¿Alemania buscaría bombas nucleares de producción nacional?

Habiendo decidido que no puede confiar en los Estados Unidos, Alemania debate sobre la adquisición de sus propias armas nucleares

Por Heather Hurlburt  |  Daily Intelligencer


Aviones de combate del tornado de la fuerza aérea alemana el 2 de diciembre de 2015, en Hamburgo, Alemania.


Ahora puedes leer en inglés el artículo que arruinó muchos fines de semana de verano europeos el mes pasado, cuando el eminente científico político alemán Christian Hacke opinó que Alemania debería adquirir su propia arma nuclear:

Dado que la garantía nuclear de EE. UU. se ha vuelto cada vez más dudosa y que no parece haber un elemento disuasorio europeo común, solo se puede sacar una conclusión posible: en una crisis grave, la única en la que Alemania puede confiar realmente es ella misma.

Bien entonces.

El artículo obtuvo muchas respuestas de pensadores europeos y estadounidenses, la mayoría ofreciendo razones por las que Alemania no pudo, o no debería, obtener la bomba: un paso así sería "un suicidio estratégico", dijo un entusiasta observador, y Berlín debería centrarse en fortalecer su convencional defensas en su lugar. Alemania, que ya gasta mucho menos de lo que prometió a la OTAN, tiene fuerzas armadas que están en gran mal estado y no podrían reunir la voluntad política para pagar una bomba atómica.

Dejando a un lado el estado de sus fuerzas armadas, los alemanes odian tanto la energía nuclear que su gobierno conservador se comprometió a deshacerse de ella después del desastre del reactor de Fukushima en Japón. Tampoco se sentirían cómodos derogando o abandonando los tratados firmados por Alemania en los que explícitamente renunciaba a las armas nucleares.

Sin embargo, ninguno de esos factores desanima a los pensadores estratégicos alemanes por completo. Muchos comentaristas están tentados por la posibilidad de que Alemania compre una parte, por así decirlo, de las fuerzas nucleares británicas o francesas para crear un "disuasivo europeo". Pero cuando el gobierno de Alemania Occidental probó esta propuesta en Francia durante el calor del frío War, Charles de Gaulle respondió con una declaración que ahora se ha convertido en una máxima: las armas nucleares, dijo, son "difíciles de compartir".

Los estadounidenses deberían estar más preocupados por dos argumentos que no se hicieron. Primero, nadie dijo: ¿Por qué Alemania necesitaría un arma nuclear? Un estadounidense cínico podría decir, como lo han hecho algunos, que Alemania corre grave peligro de verse disuadida en una crisis por el control ruso de su suministro de gas natural. La amenaza de las bombas nucleares no ayuda con eso.

Pero digamos que las recientes oleadas de energía eólica en Alemania finalmente resuelven el problema del gas ruso que a Trump le encanta avergonzar a Berlín. Hay un cambio estratégico más grande que los estadounidenses pueden estar perdiendo. Durante los primeros 25 años después de la Guerra Fría, muchos estrategas civiles asumieron que los costos políticos y ambientales asumidos por cualquier estado europeo que utilizara un arma nuclear en Europa serían tan altos que ningún país lo intentaría jamás. La integración europea había tenido éxito, e incluso si los países europeos todavía tienen luchas políticas y económicas espectaculares, desde el punto de vista militar, el continente estaba inactivo. Alemania fue castrada, Gran Bretaña se aisló a sí misma, Francia estaba demasiado interesada en su papel global. Y los mercados petroleros, la influencia política y los ataques cibernéticos podrían conseguir todo lo que quisieran.

La idea de que el poder militar era casi obsoleto en Europa fue la base de las decisiones de las principales potencias europeas de dejar de invertir en defensa y del interés de Washington en un pivote hacia Asia. No sucedía nada en Europa, y de todos modos, si lo era, los europeos podrían manejarlo.

Ahora aquí estamos. Europa es, una vez más, un continente donde desperdiciar a los vecinos parece una opción estratégica viable. Como mínimo, es algo que Alemania, pero también Polonia, Francia y los estereotipos nórdicos pacíficos, entre otros, quieren que Rusia sepa que es una opción estratégica.

Y es una opción que puede avanzar sin Washington. Notablemente ausentes del debate nuclear alemán, hubo voces que dijeron que todo esto había terminado, que Trump ya no estará, que los estadounidenses volverán, que todo está bien. Los estadounidenses todavía se dicen unos a otros eso, incluso senadores muy prominentes de ambos partidos. Pero nuestros aliados europeos no lo son. El peso acumulativo de la mala fe y la mala política ha derrumbado la confianza que, aunque imperfecta por todas partes, había durado siete décadas. "Alemania ya no puede confiar en la protección de los Estados Unidos", dice la introducción a la versión en inglés del artículo de Hacke. ¿Qué sorprendente es que nadie haya tratado de discutir el punto?

"Los europeos tenemos que cuidarnos más", dijo el canciller alemán la semana pasada, haciendo eco de su jefe, el canciller alemán y sus vecinos en Bruselas y París. Mientras los sueños de independencia estratégica van en aumento entre los intelectuales europeos, el viejo y antiamericanismo está en aumento entre los pueblos europeos. Hace seis meses, más de dos tercios de los estadounidenses dijeron que las relaciones con Alemania eran buenas, pero más de la mitad de los alemanes suplicaron diferir. Y eso fue antes de que Trump impusiera sanciones económicas, vistió a Merkel en un desayuno de la OTAN y, según los informes, le arrojó dulces Starburst en un foro económico del G-7. Por lo general, no es así como se trata a un líder cuyo país está pensando en obtener su arma nuclear.