viernes, 18 de octubre de 2019

PGM: El Junkers J.I en acción

Junkers J.I

Weapons and Warfare



Era evidente que el amanecer de 1918 marcó el año de la Gran Guerra. Mucho había cambiado. Alemania ahora estaba sola, ya que Austria-Hungría era un desastre y la Turquía otomana se había convertido en una cáscara vacía. Pero la Entente también era diferente de lo que había sido en 1914. El zar Nicholas y su familia eran cautivos y los bolcheviques controlaban una Rusia que estaba esencialmente fuera de combate. Italia era impotente y poco confiable.


Miraculous Mobelwagen Junkers J.1 Allan Forbes art


Los Estados Unidos habían entrado en el conflicto, pero faltaban meses para una contribución efectiva, por lo que, desde un punto de vista práctico, Gran Bretaña y Francia seguían siendo la Entente. Francia, debido a la entrega de Georges Clemenceau como primer ministro, estaba recuperando algo de motivación. El liderazgo alemán sabía que el momento de actuar era ahora; cuando el clima lo permitía, tenía que haber un asalto en el oeste, uno lo suficientemente exitoso como para que los Aliados negociaran antes de que los estadounidenses se apoderaran de todo. A fines de noviembre de 1917, el nuevo jefe de personal bolchevique comunicó el deseo de Moscú de una paz separada, y en Navidad se acordó un armisticio de treinta días. Con los rusos anulados, Ludendorff ahora era libre de poner en marcha sus planes para la última gran ofensiva occidental alemana y así terminar la guerra.

La Operación Michael, llamada así por el arcángel patrono de Alemania, fue masiva. Tres millones y medio de hombres en 191 divisiones estaban listos para atacar. Cuarenta y cuatro de ellos eran soldados de asalto entrenados en el nuevo método Hutier para moverse rápido, siguiendo una barrera de artillería concentrada, a través de una línea enemiga destrozada. Su trabajo consistía en penetrar profundamente en la retaguardia del enemigo, sorteando las posiciones fortificadas y cortándolos para que fueran destruidos poco a poco por la infantería más lenta y pesada.

A las cinco de la mañana del 21 de marzo, se abrieron 6.473 armas de fuego en las líneas británica y francesa. El gas, los explosivos y la metralla golpearon la primera línea de trincheras y luego se cambiaron a la parte trasera. Las armas, como las tropas que llegan, no habían sido detectadas por el reconocimiento fotográfico de los aliados porque se habían movido por la noche. Unos diez mil trenes, que también viajaban de noche, habían hecho avanzar las carcasas, los alimentos y el equipo. Las tropas de asalto no se movieron hasta varios días antes de la ofensiva. Nadie sabía. Y la sorpresa fue completa.

Durante más de cinco horas, los cañones alemanes destruyeron el alambre de púas, hicieron agujeros en la línea británica, derrumbaron trincheras y destruyeron a los hombres. Luego vinieron cinco minutos de impactante silencio antes de que la artillería de campo y los obuses volvieran a abrirse con una presa progresiva y progresiva. Los soldados de asalto de la tormenta aparecieron a corta distancia de la niebla, invadiendo los emplazamientos y evitando los puntos fuertes. En unas pocas horas, los británicos habían perdido casi cincuenta batallones, decenas de baterías de armas, y su Quinto Ejército fue derrotado.

La fuerte niebla de tierra inicialmente impidió que ambos lados usaran aviones, y para los alemanes atacantes esto fue particularmente irritante, ya que habían creado aviones y escuadrones de cooperación especial del ejército. El apoyo aéreo cercano fue tan exitoso que el antiguo acuerdo Schutzstaffeln, o escuadrón de escolta, se había reorganizado en Schlachstaffeln, o escuadrones de batalla. Y eran solo eso. Para la apertura de la Operación Michael, también conocida como Kaiserschlach, los alemanes tenían veintisiete de sus treinta y ocho Schlachstaffeln desplegados contra los británicos. Pero la niebla que cubría el asalto terrestre también evitó que los Hannovers y Halberstadts volaran. El Junkers J.I, un nuevo y sorprendente avión, llevaba más de 1,000 libras de armadura, dos ametralladoras y un equipo inalámbrico. Se podría dividir en cuatro componentes principales para ser transportados a cualquier lugar que se necesite. Un equipo en tierra de unos ocho hombres podría volver a armar todo el avión en seis horas. Apodado el Blechesel, o "Metal Donkey", y con un peso de 4,700 libras, este primer avión de producción en masa totalmente metálico fue casi imposible de derribar.

La clase J era un avión de ataque blindado, dedicado de dos asientos; Sin embargo, los primeros se derivaron de los tipos de roles múltiples existentes. El A.E.G. J.I era esencialmente un C.IV con un fuselaje blindado y un motor Benz Bz IV de 200 hp en lugar del Mercedes D III de 160 hp. Dos armas Spandau se fijaron para disparar hacia abajo, y el observador tenía un solo Parabellum para defender la retaguardia. Experimentalmente, algunos volaron como monoplazas con seis cañones fijos. El J.I fue seguido por el mejorado J.II. En total, A.E.G. Se entregaron 609 de estos aviones de ataque. Los Albatros J.I y J.II eran similares en concepto: un fuselaje blindado acoplado a las alas del C.XII. El motor volvió a ser el Benz Bz IV, un motor eléctrico refrigerado por líquido. El Albatros J.II tenía protección adicional para el motor, pero pocos fueron completados.




En contraste, el Junkers J.I era un diseño completamente nuevo y bastante revolucionario. Fue construido de tubo de acero con un revestimiento de aleación de Duraluminio corrugado en lugar de tela. Las alas biplanas tenían puntales internos pero no externos; El motor era un Bz IV. La sección de punta de acero blindada tenía 5 mm de espesor y pesaba 470 kg. El J.I era un avión extremadamente robusto y popular entre sus tripulaciones. El armamento se ajustó al estándar de dos pistolas Spandau fijadas para disparar hacia adelante y un Parabellum flexible. A pesar del éxito del avión, solo 227 fueron completados. La construcción innovadora de los diseños de Junkers tenía grandes ventajas, pero en el momento hacía que fueran difíciles de producir en grandes cantidades. El Idflieg intentó solucionar el problema pidiéndole a Junkers que se asocie con Fokker, y en octubre de 1917 se creó el Junkers-Fokker Werke A.G., pero en el mejor de los casos fue una cooperación renuente. Los Junkers J.I el mejor ataque terrestre (ninguno se perdió en la acción del enemigo).

A última hora de la mañana el clima se había levantado, y ambos bandos salieron en el aire. Los alemanes sabían muy bien que el impacto, la sorpresa y la eficacia de su asalto tendrían que superar rápidamente la ventaja numérica y logística de los aliados. El Luftstreitkräfte pudo reunir alrededor de 1.350 aviones entre los tres sectores del Frente Occidental, pero se opusieron al menos a 3.500 aviones Aliados.

La respuesta británica fue simplemente contraatacar con todo. Aviones de exploración que nunca habían atacado fueron lanzados repentinamente a misiones de apoyo aéreo cercano. La mayoría de los pilotos no tenían entrenamiento ni experiencia reales para este rol, pero la situación era desesperada por lo que los Camels y los SE-5 se cargaron y se lanzaron a la batalla. Las bombas de Cooper, con sus pequeñas ojivas de 25 libras, fueron llevadas en bastidores debajo de las alas. El RFC dispararía más de 28,000 rondas de municiones y lanzaría 15 toneladas de bombas solo en ese primer día.

Pero nadie había ideado los "cables" de bombardeo o los complejos parámetros de entrega y liberación que aparecerían en años posteriores, por lo que los pilotos simplemente lo observaron. Se imaginaron que si se acercaban lo suficiente a las enormes concentraciones de tropas y vehículos de transporte, simplemente no podían fallar. Los británicos a menudo volaban tan bajo que los cañones antiaéreos alemanes no podían deprimir sus cañones lo suficiente para disparar.

Los aviones del RFC parecían estar en todas partes y trataron de detener el avance. La mayoría de las veces eran demasiado bajos para nosotros, se lanzaban con ametralladoras y nunca eran lo suficientemente altos como para convertirse en objetivos seguros. Las posibilidades de golpear objetivos tan rápidos eran prácticamente nulas, mientras que el peligro de golpear a nuestros propios soldados y rociarlos con astillas era grande. . . estos volantes de RFC continuaron sumergiéndose sin importar el riesgo.

—LT. FRITZ NAGEL, NR 82 K-FLAK

Como en tantas ofensivas del Frente Occidental, la Operación Michael logró enormes ganancias iniciales. La combinación de niebla pesada, una artillería bien coordinada feuerwaltz (danza de fuego) y tropas de asalto fue devastadora para los defensores. La delgada línea británica, sobre la que se advirtió a Haig, cedió. Los alemanes se sorprendieron al descubrir que los cigarrillos de carne de res, tocino y Woodbine eran abundantes. También ropa de lana, impermeables de goma real, cacao y licor, todas las cosas que no tenían y que le habían dicho a la Entente también les faltaba.

A lo largo de la sección sur de la línea, los británicos retrocedieron hacia el Somme. Los alemanes cruzaron el río en el Canal de Crozat, y la mañana del sábado 23 de marzo encontraron a los Aliados en una situación precaria después de una penetración alemana de casi 20 millas. Los franceses habían enviado un total de trece divisiones al norte, pero también esperaban un ataque en sus líneas y no enviarían más. Los británicos también se estaban retirando más rápido de lo que los franceses podían avanzar, por lo que no se estableció ningún vínculo entre las fuerzas.


El verdadero peligro era perder la ciudad de Amiens. Visto desde el aire, era el centro de una enorme rueda con radios de líneas de ferrocarril y carreteras que irradiaban en todas direcciones. Si los alemanes lo tomaran, entonces todo el frente quedaría paralizado. También fue la coyuntura de facto de las líneas británica y francesa, y como el eslabón débil de una cadena: si se capturaba, el frente aliado se dividiría.

Pero Ludendorff no atacó.

Antes de juzgarlo con dureza, es útil recordar que la inteligencia precisa en el campo de batalla siempre es un problema. Con comunicaciones limitadas y sin una imagen clara de la orden de batalla restante de la Entente, probablemente no se dio cuenta de la oportunidad que se le presentaba. Él podría haber mantenido su derecho anclado en Flandes y avanzar directamente hacia Amiens, dividiendo a los británicos y franceses. Si los Ejércitos Séptimo y Primer en su flanco izquierdo hubieran conducido directamente a París, los franceses habrían abandonado todo menos la defensa de su capital. Ludendorff podría haberse dirigido a la costa con su centro y rodeado todo el BEF. Con París amenazada y los británicos con la espalda contra el mar, esta habría sido una posición de negociación ideal para una paz negociada, y el final de la guerra.

Afortunadamente, al igual que en 1914, no tenían forma de explotar el avance. El empuje blindado de Blitzkrieg que caracterizaría al ejército alemán en la próxima guerra no existía. La mayoría del equipo estaba lleno de caballos, que escaseaban. Hace mucho que Alemania se quedó sin caucho, y los pocos vehículos que tenía estaban equilibrados con llantas de acero. Aun así, las increíbles maquinaciones políticas entre los líderes británicos y franceses casi ganaron la batalla por Ludendorff.

Pero no fue suficiente, y para el 26 de marzo la Operación Michael se estaba deteniendo. Los británicos habían lanzado veintisiete escuadrones a misiones de apoyo aéreo cercano, y los resultados se estaban mostrando. Al día siguiente, lanzaron 50 toneladas de bombas y dispararon 300,000 disparos de ametralladoras a los alemanes. El Servicio Aéreo Alemán sufrió de los mismos problemas de suministro que plagaron al ejército. El combustible, las municiones, las piezas de repuesto, todo tenía que ser llevado adelante, y era una pesadilla logística. El combustible, en particular, se estaba convirtiendo en un problema crítico.

Abril fue tumultuoso para ambos lados. Aunque Kaiserschlacht no había terminado completamente, el British War Council siguió adelante con sus planes de fusionar el Royal Flying Corps y el Royal Naval Air Service el 1 de abril de 1918. Esto se propuso en el otoño de 1916 y tenía sentido en Muchas maneras. Un servicio simplificaría la planificación, los requisitos de equipo, la capacitación y la estructura de comando. El resultado de la Real Fuerza Aérea independiente también estaría libre de prioridades de ejército y de la marina de guerra primordiales para centrarse únicamente en el negocio emergente del poder aéreo.

Pero el momento fue ridículo. El nombramiento de Harold Harmsworth como ministro del aire estaba garantizado para causar problemas con Hugh Trenchard. Harmsworth también fue Baron Rothermere, el fundador de London Daily Mail y Daily Mirror, un excelente hombre de negocios que nunca había servido en el ejército. Trenchard, quien nunca quiso ser jefe de personal de la nueva Royal Air Force, renunció en protesta. Unas semanas más tarde también lo hizo Rothermere.

Como suele suceder, los que están en el nivel táctico simplemente "hacen que suceda", independientemente de la estupidez o la miopía de los nombrados sobre ellos. Los hombres de la Royal Air Force siguieron volando y luchando, y el mariscal francés Foch, el nuevo comandante supremo de los ejércitos aliados, dejó en claro que, independientemente de lo que ocurriera en Londres, "el primer deber de los aviones de combate es ayudar a las tropas en El suelo por incesantes ataques, con bombas y ametralladoras ".
 
 

En la primera semana de abril, la última gran ofensiva alemana había terminado, y con ello terminó la oportunidad de Ludendorff de negociar desde una posición de fuerza. El 9 de abril, a las 4:15 a.m., los cañones alemanes estallaron de nuevo, pero esta vez el ataque se produjo exactamente donde el mariscal de campo Haig lo había esperado la primera vez: Flandes. Se suponía que la Operación Georgette era un asalto relámpago por los Ejércitos Cuarto y Sexto alemanes en el área de Ypres. El objetivo era hacer retroceder a los británicos y capturar los puertos del Canal de Dunkerque y Calais. Esto no solo paralizaría la cadena de suministro de Inglaterra, sino que la pérdida de los almacenes de logística y reparación, las bases de capacitación y los cruces ferroviarios cruciales paralizarían la BEF.

Si los recursos para este asalto se hubieran cometido en conjunto con la Operación Michael, los alemanes podrían haber embolsado a todo el ejército británico en Francia y fracturado la Entente. Los portugueses estaban atrincherados en el sector de Aubers y se rompieron de inmediato, corriendo hacia la retaguardia. Siguió una derrota general, ya que las pocas divisiones británicas destrozadas no pudieron frenar el avance alemán. La niebla nuevamente impidió que la RAF volara en el aire, y los alemanes ganaron varias millas.



Para el 12 de abril, el clima se había despejado, por lo que la RAF estaba volando y Mick Mannock había regresado al frente de batalla. En Inglaterra, desde enero, había estado ansioso por volver a la acción. Un escuadrón se había convertido de entrenadores a SE-5 en marzo, y Mannock regresó como comandante de vuelo. Recién llegado de la escuela de tácticas de combate en Ayr, Escocia, el Escuadrón 74 estaba muy ocupado en las batallas de abril. Mannock derribaría un par de D-Vs de Albatros este día, seguidos por otros tres alemanes antes de fin de mes.

Junkers J.I (nombre del fabricante J 4)

El gran J. Parecía tan desagradable para los miembros de la tripulación que se conocía extraoficialmente como la "Van en movimiento". Sin embargo, estaba fuertemente blindado y configurado de manera ideal para el trabajo peligroso del apoyo en tierra.

Durante muchos años, Hugo Junkers ofreció la idea de aviones totalmente metálicos a un escéptico Alto Mando alemán. A partir de 1915, cuando construyó el primer monoplano metálico, Junkers desarrolló una sucesión de diseños viables que tenían aplicaciones militares obvias. Su perseverancia dio sus frutos en 1917, cuando el gobierno finalmente se le acercó para diseñar y desarrollar un biplano blindado para el Infanterieflieger (unidades de apoyo en tierra). Los Junkers J. resultantes resultaron ser uno de los aviones más inusuales, si no feos, empleados por el brazo aéreo alemán durante este conflicto.

A pesar de una configuración de biplano convencional, el J.I fue único en varios aspectos. Su característica más prominente era el ala superior enorme, que abarca más de 50 pies de punta a punta. Poseía una gruesa sección aerodinámica y una construcción en voladizo y estaba hecha completamente de marcos de metal con recubrimiento corrugado. El ala inferior era de forma idéntica, pero casi un tercio más pequeña. La fuerza intrínseca de estas unidades significaba que estaban atadas al fuselaje solo por una serie de puntales interiores. El fuselaje del J.I, mientras tanto, poseía una sección octogonal inusual. Su mitad delantera consistía en una "bañera" completamente blindada que albergaba el motor, el combustible, el piloto y el artillero. En la parte trasera había grandes superficies de cola casi rectangulares, también cubiertas de metal. En servicio, el J.I era pesado para volar, requería una pista larga para el despegue y era difícil aterrizar en franjas cortas. Fue tan desagradable a granel que los miembros de la tripulación lo bautizaron como Mobelwagen (Moving Van).

A pesar de las apariencias, el diseño de Junkers se adaptó magníficamente para las misiones de apoyo cercano de infantería. Su armadura pesada la hizo casi invulnerable al fuego de armas pequeñas desde abajo, y también exhibió buenas características de baja altitud. No menos de 227 de estas resistentes embarcaciones fueron construidas, y sirvieron con distinción a lo largo del Frente Occidental a lo largo de 1918.

Dimensiones: envergadura, 52 pies, 5 pulgadas; longitud, 29 pies, 10 pulgadas; Altura, 11 pies, 1 pulgada

Pesos: vacío, 3,885 libras; bruto, 4,795 libras

Planta de energía: motor en línea enfriado por líquido Benz BZ IV de 1 × 200 caballos de fuerza

Rendimiento: velocidad máxima, 96 millas por hora; techo, 13.100 pies; rango, 193 millas

Armamento: ametralladoras 3 × 7.92mm.

Fechas de servicio: 1918

jueves, 17 de octubre de 2019

Helicóptero experimental: Sikorsky S-72 RSRA


Sikorsky S-72 RSRA



El Sikorsky S-72 era un helicóptero híbrido experimental / ala fija desarrollado por el fabricante de helicópteros Sikorsky Aircraft.



Diseño y desarrollo

RSRA

El avión de investigación de sistemas de rotor (RSRA) fue desarrollado por Sikorsky para la NASA y el Ejército. La RSRA se desarrolló para permitir la medición en vuelo de las características del rotor del helicóptero. El fuselaje se desarrolló utilizando un rotor principal Sikorsky S-61 existente, una caja de engranajes con rodillo S-61 y un fuselaje Sikorsky S-67 altamente modificado. La RSRA podría equiparse con turbofans y alas TF34 para permitir que las configuraciones compuestas de helicópteros se investiguen experimentalmente a velocidades de hasta 300 nudos (560 km / h). Además, podría volar como un avión de ala fija sin un rotor.



Único entre los helicópteros de su época, estaba equipado con un sistema de extracción de emergencia de la tripulación. Este sistema, cuando se activó, disparó pernos explosivos que cortaron las palas del rotor principal, los paneles de escape fueron expulsados ​​del techo del avión, luego la tripulación se extrajo con cohetes.



El RSRA fue un avión de investigación pura único desarrollado para llenar el vacío entre el análisis de diseño, las pruebas en el túnel de viento y los resultados de vuelo de los aviones de rotor. El proyecto conjunto NASA / Ejército comenzó en diciembre de 1970, primer vuelo el 12 de octubre de 1976 con el primero de los dos aviones que llegaron de Sikorsky a la NASA el 11 de febrero de 1979.



Una prueba notable realizada con la RSRA fue el uso del sistema de medición de carga del rotor principal y de la cola para determinar el arrastre vertical del fuselaje.



En 1981, la NASA y el Ejército de los EE. UU. Solicitaron propuestas para ajustar un rotor principal de cuatro palas a la RSRA. Sikorsky propuso adaptar un rotor principal UH-60A a la RSRA en su propuesta, mientras que Hughes Helicopters propuso instalar un rotor principal YAH-64A [7] y Boeing Vertol propuso adaptar un YUH-61A o Modelo 347 (CH de cuatro cuchillas -47) rotor principal. Al final, este programa no continuó.

El ala x

Rotor Systems Research Aircraft / X-Wing durante una prueba de taxi de alta velocidad de 1987

El concepto de rotor de control de circulación X-Wing fue desarrollado a mediados de la década de 1970 por el Centro de Investigación y Desarrollo de Buques Navales David W. Taylor bajo la financiación de DARPA. En octubre de 1976, Lockheed Corporation ganó un contrato DARPA para desarrollar un rotor a gran escala para probar el concepto.



Con la intención de despegar verticalmente como un helicóptero, los rotores rígidos de la embarcación podrían detenerse en pleno vuelo para actuar como alas en forma de X para proporcionar sustentación adicional durante el vuelo hacia adelante, además de tener alas más convencionales. En lugar de controlar la sustentación al alterar el ángulo de ataque de sus palas, como lo hacen los helicópteros más convencionales, la nave usó aire comprimido que se alimentaba de los motores y expulsaba de sus palas para generar una superficie de ala virtual, similar a las aletas en una plataforma convencional. Las válvulas computarizadas se aseguraron de que el aire comprimido saliera del borde correcto del rotor, cambiando el borde correcto a medida que el rotor giraba.



A fines de 1983, Sikorsky recibió un contrato para modificar una RSRA S-72 en un banco de pruebas de demostración para el sistema de rotor X-Wing. El fuselaje modificado se implementó en 1986, pero nunca voló antes de que el programa se cancelara en 1988.


Especificaciones (S-72)


Datos de Jane, todos los aviones del mundo 1977–78.

Características generales

Tripulación: 3
Largo: 21.51 m
Envergadura: 13,74 m
Altura: 4,42 m hasta la parte superior del cubo del rotor
Área de ala: 34 m2
Perfil: NACA 63-415
Peso en vacío: 9,535 kg (configuración de helicóptero compuesto)
Peso bruto: 11,884 kg (configuración de helicóptero compuesto)
Motores: 2 × motores de turboeje General Electric T58-GE-5, 1,400 shp (1,000 kW) cada uno
Motores: 2 × Turbofan General Electric TF34-GE-400A, 9,275 lbf (41.26 kN) de empuje cada uno
Diámetro del rotor principal: 62 pies 0 in (18.9 m)
Área del rotor principal: 3,019 pies cuadrados (280.5 m2)

Rendimiento

Velocidad máxima: 556 km / h



miércoles, 16 de octubre de 2019

Luego del raid sobre los campos sauditas, Irán emerge como potencia de drones

Irán es una potencia indiscutible de drones, punto final





Vía el Ministerio de Defensa de Arabia Saudita.

Cinco días después de los espectaculares ataques en sus instalaciones de procesamiento de petróleo de Abqaiq y Khurais, el Ministerio de Defensa de Arabia Saudita celebró una conferencia de prensa para demostrar que Irán, en lugar de los Houthis de Yemen, estaba detrás de todo. En la madrugada del 14 de septiembre, un sábado, objetos no identificados golpearon dos sitios críticos para las lucrativas exportaciones de combustibles fósiles del Reino. Los incendios resultantes, cuyas imágenes dominaron el ciclo de noticias, se contuvieron en unas pocas horas sin que se informaran víctimas.

Un portavoz de Ansar Allah, el nombre oficial de los houthis, anunció que los ataques con aviones no tripulados fueron represalias por la guerra de Arabia Saudita contra Yemen. Pero Washington DC no tardó en culpar a Irán.

Durante la conferencia de prensa del 18 de septiembre organizada por el ministerio de defensa saudí, los restos de los ataques se exhibieron ante los periodistas reunidos como parte de una sesión informativa entregada por un oficial. Según los saudíes, fue la Guardia Revolucionaria de Irán (IRGC), no los houthis, los responsables de los ataques que redujeron a la mitad la producción diaria de crudo de Saudi Aramco. Los objetos no identificados resultaron ser una salva de misiles de crucero acompañados por un enjambre de drones kamikaze.

Los saudíes afirmaron que siete misiles de crucero de ataque terrestre iraníes volaron una ruta de norte a sur en su camino a Khurais, cuyas tuberías sufrieron impactos directos. Tres de los misiles de crucero "Ya Ali" no pudieron alcanzar sus objetivos y los sauditas recuperaron un modelo intacto que no se ha mostrado al público. El daño en Abqaiq, ubicado al suroeste de Khurais, fue a mayor escala. Los sauditas recuperaron un puñado de drones suicidas de "ala voladora" y contaron 18 en total. Al menos 11 lugares dentro de Abqaiq fueron alcanzados, incluidas tres torres de estabilización y múltiples esferoides para separar petróleo y gas natural.

Los saudíes identificaron los drones como modelos de "ala delta", pero sus conexiones con los hutíes siguen siendo vagas. Entre la multitud de aviones no tripulados volados en Yemen desde 2015, un modelo específico conocido como "Rased" compartió el parecido más fuerte con los restos recolectados por los saudíes en Abqaiq. El misterioso Rased es un pequeño avión propulsado por hélice con aletas distintas y una nariz abultada.

Si bien los misiles de crucero que golpearon a Khurais se erigen como un acto de guerra flagrante, no merecieron represalias de los Estados Unidos o los militares del CCG. El desempeño de los misiles Ya Ali, después de haber recorrido casi 500 kilómetros para llegar a Khurais, elimina cualquier duda sobre la tecnología de misiles iraníes. Si el IRGC afirma que tienen misiles con alcances intermedios de 1,500 km y más, probablemente sea cierto. El completo fracaso de las defensas aéreas sauditas para rastrear y frustrar los ataques entrantes es otra vergüenza.

Pero el enjambre de drones que casi dejó a Abqaiq fuera de línea es el avance más significativo en la guerra aérea del siglo XXI. El IRGC acaba de demostrar lo que se había teorizado durante la última década, que las pequeñas bombas guiadas (lo que la industria global de armas llama "municiones merodeadoras") pueden causar enormes estragos en la infraestructura crítica. Hasta la fecha, hay pocos incidentes previos de enjambres de drones utilizados en un papel ofensivo por los militares, aunque ISIS voló cuadricópteros comerciales armados durante la batalla por Mosul a principios de 2017. Casi dos años después, el IRGC coordinó una operación que involucra grandes distancias y el elemento de sorpresa.

Teniendo en cuenta los esfuerzos persistentes de Irán para mejorar su propia flota de aviones no tripulados militares y un registro abierto de su amplio uso de combate, los ataques contra Arabia Saudita sirven como una señal innegable para sus enemigos: la República Islámica tiene un disuasivo serio que no tiene contramedidas efectivas. Deben reconocerse otras características aparentes de esta forma resurgente de energía aérea. Primero, a pesar de las sanciones, Irán puede producir en masa varios tipos de drones. Segundo, Irán ya es un líder regional en sistemas no tripulados. Tercero y último, Irán ha seguido adelante con un UCAV propulsado por un jet y pronto podrá producir sus propios drones furtivos.

La conclusión es que Irán está preparado para un nuevo tipo de guerra utilizando armas y tácticas que sus oponentes apenas pueden comprender.

21st Century Asian Arms Race

martes, 15 de octubre de 2019

Forging Sabre 2019: Singapur sobre Idaho

Cinco cosas sobre el ejercicio Forging Sabre 2019

Ministerio de defensa de Singapur



El ejercicio nuevamente busca mostrar cómo la RSAF lucha como una fuerza integrada (imagen: Sing Mindef)

¡5 cosas sobre XFS 19!


¡Es la séptima edición de Exercise Forging Sabre (XFS)! XFS 19 es un ejercicio de ataque integrado que involucra un conjunto de activos de detección y ataque de la RSAF y el Ejército. Durante dos semanas, del 30 de septiembre al 10 de octubre, unos 600 miembros del personal de la SAF, junto con nuestros cazas multifunción F-15SG y F-16C / D, helicópteros de ataque Apache AH-64D, vehículos aéreos no tripulados Heron 1 (UAV), A330 Aviones de transporte de buques cisterna de múltiples roles (MRTT), y los Comandos participarán en este ejercicio realizado en los Estados Unidos.

¡Están sucediendo muchas cosas y aquí hay cinco cosas que debes saber sobre XFS 19!


Exercise Forging Sabre 2019 es un ejercicio de ataque integrado SAF que involucra un conjunto de activos de detección y ataque de la RSAF y el Ejército (foto: RSAF)

1. Primer XFS en Mountain Home, Idaho


Previamente alojado en la Base de la Fuerza Aérea Luke en Arizona, XFS 19 encontró un nuevo hogar en la Base de la Fuerza Aérea Mountain Home, Idaho. ¡El SAF podrá entrenar en un vasto campo de batalla sobre el Complejo Mountain Home Range que proporciona un espacio aéreo de más de 20 veces el tamaño de Singapur! También ofrece estructuras urbanas y la capacidad de tener objetivos móviles en el suelo para escenarios de ejercicio más realistas.

"Exercise Forging Sabre nos permite ejercer las operaciones integradas de detección y ataque de extremo a extremo. Esto significa que con un escenario de ejercicio, nuestros planificadores pueden usar la inteligencia disponible y los activos de ataque para planificar las misiones de acuerdo con diferentes escenarios. Los activos de inteligencia en el aire proporcionarán la vigilancia al Puesto de Comando (CP), y luego el CP podrá tener una conciencia situacional integral del campo de batalla. Con eso, podremos mejorar, ser más inteligentes y más oportunos decisiones, utilizando nuestros activos de ataque para entregar armas a los objetivos en el momento y lugar que elijamos con efectos mortales "", explica BG Ho Kum Luen, Director de Ejercicio de XFS 19.


Nuestro F-16D con las bombas guiadas por láser GBU-12 bloqueadas y cargadas para las misiones de la noche (foto: RSAF)

2. Generalizado - Presencia constante sobre el campo de batalla


En lo alto del cielo, nuestros vehículos aéreos no tripulados Heron 1 operan durante todo el día, proporcionando una vigilancia persistente y generalizada del campo de batalla mediante la localización e identificación de objetivos. En tierra, los Comandos pueden acercarse al enemigo y solicitar apoyo aéreo cuando sea necesario.

Este flujo constante de inteligencia se transmite de regreso al SAF Integrated CP para dar a los comandantes y a los cazas una imagen situacional del campo de batalla las 24 horas, los 7 días de la semana. Cuando se da la orden de atacar a estos objetivos enemigos, tanto el Heron 1 como los Comandos pueden llevar a cabo un láser cooperativo para que nuestros cazas F-15SG y F-16C / D empleen su munición guiada por láser para destruir más objetivos simultáneamente.


El Sistema Integrado de Comando y Control del CP se mejora mediante el uso de Inteligencia Artificial, lo que permite a los Comandantes dar sentido a la inteligencia más rápido y mejores decisiones más rápido (foto: Sing Mindef)

3. Inteligente: tecnología de explotación para decisiones más inteligentes


Hay una gran cantidad de información que debe comunicarse de manera efectiva para que las misiones se realicen con éxito. Con la ayuda de la Comunidad de Tecnología de Defensa, se explota la última tecnología para crear una fuerza de combate más inteligente y conectada.

El CP integra constantemente todos los datos proporcionados por los sensores para proporcionar a los Comandantes una imagen situacional digitalizada y completa del campo de batalla. La ubicación de múltiples amenazas hostiles también se transmite a los combatientes y helicópteros de ataque, guiándolos a atacar sus objetivos con precisión mortal.

Este CP inteligente permite a los comandantes tomar decisiones más rápidas, mejor informadas y más efectivas que ayudan a garantizar una victoria más rápida.


Se está utilizando un conjunto de municiones de precisión en XFS19, incluidas las bombas guiadas por láser GBU-10 y GBU-12, y la munición de ataque directo conjunto láser GBU-54 (foto: Sing Mindef)

4. Mortal: objetivos llamativos con precisión


Dirigidos por el Smart CP, nuestros cazas F-15SG y F-16C / D y los Apaches AH-64D pueden realizar ataques rápidos, precisos y mortales en múltiples objetivos simultáneamente en diferentes áreas de operaciones, tanto en condiciones diurnas como nocturnas. Con sus municiones avanzadas, nuestros luchadores pueden destruir rápidamente múltiples objetivos en movimiento y demoler edificios enemigos con precisión de punta para minimizar el daño colateral.

Apoyando la campaña terrestre, nuestros helicópteros de ataque peinan el campo de batalla para neutralizar los vehículos y tanques enemigos.


El transporte de buques cisterna de múltiples roles de RSAF (izquierda) se posiciona para repostar aviones en el aire (foto: Sing Mindef)

5. Primer ejercicio en el extranjero para nuestro A330 MRTT


¡XFS 19 también marca la participación inaugural de nuestro A330 MRTT en un ejercicio en el extranjero! El avión cisterna de próxima generación es capaz de realizar funciones de reabastecimiento de combustible aire y aire simultáneamente. Con su apoyo, los combatientes podrán permanecer en el aire durante un período de tiempo más largo y permitir una mayor flexibilidad operativa para ser empleados en un momento y lugar adecuados cuando surja la oportunidad.

(Mindef)

lunes, 14 de octubre de 2019

UAV Bird-Eye STUAS entra en producción

Bird Eye 650D STUAS del IAI entra en producción en serie

Israel Defense



El Bird Eye 650D está diseñado para inteligencia militar y paramilitar, vigilancia y reconocimiento (ISR) y puede realizar misiones autónomas que incluyen despegue y recuperación de puntos




El IAI ha comenzado la producción en serie de cientos de sistemas aéreos no tripulados tácticos pequeños Bird Eye 650D (STUAS). El Bird Eye 650D, diseñado para inteligencia militar y paramilitar, vigilancia y reconocimiento (ISR) puede llevar a cabo misiones autónomas que incluyen despegue de puntos, recuperación de puntos, a distancias de hasta 150 km y resistencia de hasta 15 horas. Las aplicaciones comerciales para Bird Eye 650D incluyen mapeo, monitoreo de líneas de distribución de petróleo, gas y electricidad, manejo de agua y contaminación en áreas terrestres y marítimas, y vigilancia rápida de áreas de desastre.



Diseñado para operaciones a nivel táctico, el Bird Eye 650D es un sistema asequible que requiere una pequeña huella logística, operación simple, tiempo de reacción corto y alta movilidad. Bird Eye 650D es una plataforma genérica que se puede configurar fácilmente con diferentes cargas útiles, incluidas las cargas útiles con gimbaled electroópticas que cubren diferentes bandas espectrales y contramedidas electrónicas pasivas RWR / RWL (ECM). Bird Eye 650D puede llevar a cabo una guerra electrónica de precisión mediante el despliegue de interferencia de comunicaciones (COMJAM) cerca del enemigo, minimizando así la interferencia con las fuerzas amigas.

Según Baruch Bonen, vicepresidente y gerente general de la división MALAT de IAI, “IAI desarrolló el Bird Eye 650D como una plataforma versátil que puede tener éxito en los mercados comerciales y militares, dada la amplia gama de aplicaciones, la facilidad de uso y la asequibilidad ".


Especificaciones de Bird Eye 650D

Radio de la misión: 150 km
Resistencia de misión: +15 horas
Techo de servicio: +15,000 ft.
Velocidad de crucero: 40 kt.
Velocidad máxima: 80 kt.
Peso bruto de despegue (GTOW): 30 kg
Peso máximo de carga útil: 5.5 kg
Envergadura: 4 metros
Propulsión: motor de gasolina