Mostrando entradas con la etiqueta bimotor. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta bimotor. Mostrar todas las entradas

jueves, 1 de mayo de 2025

Avión de ataque: Prototipo Ilyushin Il-40


Ilyushin Il-40

Ил-40




El Ilyushin Il-40 (designación OTAN: Brawny) fue un avión soviético de ataque al suelo, biplaza y blindado, equipado con motores a reacción. Su primer prototipo voló en 1953 y tuvo buen rendimiento general, salvo por un problema crítico: al disparar sus cañones, los gases de combustión alteraban el flujo de aire hacia los motores, provocando apagones o fallos intermitentes. Resolver este inconveniente llevó más de un año e implicó rediseñar la aeronave, trasladando las tomas de aire de los motores al frente del avión y reubicando los cañones desde la punta del morro hasta la parte inferior del fuselaje, justo detrás del tren de aterrizaje delantero. Con este nuevo diseño, que visto de frente recordaba a una escopeta de dos cañones, se aprobó su producción en 1955. Sin embargo, solo se fabricaron cinco unidades antes de que el programa fuera cancelado a principios de 1956, cuando la Fuerza Aérea Soviética abandonó su doctrina de apoyo aéreo cercano en favor del uso de armas nucleares tácticas en el campo de batalla.


Desarrollo

Entre 1950 y 1951, Serguéi Ilyushin inició los estudios para diseñar un avión de ataque al suelo con motor a reacción, buscando superar el rendimiento de los modelos equipados con motores de pistón. A fines de 1951, su oficina de diseño presentó una propuesta técnica para un avión blindado biplaza impulsado por dos turborreactores Mikulin AM-5 de flujo axial, capaces de generar 2150 kgf (4740 lbf) a máxima potencia sin postcombustión y 2700 kgf (5952 lbf) con postcombustión. En enero de 1952, Ilyushin envió esta propuesta al gobierno, que la aprobó rápidamente y le encargó el desarrollo y construcción de un prototipo.

El Il-40 tenía alas bajas en el fuselaje, en flecha hacia atrás con un ángulo de 35°, y un tren de aterrizaje triciclo. Los dos motores AM-5 estaban montados en cápsulas adyacentes al fuselaje. Como era tradicional en los aviones de ataque a tierra de Ilyushin, el núcleo estructural del Il-40 consistía en una carcasa blindada que soportaba carga y protegía las dos posiciones de la tripulación, seis tanques de combustible y parte del equipo de radio y eléctrico. El grosor del blindaje variaba entre 3 y 8 mm (0,12 a 0,31 pulgadas), mientras que el mamparo frontal que protegía al piloto tenía 10 mm (0,39 pulgadas) de espesor. La cabina contaba con acristalamiento a prueba de balas, y el piloto disponía de un reposacabezas blindado de 8 mm (0,31 pulgadas) para protegerlo de proyectiles desde arriba y detrás. El artillero estaba protegido por una armadura de entre 4 y 10 mm (0,16 a 0,39 pulgadas). En total, el peso del blindaje y los cristales antibalas alcanzaba 1918 kg (4228 lb). Ambos tripulantes contaban con asientos eyectables. Para mejorar la maniobrabilidad en picado, se instalaron tres aerofrenos perforados en la parte trasera del fuselaje: uno a cada lado y otro debajo.

El armamento inicial incluía seis cañones automáticos Nudelman-Rikhter NR-23 de 23 mm (0,91 pulgadas), montados en el morro (tres a cada lado), cada uno con 150 municiones, sobresaliendo en la corriente de aire. Además, se instaló un NR-23 en una barbeta de cola Il-K10 controlada a distancia, con 200 municiones. Esta torreta tenía una elevación máxima de 55°, una depresión de 40° y podía girar 60° a cada lado, con velocidades de giro de 42° por segundo y de elevación de 38° por segundo. Las alas contaban con cuatro pequeñas bodegas de bombas, cada una con capacidad máxima de 100 kg (220 lb). Alternativamente, podían montarse cuatro portabombas externos bajo las alas, capaces de transportar bombas de hasta 500 kg (1100 lb), cohetes TRS-82 de 82 mm (3,2 pulgadas), TRS-132 de 132 mm (5,2 pulgadas) o tanques de combustible externos con una capacidad total de 1100 litros (290 gal EE. UU.). La carga normal de bombas era de 400 kg (880 lb), pero en sobrecarga se podían transportar hasta 1000 kg (2200 lb), o bien doce cohetes TRS-82 u ocho TRS-132. También se instalaron dos cámaras en el fuselaje trasero para fotografías diurnas y nocturnas de evaluación de daños.

El Il-40 realizó su primer vuelo el 7 de marzo de 1953, y las pruebas iniciales no mostraron deficiencias graves en el aire. El centro de gravedad operativo estaba algo retrasado, lo que generaba pequeños problemas durante el despegue, aterrizaje y rodaje, especialmente debido a la corta distancia entre ejes. Sin embargo, el problema principal surgió con los cañones y su impacto en los motores. En la primera prueba aérea de disparo a fines de marzo de 1953, el fogonazo cegó temporalmente al piloto y ambos motores se apagaron. Aunque el piloto logró reiniciarlos y regresar sano y salvo, Serguéi Ilyushin ordenó de inmediato una investigación. Las pruebas en tierra con cámaras de alta velocidad demostraron que ni los frenos de boca ni los supresores de explosión solucionaban el problema: los motores fallaban incluso si un solo cañón disparaba apenas de cinco a diez municiones.

Se decidió reemplazar los seis cañones NR-23 en el morro por cuatro cañones AM-23, cada uno con 225 municiones, que ofrecían una cadencia de disparo un 50 % superior a la del NR-23, y se revisó por completo la instalación de las armas. Los cañones se reubicaron en la punta del morro, dentro de un compartimento separado hecho de acero resistente al calor, equipado con una cámara deflectora especial para desviar los gases de explosión lejos de las entradas de aire del motor. Además, se instalaron dos compuertas en la parte inferior de la cámara para ventilarla durante los disparos. Sin embargo, durante las pruebas surgió casi de inmediato un problema: los gases de explosión se acumulaban en la sección donde se almacenaban los casquillos y eslabones usados, llegando a encenderse en algunos casos. A veces, esto era lo bastante fuerte como para deformar la recámara. Para resolverlo, se ventiló completamente la sección de casquillos usados y se añadieron frenos de boca.

La resolución de este problema había retrasado que el avión realizara sus pruebas de aceptación estatal en julio de 1953, como estaba previsto, por lo que se nombró una comisión especial para llevarlas a cabo el 31 de diciembre de ese año. Tras concluir con éxito las pruebas del fabricante en enero de 1954, el avión fue entregado, y las pruebas de aceptación estatal se realizaron entre el 21 de enero y el 15 de marzo de 1954. Los resultados fueron generalmente exitosos: el Il-40 demostró ser fácil de pilotar, lo suficientemente maniobrable como para representar un desafío para los cazas MiG-15bis y MiG-17 que lo enfrentaban, y considerablemente superior al avión de ataque a tierra con motor de pistón Ilyushin Il-10M entonces en servicio. Sin embargo, las pruebas de vuelo detectaron que, al disparar durante un deslizamiento lateral, el motor del lado opuesto llegaba a aspirar gases de explosión. Se estudiaron varias soluciones, pero Ilyushin apostó por la más radical: extender las tomas de aire de los motores hasta la nariz del avión y reubicar los cañones en la parte inferior del morro, detrás de las tomas.

Este rediseño —que hacía que el frente del avión se pareciera “increíblemente a una escopeta de dos cañones”— permitió adelantar la rueda de morro, aumentando así la distancia entre ejes. Los cañones se montaron detrás del compartimiento de la rueda de morro, añadiendo un escudo especial para protegerlos de los escombros levantados por la rueda; este escudo estaba conectado mecánicamente a la rueda y se extendía junto con ella. Otros cambios incluyeron la sustitución de los motores AM-5F originales por los Tumansky RD-9V, una versión mejorada del AM-5F; el aumento de la carga normal de bombas a 1000 kg (2200 lb), alcanzando hasta 1400 kg (3100 lb) en sobrecarga; y la instalación de un espejo retrovisor para que el piloto pudiera vigilar mejor el hemisferio trasero superior.

Producción

Ilyushin comenzó la construcción de un nuevo prototipo para evaluar esta solución, la cual fue aprobada el 16 de octubre de 1954, cuando el Consejo de Ministros ordenó iniciar la producción en la Fábrica (Zavod) n.° 168 de Rostov del Don de la versión mejorada, designada Il-40P. El prototipo del Il-40P realizó su primer vuelo el 14 de febrero de 1955, y las pruebas de aceptación estatal comenzaron el 12 de octubre de 1955. Los cambios implementados solucionaron todos los problemas del diseño anterior, y se realizó un pedido inicial de cuarenta unidades de producción.

Para la primavera de 1956, se habían completado cinco de estos aviones, que se encontraban en fase de pruebas prevuelo cuando el programa fue cancelado por completo el 13 de abril de 1956, descartándose todos los componentes en preparación. Una semana después, la rama de Aviación de Ataque del VVS fue reemplazada por la rama de Cazabombarderos, lo que marcó un drástico cambio en la doctrina del VVS: ya no se proporcionaría apoyo cercano al Ejército, sino que se apostaría por el uso de armas nucleares tácticas en un escenario de combate nuclear.

Antes de la cancelación del programa, Ilyushin había explorado dos variantes. La primera era una versión de reconocimiento de artillería denominada Il-40K. Este modelo incorporaba un tercer tripulante en un fuselaje delantero rediseñado. Las tomas de aire se devolvieron a su posición original, ya que los cañones se habían reubicado en los pequeños compartimentos de bombas de las alas, eliminando el riesgo de que los motores aspiraran gases de explosión. El observador-navegante ocupaba una posición acristalada en la punta del morro, protegida por blindaje y cristal antibalas. El primer fuselaje de esta versión estaba casi completo cuando se ordenó cancelar el programa.

La segunda variante era un modelo portatorpedos, llamado Il-40T, basado en el fuselaje del Il-40K, pero con la posición del navegante-bombardero equipada con paneles de cristal ópticamente planos para facilitar la puntería. Este proyecto no avanzó mucho y fue cancelado en una fase temprana.

Variantes

  • Il-40 – Primer prototipo
  • Il-40P – Segundo prototipo y cinco aviones de producción.

  • Il-40K – ( korrektirovshchik – corrector) – Avión de observación de artillería, de tres plazas con observador-navegador en una cabina frontal acristalada.
  • Il-40T – ( torpederos ) – Bombardero torpedero, de tres plazas con navegador en nariz acristalada con paneles ópticamente planos para apuntar las armas.
  • Il-42 – A finales de la década de 1960, resurgimiento del concepto Il-40, derrotado en la competencia con el Sukhoi T-8 (prototipo Su-25 ).
  • Il-102 – La última versión del Il-40/Il-42, con aviónica y motores modernos, también superado por el Sukhoi T-8.

Especificaciones (Il-40P)

Datos de OKB Ilyushin: Una historia de la oficina de diseño y sus aeronaves, [ 2 ] La enciclopedia Osprey de aeronaves rusas de 1875 a 1995 [ 1 ]

Características generales

  • Tripulación: 2
  • Longitud: 17,215 m (56 pies 6 pulgadas)
  • Envergadura: 17 m (55 pies 9 pulgadas)
  • Altura: 5,76 m (18 pies 11 pulgadas)
  • Área del ala: 54,1 m² ( 582 pies cuadrados)
  • Perfil aerodinámico : raíz: TsAGI SR-Yus-12; consejo: TsAGI SR-11-12
  • Peso vacío: 8.500 kg (18.739 lb)
  • Peso bruto: 16.600 kg (36.597 lb)
  • Peso máximo de despegue: 17.600 kg (38.801 lb)
  • Planta motriz: 2 × motores turborreactores con postcombustión Tumansky RD-9V, 25,5 kN (5730 lbf) de empuje cada uno en seco, 31,9 kN (7170 lbf) con postcombustión


Rendimiento

  • Velocidad máxima: 993 km/h (617 mph, 536 nudos)
  • Alcance: 1.320 km (820 mi, 710 nmi) (con tanques de combustible desmontables)
  • Techo de servicio: 11.600 m (38.100 pies)
  • Carga alar: 31,5 kg/m² ( 6,5 lb/pie cuadrado)


Armamento

  • Armas:
    • 4 cañones AM-23 de 23 mm en la nariz del fuselaje.
    • 1 × cañón AM-23 de 23 mm en torreta trasera controlada remotamente
  • Puntos duros: 4 pilones bajo las alas que transportan bombas, cohetes o tanques de lanzamiento
  • Bombas: hasta 1.400 kg (3.100 lb) de bombas en cuatro bahías de bombas de las alas


viernes, 25 de abril de 2025

Hidroavión: El cancelado Consolidated XP4Y Corregidor


El Consolidated XP4Y Corregidor fue cancelado por el Catalina

Nathan Cluett || Plane Historia

El Consolidated XP4Y Corregidor fue un proyecto ambicioso e innovador que comenzó a finales de los años 30. Este prototipo de hidroavión estadounidense fue diseñado para tareas de patrulla marítima de largo alcance y mostró los principios avanzados de ingeniería y diseño de su época.



Desarrollo

Consolidated Aircraft Corporation se embarcó en el proyecto XP4Y Corregidor para satisfacer una necesidad de la Armada de los Estados Unidos de 1938 de un nuevo avión de patrulla marítima. Con el objetivo de crear un hidroavión versátil y robusto, Consolidated se propuso cumplir diversas funciones, desde el reconocimiento hasta la guerra antisubmarina.

Eligieron el nombre Corregidor para honrar a la isla estratégica de Filipinas, lo que refleja el papel previsto del avión en las operaciones del Pacífico.


Una foto del prototipo en julio de 1939.

El equipo de diseño de Consolidated, dirigido por Isaac M. Laddon, un influyente diseñador de aeronaves, abordó el XP4Y Corregidor con ideas innovadoras. Su objetivo era integrar tanto la aerodinámica como la hidrodinámica en una configuración única.

El ala en voladizo, elevada y sin refuerzos externos, le dio al avión un perfil elegante y eficiente. Este diseño redujo la resistencia aerodinámica, mejorando el rendimiento general y la eficiencia del combustible.

El fuselaje presentaba un casco aerodinámico, cuidadosamente diseñado para minimizar la resistencia hidrodinámica durante las operaciones acuáticas. Este diseño de casco permitía despegues y aterrizajes más suaves en el agua, algo fundamental para un hidroavión.

La estructura del casco se construyó íntegramente en metal, alejándose de los diseños recubiertos de tela que eran comunes en ese momento. Esta elección aumentó la durabilidad y la resistencia del avión, haciéndolo más adecuado para las duras condiciones de la patrulla marítima.

Tamaño

Los ingenieros de Consolidated también se centraron en el tamaño y las proporciones del avión para equilibrar el rendimiento y la capacidad operativa. El XP4Y Corregidor tenía una envergadura de 124 pies y una longitud total de 83 pies, lo que proporcionaba una plataforma estable para misiones de largo alcance.

Su considerable tamaño permitió la integración de grandes tanques de combustible, lo que le dio al avión una impresionante autonomía de más de 3.000 millas. Esta autonomía aseguró que el XP4Y pudiera llevar a cabo misiones de patrulla prolongadas sin paradas frecuentes para reabastecerse de combustible.

El diseño de las alas del XP4Y Corregidor incorporaba características aerodinámicas avanzadas. Los ingenieros incluyeron flaps Fowler, que extendían la superficie del ala para mejorar la sustentación durante el despegue y el aterrizaje.

Estos flaps mejoraron las capacidades de despegue y aterrizaje en distancias cortas del avión, esenciales para operaciones en superficies marinas agitadas o cuerpos de agua confinados. Además, el ala albergaba los dos motores radiales Wright R-3350 Duplex-Cyclone del avión en góndolas aerodinámicas, optimizando la aerodinámica y mejorando el rendimiento.


El Corregidor tenía una envergadura mayor que el B-17. El Corregidor tenía una envergadura mayor que el B-17.

Flexibilidad operativa

Consolidated prestó especial atención a la flexibilidad operativa del avión. Diseñaron el XP4Y para que pudiera albergar diversos equipos y armamentos específicos para cada misión. El avión incluía provisiones para múltiples torretas de ametralladoras, ubicadas estratégicamente para una máxima cobertura defensiva.

Los ingenieros diseñaron compartimentos y puntos duros para transportar bombas, cargas de profundidad y torpedos, haciendo del XP4Y una formidable plataforma antisubmarina y de ataque de superficie.

En su interior, el XP4Y Corregidor contaba con avanzados sistemas de navegación y comunicación. Contaba con equipos de radio integrados de última generación, lo que le permitía establecer comunicaciones de largo alcance, esenciales para la coordinación con fuerzas navales y otras aeronaves.

El diseño también incluía sofisticadas ayudas a la navegación, como una forma temprana de radar, que mejoraba la capacidad del avión para detectar y rastrear barcos y submarinos enemigos.

Durante la fase de desarrollo, el XP4Y Corregidor enfrentó numerosos desafíos. El estallido de la Segunda Guerra Mundial aceleró la necesidad de soluciones aeronáuticas inmediatas y efectivas, lo que llevó a un cambio de prioridades dentro de la Armada de los Estados Unidos.

A pesar de su prometedor diseño, el desarrollo del XP4Y enfrentó retrasos y problemas de asignación de recursos, lo que finalmente llevó a su cancelación en favor de aeronaves de despliegue más rápido.
Planta motriz y rendimiento

Consolidated Aircraft Corporation diseñó el XP4Y Corregidor para aprovechar la potencia y la eficiencia de los motores radiales Wright R-3350 Duplex-Cyclone. Cada motor producía 2300 caballos de fuerza, lo que los convertía en unos de los motores radiales más potentes disponibles a principios de la década de 1940.

Estos motores proporcionaron el empuje necesario para satisfacer los exigentes requisitos de rendimiento de las misiones de patrulla marítima de largo alcance.


Aunque el hidroavión tenía motores potentes para la época, su velocidad máxima era todavía de sólo 247 mph.

La colocación de los motores desempeñó un papel crucial en la optimización del rendimiento del avión. Los ingenieros de Consolidated montaron los motores Wright R-3350 en góndolas aerodinámicas en las alas. Esta elección de diseño minimizó la resistencia y contribuyó a una mejor aerodinámica, mejorando la eficiencia general del avión.

Las góndolas aerodinámicas también facilitaron una mejor refrigeración de los motores, garantizando un rendimiento confiable durante misiones prolongadas en vastas extensiones oceánicas.

El sistema de propulsión del XP4Y Corregidor proporcionaba unas capacidades de velocidad y alcance impresionantes. Con los potentes motores Wright R-3350, el avión alcanzaba una velocidad máxima de aproximadamente 230 millas por hora.

Esta velocidad le permitió al XP4Y cubrir grandes áreas rápidamente durante misiones de patrulla, aumentando su efectividad operativa. La velocidad de crucero del avión, alrededor de 175 millas por hora, equilibró la eficiencia de combustible con la autonomía de la misión, lo que le permitió permanecer en el aire durante períodos prolongados.

Los ingenieros de Consolidated se centraron en garantizar que el XP4Y Corregidor pudiera operar a distintas altitudes. El avión alcanzó un techo de servicio de 25.000 pies, lo que le proporcionó la flexibilidad para realizar misiones a distintas altitudes según los requisitos operativos.

Esta capacidad de gran altitud era particularmente ventajosa para misiones de reconocimiento, permitiendo al avión inspeccionar vastas áreas mientras permanecía fuera del alcance de las defensas antiaéreas enemigas.


¡Los hidroaviones eran mucho más comunes en los años 30 y 40 que hoy!

La autonomía del XP4Y Corregidor era una de sus características más destacadas. Con una capacidad de combustible optimizada para vuelos de larga distancia, el avión contaba con una autonomía de más de 3.000 millas. Esta autonomía le permitía realizar misiones de patrulla de largo alcance sin necesidad de paradas frecuentes para repostar, algo esencial para cubrir el extenso teatro de operaciones del Pacífico.

La resistencia del avión lo convirtió en un activo valioso para operaciones prolongadas, incluidas la guerra antisubmarina y las misiones de búsqueda y rescate.

Consolidated también se aseguró de que el XP4Y Corregidor tuviera capacidades robustas de despegue y aterrizaje, algo fundamental para un hidroavión diseñado para operar desde superficies acuáticas. Los ingenieros incorporaron características innovadoras como los flaps Fowler, que extendieron la superficie del ala y mejoraron la sustentación durante el despegue y el aterrizaje.

Estos flaps permitieron que la aeronave pudiera realizar despegues y aterrizajes cortos, incluso en aguas agitadas o confinadas. El diseño minimizó la distancia necesaria para el despegue y el aterrizaje, mejorando la flexibilidad operativa.

Además del rendimiento, la fiabilidad jugó un papel importante en el diseño del XP4Y Corregidor. Los motores Wright R-3350, conocidos por su durabilidad, garantizaron que la aeronave pudiera soportar los rigores de las misiones de patrulla marítima.

La fiabilidad de los motores era crucial para los vuelos largos en aguas abiertas, donde una falla del motor podía tener consecuencias catastróficas. El enfoque de Consolidated en la ingeniería robusta y los materiales de alta calidad contribuyeron a la fiabilidad del XP4Y.

La combinación de motores potentes, eficiencia aerodinámica y características avanzadas dio como resultado una aeronave capaz de cumplir su función prevista con distinción.

Aunque el XP4Y Corregidor finalmente no entró en servicio activo, su motor y sus características de rendimiento demostraron el potencial para futuros avances en la aviación de patrulla marítima.


Se realizó un pedido de producción por 200.

Armamento y equipamiento

El Consolidated XP4Y Corregidor fue diseñado para ser un formidable avión de patrulla marítima, equipado con una amplia gama de armamentos y equipos de reconocimiento de última generación. Consolidated Aircraft Corporation tenía como objetivo crear una plataforma versátil capaz de atacar submarinos y buques de superficie enemigos y proporcionar un reconocimiento eficaz.

Para satisfacer los diversos requisitos operativos, Consolidated diseñó el XP4Y Corregidor con múltiples armamentos defensivos y ofensivos. La aeronave contaba con torretas de ametralladoras ubicadas estratégicamente para una cobertura defensiva integral.

Una torreta en el morro albergaba un par de ametralladoras de calibre .50, que proporcionaban potencia de fuego defensiva avanzada. Además, una torreta dorsal montada en la parte superior del avión proporcionaba una cobertura de 360 ​​grados, lo que permitía al artillero enfrentarse a las amenazas desde cualquier dirección.

Una torreta de cola equipada con dos ametralladoras calibre .50 garantizaba la protección trasera, convirtiendo al XP4Y en un hidroavión fuertemente armado capaz de defenderse de los cazas enemigos.

Consolidated equipó al XP4Y Corregidor con un compartimento interno para bombas diseñado para transportar una carga útil versátil. Este compartimento albergaba varias municiones, incluidas bombas, cargas de profundidad y torpedos.

Los ingenieros diseñaron el compartimento de bombas teniendo en mente la flexibilidad, lo que le permitió al avión cambiar entre distintos tipos de municiones según los requisitos de la misión. Para la guerra antisubmarina, el avión podía desplegar cargas de profundidad capaces de hundir submarinos enemigos.

Cuando se le asignaban misiones de ataque a la superficie, el XP4Y podía transportar torpedos para atacar y destruir buques enemigos. La capacidad de carga útil del avión garantizaba que pudiera llevar a cabo una amplia gama de operaciones ofensivas, lo que lo convertía en un activo versátil para tareas de patrulla marítima.


Como estaba destinado al servicio militar el Corregidor contaba con armamento defensivo.

Además de su armamento, el XP4Y Corregidor contaba con avanzados equipos de reconocimiento y navegación. Consolidó sistemas de comunicación por radio integrados de última generación, esenciales para misiones de largo alcance.

Estos sistemas de radio permitieron al XP4Y mantener contacto con fuerzas navales, otras aeronaves y estaciones terrestres a grandes distancias. El confiable equipo de comunicación aseguró una coordinación eficaz durante las misiones de patrulla, lo que permitió al XP4Y transmitir información crítica sobre los movimientos y posiciones del enemigo.

El XP4Y Corregidor también contaba con sofisticadas ayudas a la navegación, fundamentales para las operaciones de patrullaje de largo alcance en mar abierto. Los ingenieros incluyeron un radiogoniómetro avanzado, que ayudó a la tripulación a determinar su posición en relación con las radiobalizas conocidas.

Este sistema de navegación era esencial para una navegación precisa en zonas donde los puntos de referencia visuales eran escasos. Además, el avión contaba con un girocompás, que proporcionaba información precisa sobre el rumbo y mejoraba la precisión de la navegación a larga distancia.

Consolidated reconoció la importancia de las capacidades de detección y alerta temprana para una aeronave de patrulla marítima. Para abordar este problema, el XP4Y Corregidor fue equipado con una forma temprana de radar. Este sistema de radar le permitió a la aeronave detectar buques de superficie y submarinos, incluso en condiciones de poca visibilidad, como niebla u oscuridad.

La capacidad del radar para detectar y rastrear buques enemigos a distancia proporcionó al XP4Y una ventaja táctica significativa, mejorando su eficacia en funciones de reconocimiento y guerra antisubmarina.

La tripulación del avión también se benefició de una serie de equipos a bordo diseñados para mejorar la eficacia de la misión y la eficiencia de la tripulación. El XP4Y Corregidor contaba con estaciones de trabajo ergonómicas para el piloto, el copiloto, el navegante y el operador de radio.

Estas estaciones de trabajo estaban equipadas con los instrumentos y controles necesarios para garantizar que la tripulación pudiera realizar sus tareas de manera eficiente. El espacioso interior de la aeronave permitía realizar misiones cómodas de larga duración, contando con áreas de descanso y almacenamiento de suministros esenciales.

Consolidated se aseguró de que el XP4Y Corregidor tuviera sólidas medidas defensivas para proteger a la tripulación y los sistemas críticos. El avión incorporó blindaje en áreas clave, como la cabina y las góndolas de los motores, lo que brindaba protección contra el fuego enemigo.

Además, los tanques de combustible fueron diseñados para ser autosellantes, lo que reduce el riesgo de incendio en caso de daños en combate. Estas características de protección mejoraron la capacidad de supervivencia del XP4Y en situaciones de combate, aumentando la probabilidad de éxito de la misión.

Historial operativo

La historia operativa del Consolidated XP4Y Corregidor es una historia de ambición, innovación y el rápido ritmo de los avances tecnológicos durante la Segunda Guerra Mundial. Aunque el avión nunca entró en servicio activo, su desarrollo y las circunstancias que lo rodearon ofrecen una visión fascinante de los desafíos y las prioridades de la aviación de la época.

A finales de la década de 1930, la Armada de los Estados Unidos emitió un requerimiento para un nuevo avión de patrulla marítima de largo alcance. Consolidated Aircraft Corporation respondió con el XP4Y Corregidor, imaginando un hidroavión versátil capaz de realizar misiones de patrulla prolongadas sobre las vastas extensiones del Océano Pacífico.

El proyecto comenzó en serio y Consolidated dedicó importantes recursos al diseño y construcción del prototipo.

Consolidated completó el prototipo XP4Y en 1939 y el avión rápidamente llamó la atención por sus características y capacidades avanzadas. La Armada de los Estados Unidos vio potencial en el XP4Y, que ofrecía una combinación de largo alcance, armamento robusto y equipo de reconocimiento sofisticado.

La capacidad del avión para realizar misiones de guerra antisubmarina y de ataque a la superficie lo convirtió en un candidato prometedor para la flota en expansión de la Armada.
El XP4Y tuvo un desempeño admirable en las pruebas. El XP4Y tuvo un desempeño admirable en las pruebas.

Las pruebas del XP4Y Corregidor comenzaron poco después de su finalización. Por consiguiente, el avión fue sometido a rigurosas pruebas para evaluar su rendimiento, manejo y capacidades operativas. Estas pruebas se llevaron a cabo en varios lugares, incluida la Estación Aérea Naval de San Diego, donde se examinaron minuciosamente las características de despegue y aterrizaje del avión en el agua y en la tierra.

Los potentes motores Wright R-3350, el diseño aerodinámico y las características avanzadas del XP4Y impresionaron posteriormente a los evaluadores de la Marina, quienes notaron su potencial para mejorar significativamente las operaciones de patrulla marítima.

Sin embargo, a medida que se intensificaba la Segunda Guerra Mundial, las prioridades de la Armada de los Estados Unidos cambiaron rápidamente. La necesidad urgente de aviones eficaces y de fácil despliegue llevó a una reevaluación de los proyectos en curso, incluido el XP4Y Corregidor. Si bien el XP4Y mostró capacidades prometedoras, la Armada, por su parte, se enfrentó a demandas apremiantes de soluciones inmediatas para contrarrestar la creciente amenaza que planteaban los submarinos y buques de superficie enemigos.

Durante este período, la Armada dependió cada vez más del Consolidated PBY Catalina, un hidroavión de eficacia probada y consolidado. El PBY Catalina ya había demostrado su eficacia en diversas funciones, incluidas misiones de reconocimiento, guerra antisubmarina y búsqueda y rescate.

Dada su trayectoria probada y las líneas de producción existentes, el Catalina se convirtió en la opción preferida para un despliegue rápido.

El XP4Y Corregidor, a pesar de su avanzado diseño, se vio obligado a competir con la urgencia de las necesidades de producción en tiempos de guerra. La Armada decidió priorizar los aviones que pudieran producirse y desplegarse rápidamente, lo que llevó a la cancelación del proyecto XP4Y.

Luego, Consolidated cambió su enfoque para satisfacer las demandas inmediatas del esfuerzo bélico, y el prototipo XP4Y siguió siendo el único de su tipo.


Los retrasos en la preparación del prototipo y la escasez de motores Wright Duplex Cyclone (que eran necesarios para propulsar el B-29 Superfortress) llevaron a que se cancelara la orden de producción.

Aunque el XP4Y Corregidor nunca entró en servicio activo, su desarrollo proporcionó información valiosa y avances tecnológicos que influyeron en futuros diseños de aeronaves.

Las lecciones aprendidas de las características innovadoras del XP4Y, como su ala en voladizo elevada, su casco aerodinámico y su equipo de reconocimiento avanzado, contribuyeron en consecuencia a la evolución de los aviones de patrulla marítima. Los ingenieros y diseñadores aplicaron estos conocimientos a proyectos posteriores, mejorando así las capacidades de las futuras generaciones de hidroaviones y aviones de patrulla.

En el contexto más amplio de la historia de la aviación, el XP4Y Corregidor representa una fase crítica de experimentación y progreso. El diseño de la aeronave reflejaba la tecnología de vanguardia y la ingeniería ambiciosa de la época, y destacaba el rápido ritmo de innovación impulsado por las demandas de los conflictos globales.

La historia del XP4Y subraya la naturaleza dinámica del desarrollo de la aviación en tiempos de guerra, donde los proyectos prometedores podrían verse superados por la necesidad urgente de soluciones prácticas e inmediatas.






martes, 15 de abril de 2025

Caza polivalente: Diseño Heinkel He P.1080

Proyecto Heinkel He P.1080







El Heinkel He P.1080 fue un concepto de interceptor a reacción alemán diseñado en las etapas finales de la Segunda Guerra Mundial. Desarrollado por la compañía Heinkel, formaba parte de una serie de proyectos que buscaban proporcionar a Alemania un avión de alta velocidad capaz de enfrentarse a los bombarderos aliados.

El diseño del P.1080 incluía alas en flecha, una innovación destinada a mejorar la eficiencia aerodinámica a altas velocidades. Este enfoque buscaba reducir la resistencia al avance y aumentar la velocidad máxima del avión, alcanzando potencialmente velocidades transónicas. Se proyectaba que la aeronave estuviera propulsada por motores a reacción, aunque los detalles específicos sobre la configuración de los motores o las capacidades de rendimiento son escasos, ya que el P.1080 no pasó de la fase de diseño.

Aunque los detalles sobre el armamento y la aviónica son limitados, es probable que el P.1080 se pensara con armamento pesado de cañones, similar al de otros interceptores a reacción alemanes de finales de la guerra, como el Me 262. El concepto del He P.1080 representa el pensamiento avanzado y las ambiciones tecnológicas de la industria aeronáutica alemana durante la guerra, aunque nunca alcanzó la fase de producción ni estuvo en operación. 






Este caza interceptor «Heinkel He P.1080» fue diseñado cerca del final de la SGM. Dos estatorreactores Lorin-Rohr, de 900 mm. de diámetro cada uno, estaban montados a cada lado del fuselaje y, a partir de los mismos, nacían las alas del avión. En tal sentido, los amplios estatorreactores quedaban expuestos a las corrientes de aire para favorecer su enfriamiento. La cabina estaba ubicada en la sección delantera del fuselaje junto con una unidad de radar y dos cañones MK 108 de 30 mm. La propulsión inicial, para el despegue y para obtener el encendido de los estatorreactores, se conseguía con la ayuda de cuatro cohetes de combustible sólido con 1.000 kg. de empuje cada uno. Una barquilla expulsable era usada para el despegue del avión. El aterrizaje se efectuaba sobre un patín extensible. Largo: 8,15 metros. Velocidad estimada: 1.000 Km/h.






Maqueta del Heinkel He P.1080:




Fuente del texto: http://www.luft46.com/ - website propiedad de Dan Johnson (traducido de la página «Luft'46» con el permiso de Dan Johnson - translated from «Luft'46» with permission from Dan Johnson).
Dibujos a color (from «Luft'46 Art Images»): a) Nros. 1 a 3 = Josha Hildwine; b) Nros. 4 a 7 = Daniel Uhr.
Fotografías maqueta del avión: Nros. 1 y 2 = http://www.motionmodels.com/custluft.html



domingo, 23 de marzo de 2025

Caza pesado: Prototipo Savoia-Marchetti SM.92

Savoia-Marchetti SM.92 – El P-38 italiano

Nathan Cluett || Plane Historia


El Savoia-Marchetti SM.92 destaca por ser un avión único y fascinante. Desarrollado durante las últimas etapas de la Segunda Guerra Mundial por la empresa aeronáutica italiana Savoia-Marchetti, el SM.92 fue un caza experimental que exhibió un diseño e ingeniería innovadores. Su desarrollo fue parte de los esfuerzos de Italia por crear aviones superiores para competir con los cazas avanzados de los Aliados.

El SM.92

El SM.92 fue diseñado por el reconocido ingeniero Alessandro Marchetti. Era un avión bimotor de doble mástil, un diseño bastante radical para su época. La configuración de doble mástil es similar a la del P-38 Lightning de Lockheed. Este diseño ofrecía varias ventajas, entre ellas una mejor visibilidad para el piloto y una ráfaga concentrada de potencia de fuego.


El diseño de Marchetti, aunque inusual, no era completamente radical.

Como motor, el SM.92 utilizaba dos motores Fiat RA.1050 Tifone. Estos motores fueron elegidos por su fiabilidad y potencia, con el objetivo de dotar al SM.92 de una velocidad y una maniobrabilidad impresionantes.

Sin embargo, el proceso de desarrollo enfrentó varios desafíos. La Segunda Guerra Mundial fue un período de agitación y escasez de recursos, lo que inevitablemente afectó el progreso del desarrollo del SM.92. Además, la cambiante situación política de Italia, en particular el Armisticio de Cassibile en septiembre de 1943, complicó aún más el proyecto. Este armisticio llevó a Italia a cambiar de bando en el conflicto, lo que creó un entorno caótico para el desarrollo y las pruebas continuas.

A pesar de estos desafíos, el SM.92 llegó a la etapa de prototipo y realizó su primer vuelo a fines de 1943. Las pruebas de vuelo iniciales mostraron resultados prometedores, indicando que el avión tenía buena estabilidad, control y un rendimiento potencialmente competitivo. Sin embargo, debido a los desafíos antes mencionados, el desarrollo del SM.92 nunca se completó por completo y sus capacidades no se probaron exhaustivamente.


El SM.92 debía estar equipado con un formidable conjunto de armas, incluidos tres cañones MG 151 de 20 mm y dos ametralladoras Breda-SAFAT de 12,7 mm, todos concentrados en el morro.

Marchetti

Alessandro Marchetti fue un influyente ingeniero y diseñador aeronáutico italiano, reconocido por sus importantes contribuciones al campo de la aviación. Nacido el 4 de mayo de 1884 en Sesto Fiorentino, Italia, la carrera de Marchetti abarcó una era crucial en la historia de la aviación, siendo testigo de la transición de las máquinas voladoras rudimentarias a las aeronaves avanzadas.

El camino de Marchetti en la aviación comenzó con su formación, donde desarrolló una sólida base en principios de ingeniería. Su pasión y habilidad para el diseño de aeronaves se hicieron evidentes rápidamente. En 1922, se unió a la SIAI (Società Idrovolanti Alta Italia), que más tarde se conocería como Savoia-Marchetti, una empresa que se convertiría en sinónimo de la aviación italiana.


Alessandro Marchetti

En Savoia-Marchetti, el talento de Marchetti floreció. Fue fundamental en el diseño de varios aviones de éxito, en particular el S.55, un hidroavión de doble casco que se hizo famoso por sus vuelos transatlánticos. Este avión fue un testimonio del enfoque innovador de Marchetti en el diseño, que combinaba la practicidad con la audacia de la ingeniería.

Filosofía

La filosofía de diseño de Marchetti a menudo giraba en torno a la versatilidad y el rendimiento. Un ejemplo de ello es su trabajo en el SM.79, un bombardero trimotor que se convirtió en uno de los aviones italianos más conocidos de la Segunda Guerra Mundial. El SM.79 era lo suficientemente versátil como para ser utilizado en múltiples funciones, incluso como bombardero torpedero, y era apreciado por su velocidad y agilidad, algo inusual para un bombardero de su época.

A lo largo de su carrera, las contribuciones de Marchetti no se limitaron a diseños de aeronaves individuales. Desempeñó un papel fundamental en el avance del campo de la ingeniería aeronáutica en Italia, ampliando los límites de lo posible en la tecnología de la aviación. Su trabajo influyó en varios otros diseños, incluido el SM.92.

A pesar de los desafíos que supuso trabajar durante dos guerras mundiales, la dedicación de Marchetti a su oficio nunca disminuyó. Su trabajo siguió evolucionando y demostró una profunda comprensión de la dinámica cambiante de la aviación y la guerra.


Rendimiento del vuelo

Se esperaba que los dos motores Fiat RA.1050 Tifone, versiones de fabricación italiana del motor alemán Daimler-Benz DB 605, otorgaran al SM.92 una alta velocidad máxima y un buen rendimiento en ascenso. Estos motores estaban entre los más potentes disponibles en la industria aeronáutica italiana en ese momento, y su inclusión en el diseño del SM.92 fue una elección estratégica destinada a garantizar que el avión pudiera competir eficazmente con los cazas aliados contemporáneos.


Un primer plano del motor italiano DB605.

Las pruebas de vuelo iniciales, que comenzaron a fines de 1943, indicaron que el SM.92 tenía características de rendimiento prometedoras. Los informes sugerían que el avión exhibía buena estabilidad y control, factores importantes para un avión de combate. Los pilotos notaron que el SM.92 respondía a las órdenes de control, un aspecto crucial en escenarios de combate aéreo.

Sin embargo, las capacidades de rendimiento integrales del SM.92, como su velocidad máxima, techo de servicio, velocidad de ascenso y maniobrabilidad en diversas condiciones de combate, no fueron documentadas completamente.

La guerra en curso, las limitaciones de recursos y las cambiantes circunstancias políticas de Italia, incluido el Armisticio de Cassibile, obstaculizaron significativamente las pruebas y el desarrollo a gran escala. En consecuencia, el rendimiento del SM.92 en situaciones de combate quedó en gran parte sin probar y en el ámbito de las especulaciones.


Debido a las dificultades de la guerra, el SM.92 nunca fue probado completamente.

Desafíos y limitaciones

El diseño de doble fuselaje del Savoia-Marchetti SM.92, si bien era innovador y prometedor en varios aspectos, también presentaba un conjunto único de desafíos y limitaciones. Este diseño, que presentaba dos fuselajes separados (bóvedas) con una góndola central para el piloto y el armamento, fue un enfoque distintivo para la construcción de aviones de combate durante la Segunda Guerra Mundial.

Uno de los principales desafíos de cualquier diseño de doble mástil está relacionado con la aerodinámica. La presencia de dos mástiles creaba una resistencia adicional que podía reducir la velocidad máxima y la agilidad del avión, factores críticos para un avión de combate.


El diseño de doble brazo tenía importantes ventajas, pero también bastantes inconvenientes.

Para gestionar esta resistencia se requirió un cuidadoso diseño aerodinámico e ingeniería para garantizar que las ventajas de rendimiento de la configuración de doble brazo no se vieran anuladas por una mayor resistencia del aire.

La configuración de doble brazo también introdujo una mayor complejidad estructural. La conexión de los dos brazos con la góndola central y el conjunto del ala requirió una estructura robusta y compleja para mantener la integridad de la aeronave.

Esta complejidad no sólo aumentaba el peso de la aeronave, sino que también planteaba desafíos en términos de fabricación y mantenimiento. Garantizar la resistencia estructural manteniendo el peso al mínimo fue un importante desafío de ingeniería.

Otro desafío fue la sincronización de los dos motores montados en brazos separados. El rendimiento y la respuesta del avión dependían en gran medida del funcionamiento preciso de ambos motores. Cualquier discrepancia en la potencia o la respuesta del motor podía provocar problemas de manejo, lo que dificultaba el control del avión, especialmente en situaciones de combate o durante maniobras de alto rendimiento.


El SM.92 era más grande que el P-38. Ya era un caza bastante grande.

Camino a ninguna parte

El Savoia-Marchetti SM.92, aunque es un capítulo menos conocido de la aviación de la Segunda Guerra Mundial, representa una interesante combinación de innovación y ambición en el diseño de aeronaves. Su desarrollo durante un período tumultuoso de la historia italiana refleja los desafíos a los que se enfrentaron los ingenieros y diseñadores en tiempos de guerra.

Hoy en día, el SM.92 es recordado por los entusiastas de la aviación y los historiadores como un símbolo de las avanzadas capacidades de ingeniería de Italia y como un fascinante "lo que podría haber sido" en la historia de la aviación militar.

domingo, 2 de marzo de 2025

Avión experimental: Fouga CM.88 Gemeaux

Banco de pruebas Fouga CM.88 Gemeaux






El Fouga CM.88 Gemeaux fue un avión de pruebas de motores francés de la década de 1950 producido por Fouga. Se trataba de un avión poco común, ya que se trataba de dos aviones unidos por un ala común.




Diseño y desarrollo

Para cumplir con el requisito de utilizarlo como banco de pruebas de motores para los turborreactores Turbomeca , Fouga combinó dos fuselajes CM.8 . Utilizó las alas exteriores de babor y estribor con una nueva sección central del ala para unir los dos fuselajes. Las colas en V instaladas en cada fuselaje se unieron en la parte superior en una configuración en W. El modelo se denominó Fouga CM.88-R Gemeaux I y voló por primera vez el 6 de marzo de 1951. Estaba equipado con dos turborreactores Turbomeca Piméné , uno en la parte superior de cada fuselaje. Se produjeron más variantes a medida que se cambiaba el ajuste del motor.


Variantes

Gemeaux I
    Configuración original con dos motores turborreactores Turbomeca Piméné de 220 lb (100 kg) , primer vuelo el 6 de marzo de 1951.
Gemeaux II
    Designación cuando estaba propulsado por un motor turborreactor Turbomeca Marboré I de 606 lb (275 kg) , que voló por primera vez el 16 de junio de 1951.
Gemeaux III
    Designación cuando estaba propulsado por un prototipo de motor turborreactor Turbomeca Marboré II de 772 lb (350 kg) de empuje y voló por primera vez el 24 de agosto de 1951. Una versión de producción del motor con 882 lb (400 kg) de empuje voló el 2 de enero de 1952.
Gemeaux IV
    Designación cuando estaba propulsado por un motor turbofán Turbomeca Aspin I de 441 lb (200 kg) de empuje , que voló por primera vez el 6 de noviembre de 1951.
Gemeaux V
    Designación final cuando estaba propulsado por un motor turbofán Turbomeca Aspin II de 794 lb (360 kg) de empuje, que voló por primera vez el 21 de junio de 1952.


Especificaciones (Gemeaux III)


Características generales

    Tripulación: 1
    Longitud: 6,66 m (21 pies 10 pulgadas)
    Envergadura: 10,76 m (35 pies 4 pulgadas)
    Altura: 1,93 m (6 pies 4 pulgadas)
    Área del ala: 12,8 m2 ( 138 pies cuadrados)
    Perfil aerodinámico : raíz: NACA 23014 ; punta: NACA 23012 [ 1 ]
    Peso vacío: 890 kg (1.962 lb)
    Peso máximo de despegue: 1.170 kg (2.579 lb)
    Planta motriz: 1 × motor turborreactor Turbomeca Marboré II , 3,92 kN (882 lbf) de empuje

Rendimiento

    Velocidad máxima: 249 km/h (155 mph, 134 kn)
    Techo de servicio: 10.000 m (33.000 pies)



sábado, 1 de marzo de 2025

MPA: Proyecto A321 MPA

Proyecto Airbus A321 MPA





El Airbus A321 MPA es una propuesta de Airbus Defence and Space de una variante de vigilancia marítima del Airbus A321 para competir con el Boeing P-8 Poseidon.

Airbus A321 MPA: Un nuevo capítulo en los aviones de patrulla marítima franceses

Airbus presentó recientemente su modelo A321 MPA (Avión de Patrulla Marítima) en la exposición Euronaval, mostrando un concepto diseñado para reemplazar al Breguet Atlantique ATL2, en servicio en la Armada Francesa desde la década de 1990. El nuevo A321 MPA, basado en la plataforma del avión de pasajeros A321XLR, ofrece una solución de largo alcance y alta capacidad para vigilancia marítima, reconocimiento y guerra antisubmarina (ASW). La propuesta de Airbus se perfila como la favorita dentro del programa francés Patmar, que busca modernizar las fuerzas navales con aviones de patrulla de próxima generación después de 2030. Este desarrollo surge tras un estudio de viabilidad de 18 meses realizado por la Dirección General de Armamento (DGA) de Francia y destaca la experiencia de Airbus en la conversión de aviones comerciales en plataformas militares.

El modelo A321 MPA incorpora una amplia gama de tecnologías avanzadas, como matrices de radar, torretas electro-ópticas y sistemas de sensores desarrollados en colaboración con Thales. El diseño del avión incluye modificaciones para crear bahías de armas capaces de transportar sonoboyas y torpedos, así como capacidad para misiones prolongadas con un alcance de hasta 4.700 millas náuticas. Aunque el A321 MPA no cuenta con características como reabastecimiento aéreo y puntos duros para misiles en su configuración actual, está preparado para futuras actualizaciones, especialmente en la integración de sensores de próxima generación e inteligencia artificial. Airbus busca minimizar las modificaciones estructurales para mantener los costos bajo control, ofreciendo una solución más flexible y capaz en comparación con la propuesta basada en el Falcon 10X de Dassault Aviation, que prioriza el alcance sobre la carga útil.

La competencia entre Airbus y Dassault Aviation en la carrera por el nuevo avión de patrulla marítima marca un paso crucial para modernizar las capacidades de la Armada Francesa. El A321 MPA de Airbus se destaca por su combinación de alcance, autonomía y capacidad de carga, ofreciendo la flexibilidad necesaria para transportar misiles avanzados antibuque como el FMAN. Esta característica le da una ventaja sobre la propuesta de Dassault, que se centra principalmente en el alcance. La Armada Francesa busca una plataforma que no solo pueda realizar patrullas de largo alcance, sino también ejecutar misiones sofisticadas, incluida la guerra antisubmarina y antisuperficie. La elección del nuevo avión de patrulla marítima fortalecerá las capacidades de defensa marítima de Francia hasta bien entrada la década de 2040, asegurando una flota avanzada y versátil para un entorno operativo en constante evolución.



Desarrollo

El programa A321 MPA surge como una respuesta de Airbus Defence and Space a la creciente demanda global de aviones de patrulla marítima modernos. Basado en la plataforma del exitoso avión comercial A321, el MPA incorpora sistemas de misión avanzada, capacidad para lanzar torpedos y misiles antibuque, así como sensores de última generación. El uso del fuselaje del A321 permite una mayor capacidad de combustible y carga en comparación con modelos más pequeños como el Airbus C295 Persuader, ampliando significativamente su alcance operativo.

Mientras el C295 Persuader ha sido una opción popular para patrulla marítima en países con requisitos más modestos, el A321 MPA busca competir en la categoría de aeronaves de mayor alcance y capacidad, donde el Boeing P-8 Poseidon ha dominado el mercado en los últimos años. Airbus argumenta que la elección del A321 proporciona ventajas logísticas y de mantenimiento para los operadores que ya utilizan aeronaves de la familia A320.

Rivalidad en el mercado

El Boeing P-8 Poseidon, basado en el Boeing 737, es actualmente el estándar en patrullaje marítimo de largo alcance, utilizado por países como Estados Unidos, India y Australia. No obstante, Airbus destaca que el A321 MPA ofrece un diseño más moderno, eficiencia en consumo de combustible y costos operativos más bajos.

Por otro lado, el C295 Persuader de Airbus también ha sido promocionado como una alternativa económica para misiones marítimas, aunque con capacidades más limitadas debido a su tamaño. Esto ha generado cierta rivalidad interna dentro de Airbus, ya que ambas plataformas apuntan a diferentes segmentos del mercado.​