domingo, 31 de enero de 2021

Rusia: ¿La industria puede encarar otro proyecto de caza?

¿Está la industria de defensa rusa demasiado ocupada para emprender otro proyecto de aviones de combate?

Por: Alexander Bratersky || Defense News




Los cazas rusos MiG-31BM sobrevuelan la Plaza Roja en Moscú el 7 de mayo de 2019, durante un ensayo para un desfile militar. Se espera que el MiG-41 reemplace los jets. (Alexander Nemenov / AFP a través de Getty Images)

MOSCÚ - Rostec anunció esta semana que ha comenzado a desarrollar el MiG-41, un avión de combate de quinta generación para reemplazar a los aviones rusos MiG-31 actualmente en servicio. Sin embargo, en medio de una serie de otros proyectos aeroespaciales militares en curso, los expertos se preguntan si la industria tiene los recursos para producir el avión para su fecha límite de 2030.

La flota MiG-31 entró en servicio en 1980 bajo las Fuerzas Armadas Soviéticas y se actualizó en 1990 para convertirse en el MiG-31BM. Durante mucho tiempo se esperaba que el MiG-41, desarrollado originalmente por la subsidiaria de Rostec, United Aircraft Corporation, reemplazara a los viejos aviones. El trabajo en el nuevo avión comenzó en 2010 con la oficina de diseño de Mikoyan de UAC y la planta de producción de aviación de Sokol, con sede en Nizhny Novgorod, a unas seis horas en coche de Moscú.

Según informes de noticias rusos, el MiG-41 estará equipado con tecnología furtiva, alcanzará una velocidad de Mach 4-4,3, llevará misiles antisatélite y podrá realizar tareas en entornos árticos y del espacio cercano.

Si entra en servicio, el MiG-41 será el segundo caza de quinta generación del país después del Su-57, que fue desarrollado por la filial de UAC Sukhoi Company y tuvo su primera prueba de vuelo en 2010.

El Su-57 se estrelló durante una prueba de vuelo en diciembre de 2019. El piloto sobrevivió y dejó el avión en la silla de la catapulta. Los funcionarios de defensa dijeron al periódico Vedomosti en ese momento que los contratiempos técnicos en el sistema de control podrían haber causado el accidente. Se fundó una comisión gubernamental para investigar el accidente, pero no se realizó ningún informe público.

Ese mismo año, el ejército ruso compró 76 aviones Su-57. El costo de un solo Su-57 podría ser de aproximadamente 3 mil millones de rublos (US $ 40 millones), informó Izvestia ese año, citando fuentes de defensa. El avión está equipado con el motor AL-41F1, que también se utiliza en el jet Su-35. Sin embargo, la Oficina de Diseño local de Lyulka está desarrollando un nuevo motor para el Su-57.

Según Ruslan Pukhov, director del Centro de Análisis de Estrategias y Tecnologías, el enfoque principal de la industria de defensa de Rusia es desarrollar ese motor. Ese esfuerzo principal quita recursos muy necesarios para el nuevo avión, explicó.

Un analista con sede en Londres se hizo eco de las preocupaciones de Pukhov y expresó su escepticismo de que Rusia "podrá desarrollar, fabricar e introducir en servicio [el avión] en cualquier momento que se parezca al plazo previsto".

Douglas Barrie, quien se enfoca en la industria aeroespacial militar para el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos, dijo que el sector aeroespacial de Rusia ya está comprometido con numerosos proyectos, incluido el desarrollo adicional del Su-75, la mejora del Su-34 y la modernización de varios bombarderos como el Tu-160 Blackjack, Tu-22M Backfire y Tu-95.

“Algunos argumentarían que el sector ya tiene más que suficiente para tratar de gestionar sin el adicional o un proyecto potencialmente tan complejo como un nuevo interceptor pesado, o de hecho si habría niveles realistas de financiación para un programa”, dijo.

Defense News se puso en contacto con Russian Aircraft Corporation, una subsidiaria de UAC involucrada en el proyecto MiG-41, pero la firma se negó a comentar sobre el desarrollo del avión.

Por su parte, Pukhov cree que el gobierno debería deshacerse de sus costosos proyectos y, en cambio, asignar fondos para desarrollar drones. "Esta es la esfera en la que Rusia todavía está rezagada", dijo.

Añadió que tanto China como la India probablemente querrán cooperar en el MiG-41. Este último dejó un proyecto conjunto para desarrollar un avión de combate de quinta generación basado en el Su-57 en 2018.

Pero Barrie cuestionó el potencial de exportación del MiG-41 y dijo que la cantidad de aviones similares que se están construyendo en otros lugares está creciendo rápidamente.

“Incluso si finalmente se desarrollara un avión de este tipo, tendría, si cumpliera el mismo papel que el MiG-31BM Foxhound C, un atractivo de exportación muy limitado”.

sábado, 30 de enero de 2021

Bombardero mediano: Douglas A-20 Havoc / Boston

Douglas A-20 Havoc / Boston

W&W




Douglas Aircraft desarrolló el bombardero de ataque ligero bimotor Modelo 7B en la primavera de 1936. El prototipo voló por primera vez en octubre de 1938. Sin embargo, debido a restricciones presupuestarias, los oficiales del Cuerpo Aéreo del Ejército de Estados Unidos decidieron no comprar el avión.

 Los funcionarios franceses no dudaron tanto. En 1939, ordenaron 270 de lo que ahora se denomina DB-7. Bélgica también ordenó un número no especificado. Cuando Francia cayó ante Alemania en 1940, los DB-7, así como los DB-7A y Bs remodelados, se enviaron a Gran Bretaña y fueron redesignados como Boston I, II y III.

Irónicamente, los líderes del Air Corps ya habían cambiado de opinión a finales de 1939 tras la aprobación de la abundante Ley de Asignaciones Militares de abril de 1939. Ordenaron 63 DB-7 como bombarderos de ataque a gran altitud con motores radiales Wright Cyclone turboalimentados. El Air Corps rediseñó este avión como A-20.



Después de los vuelos iniciales de la aeronave, el Cuerpo Aéreo decidió que no necesitaba un bombardero de ataque ligero a gran altitud, sino un avión de ataque medio a baja altitud. Con este fin, solo se construyó y entregó un A-20. Los últimos 62 aviones contratados fueron construidos como cazas nocturnos P-70, aviones de ataque medio A-20A o aviones de reconocimiento F-3. El único A-20 se utilizó más tarde como un prototipo del XP-70 para el desarrollo de la versión de caza nocturno P-70 del Havoc.

La construcción del A-20A, el primer modelo de producción, comenzó a principios de 1940. En abril de 1941, se habían construido y entregado 143 al 3d Bomb Group (Light; 3BG). El avión tenía 47 pies, 7 pulgadas de largo con una envergadura de 61 pies, 4 pulgadas. Tenía un peso bruto de despegue de 20,711 libras. Impulsado por dos motores radiales Wright R-2600-3 o Cyclone -11 que producían 1.600 hp, tenía una velocidad máxima de 347 mph, una velocidad de crucero de 295 mph y un alcance máximo de ferry de 1,000 millas. Tenía nueve ametralladoras calibre .30: cuatro disparando hacia adelante en una ampolla de fuselaje, dos en una posición dorsal flexible, uno en una posición ventral y dos cañones de disparo trasero en las góndolas del motor. Tenía una carga de bomba máxima de 1.600 libras.





En octubre de 1940, los oficiales de Douglas y Air Corps celebraron un contrato para los modelos 999 B. Aunque usaba los mismos motores Wright 2600-11 que los últimos modelos 20 -A, era más ligero y estaba armado como el DB-7A. El A-20B tenía dos ametralladoras calibre .50 en la punta y solo una pistola calibre .50 en la montura dorsal. Su fuselaje era 5 pulgadas más largo; tenía una carga de bomba máxima de 2,400 libras, una velocidad máxima de 350 mph, una velocidad de crucero de 278 mph y un alcance de transbordador de 2,300 millas. Ocho fueron enviados a la Armada como aviones de remolque de objetivos DB-2, y 665 fueron entregados a la Unión Soviética como aviones de préstamo y arrendamiento.

Douglas construyó modelos 948 C, 808 en la planta de Douglas en Santa Mónica, California, y 140 bajo contrato en la planta de Boeing en Seattle, Washington. La C tenía el patrón del modelo A. Sus motores radiales Wright R-2600-23 Cyclone proporcionaron a este avión más pesado una velocidad máxima de 342 mph. Como todos los modelos Havoc, tenía cuatro miembros de la tripulación: un piloto, un navegante, un bombardero y un artillero. Originalmente construido para ser aviones de Préstamo y Arrendamiento de la Royal Air Force y la Unión Soviética, los C se desviaron a las Fuerzas Aéreas del Ejército de los EE.UU.



Se produjeron más modelos G que cualquier otra versión del A-20. Douglas construyó 2.850 en 45 tramos de bloque. Las principales diferencias fueron los armamentos nuevos y variados, sobre todo la adición de cuatro cañones de 20 mm hacia adelante en la nariz. Después del bloque número cinco, estos fueron reemplazados nuevamente con seis ametralladoras calibre .50.

Douglas construyó modelos 412 H, modelos 450 J y modelos 413 K. Pesaban más de 2.700 libras y tenían motores radiales sobrealimentados Wright R-2600-29 Cyclone que producían 1.700 hp y volaban a 339 mph. Llevaban 2,000 libras de bombas internamente y 2,000 externamente.

La producción del A-20 terminó en septiembre de 1944. Douglas y otras plantas construyeron 7.230 A-20. Sirvieron en todos los escenarios de guerra y con la USAAF, la RAF, así como con las fuerzas aéreas australianas, soviéticas y varias otras fuerzas aéreas aliadas. Se construyeron más A-20 que cualquier otro avión designado para ataques para servir en la Segunda Guerra Mundial.

El primer cliente del Modelo 7B fue el Armee de l'Air francés. Habían encargado 370 aviones en el momento de la invasión alemana en mayo de 1940, y poco después encargaron 480 DB-7C más, re-designados como DB-73 por insistencia francesa. Las autoridades británicas habían ordenado otros 300 y la USAAC había ordenado el tipo como el A-20.

De manera confusa, los aviones franceses fueron designados como DB-7 (con motores Pratt y Whitney Twin Wasp S3C4-G de 200 CV) o DB-7A (con Wright Double Cyclones). El avión DB-7B encargado por la RAF era similar al A-20A de USAAC, estructuralmente mejorado, equipado con una aleta de cola agrandada y propulsado por Ciclones Dobles de 1,600 hp pero con armamento británico.



Con el colapso de Francia, la RAF recibió alrededor de 200 de los DB-7 franceses (algunos que no habían sido entregados, otros volados por tripulaciones defectuosas) y los 100 DB-7A no entregados. Estos se convirtieron respectivamente en cazas nocturnos de Havoc I y entrenadores de Boston I, mientras que los DB-7A se convirtieron en Havoc II. Algunos Havocs conservaban las narices vidriadas y se usaban como intrusos, mientras que otros tenían un radar de IA y narices sólidas que montaban ocho ametralladoras de 0.303 pulgadas. Algunos incluso estaban equipados con reflectores montados en la nariz como "Turbinlite Havocs", que operaban en conjunto con los cazas nocturnos Hurricane. Los primeros Havocs entraron en servicio en octubre de 1940.

Los DB-7B previstos por la Royal Air Force (y los DB-73 franceses, que se entregaron con los mismos estándares) se conocían como Douglas Boston Ills y fueron utilizados como bombarderos diurnos por el Grupo No. 2 del Bomber Command. Estos reemplazaron a los Blenheims de agosto de 1941. Los Bostons demostraron ser rápidos y eran 80 mph (128 km / h) más rápidos que un Blenheim. La aeronave era resistente y se utilizó para una serie de ataques de alto perfil con gran éxito contra objetivos en la Europa ocupada. Estos incluían la fábrica de Philips Radio en Eindhoven en el sur de Holanda, las obras de Matford en Poissy, cerca de París, y numerosos aeródromos enemigos. También se utilizaron en el norte de África, el Mediterráneo e Italia.



El primer escuadrón en equiparse con Boston B.III fue el 88 Escuadrón "Hong Kong" del Grupo 2, Comando de Bombarderos. Antes de hacerlo, recibió una serie de Boston Is (comenzando con AW398 el 1 de diciembre de 1940) y III (comenzando con AE467 el 30 de marzo de 1941), mientras tenía su base en Sydenham, Belfast. En agosto, cuando operó Blenheim IV desde Attlebridge (Norfolk), el escuadrón recibió algunos Boston Ill no operativos, su primer Mk operativo. III llegan en octubre, cuando cesaron las operaciones en Blenheims. En noviembre-diciembre de 1941, el Escuadrón 226 en Wattisham se rearmó con Boston Ills, y en febrero de 1942, el Escuadrón 107 en Great Massingham se rearmó de manera similar; al igual que el Escuadrón 88, ambas unidades habían volado previamente Blenheim IV. Cuando el 342 Escuadrón 'Lorraine', Fuerza Aérea Francesa Libre, se formó en West Raynham en abril de 1943 a partir de lo que antes se conocía simplemente como el Escuadrón Lorraine, F. F. A. F., también estaba armado con Bostons-Mk. IIIA, la versión Lease-Lend del Mk. III, de los cuales podría distinguirse por los tubos de escape en lugar de los largos y únicos tubos de escape con trampas de llamas. En agosto y septiembre de 1943, los escuadrones 88, 107 y 342 se trasladaron a Hartford Bridge (más tarde rebautizado como Blackbushe) como 137 Wing, Second Tactical Air Force, 226 Squadron habiéndose rearmado con Mitchells. Los Boston III habían sido reemplazados gradualmente en los escuadrones 88 y 107 por Mk. IIIA durante la primera mitad del año, algunos de los Mk. IIIs enviados a Oriente Medio. A mediados de 1944, algunos Boston IV (A-20J) estaban en los escuadrones, estas máquinas de Lease-Lend tenían una punta de metacrilato de una pieza y una torreta dorsal Martin de dos cañones. En octubre de 1944, el Ala 137, que ahora comprende 88 y 342 Escuadrones de Boston y 226 en Mitchells, se trasladó a Vitry-en-Artois, Francia. El Escuadrón 88 se disolvió allí en abril de 1945 y al mismo tiempo los otros dos escuadrones se trasladaron a Gilze-Riyen (Aeródromo B.77), Holanda.

La primera ocasión en que se utilizaron operacionalmente los Boston III fue el 12 de febrero de 1942, cuando diez máquinas de los escuadrones 88 y 226 participaron en la búsqueda armada de los buques de guerra alemanes Scharnhorst y Gneisenau, que habían escapado de Brest y procedieron por el Canal. Solo una máquina del 226 Escuadrón logró encontrar un objetivo y lanzar un ataque. Los Bostons realizaron su primer ataque a un objetivo terrestre el 8 de marzo de 1942, cuando aviones de los escuadrones 88 y 226 hicieron una incursión de bajo nivel en Matford Works en Poissy, mientras que otros de las mismas unidades participaron en una operación de distracción Circus contra una potencia. estación en Comines. El Boston que lideró la misión Matford -Z2209 'G-George', capitaneado por el CO de 226, W / Cdr V. S. Butler-se perdió en el viaje de regreso. Fue dañado por fuego antiaéreo ligero o explosión de una bomba, y cuando a unas pocas millas del objetivo se vio que estaba en dificultades; golpeó un árbol con el ala de babor, se paró sobre la cola en un vano intento de talar más árboles y luego se estrelló. El resto de la fuerza regresó a salvo. Las operaciones de Daylight Circus formaron una gran parte de las primeras actividades de Boston en Europa, y su propósito era llevar a la Luftwaffe a la batalla. Fueron volados a nivel bajo o medio y los objetivos, además de las centrales eléctricas, incluían aeródromos, estaciones de clasificación y puertos. Los Boston también volaron misiones sin escolta, saliendo de la nube para atacar sus objetivos y volviendo a esa cobertura para el vuelo de regreso a casa. El 17 de agosto de 1942, durante la incursión del comando en Dieppe, hicieron un valioso trabajo colocando cortinas de humo para cubrir tanto el asalto como la retirada. Otra operación especial se produjo en diciembre cuando encabezaron la famosa incursión en la fábrica de válvulas y radios Philips en Eindhoven, Holanda. Hacia fines de 1943, 137 Wing’s Bostons se unieron al asalto contra los depósitos y sitios alemanes V-1 en el norte de Francia, y cuando finalmente llegó el Día D, repitieron lo que habían hecho en Dieppe y colocaron cortinas de humo sobre las playas. Después de esto, los Bostons operaron en apoyo cercano del avance de los Ejércitos Aliados. en el continente, terminando finalmente su ofensiva con una serie de ataques lanzados desde su base en Holanda contra objetivos en el oeste de Alemania.


Boston III cruzando el mar a bajo nivel en ruta hacia territorio enemigo a fines de 1942. La máquina en primer plano luce las letras de código "RH" que denotan el Escuadrón 88.

(Nota: Los Boston Ills también fueron utilizados por los Escuadrones 23, 418 (R. C. A. F.) y 605 con base en el Reino Unido durante el período 1942-3, y aunque estas unidades hicieron algunos bombardeos, eran esencialmente unidades de caza-intrusos).

En la primavera de 1943, 326 Wing, Tactical Bomber Force, en el norte de África, que comprende 18 escuadrones 'Birmania' y 114 'Hong Kong', renunció a los Bisleys que había estado operando y se convirtió en Boston Ills (más tarde complementado por Mk. IIIAs ) que tomó por primera vez en acción en apoyo cercano de las fuerzas terrestres durante las etapas finales de la campaña tunecina. Al igual que sus contrapartes con base en el Reino Unido, los escuadrones adoptaron la técnica de bombardeo de "caja de seis" y generalmente operaban con una escolta de combate.

Terminada la campaña del norte de África, los escuadrones centraron su atención en las islas controladas por el enemigo de Pantellaria, Lampedusa y Sicilia, trampolines hacia Italia, y luego bombardearon objetivos en la propia Italia, moviéndose a través de Sicilia hacia el continente italiano en la estela. de los ejércitos aliados que avanzan. Durante este período volaron misiones diurnas y nocturnas (los Boston a veces actuaban como exploradores) y, a fines de 1944, había cuatro escuadrones R. A. F. Boston operando en Italia, siendo los recién llegados 13 y 55 Escuadrones, ambos convertidos en Boston IV de Baltimores. Los cuatro escuadrones de Boston formaron el Ala 232 de la Fuerza Aérea Táctica Aliada del Mediterráneo, sus tripulaciones, debido a su papel de vuelo nocturno, se conocieron como 'Pippos', una contracción de pipistrello (murciélago), y una palabra que, en singular, era el nombre de un personaje cómico, cf. 'chalado'. El Escuadrón 13 afirma haber introducido la técnica de bombardeo "Balbo" en la que un avión marcaba el objetivo con bengalas e incendiarias para que otros bombardearan a intervalos de medio segundo.



El reconocimiento armado nocturno fue el papel principal de los Boston durante la campaña italiana, y en diciembre de 1944, cuando los escuadrones 18 y 114 operaban en este papel sobre el frente del Quinto Ejército, recibieron elogios del general Mark Clark, el C.-en el Quinto Ejército. -C. Dijo que su trabajo era invaluable para su Ejército, que de otro modo habría permanecido ignorante de los movimientos del enemigo durante las horas de oscuridad. Tactical Air Force llegó a decir que el trabajo de seis Bostons durante la noche era más valioso que un ala entera de bombarderos diurnos.

Durante abril de 1945, los cuatro escuadrones de Boston ahora volaban Mk. Ataques nocturnos de IV y V en apoyo del asalto final del Octavo Ejército, que iba a derrotar a las fuerzas alemanas en Italia. El Mk. V era la versión R. A. F. del A-20K y en general era similar al Mk. IV pero tenía una cabina revisada para controles de bombardeo más accesibles. La mayor parte de este bombardeo se realizó en recorridos cronometrados desde las balizas emblemáticas del Ejército, siendo los principales objetivos las posiciones de los cañones, los puntos fuertes, M. T. y los cruces de pontones y transbordadores sobre los ríos. La última tarea operativa de los Boston fue la entrega de panfletos de rendición a una fuerza de alemanes que aún resistían al norte de Gemona, el 4 y 5 de mayo.

Después del cese de las hostilidades, todos los Bostons de arrendamiento y préstamo fueron devueltos al gobierno de los EE. UU., Que luego los redujo a chatarra, como también lo hizo con la mayoría de los otros tipos de arrendamiento y préstamo devueltos.

La RAF también recibió Boston IV (A-20G) y Boston V (A-20J), lo que elevó el número total de Boston y Havocs a más de 1,000. Algunos de estos sirvieron en Europa hasta abril de 1945, y en otros lugares el tipo permaneció en servicio un poco más. Rusia recibió alrededor de 3.600 DB-7, mientras que la USAAF utilizó 1.962 aviones. Estos sirvieron en Europa y el Pacífico, ganando una reputación de resistencia y confiabilidad.




viernes, 29 de enero de 2021

Nuevos misiles de crucero rusos

Nuevos misiles de crucero rusos

W&W




La introducción de misiles de crucero no nucleares, que se tratará con más profundidad en la segunda parte de este artículo, ha hecho posible el uso de aviones Tu-95MS y Tu-160 en una guerra real. Esto sucedió por primera vez en noviembre de 2015 en Siria. Según el Ministerio de Defensa de la Federación Rusa, durante una operación de cuatro días del 17 al 20 de noviembre, los Tu-95 volaron seis salidas y los Tu-160 volaron diez (además de 96 salidas de Backfires), lanzando 48 Kh-101. y 35 misiles de crucero Kh-555. Los bombarderos volaron hacia sus objetivos desde Engels, sobre el mar Caspio, y lanzaron sus armas sobre territorio iraní, cerca de la frontera iraquí. La excepción fue la misión realizada el 20 de noviembre de 2015 cuando dos Tu-160 despegaron de la base de Olenyegorsk en el norte de Rusia, volaron alrededor de Noruega y las Islas Británicas, entraron en el Mar Mediterráneo a través de Gibraltar y volaron sobre todo el Mediterráneo para lanzar ocho Kh- 555 misiles contra objetivos en Siria. Luego, sobrevolando Siria, Irak, Irán y el Mar Caspio, regresaron a su base de operaciones en Engels; la ruta cubrió más de 7.019 nm (13.000 km).

Independientemente de sus programas de modernización de bombarderos, Rusia los está armando con nuevas armas. A partir de 2003, los bombarderos Tu-160 y Tu-95MS se adaptaron para emplear misiles Kh-555 convencionales: conversiones de Kh-55 nucleares. Desde 2011, la aeronave también se ha configurado para transportar hasta 12 misiles Kh-102 nucleares de nueva generación y luego los tradicionales Kh-101. El misil Kh-101 / Kh-102 es casi 1,4 m (4,6 pies) más largo y 1,000 kg (2,205 lb) más pesado que el Kh-55SM o Kh-555. Como resultado, fue necesario desarrollar un lanzador rotatorio de seis rondas nuevo y más fuerte capaz de transportar misiles Kh-101 y Kh-102 en las bahías de armas del Tu-160.

Los bombarderos Tu-95MS, que tienen bahías de armas internas más pequeñas, pueden transportar misiles Kh-101 / Kh-102 solo en pilones externos. Se estima que el alcance máximo de un misil Kh-101 está entre 1.620 y 2.160 millas náuticas (3.000 y 4.000 km); el alcance de la versión Kh-102 es mayor.

La compañía Raduga con sede en Dubna está desarrollando el misil de crucero estratégico de largo alcance Kh-BD (Bolshoy Dalnosti), que es una versión extendida del Kh-101 / Kh-102 para utilizar el espacio disponible en la bahía de armas del Tu-160. Algunas fuentes rusas afirman que el Kh-BD está diseñado con un alcance de 3.780 millas náuticas (7.000 km).

Cuando el trabajo de diseño del bombardero Tu-160 comenzó en 1972, debía estar armado con dos misiles supersónicos Kh-45 de 10,80 m / 35,4 pies, y las bahías de armas se diseñaron en consecuencia con una longitud de 11,30 m (37,1 pies). Después de congelar el diseño de la aeronave, el armamento del Tu-160 se cambió al misil de crucero subsónico Kh-55 (AS-15 Kent) más corto de 6 m (19,7 pies), lo que significa que hay mucho espacio vacío dentro de las bahías de armas, incluso cuando cargado con misiles Kh-101 de 7,4 m (24,3 pies).

La oficina de diseño de Raduga también está desarrollando un misil anti-envío pesado, designado Kh-32M, para el Tu-22M3 Backfire, que según se informa tiene un alcance de 486 millas náuticas (900 km), gracias a un nuevo sistema de control del motor y un alto nivel optimizado. perfil de vuelo de altitud que es el doble del rango de su predecesor Kh-22.

Un Kh-32M pesa alrededor de 6,000 kg (13,227 lb) y vuela a Mach 4+ cuando se bucea en su fase terminal. El Kh-32 entró en producción a baja velocidad alrededor de 2005, mientras que el Kh-32M mejorado ha estado en pruebas desde 2012.

Otros dos nuevos misiles en desarrollo para todo tipo de bombarderos rusos de largo alcance son el Kh-SD y el Giper-Zvukovaya Upravlaemaya Raketa (GZUR). Ambos miden aproximadamente 6 m (19,7 pies) de largo para caber en las bahías de armas del Tu-22M3 y Tu-95MS. Ambos misiles tienen un alcance de 810 millas náuticas (1.500 km).

Cada tipo utiliza un enfoque diferente para sobrevivir en un entorno de defensa aérea pesada.

El Kh-SD de rango medio de Raduga (Sredney Dalnosti) es un misil de crucero subsónico con una estructura de avión de baja observación, similar al misil de separación aire-superficie conjunta AGM-158 estadounidense (JASSM), equipado con el sistema de guía de el misil estratégico Kh-101. Un bombardero Tu-22M3M Backfire tiene capacidad para transportar seis misiles en un lanzador giratorio interno y dos en pilones externos. El bombardero estratégico Tu-95MSM Bear H es capaz de transportar hasta 14 misiles, incluidos seis internamente, y el Tu-160M ​​/ Tu-160M2 puede transportar hasta 12 en dos lanzadores rotativos internos.

Desarrollado conjuntamente por Raduga y Tactical Missiles Corporation, el misil guiado hipersónico GZUR tiene una clasificación de Mach 6, con la capacidad de golpear varios objetivos de superficie con una probable misión principal de antibuque. Las compras de misiles Kh-SD y GZUR están previstas en el Programa de Armamento Estatal de Rusia para 2018-2027.

Misil de crucero furtivo - Raduga Kh-101/102

El único misil furtivo lanzado desde el aire de Rusia, la familia Raduga Kh-101/102 de misiles de crucero lanzados desde el aire (ALCM) de nueva generación, fue diseñada para los bombarderos estratégicos mejorados Tu-160 y Tu-95M. Generalmente basados ​​en el Kh-55 más pequeño y no sigiloso, son mucho más grandes y pesados, con un RCS considerablemente reducido.

El Kh-101/102, el único exitoso proyecto de furtividad ruso hasta la fecha, está en producción a gran escala. Fuentes rusas señalan que el RCS de las armas se reduce significativamente mediante la conformación y el uso de materiales compuestos que absorben energía electromagnética.

El Kh-101 tiene una ojiva convencional de 882 libras (400 kg), mientras que el Kh-102 tiene una ojiva nuclear de 250kT. Los misiles pesan 5400 libras (2500 kg) y están propulsados ​​por un turboventilador retráctil. La versión nuclear tiene un alcance de 2.967 nm (5.500 km), mientras que el Kh-101 tiene un alcance más corto debido a su ojiva más pesada. Las armas alcanzan hasta 970 km / h en altitudes entre 100 y 19,680 pies. La guía se realiza mediante la coincidencia de contorno de terreno (TERCOM), mejorada con la corrección en ruta del INS / satélite (utilizando un receptor combinado GLONASS / GPS). La guía de fase terminal cambia a la coincidencia de escenas de TV. Este método de guía combinado logra una alta precisión, con un error circular alegado probable de entre 40 y 66 pies (12 y 20 m).

El Kh-101/102 fue desarrollado bajo un programa clasificado y se conocen pocos hechos concretos. Se probó por primera vez en 2004 y, según se informa, se puso en servicio en el servicio RuASF en 2013. El Kh-101/102 solo se puede llevar internamente mediante el Tu-160 Blackjack actualizado; sus dos nuevos lanzadores rotativos pueden acomodar hasta 12 misiles entre ellos. El Kh-101/102 es demasiado grande para el transporte interno del Tu-95MS Bear-H, pero se pueden suspender hasta ocho de pilones externos en cuatro unidades lanzadoras de doble ronda.

El Kh-101 vio su debut en combate el 17 de noviembre de 2015 cuando los Tu-160 lo lanzaron contra las fuerzas anti-Assad en Siria. Realizada por orden del presidente Vladimir Putin, la operación marcó una represalia decisiva por la acción terrorista que derribó un MetroJet Airbus A321 sobre la península del Sinaí el 31 de octubre de 2015.

jueves, 28 de enero de 2021

Guerra de Vietnam: El desempeño del MiG-17

MiG-17 en Vietnam

W&W




Los MiG encontrados en Vietnam vinieron en tres variedades: modelos -17, -19 y -21. El MiG-17 ha prestado servicios en al menos veinte fuerzas aéreas que viajaban por todo el mundo desde su debut operativo en 1953. Probablemente fue el avión más numeroso en el inventario de NVN, ya que más de la mitad de todas las muertes de MiG fueron -17.

El nombre en clave de la OTAN para el -17 era Fresco, pero independientemente de cómo se llamara, tenía una batería potente: un cañón de 37 mm y un par de cañones de 23 mm en la nariz, con la opción de misiles Atoll de búsqueda de calor. . Sin embargo, la mayoría de los -17 encontrados en Vietnam del Norte eran cañoneros rectos. Algunos, no todos, estaban equipados con motores de postcombustión, con una potencia de 7,500 libras de empuje en un fuselaje cargado de 13,000 libras.

El alto estabilizador distintivo del -17 fue heredado del MiG-15 antiguo de la Guerra de Corea, y en la era de los misiles infrarrojos, la configuración Mikoyan proporcionó un beneficio inesperado. Desde casi cualquier ángulo por encima del MiG, ese alto estabilizador bloqueó parcialmente la fuente de infrarrojos, actuando como un escudo térmico.



Hubo otras ventajas. Con un área de ala de unos 277 pies cuadrados, la carga alar del -17 era de solo 47 libras por pie cuadrado. Eso significaba una maniobrabilidad insuperable. Si el piloto de MiG estaba medio despierto, simplemente no había forma de girar con él. En consecuencia, los pilotos estadounidenses lucharon contra el -17 en vertical la mayor parte del tiempo, usando una velocidad y aceleración superiores para ganar separación y superar a la oposición, y luego regresaron en maniobras de “yo-yo”. Los cruzados podían superar a los MiG a altas velocidades, de la misma manera que Grumman F6F Hellcats superó a los ágiles Mitsubishi Zeroes japoneses en el Pacífico durante la Segunda Guerra Mundial. Por encima de los 200 nudos, la respuesta de control superior del gran Grumman se mantuvo eficaz, mientras que los alerones del Mitsubishi se volvieron semirrígidos bajo cargas aerodinámicas pesadas. Lo mismo sucedió en Vietnam del Norte. El inconveniente era que la mayoría de los combates a reacción ocurren a velocidades inferiores a Mach 1, y los F-8 no siempre pueden confiar en circunstancias favorables.

Además, un impacto de misil o una ráfaga bien dirigida en un MiG no podía garantizar una muerte. Un asesino de MiG, el teniente comandante Bobby Lee de VF-24, recordó: “Durante los primeros años de la guerra usamos una combinación de munición aire-tierra (en su mayoría de alto explosivo) en lugar de aire-aire (perforaciones de blindaje y alto explosivo mixto). Con la mezcla anterior, tuvimos un par de enfrentamientos con armas en los que los MiG resultaron dañados por golpes en las alas y el fuselaje, pero el HE explotó y no mataría el motor ni los sistemas vitales. El MiG es un avión muy resistente ".

El MiG-19 fue en gran parte un también corrido en la guerra aérea de Vietnam del Norte. Nunca participó en grandes cantidades, en general tuvo un mejor rendimiento que el -17, pero carecía de algunas de las cualidades de corte y empuje del Fresco. El armamento principal era el cañón. Solo diez MiG-19 fueron destruidos durante la guerra (ocho por la fuerza aérea y dos por la marina), y aparentemente los cruzados rara vez se enredaron con ellos.

MiG-17

OKB Mikoyan-Gurevich había producido el primer caza a reacción de la URSS, el MiG-9, en 1946 utilizando una estructura de avión convencional de alas rectas y motores basados ​​en muestras alemanas descubiertas cuando las tropas soviéticas capturaron las fábricas de BMW y Junkers Jumo en 1945. Dos BMW 003 copiados Los turborreactores permitieron al caza producido apresuradamente alcanzar los 467 nudos, llevando un enorme cañón de 57 mm y dos cañones de 23 mm en la nariz. Se ordenaron inmediatamente aviones de producción, con un cañón de 37 mm y dos de 23 mm (como en el MiG-17), pero los problemas con el primer avión pronto se hicieron evidentes.

A velocidades superiores a 270 nudos, fue imposible que el piloto saliera del vehículo porque no había asiento eyectable. Cuando los tres cañones se disparaban a altitudes superiores a los 24.000 pies, ambos motores generalmente se disparaban y se apagaban. La falta de aerofrenos, la presurización de la cabina y el equipo de extinción de incendios del motor también fueron síntomas del deseo del primer ministro Josef Stalin de poner la aeronave en servicio demasiado rápido. De hecho, la única ventaja real del MiG-9 sobre los diseños contemporáneos con motor de pistón era una velocidad máxima más alta.

Típicamente para un diseño soviético, se construyó una gran cantidad de prototipos alrededor del MiG-9 básico para probar la configuración de dos asientos, diferentes ajustes de armamento, radar montado en la nariz, potencia de cohete y, en 1947, uno de los 25 Rolls-Royce Nene. turborreactores centrífugos vendidos a la URSS por una delegación comercial patrocinada por el Partido Laborista británico en 1946. Antes de la venta, Artem Mikoyan y el diseñador de motores Vladimir Klimov habían visitado Inglaterra para estudiar el motor. Considerablemente más avanzados y confiables que los turborreactores alemanes copiados que impulsaron el MiG-9, los Nenes fueron rápidamente diseñados en reversa para la producción soviética como el RD-45 (más tarde Klimov VK-1).



En última instancia, el MiG-9 impulsado por Nene nunca se completó, ya que OKB MikoyanGurevich había dirigido su atención a un diseño mucho más emocionante a principios de 1946. La aparición de su MiG-15 en los cielos de la Corea devastada por la guerra casi cinco años después fue tan gran conmoción para las fuerzas aéreas de las Naciones Unidas con la llegada del Mitsubishi A6M Zero-sen había estado con los Aliados en la Guerra del Pacífico en diciembre de 1941.

En marzo de 1946, Stalin había desafiado a sus diseñadores de aviones a crear un nuevo caza que estuviera muy por delante de los tipos producidos inmediatamente después de la guerra, exigiendo un interceptor con una velocidad máxima de 620 mph, un techo de 46,000 pies y una capacidad operativa de campo irregular. La falta de un motor adecuado se solucionó con la copia de Nene, y se eligió el ala barrida crucial, de inspiración alemana, después de las pruebas de túnel de viento.

El asiento eyectable que faltaba en el MiG-9, los frenos de aire y la presurización de la cabina se solucionaron y se agregó impulso hidráulico por primera vez a los alerones en un sistema de control de vuelo que de otro modo sería mecánico. El fuselaje trasero desmontable, inspirado en el F-80 Shooting Star contemporáneo de Lockheed, dio acceso rápido al motor, mientras que una bandeja de armas inteligente (como la que posteriormente se instaló en el Hawker Hunter) que albergaba las tres armas y sus municiones, se podía bajar. en un polipasto incorporado. La elección de los cañones fue, una vez más, un solo cañón N-37 de 37 mm con 40 rondas y dos cañones NS-23 de 23 mm con 80 rondas cada uno. Dos tanques de caída tipo zapatilla de 260 litros debajo de las alas agregaron suficiente combustible para darle al MiG-15 un rango de sobrecarga máximo de 1,100 millas.



Al igual que su predecesor, el nuevo caza se apresuró a la producción y proliferaron las subvariantes experimentales. Uno probó el cañón NR-23 de disparo más rápido, mientras que otros tenían narices de radar, asientos gemelos (finalmente construidos como el MiG-15UTI, ejemplos de los cuales comprendían casi la mitad de la producción total de más de 5,000 del jet), pilones de ataque a tierra para artillería ( MiG-15ISh) y el motor VK-1F de postcombustión que posteriormente se utilizaría en el MiG-17. Durante la Guerra de Corea, el MiG-15bis mejorado volado por pilotos soviéticos, norcoreanos y chinos demostró velocidades de ascenso y giro superiores y un techo operativo más alto que el F-86E Sabre de la USAF. Contra tipos de alas rectas como el F-80, F-84, F9F y Meteor, el MiG tenía todas las ventajas.

Cuando se apunta con precisión (afortunadamente, un hecho bastante raro), su pesado cañón de disparo lento, diseñado para ser utilizado contra bombarderos, podría alcanzar objetivos a mayor alcance que los seis de 0,50 pulgadas del Sabre. ametralladoras. A pesar de esto, los pilotos de la USAF mucho mejor entrenados, muchos de los cuales tenían experiencia en combate de la Segunda Guerra Mundial para aprovechar, usaron sus cazas más confiables y mejor equipados para anotar una tasa de muertes / pérdidas de al menos 4 a 1 contra MiG. 15 pilotos.

El MiG-17, cuyo diseño comenzó en 1949, tenía la intención de corregir cualquier problema revelado durante el debut de combate del MiG-15. La producción se retrasó por la presión para fabricar más MiG-15 para el combate, y el nuevo caza no entró en servicio en la URSS hasta octubre de 1952, momento en el que el MiG-19 apreciablemente más rápido estaba a punto de comenzar las pruebas de vuelo. Conocido originalmente como el MiG-15bis45, el diseño revisado cambió el barrido constante del ala de 35 grados del MiG-15 a un ángulo compuesto de 45 grados (como el F-100 Super Sabre de América del Norte) hasta la mitad del tramo, y 42 grados para el resto del ala. A esto se le llamó un barrido de “hoz” y fue menos radical que el ala de “media luna” usada en el bombardero Handley Page Victor, por ejemplo.



Al igual que el MiG-15 "Fagot" (nombre de informe de la OTAN), el nuevo diseño debía ser una máquina liviana, simple y confiable que continuaría la tradición del "samolyot-soldaht" ("avión soldado"). Si bien utilizó gran parte de la estructura del MiG-15, el nuevo diseño buscó remediar algunas de sus deficiencias. El nuevo ala mejoró la relación de sustentación a arrastre y superó la tendencia del MiG-15 de inclinar la punta de un ala inesperadamente a alta velocidad porque la estructura no era lo suficientemente rígida para mantener la simetría aerodinámica bajo cargas elevadas del ala. Los controles de vuelo, la aviónica y el armamento se mantuvieron prácticamente sin cambios, pero la sección de cola se modificó, con una cola vertical más grande y un barrido de 45 grados en lugar de 40 grados hacia las superficies horizontales.

El MiG-15bis45 (prototipo SI-1) se estrelló el 17 de marzo de 1950, probablemente como resultado de un "aleteo" que arrancó la cola horizontal. También se descubrió y corrigió la inversión del control de alerones a alta velocidad debido a la falta de rigidez del ala (un problema común en los primeros chorros de ala en flecha).

Con tantos cambios en el diseño del MiG-15, estaba claro que una nueva designación fue el verano de 1951. Se ordenó la producción del caza antes de que se completaran esas pruebas, y la evaluación del servicio comenzó en la base aérea de Krymskaya, en Crimea, antes de un año. -fin. Poco después se le dio el nombre de informe de la OTAN “Fresco-A”.

Los pilotos soviéticos encontraron el avión estable, pero un poco más pesado en los controles que el MiG-15. Los frenos de aire de este último pronto resultaron ser demasiado pequeños, los frenos del tren de aterrizaje inadecuados y los actuadores de los ascensores con poca potencia. Los pilotos de prueba también abogaron por un sistema de aumento de la estabilidad como el que se usa en los cazas occidentales, pero ninguno estaba disponible. Sin embargo, en 1953 los pilotos obtuvieron un asiento eyectable más seguro con una cortina protectora para el rostro estilo Martin-Baker y una clara cabina de cristal sin la restricciones de un marco trasero, pero la opción más barata de un periscopio retrovisor se instaló en los MiG-17F de producción. Después de la captura de un F-86A Sabre de la USAF en 1951 en Corea, los ingenieros soviéticos copiaron su mira óptica y su radar de alcance, que posteriormente apareció como el radar de alcance ASP-4N y el radar de alcance del arma SRD-3 en el banco de pruebas MiG-17 de Octubre de 1952. Estos sistemas se introdujeron posteriormente en aviones de producción en forma modificada.



La mejora más significativa se produjo con la disponibilidad del motor de postcombustión VK-1F, que fue la primera unidad soviética efectiva de su tipo. El VK-1A básico inspirado en el Nene estaba en el límite de su desarrollo en 1951, y la postcombustión era la única forma de aumentar la potencia de empuje del motor turborreactor. En el MiG-17F (la "F" indica "postcombustión" tanto en las designaciones de motor como de aeronave), un fuselaje trasero modificado acomodaba la boquilla del motor convergente-divergente y se modificó el sistema de combustible.

Las pruebas mostraron que el nuevo motor hizo posible el vuelo supersónico en una inmersión poco profunda. También duplicó la velocidad de ascenso del caza e hizo que las maniobras verticales durante las peleas de perros fueran mucho más fáciles de realizar. Sin embargo, produjo pocas mejoras en la velocidad horizontal. Poco antes de Mach 1, la aeronave se inclinaría repentinamente y las fuerzas disponibles de la palanca del elevador no fueron suficientes para evitar esto.

La necesidad de una versión para todo clima del MiG-17 significó que el segundo avión de desarrollo "Fresco-A" (SP-2) se usó inmediatamente para probar el radar "Korshun" en un radomo de bala sobre la entrada. Desde 1952 en adelante, comenzaron las pruebas del MiG-17P con un radar Izumrud RP-1M en lugar del "Korshun", y esta variante finalmente se puso en producción como el primer interceptor equipado con radar ligero de la URSS: el "Fresco-B". Esto fue seguido en mayo de 1953 por el “Fresco-D” (MiG-17PF), que recibió el Izumrud RP-2 más poderoso a partir de diciembre de 1955. La instalación de un radar de búsqueda no liberó al MiG-17PF de la dependencia del control terrestre. Intercepción (GCI), sin embargo.

miércoles, 27 de enero de 2021

Caza nocturno: Messerschmitt Bf 110G-4 Nachtjäger

Messerschmitt Bf 110G-4 Nachtjäger

W&W



Messerschmitt Bf 110G-4 Nachtjäger de Vincenzo Auletta
https://www.eduard.co/

La siguiente es una carta escrita en julio de 1981 a un autor de publicaciones de aviación populares, por un ex miembro del "Nachtjagd" alemán, Oblt. (Dr. Ing.) Rudolf E. Thun, quien terminó la guerra como Staffelkapitän de 9./NJG 6, con 7 victorias confirmadas.

Gracias por su carta del 22 de junio. Me complace contribuir con algunas de mis experiencias volando el Bf 110G. Naturalmente, las limitaciones de tiempo y memoria limitarán mis comentarios a unos pocos flashbacks, y tal vez no siempre sean absolutamente precisos.

Primero, un breve resumen de mi servicio en la Segunda Guerra Mundial en el cuerpo de caza nocturno alemán. Había comenzado la guerra como soldado de infantería, pero obtuve un traslado a la Luftwaffe después de la campaña francesa. Pasé por la escuela de oficiales y varias asignaciones de entrenamiento, incluida la Escuela de combate en Ingolstadt y la Escuela de combate nocturno en Schleissheim, cerca de Munich, hasta que me uní a II / NJG 5 a principios de 1943. II / NJG 5 fue comandado por el Mayor Rudolf Schoenert, quien logró un total de 64 muertes confirmadas y ahora es ciudadano canadiense.

Después de realizar varias incursiones diurnas y nocturnas principalmente en la defensa de Berlín con aviones Bf 110, realicé una temporada como piloto de pruebas desde finales del verano del 43 hasta principios del 44. Poco después de mi regreso al combate, obtuve la asignación como oficial técnico de III / NJG 5, y nos trasladamos a Hungría y el sur de Alemania. El 5/10/44 nos convertimos en III / NJG 6, y poco después fui ascendido a comandante de escuadrón del 9º Escuadrón, III / NJG 6 que estaba equipado con Ju 88. Desde entonces hasta casi el final de la guerra, yo voló aviones Ju 88 en combate y obtuvo crédito por 7 victorias aéreas confirmadas. Normalmente volaba aviones con la marca C9 + AM.

Creo que Rudi Schoenert fue el primero que instaló cañones fijos elevados de 75 grados con una mira de pistola separada en su Do 217, y nuestro sargento de armas Mahle también hizo la primera instalación de "Schräge Musik" en un Bf-110, el avión de Cpt . Wilhelm Johnen. Mahle más tarde fue pionero bajo mi dirección en el primer "Schräge Musik" en un Ju 88 cuando formé 9./NJG 6. Este par de cañones verticales permitió un gran avance en las tácticas de combate nocturno ya que facilitó un ataque muy preciso desde abajo donde la oscuridad Los antecedentes generalmente impidieron la detección por parte de la tripulación del bombardero atacado.

Pero ahora al propio Bf 110. Con respecto a los diversos subtipos de 110G, probablemente esté bien informado. Permítanme agregar algunas observaciones con respecto a las variaciones en el equipo:

El MK 108 de 30 mm no era del agrado de las tripulaciones más experimentadas. Primero, el destello del cañón era demasiado cegador para un uso efectivo por la noche, y segundo, el resorte de la pistola no contendría las piezas en caso de que un proyectil explotara en el cañón. A pesar de que las municiones alemanas de 20 mm y 30 mm eran extremadamente confiables, el MG FF o el MG 151 proporcionaron seguridad adicional a este respecto. En consecuencia, el equipo preferido del G-4 era el delantero del MG 151 y el MG FF para el "Schräge Musik". Las tripulaciones experimentadas, por cierto, nunca usaron munición trazadora.

Algunos G-4 se entregaron con propulsores GM-1, y una vez me vi obligado a volar un avión de este tipo. (Creo que este fue el G-4 / U7). Esta fue una modificación bastante inútil. La velocidad adicional no fue necesaria por la noche, nunca tuvimos óxido nitroso en primer lugar, y la reducción a dos miembros de la tripulación fue una desventaja seria, tener un par de ojos menos.



Durante el lapso de tiempo del 43 al 44, mientras realizamos incursiones diurnas contra los bombarderos estadounidenses, armamos nuestros 110 con cuatro cohetes de 21 cm (8 ″) de diámetro. Estos cohetes tenían solo un alcance efectivo de 800 m, volaban en una amplia espiral y reducían considerablemente el rendimiento y el manejo de la aeronave. De hecho, uno de nuestros aviones, equipado con estos cohetes y su voluminoso portaequipajes, se estrelló durante el inicio simplemente volando hacia el propulsor del avión de adelante.

Los portabombas ETC 500 se entregaron con los aviones y se mantuvieron en el inventario hasta mediados del 44. En el momento en que los necesitábamos volando en ataques terrestres nocturnos contra los rusos, por supuesto, los habíamos descartado y estábamos limitados a usar fuego de armas en estos ataques terrestres.

Como probablemente sepa, las instalaciones de radar y otros equipos electrónicos variaron considerablemente, incluso dentro de una serie. Los primeros G-4 tenían el Fu G 202 o 212 (Lichtenstein) junto con el SN-2, y la polarización de la antena variaba. Posteriormente, el SN-2 tuvo un rango mínimo adecuado y el Fu G 212 pudo ser eliminado. Solo una fracción de la serie G estaba equipada con Fu G 218 Neptun y / o Fu G 350 Naxos Z. Incluso me entregaron algunos aviones con el indicador Fu G 101 (radioaltímetro), pero sin el transceptor, probablemente porque no lo hicieron. No tengo ninguno en la línea de producción y no quería retrasar la entrega.

Unas palabras breves sobre la pintura de camuflaje. Contrariamente a las creencias actuales, no se dedicó demasiada atención a esta cuestión. Hubo un reconocimiento general de que un gris claro, moteado o gris azulado era difícil de ver por la noche, pero más allá de eso, algún mecánico humilde con una pistola rociadora solía tener bastante libertad para rociar un patrón según el deseo de su corazón.

Bueno, ¿cómo voló el Bf 110? Empecé con una E que estaba mal amañada y un perro total. El F sin radar fue probablemente el mejor 110 volador, completamente acrobático y en algunos aspectos más suave que el Bf 109, donde las tablillas hicieron un ruido al escurrir el avión por completo. La 110F, por supuesto, no tuvo el rendimiento de la 109. Una vez logré una buena 110F con mucha paciencia a más de 11.000 m, solo por diversión.

El 110G-4 era una especie de bolsa mixta. Las antenas, los amortiguadores de llama de escape, los tanques de caída, otra parafernalia y, por supuesto, el peso excesivo en comparación con el diseño original, dieron como resultado un rendimiento y un manejo muy limitados. El vuelo con un solo motor apenas era posible con el timón completo y, en este caso, la fuerza del timón era extremadamente pesada y conducía a una fatiga rápida.

Por otro lado, la visibilidad era excelente y las fuerzas de control eran agradables y bien equilibradas cuando se volaba razonablemente dentro del límite de rendimiento. Esto convirtió al Bf 110G-4 en una excelente plataforma de cañones, y dado que la velocidad no era de gran importancia contra los bombarderos, el Bf 110G-4 era un caza nocturno bastante bueno. Personalmente, sin embargo, prefería el Ju 88. Para las salidas diurnas, por supuesto, el Bf 110G-4 era completamente inadecuado, y pagamos con grandes pérdidas que obligaron a la terminación de las salidas diurnas a principios del 44.

Durante el período en el que los cazas nocturnos fueron controlados desde tierra dentro del alcance del radar terrestre, no se encontraron contramedidas electrónicas serias. Las limitaciones eran esencialmente las del radar de Lichtenstein y el trabajo en equipo y la habilidad. Durante el período del "Zahme Sau", en el que las fuerzas de combate nocturnas se dirigieron hacia la corriente de bombarderos y la siguieron a través del área objetivo, el éxito de las contramedidas electrónicas de los británicos fue irregular. En ese momento, los aviones de combate estaban equipados con el SN-2, que proporcionaba un rango de detección decente y permitía a un operador experto distinguir entre los aviones enemigos y las cortinas metálicas que dejaban caer. Más efectivos hacia el final de la guerra fueron los muy poderosos bloqueadores aéreos que utilizaron los británicos, ya que la longitud de onda larga del SN-2 lo hacía bastante sensible a los bloqueos. En resumen, las contramedidas electrónicas utilizadas por los británicos nunca fueron un gran impedimento para las tripulaciones de combate nocturno experimentadas, pero probablemente fueron bastante efectivas contra las tripulaciones más jóvenes y menos experimentadas en las que los grupos de luchadores nocturnos tenían que depender cada vez más.



Finalmente, algunas viñetas sobre experiencias personales, solo para dar una idea de aquella guerra lejana en el cielo nocturno de Alemania. Ser un caza nocturno significaba principalmente esperar durante las horas de la tarde y la noche, esperando a los bombarderos que, en la mayoría de los casos, no llegaban. Pocos durmieron, ya que trepar por las nubes bajas por la noche era un fuerte incentivo para mantenerse alerta. Entonces, en noches tranquilas, jugaba a las cartas o al ajedrez o leía un libro, y finalmente iba a sus habitaciones a las 2 am más o menos. Las unidades de combate nocturno eran técnicamente tan complejas como parecen y requerían mucha supervisión detallada. Los oficiales de estado mayor a menudo eran inútiles. Eso significaba poco sueño para los oficiales técnicos y los comandantes de unidad que también eran pilotos de combate.

Una salida de un día contra los bombarderos estadounidenses a principios del verano '43. Nosotros - II / NJG5
- trepar por unos 30 Bf 110 desde Parchim y Greifswald y volar hacia un punto de encuentro asignado al norte de Berlín para recoger a nuestros cazas escoltas, un grupo de Bf 109. Finalmente los vemos en el horizonte, pero cuando se acercan, resultan ser una gran formación de Mustang P-51 estadounidenses. Formamos apresuradamente un círculo de Lufberry, pero no había nada que pudiera habernos salvado del ataque de estos luchadores tan superiores. Afortunadamente, durante estos primeros ataques aéreos en el corazón de Alemania, los estadounidenses fueron muy cuidadosos. Después de rodearnos por un tiempo, los Mustang despegaron tras sus bombarderos sin atacar. Guardado para otro día.

Durante los ataques aéreos estadounidenses durante el día, el comando táctico alemán - las divisiones de combate y Luftflotte Reich - se vio seriamente obstaculizado para dirigir la batalla aérea por una confusión general sobre la situación aérea. Como remedio, se utilizaron Bf 110 de un ala de "destructor" para el reconocimiento táctico. Desafortunadamente, todos los aviones se perdieron ante los cazas estadounidenses. Cuando regresé a principios del 44 a II / NJG5, después de un período como piloto de pruebas, me ofrecí como voluntario para volar algunas de estas salidas de reconocimiento. Cambié de táctica y volé muy bajo, evitando así ser detectado. En uno de estos vuelos, atrapé a un explorador estadounidense, un B-24 Liberator, volando solo. Como tenía que escalar, tenía que atacar por detrás, y sin tanta ventaja de velocidad. Mis cañones de 20 mm tenían solo un alcance efectivo de unos 800 m contra un alcance de 1500 m de las muy precisas ametralladoras estadounidenses calibre .50 (12,7 mm). Tomó un eternidad volar a través de su fuego, pero finalmente me coloqué en posición de disparo y derribé a este Liberator en llamas, la tripulación apenas tuvo tiempo de lanzarse en paracaídas. Después de aterrizar, conté más de 50 impactos de ametralladora en mi avión. Y ninguno de los otros 9 o 10 Bf 110 de nuestro Grupo que habían salido ese día regresó. Por supuesto, la mayoría de las tripulaciones regresaron después de un rato, con paracaídas bajo el brazo. Ese fue el final de la participación de las fuerzas de combate nocturno en las batallas aéreas diurnas sobre Alemania.

Este era mi primer día de vacaciones anuales y mi prometida ya se había ido en tren. Pero como "berlinés", luché por esta incursión nocturna británica en Berlín. Y aquí estaba yo, volando a 4800 m de altitud sobre Berlín, esquivando el fuego antiaéreo alemán cuando las pequeñas bocanadas de humo se acercan demasiado a la cola, y esperando a los bombarderos británicos que todavía están a 10 minutos de distancia. De repente, me envuelve el brillo brillante de 5 reflectores alemanes. No reaccionan a nuestras bengalas de señales codificadas y, de repente, proyectiles de 20 mm impactan en mi cabina y en el ala izquierda: ¡un caza nocturno alemán está atacando! (Con tanques auxiliares debajo de las alas, el Bf 110 podría ser confundido por la noche por una tripulación sin experiencia con un bombardero cuatrimotor). El avión está en llamas y nos lanzamos en paracaídas hacia la oscuridad. En tierra, el comandante del Flak se disculpa mucho, y el comandante de mi División me presta su avión de enlace para cambiarme de ropa y comenzar mis vacaciones. ¡Nunca trabajes horas extras en combate!

Mediados del 44 en Hungría. El 105º Grupo Británico de Bombarderos realizó incursiones nocturnas desde Foggia, Italia, hacia el sur de Alemania y abasteció a grupos partisanos en el sureste de Europa y Rusia occidental. Estas tripulaciones británicas estaban bien experimentadas y muy agudas, pero sufrían de equipos obsoletos, vuelos de Halifax más antiguos, etc., e incluso algunos Wellingtons. Hace una semana, sobre los Alpes orientales, tenía uno de estos bombarderos en mi radar, pero ese tipo se escapó al sumergirse profundamente en uno de los valles negros como la boca del lobo, a riesgo de estrellarse contra las montañas. Sin embargo, en los últimos meses, nosotros, los del III / NJG 6, hemos cobrado un alto precio al 105th Bomber Group, a punto de acabar con ellos una vez más. Entonces, ahora están atacando nuestro aeródromo, y apenas llegamos al aire antes de que cayeran las bombas. Mi radar no parece funcionar o está atascado, y estoy forzando la vista en vano por un bombardero. De repente, unos 2000 m más adelante, un artillero de cola usa su linterna por un momento. El resto es fácil. Buceando debajo del bombardero, hasta que está oscuro, una gran silueta está directamente encima de mí. Luego, una salva de "Schräge Musik" en los motores izquierdos para dar a la tripulación la oportunidad de salir - el "Schräge Musik" dispara con precisión milimétrica. Esa fue mi muerte más fácil.

Un ataque a Viena. En el sureste, había poca guía de radar terrestre, por lo que tratamos de detectar nuestros objetivos sobre el cielo brillante de la ciudad atacada, con los incendios y los marcadores británicos proporcionando una iluminación espeluznante. Tenemos uno en nuestro radar, pero vaya, ese avión es rápido, debe ser un Mosquito o Beaufighter pionero. Estoy liberando los tanques de caída y acelerando los motores mucho más allá de la potencia máxima a 3100 rpm, y estoy manteniendo la velocidad del objetivo pero no puedo acercarme. Después de 10 o 15 minutos me rindo, aliviado de que los motores no exploten. Cuando aterrizo, descubro que los tanques de descarga todavía están bajo el ala. Eso hizo que el equipo de mantenimiento fuera muy descontento.

Volar de noche contra los rusos fue difícil, ya que la red de radar terrestre era demasiado escasa para proporcionar mucha información táctica. Los rusos realizaban incursiones aéreas poco frecuentes y dispersas por la noche y daban la clara impresión de que apenas sabían a dónde iban o qué estaban haciendo. Además, volaron muchos bombarderos estadounidenses Mitchell que podrían confundirse, al menos por la noche, con un Do 217, un tipo que fue volado en el este por NJG 101.

Recuerdo la noche en que uno de mis amigos, un luchador nocturno muy exitoso, informó felizmente la muerte de Mitchell, solo para descubrir, para su consternación, que había obtenido uno de los mejores de NJG 101. Afortunadamente, la tripulación se había lanzado en paracaídas a la tierra. Una semana después, cuando me encontré con un Mitchell, miré la cosa al menos durante 5 minutos y desde todos los lados antes de derribarla. Pero mi muerte más difícil de un avión ruso por la noche fue un viejo DC 3 construido en Rusia con remaches tan grandes como en la caldera de un barco, un loco mosaico de paneles de piel de formas extrañas y lento, lento, lento. Para seguir con él, tuve que bajar el tren de aterrizaje y los flaps, y tuve que derribarlo durante los pases de tejido desde atrás. ¡Aún así se sintió bien que al menos una vez un luchador nocturno alemán fuera demasiado rápido!

Creo que tuvimos muchas más pérdidas por el clima, fallas mecánicas y cazas nocturnos británicos que por el fuego de respuesta de los bombarderos. Nunca olvidaré el accidente en Greifswald debido a una falla del motor poco después del despegue, el vuelco de los instrumentos a una altitud bastante baja debido a una falla repentina del piloto automático, el vuelco hacia atrás durante el lanzamiento en un aeródromo embarrado en niebla, o el ataque furtivo de un caza nocturno británico mientras volaba en piloto automático (afortunadamente, su uso de munición trazadora lo delató a tiempo) o los numerosos ataques de bombarderos y cazabombarderos que tuvimos que soportar en tierra. Aún así, en esta guerra de individualistas, los pilotos y tripulaciones experimentados tenían una buena oportunidad de sobrevivir. El precio de las tripulaciones más jóvenes e inexpertas, por otro lado, fue muy alto y yo, por ejemplo, perdí a todos los oficiales de mi escuadrón durante los últimos meses de la guerra.

Bueno, eso debería ser suficiente para darte una idea del Bf 110 como plataforma de armas y de la batalla en los cielos nocturnos de Alemania durante la Segunda Guerra Mundial.

martes, 26 de enero de 2021

MiG-21 Fishbed: Modernizaciones

Programas de actualización de MiG-21

W&W





El avión se mejoró significativamente a lo largo de las décadas, siendo el MiG-21bis el primer cambio importante; esto le da a la aeronave una verdadera capacidad multifunción.

Las propuestas también vieron la variante MiG-21-93 'Bison' ofrecida con un paquete de aviónica mejorado que incluía el radar Phazotron Kopyo Pulse-Doppler, un designador de objetivos montado en el casco y pantallas Head Up de doble pantalla. El paquete de actualización MiG-21-97 utilizó el motor Klimov RD-33 superior y ofreció un rendimiento mejorado y capacidades aire-aire.

En Rumania, la compañía Aerostar desarrolló el MiG-21 "LanceR" para trabajos de defensa aérea y en Israel la compañía Elbit creó una versión de ataque terrestre del LanceR, capaz de municiones guiadas inteligentes. Otros fabricantes extranjeros incluyeron a HAL en India, Checoslovaquia y China, este último fabricando el tipo bajo licencia como Chengdu J-7.

A mediados de los años 90, la IAF (Fuerza Aérea India) había operado una flota de alrededor de 300 MiG-21, principalmente en la versión MiG-21bis. A pesar de que su producción en la India se completó solo en 1987, el MiG-21, que se remonta a los años 50, no había podido defender su posición frente a los cazas modernos en el inicio del nuevo milenio. Al mismo tiempo, la flota MiG-21 podría permanecer en servicio con IAF durante mucho tiempo en términos de vida útil de la estructura del avión. En este sentido, MiG Corp. en 1993 elaboró ​​un programa de actualización MiG-21bis que prevé equipar al caza con el avanzado radar de matriz ranurada Kopyo Phazotron-NIIR, introducción de misiles avanzados utilizados por los cazas rusos de cuarta generación (RVV-AE y R -73E misiles aire-aire, bombas inteligentes KAB-500Kr, etc.) y navegación, comunicación y otros equipos mejorados. El programa denominado MiG-21-93 fue apoyado por el comando de la IAF, y el 1 de marzo de 1996 se firmó un contrato para la actualización de 125 cazas IAF MiG-21bis. A petición del cliente, el caza mejorado, que fue designado MiG-21bis UPG Bison en India, estaba equipado con un sistema de navegación de fabricación francesa, un equipo de guerra electrónico construido en Israel y varios sistemas producidos en la India, además del radar Kopyo de fabricación rusa, misiles y una serie de otros sistemas.

Los dos primeros cazas MiG-21bis de la IAF fueron mejorados en Rusia por la planta de aviones Sokol en Nizhny Novgorod y entregados en diciembre de 2000 después de un programa de prueba a gran escala que involucró a pilotos rusos e indios. Los 123 cazas restantes se actualizarían en la India con el uso de kits de derribo suministrados por Rusia. El primer MiG-21bis UPG mejorado por Nashik voló el 31 de agosto de 2001. Los kits de desmontaje para la actualización del MiG-21bis, incluidos los radares Kopyo de Phazotron-NIIR, habían continuado hasta 2008, cuando se completó el programa. Ahora, brindamos soporte de mantenimiento para los Bisons y proporcionamos repuestos, ya que los MiG-21 mejorados permanecerán en servicio con la IAF hasta 2018 al menos debido a que el caza ligero indígena LCA (Tejas) se retrasó. A pesar de que el modelo de referencia del MiG-21 estaba a punto de cumplir 60 pronto, la actualización permitió al Bison estar virtualmente a la par con los cazas actualizados. Esto ha sido probado repetidamente por ejercicios a los que asistieron los UPG MiG-21bis indios y otros cazas, incluidos los occidentales. La garantía del éxito del Bison es su rendimiento de vuelo de primer nivel reconocido por los pilotos hace mucho tiempo, junto con su rendimiento táctico respaldado por el radar Kopyo de Phazotron-NIIR y las armas avanzadas de lanzamiento aéreo de fabricación rusa.
Cabe mencionar que el programa UPG MiG-21bis sentó las bases sólidas de la cooperación ruso-india en la mejora y el desarrollo de aviones. Un programa de actualización de IAF MiG-29 está en marcha ahora, y las entregas comenzaron recientemente.

El último MiG-21 construido en Rusia se ensambló en 1985, momento en el que la planta de Gorkiy había producido 5.278 fuselajes; la fábrica de Moscú había fabricado 3.203 y la planta de Tbilisi había entregado 1.660 aviones. En total, se produjeron unos 10.158 MiG-21 en Rusia, mientras que la producción de licencias en el extranjero aumentó el total a 11.496. Aunque el MiG-21 se eliminó gradualmente del servicio soviético en la década de 1990, permanece en servicio generalizado con armas aéreas en todo el mundo. La Fuerza Aérea India tiene planes de mantener sus Fishbeds en servicio hasta 2025, momento en el que el diseño estará más allá de la edad de jubilación de 65 años. El avión es sin duda uno de los éxitos de ventas de la Guerra Fría y uno de los aviones rusos más vendidos de todos los tiempos.


MiG-21-93


Rusia ahora ofrece un paquete de actualización para llevar los MiG-21 de último modelo al estándar MiG-21-93. Este paquete proporciona una actualización del paquete de aviónica que incluye la instalación del radar Kopyo pulso-doppler, una versión más pequeña del radar aerotransportado N010 Zhuk utilizado por el MiG-29, que permite a la aeronave disparar una mayor variedad de armas modernas como el más allá. -misil aire-aire Vympel R-77 de alcance visual. La aviónica mejorada también mejora la capacidad de supervivencia de la aeronave, así como su capacidad para enfrentarse a los cazas enemigos. Otras características de actualización incluyen la instalación de un HUD de doble pantalla, un designador de objetivos montado en el casco y sistemas avanzados de control de vuelo.


Especificaciones (Mikoyan-Gurevich MiG-21-93)


Características generales


Tripulación: 1
Longitud: 14,5 m (47 pies 6,86 pulgadas) (con pitot)
Envergadura: 7,154 m (23 pies 5,66 pulgadas)
Altura: 4,125 m (13 pies 6,41 pulgadas)
Área del ala: 23,0 m2 (247,3 pies cuadrados)
Peso bruto: 8.825 kg (19.425 lb)
Planta motriz: 1 × Tumanskiy R25-300, 40,21 kN (9.040 lbf) de empuje en seco, 69,62 kN (15.650 lbf) con postquemador

Rendimiento

Velocidad máxima: 2228 km / h (1468 mph, 1276 kn)
Velocidad máxima: Mach 2.05
Alcance: 1210 km (751 mi, 653 nmi) (combustible interno)
Techo de servicio: 17.800 m (58.400 pies)
Velocidad de ascenso: 225 m / s (44,280 pies / min)

Armamento

1x cañón GSh-23 interno de 23 mm, más
2x R-27R1 o R-27T o 4x Vympel R-77 o 4x R-60M o R-73E AAM o
2 bombas de 500 kg (1,102 libras)


MiG-21-2000

Versión del siglo XXI monoplaza para compradores de exportación. Fabricado por Israel Aerospace Industries. Israel se ha destacado durante mucho tiempo por reducir los MiG-21 a chatarra, por lo que fue un cambio de suerte encontrar a Israel Aircraft Industries (IAI) ofreciendo la actualización MiG-21-2000. Esta propuesta fue diferente porque comenzó con un programa de extensión de vida estructural, que tenía mucho sentido, junto con un aumento opcional en la capacidad de combustible El radar ofrecido fue el tipo multimodo Elta EDM 2032 pulso-Doppler, que se ha reclamado en algunos sectores para ser superior al APG-73 del F / A-18C / D Homet, Dadas las restricciones en el diámetro de la antena impuestas por el cono de choque, esto es difícil de creer. Incluso con un parabrisas envolvente y un dosel de una pieza, la vista desde la cabina no es tan buena. Es estrecho por todos los estándares; el actual escritor, de estatura y complexión promedio, probó su tamaño y se sintió como un corcho en una botella cuando se bajó el dosel. Por otro lado, HOTAS y dos MFD dan la apariencia de modernidad Multi-role es el acento del MiG-21-2000; puede llevar dos cápsulas EW y una cápsula de reconocimiento, o tres LGB Griffin. En la función de aire a aire, el ajuste estándar es de cuatro Python 3 AAM.


MiG-21 LanceR B de Fuerza Aérea Rumana


Versión mejorada para la Fuerza Aérea Rumana realizada por Elbit Systems de Israel y Aerostar SA de Rumania, en 1995-2002. La versión LanceR A está optimizada para ataques terrestres y puede entregar municiones guiadas de precisión de origen oriental y occidental, así como misiles aire-aire R-60, R-73 y Python III. La versión LanceR B es la versión de entrenamiento, y la versión LanceR C es la versión de superioridad aérea con 2 MFD LCD, mira montada en el casco y el radar de combate aéreo Elta EL / M-2032.



MiG-21bis-D (D = Dorađen ("Mejorado"))


Mejorado en 2003, por Aerostar SA, para la Fuerza Aérea de Croacia con algunos elementos del estándar LanceR. Modernizado para la interoperabilidad de la OTAN, incluido un ILS de Honeywell (VOR / ILS y DME), un receptor GPS, un nuevo sistema IFF y equipos de comunicaciones de Rockwell Collins.

MiG-21UMD (D = Dorađen)


Designación croata para cuatro MiG-21UM mejorados para la interoperabilidad de la OTAN, de manera similar al MiG-21bis-D.


CÁMARA DIGITAL OLYMPUS

Bison MiG-21


Versión mejorada para exportación, siendo la Indian Air Force el primer cliente. Equipado con el radar aerotransportado Phazotron Kopyo (Spear), que es capaz de rastrear simultáneamente 8 objetivos y atacar a 2 de ellos con misiles aire-aire de radar semi-activo, como el Vympel R-27. El radar también permite al caza desplegar misiles aire-aire con radar activo como el Vympel R-77 cuando se incorpora un canal adicional. Rusia ha afirmado que esta versión es equivalente a los primeros F-16. Desde entonces, la Fuerza Aérea de la India ha mejorado su aviónica con la adición de una vista montada en el casco, la capacidad de disparar misiles High Off-Boresight como el R-73 (misil) y un enlace de datos táctico, mejorando aún más su ya formidable capacidad de combate WVR. , y se ha desempeñado muy bien incluso contra F-15C Eagles en Cope India y Red Flag Exercises.

MiG-21-97


Actualización MiG-21-93. MiG-21-93 rediseñado con el motor Klimov RD-33. Los rusos han afirmado que la evaluación en el aeropuerto de Ramenskoye había demostrado que esta versión venció al F-16 simulado en un simulacro de pelea de perros con una puntuación de 4 a 1.



MiG-21-98


MiG-MAPO siguió al MiG-21-93 con el MiG-21-98, dirigido a variantes más antiguas, para lo cual recibirá un radar más pequeño para encajar en el cono de choque. Esta actualización incluirá mejor aviónica que el -93 y una "cabina de cristal" basada en la del MiG-29SMT.

En el siglo XXI, muchos MiG-21 continuaron activos en todo el mundo, siendo la flota india la más numerosa y manteniendo un ritmo de operaciones de vuelo bastante alto, aunque con un historial de seguridad de vuelo deficiente. La lista de los otros países que mantienen flotas importantes de Fishbed incluye a Vietnam y Egipto, mientras que el tipo continúa sirviendo como un activo de defensa aérea de la OTAN con las armas aéreas de Bulgaria, Rumania y Croacia. Desde el punto de vista operativo, es de destacar que la Fuerza Aérea Soviética y sus aliados del Pacto de Varsovia pusieron gran énfasis en utilizar la velocidad del MiG-21, especialmente como un interceptor de defensa puntual de nivel medio a alto, estrictamente controlado por GCI. mientras que las maniobras a baja velocidad estaban prohibidas en las unidades de primera línea. Como consecuencia, la verdadera capacidad de maniobra del tipo y el potencial de las peleas de perros en este rincón del sobre permanecieron completamente desconocidos para las armas aéreas del Pacto de Varsovia y la Unión Soviética durante toda la carrera de servicio del Fishbed; pero esta fuerza, por lo demás poco conocida, fue, de hecho, bien explorada por algunos operadores árabes, así como por la Fuerza Aérea India. También se da el caso de que la maniobrabilidad a baja velocidad del Fishbed en combate aéreo fue muy apreciada por los pilotos estadounidenses que servían con el escuadrón secreto 'Red Eagles' (oficialmente conocido como el 4477th Test & Evaluation Squadron), que voló ex-Indonesia Air Force MiG-21F-13 en las décadas de 1970 y 1980. Los pilotos de Red Eagles, que tenían mucha experiencia en el tipo de vuelo como agresores, libres de las estrictas restricciones operativas / de manejo impuestas a sus contrapartes soviéticas, tendían a describir las características de maniobra del Fishbed-C y el manejo a baja velocidad como convincentes y absolutamente fuera de lo común. Afirmaron que el MiG-21 perdonaba el vuelo y era capaz de realizar maniobras que los aviones estadounidenses contemporáneos no podían, al menos no sin que sus motores se pararan y se apagaran.

lunes, 25 de enero de 2021

(Pensando en) Cambios en la Royal Air Force

Pensando en pensar en la Royal Air Force

Mal Craghill || War on the Rocks




El año pasado fue fuerte para el debate sobre los desafíos del personal en la Fuerza Aérea de EE. UU. En War on the Rocks, desde la erosión de la cultura hasta el jefe de personal de la Fuerza Aérea de EE. UU. respondiendo directamente (y, lo más importante, positivamente) a un artículo anónimo sobre el sistema de promoción de oficiales. En el Reino Unido, es difícil imaginar el mismo nivel de debate en lo que respecta a la Royal Air Force. Los líderes senior jubilados no se involucran con el pensamiento del poder aéreo de la forma en que lo hacen personas como el teniente general (retirado) Dave Deptula y otros, y los oficiales senior en servicio prácticamente no contribuyen al debate. Esto es corrosivo para lo que el ejército del Reino Unido llama el componente conceptual del poder de lucha, que se encuentra junto a otros dos: el moral y el físico. La doctrina militar del Reino Unido asocia estos términos con los fundamentos intelectuales de cómo luchamos, los desafíos de inspirar a las personas a luchar y con qué luchamos.

Sin embargo, es posible que el componente conceptual de la Royal Air Force aún no sea una causa perdida. Un nuevo jefe del Estado Mayor Aéreo asumirá el cargo en julio de este año. El secretario de Estado de Defensa lo describió como un “líder transformador” con mandato de reforma. ¿Cómo podría hacer eso? El enfoque de este artículo estará firmemente en los desafíos y oportunidades para el jefe dentro del componente conceptual. Utilizaré una mezcla de experiencia personal, tanto en uniforme durante más de 30 años como ahora fuera de ella, documentos de política, revistas y otras fuentes para demostrar que la retórica no ha coincidido con la realidad en lo que respecta al compromiso de la Royal Air Force con su ventaja intelectual. . Comenzará por establecer el contexto estratégico dentro del cual opera la Royal Air Force, ya que contribuye a los objetivos de la política del gobierno del Reino Unido. Luego se analizará la respuesta algo contraintuitiva de la Royal Air Force a este entorno, antes de que el artículo concluya planteando un desafío al jefe entrante para que adopte un enfoque dinámico para devolver el componente conceptual al pensamiento convencional de la Royal Air Force.

 

 

El contexto

Se nos dice que el cielo se está cayendo. Lea cualquier literatura del gobierno del Reino Unido relacionada con la defensa y la seguridad, y verá las advertencias escritas en grande. La Estrategia de Seguridad Nacional de 2010 advirtió que "Hoy, Gran Bretaña enfrenta una gama diferente y más compleja de amenazas de una miríada de fuentes ... Estamos entrando en una era de incertidumbre". Para 2015, con la publicación de la Estrategia de Seguridad Nacional de 2015, el primer ministro nos aseguró a todos que "el mundo es más peligroso e incierto hoy que hace cinco años". Solo tres años después, con la publicación de la Revisión de la capacidad de seguridad nacional de 2018, las cosas estaban alcanzando un punto álgido: “desde que se publicó [la Estrategia de seguridad nacional], las amenazas han seguido intensificándose y evolucionando y enfrentamos una serie de desafíos complejos en casa y en el extranjero ... nuestra seguridad nacional está condicionada ... a nuestra capacidad para movilizar de manera más eficaz toda la gama de nuestras capacidades en conjunto para responder a los desafíos que enfrentamos ”. Un cínico podría asumir que el gobierno exageró el caso para garantizar el apoyo a sus políticas de seguridad, y una breve revisión de la cosmovisión más allá del centro de Londres revela perspectivas diferentes. El Informe de Riesgos Globales 2018 del Foro Económico Mundial, en su revisión de las tendencias de diez años, rastrea un aumento en los riesgos ambientales a medida que los riesgos económicos han disminuido e identifica la "profunda inestabilidad social" como su mayor riesgo ponderado. Independientemente de si se adopta una visión jerárquica de los riesgos y desafíos (como hace el gobierno del Reino Unido), o una visión en red (como la mayoría de las organizaciones no gubernamentales y otros actores), está claro que el entorno contemporáneo se caracteriza por algunos grado de volatilidad, incertidumbre, complejidad y ambigüedad. Los desafíos de seguridad para el Reino Unido que surgen de África y el Medio Oriente por sí solos no necesitan ser detallados, y como BA Friedman señaló recientemente, en tiempos tan complejos “[los políticos] merecen el tipo de asesoramiento militar que solo se puede adquirir a lo largo de una carrera de estudiar la política exterior y el uso de la fuerza militar, no solo de participar en su ejecución ”. Quizás sea sorprendente, entonces, que habiendo pintado una imagen tan oscura de los desafíos que enfrenta el Reino Unido, el gobierno casi no hizo conexión en ninguno de los informes citados con la necesidad de desarrollar a su gente para enfrentar mejor este entorno. Ni la Estrategia de Seguridad Nacional ni la Revisión de la Capacidad de Seguridad Nacional contienen ninguna referencia obvia a este desafío, más allá de un solo párrafo vago en la Estrategia de Seguridad Nacional.

La respuesta de la Royal Air Force

A pesar de esta aparente falta de dirección política, la Royal Air Force ha manifestado su intención de abordar el componente conceptual en varias ocasiones, y en 2015 se produjeron varios desarrollos. En primer lugar, en la primavera de 2015, la Royal Air Force lanzó la iniciativa Thinking to Win. El mariscal en jefe del aire Pulford declaró en un discurso en septiembre de ese año que Thinking to Win se había lanzado "para incorporar el componente conceptual del poder de combate en el corazón de la Royal Air Force de 2020". Continuó explicando que Pensar para ganar “es la forma en que nuestra ventaja decisiva, todas nuestras mentes, puede aplicarse a nuestros desafíos y desbloquear nuestro potencial”, pero que “no debe malinterpretarse como una actividad de ahorro de costes. " El desafío sería claramente significativo: en la época en que se lanzó Thinking to Win, el Royal Air Force Center for Air Power Studies publicó una edición especial de Air Power Review centrada en el componente conceptual. En él, el Capitán de Grupo Paul Wilkins, entonces director de estudios de defensa de la Royal Air Force, escribió una perspectiva personal en la que reconoció que un tema central para la Royal Air Force era su "capacidad para aprovechar y explotar el Componente Conceptual" porque el contexto contemporáneo otorgó “una prima a la capacidad de las fuerzas armadas de una nación para pensar con mucho cuidado cómo se puede configurar y emplear el instrumento militar en apoyo de objetivos políticos”. Pero Wilkins pasó a identificar un problema. Señaló que, a partir de sus interacciones con los oficiales de la Royal Air Force que asisten a cursos de educación militar profesional en la Academia de Defensa con sede en Shrivenham, muchos vieron el componente conceptual como "el dominio exclusivo de oficiales muy superiores" y sintieron que había poco que pudieran hacer para influir en su desarrollo. Esto confirma que el problema es realmente profundo, y una revisión de artículos en Air Power Review desde el cambio de década revela una asombrosa desconexión entre la percepción y la realidad. Si algunos piensan que el componente conceptual es el dominio de los escalones más altos, ¿por qué ha habido solo tres artículos de Air Power Review de oficiales en servicio del rango de vice mariscal de aire (dos estrellas) o superior desde 2010 (ni uno solo)? del cual estaba pensando en el poder aéreo)? 


Volviendo nuevamente al artículo de Wilkins, identificó que una gran proporción de oficiales superiores de la Royal Air Force (es decir, líderes de escuadrón y superiores) no recibieron educación formal durante la gran mayoría de sus carreras. Durante mi tiempo como oficial al mando de la Escuela de Guerra Aérea (2011-2013), esto fue identificado formalmente por la RAF, y en 2012 se introdujo un curso titulado Programa de estudios para oficiales superiores para llenar el vacío. El Programa de estudios para oficiales superiores se diseñó como un curso de aprendizaje combinado de vanguardia (las fases residenciales se imparten en la Escuela de Guerra Aérea, junto con el socio académico del Royal Air Force College y mi personal), proporcionando MA- educación acreditada para oficiales de corriente no ejecutivos, generalmente los líderes de escuadrón y los comandantes de ala no seleccionados para el Advanced Command and Staff College. El curso cubrió el sistema internacional, el pensamiento estratégico, la ética, el análisis operativo, el mando, el liderazgo y la gestión, y la aplicación y el diseño futuro del poder aéreo, exactamente el tipo de material necesario para desarrollar a los oficiales de la Royal Air Force para el mundo distópico imaginado por el gobierno y Ministerio de Defensa. A pesar de los niveles de aprobación generalizados y muy altos del contenido del curso por parte de sus graduados, y de que no había alternativa para llenar el vacío, la Royal Air Force decidió a principios de 2018 suspender el Programa de estudios para oficiales superiores, en gran parte porque el Air Warfare Center lo veía como una carga que soportar.

Existe otro problema, quizás incluso más notable que el Programa de Estudios para Oficiales Superiores dado que la doctrina del Reino Unido identifica el componente conceptual como "la base sobre la cual se puede ejercer la creatividad, el ingenio y la iniciativa en situaciones complejas". La parte académica del curso de formación inicial de oficiales en el Royal Air Force College se ha reducido al menos a la mitad en los últimos dos años, con una reducción particularmente salvaje en el material diseñado para desarrollar la comprensión de los cadetes del mundo incierto y volátil en que se espera que operen como oficiales subalternos. Debido a esta reducción impuesta, han desaparecido muchos de los estudios de casos históricos a través de los cuales los cadetes desarrollaron su comprensión del empleo de la fuerza militar en diferentes entornos y contextos (ya no aprenden sobre Vietnam, las Malvinas, Kosovo o la Tormenta del Desierto, y aprenden mucho menos sobre el sistema internacional, las amenazas a la seguridad y el marco legal y ético dentro del cual opera el ejército). También ha desaparecido la mayor parte del tiempo para pensar que uno normalmente asociaría con el material del curso de primer año a nivel de grado. Desde que se introdujeron los cambios, cerca de 1.000 oficiales subalternos se habrán graduado del Royal Air Force College.

Por último, en cuanto a si la Royal Air Force reconoce el daño que ha hecho a su propio componente conceptual, la Estrategia de la Royal Air Force 2017 tiene una pista: establece desde el principio un "Enfoque en nuestra gente" como su máxima prioridad, pero leyendo A lo largo del documento, está claro que el enfoque está de hecho en abordar los desafíos de contratación y retención (problemas de recursos humanos, el negocio del componente físico) en lugar de mejorar el componente conceptual, que en sí mismo no se menciona una vez en todo el documento. Esto se conecta con el punto anterior de que la Royal Air Force claramente está siendo dirigida pobremente por el Ministerio de Defensa en lo que respecta al componente conceptual. En el informe del ministerio de diciembre de 2018 sobre el Programa de Modernización de la Defensa, a las "personas" se les otorga solo media página de consideración, justo al final del informe, y se enfoca completamente en temas de recursos humanos nuevamente. Parecería, a pesar de los comentarios del jefe antes mencionados en 2015, que la era Thinking to Win en realidad ha visto una erosión significativa del espacio conceptual, en contra de sus principios de diseño. Sin embargo, esto también es ahora un punto discutible: recientemente me han dicho que el programa, que mis colegas en servicio de la Royal Air Force me dicen que ha producido poco valor, aparentemente ha sido archivado en silencio.

Un desafío para el nuevo jefe del Estado Mayor Aéreo

Las noticias no son del todo malas, por supuesto. El Centro de Estudios del Poder Aéreo de la Royal Air Force ya gestiona una serie de programas y actividades exitosos, como la publicación de Air Power Review y la lista de lectura del jefe y la gestión del programa de becas del jefe, y los escuadrones de desarrollo de la fuerza se han estado ejecutando en Royal Air Force. estaciones durante varios años. Las becas emblemáticas comprenden una pequeña cantidad de oportunidades de estudio o colocación financiadas a tiempo completo y parcial, hasta el nivel de doctorado, en toda la estructura de rango de la Royal Air Force, con el objetivo de desarrollar la capacidad intelectual y ampliar el estudio del aire, el espacio y temas cibernéticos. Sin embargo, la dotación de recursos limita inevitablemente la ambición de la mayoría de estas iniciativas. Si el nuevo jefe acepta que tiene un desafío en sus manos en lo que respecta al componente conceptual, dos cosas están claras: tendrá que abordarlo alentando y permitiendo que su gente se comprometa con los fundamentos intelectuales de su servicio y el mundo en que opera, y tendrá que hacerlo articulando una visión clara, convincente y con recursos que conecte los tres pilares del poder de lucha entre sí.

No tengo ninguna duda de que habrá voces disidentes que afirmen que la mayoría de las personas están ocupadas la mayor parte del tiempo, pero la Royal Air Force haría bien en prestar atención a la advertencia ofrecida por Christopher Elliott sobre el culto al ajetreo en las fuerzas armadas. Elliott (un general de división retirado) señaló que los oficiales militares, que trabajan muchas horas, "agotan la capacidad de pensar con claridad y creatividad". Será necesario lograr un equilibrio: la experiencia personal sugiere que la actividad y el rendimiento no siempre son complementarios, y parte de la actividad de "jogging normal" que llena los días de las personas deberá eliminarse, subcontratarse o asignarse recursos para hacer espacio para la actividad intelectual. Aprender a decir “no” demostraría compromiso: hacer más con menos puede haberse convertido en algo común, pero simplemente deja a las personas con la sensación de sobrevivir en lugar de prosperar.

Es posible que el jefe también desee abordar la distribución de la actividad del componente conceptual en la Royal Air Force; algunos lectores pueden haber notado que este artículo se ha centrado mucho en los oficiales hasta ahora. Mi experiencia tanto con uniforme como sin él ha sido que la cohorte de alistados de la Royal Air Force simplemente no sabe que está “bien” que tengan voz en lo que respecta al poder aéreo. Esto se extiende a un desafío final para el jefe, sumergir a toda la Royal Air Force en su visión, y ofrezco una última anécdota para resaltar la importancia de esto. En 2012, conversé con mi gerente de carrera de la Royal Air Force, discutiendo mis opciones para futuros puestos. En ese momento yo estaba al mando de la Escuela de Guerra Aérea, el centro de posgrado de excelencia en el poder aéreo y la educación en guerra aérea. Sin rodeos, me dijeron que "el problema es que eres un experto en energía aérea y la Royal Air Force no está buscando expertos en energía aérea". Si la organización de gestión de carrera de la Royal Air Force no valora el componente conceptual, no se indicará al personal las oportunidades de desarrollo ni se lo cargará en cursos, y hay pocas posibilidades de que la fuerza más amplia adopte el desarrollo intelectual.

Existen numerosas formas en las que la red del componente conceptual podría ampliarse. La Royal Air Force podría desarrollar un complemento en línea receptivo para Air Power Review para fomentar una mayor participación y un debate en vivo sobre el poder aéreo (el Army Knowledge Exchange puede ofrecer un modelo). Se podría lanzar un componente conceptual de la Royal Air Force en Twitter, en el que se publicarían artículos diarios para estimular el pensamiento y el debate en todo el servicio y más allá. Se podría alentar al personal (incluso asesorarlo) para que haga podcasts o publique reseñas de videos de artículos o libros interesantes. Indudablemente, existen muchas más vías que podrían explorarse.

Así que le presento un desafío al nuevo jefe profesional de la fuerza aérea independiente más antigua del mundo: adoptar el componente conceptual en su visión de la RAF, dotarlo de recursos, nutrirlo y, sobre todo, asegurarse de que todos en toda la fuerza lo entiendan. y se compromete con él. Per Ardua ad Astra.