Mostrando entradas con la etiqueta Unión Soviética. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Unión Soviética. Mostrar todas las entradas

viernes, 13 de junio de 2025

Avión experimental: Los numerosos modelos rusoviéticos (4/4)

 /k/ Aviones Episodio 93: Slavshit experimental




/K/ Planes




Mikoyan Gurevich MiG-21I Analog

Como parte del desarrollo del avión de transporte supersónico Tupolev Tu-144, se desarrolló una nueva planta de ala ojival. Dado que esta planta no tenía precedentes en la aviación soviética, se decidió convertir un MiG-21 para que sirviera como banco de pruebas. El MiG-21I, como se le conocía, sustituyó todas las superficies horizontales por una única ala ojival de gran tamaño, a escala reducida del diseño del Tu-144, que abarcaba toda la longitud del fuselaje. En el morro y la cola se instalaron compensadores de masa remotos, lo que permitía desplazar el centro de gravedad para las pruebas. A partir de abril de 1968, se realizaron 140 vuelos de prueba, probando el MiG-21I desde el borde de la pérdida hasta Mach 2,06. Al finalizar las pruebas, un prototipo se perdió durante una demostración acrobática, mientras que el otro se utilizó para entrenar a los primeros pilotos del Tu-144 antes de ser entregado al Museo de la Fuerza Aérea de Monino. El programa de pruebas fue en general un éxito: la forma del ala fue validada, lo que permitió que el Tu-144 entrara en servicio.


Sukhoi 100LDU

Durante la fase de diseño del proyecto del bombardero supersónico T-4, Sukhoi determinó que sería necesario un sistema de control electrónico (fly-by-wire) para la aeronave. Ante la escasa experiencia práctica con estos sistemas, Sukhoi decidió crear un banco de pruebas FBW. Se seleccionó un entrenador Su-7U como avión de prueba, que se modificó con canards para crear un banco de pruebas longitudinalmente inestable para el sistema FBW. Designado como 100LDU, el avión despegó en 1968. Las pruebas resultaron satisfactorias: validaron el sistema de control desarrollado para el T-4 y se mantendría como banco de pruebas de control durante la siguiente década, desempeñando las mismas funciones en 1973-73, mientras Sukhoi desarrollaba el Su-27.


Alekseev SM-6

Aunque el KM marcaría la cúspide del desarrollo del ekranoplano, no sería el último diseño de este tipo en volar. La Armada Soviética se había dado cuenta de la idea del vehículo de efecto suelo y, a finales de los años 60, buscaba un ekranoplano que sirviera como transporte de alta velocidad. En 1972, Alekseev volaría el SM-6, que se concibió como prototipo a escala reducida para el futuro A-90, que cumpliría esta función. El SM-6 era radicalmente diferente de los diseños anteriores: si bien compartía la misma cola en T y el ala de baja relación de aspecto, carecía de las prominentes superficies de soplado de las alas. En su lugar, dos motores TRD-25 en el morro expulsarían los gases de escape bajo la base de las alas, mientras que un único turbohélice AI-20 montado en la punta de la cola proporcionaría empuje adicional. A diferencia de los ekranoplanos anteriores, el SM-6 demostró ser capaz de volar sin efecto suelo, con un modesto techo de vuelo de 3000 m. Al final, el SM-6 fue un éxito: el A-90 volaría ese año y se produjeron cinco prototipos.


Bartini-Beriev VVA-14

A principios de los años 60, Bartini propuso un enorme vehículo de efecto suelo de 2500 toneladas. Si bien el proyecto obtuvo cierto apoyo, se decidió primero desarrollar un demostrador tecnológico. Bajo la designación VVA-14, Bartini se asoció con Beriev para crear una aeronave de doble función que pudiera servir como plataforma ASW/patrulla, a la vez que validaba el diseño más grande. El VVA-14 era una aeronave inusual: estaba equipado con tren de aterrizaje convencional y pontones (primero fijos, luego inflables) para operaciones anfibias, una gran sección central del ala para vuelo de efecto suelo y secciones exteriores del ala más delgadas que permitían el vuelo convencional. Aunque los dos prototipos solo estaban equipados con dos turbofán D-30 sobre el fuselaje, los planes finales preveían doce reactores de sustentación RD-36 para permitir que el VVA-14 lograra vuelo VTOL. Las pruebas de vuelo comenzaron en septiembre de 1972, y en general se desarrollaron satisfactoriamente a pesar de algunos problemas de vibración. Los pontones inflables se instalaron en 1974, al igual que los motores delante del ala para generar un efecto de soplado. Desafortunadamente, el programa VVA-14 se vio gravemente afectado por el fallecimiento de Bartini a finales de 1974. Los proyectos de Bartini quedaron en el olvido, ya que los proyectos de Beriev, como el A-40 y el A-50, cobraron prioridad, y para finales de 1975, el VVA-14 fue abandonado.


Mikoyan Gurevich MiG-105 Spiral

En 1965, la URSS inició un ambicioso proyecto de avión espacial bajo el nombre de Spiral. Vagamente similar a los proyectos estadounidenses de aviones espaciales con cuerpo sustentador, el Spiral iba a utilizar un pequeño... Aunque el orbitador en sí era vagamente similar a los proyectos estadounidenses con cuerpo sustentador, el alcance total del programa era mucho más radical. El Spiral iba a involucrar un avión de transporte que llevaría todo el conjunto a Mach 6 a una altitud de unos 30 km, arrojando el orbitador, que sería propulsado a órbita mediante un gran cohete propulsor. Los planes exigían que el diseño final tuviera una carga útil de unas 10 toneladas métricas en una órbita de 150 km. Una vez en órbita, serviría como plataforma tripulada de reconocimiento, ataque o intercepción, con suficiente combustible a bordo para cambiar la inclinación en 17 grados.

Dada la ambición del programa Spiral, se realizaron extensas pruebas a escala reducida mucho antes de que un prototipo real emprendiera el vuelo. La fase de experimentación incluyó dos clases de vehículos de prueba: prototipos no tripulados de alta velocidad para evaluar las características de reentrada y vehículos tripulados de baja velocidad para examinar las características de aterrizaje. Los modelos de prueba no tripulados, denominados BOR-1, -2 y -3, realizaron varios lanzamientos verticales desde cohetes a la atmósfera superior a partir de 1969. El BOR-1 era un modelo a escala 1:3 que realizó un único vuelo que aceleró la máquina a velocidades suborbitales de 100 km. Descendería a unos 60 km, momento en el que se quemaría durante la reentrada (previsto como parte del programa). El BOR-2 que le siguió fue más robusto, lo que le permitió realizar cuatro lanzamientos de prueba entre 1969 y 1972. El BOR-3, siguiendo los mismos planes generales, fallaría en sus dos pruebas, una perdida durante un accidente de lanzamiento y la otra perdida cuando su paracaídas no se desplegó en su vuelo inaugural en 1974.

El banco de pruebas tripulado Spiral, denominado EPOS, no despegó hasta mucho después de que el diseño fuera validado por los vehículos de prueba BOR. Aunque concebido como un banco de pruebas de baja velocidad, el EPOS incorporaría muchos elementos del diseño final previsto, incluyendo las secciones de ala exterior plegables y una cápsula de escape presurizada. Si bien carecía de los cohetes propulsores previstos para maniobras orbitales, estaba equipado con un único turborreactor RD-36 con 10 minutos de combustible, lo que le permitiría realizar múltiples intentos de aterrizaje o desviarse a otro aeródromo. Desafortunadamente, el fallecimiento de Artyom Mikoyan en 1970 suspendió el proyecto, y cuando se reanudó en 1972, el ambicioso programa Spiral se orientó hacia la investigación. El EPOS finalmente estaría listo para las pruebas a mediados de la década de 1970, pero las pruebas en tierra retrasarían el primer vuelo de la aeronave.

Recién en mayo de 1976, el EPOS voló por primera vez, despegando y volando por sus propios medios durante un breve vuelo. La siguiente etapa de pruebas comenzó en 1977, con el lanzamiento del EPOS desde un Tu-95K. Tras varias pruebas de transporte cautivo, el EPOS realizó su primera prueba de caída en octubre de 1977, planeando desde una altitud de 5 km hasta un aeródromo. Se realizarían nueve vuelos de prueba más, pero durante ese tiempo, el nuevo Ministro de Defensa de la URSS había cambiado el curso del desarrollo de las naves espaciales soviéticas. Aunque un banco de pruebas supersónico del EPOS estaba listo para volar y una variante hipersónica estaba en construcción, se dio prioridad al programa Buran. El golpe mortal para el EPOS llegó en 1978, cuando el prototipo resultó dañado en un accidente de aterrizaje. Aunque fue reparado y volvió a estar en condiciones de vuelo, marcó el final del programa: el EPOS nunca volvería a volar.


Sukhoi Su-27UB-PS


A principios de los 80, Sukhoi comenzó a investigar el uso de toberas de motor con vectorización de empuje. Tras experimentos iniciales con toberas planas bidimensionales, Sukhoi desarrolló un demostrador a escala real a finales de la década. En 1989, un Su-27UB de preproducción fue equipado con una nueva tobera sobre el motor de babor para evaluar el nuevo sistema de vectorización de empuje. La tobera consistía en placas planas, que solo podían moverse verticalmente. Las pruebas de vuelo comenzaron en 1989. Se realizaron 20 vuelos de prueba, aparentemente con buenos resultados. Sin embargo, el desarrollo de la vectorización de empuje de Sukhoi pronto cambiaría. Sukhoi pasó a experimentos de vectorización de empuje tridimensionales.


Sukhoi Su-37

Aunque el sistema de vectorización de empuje 2D con el que Sukhoi experimentó a principios de la década resultó infructuoso, no fue el último de sus experimentos con este sistema. Mientras se iniciaba el trabajo en el T10M/Su-35, Sukhoi tenía planes para un demostrador mucho más avanzado. En 1995, el undécimo prototipo del T10M fue ampliamente reconstruido como el Su-37. El Su-37 mejoró prácticamente todo del Su-35. La estructura se reconstruyó con más materiales compuestos y aleaciones de aluminio y litio, y la aviónica y la cabina se mejoraron con respecto al ya impresionante conjunto del Su-35. Se instaló el motor AL-31FP con vectorización de empuje 2D, y se planeaba el montaje del AL-37FU con toberas de vectorización 3D una vez finalizado el desarrollo del motor. Las toberas del AL-31FP podían girar 15 grados hacia arriba o hacia abajo, lo que proporcionaba al avión autoridad para cabecear y alabear en ángulos de ataque extremos. Sin embargo, a simple vista, el Su-37 era prácticamente indistinguible del Su-35. Salvo por los estabilizadores verticales cuadrados, el avión era prácticamente idéntico al prototipo del Su-35.

El Su-37 realizó su primer vuelo en la primavera de 1996, completando las pruebas preliminares a tiempo para su debut en el Salón Aeronáutico de Farnborough en septiembre de ese año. Sukhoi se aseguró de demostrar la agilidad del avión, alcanzando el Su-37 un ángulo de ataque de 180 grados en una maniobra "Super Cobra", así como varias otras maniobras posteriores a la pérdida. Las apariciones en salones aéreos de todo el mundo continuaron hasta 2001, cuando el Su-37 finalmente fue equipado con los motores AL-37FU con vectorización de empuje 3D, junto con aviónica y controles actualizados. Desafortunadamente, la trayectoria del Su-37 en esta configuración fue breve: el único ejemplar se estrelló en diciembre de 2002. La tensión causada por las intensas maniobras en los salones aéreos dañó el estabilizador horizontal derecho, provocando su fallo en vuelo. El accidente del Su-37 marcó el final del programa. El Su-37 nunca llegaría a producción, y no está claro si Sukhoi siquiera lo pretendió. En cualquier caso, el Su-37 no era para nada inútil: elementos probados en el diseño se trasladaron a varios proyectos Flanker, incluyendo el Su-30 y el Su-35 de segunda generación.


Sukhoi Su-47

Cuando la URSS inició sus programas de cazas de nueva generación a finales de los años 70, Sukhoi decidió adoptar un enfoque radicalmente diferente al empleado en sus diseños anteriores. En estrecha colaboración con TsAGI, comenzaron a desarrollar un caza de ala en flecha hacia adelante. Como demostraban los estudios en túneles de viento de TsAGI, dicha ala proporcionaría excelentes características de vuelo en la envolvente transónica. Sukhoi, basándose en los estudios de TsAGI y en sus propios experimentos con supermaniobrabilidad, creó una propuesta para un caza ligero y pesado. Ambos diseños eran máquinas de tres superficies dinámicamente inestables con vectorización de empuje para mejorar el rendimiento tras la pérdida. Parece que el trabajo avanzó más en un diseño conocido como el S-32, un avión de mayor tamaño destinado a ser el sucesor del Su-33. El S-32 iba a ser un gran salto respecto de la serie Flanker: alas en flecha hacia adelante y controles avanzados darían una agilidad excelente, mientras que una forma sigilosa moderada reduciría el RCS y, lo más notable, una gran boquilla única de vectorización de empuje derivada del diseño utilizado en el Su-27UB-PS vectorizaría el empuje de ambos motores.

Desafortunadamente para Sukhoi, el proyecto se prolongó hasta que la crisis económica de 1989 obligó a cancelarlo. Los problemas estructurales asociados con las alas en flecha hacia adelante obligaron a Sukhoi a dedicar gran parte de la década al desarrollo de una estructura de ala de material compuesto para el avión, por lo que Sukhoi apenas comenzaba la construcción de prototipos al finalizar la Guerra Fría. Afortunadamente para Sukhoi, el éxito de exportación del Flanker les proporcionó abundantes ingresos adicionales durante los años 90, lo que les permitió continuar con el desarrollo de su caza cancelado. En 1991, comenzaron a realizar pruebas de caída desde helicópteros con modelos a escala de una tonelada, lo que les permitió validar el diseño. El S-32 se transformaría ligeramente, perdiendo sus características navales y su tobera cuadrada para convertirse en el S-37. Inicialmente, el S-37 estaba equipado con dos turbofán D30F-11 sin toberas de empuje vectorial, conservando el mismo diseño avanzado desarrollado para el S-32, pero utilizando el morro delantero y el tren de aterrizaje de un Su-27 para reducir costos.

El S-37 se completó a finales de 1996 y despegó en septiembre del año siguiente. Las pruebas ampliaron gradualmente los límites de vuelo, hasta alcanzar una velocidad máxima de Mach 1,4. Mientras tanto, los ingenieros de Sukhoi trabajaban no solo para autorizar el caza a velocidades más altas, sino también para adaptar el diseño como demostrador tecnológico para un caza de nueva generación, ya que la financiación y el apoyo para el MiG 1.44, que había ganado el contrato de MFI, se estaban agotando. Los planes preveían la sustitución de los motores D30F por motores AL-41 con vectorización de empuje, mientras que el avión se equipaba con diversos paquetes de aviónica modular para demostrar sus capacidades. En 1999, hizo su debut público en el salón aeronáutico MAKS como Su-47. Finalmente, el Su-47 seguiría siendo un demostrador tecnológico. El programa de pruebas finalizó en torno al nuevo milenio sin que se instalaran los AL-41, y, al comenzar el programa PAK FA, el Su-47 fue retirado. 

viernes, 6 de junio de 2025

Avión experimental: Los numerosos modelos rusoviéticos (3/4)

 /k/ Aviones Episodio 93: Slavshit experimental




/K/ Planes







Lavochkin La-7R

A finales de 1944, la OKB Lavochkin recibió el encargo de adaptar el motor cohete RD-1 a su caza La-7 para que sirviera como medida provisional hasta que estuvieran disponibles los motores a reacción. Se convirtieron dos La-7, uno con el motor RD-1 y otro con el R-1KhZ, ambos con 300 kg de empuje. Los motores se montaron en la cola de los La-7, lo que requirió modificaciones en el timón para acomodarlo y un tanque de 90 litros para queroseno y 180 litros de ácido nítrico. Las pruebas de vuelo comenzaron a finales de 1944. Durante las pruebas, el motor del primer La-7 explotó en tierra en mayo de 1945. El avión superviviente sufriría una explosión en vuelo, pero aterrizó de forma segura, fue reparado y volvió al servicio a tiempo para realizar un sobrevuelo en el desfile de Tushino en agosto. 1946. Si bien el La-7R era capaz de alcanzar un breve impulso de 80 km/h, esto se produjo a costa de una menor maniobrabilidad y manejo, además de los peligros asociados con el motor cohete. Con la entrada en servicio de los turborreactores, el La-7R dejó de ser necesario, por lo que, tras el vuelo de Túshino, el programa llegó a su fin.


Los Motorjets

Al acercarse el fin de la Segunda Guerra Mundial, la URSS seguía luchando por desarrollar un motor a reacción viable, incluso mientras otras naciones comenzaban a desplegar cazas a reacción. Con la esperanza de ofrecer una solución provisional mientras se aplicaba ingeniería inversa a los motores alemanes capturados para su producción, se encargó el desarrollo de cazas a reacción. El concepto de motor a reacción era una solución bastante simple, aunque rudimentaria: utilizar un motor de pistón para impulsar los ventiladores del compresor de un avión a reacción. Equivalía, en la práctica, a un ventilador conducido con postcombustión, y seguía siendo más prometedor que las diversas propuestas de aviones propulsados ​​por cohetes, por lo que el trabajo prosiguió. Se encargó a Sukhoi y a Mikoyan Gurevich el desarrollo de sus diseños, lo que dio como resultado el Su-5 y el I-250. Finalmente, ninguna de las dos propuestas alcanzaría una producción significativa, ya que el desarrollo de los aviones a reacción finalmente se había acelerado con el inicio de las pruebas.


Mikoyan Gurevich I-250

El caza a reacción de MiG era el desgarbado I-250. Si bien su diseño era convencional, la estructura estaba dominada por los dos motores. La potencia principal provenía de un motor de pistón VK-107 de 1650 hp en el morro, con tomas de aire bajo el motor que alimentaban a un motor a reacción VRDK, que absorbía energía del motor para su funcionamiento. Debido al enorme tamaño del motor, el piloto se sentaba muy atrás en el fuselaje. A pesar del gran tamaño y la profundidad del fuselaje, la capacidad de combustible del motor a reacción era limitada: el I-250 solo podía usar el VRDK durante 10 minutos. Aunque nominalmente era un demostrador de tecnología, el I-250 estaba armado con tres cañones B-20. El primer prototipo volaría en marzo o abril de 1945 sin el VRDK instalado. Pruebas posteriores instalaron el motor a reacción, pero el motor resultó problemático.

Aunque un prototipo se perdió durante las pruebas, el I-250 se ordenó entrar en producción en julio de 1945 tras ser considerado superior al Su-5, su competidor. Se realizó un pedido de varios aviones de preproducción, pero problemas de producción retrasaron su entrega hasta mediados de 1946. A pesar de los retrasos, ese mismo febrero ya se había realizado un pedido de 50 aviones de producción bajo la designación provisional MiG-13. Las pruebas de los aviones de preproducción fueron desastrosas. Problemas con el motor impidieron su aparición prevista en Tushino en agosto de 1946, y las propias pruebas de aceptación se retrasaron debido a que las pruebas del motor VRDK se prolongaron más de lo previsto. Mientras tanto, la VVS y la PVO se habían decidido por el MiG-9 para su nuevo caza, dejando al I-250 sin operador. MiG intentó salvar el diseño presentándolo a la Aviación Naval Soviética como escolta para torpederos, lo que le permitió reanudar las pruebas en 1947. Sin embargo, este esfuerzo duró poco. En abril de 1948, el programa I-250 llegó a su fin cuando la Armada Soviética declaró que el I-250 había fallado las pruebas de aceptación.


Sukhoi Su-5

El caza a reacción de Sukhoi recibió la designación Su-5. Al igual que el I-250, el Su-5 estaba equipado con el motor M-107 de 1650 hp en el morro y un motor a reacción VRDK en la cola, lo que le daba un fuselaje amplio y profundo. El armamento consistía en un cañón de 23 mm y dos ametralladoras de 12,7 mm. Las pruebas de vuelo comenzaron en junio de 1945. Durante las pruebas, se determinó que el Su-5 era inferior al I-250. Si bien su diseño de cabina podría haber sido más favorable, el Su-5 tenía un alcance y una autonomía significativamente menores, ya que solo transportaba combustible suficiente para que el motor a reacción funcionara durante tres minutos (en comparación con los 10 minutos del I-250).


Florov Samolyot 4302/4303


Al final de la Segunda Guerra Mundial, la VVS encargó a Ilya Florov el desarrollo de un avión experimental para investigar el vuelo transónico a alta velocidad. Dado el propósito previsto, el Samolyot 4302 debía ser increíblemente compacto: el fuselaje apenas alcanzaba el tamaño del cohete piloto y el combustible. Como aún no disponía de información sobre alas en flecha, Florov optó por un diseño de alas laterales que, curiosamente, se parecía mucho al Heinkel He 162. Se desarrolló un perfil aerodinámico delgado de flujo laminar en colaboración con TsAGI para su uso en el diseño, y se proporcionó una cabina presurizada para el piloto. El primer 4302 se diseñó con tren de aterrizaje fijo, mientras que todos los aviones posteriores utilizarían un carro desechable y un patín retráctil, similar al Me 163. Las pruebas de vuelo comenzaron con planeadores sin motor en 1946, seguidas de pruebas con motor al año siguiente. Mientras tanto, el 4303, de mayor capacidad, esperaba su motor. Sin embargo, a mediados de 1947, el proyecto se canceló por completo debido al progreso de los motores a reacción. El motor previsto para el 4303 se transfirió a MiG, que aún trabajaba en su I-270 propulsado por cohetes.


DFS/Bereznyak 346

Durante la Segunda Guerra Mundial, Felix Kracht, del Instituto Alemán de Planeadores (DFS), comenzó a trabajar en un avión de investigación de alta velocidad. A diferencia de otros diseños del DFS, el 346 era una aeronave de líneas aerodinámicas con alas en flecha y un motor cohete diseñado para atravesar la barrera del sonido. El piloto debía colocarse en decúbito prono en el morro para reducir la resistencia, con la cabina presurizada y diseñada para desprenderse como cápsula de escape en caso de emergencia. Los planes preveían que el 346 fuera transportado en la parte trasera de un Do 217 hasta una altitud de despegue cómoda, momento en el que la aeronave se desprendería, encendería sus motores y ascendería hasta los 30.000 metros, alcanzando Mach 2,6. Operativamente, existían planes tentativos para utilizarlo en misiones de reconocimiento. Desafortunadamente para Kracht, el proyecto cayó en manos del Ejército Rojo al final de la guerra.

Afortunadamente, el fin de la guerra no significaría el fin del 346. El proyecto continuó bajo los soviéticos, reanudando el desarrollo en 1946. Las pruebas del túnel de viento de TsAGI revelaron varias deficiencias aerodinámicas, lo que resultó en la instalación de varias vallas alares y el alargamiento del fuselaje. El prototipo original se completó y se probó el planeo en 1946, pero no sería hasta mediados de 1951 que comenzarían los vuelos propulsados. Lanzado desde debajo del ala de un Tu-4, se descubrió que el 346 tenía problemas de estabilidad y control al acercarse a la velocidad del sonido, por lo que las pruebas se limitaron a Mach 0,9. Sin embargo, el 346 se perdería en un accidente en su tercer vuelo propulsado después de que la aeronave perdiera el control en un vuelo a alta velocidad. Aunque el piloto se eyectó con seguridad (gracias a la cápsula de escape), el accidente del prototipo puso fin al programa.


Mikoyan Gurevich I-270

Aunque los cohetes habían caído en desuso, MiG se esforzaría por producir un interceptor propulsado por cohetes al final de la Segunda Guerra Mundial. Debido al bajo rendimiento de los primeros reactores, un cohete podría, en teoría, ofrecer un rendimiento superior en altitud. Bajo la designación I-270, MiG diseñó un avión derivado en gran medida del Messerschmitt Me 263 en estrecha colaboración con TsaGI. Los problemas con los diseños de ala en flecha hicieron que MiG optara por un ala recta y delgada, mientras que los problemas previstos de estabilidad a alta velocidad llevaron a la adopción de una cola en T. El I-270 volaría por primera vez en pruebas de planeo a finales de 1946. Un segundo prototipo comenzó las pruebas propulsadas a principios del año siguiente, pero ambos prototipos pronto sufrirían daños irreparables en accidentes de aterrizaje. Para entonces, el desarrollo de los reactores progresaba con la suficiente fluidez como para que desapareciera la necesidad de un interceptor de cohetes de defensa puntual, por lo que el VVS canceló el I-270.


Cheranovsky BICh-26

Durante la Segunda Guerra Mundial, Cheranovsky dirigió su propia oficina de diseño con la intención de desarrollar un nuevo avión de alta velocidad. A través de los estudios de diseño designados como BICh-24 y -25, gradualmente se decidió por un diseño sin cola de barrido compuesto, mientras que la llegada de la propulsión a reacción hizo mucho más prácticas las velocidades máximas mucho mayores. Al final de la Segunda Guerra Mundial, Cheranovsky estaba trabajando en un novedoso diseño de caza designado como BICh-26. El BICh-26 tenía un aspecto increíblemente moderno, con una disposición sin cola de barrido compuesto. Estaba propulsado por un único turborreactor AM-5 alimentado por tomas de aire en las mejillas, dejando espacio en el morro para armamento o radar. Aún mejor, la forma del ala permitía el uso de un ala y un fuselaje gruesos y espaciosos sin comprometer el rendimiento a alta velocidad. Gracias a la extensa experimentación de Cheranovsky, se proyectó que el BICh-26 alcanzaría una velocidad máxima de Mach 1,7. Sin embargo, al final el BICh-26 nunca se hizo realidad: en 1948, la salud de Cheranovsky comenzó a empeorar y todos sus proyectos llegaron a su fin.


Bisnovat 5

Poco después de comenzar las obras del 346, Matus Bisnovat inició un proyecto independiente de alta velocidad, basado en su experiencia previa con el I-302. Con objetivos similares a los del 346, no sorprende que el diseño fuera muy similar: un fuselaje en forma de bala con alas en flecha, una cola elevada, patines de aterrizaje y protectores laterales. El piloto se sentaba en una cabina presurizada y aerodinámica, con un asiento eyectable convencional, ya que la posición boca abajo del 346 se consideraba demasiado incómoda. Sin embargo, a diferencia del 346, el Bisnovat 5 iba a utilizar un Pe-8 como portaaviones. Antes de comenzar las pruebas a gran escala, TsAGI realizaría pruebas en túnel de viento hasta Mach 1,45, allanando el camino para las pruebas de vuelo. Desafortunadamente, las cosas no salieron bien desde el principio. El primer lanzamiento de prueba sin motor provocó que el prototipo chocara contra el Pe-8 justo después de su lanzamiento, y los vuelos posteriores revelaron una estabilidad lateral deficiente, lo que finalmente provocó el accidente del primer prototipo. El segundo prototipo volaría en enero de 1949, implementando modificaciones para corregir los problemas de estabilidad. Desafortunadamente, el Bisnovat 5 nunca realizó un vuelo con motor. Resultó satisfactorio, pero los X-1 y D-558-2 estadounidenses ya habían superado la barrera del sonido, al igual que el Lavochkin La-176. La plataforma de pruebas de alta velocidad del Bisnovat 5 ya no era necesaria, por lo que, en junio de 1949, el proyecto finalizó.


Tsybin LL

En septiembre de 1945, Tsybin recibió el encargo de desarrollar nuevas formas de ala para vuelos de alta velocidad. En colaboración con TsAGI, Tsybin creó dos nuevos diseños de alas: uno convencional sin flecha y el otro con flecha hacia adelante. Estas alas se instalaron en un fuselaje desarrollado por Bereznev, equipado con un motor cohete para pruebas. El diseño de alas rectas voló por primera vez a mediados de 1947, siendo remolcado hasta la altitud de lanzamiento por un Tu-2. A finales de año, el LL fue equipado con alas en flecha hacia adelante. Estas alas representaban un cambio radical respecto a cualquier diseño anterior: presentaban una flecha de 30 grados y un diedro de 12 grados. Volaría al año siguiente, realizando más de 100 vuelos y alcanzando una velocidad máxima de Mach 0,97 sin incidentes. El proyecto proporcionó una gran cantidad de datos valiosos sobre vuelos de alta velocidad, pero la novedosa forma de ala no seguiría adelante.


Yakovlev Yak-1000

En 1950, Yakovlev recibió instrucciones de desarrollar un caza supersónico experimental basado en el turborreactor AL-5. Con la esperanza de alcanzar velocidades cercanas a Mach 2, Yakovlev siguió de cerca las recomendaciones de TsAGI para un avión compacto con un ala delta recortada. Se utilizó un tren de aterrizaje de ciclo y, a pesar del uso de puntales estabilizadores para estabilizar la aeronave en tierra, la pista del tren de aterrizaje permaneció peligrosamente estrecha. Desafortunadamente, el AL-5 sufrió retrasos a medida que avanzaba el Yak-1000, por lo que se lo sustituyó por el RD-500. Si bien esto aún permitía un rendimiento supersónico, las pérdidas de rendimiento fueron suficientes para cambiar el enfoque del programa a un avión puramente de demostración. El prototipo del Yak-1000 se completó a principios de 1951, comenzando las pruebas de rodaje en marzo. Desafortunadamente, en el segundo día de pruebas, una fuerte ráfaga de viento sacó al avión de la pista durante una prueba de rodaje a alta velocidad. Los daños resultantes del incidente dejaron en tierra al Yak-1000 mientras se reparaba el prototipo y los ingenieros trabajaban para solucionar los problemas de inestabilidad detectados durante las breves pruebas. Sin embargo, al final, los esfuerzos fueron breves: el Yak-1000 se canceló en octubre de 1951.


Mikoyan Gurevich SM-12

Con la entrada en servicio del MiG-19S, MiG se apoderó de varios ejemplares para que sirvieran como banco de pruebas para las nuevas tomas de aire de alta velocidad. Bajo la designación SM-12, el nuevo avión debía ser una conversión simple del MiG-19, conservando la mayor parte del fuselaje y las alas, así como el armamento. Los dos primeros prototipos eran poco más que un MiG-19S con una toma de aire refinada y un cono de choque. La conversión fue bastante sencilla, por lo que los primeros ejemplares despegarían en 1956. El tercer prototipo estaba equipado con motores mejorados, lo que le permitía alcanzar velocidades significativamente superiores a las de los otros dos aviones. Por ello, el SM-12 se consideró para su uso como interceptor de defensa puntual. Los prototipos posteriores recibirían la designación SM-12PM, reemplazando el armamento del MiG-19S con un radar de intercepción aérea y dos misiles K-5M de haz de luz. En 1958, MiG fue un paso más allá al incorporar un cohete propulsor en el sexto prototipo para permitir que el SM-12PM alcanzara una velocidad máxima de Mach 1,69. Sin embargo, el programa terminaría allí: se decidió fabricar el Ye-7 como MiG-21.


Mikoyan Gurevich Ye-50

Tras la selección del Ye-4 de ala delta en lugar del Ye-2 de ala en flecha para convertirse en el MiG-21, MiG tomó el prototipo del Ye-2 y lo transformó para que sirviera como banco de pruebas para diversos conceptos de interceptores. Bajo la designación Ye-50, los Ye-2 fueron equipados con un cohete propulsor S-155 en la base del alerón de cola. Otras modificaciones fueron menores, como la eliminación de uno de los tres cañones de 30 mm con los que estaban armados los prototipos. Las pruebas de vuelo comenzaron en 1956. Durante las pruebas, al menos uno de los prototipos fue modificado aún más, con un morro extendido y la eliminación de todo el armamento, mientras que otro fue sometido a una remodelación más exhaustiva con un nuevo turborreactor R-11E-300 y un gran tanque de combustible ventral. En general, las pruebas fueron satisfactorias: el Ye-50 demostró ser capaz de alcanzar Mach 2,3, y el cohete propulsor extendió el techo de vuelo a 23 km. Se consideró su uso como interceptor U-2 dedicado, pero nunca llegó a producirse.


Matveyev Turbolet

El primer diseño de plataforma VTOL a reacción de la URSS, el Turbolet, tomaría forma en la década de 1950 bajo el mando del LII (Instituto de Investigación de Vuelo). Al igual que muchos de los primeros bancos de pruebas VTOL, el Turbolet era rudimentario y poco práctico. Consistía en un gran motor de turbina montado verticalmente con un andamiaje a su alrededor para sostener un tren de aterrizaje de cuatro puntos, una cabina y toberas de reacción en los estabilizadores para la estabilización. Para proporcionar control, el flujo de aire del motor podía ventilarse hacia las cuatro toberas de los estabilizadores. Las pruebas de vuelo comenzaron en 1957, con vuelos realizados por el más destacado piloto de pruebas de helicópteros de la URSS. El alcance de las pruebas no está claro, pero el programa parece haberse desarrollado sin incidentes, proporcionando datos valiosos para un programa naciente de aviones VTOL.


Tsybin NM-1

En 1955, Tsybin fue seleccionado para desarrollar un avión de ataque/reconocimiento con estatorreactor que alcanzara Mach 3. Con el diseño final designado como RS, Tsybin recibió el encargo de crear un demostrador tecnológico a escala real con la designación NM-1. El NM-1 era una versión simplificada del diseño final, que incorporaba turborreactores AL-5 de eficacia probada en lugar de estatorreactores y estaba optimizado para cargas más ligeras. A diferencia del producto final planificado, el NM-1 despegaría por sus propios medios en lugar de ser lanzado desde un Tu-95. Sin embargo, el tren de aterrizaje seguía siendo sencillo: un carro desechable para el despegue y patines retráctiles para el aterrizaje. Al comenzar las obras del NM-1, se determinó que el RS no era capaz de cumplir con los requisitos del proyecto, por lo que se modificó, eliminando la función de ataque nuclear y adoptando la designación RSR.

El NM-1 despegó en 1959. Las pruebas se centraron en el rendimiento a baja velocidad, ya que se preveía que el diseño presentara problemas a bajas velocidades. El primer vuelo reveló que la aeronave tenía una velocidad de despegue y aterrizaje mucho mayor de lo previsto, pero por lo demás era aerodinámicamente estable. Se realizaron 32 pruebas, y el NM-1 se manejó bien. A pesar de su alta velocidad de pérdida, los pilotos de prueba informaron favorablemente sobre las características de despegue y aterrizaje, declarando que era más fácil que en un MiG o un Sukhoi. Aunque el NM-1 proporcionó datos invaluables que se aplicaron al RSR, el producto final nunca se vería. Se completaron cinco fuselajes, a la espera de motores, en 1961, cuando Nikita Khrushchev lo canceló debido a un nuevo énfasis en los misiles balísticos.


Mikoyan Gurevich Ye-8

En 1961, MiG recibió el encargo de desarrollar un sustituto del MiG-21. Tomando como base el MiG-21, MiG modificó sustancialmente la aeronave para crear el Ye-8. El Ye-8 contaba con un morro completamente rediseñado para alojar el radar Sapfir-21, lo que obligó a MiG a desplazar la entrada de aire bajo el morro. También se añadieron numerosas innovaciones, como canards de libre flotación, flaps soplados y una aleta ventral plegable. Para completar, se instaló el nuevo motor R-21F. El Ye-8 realizó su primer vuelo en abril de 1962. Ese mismo septiembre, el primer prototipo se perdió debido a una catastrófica falla del motor a Mach 1,7. Una investigación posterior del accidente reveló problemas de oscilación lateral que provocarían barrenas incontrolables, así como numerosos otros problemas técnicos. Aunque el Ye-8 había servido como un útil banco de pruebas para diversas tecnologías nuevas, tuvo que ser abandonado.


Beriev Be-1

En 1956, Bartini acudió a Beriev con una propuesta para un vehículo de efecto suelo. A Beriev le gustó la propuesta y encargó un banco de pruebas a pequeña escala para explorar las características de dicha aeronave. El banco de pruebas, denominado Be-1, consistía en un hidroavión con dos flotadores conectados al fuselaje por un ala de muy baja relación de aspecto. Paneles alares más pequeños se extendían más allá de los flotadores, y pequeños hidroplanos se colocaron debajo de estos para facilitar el despegue. Un único turborreactor RU-19, colocado sobre el fuselaje, propulsaba el diseño. El Be-1 despegó por primera vez en 1961, comenzando con vuelos desde tierra. Las pruebas de vuelo continuaron durante varios años, pasando gradualmente a vuelos sobre el agua y validando el concepto de un vehículo de efecto suelo.


Túpolev Tu-95LAL

En 1955, Myasishchev y Tupolev recibieron el encargo de iniciar el desarrollo de un bombardero de propulsión nuclear. Mientras Kuznetsov y Lyulka perfeccionaban los detalles de los motores, Tupolev procedió con un demostrador para examinar la viabilidad de utilizar un reactor nuclear aerotransportado. Se modificó un Tu-95M para esta función, adoptando la designación Tu-95LAL. Se instaló un pequeño reactor nuclear en la bodega de bombas trasera, junto con varios elementos de protección contra la radiación. El reactor no proporcionaba energía a la aeronave, ya que el Tu-95LAL estaba destinado principalmente a probar la seguridad del sistema. El reactor se encendió en 1958, lo que permitió el inicio de las pruebas en tierra, y en 1961 el Tu-95LAL realizó su primer vuelo. Los primeros vuelos se realizaron con el reactor apagado, aunque las pruebas posteriores se realizarían con un reactor en funcionamiento. Las pruebas revelaron que la protección contra la radiación era satisfactoria, por lo que se prosiguió con el trabajo en el Tu-119, que utilizaría el reactor para propulsar los dos motores internos. Sin embargo, el proyecto nunca abandonaría la mesa de dibujo: el cambio hacia misiles balísticos, así como las preocupaciones de seguridad en caso de accidente, llevaron a la cancelación del programa de bombarderos de propulsión nuclear.


Alekseev SM-1

Paralelamente al demostrador de vehículos de efecto suelo de Beriev, la Oficina de Diseño de Alekseev (OKB) había iniciado su propio programa de vehículos de efecto suelo. Desde el final de la Segunda Guerra Mundial, Alekseev había impulsado con ahínco el desarrollo de un vehículo de efecto suelo para operaciones navales costeras, y en 1960 finalmente obtuvo la aprobación para un demostrador a escala real. Designado SM-1, el avión era bastante largo, con alas en tándem de baja relación de aspecto y propulsado por un único turborreactor montado sobre el fuselaje. Una tripulación de tres o cuatro personas se alojaba en una cabina en tándem en el fuselaje. El SM-1 realizaría su primer vuelo en julio de 1961. Las pruebas iniciales resultaron deficientes, debido a su altísima velocidad de despegue y su deficiente manejo. Sin embargo, al reconstruirlo con una cola en T, se solucionaron los problemas más graves. Durante las pruebas, Alekseev organizó un viaje para el futuro ministro de Defensa, lo que brindó un gran apoyo al proyecto. Desafortunadamente, las pruebas terminaron antes de tiempo cuando el segundo prototipo resultó gravemente dañado en un incendio y el primero se estrelló en enero de 1961. Las pruebas del concepto continuarían, pero la carrera del SM-1 había terminado.


Alekseev SM-2

Tras sufrir daños en el hangar del segundo prototipo del SM-1, se reconstruyó como el SM-2 perfeccionado. Al despegar en 1962, el SM-2 se basó en las lecciones aprendidas del SM-1, utilizando un diseño más aerodinámico (en particular, en el montaje del motor). Se montaron dos motores en la aeronave: uno en la cola y otro en el morro. Mientras que el motor trasero ventilaba normalmente, el motor delantero lo hacía bajo las alas, mejorando la sustentación por efecto suelo. Sin embargo, el SM-2 seguía demostrando velocidades de despegue impracticables. Si bien representaba una mejora definitiva respecto al SM-1, el concepto aún tenía un largo camino por recorrer. Afortunadamente, una demostración exitosa ante Kruschev bastó para que Alekseev apoyara un demostrador a mayor escala.


Instituto de Aviación de Moscú MAI-62

En 1958, un equipo de estudiantes del Instituto de Aviación de Moscú comenzó a trabajar en un avión experimental sin cola, denominado MAI-62. El MAI-62 era un diseño compacto propulsado por un único motor de 80 hp montado detrás de la cabina. Si bien la configuración sin cola no era nueva, las superficies de control sí lo eran. En cada punta de ala, una superficie se extendía directamente hacia atrás, más allá del borde de fuga. Estas superficies largas y delgadas actuarían como elevones para proporcionar control. Las pruebas comenzaron en 1962. Aunque el MAI-62 presentaba problemas de sobrecalentamiento, aparentemente tuvo un rendimiento razonablemente bueno, lo que le valió al equipo de diseño sus diplomas y una medalla.


Yakovlev Yak-36 “Mano alzada”

En 1961, Yakovlev recibió el encargo de desarrollar un demostrador práctico de aviones VTOL. Mientras Yakovlev trabajaba en el fuselaje, Tumansky comenzó a adaptar el turborreactor R-27 a una variante sin postcombustión con toberas vectorizadoras de empuje. Si bien el Yak-36 resultante era más práctico que los diseños de "cama voladora" que lo precedieron, difícilmente podía considerarse práctico. Los dos turborreactores R-27-300 ocupaban la mayor parte del fuselaje y estaban ubicados sobre el centro de gravedad, lo que dejaba poco espacio para la cabina, el combustible o cualquier otro equipo de misión. Las alas y la cola parecían más bien una idea de último momento, destinadas a proporcionar espacio para las ruedas de los estabilizadores y un punto de ventilación para el aire de purga y la estabilización. De hecho, el largo auge del morro existía con el único propósito de proporcionar un puerto de soplado delantero. El alcance era extremadamente corto, de tan solo 200 millas náuticas, al igual que la carga útil: dos puntos de anclaje proporcionaban una capacidad total de 200 kg de provisiones.

Las pruebas de vuelo del Yak-36 comenzaron en enero de 1963 con estacionarios cautivos. Desde el principio, se encontraron con problemas de reingestión de gases calientes que minaban la potencia del motor, y el sistema de purga de aire, diseñado para proporcionar control en vuelo estacionario, resultó problemático. Se realizaron varias modificaciones para solucionar los problemas antes de que finalmente se pudieran realizar vuelos no cautivos (con vuelos convencionales) a mediados de 1964. El primer vuelo VTOL completo, con despegue vertical, transición a vuelo horizontal y aterrizaje vertical, tuvo que esperar hasta 1966. Al año siguiente, se presentó a Occidente en una exhibición aérea. Aunque se presentó como un avión de combate (se equipó con pods de cohetes durante demostraciones públicas) y recibió la designación OTAN ("Freehand"), no hubo una intención seria de poner en servicio el Yak-36. Su rendimiento marginal lo hizo inservible para cualquier uso práctico. Aunque el Yak-36M que lo sucedió inicialmente compartiría su designación, se transformó en un diseño completamente nuevo, adoptando el nombre Yak-38. Sin embargo, se mantuvieron elementos del programa Yak-36, en particular el sistema de eyección automática que se desarrolló, pero nunca se instaló, en el Yak-36.


Alekseev SM-¾

Tras las exitosas pruebas del SM-2, los siguientes ekranoplanos de Alekseev se basarían en el concepto de ala soplada. El SM-3 y el SM-4, de mayor tamaño, compartirían la configuración de motor en tándem de sus predecesores, pero incorporarían una tobera mejorada para el motor delantero. Un novedoso diseño de tobera distribuía los gases de escape en un área más amplia, mejorando la sustentación en una parte más extensa del ala. El SM-3 despegó en 1962 y, tras validar el diseño básico, se configuró el SM-4 a mayor escala. Las pruebas transcurrieron sin incidentes, allanando el camino para el desarrollo posterior del ekranoplano.


Alekseev SM-5

Paralelamente a los demostradores SM-3 y SM-4, Alekseev creó el SM-5. El SM-5 era un diseño más refinado, basado en experimentos previos, que sirvió como demostrador a escala reducida de lo que se convertiría en el gigantesco ekranoplano KM. El SM-5 incorporó numerosos cambios, como el desplazamiento de la cabina al extremo frontal del avión y la incorporación de las toberas especiales de soplado de alas desarrolladas en diseños anteriores. Las pruebas comenzaron en 1963 o 1964, pero la trayectoria del SM-5 se vio trágicamente truncada cuando, al parecer, se topó con una potente ráfaga de viento durante las pruebas, lo que hizo que la aeronave perdiera el control y provocara un accidente que causó la muerte de la tripulación.


Sukhoi S-22I

Aunque el Su-7B se había convertido en la columna vertebral del cuerpo de ataque de la VVS Frontal Aviation, su diseño de ala muy en flecha había resultado en una carga útil y un rendimiento generalmente bajos, especialmente en despegue y aterrizaje. Con la esperanza de mejorar la carga útil y las capacidades en pistas cortas, Sukhoi buscó la solución en alas de geometría variable. Un Su-7 se convertiría en un demostrador tecnológico, con alas completamente nuevas que incorporaban paneles de geometría variable en el exterior del tren de aterrizaje. Aunque solo las secciones más externas del ala podían cambiar su flecha, el impacto del cambio fue significativo cuando el S-22I voló por primera vez en 1966. Las capacidades de alta velocidad del Su-7 se mantuvieron, pero las pruebas revelaron que las alas oscilantes aumentaban la carga útil en un 50%, a la vez que reducían a la mitad la carrera de despegue y aterrizaje y duplicaban el alcance efectivo. El S-22I fue un éxito rotundo, allanando el camino para posteriores modificaciones del diseño que dieron lugar al Su-17.


Sukhoi T-58VD

A mediados de la década de 1960, un renovado interés en los aviones STOL dio lugar a dos conceptos divergentes. Si bien las alas de geometría variable ofrecían una solución, el reciente desarrollo de los reactores de sustentación compactos RD-36 parecía ofrecer una solución mecánicamente más sencilla. Por ello, Sukhoi convertiría el T-58D-1, el primer prototipo del Su-15, en un banco de pruebas. El T-58VD, como se le denominó, estaba equipado con tres motores RD-36-35 a lo largo del eje central del fuselaje, lo que obligó al desarrollo de una sección central del fuselaje completamente nueva. Las pruebas comenzaron en 1966, con resultados generalmente buenos. Aunque los motores no proporcionaban suficiente empuje para elevar el avión por sí solos, redujeron la velocidad de despegue en 100 km/h y las carreras de despegue y aterrizaje de 1170 m y 1000 m a 500 m y 600 m, respectivamente. Las pruebas detectaron un problema con la ubicación de los motores, lo que provocó un fuerte cabeceo, pero se solucionó dejando el motor delantero apagado para los aterrizajes. Las pruebas finalizaron en 1967 tras proporcionar datos invaluables a Sukhoi.


Alekseev SM-8

Aunque el SM-5 había fracasado catastróficamente, el desarrollo del Ekranoplan no se vio frenado. El SM-8 sería la siguiente etapa del desarrollo del KM, incorporando diversas mejoras al diseño del SM-5 para asegurar que un accidente tan catastrófico no se repitiera. El SM-8 presentaba una cola más grande con un diedro alto, así como grandes cubiertas que rodeaban las tomas de aire de los motores. Aunque era más grande que el SM-5, seguía siendo eclipsado por el KM que se construyó junto a él. Inusualmente, aunque el SM-8 se concibió como un prototipo a escala inferior del KM, comenzó a probarse junto con su primo de mayor tamaño. Las pruebas fueron bien, pero a medida que avanzaba el programa, el SM-8 quedó en el camino, eclipsado por el enorme KM.


Alekseev K. M.

La culminación de la última media década de desarrollo del ekranoplano sería el gigantesco KM. El KM fue el diseño más grande creado hasta la fecha por la Oficina de Diseño de Alekseev, y de hecho, el ekranoplano más grande de la historia. Cuatro veces más grande que el SM-8, tenía un peso máximo de despegue de 544 toneladas métricas. Mientras que los diseños anteriores dependían del empuje vectorial de un solo motor para el impulso de las alas, el KM contaba con ocho motores montados en pilones delante de las alas para el mismo propósito. En total, el leviatán tenía diez turborreactores VD-7: ocho cerca del morro y otros dos montados a media altura de la cola. El KM surcaría los cielos en 1966 con el propio Alekseev a los mandos. Concebido nominalmente como un prototipo de transporte, nunca entró en producción. En cambio, vivió su carrera como un vehículo de pruebas único. A pesar de no producirse, el KM no dejó de impresionar. Hasta el vuelo del AN-225, era el aparato volador más pesado de la historia, y con una velocidad de crucero de 232 nudos, parecía ofrecer un cómodo equilibrio entre la velocidad de un avión de transporte estratégico y la carga útil de un buque. La trayectoria del KM llegó a su fin en 1980, cuando un error del piloto provocó un accidente. Aunque no se reportaron víctimas mortales, el KM era demasiado pesado para ser rescatado, por lo que se dejó hundir.


Mikoyan Gurevich MiG-21PD

Paralelamente a los experimentos de Sukhoi con propulsores de sustentación, MiG llevaba a cabo sus propios bancos de pruebas STOL de propulsores de sustentación para un sucesor del MiG-21. Su primer experimento de este tipo sería el MiG-21PD. Se modificó un MiG-21PFM para esta función mediante la instalación de una sección de 900 mm en el centro de gravedad, equipada con dos propulsores de sustentación RD-36. La única otra modificación significativa parece ser la fijación del tren de aterrizaje. En general, la conversión fue bastante rápida y sencilla, lo que permitió que las pruebas comenzaran a mediados de 1966. Las pruebas finalizaron en 1967, pero no antes de que se presentara públicamente ante los funcionarios del Partido. Aunque el MiG-21PD no proseguiría su desarrollo, proporcionó información valiosa para el nuevo programa de cazas de MiG.


Mikoyan Gurevich Ye-23DPD/MiG-23PD

Paralelamente al MiG-21PD, MiG desarrollaba un prototipo más práctico para su sucesor, el MiG-21. Compitiendo con el Ye-23IG de ala oscilante (que finalmente se convertiría en el prototipo del MiG-23), el Ye-23DPD se desarrolló utilizando la misma tecnología de propulsión a reacción demostrada en el MiG-21PD. Se mantuvieron las mismas superficies delta de cola del MiG-21, aunque con algunas modificaciones, y se utilizaron entradas de cono de choque a ambos lados del fuselaje. La pieza central del diseño eran los dos propulsores de reacción RD-36 montados en el fuselaje y los flaps soplados para operaciones STOL. Realizaría su primer vuelo en abril de 1967, realizando pruebas comparativas con el Ye-23IG. Desafortunadamente, la carrera de pruebas del Ye-23DPD fue muy breve: el Ye-23IG de ala oscilante fue seleccionado para su desarrollo completo con bastante rapidez, y el programa de pruebas del Ye-23DPD se interrumpió antes de que se pudiera examinar realmente algo más allá de las características de despegue y aterrizaje.


Sukhoi T-6-1

Basándose en la experiencia con el T-58VD, Sukhoi seguiría el ejemplo de MiG y construiría dos prototipos rivales para su nuevo avión. Concebido como plataforma de ataque, Sukhoi desarrollaría un avión de ala alta con asientos contiguos, denominado T-6. El primer prototipo, el T-6-1, estaba equipado con un ala delta convencional y cuatro propulsores verticales, mientras que el segundo prototipo contaba con alas pivotantes. El T-6-1 superaría a su competidor en el vuelo, volando a mediados de 1967, pero acabaría perdiendo la final, ya que la propuesta de alas pivotantes se consideró más flexible. Aunque se rechazó su producción, el T-6-1 continuó demostrando su utilidad, volando hasta 1974 como banco de pruebas para diversos equipos electrónicos.


sábado, 31 de mayo de 2025

Avión experimental: Los numerosos modelos rusoviéticos (2/4)

 /k/ Aviones Episodio 93: Slavshit experimental




/K/ Planes








Domrachev LEM-3

imagen

En la segunda mitad de la década de 1930, el concepto de un planeador motorizado para tareas de transporte cobró impulso en la URSS. Un diseño del Instituto de Leningrado para la Flota Aérea Civil sería la primera de las propuestas en volar, recibiendo el nombre de LEM-3. El LEM-3 contaba con un ala enorme y cónica de alta relación de aspecto, tren de aterrizaje fijo y un fuselaje largo y espacioso. La tripulación, compuesta por dos personas, se sentaba en una cabina abierta en el morro con un motor de 100 hp delante, y cuatro compartimentos de carga situados detrás proporcionaban espacio para hasta 700 kg de carga u ocho hombres. Estos compartimentos estaban colocados uno al lado del otro, ocupando el fuselaje central y extendiéndose hacia las alas. El LEM-3 despegó en 1936. Podía despegar por sus propios medios con una carga útil modesta, pero requería remolque para despegar a plena carga. Sin embargo, el LEM-3 superaría las pruebas. Finalmente, se estrellaría durante un vuelo de tránsito entre Moscú y Leningrado. Para entonces, el concepto de planeador motorizado había perdido su atractivo, por lo que el LEM-3 no fue restaurado.


Antonov LEM-2

El otro concepto de planeador motorizado en volar también tendría la distinción de ser el primer avión motorizado diseñado por Oleg Antonov. El planeador de Antonov, el LEM-2, tenía un diseño mucho más poco convencional. El LEM-2 consistía en una sección de ala grande y gruesa con un perfil aerodinámico especialmente diseñado para transportar a la tripulación y la carga. La cola se sostenía sobre dos brazos que se extendían hacia atrás desde el ala, y un motor de 100 hp se ubicaba en el morro. Se colocaron nueve compartimentos de carga en todo el avión, lo que proporcionaba una capacidad de carga útil de 1280 kg. Las pruebas comenzaron en abril de 1937, y el LEM-2 demostró la capacidad de despegar a plena carga. Aunque el LEM-2 demostró ser mucho más exitoso que sus competidores, no entraría en producción, ya que la URSS pronto abandonaría el concepto de planeador motorizado.


Bakshaev  RK

A mediados de la década de 1930, Grigori Bakshaev concibió un concepto inusual para una nueva ala de alta eficiencia. Mediante el uso de una sección alar retráctil, un avión podría, en teoría, lograr una carga alar baja para mejorar el rendimiento de despegue y aterrizaje, manteniendo al mismo tiempo un ala eficiente de alta relación de aspecto. Como demostrador del concepto, Bakhaev creó el RK. El RK era un monoplano biplaza convencional propulsado por un motor radial M-11 de 100 hp. Su única característica distintiva eran las secciones telescópicas del ala interior, que se extendían hasta aproximadamente dos tercios de la envergadura para aumentar la superficie alar en aproximadamente un tercio. El RK volaría en 1937, con todos los elementos de diseño funcionando correctamente. Se descubrió que las alas eran más fáciles de manipular en el aire que en tierra, y los efectos del ala extendida fueron impresionantes: la velocidad de aterrizaje se redujo de 100 km/h a 75 km/h, y las carreras de despegue y aterrizaje se redujeron aproximadamente a la mitad. Sin embargo, con las alas retraídas, la velocidad máxima y la autonomía mejoraron ligeramente. Con un avión tan compacto, la mejora de la resistencia aerodinámica del ala era bastante pequeña, pero el efecto seguía siendo significativo. Con el concepto básico probado, Bakshaev presentó una propuesta para un avión de alta velocidad que batiera récords en 1938, la cual obtuvo la aprobación del gobierno.


Moskalev SAM-9 Strela

imagen

En 1936, tras recibir informes de que Estados Unidos estaba estudiando aviones de alta velocidad con alas de baja relación de aspecto, los funcionarios de TsAGI ofrecieron tardíamente su apoyo al proyecto de Moskalev. Dos años después del rechazo de su SAM-4, se le ordenó desarrollar un demostrador de baja velocidad denominado SAM-9. El SAM-9 era un avión compacto y sencillo con un ala ojival de baja relación de aspecto. Equipado con un motor de 140 CV y ​​tren de aterrizaje fijo, el diseño se completó en tan solo tres días. La construcción tardó tan solo 70 días, durante los cuales TsAGI realizó pruebas intensivas de modelos en túneles de viento. Las pruebas finalmente comenzaron en la primavera de 1937. Las pruebas iniciales fueron problemáticas: el SAM-9 parecía incapaz de ascender por efecto suelo. Sin embargo, pronto se descubrió que esto se debía a las características de ala delta, lo que significaba que el SAM-9 requería un ángulo de ataque mucho mayor (en este caso, 22 grados) para proporcionar sustentación. Una vez determinado esto, las pruebas fueron satisfactorias. Tras la conclusión de las pruebas, Moskalev recibió la orden de desarrollar un interceptor basado en el ala ojival. Desafortunadamente, debido a su preocupación por otros proyectos más convencionales, el diseño no estaría listo hasta 1944.


Grushin Sh-Tandem

En 1937, el Instituto de Aviación de Moscú produjo un nuevo avión experimental para cumplir con el requisito estatal de una nueva plataforma de ataque terrestre. Con el nombre adecuado de Sh-Tandem, el avión era un diseño biplaza con ala en tándem. En lugar de una cola convencional, el Sh-Tandem tenía una enorme superficie horizontal de aproximadamente el 45 % del tamaño del ala principal. Donde normalmente se ubicaría la cola vertical había una torreta defensiva y, para mantener despejado el campo de visión del artillero, se colocaron timones dobles bajo el ala trasera. Inusualmente, ambas alas iban a estar equipadas con elevadores y alerones. Tras su primer vuelo en diciembre de 1937, el Sh-Tandem se sometió a pruebas hasta 1939. Las pruebas fueron satisfactorias, demostrando un manejo superior al observado habitualmente en aviones de ala en tándem, pero el diseño aún carecía del respaldo necesario para llegar a producción.  


Cheranovsky BICh-20


El siguiente experimento de Cheranovsky con un ala volante sería el compacto BICh-20. Este diseño compacto buscaba probar una nueva configuración de ala triangular. El control se realizaba mediante superficies de control tipo Junkers, diseñadas con una sección de perfil aerodinámico invertido. Al igual que muchos de los diseños de Cheranovsky, el BICh-20 tenía la cabina carenada en una aleta vertical y un solo motor. En su diseño original, estaba equipado con un motor Blackburn de 18 hp. Las pruebas comenzaron en 1938. Durante las pruebas, se le renovó el motor con un motor de 20 hp. Las pruebas demostraron que el BICh-20 era muy estable, especialmente en el despegue y el aterrizaje. Este diseño serviría de base para el BICh-21, de mayor tamaño.


Objeto Korolev 218


imagen

Poco después de la fundación del RNII en 1933, Sergei Korolev comenzó a trabajar en una aeronave de alto rendimiento propulsada por cohetes. A diferencia de las propuestas anteriores de aeronaves propulsadas por cohetes, Korolev propuso un diseño altamente avanzado, construido específicamente para operaciones muy rápidas a gran altitud. Al presentar su propuesta por primera vez en 1935, Korolev esperaba crear una aeronave muy ligera (solo 640 kg en vacío) propulsada por un cohete de 19,6 kN. Con un solo piloto en un traje presurizado, la aeronave despegaría desde tierra, ascendiendo a 60 grados hasta una altitud de 32 km, donde se esperaba que alcanzara una velocidad máxima de más de 2500 km/h. El proyecto recibiría la designación de Objeto 218, pero cambiaría radicalmente en los años siguientes. Se añadió una segunda tripulación y una cabina presurizada, y se abandonaron el ambicioso motor cohete y el rendimiento de Mach 2. Sin embargo, los objetivos de techo de vuelo eran ambiciosos: el Objeto 218 debía alcanzar altitudes de hasta 50 km. Desafortunadamente, el proyecto parece haber perdido popularidad en 1938 después de que Korolev fuera arrestado como parte de las purgas.


Korolev RP-318


Mientras se desarrollaba el Object 218, Korolev decidió desarrollar un banco de pruebas para los motores de cohetes. Se construyó un planeador sencillo, originalmente denominado SK-9, diseñado para soportar una carga de hasta 7 G (mucho mayor que la de un planeador normal) y así soportar las fuerzas previstas. En su diseño original, el SK-9 contaba con cabinas en tándem para dos tripulantes, pero la conversión al banco de pruebas RP-318 supuso la sustitución de la cabina trasera por tanques de combustible. El RP-318 se sometería a pruebas en tierra hasta 1938, con más de 30 pruebas del motor. Sin embargo, tras el arresto de Korolev en 1938, el proyecto se suspendió. Se transfirió a otro departamento para su finalización, requiriendo pequeñas reparaciones después de que el propelente ácido dañara la cola. Las pruebas de vuelo finalmente comenzaron a finales de 1938 con lastre instalado en lugar del motor, pero no fue hasta finales de febrero de 1940 que el RP-318 finalmente pudo volar por sí solo. Aunque la prioridad recayó en el BI Bolkhovitinov en 1941, las pruebas del RP-318 continuaron hasta agosto de 1941, cuando el RP-318 fue incendiado al evacuar las instalaciones de prueba ante el avance de las fuerzas del Eje.


Bisnovat SK-1


En 1938, a Bisnovat se le permitió formar su propio OKB para construir un avión de investigación de alta velocidad. Designado como SK-1, la idea detrás del diseño era tener la estructura más pequeña posible y montar el motor más potente disponible. Con la velocidad como prioridad, el fuselaje estaba dominado por el motor M-105 en el morro. Un sistema de refrigeración presurizado permitía un radiador de la mitad del tamaño normal, mientras que la cabina estaba a ras del fuselaje. Para el despegue y el aterrizaje, el piloto contaba con un asiento hidráulico que lo elevaba y le permitía ver hacia adelante. Las pruebas comenzaron en enero de 1939 con buenos resultados. El SK-1 tenía un manejo y una agilidad sorprendentemente buenos a pesar de sus pequeñas alas y, lo que es más importante, el avión era tremendamente rápido: alcanzaba una velocidad máxima de 710 km/h (421 mph).


Boljovitinov S.

A finales de la década de 1930, Viktor Bolkhovitinov concibió un diseño inusual para un bombardero ligero de alta velocidad. Apodado "Sparka", el bombardero utilizaría dos motores M-103 unidos en tándem que impulsaban hélices contrarrotativas. Así, el Sparka contaba con un fuselaje largo y estilizado, con la tripulación sentada en la parte trasera, bajo una cubierta tipo invernadero. El armamento defensivo consistía en un soporte de cola controlado a distancia. Para mitigar los efectos negativos de las alas pequeñas, el Sparka fue equipado con flaps de gran tamaño. La carga útil de cuatro bombas de 100 kg se transportaría en una pequeña bodega de bombas entre el piloto y el artillero. El Sparka realizó su primer vuelo en 1939 con un solo motor para validar el diseño. Al año siguiente, se montó el segundo motor, lo que permitió realizar las pruebas completas. Las pruebas fueron satisfactorias: el Sparka era capaz de alcanzar una velocidad máxima de 570 km/h y, fuera del despegue y el aterrizaje, su manejo era bueno. Sin embargo, la autonomía y la velocidad máxima seguían estando por debajo de las proyecciones. Finalmente, a pesar de las pequeñas mejoras en el diseño, el Sparka no entró en producción.


Nikitin-Shevchenko IS-1

En 1938, el ingeniero Vasili Nikitin y el piloto de pruebas Vladimir Shevchenko se unieron para desarrollar un concepto único. Con la esperanza de combinar las capacidades de alta velocidad de un monoplano con el buen rendimiento en pistas cortas y ascenso de un biplano, el equipo concibió un caza con ala retráctil. Tomando como base el fuselaje de un I-153, el equipo reemplazó las alas para adaptarlas a su proyecto. El ala superior era más grande en envergadura, pero más estrecha en cuerda, mientras que el ala inferior tenía dos puntos de plegado controlados por gatos hidráulicos. En tierra, las alas se plegaban junto con el tren de aterrizaje, convirtiendo al IS-1 en un biplano para despegue y aterrizaje. Sin embargo, el tren de aterrizaje se retraía junto con el ala inferior, retirándose debajo del ala superior, convirtiendo al caza en un monoplano para vuelo convencional. El IS-1 se completó a finales de 1939 y voló a finales de año. La primera transición entre vuelo biplano y monoplano tuvo lugar en junio del año siguiente, lo que demostró la viabilidad del concepto. Sin embargo, su rendimiento seguía siendo inferior al de los monoplanos modernos que se desarrollaban entonces. En lugar de abandonar el concepto, trabajaron para perfeccionar el diseño.


Polikarpov I-190


Aunque el servicio sobre Jaljin Gol y España había confirmado el fin del biplano, Polikarpov haría un último esfuerzo para crear un caza biplano competitivo que complementara al I-16. Trabajando con el I-153 como base, el I-190 se convirtió en el caza biplano definitivo. Se instaló un nuevo motor radial M-88 de 1100 hp en el morro con una nueva cubierta, y se realizaron varias mejoras aerodinámicas para mejorar el rendimiento. También se modificaron las opciones de armamento: se conservaron los cuatro ShKAS originales, pero se añadió la opción de montar dos ShVAK de 20 mm en su lugar. Las pruebas comenzaron el 30 de diciembre de 1939. Al primer prototipo le siguió una variante refinada con cabina presurizada y turbocompresor. Desafortunadamente, los resultados fueron deficientes. El I-190 tenía una velocidad máxima significativamente mayor a baja altitud (375 km/h en comparación con los 300 km/h del I-153), pero su rendimiento seguía siendo muy inferior incluso al del obsoleto I-16. Para entonces, el VVS ya estaba adoptando un cuerpo de cazas monoplano, por lo que, tras el accidente del prototipo a principios de 1941, el proyecto se abandonó.


Sistema de misiles antiaéreos Moskalev-13


El último proyecto de Moskalev antes de la guerra sería un caza bimotor denominado SAM-13. Con una configuración push-pull, la característica más notable del SAM-13 era el uso de una sola cola en lugar de la doble cola común en diseños similares. El diseño general era muy elegante, con tren de aterrizaje retráctil y una superficie frontal muy reducida, pero se veía limitado por sus motores: dos motores Renault de 236 CV que impulsaban hélices bipalas. El motor trasero estaba equipado con un sistema de parada de emergencia para permitir al piloto saltar en paracaídas de forma segura. Las pruebas de vuelo se realizaron en 1940 y detectaron numerosos fallos. La baja potencia del motor y la elevada carga alar implicaban carreras de despegue largas, un rendimiento de ascenso deficiente y un techo de vuelo bajo. Las pruebas se realizaron con lentitud, llegando finalmente a su fin con el inicio de la invasión alemana.


Grushin BB-MAI

Ante la inminente guerra, el Instituto de Aviación de Moscú comenzó a trabajar en un nuevo concepto de bombardero ligero. El BB-MAI, como se le conocía, era un diseño biplaza propulsado por un motor M-105 y equipado con tren de aterrizaje triciclo. A pesar de su aspecto poco llamativo, el diseño presentaba una avanzada construcción de laminado de madera que resultaba en un fuselaje muy ligero pero robusto. Además del tren de aterrizaje triciclo, entre sus características destacables se encontraban un sobrealimentador y slats en el borde de ataque. El BB-MAI comenzó a probarse a finales de 1940. Su rendimiento fue, en general, bueno, a pesar de todos los elementos de diseño avanzados. Desafortunadamente, el BB-MAI despertó poco interés en el VVS, que finalmente optó por el Ilyushin Il-2 para satisfacer sus necesidades de bombarderos ligeros.


Nikitin-Shevchenko IS-2

Tras la exitosa demostración del mecanismo de plegado de alas en el IS-1, Nikitin y Shevchenko se pusieron a trabajar en la creación de un banco de pruebas más adecuado para el servicio. Su primer intento se denominaría IS-2. El IS-2 refinó las líneas del diseño original, sustituyendo el fuselaje y el motor del I-153 por un radial M-88 de menor diámetro con una cubierta rediseñada. Al despegar en 1941, demostró un rendimiento superior al del IS-1, pero aun así no fue suficiente para justificar el peso adicional y la complejidad del mecanismo de plegado de alas. Finalmente, fue cancelado sin siquiera someterse a las pruebas estatales.


Nikitin-Shevchenko IS-4

imagen

El desarrollo final del mecanismo de plegado de alas Nikitin-Shevchenko sería el IS-4. Una reelaboración completa de los diseños anteriores, el IS-4 pretendía crear un diseño competitivo mediante el uso de potentes motores en línea, ya sea el M-120 de 1650 hp o el AM-37 de 1400 hp. Un nuevo y elegante fuselaje incorporaba una cabina cerrada, y el tren de aterrizaje convencional de los diseños anteriores se sustituyó por un tren de aterrizaje triciclo. El rendimiento proyectado era impresionante: el IS-4 2 alcanzaría una velocidad máxima de 720 km/h. Al parecer, volaría en algún momento de 1941, pero el avión y los registros de pruebas se perdieron durante la invasión alemana. Finalmente, el programa IS-4 terminaría allí. La desesperada situación bélica implicaba poco tiempo y recursos para un diseño tan poco convencional, por lo que se abandonó el concepto de ala plegable del IS.


Cheranovsky BICh-21

Tras las exitosas pruebas del BICh-20, Cheranovsky decidió ampliar el diseño. El BICh-21 compartiría la misma disposición general, pero incorporaría tren de aterrizaje retráctil, timón y un motor 11 veces más potente que el del BICh-20. Las pruebas preliminares en túnel de viento fueron prometedoras, demostrando la solidez del diseño a pesar de una ligera inestabilidad longitudinal que se alivió con cambios en el alerón de cola. Los vuelos de prueba comenzaron en 1941 y se prolongaron hasta su interrupción por la guerra. El BICh-21 demostró ser estable y fácil de volar, estableciendo un récord de velocidad para su clase. Sin embargo, las pruebas no se completarían debido al estallido de la guerra.


Belyayev EOI/PBI

En agosto de 1939, Viktor Belyayev recibió el encargo de desarrollar un caza experimental con motor de propulsión de doble brazo. Belyayev diseñaría una aeronave compacta con alas ligeramente en flecha, tren de aterrizaje triciclo y una góndola de fuselaje ovalada. El piloto se ubicaba en el extremo frontal de una cabina tipo invernadero que proporcionaba una excelente visibilidad frontal, y el motor M-105 que impulsaba la aeronave se ubicaba detrás de él. Paralelamente al diseño del caza (denominado EOI), también se propuso una variante de bombardero en picado con la designación PBI (literalmente, Caza Bombardero en Picado). Desafortunadamente, el trabajo avanzó con lentitud y el prototipo no estaba terminado cuando estalló la guerra en junio de 1941. El taller de Belyayev fue desbordado en octubre, y el prototipo, junto con la mayor parte del trabajo de diseño, se perdió.


Bakshaev RK-800

El éxito del demostrador de ala retráctil RK impulsó a Bakshaev a desarrollar un avión experimental más ambicioso basado en el mismo concepto. Denominado RK-800, el nuevo avión contaba con dos alas en tándem muy delgadas, sobre las cuales el guante alar retráctil se extendía en toda su envergadura. Al extenderse, el ala delantera quedaba completamente cubierta, mientras que el borde de fuga del ala trasera quedaba al descubierto para permitir el funcionamiento de las superficies de control. Con el guante alar retraído, la superficie alar se reducía de 28 metros cuadrados a poco menos de 12. Equipado con un motor M-105, el RK-800 estaba destinado a superar los 800 km/h en vuelo nivelado. Se encargó inicialmente en 1938 para realizar pruebas en 1940, pero el trabajo avanzó lentamente para la fecha límite de 1940; el proyecto apenas había llegado a las pruebas a escala real en el túnel de viento de las maquetas. Para entonces, el motor se había sustituido por el M-106, más potente. Desafortunadamente, este motor truncó el proyecto. El fuselaje del prototipo tomó forma con bastante rapidez, pero importantes retrasos en el desarrollo del motor M-106 impidieron el vuelo del RK-800. Antes incluso de que comenzara la invasión alemana, Bakshaev fue reasignado a proyectos más urgentes y su proyecto quedó en suspenso. Sería abandonado por completo tras la invasión.


Bereznyak-Isayev B.I.

En 1938, los ingenieros Alexander Bereznyak y Aleksei Isayev, de la Oficina de Diseño de Bolkhovitinov, presentaron a TsAGI una propuesta para un avión de alta velocidad propulsado por cohetes. La propuesta obtuvo apoyo, por lo que en 1940 desarrollaron una propuesta preliminar que requería un avión de 1500 kg para montar el motor de 1400 kgf, que el RNII estaba desarrollando. Desafortunadamente, el desarrollo del motor estaba ralentizando el proyecto. El motor D-1A-1100 proyectado producía mucho menos empuje de lo esperado debido a problemas con el sistema de compresión de combustible. Aunque al principio el proyecto tuvo poca prioridad, las capacidades que ofrecía la propuesta del equipo le permitieron no solo sobrevivir al caos tras la invasión alemana de 1941, sino también priorizar su desarrollo. El proyecto recibió la designación BI y, dado que el éxito del proyecto era crucial, se utilizó un sencillo sistema de aire comprimido para solucionar los problemas del motor.

El BI que tomó forma fue un diseño monoplano sencillo de ala baja. El motor cohete se colocó en el extremo de la cola, mientras que un morro sólido proporcionaba espacio para un par de cañones ShVAK. El fuselaje, construido principalmente en madera, estaba lleno de tanques de propelente. Aunque el propelente era altamente corrosivo, los tanques no eran resistentes a la corrosión, lo que significaba que debían recibir mantenimiento y reemplazo regularmente. Las pruebas de planeo comenzaron en septiembre de 1941, ya que el motor aún no estaba listo, y al mes siguiente, todo el equipo fue evacuado a los Urales. Las pruebas estáticas del motor comenzaron poco después de la reubicación, y para mayo de 1942 finalmente comenzaron las pruebas de vuelo. Desafortunadamente, el combustible corrosivo dañaría gravemente la estructura del avión, lo que obligó a retirar el primer prototipo después de solo dos vuelos con motor. El segundo prototipo volaría en enero de 1943, seguido por un tercero en marzo.

Las pruebas ampliaron lentamente la envolvente de vuelo, primero alcanzando la potencia máxima del motor y luego trabajando para alcanzar las velocidades y tasas de ascenso máximas alcanzables. Desafortunadamente, durante un vuelo a baja altitud y alta velocidad, el tercer prototipo se inclinó bruscamente y se estrelló, falleciendo el piloto. Investigaciones posteriores descubrieron que el BI perdía el control a velocidades transónicas. Durante la investigación, el equipo desarrolló el BI-6, cuyo objetivo era solucionar el corto tiempo de combustión del motor mediante el montaje de estatorreactores en las puntas de las alas del caza. Tras trasladarse a Moscú en 1944, se reanudaron las pruebas. El BI-6 inició pruebas de planeo, pero no logró poner en marcha ambos estatorreactores en vuelo. Mientras tanto, el otro único prototipo propulsado, el BI-7, se equiparía con el motor RD-1. Nuevamente, el trabajo avanzó lentamente, y no comenzaron las pruebas de vuelo hasta principios de 1945. Finalmente, solo volaría dos veces antes de que la corrosión lo dejara en tierra permanentemente. Desafortunadamente, los numerosos problemas de corrosión, estabilidad y aleteo que afectaron al programa retrasaron tanto al BI que nunca entró en servicio. En 1945, los turborreactores estaban demostrando ser una vía más prometedora para el desarrollo de aviones de combate, por lo que el proyecto BI llegó a su fin.


Tikhonravov I-302

Paralelamente al proyecto del interceptor BI, el RNII desarrollaba directamente otro caza propulsado por cohetes. Tras el arresto de Korolev, Tikhonravov asumió la dirección del departamento, y en 1940 se inició el trabajo en un interceptor propulsado por cohetes con estatorreactores montados bajo las alas. Destinado a montar el mismo motor D-1A-1100 del BI, llevaría cuatro cañones ShVAK en el morro. Los planes originales preveían que el I-302 fuera un monoplano de ala baja con estatorreactores montados bajo cada ala a media envergadura y un motor cohete en la cola, pero los retrasos en el desarrollo del estatorreactor hicieron que el proyecto se desarrollara inicialmente como un avión propulsado exclusivamente por cohetes. Mientras tanto, el motor se había sustituido por el RD-2, y el desarrollo se detuvo brevemente cuando el RDII se trasladó a los Urales. El desarrollo a gran escala no se aprobó hasta finales de 1942. Las exhaustivas pruebas de planeo y en túnel de viento comenzaron en 1943, y continuaron hasta 1944. El I-302 demostraba ser muy estable y fácil de volar, pero los problemas con el motor seguían afectando el desarrollo. Finalmente, esto supuso el fin del proyecto: en marzo de 1944, el I-302 se canceló debido a que el motor no ofrecía el rendimiento esperado.


Polikarpov Malyutka

En junio de 1943, la Oficina de Diseño de Polikarpov (OKB) comenzó a trabajar en un interceptor de defensa puntual propulsado por cohetes. Al igual que otros proyectos de diseño de interceptores de cohetes de la época, el Malyutka, como se conocía al proyecto, era un sencillo monoplano de ala baja con dos cañones en el morro. Bastante compacto, presentaba elementos nunca antes vistos en un diseño de Polikarpov, como una cabina presurizada y un tren de aterrizaje triciclo. Se planeó que alcanzara una velocidad máxima de casi 850 km/h con una autonomía de entre 8 y 14 minutos. El trabajo, en general, marchaba bien, y el prototipo estaba en construcción en 1944. El prototipo estaba casi terminado cuando, el 30 de julio de 1944, Polikarpov falleció de un ataque al corazón. Tras su fallecimiento, su OKB se integró en Lavochkin y todos los proyectos en curso se cancelaron, poniendo fin al Malyutka.


Tomashevich Pegas

Uno de los diseños más peculiares surgidos de la URSS durante la Segunda Guerra Mundial fue el Pegas. A finales de 1941, el bombardeo nocturno se había vuelto habitual, pero estas operaciones se llevaban a cabo, en gran medida, con una amplia variedad de aeronaves obsoletas. Con la esperanza de crear una plataforma más sencilla y económica para estas misiones, Tomashevich recibió la orden de desarrollar un bombardero nocturno. El Pegas resultante era increíblemente rudimentario. Se pretendía un diseño angular de madera, muy simple, para que su montaje fuera lo más fácil y económico posible, mientras que se desarrolló una cabina blindada pesada para proteger al piloto. La potencia provenía de dos motores radiales M-11, y el armamento consistía en una ametralladora UB fija y soportes para una bomba de 500 kg o dos de 250 kg. Se construyeron cinco prototipos, el primero de los cuales se configuró como biplano. Las pruebas comenzaron en Siberia en 1943. Desafortunadamente, aunque el Pegas era sorprendentemente simple y barato, todavía no era suficiente para justificar la producción: las tareas de bombardeo nocturno seguirían siendo el dominio de los omnipresentes biplanos U-2, R-5 y RZ.


Gudkov Gu-VRD


En 1943, Gudkov recibió el encargo de desarrollar un fuselaje para el turborreactor Lyuka VDR, aún en desarrollo. Como primer intento de la URSS por desarrollar un caza a reacción, el Gu-VRD, comprensiblemente, presentaba varias características inusuales. Aparte de una disposición general más propia de un caza convencional con motor de pistón (basada en gran medida en el LaGG-3), el Gu-VRD se diseñó con una disposición escalonada, con la ventilación del motor bajo el fuselaje, y un morro puntiagudo inusual con cuatro tomas de aire independientes. La propuesta del proyecto, presentada al VVS en abril de 1943, exigía una velocidad máxima de 900 km/h, un alcance de 700 km y un armamento compuesto por un solo cañón ShVAK y una ametralladora BS. Desafortunadamente, el programa se vio interrumpido por el fracaso de otro proyecto de Gudkov, el caza Gu-1, que terminó en un accidente fatal. La oficina de diseño de Gudkov se disolvió, y los continuos retrasos en el motor del Lyuka dieron pocas razones para continuar el proyecto.


Lavochkin La-VRD

A principios de 1944, Lavochkin inició su propio proyecto para desarrollar un caza a reacción utilizando el mismo turborreactor VDR en el que se basó el proyecto de Gudkov. A diferencia de Gudkov, Lavochkin empleó un diseño mucho menos convencional, con una configuración de doble brazo y tomas de aire laterales. El piloto se sentaba en una cabina presurizada en la góndola central, con dos cañones NS-23 y una placa blindada y un turborreactor Lyulka detrás. Se utilizó un tren de aterrizaje triciclo y un perfil aerodinámico de flujo laminar. Se consultó a TsAGI para obtener asesoramiento sobre el diseño, el cual fue aprobado. Desafortunadamente, problemas con el motor paralizarían el proyecto. El motor Lyulka presentaba dificultades para acelerar desde el ralentí, y los planes preveían que el prototipo no estaría listo hasta marzo de 1946. El trabajo de diseño del prototipo se completó a finales de 1944, pero el proyecto se canceló pronto al decidirse a acelerar el desarrollo del caza a reacción utilizando motores alemanes capturados.


Sukhoi Su-7

Como parte de los esfuerzos para crear un caza provisional hasta la llegada de los aviones a reacción, Sukhoi transformó uno de los prototipos monoplaza de su fallido avión de ataque Su-6 en un caza propulsado por cohetes. Denominado Su-7, se le retiró todo el blindaje y se modificó la cola para montar un cohete RD-1. Se le proporcionó combustible para hasta cuatro minutos de propulsión por cohete. Las pruebas comenzaron en 1944, y se observó que el motor cohete proporcionaba un impulso de velocidad de más de 100 km/h. Sin embargo, el rendimiento sin el propulsor cohete era mediocre en comparación con otros cazas ya en servicio. No obstante, las pruebas continuaron hasta 1945, pero tras la explosión del motor cohete en pleno vuelo, que causó la muerte del piloto y la destrucción del avión, el proyecto se abandonó.