Guerra Irán-Israel: El ataque de los B2 sobre las instalaciones nucleares iraníes

Israel: La operación Babilonia, el ataque a la central de Osirak

 

Operación Babilonia: ataque de Israel a al-Tuwaitha

El ataque de Israel a la instalación nuclear iraquí en al-Tuwaitha, cuyo nombre en código es Operación Babilonia, le hizo al mundo un gran favor.

por Kate Cooch || Warfare History Network

A fines de la década de 1970, quedó claro para la comunidad internacional que Irak, bajo el liderazgo despótico de Saddam Hussein, estaba tratando de adquirir armas nucleares bajo el pretexto de comprar reactores nucleares para generar energía. En ese momento, Irak tenía ambiciones expansionistas bien conocidas y una animosidad inquebrantable hacia lo que llamaba desdeñosamente “la entidad sionista”, Israel. Hussein, un matón congénito nacido literalmente en el lado equivocado de las vías, había ascendido a la presidencia de Irak después de pasar dos décadas como un brutal luchador callejero y asesino del militante Partido Ba'th, que había tomado el poder político en 1968.
[ anuncio_de_texto]

Una vez a cargo, Hussein intensificó sus esfuerzos para convertir a Irak en una potencia nuclear para contrarrestar la supuesta capacidad nuclear de Israel. Aprovechando los contactos diplomáticos y financieros que había hecho con Francia a principios de la década, Hussein completó un trato en 1975 en el que la nación europea acordó vender a Irak el equipo necesario para construir un reactor nuclear en al-Tuwaitha, un sitio de investigación ubicado en orillas del río Tigris, a apenas 12 millas del centro de Bagdad. Los franceses también acordaron suministrar a Irak 72 kilogramos de uranio enriquecido apto para armas, que podría convertirse fácilmente para su uso en una bomba atómica. Una bomba de este tipo, que según los expertos podría completarse a principios de la década de 1980, podría matar fácilmente al menos a 100.000 personas si se arrojara sobre Tel Aviv, la capital de Israel.

El mundo reaccionó con alarma ante la noticia de la venta. Estados Unidos y Gran Bretaña expresaron una moderada preocupación diplomática, y la Agencia Internacional de Energía Atómica de las Naciones Unidas incrementó los esfuerzos de monitoreo del incipiente programa nuclear de Irak. Pero Occidente se mostró reacio a alienar al mundo árabe inmediatamente después del embargo petrolero de 1973-74. Le tocó a Israel, la nación más inmediatamente amenazada por la evidente sed de armas atómicas de Hussein, idear una respuesta adecuada a Irak. El primer movimiento se produjo en abril de 1979, cuando agentes de la incomparable agencia de inteligencia israelí Mossad interceptaron un envío de núcleos nucleares de Francia a Irak en La Seyne-sur-Mer. Trabajando rápidamente, un equipo de agentes hizo estallar el almacén donde se almacenaba el envío, dañando gravemente los núcleos. Los funcionarios iraquíes, temiendo la reacción de Hussein a la noticia,

Durante los siguientes 15 meses, varios científicos nucleares clave de Irak y otros países árabes fueron asesinados por agentes israelíes mientras el científico visitaba Europa occidental. La avalancha de muertes sospechosas, incluidos cortes de garganta, accidentes automovilísticos de atropello y fuga, enfermedades repentinas parecidas a la gripe y virulentas "intoxicaciones alimentarias", retrasó en gran medida el ritmo de la investigación sobre el programa nuclear de Irak, pero Hussein siguió avanzando. “¿Cómo podría un pueblo que solo sabe montar en camello producir una bomba atómica?” se burló cuando se le preguntó acerca de sus planes. Mientras tanto, amenazó con suspender los pagos, y los envíos de petróleo que tanto se necesitan, a Francia a menos que los franceses cumplieran con su contrato original que pedía la entrega de 72 libras de uranio enriquecido al 93 %. Los franceses acordaron cumplir sus términos.

El siguiente golpe a los esfuerzos nucleares de Irak se produjo nueve días después del inicio de la Guerra Irán-Irak, el 30 de septiembre de 1980, cuando Irán envió dos aviones Phantom F-4-E para atacar varios objetivos iraquíes, entre ellos los reactores nucleares incompletos en al-Tuwaitha. Los Fantasmas dispararon dos cohetes. Uno no explotó y el otro golpeó la carcasa de uno de los reactores, dañando el domo y el sistema de enfriamiento, pero sin causar una destrucción significativa. Sin embargo, cientos de técnicos e ingenieros franceses e italianos que trabajaban en la instalación fueron evacuados y el trabajo en el terreno de al-Tuwaitha se paralizó.

En el transcurso del año siguiente, el primer ministro israelí, Menachem Begin, consideró varias opciones, incluido atacar los reactores de Irak. Tal movimiento implicaba grandes preocupaciones, incluida la probable reacción mundial adversa, la distancia de Israel a Irak (más de 1.100 millas hasta el objetivo y de regreso) y la preocupación de que, aunque Irak estaba en guerra con Irán, también podría contraatacar a Israel. Más importante aún, Begin estaba preocupado por la reacción del presidente egipcio Anwar Sadat de Egipto, quien negoció un tratado de paz por separado con Begin en Camp David en 1979. Si bien un ataque no violaría el tratado de Israel con Egipto, que pedía que Israel se retirara del Sinaí en abril de 1982, la reacción de Sadat aún era impredecible.

Operación Babilonia

Begin sopesó los riesgos y decidió que un Irak con armas nucleares era demasiado peligroso para que lo soportara Israel y que un ataque preventivo valía la pena por sus posibles efectos secundarios. Sintió que un ataque relativamente rápido era la mejor opción, particularmente cuando Irak estaba debilitado por su guerra terrestre en curso con Irán. Y dado que el reactor aún no estaba en funcionamiento, un ataque no provocaría ningún tipo de lluvia nuclear sobre la ciudad de Bagdad, una pesadilla humanitaria y de relaciones públicas en ciernes. A fines de marzo de 1981, el Mossad informó que los trabajadores extranjeros estaban regresando a al-Tuwaitha y que la construcción del reactor nuclear de Osirak se había reanudado. Begin y sus asesores finalizaron los planes para un ataque aéreo quirúrgico en las instalaciones iraquíes a principios de mayo. Su nombre en clave era Operación Babilonia.

Después de una serie de retrasos, durante los cuales el Mossad se enteró de que Francia finalmente había enviado los 72 kilos de uranio enriquecido a Irak, el ataque comenzó cerca del atardecer del domingo 7 de junio de 1981. Había sido cuidadosamente planeado para un domingo, asumiendo que que los 100 a 150 expertos extranjeros empleados en el reactor estarían ausentes el día de descanso cristiano. Además, un ataque al final de la tarde le daría al Equipo de Búsqueda y Rescate de Combate (CSAR) de Israel, que viaja en helicópteros CH-53, toda la noche para buscar a los pilotos caídos. A las 3 pm, los CH-53 tomaron posición, flotando a 100 pies justo al oeste de la frontera jordana. A las tripulaciones no se les dijo cuál era la misión, solo que si un avión se caía, tenían permiso para violar cualquier espacio aéreo soberano para recoger a los pilotos. A las 4 en punto,

Debido a consideraciones de peso, los F-16 fueron despojados de dos de sus cuatro misiles Sidewinder aire-aire y dispositivos de interferencia para protección contra los radares SAM-6 y MiG iraquíes. A pesar de los intentos de reducir su peso lo más posible, despegaron con un peso que excedía casi el doble de las especificaciones de diseño de los aviones. Estaban equipados con estantes especiales que llevaban dos bombas "tontas" MK-84 de 2,000 libras, llamadas tontas porque usaban la gravedad solo para apuntar. La idea era hacer que el proceso de bombardeo fuera lo más simple posible. Los bombarderos fueron escoltados por ocho cazas interceptores F-15 para protección contra aviones árabes, para bloquear el radar iraquí sobre al-Tuwaitha y para actuar como estaciones de retransmisión de comunicaciones a un puesto de mando de Boeing 707 que estaría en órbita sobre Israel.

Ocho pilotos israelíes se sometieron a un entrenamiento intensivo en cazas F-16 antes del ataque.

Los combatientes tuvieron que sobrevolar o eludir siete aeródromos árabes separados a lo largo de su ruta de ataque. Esto significaba el peligro de la intercepción aérea de los F-5-E jordanos y los Mirage-4000, MIG-23 y MIG-25 iraquíes. En al-Tuwaitha, los cazas se enfrentarían a baterías de artillería antiaérea (AAA) y SAM-6. La ruta del ataque desde el despegue en el Sinaí fue hacia el este a través del Golfo de Acaba, luego a través de la parte norte de Arabia Saudita cerca de la frontera con Jordania, donde Israel creía que había descubierto algunos puntos ciegos de radar. Además, los israelíes tenían inteligencia de que los saudíes solo tendrían uno de sus aviones de inteligencia del Sistema de Control y Alerta Aerotransportada (AWACS) suministrado por Estados Unidos en el aire en el momento del ataque y que estaría con vista al Golfo Pérsico. La comunicación por radio, solo se realizará en cinco puestos de control,

Los ocho pilotos, todos elegidos por su formación intensiva previa en F-16, se dividieron en dos equipos. El equipo uno incluía al teniente coronel Zeev Raz, el comandante de ala, Amos Yadlin, Doobi Yaffi y Hagai Katz. El equipo dos, dirigido por el teniente coronel Amir Nachumi, incluía a Iftach Spector, Relik Shafir e Ilan Ramon.

La formación voló bajo, a unos 100 pies, y rápido, a unos 360 nudos, nuevamente para evitar ser detectada. Una vez que la formación cruzó Arabia Saudita, giró hacia Bagdad. Los primeros bombarderos alcanzaron su objetivo 12 millas después de Bagdad. Una vez en el lugar, el ataque se produjo en cuestión de minutos. Los F-16 surcaron el cielo en pares de dos, alcanzando los 5,000 pies en cuatro segundos y luego zambulléndose en el objetivo, enviando sus bombas hacia los lados del reactor, como lo habían practicado durante meses en el Sinaí. Las primeras bombas golpearon el costado del reactor, abriendo agujeros para el segundo juego de bombas, que encontraron y destruyeron el interior del reactor. En total, 14 de las 16 bombas impactaron precisamente en el reactor. Un trabajador francés que presenció el ataque israelí calificó la precisión del bombardeo israelí de “estupefacta”. Ocho trabajadores, incluido un técnico francés,

“Un acto de agresión imperdonable y miope”.

En dos minutos, el ataque, programado para la puesta del sol, se completó y el reactor más grande Tammuz I (u Osirak) fue destruido. Los cimientos y el equipo sensible del reactor Tammuz II más pequeño quedaron arruinados. El personal de la unidad antiaérea iraquí estaba comiendo cuando ocurrió el ataque, que fue otra razón para el momento del bombardeo, y había apagado sus radares. Como resultado, hubo un retraso fatal en su tiempo de reacción y no se dispararon SAM-6 contra los aviones israelíes. Sin embargo, varios soldados iraquíes en tierra murieron por fuego antiaéreo errante. Como se predijo, el avión AWACS saudí estaba frente al Golfo Pérsico y no detectó el avión israelí. El escuadrón de ataque aterrizó a salvo en Etzion a las 7 pm, sin haber enfrentado ningún avión enemigo en el vuelo de regreso. (En un cruel giro del destino, el piloto Ilan Ramon, el primer astronauta de Israel,PM Menahem comienza a dirigirse a los periodistas en una conferencia de prensa sobre la incursión en el reactor nuclear "Tamuz" en Irak.

El mundo condenó universalmente la acción de Israel, incluidos los Estados Unidos. La administración Reagan, normalmente simpatizante de Israel, optó por condenar el ataque a través de un discurso de la embajadora estadounidense ante la ONU, Jeanne Kirkpatrick, quien calificó el ataque de “impactante” y lo comparó con la reciente incursión soviética en Afganistán. Francia declaró que las acciones israelíes eran “inaceptables” y convirtió en un breve héroe nacional al desafortunado técnico nuclear francés, Damen Chaussepied, que murió mientras trabajaba en un laboratorio junto al reactor en el momento del ataque. Gran Bretaña lo denunció como “una grave violación del derecho internacional”. Un New York TimesEl editorial atronaba: “El ataque furtivo de Israel a un reactor nuclear construido en Francia cerca de Bagdad fue un acto de agresión imperdonable y miope”. Una resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas que condena la incursión de Israel fue aprobada por unanimidad. Pero a pesar de las fuertes denuncias dentro del mundo árabe, Israel nunca fue atacado como represalia, y nunca se impusieron sanciones de la ONU en su contra (resultado de una amenaza de veto estadounidense). En cuanto al presidente, Ronald Reagan se encogió de hombros ante el dramático evento con un característico encogimiento de hombros. “Los niños serán niños”, dijo.

Saddam Hussein, haciéndose la víctima hasta el final, llamó a “todas las naciones amantes de la paz del mundo a ayudar a los árabes de una forma u otra a adquirir armas atómicas” para contrarrestar las tendencias obviamente agresivas de Israel. Al mismo tiempo, trató de desviar la culpa del ataque de la actuación defensiva menos que estelar de su propio ejército en al-Tuwaitha al acusar a los franceses de ser cómplices de Israel en el ataque. Unos meses más tarde se presentó en el lugar de la bomba, vestido con uniforme de combate y con una pistola en la cadera. “Si tienen miedo ahora”, les dijo a los científicos iraquíes, “¿cómo creen que les iría en una verdadera guerra de disparos?”. Arengó a su audiencia cautiva, pero significativamente no castigó a nadie por el fiasco del bombardeo, quizás porque él personalmente había vetado los planes para construir el reactor bajo tierra. En cambio,

Los israelíes se mantuvieron firmes frente a la opinión pública adversa. “Israel no tiene nada de qué disculparse”, dijo Begin en una conferencia de prensa unos días después de la redada. Al señalar que Sadaam Hussein había masacrado con frecuencia a sus colegas más cercanos, por no hablar de sus oponentes, Begin advirtió que Irak “no habría dudado en lanzar tres o cuatro o cinco de esas bombas sobre Israel”. Tres semanas más tarde, el Partido Likud de línea dura de Begin recibió un rotundo respaldo en las urnas, y unos meses después, Estados Unidos reanudó silenciosamente la venta de F-16 a Israel. Cuando las fuerzas estadounidenses invadieron Irak en 1991 y 2003, no tuvieron que enfrentar el temor de una respuesta nuclear iraquí. La audaz incursión israelí en al-Tuwaitha se había encargado de eso.

Publicado originalmente el 26 de diciembre de 2015

Irán nuclear: Por qué un bombardeo no sería una solución

La proliferación nuclear 
Bombardeo de Irán 
Nadie debe dar la bienvenida a la perspectiva de un Irán con armas nucleares. Sin embargo, bombardeando el lugar no es la respuesta 

 

Durante años, Irán ha estado practicado la negación y el engaño; ha bramado y ganado tiempo. Al mismo tiempo, ha mantenido un ojo en el día en que podría ser capaz de construir un arma nuclear. El mundo ha negociado con Irán; ha equilibrado el dolor de las sanciones económicas con la promesa de recompensa, si Irán abandona de forma inequívoca la bomba. Al mismo tiempo, las potencias extranjeras han sido capaces de contar con el último recurso de un asalto militar. 

Hoy en día este enfrentamiento se ve como si está a punto de fallar. Irán ha continuado enriqueciendo uranio. Se está adquiriendo la tecnología que necesita para un arma. En las profundidades de la tierra, en Fordow, cerca de la ciudad santa de Qom, se equipa una planta de enriquecimiento de uranio que muchos dicen que es invulnerable a ataques aéreos. Irán todavía no parecen haber elegido en realidad adquirir un arsenal nuclear, pero ese momento podría llegar pronto. Algunos analistas, especialmente en Israel, juzga que las posibilidades de uso de la fuerza se está agotando. Cuando lo haga, nada se interpondrá entre Irán y la bomba. 


El aire está cargado con la profecías de guerra. Leon Panetta, el secretario de defensa de Estados Unidos, ha hablado de Israel atacando ya en abril. Otros prevén un ataque israelí diseñado para arrastrar a Barack Obama, en el período previo a la elección presidencial de Estados Unidos, cuando lo más tiene que perder de parecer débil. 

La decisión de ir a la guerra no debe basarse en las perspectivas electorales de un solo hombre, sino en el argumento de que la guerra está justificada, y que tiene probabilidades de éxito. Las intenciones de Irán son malignas y las consecuencias de que esta tuviera un arma sería grave. Frente a tal régimen nunca debe abjurarse de la guerra permanentemente. Sin embargo, en el caso de éxito de la guerra es difícil de lograr. Si Irán tiene la intención de conseguir una bomba, un ataque podría retrasar pero no detenerlo. De hecho, el uso de bombas occidentales como una herramienta para prevenir los riesgos de proliferación nuclear que Irán sólo más decididos a construir un arma y más peligroso cuando este hecha. 

Una sombra sobre el Medio Oriente 
No se equivoquen, un Irán armado con la bomba sería una amenaza profunda. El país es inseguro, ideológico y se inmiscuye en los asuntos de sus vecinos. Tanto Irán y sus aliados-incluyendo Hezbolá en el Líbano y Hamas en Gaza-pueden actuar aún más descaradamente que en la actualidad. El peligro se siente profundamente por Israel, rodeado de amenazas y especialmente vulnerable a una bomba nuclear porque es una tierra tan pequeña. El líder supremo iraní, el ayatolá Alí Jamenei, recientemente llamado "régimen sionista", un "tumor canceroso que debe ser cortado". Los judios, de entre todas las personas, no pueden descartarlo sólo como un retórica. 

Incluso si Irán llegara a tener una única arma para su propia protección, otros en la región podría entonces sentir la necesidad de esas armas también. Arabia Saudita ha dicho que se armará y Pakistán se cree preparado para suministrarle una bomba, a cambio de respaldo de Arabia hacia su propio programa. Turquía y Egipto, las otras potencias regionales, podríamos concluir que tienen que unirse al club nuclear. Por otra parte, países como Brasil podrían ver las armas nucleares como algo vital para el dominio regional, o el temor de que sus vecinos lo harán. 

Algunos expertos argumentan que estados con armas nucleares tienden a comportarse de manera responsable. Sin embargo, imaginen un Oriente Medio con cinco potencias nucleares divididas por la rivalidad y las disputas sectarias. Cada uno tendría sus dedos de forma permanente espasmódicamente sobre el botón, en la creencia de que el que presiona primero quedará en pie. El régimen de Irán gana legitimidad al demonizar a las potencias extranjeras. La guerra fría parece estable en comparación con una central nuclear en Oriente Medio-y sin embargo los Estados Unidos y la Unión Soviética estuvieron a veces aterradoramente cerca de Armagedón. 

El sueño de tanteo 
No es de extrañar que algunas personas quieran un ataque preventivo. Pero la acción militar no es la solución a un Irán nuclear. Se podría tomar represalias, incluso con ataques con cohetes contra Israel desde sus grupos de clientes en el Líbano y Gaza. Células terroristas en todo el mundo podría atacar objetivos judíos y estadounidenses. Se podría amenazar la infraestructura petrolera árabe, en un intento de utilizar los precios del petróleo para arruinar la economía mundial. Aunque algunos líderes árabes respaldar un ataque, la mayoría de los musulmanes es poco probable que se sientan de esa manera, alienando aún más a Occidente de la Primavera Árabe. Tales costos de un ataque son fácil exagerar, pero aun suponiendo que eran de alto que podría valer la pena pagar si la huelga se parecía a trabajar. No hace. 

Atacar a Irán sería mucho más difícil que las misiones en solitario éxitosas de Israel contra los programas de armas de Irak, en 1981, y Siria, en 2007. Si un ataque fuese fácil, Israel habría podido hacerlo solo hace mucho tiempo atrás, cuando el programa iraní era más vulnerable. Pero los sitios de Irán se extienden y algunos de ellos, endurecidos en contra de ataques aéreos, demandan repetidos éxitos. Estados Unidos tiene más opciones militares que Israel, por lo que prefieren esperar. Esa es una razón por la que está tratando de detener a Israel. La otra es que, para cualquier fuerza aérea, las predicciones de daños causados ​​por un ataque se expanden en un amplio rango. En el peor escenario, una misión israelí podría no funcionar en absoluto, en el mejor de los escenarios, un ataque estadounidense podría, según se dice, un retrocecer el programa en una década (ver artículo). 

Pero la incertidumbre reinaría. Irán es un país extenso, poblado y sofisticada, con un programa nuclear que comenzó bajo el shah. Puede tener lugares secretos hacia donde escapar ilesos. Incluso si todos los sitios se vean afectados, los conocimientos nucleares de Irán no pueden ser aniquilados con bombas. Tampoco puede su red de proveedores en el país y el extranjero. Tiene reservas de uranio en distintas etapas de enriquecimiento, una cantidad desconocida que puede sobrevivir a un ataque, mientras que el resto contaminaría un área imprevisible. Irán probablemente se retiraría del Tratado de No Proliferación Nuclear, bajo los cuales se observó su uranio por la Agencia Internacional de Energía Atómica. En ese momento todo su programa sería pasar a la clandestinidad literal y figurativamente. Si Irán decidiera que necesitaba una bomba, entonces sería capaz de seguir una con premura y en el mayor secreto. Arabia Saudita y los otros podrían concluir que, también, es necesario actuar de forma preventiva para obtener sus propios elementos disuasivos. 

Quizás Estados Unidos podría bombardear Irán cada pocos años. Pero ¿cómo se sabe cuándo y dónde atacar? Y ¿cómo se justifica una política de no haya en otro lugar en el mundo? Tal vez, si el bombardeo limitado no fuese suficiente, Estados Unidos debería ser el objetivo de una guerra aérea total, o incluso un cambio de régimen. Sin embargo, una década en Irak y Afganistán, donde ha demostrado a donde lleva eso. Una guerra aérea podría aumentar drásticamente la amenaza de represalias. El cambio de régimen puede producir un gobierno que Occidente podría hacer negocios. Sin embargo, el programa nuclear tiene un amplio apoyo en Irán. La idea de que una bomba es la única defensa contra un enemigo implacable de América podría llegar a ser más fuerte que nunca. 

Un toque de realidad 
Eso no significa que el mundo debería dejar a Irán obtener la bomba. El gobierno pronto se privaría de ingresos, a causa de un embargo de petróleo. Las sanciones están mordiendo el sistema financiero el cual está cada vez más aislado y la moneda ha caído de valor. Los defensores de un ataque argumentan que la humillación militar terminaría de sacar al régimen. Pero es tan probable reunir a los iraníes en torno a sus líderes. Mientras tanto, el cambio político se extiende por todo el Medio Oriente. El régimen de Teherán está dividido y ha perdido la fe de su pueblo. Finalmente, la resistencia popular surgirán como lo hizo en 2009. Un nuevo régimen provocada por los propios iraníes es más probable que renuncie a la bomba de uno que ha sido testigo de un asalto estadounidense. 

¿Existe el peligro de que Irán obtenga un arma nuclear antes que eso suceda? Sí, pero los bombardeos sólo se podría aumentar el riesgo. ¿Se puede dejar que Irán obtenga una bomba si se determina que tiene una? No es por tiempo indefinido, y el bombardeo que podría hacer que esto sea aún más desesperado. A falta de ocupación, el mundo no puede eliminar la capacidad de Irán para obtener la bomba. Sólo puede cambiar su voluntad de poseer una. Justo ahora que es más probable que se acerca a través de sanciones y la diplomacia a la guerra. 



The Economist

Estrategia de defensa aérea: La importancia del S-300

Israel intenta detener la entrega de S300 a Irán...
¿qué tienen de bueno los S300? 
11 de Julio de 2009  

Cuatro aviones de combate F-15I Raam de las Fuerzas de Defensa Israelíes (FDI), vuelan bajo a unos 100 metros sobre el paisaje árido del desierto, volando a justo por debajo de la velocidad del sonido. Los cuatro aviones dan forma a uno de los muchos paquetes de ataque de Israel en su camino a atacar las instalaciones nucleares iraníes ocultas en lo profundo a lo largo de todo el país. 

Pero, como a medida que cazas se mueven hacia sus objetivos, casi sin previo aviso el F-15I líder explota, ya que es alcanzado por un misil tierra-aire. A medida que el resto del vuelo desesperadamente comienza maniobras de evasión, un segundo F-15 se borra antes de que los pilotos pueden rescatar, y más de los mortales misiles están en camino hacia el resto de los aviones israelíes. 

Este es el escenario de pesadilla que enfrentan los planificadores militares israelíes si Irán adquiere los sistema de misiles tierra-aire rusos conocidos en Occidente como el SA-20 Gárgola. Este mortal misil podría ser entregado a Irán a partir de septiembre, según informes de prensa israelíes, lo que podría cerrar la puerta a cualquier ataque aéreo israelí. 

Un obstáculo casi insuperable 
Aunque el 9 de julio el secretario de la Defensa de EE.UU., Robert Gates, negó la posibilidad de que Irán adquiera el misil conocido como el S-300PMU-1 de sus diseñadores rusos en el corto plazo, los periodistas han especulado ampliamente la defensa de que el despliegue operativo del sistema de defensa aérea S-300 representaría una línea roja para un ataque aéreo israelí contra Irán. Esto se debe a la SA-20/S-300 representa un obstáculo casi insuperable para los aviones convencionales, según los expertos la fuerza aérea. 

Lanzamiento "en frío" de un S-300

Para las aeronaves no furtivas, el SA-20 representa una virtual zona de exclusión aérea, dijo que Estados Unidos se retiró de la Fuerza Aérea el General Richard E. Hawley. 

Hawley, quien se desempeñó como comandante del Comando de Combate Aéreo de la Fuerza Aérea de EE.UU. desde 1996 hasta 1999, dijo que el SA-20 posee radar mucho mejor, mucho más amplia, es mucho mejor integrado en el sistema de defensa aérea en red, y suele ser mucho más letal que las generaciones anteriores de misiles tierra-aire. 

Además, el SA-20 es mucho más resistente a las contramedidas electrónicas que suelen ser utilizados por aviones de combate para derrotar a este tipo de armas y es capaz de atacar objetivos con secciones de radar mucho más pequeñas. 

Las capacidades del SA-20/S-300 
El sistema S-300PMU-1 es capaz de atacar objetivos en altitudes tan bajas como 30 metros hasta un máximo de 90.000 pies, con los objetivos de entrada viajando a una velocidad de 9.000 pies por segundo, según el sitio Web de la Corporación Industrial Científica Almaz, la empresa rusa que construye el arma. 

Su rango horizontal permite que el S-300PMU-1 atacar objetivos tan cercanos como 3 millas hasta tan lejos como 95 millas. Además, el sistema de misiles capaz de destruir misiles balísticos intermedios entrantes de alcance de hasta 25 kilómetros. 

El SA-20/S-300 hace todo esto mientras ataca seis blancos simultáneamente, con dos lanzadores de misiles cada uno disparando a una velocidad de un misil cada 3 a 5 segundos. El sistema es totalmente móvil y puede ser conectado a un sistema de gestión de batalla aérea para proporcionar una cobertura aún más letal y asegurarse de que el arma estén mucho más protegidos. 

Hawley, un ex piloto de combate con más de 3.000 horas de vuelo y 438 misiones de combate volando sobre Vietnam, dijo que las perspectivas para los aviones de ataque convencional sería triste cuando se enfrentan con el SA-20. 

Según Hawley, la única manera de combatir al SA-20 con un avión convencional no furtivo sería mediante el uso de misiles de crucero furtivo como el Joint Air to Surface Standoff Missile (JASSM), disparados desde fuera del alcance de los misiles de defensa aérea; o recurrir a tácticas de bajo nivel de la época de la guerra de Vietnam. 

El problema para Israel es que no tiene la producción de los misiles JASSM las que sólo recientemente se han reiniciado para la Fuerza Aérea de los EE.UU. después de un prolongado retraso debido a fallas técnicas y por lo que su avión tendría que utilizar el enfoque de baja altitud en contra los SA-20. 

Las tácticas de baja altitud, donde las de los aviones rozan la tierra en los niveles de copas de los árboles son extremadamente peligrosos y son de eficacia limitada, y una fuerza de ataque es probable que se enfrentan a pérdidas muy importantes, dijo Hawley. 

Nuevas amenazas contra aeronaves de vuelo bajo 
La idea detrás del ataque a bajo nivel es que las aeronaves lleguen a aprovechar el terreno para ocultar su aproximación, porque los radares no pueden ver a través de las características geográficas como montañas, pero mientras que la táctica ayuda a mitigar la amenaza de los misiles superficie-aire de largo alcance, aparecen nuevas amenazas en ese terreno. 

Este peligro adicional proviene de los sistemas de misiles de nivel inferior, tales como el avanzado sistema de defensa de punto ruso Tor-M1 entregado a Irán el año pasado y en especial de armas de defensa aérea. Un hecho poco conocido es que la mayoría de las pérdidas de aviones de combate en la segunda mitad del siglo pasado no fueron causados ​​por los misiles, sino por la artillería antiaérea, dijo Hawley. Incluso en la primera Guerra del Golfo, la mayoría de las pérdidas de aviones de la coalición se debió a fuego de cañón de los aviones en tierra golpeados volando a baja altura. 

El Tor-M1 se encuentra efectivamente en servicio en Irán

El cuadro se complica aún más por el hecho de que los sistemas de defensa aérea de Rusia están conectados en red, de acuerdo a Hawley. Todos los sistemas de vigilancia, sistemas de misiles y artillería antiaérea se interconectan para formar un sistema integrado de defensa aérea y los datos de los radares individuales se transmiten a todos los defensores de la otra para formar una imagen coherente del conjunto de defensa aérea. 

Como resultado de ello, con destruir un radar individual o una batería de misiles no contribuye a disminuir la amenaza, por lo que sistemas integrados de defensa aérea son el mayor desafío que enfrentan las fuerzas aéreas modernas. 

Hawley dijo que la manera más eficaz de combatir sistemas de defensa aérea integrados va a ser operando aviones furtivos como el F-22A Raptor o el F-35 Lightning II. 

Para Israel esa no puede ser una opción. Las primeras fechas en las que las FDI puede adquirir el avión furtivo F-35 Lightning II es en 2014 y no es sólo que el F-22 es demasiado caro, sino también que su exportación está prohibida por la llamada "Enmienda Obey" bajo la ley EE.UU. debido a la carácter extremadamente sensible de su tecnología. 

Aviation.com

Addendum: Documental de la cadena Al Jazeera 
Countdown to War

Nótese la importancia vital de toda esta escalada de las cinco baterías de S300 vendidas por Rusia a Irán en 800 millones de dólares. 

La guerra secreta entre Siria e Israel (Parte 2)

¿Cómo Israel destruyó el reactor nuclear sirio en Al Kibar?

Parte 1:
La historia de la 'Operación Huerto'

Por Erich Follath y Stark Holger

En septiembre de 2007, aviones de combate israelíes destruyeron un complejo de misterioso en el desierto de Siria. El incidente podría haber llevado a la guerra, pero fue silenciado por todos los lados. ¿Era una planta nuclear y quiénes dieron las órdenes para el ataque?

El caudaloso río Eufrates es el tema de las profecías en el libro de la Biblia de Apocalipsis, donde está escrito que el río será el escenario de la batalla de Armagedón: "El sexto ángel derramó su copa sobre el gran río Eufrates, y sus el agua se secó, para preparar el camino para los reyes del Oriente ".

Hoy en día, el tiempo parece haberse detenido a lo largo del río. Las aguas turquesas del Eufrates fluyen lentamente a través de las provincias del norte de Siria en la ciudad de Deir el-Zor, cuyo nombre se traduce como "monasterio en el bosque." Los agricultores labrar los campos, y los vendedores venden mantas de pelo de camello, el cardamomo y cilantro en los bazares de la ciudad. De vez en cuando visitan la región arqueólogos a excavar los restos de antiguas ciudades de los alrededores, un lugar donde muchos pueblos han dejado su marca - los partos y sasánidas, los romanos y los Judios, los otomanos y los franceses, quienes se asignaron el mandato de Siria por la Liga de las Naciones Unidas y que sólo retiraron sus tropas en 1946. Deir el-Zor es el último bastión antes de que el vasto desierto, vacío, un lugar sin vida de montañas escarpadas y los valles inaccesibles que comienza no lejos del centro de la ciudad.

Pero en una noche de hace dos años, algo dramático ocurrió en este lugar de ensueño. Es un hecho que los residentes locales discutir en voz baja en casas de té a lo largo del río, cuando el resplandor de las tuberías de agua y que estén seguros de que ningún funcionario que está escuchando - el tema es tabú en los medios de comunicación controlados por el Estado, y saben que llamar la atención demasiado a sí mismos en este Estado autoritario podría ser peligroso para su salud.

Algunos hablan en Deir el-Zor de un brillante destello que iluminó la noche en el desierto lejano. Otros reportan haber visto una columna gigante de humo sobre el Eufrates, como un dedo amenazador. Algunos hablan de presagios, mientras que otras se relacionan las teorías de conspiración. Los más viejos piadosamente en Jisr al-Kabir, un popular restaurante cerca del puente de la ciudad histórica de suspensión, creen que fue una señal del cielo.

Todos los rumores hace mucho tiempo han enturbiado las aguas en cuanto a lo que la gente puede o no haber visto. Pero incluso el mundo occidental supuestamente avanzados, con su estado de la tecnología de vigilancia de última generación e interconexión a través de los medios de comunicación, tiene poca información más sólida que la gente en esta ciudad del desierto sirio. Lo que ocurrió en la noche del 6 de septiembre 2007 en el desierto, a 130 kilómetros (81 millas) de la frontera iraquí, 30 kilómetros de Deir el-Zor, es uno de los grandes misterios de nuestro tiempo.




'Nunca ocurrió este incidente "

A las 2:55 pm de ese día, la sede en Damasco, Agencia Noticiosa Arabe Siria (SANA) informó de que aviones de combate israelíes provenientes del Mediterráneo había violado el espacio aéreo sirio en "cerca de la una" de la mañana. "Las unidades de defensa aérea los enfrentaron y obligaron a abandonar después de que cayó un poco de munición en zonas desérticas sin causar daños humanos o materiales", dijo un portavoz militar sirio, según la agencia de noticias. No hubo explicación alguna de por qué un suceso tan dramático se ocultaba por medio día.

A las 6:46 pm, radio gobierno israelí citó a un portavoz militar como diciendo: "Este incidente nunca ocurrió". A las 8:46 de la tarde, un portavoz del Departamento de Estado de EE.UU. dijo durante una rueda de prensa diaria que él sólo había oído hablar de " informes de segunda mano" que "se contradicen" entre sí.

Para el día de hoy, Siria e Israel, dos países que han estado técnicamente en guerra desde la fundación del Estado judío en 1948, en gran parte se adhirió a una política extraña de restar importancia a lo que claramente era un acto de guerra. Poco a poco se hizo evidente que los pilotos de caza no dejar caer algunas municiones al azar sobre la tierra vacía de nadie en esa noche en 2007, pero en realidad deliberadamente atacaron y destruyeron un complejo secreto sirio.

¿Era una central nuclear, en la que los científicos estaban a punto de completar la bomba? ¿Si Corea del Norte, tal vez expertos iraníes, también trabajan en este establecimiento secreto sirio? ¿Cuándo y cómo los israelíes conocieron el proyecto, y por qué tomaron un riesgo tan grande para llevar a cabo su operación clandestina? ¿Fue la destrucción del complejo de Al Kibar entendido como una última advertencia a los iraníes, un ensayo de tipo intención de mostrarles lo que los israelíes planean hacer si Teherán continúa con su presunto programa de armas nucleares?

En los últimos meses, [el periódico alemán] Der Spiegel ha hablado con los principales políticos y expertos sobre el misterioso incidente en el desierto de Siria, incluyendo presidente sirio Bashar Assad, expertos líder de la inteligencia israelí Ronen Bergman, el jefe de la Agencia Internacional de Energía Atómica, Mohammed ElBaradei, y el influyente experto nuclear americano David Albright. También ha hablado con personas involucradas en la operación, que sólo han llegado a un acuerdo para revelar, en condiciones de anonimato, lo que saben.

Estos esfuerzos han llevado a una cuenta que, aunque no resolver el misterio en su totalidad, por lo menos ofrece muchas piezas del rompecabezas. También ofrece una evaluación de una operación que cambió el Oriente Medio y las ondas de choque generadas que todavía se sienten hoy en día.

Parte 2: El impredecible presidente de Siria

Tel Aviv, a finales de 2001. Un bloque discreto de casas situadas entre los árboles de eucalipto es el hogar de la sede de la legendaria agencia israelí de inteligencia exterior, el Mossad. Un monumento a los agentes que murieron en operaciones de comando tras las líneas enemigas se encuentra en el pequeño jardín. Ya hay más de 400 nombres grabados en el mármol gris, con espacio para muchos más. En el edificio principal, los analistas de inteligencia están tratando de montar una imagen de la nueva presidente sirio.

En julio de 2000, Bashar Assad sucedió a su difunto padre, el ex presidente Hafez Assad. Los israelíes cree que el joven Assad, un oftalmólogo sin experiencia política que había vivido en Londres durante muchos años y que sólo tenía 34 años cuando asumió el cargo, sería un líder débil. A diferencia de su padre, un realista político sin escrúpulos apodado "El León", que casi había golpeado a un acuerdo con los israelíes sobre las Alturas del Golán en los últimos meses de su vida, Bashar al Assad, fue considerado relativamente impredecible.

De acuerdo con agentes israelíes en Damasco, el joven Assad estaba tratando de consolidar su poder por la que se defiendan posiciones radicales y controvertidas. Se suministrabann cantidades masivas de armas a los pro-iraníes del Hezbollah en el Líbano, por su "lucha por la independencia" del "régimen sionista". Él recibió a delegaciones de alto nivel de Corea del Norte. El Mossad estaba convencido de que el tema de estas conversaciones secretas fue un refuerzo de las capacidades militares de Siria. Pyongyang ya había ayudado a Damasco en el pasado en el desarrollo de misiles balísticos de mediano alcance y armas químicas como el sarín y gas mostaza. Pero cuando la inteligencia militar israelí informó a sus contrapartes del Mossad que un programa nuclear sirio estaba aparentemente en discusión, los profesionales de inteligencia lo desdeñaron.

¿Las armas nucleares de Damasco, una central nuclear literalmente a las puertas de Israel? Para los expertos, parece demasiado inverosímil.

Además, el viejo Assad había rechazado a Abdul Qadir Khan, el paquistaní "padre de la bomba atómica", cuando Khan trató de vender las centrifugadoras para el enriquecimiento de uranio en el mercado negro a principios de 1990. Los israelíes también sabía muy bien la complejidad del camino hacia la bomba nuclear por experiencia propia, después de haber pasado un largo periodo de tiempo en la década de 1960 para adquirir uranio en secreto y luego desarrollar armas nucleares en sus laboratorios secretos en la ciudad de Dimona en el desierto del Néguev. Se tomaron medidas extremas para evitar que el entonces dictador iraquí Saddam Hussein de seguir su ejemplo: En una noche de junio de 1981, F-16 israelíes, en violación del derecho internacional, entraron en el espacio aéreo iraquí y destruyó el reactor nuclear de Osirak, cerca de Bagdad.

Fase clave
Los israelíes adoptaron un enfoque pinchazo a tratar con el "pequeño" Assad. En 2003, la fuerza aérea llevó a cabo múltiples ataques aéreos contra las posiciones en la frontera con Siria, y aviones de combate israelíes sobrevolaron en Octubre una misión a baja altura sobre la residencia de Assad en Damasco. Fue un espectáculo arrogante de poder que incluso había muchos en el Mossad moviendo la cabeza, preguntándose cómo Assad responda a esos tratos humillantes

En ese momento, la planta nuclear sobre el Eufrates había entrado probablemente en su clave primera fase. En la primavera de 2004, la American National Security Agency (NSA) había detectado una serie sospechosamente elevado de llamadas telefónicas entre Siria y Corea del Norte, con una línea ocupada notablemente la comunicación entre la capital norcoreana Pyongyang y un lugar en el desierto del norte de Siria llamado Al Kibar. El expediente fue enviado a desde la NSA a la “unidad 8200” del ejército israelí, que se ocupará del reconocimiento de radio y sus antenas ha creado en las colinas cerca de Tel Aviv. Al-Kibar estaba "marcado", como se dice en la jerga de la inteligencia.

A finales de 2006, la inteligencia militar israelí decidió pedir a los británicos por su opinión. Pero casi al mismo tiempo que la delegación de Tel Aviv fue su llegada a Londres, un alto funcionario del gobierno sirio se registró en un hotel en el exclusivo barrio londinense de Kensington. Él estaba bajo la vigilancia del Mossad y resultó ser muy descuidada, dejando a su equipo en su habitación de hotel cuando salió. Los agentes israelíes tuvieron la oportunidad de instalar el llamado "caballo de Troya", que puede ser usado para robarle en secreto los datos, en la computadora portátil del sirio.

El disco duro contenía planes de construcción, cartas y cientos de fotos. Las fotos, que fueron particularmente reveladoras, mostraron el complejo de Al Kibar en las distintas etapas de su desarrollo. Al principio - probablemente en 2002, aunque el material era sin fecha - el sitio de construcción que parecía una casa del árbol sobre pilotes, con tubos de aspecto sospechoso que lleva a una estación de bombeo en el río Eufrates. Más tarde fotos muestran pilares de hormigón y techos, que sólo ha tenido una función: modificar el edificio para que se vería sospechoso desde arriba. Al final, todo parecía como si una caja de zapatos se habían colocado sobre algo, en un intento por ocultarlo. Pero las fotos del interior revelaron que lo que estaba pasando en el sitio fue de hecho probablemente el trabajo sobre el material fisible.

Una de las fotos mostró un asiático con pantalones de chándal azul, de pie junto a un árabe. El Mossad identificó rápidamente a los dos hombres como Chon Chibu y Othman Ibrahim. Chon es uno de los principales miembros del programa nuclear de Corea del Norte, y los expertos creen que él es el jefe de ingenieros detrás del reactor de plutonio de Yongbyon. Othman es el director de la Comisión Siria de Energía Atómica.

Por ahora, tanto la inteligencia militar israelí y el Mossad estaban en alerta. Después de ser informado, el entonces primer ministro israelí, Ehud Olmert, le preguntó: "¿El reactor de estar en funcionamiento en breve, y es que hay una necesidad de tomar medidas?" Es difícil de decir, dijeron los expertos. El primer ministro pidió más información detallada, preferentemente de primera mano.


Parte 3: La CIA captura a un pez gordo

Estambul, una casa de seguridad de la CÍA para los desertores de alto perfil, febrero de 2007. Un general iraní había decidido cambiar de bando. Era un pez gordo, del tipo raramente capturados en las redes de la CIA y el Mossad.

Ali-Reza Asgari, de 63 años, un hombre guapo con bigote, era el jefe de la Guardia Revolucionaria iraní en el Líbano en la década de 1980 y se convirtió en viceministro de Defensa de Irán a mediados de la década de 1990. Aunque muy querido en el relativamente entonces liberal presidente Mohammad Khatami, Asgari cayó en desgracia después de la victoria electoral del político de línea dura Mahmoud Ahmadinejad en 2005. Debido a que había varios hombres de marca cercana a Ahmadinejad como corrupto, hubo de repente más en juego para Asgari de su carrera: su vida estaba en peligro.

Fuentes de la comunidad de inteligencia afirman que la deserción Asgari a Occidente fue meticulosamente planeado durante un período de meses. Sin embargo Amir Farshad Ebrahimi, medios de comunicación el ex agregado iraní en Beirut que huyó a Berlín en 2003 y que había conocido personalmente Asgari durante muchos años, dijo que el P. General en contacto con él dos veces para pedir ayuda en su huida - primero de Irán en el segundo semestre de 2006 y más tarde de Damasco. En la versión de los hechos Ebrahimi, Asgari logró cruzar la frontera hacia Turquía en la noche con la ayuda de un contrabandista. Ebrahimi dice que sólo notificó a la CIA y se volvió su amigo a los estadounidenses después de Asgari había llegado a Estambul.

Pero a partir de ese momento, las versiones de la historia coinciden de nuevo. Los estadounidenses y los israelíes pronto descubrieron que la información privilegiada que este insider de Teherán suministraba era una mina de oro de la inteligencia. Para los israelíes, la parte más alarmante de la historia de Asgari era lo que tenía que decir sobre el programa nuclear de Irán. Según Asgari, Teherán estaba construyendo una segunda planta, secreta, además de la planta de enriquecimiento de uranio en Natanz, que ya era conocida por Occidente. Además, dijo, Irán era al parecer financiaba un proyecto nuclear de altamente secreto en Siria, puesto en marcha en cooperación con los norcoreanos. Pero Asgari dijo que no sabía más detalles sobre el plan.

Después de unos días, los controladores del general lo trasladaron en avión desde Estambul, considerado relativamente seguro, a la alta seguridad Base Aérea de Rhein-Main, cerca de Frankfurt. "Traje mi computadora conmigo. Mi vida entera está allí", dijo a su amigo Asgari Ebrahimi, quien lo identificó para los estadounidenses. Asgari Ebrahimi contacto con otras dos veces, una en Washington y luego desde "algún lugar de Texas". El desertor de su amigo quería dejar a su esposa que estaba a salvo y en buenas manos. Las autoridades iraníes habían anunciado que Asgari había sido "secuestrado por el Mossad y probablemente estaba muerto." Pero entonces nada más se supo de Asgari. Las autoridades estadounidenses habían creado al parecer, una nueva identidad para su fuente iraní de alto nivel. Ali-Reza Asgari había dejado de existir.

La necesidad de apoyo de EE.UU.

Olmert se mantuvo al tanto de las últimas novedades. En marzo de 2007, tres expertos de la política, militar y de inteligencia fueron convocados a su residencia en la calle Gaza en Jerusalén, donde Olmert les hizo jurar un secreto absoluto. El trío fue para que le asesore en asuntos relacionados con el programa nuclear sirio. Olmert quería resultados, sabiendo que tendría que obtener el apoyo de los americanos antes de lanzar un ataque. Por lo menos, necesitaba el consentimiento de los americanos tácita si planeaba enviar un avión en regiones que fueron sólo unas docenas de kilómetros de sus bases militares en Turquía, un miembro de la OTAN.

En agosto, el mayor general Yaakov Amidror, portavoz del trío, presentó un informe devastador para el primer ministro. Mientras que el Mossad había tendido a ser reservados en su evaluación de Al Kibar, los tres hombres eran ahora más que convencido de que el sitio representa una amenaza existencial para Israel y que no había evidencia de una intensa cooperación entre Siria y Corea del Norte. También parece ser la prueba de las conexiones a Irán. Mohsen Fakhrizadeh-Mahabadi, que los expertos creían que era el jefe de Irán secreto "Proyecto 111" para equipar misiles iraníes con cabezas nucleares, visitó Damasco en 2005. El presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, viajó a Siria en 2006, donde se cree que han prometido los sirios más de mil millones dólares (675 millones de euros) en asistencia y los instó a intensificar sus esfuerzos.

De acuerdo con esta versión de la historia, Al Kibar iba a ser una planta de copia de seguridad para el reactor de agua pesada en construcción cerca de la ciudad iraní de Arak, diseñado para proporcionar plutonio para fabricar una bomba si Irán no tuvo éxito en la construcción de armas que utilicen un enriquecido uranio. "Assad aparentemente pensó que, con su arma, podría haber una opción nuclear para un Armagedón", dice Aharon Zeevi-Farkash, ex director de inteligencia militar israelí.

Buques sospechosos

Olmert ha aprobado una empresa de alto riesgo: una misión de investigación por agentes israelíes en suelo extranjero. En una noche cubierta en agosto de 2007, dice el experto en inteligencia Ronen Bergman, unidades de elite israelíes que viajan en helicópteros a baja altura cruzaron la frontera hacia Siria, donde desembarcaron sus equipos de pruebas en el desierto, cerca de Deir el-Zor y tomaron muestras generales del suelo en las inmediaciones de la planta de Al Kibar. El grupo tuvo que abortar su audaz misión prematuramente cuando fueron descubiertos por una patrulla. Los israelíes seguían careciendo de la prueba definitiva que necesitaban. Sin embargo los de Tel Aviv que favorecían la acción rápida argumentaron que los resultados de las muestras "aportado pruebas de la existencia de un programa nuclear".

Uno de ellos era el jefe del trío de expertos, Yaakov Amidror. Amidror, un hombre profundamente religioso fuertemente influenciada por el temor de un nuevo Holocausto, también encontraba evidencia que sugería que la construcción de la planta de Siria iba a ser acelerada. Le dijo a Olmert sobre un barco llamado “Gregorio”, que venía de Corea del Norte y que fue incautado en Chipre en septiembre de 2006. Se ha comprobado que tienen tuberías de aspecto sospechoso con destino a Siria a bordo. Y a principios de septiembre de 2007, el carguero Al-Ahmad, también procedente de Pyongyang, llegó al puerto sirio de Tartus - con un cargamento de materiales de uranio, según datos del Mossad.

En el momento, nadie reclamaba que Al Kibar representado una amenaza inmediata para la seguridad de Israel. Sin embargo, Olmert quería atacar, a pesar de las condiciones de tensión en la región, la crisis de Irak y el conflicto en la Franja de Gaza. Olmert notificó al entonces Consejero de Seguridad Nacional, Stephen Hadley, y dio a su personal militar propia de la autoridad para bombardear la planta de Siria. La cuenta atrás para la Operación Huerto había comenzado.


Parte 4: " Objetivo Destruido"

Base Aérea de David Ramat, 5 de septiembre 2007. La base aérea David Ramat de Israel se encuentra al sur de la ciudad portuaria de Haifa. También está cerca de Megiddo, que según la Biblia será la sede del Armagedón, la batalla final entre el bien y el mal.

La orden que los pilotos de la escuadrilla recibieron poco antes de las 11 horas del 5 de septiembre 2007 parecía pura rutina: Tenían que estar preparados para un ejercicio de emergencia. Todas las aeronaves de las 10 disponibles, conocida cariñosamente por sus pilotos como "Raam" ("Trueno"), despegaron hacia el cielo nocturno y se dirigieron hacia el oeste, hacia el Mediterráneo. Fue una maniobra destinada a desviar la atención de la extraordinaria movilización que habían tenido lugar entre bastidores.

Tres de los 10 F-15 recibieron la orden de regresar a sus bases, mientras que los siete restantes continuaron volando hacia el este-noreste, a baja altura, hacia la cercana frontera siria, donde se utilizaron sus armas guiadas de precisión para eliminar una estación de radar. Dentro de 18 minutos de vuelo adicionales, habían llegado a la zona de Deir el-Zor. Para entonces, los pilotos israelíes tenían las coordenadas del complejo de Al Kibar programado en sus ordenadores de a bordo. El ataque fue filmado desde el aire, y como siempre ocurre con estos ataques, las bombas fueron mucho más destructivas de lo necesario. Para los israelíes, había poca diferencia si unos cuantos guardias resultaron muertos o un número mayor de personas.

Inmediatamente después del breve informe de los militares ("objetivo destruido"), el primer ministro israelí, Ehud Olmert, pidió el primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, explicarle la situación, y le pidió que informara al presidente Assad en Damasco que Israel no toleraría otra planta nuclear - pero que ninguna acción hostil aún estaba previsto. Israel, Olmert dijo que no quería jugar con el incidente y aún estaba interesado en hacer la paz con Damasco. Agregó que si Assad optaba por no llamar la atención sobre el ataque israelí, que él haría lo mismo.


El reactor sirio antes y después del ataque.

De esta manera, un silencio ensordecedor sobre el misterioso suceso en el desierto comenzó. Sin embargo, la historia no terminó allí, porque había muchos que optaron por arrojar luz sobre el incidente - y otros que estaban decididos a vengarse.

Washington, DC, a finales de octubre de 2007. El Instituto para la Ciencia y Seguridad Internacional (ISIS) independiente se encuentra a menos de una milla de la Casa Blanca. Es más importante que algunos departamentos federales de EE.UU.

La oficina de su fundador y presidente, David Albright, quien tiene una licenciatura en física y fue miembro de la Internacional de Naciones Unidas para la Agencia de la Energía Atómica (OIEA) el grupo de expertos en Irak, está en la suite 500 del edificio de ladrillos que alberga el ISIS . Tan relajado como parece a su personal, en sus pantalones de color caqui plisada y se levantó la camisa, saben que no es casualidad que Albright ha logrado convertir el ISIS en uno de los principales tanques de pensar en Washington. Las palabras de Albright un peso importante en el mundo de los científicos nucleares.

El ISIS pasó cuatro semanas el análisis de los informes iniciales sobre el misterioso ataque aéreo en Siria, peinando sobre imágenes de satélite con una superficie de 25.000 kilómetros cuadrados (9.650 millas cuadradas) antes de descubrir el complejo de edificios destruidos en el desierto.

En abril de 2008, Albright recibió una inesperada invitación de la CIA para asistir a una reunión. Allí, el entonces director de la CIA, Michael Hayden, le mostró las imágenes que los israelíes habían obtenido desde el equipo sirio en Londres (para gran indignación de los funcionarios en Tel Aviv, por cierto, ya que proporcionaron información de las fuentes del Mossad). Las fotos habilitaban a Albright, quien estaba familiarizado con las dimensiones y características del reactor de Yongbyon de Corea del Norte, a comparar las distintas fases de Al Kibar. "Ya no hay dudas serias de que se trataba de un reactor nuclear en Siria", concluyó el científico.

Albright cree que el comportamiento extraño de la CIA tuvo que ser entendida en el contexto del desastre de Irak. En ese momento, la administración del entonces presidente George W. Bush, citando información de la CIA, repite constantemente la falsa afirmación de que Saddam Hussein poseía armas de destrucción masiva. Esta vez, la inteligencia estadounidense quería demostrar que la amenaza era real.

Pero ¿de dónde los sirios podrían obtener el uranio que necesita para su reactor de agua pesada, y, en el cual de las plantas secretas fue enriquecido? Además de los coreanos del Norte, ¿los iraníes también participan? ¿Y qué de las últimas imágenes de este proyecto "Manhattan" en el desierto de Siria en realidad representan - la conversión de una fábrica o un establecimiento completamente nuevo?


Parte 5: El Sísifo de no proliferación
Viena, el complejo de las Naciones Unidas sobre Wagramer Straße, sede de los detectives nucleares de la AIEA. Una impresionante colección de banderas nacionales se cuelga en el vestíbulo, como velas esperando un viento de cola. De los 192 estados miembros de la ONU, 150 también son miembros del OIEA, y casi todos los miembros de la ONU han firmado la No Proliferación Nuclear (TNP). El problema de los niños del mundo sin armas nucleares, Israel, Pakistán y la India, no han firmado el tratado. Los tres de ellos poseen - o en el caso de Israel, se cree que posee - armas nucleares.

Los estados signatarios como Siria e Irán tienen derecho a apoyar en la búsqueda de la utilización pacífica de la energía nuclear. También son necesarios para cada fase de las armas nucleares y evitar su proliferación (en el caso de la nuclear "ricos") o se abstenga de desarrollarlas en el primer lugar (en el caso de los "pobres").

El OIEA, cuyo trabajo consiste en verificar el cumplimiento de las disposiciones del TNP, tiene 2.200 empleados y un presupuesto anual de unos $ 300 millones. Esto puede sonar impresionante, pero es en realidad sólo si la demanda cacahuetes en repetidas ocasiones por los políticos de todo el mundo es verdad, a saber, que la posibilidad de que armas nucleares caigan en manos de dictadores o terroristas chantaje representa el mayor peligro para la humanidad.

Durante una entrevista con Spiegel en su oficina de Viena en mayo de 2009, Director General del OIEA, Mohamed El Baradei, de 67 años, suspiró mientras hizo un balance de su vida. A veces, el jefe del OIEA dice que ha sentido como Sísifo, la trágica figura de la mitología griega que está constantemente empujando una roca de una montaña, sólo para perder el asimiento de él poco antes de la cumbre. El Baradei, ganador del Premio Nobel de la Paz 2005, ha señalado reiteradamente que su organización está sujeta a los caprichos de los Estados miembros. Los detectives nucleares cierto que se pueden destinar a utilizar sus equipos de prueba de alta sensibilidad para obtener una huella digital "nuclear" en ningún lugar en particular, pero también necesitan acceso a los reactores. Libia ha causado problemas en el pasado, mientras que hoy son recalcitrantes a Corea del Norte e Irán - en otras palabras, los sospechosos habituales. Y ahora Siria. Las noticias sobre el desierto central nuclear fue una gran sorpresa al OIEA.

"Lo que los israelíes hicieron fue una violación del derecho internacional. Si los israelíes y los norteamericanos tenían información sobre una instalación nuclear clandestina, deberían habernos notificado de inmediato", dice ElBaradei, quien sólo se enteró del incidente dramático de los informes de los medios de comunicación. "Cuando todo había terminado, que se suponía que la cabeza y búsqueda de pruebas en los escombros - una tarea prácticamente imposible."

Alarmantes resultados
Pero había subestimado sus inspectores. En junio de 2008, un equipo de expertos del OIEA visitaron la planta de Al Kibar destruido. Los sirios habían cedido a la presión de los inspectores de armas, pero también había hecho todo lo posible la salida de la primera prueba. Le quitaron todos los escombros de las instalaciones bombardeadas y pavimentaron todo el sitio con el hormigón. Le dijeron a los inspectores que había sido una fábrica de armas convencionales, y no un reactor nuclear, que habrían sido obligados a informar a la AIEA. También insistieron en que los extranjeros no habían participado.

Los expertos del OIEA cuidadosamente recogieron muestras del suelo, y se utiliza toallitas especiales para eliminar los restos diminutos de material de muebles o tuberías todavía en el sitio. Las muestras fueron enviadas a los laboratorios del OIEA en Seibersdorf especial, un pueblo cerca de Viena, donde fueron sometidos a análisis de isótopos ultrasensible capaz de determinar si las muestras habían estado en contacto con el uranio sospechoso. Y, en efecto, el análisis arrojó algunos resultados muy alarmantes.

En su informe, el OIEA se describe "un número significativo de partículas de uranio natural antropogénico (es decir, producidos como resultado de procesamiento químico)", que eran "de un tipo no incluidos en el inventario declarado de Siria de material nuclear." Las autoridades sirias afirmaron que el uranio fue presentado por el bombardeo israelí, algo que el OIEA dijo que era de "baja probabilidad".

En su último informe, publicado en junio de 2009, el OIEA exigió, en términos muy claros, que Damasco que conceder permiso para que otra serie de inspecciones, esta vez con el acceso a "otros tres lugares" que pueden haber estado relacionados con Al Kibar. "Las características del complejo, incluida la capacidad de agua de refrigeración, tienen una gran similitud a las de un reactor nuclear, algo que requiere con urgencia una aclaración", dice un experto del OIEA. En el lenguaje cauteloso de funcionarios de la ONU, esto es casi un veredicto de culpabilidad.

En la mira
"Siria no nos está dando la transparencia que necesitan", dice con enojo ElBaradei. Un cuadro colgado en su despacho parece reflejar su estado de ánimo. Se trata de una impresión de "El grito", por el pintor noruego Edvard Munch, que representa a una persona profundamente angustiada. ElBaradei no cree que él es demasiado indulgente con los presuntos autores de forma ilegal a cabo programas de armas nucleares, ya que la administración Bush en repetidas ocasiones, en particular en relación con Irán. La AIEA, dice, probablemente recibirá el permiso para un viaje de inspección a Siria nuevo pronto. O por lo menos que espera que esto.

Siempre y cuando eso ocurra, un host diferente saludarán el equipo de la ONU. El general de brigada Mohammed afable Suleiman, un confidente de Assad a cargo de toda clase de "cuestiones sensibles de seguridad", fue anteriormente a cargo de presidir las inspecciones. Sin embargo, fue asesinado en 2008. Aterrizó en la mira de sus perseguidores, al igual que Hezbolá Imad Mughniyah comandante.

Para los israelíes, Mughniyah era el epítome del terror, el terrorista más notorio en el Oriente Medio. Él era responsable del sangriento ataque a la sede militar estadounidense en Beirut en la década de 1980 y en las instituciones judías en Argentina en la década de 1990, ataques en los que cientos de personas inocentes murieron. Es considerado por algunos como el inventor del ataque suicida y estaba profundamente arraigada en las estructuras de poder iraní.

El Mossad tenía información de que Mughniyah estaba planeando para vengar el ataque aéreo en Al Kibar con un ataque a una embajada israelí - ya sea en la capital azerbaiyana de Bakú, El Cairo o de la capital, Amman, Jordania.

Parte 6: Asesinado en un SUV

Damasco, el complejo de edificios de la Comisión de Energía Atómica de Siria en Kafar el barrio de Soussa diplomática, febrero de 2008. Los visitantes no son bienvenidos. "Por favor, póngase en contacto con puesto de la taquilla 6091", dice el guardia en la entrada. También hay una dirección de correo electrónico (atomic@aec.org.sy). Pero solicitudes enviadas a las dos direcciones quedan sin respuesta. No es de extrañar, dicen los expertos, que especulan que los hilos de un programa secreto de armas nucleares se reúnen en la AECS discreta complejo.

Fue precisamente en la calle donde está situado el complejo AECS que Imad Mughniyah, alias "El Zorro", estacionó su Mitsubishi Pajero el 12 de febrero 2008, mientras asistía a una recepción en la embajada iraní cerca. Fue una rara aparición de un hombre que normalmente evita ser visto en público. Pero aquella noche Mughniyah sabía que iba a estar entre amigos, entre ellos el líder de Hamas Khaled Mashal y el general sirio Mohammed Suleiman, a quien había conocido muchas veces en Teherán y en los centros de Hezbollah en el Líbano.

Poco después de las 10:30 pm, Mughniyah bebió su última copa de zumo de naranja recién exprimido. Luego besó el anfitrión, el recién instalado diplomático iraní Ahmed Mousavi, en las dos mejillas, como dicta la costumbre local, y abandonó el partido. Mughniyah era "probablemente el más inteligente, más capaz operativo que jamás hemos funcionado a través," dijo el ex agente de la CIA Robert Baer, quien había sido él el seguimiento durante mucho tiempo. Los terroristas sabían que él estaba en lo más alto de la lista de resultados del Mossad, y también sabía que el FBI estaba ofreciendo una recompensa de $ 5 millones por información que condujera a su arresto. Pero se sentía relativamente seguro en Siria, como lo hizo en Beirut y Teherán, que visitó con regularidad.

Una explosión destruyó completamente el vehículo y se destrozó el cuerpo Mughniyah. Murió instantáneamente. Pero la carga explosiva al parecer, se calculó con tanto cuidado que los edificios cercanos fueron apenas daño. El líder terrorista sigue siendo la única víctima en la noche en Damasco.

Los que cometieron el acto, hicieron "el mundo es un lugar mejor sin este hombre", anunció el gobierno estadounidense el día siguiente a través del Departamento de Estado el portavoz Sean McCormack. Hezbolá, que no tenía ninguna duda sobre quién fue el responsable de la muerte, llamado Mughniyah un "mártir" y se comprometió a tomar represalias contra los sionistas.

El gobierno de Israel no confirmó ni negó cualquier implicación en el asesinato. Pero los agentes de la Mossad apenas podían contener su alegría. Según información filtrada a la inteligencia de expertos Mahnaimi Uzi, agentes israelíes habían quitado el reposacabezas del asiento del conductor y lo llenó con un compuesto que podría detonar en el contacto. El expertos en inteligencia Ronen Bergman, incluso puede describir la reacción de los israelíes que estuvieron involucrados. "Fue una lástima que sea una nueva Pajero", uno de ellos habría dicho.

Tartus, una fortaleza medieval de los caballeros templarios en la costa mediterránea de Siria, cinco meses después. Fue en esta ciudad portuaria, 160 kilómetros al noroeste de Damasco, que el misterioso carguero Hamed había atracado una vez con su carga de cemento supone Corea del Norte. Aquí, en una playa de 13 kilómetros al norte de las murallas medievales, el general Suleiman había una casa de fin de semana, no lejos de la playa de lujo al-Rimal Zahabiya. En el verano, Suleiman viajó a su casa de fin de semana casi todos los viernes para revisar los archivos, relajarse y nadar. En este primer fin de semana de agosto en 2008, la gris eminencia del presidente Assad debe haber tenido a lo largo de un número particularmente elevado de los documentos. Unos días más tarde, se había planeado para acompañar a Assad en una visita secreta a Teherán.

Como siempre, Suleiman fue de Damasco a Tartus en un vehículo blindado. Adicionalmente guardaespaldas lo estaban esperando en su chalet. Nunca lo deje fuera de su vista, incluso que lo custodiaban en el agua cuando fue a nadar. Después del asesinato de Mughniyah en una concurrida calle de Damasco, la seguridad fue al más alto nivel posible. El general, que interactuaron con la comunidad mundial como alto representante del régimen en materia nuclear, se consideró particularmente en riesgo.

El mar estaba en calma por la mañana. Yates navegaban frente a la costa, y no había nada que levantar sospechas en Tartus, un destino popular para navegar aristocracia del dinero de Siria donde los barcos se pueden alquilar para las visitas a la cercana isla de Arwad y sus restaurantes de pescado. Un yate inusualmente elegante estuvo a 50 metros de la costa, pero no era lo suficientemente cerca para plantear banderas rojas con los guardaespaldas cuando su jefe decidió saltar al mar.

Nadie escuchó los disparos, que fueron disparados probablemente desde fusiles de precisión con silenciador. Pero claramente llegó desde el mar, golpeando Sulaiman en la cabeza, el pecho y el cuello. El general murió antes de que sus guardaespaldas pudieran hacer nada por él. El yate que llevaba a los francotiradores dio media vuelta y desapareció en las aguas internacionales.

Silenciado
Las autoridades sirias mantuvieron la noticia del asesinato lejos del público durante varios días. Después de eso, hizo declaraciones concisas acerca de la delincuencia "viciosa". Según la versión oficial, el general fue "encontrado muerto a tiros cerca de Tartus." No se hacía mención de un yate o del ángulo desde el que los disparos fueron realizados.

La especulación era común en Damasco. Los diplomáticos suponen que Suleiman se había vuelto demasiado poderoso para los miembros de su gabinete de compañeros, y que su asesinato fue la prueba de una lucha de poder interna de Siria. Según los críticos occidentales de la presidencia, Suleiman se había convertido en una carga para Assad después de la debacle participación del bombardeo de la planta nuclear y el asesinato de Mughniyah, y fue eliminado por órdenes de Assad. Para los expertos, sin embargo, el escenario más probable es que los israelíes estaban detrás del asesinato de gran profesionalidad.

Suleiman, quien fue apodado "el general importado" por su apariencia europea, fue enterrado en una ceremonia privada en su pueblo natal de Draykish dos días después de su asesinato. El presidente Assad envió a su hermano menor Maher para asistir al funeral secreto, mientras él se embarcó en su viaje programado a Teherán. Era importante para él a montar un espectáculo de auto-control, no importa cuán afligido que él pudo haber sentido.

¿Puede ataques con bombas y escuadrones de la muerte contra los terroristas reales o presuntos lograr el progreso en Oriente Medio? ¿Es cierto que los árabes y los israelíes sólo entienden el lenguaje de la violencia, ya que muchos de Tel Aviv están diciendo ahora? ¿La operación contra el complejo de Al Kibar, lo que viola el derecho internacional, llevar al presidente sirio a sus sentidos, o que simplemente lo animan a endurecer su posición?

¿Y qué significa todo esto para una posible bomba nuclear iraní?


Parte 7: Las consecuencias de la Operación Huerto
"La instalación que fue bombardeado no era una central nuclear, sino más bien una instalación militar convencional", insistió el presidente sirio, Bashar Assad durante una entrevista de Der Spiegel en su palacio cerca de Damasco a mediados de enero de 2009. "Podríamos haber devuelto el golpe. Pero, ¿realmente nos permitimos a nosotros mismos a la provocación y la guerra? Luego habría caminado en una trampa israelí". ¿Qué pasa con los rastros de uranio? "Tal vez los israelíes lanzados desde el aire para hacernos el objetivo precisamente de estas sospechas."

Damasco, dijo, no está interesado en convertirse en una potencia nuclear, ni cree que Teherán está desarrollando la bomba. "Siria se opone fundamentalmente a la proliferación de armas nucleares. Queremos un libre de armas nucleares en Oriente Medio, incluido Israel."

Assad, indignado por la beligerancia israelí en la Franja de Gaza, ha suspendido las conversaciones secretas de paz con el enemigo, que había sido negociado por Turquía. Pero también es claro que Assad está dispuesto a alejarse de la lista de parias políticos mundiales y entrar en diálogo con los Estados Unidos y Europa.

En el otoño de 2009, las relaciones entre Damasco y Occidente parecen estar en vías de recuperación, probablemente como resultado de las concesiones de América en lugar de las bombas israelíes. El presidente francés, Nicolas Sarkozy, recibió de Assad en el Palacio del Elíseo y le dijo que la normalización de las relaciones dependerá de la reunión sirios una condición provocativamente tenor: "Fin de la cooperación armas nucleares con Irán." En la primera semana de octubre, el viceministro de Exteriores sirio Faisal Mekdad viajó a Washington para reunirse con sus homólogos de allí. Y el rey Abdullah de Arabia Saudita, con la bendición explícita de Washington, fue a Damasco, en un intento de hacer un cambio al campo moderado más apetecible para Assad.

El presidente Barack Obama probablemente enviará un agregado militar de EE.UU. a Damasco en breve, seguido de un embajador. Siria podría ser removido de la lista de EEUU de países patrocinadores del terrorismo, una lista que también incluye a Irán, Cuba y Sudán. La perspectiva de miles de millones en ayuda, así como las transferencias de alta tecnología, se lleva a cabo a Assad. El presidente sirio sabe que esta es probablemente su única esperanza de revivir su maltrecha economía en el largo plazo.

Las relaciones entre Damasco y Teherán han empeorado considerablemente en las últimas semanas. informe de las agencias de inteligencia occidentales de que el liderazgo iraní está exigiendo que el regreso de Siria - de los envíos de importantes plena y sin indemnización - de uranio, que ya no necesita ahora que su programa nuclear ha sido destruido.

Las últimas noticias de Damasco, la ciudad antigua donde Saulo se convirtió en Paulus de acuerdo a las secuencias de comandos de edad: De acuerdo a la información Spiegel ha obtenido de fuentes en Damasco, Assad ha sido pensando en tomar un paso político sensacional. Se cree que han sugerido a los contactos de Pyongyang que está considerando la divulgación de sus "nacionales" programa nuclear, pero sin revelar detalles de la cooperación con sus socios de Corea del Norte e Irán. Libia Muamar Gadafi líder revolucionario obtenido beneficios considerables de la comunidad internacional después de una similar "confesión" sobre el programa nuclear de su país.

En septiembre de 2007, aviones de combate israelíes destruyeron un complejo misteriosa en el desierto sirio. El incidente podría haber llevado a la guerra, pero fue silenciado por todos lados. Aquí, un piloto de la Fuerza Aérea de Israel se ve en base aérea Hatzerim.
 
Una imagen de satélite del reactor se sospecha antes de los 6 de septiembre, de 2007 ataque aéreo: la inteligencia israelí obtuvo información sobre el proyecto secreto después de robar datos de un ordenador portátil perteneciente a un funcionario sirio.

La reacción de Corea del Norte fue muy rápida y dura: Pyongyang envió a un representante gubernamental de alto rango a Damasco para informar a las autoridades sirias que los coreanos del Norte ponían fin a toda cooperación en materia de armas químicas si Assad procedía con su plan. Y esto independientemente de que Pyongyang se refirió en este contexto o no.


El presidente sirio, Bashar Assad, visto aquí con su homólogo iraní, Mahmoud Ahmadinejad, dijo a Spiegel en una entrevista que el complejo no era más que un sitio militar convencional.
Entonces primer ministro israelí, Ehud Olmert, ordenó el ataque contra el reactor nuclear sirio sospechoso en Al Kibar.

La reacción de Teherán se cree que ha sido más grave. Saeed Jalili, el negociador principal nuclear del país y un estrecho colaborador del líder supremo religioso de Irán, al parecer trajo consigo un mensaje urgente del ayatolá Jamenei Ali, en el que Jamenei calificó el plan de Assad "inaceptable" y amenazó que significaría el final de las dos alianzas de los países estratégicos y una fuerte disminución en las relaciones.

Según fuentes de inteligencia, Assad ha retrocedido - por el momento. Sin embargo, él también está buscando maneras de hacer negocios con sus enemigos, duro incluso de Israel-line primer ministro, Benjamin Netanyahu. Sin embargo, Assad se resiste a renunciar a sus contactos con Hezbolá y Teherán por completo, y que exigirá un precio muy alto por el posible reconocimiento de Israel y por su papel de mediador con Teherán, a saber, la devolución de todo el Golán.

El tiempo en su lado
¿Pudo la Operación Huerto causar una buena impresión a los iraníes, y los hicieron comprender la forma en que fue pensado probablemente por los israelíes: como una última advertencia a Teherán?

Los iraníes se han - literalmente - atrincherado, y no sólo desde el ataque israelí contra Siria. Muchos de los que utilizan centrifugadoras para el enriquecimiento de uranio están operando en los túneles subterráneos. Ni siquiera las super bombas revienta búnker que el Pentágono ha solicitado estarán disponibles pronto, citando "necesidades operacionales urgentes", son capaces de destruir totalmente las instalaciones como la de Natanz.


Imad Mughniyah, un líder del Hezbollah, fue asesinado por los israelíes en Febrero de 2008. El Mossad había obtenido información que Mughniyah estaba planeando vengar el ataque aéreo a la planta de Al Kibar con un ataque a la embajada israelí.

Los norteamericanos - o los israelíes – tendrían que llevar a cabo ataques aéreos durante varias semanas parar destruir más de una docena de instalaciones nucleares conocidas para retrasar el programa nuclear iraní por solo unas pocas semanas. Sería una empresa mucho más compleja que los ataques a los israelíes en el pasado sobre el reactor Osirak en Irak y la planta nuclear Al Kibar de Siria. E incluso después de una operación tan amplia, que los exponen a los contraataques, que no podían estar completamente seguros de haber acabado con todos los elementos clave del programa nuclear iraní. Sólo en septiembre, Teherán sorprendió al mundo con la confesión que había construido una planta de enriquecimiento de uranio no reportado anteriormente, cerca de Qom.

La Operación Huerto logrado sólo una cosa: si los iraníes habían planeado construir un "repuesto" una central nuclear en Siria, es decir, una fábrica de plutonio de copia de seguridad, sus planes se vieron frustrados. Pero Teherán tiene tiempo de su lado. Los iraníes son ya creían haber alcanzado la capacidad de ruptura - en otras palabras, la capacidad para comenzar a construir un arma nuclear si así lo desean. Irán está a punto de convertirse en una potencia nuclear.

¿Y Siria? No hay nada que sugiera que Damasco o incluso es capaz de jugar con fuego una vez más. Una fábrica convencional, de hecho, han construido sobre las ruinas de la planta de Al Kibar. No hay acceso a la planta - por "razones de seguridad", como residentes de Deir el-Zor decir lacónicamente - en el retén cerca del gran río y el pueblo desierto de Tibnah.

El río color turquesa fluye lentamente, el río que Moisés, según la Biblia, prometió a los israelitas como parte de su tierra santa. A día de hoy, muchos israelíes radicales toman el pasaje correspondiente en la Biblia tan en serio como una entrada en el catastro: "Cada lugar que tu pie pisare será tuyo. Desde el desierto, y desde el Líbano, desde el gran río Eufrates hasta el mar occidental. "

En relación con el mismo río, el Profeta Muhammad se supone que dijo: "El Eufrates revela los tesoros en su interior. Quien la ve no deben tomar nada de él."

Traducido del alemán por Christopher Sultan
Traducido del inglés por Esteban McLaren

Fuente original: Der Spiegel