lunes, 20 de abril de 2020

Avión multirol: Focke-Wulf Fw 58 Weihe


Focke-Wulf Fw 58






El Focke-Wulf Fw 58 Weihe ("Harrier") era un avión alemán, construido para satisfacer una solicitud de la Luftwaffe de un avión de múltiples funciones, para ser utilizado como un entrenador avanzado para pilotos, artilleros y operadores de radio.


Diseño y desarrollo

El Fw 58 era un monoplano de ala baja con dos motores de pistón montados en góndolas en los bordes de ataque del ala. La tripulación se sentó debajo de un dosel cerrado. A popa de la cubierta de vuelo, el fuselaje estaba abierto para formar una estación de ametralladora móvil. El tren de rodaje de la rueda trasera era retráctil.

 

Historia operacional


El Fw 58 fue ampliamente utilizado para entrenar al personal de la Luftwaffe. También se utilizó como transporte VIP, ambulancia, avión de línea de alimentación, reconocimiento fotográfico y aviones de investigación meteorológica. [1] Fue construido bajo licencia en Bulgaria, Hungría y Brasil. También fue operado por varios países como los Países Bajos, Rumania, Croacia y Turquía.


Variantes


Fw 58 V1
Primer prototipo.
Fw 58 V2
Segundo prototipo.
Fw 58 V3
Tercer prototipo.
Fw 58 V4
Cuarto prototipo.
Fw 58 V14

Fw 58 V14, D-OPDR, se equipó con aletas Fowler y succión de capa límite para experimentos de gran elevación en AVA, Gotinga. El sistema de succión funcionaba con un motor de avión Hirth en el fuselaje y el aire salía a través de dos filas de ranuras paralelas y circunferenciales en la sección del fuselaje trasero. [2]



Fw 58B
Fw 58B-1
Fw 58B-2
Esta versión tenía una nariz vidriada y estaba armada con una ametralladora MG 15 de 7.92 mm (0.312 pulgadas).
Fw 58C
Fw 58W
Versión de doble hidroavión.



Operadores


Austria
Fuerza aérea austriaca

Argentina
Fuerza Aérea Argentina - 3 importados, (1938–1952) [3]

Brasil
Armada brasileña - licencia de 1938 [4]
Fuerza aérea brasileña
Syndicato Condor
Varig

Bulgaria
Fuerza aérea búlgara - 8 importados en 1937-1939 [5]

Croacia
Fuerza aérea croata

Checoslovaquia
Fuerza Aérea Checoslovaca

Finlandia
Fuerza aérea finlandesa

Alemania nazi
Luftwaffe

Hungría
Fuerza aérea húngara - licencia de producción

Países Bajos
Real Fuerza Aérea de los Países Bajos

Noruega
Real Fuerza Aérea Noruega (posguerra)

Polonia
Fuerza aérea polaca

Rumania
Real Fuerza Aérea Rumana
Fuerza aérea rumana (posguerra)
Tramo aéreo transnistria

Eslovaquia
Fuerza aérea eslovaca (1939–1945)

España
Fuerza aérea española

Turquía
Fuerza aérea turca

Unión Soviética
Fuerza aérea soviética


Aviones sobrevivientes

  • El único Fw 58 en exhibición está en el Museu Aeroespacial en Río de Janeiro, Brasil. Brasil usó este avión principalmente para patrullas marítimas y el ejemplo en exhibición fue una de las 25 unidades Fw 58B-2 con licencia construida en Brasil por Fábrica de Galeão, alrededor de 1941.
  • Un Fw 58 C-2 se almacena en el Museo Noruego de Aviación en Bodø. [6]
  • Un Fw 58 C se estrelló el 30 de marzo de 1943 en el Lac du Bourget, Francia, después de que un pase de entrenamiento a baja altura sobre el lago salió mal. Dos de los cuatro aviadores a bordo fueron rescatados por pescadores locales. Los restos se encuentran a una profundidad de más de 110 metros. Debido al agua oscura y fría, todavía está bastante bien conservada, aunque el lienzo sobre la estructura luminosa del marco del tubo se deteriora gradualmente. Se ha hecho una propuesta para aumentar los restos, pero los buzos locales se oponen fuertemente debido a su condición de tumba de guerra y los riesgos de dañarla. 

Especificaciones (Fw 58B)

Focke-Wulf Fw.58 Dibujo de 3 vistas de L'Aerophile Febrero de 1936

Datos de Die Deutsche Luftrüstung 1933–1945 Vol.2 - Flugzeugtypen Erla-Heinkel [7]


Características generales

Tripulación: 4
Longitud: 14,1 m (46 pies 3 pulgadas)
Envergadura: 21 m (68 pies 11 pulgadas)
Altura: 4,2 m (13 pies 9 pulgadas)
Área del ala: 47 m2 (510 pies cuadrados)
Perfil aerodinámico: NACA 2212 [8]
Peso en vacío: 2,000 kg (4,409 lb)
Peso bruto: 2.930 kg (6.460 lb)
Capacidad de combustible: 340 l (90 US gal; 75 imp gal) en dos tanques de sección central, con un tanque de aceite de 34 l (9.0 US gal; 7.5 imp gal)
Central eléctrica: 2 × Argus As 10C V-8 motores de pistón invertidos refrigerados por aire 240 PS (240 hp; 180 kW)
Hélices: hélice de paso variable de 2 palas, 2.5 m (8 pies 2 pulgadas) de diámetro



Rendimiento

Velocidad máxima: 254 km / h (158 mph, 137 kn) al nivel del mar
Velocidad de crucero: 238 km / h (148 mph, 129 kn)
Velocidad de aterrizaje: 76 km / h (47 mph; 41 kn)
Alcance: 690 km (430 mi, 370 nmi)
Techo de servicio: 5.400 m (17.700 pies)
Velocidad de ascenso: 4.67 m / s (919 pies / min)
Tiempo hasta la altitud: 1,000 m (3,281 pies) en 3 minutos 48 segundos
Carga de ala: 59.8 kg / m2 (12.2 lb / sq ft)

Armamento

Armas: * 2 × 7.92 mm (.312 in) ametralladoras MG 15








domingo, 19 de abril de 2020

Frente del Pacífico: La defensa aérea de las Filipinas (2/2)

La defensa aérea de Filipinas 1941-42 

Parte I || Parte II
W&W




La Armada japonesa, teniendo en cuenta las distancias del Océano Pacífico, había diseñado aviones con un alcance mucho más largo. Evitando las disputas de demarcación entre servicios y las limitaciones de financiación que obstaculizaban a las fuerzas armadas de Gran Bretaña y Estados Unidos, la Armada Imperial había desarrollado su propia fuerza de bombarderos de largo alcance. Casi 140 de estos aviones estaban disponibles en Formosa, y podían volar hasta el centro de Filipinas. Aún más notable fue un caza naval de un solo motor, el Zero, que podría escoltar a los bombarderos hasta sus objetivos y llevar a cabo ataques de ataque terrestre una vez que llegaran allí; Noventa de estos aviones estaban disponibles. Tanto los equipos de caza como los de bombarderos habían adquirido mucha experiencia operativa en China. La causa más importante de la destrucción del poder aéreo estadounidense en Filipinas el 8 de diciembre, y los días siguientes, fue el entrenamiento, el equipo y la experiencia superiores de estas unidades aéreas de élite de la Armada japonesa.

Además, el 8 de diciembre, los japoneses tuvieron la suerte de que la niebla en Formosa retrasara el despegue de su fuerza de ataque, porque de lo contrario los combatientes estadounidenses aún habrían estado en el aire sobre sus bases. Cuando llegó el ataque retrasado, algunos oficiales estadounidenses de rango medio tomaron algunas malas decisiones tácticas.8 Un escuadrón de caza estadounidense en el aire fue vectorizado hacia el sur para cubrir la ciudad de Manila, que los japoneses no atacaron, en lugar de proporcionar cobertura defensiva en Clark Field. Aunque el radar Iba detectó la formación japonesa que se acercaba, hubo una demora en pasar la advertencia a Clark Field, y cuando realmente llegó allí, se perdió inexplicablemente.

Aunque la gran formación de bombarderos de la Armada habría volado sobre el campo filipino durante al menos veinte minutos antes de alcanzar su objetivo, los atacantes lograron una completa sorpresa. La alarma de ataque aéreo sonó en Clark cuando llovieron las bombas. Otros escuadrones de combatientes fueron mantenidos en el suelo en Clark por los controladores del Ejército, a pesar de la fuerza japonesa que se aproximaba; fue destruido antes de que pudiera volar. El escuadrón que protege a Iba fue llamado demasiado tarde para cubrir a Clark, pero justo a tiempo para exponer su base de origen al ataque.

Para la Fuerza Aérea del Ejército de EE. UU., El desastre en Filipinas fue tan malo como Pearl Harbor, y el comando FEAF no tuvo la excusa de la sorpresa táctica, en términos de tiempo o distancia del territorio controlado por los japoneses. Los comandantes estadounidenses en Manila sabían que era posible alguna forma de ataque aéreo japonés desde Formosa, y tenían una advertencia de nueve o diez horas antes de la incursión de Clark Field. También hubo razones más profundas para el fiasco. Los errores tácticos de la mañana del 8 de diciembre podrían tener un efecto tan devastador solo debido a las deficiencias de la estrategia de bombarderos pesados. Se envió una fuerza de bombarderos a Filipinas sin una construcción adecuada del aeródromo, y mucho menos las defensas del aeródromo (e incluso más B-17 en camino). Clark Field todavía estaba en construcción, y el avión tuvo que estacionarse juntos en el espacio limitado de las pistas y delantales endurecidos.

Sigue siendo un misterio por qué MacArthur no tomó medidas preventivas con sus bombarderos en la mañana del 8 de diciembre. Sin duda, una prioridad debería haber sido consultar con Brereton, su comandante aéreo superior. La explicación más probable es que MacArthur todavía no creía que la amenaza aérea para el centro de Luzón fuera grave. Del mismo modo, probablemente también creía que tenía tiempo para evaluar la situación general antes de lanzar redadas ofensivas en territorio japonés, y a las 10.14 a.m., sí dio permiso para un ataque aéreo.




Sin embargo, incluso si, antes del amanecer del 8 de diciembre, al general Brereton se le había permitido lanzar un ataque inmediato contra Formosa, sus bombarderos no podrían haber evitado los ataques aéreos japoneses, ni haber logrado ningún otro resultado significativo. Solo había unos quince B-17 operativos en Clark Field; habrían tenido que volar sin escolta de cazas, y la inteligencia sobre los aeródromos en Formosa era deficiente. Sin embargo, fue una reflexión sobre la calidad de la Fuerza Aérea del Lejano Oriente de Brereton que nunca pudo realizar incursiones en las bases japonesas en Formosa, ni el 8 de diciembre ni más tarde.

Douglas MacArthur puede haber sido arrogante, parpadeado e ignorante de la aviación, pero no fue el culpable de lo que sucedió. Fue Brereton quien se encargó del funcionamiento del sistema de defensa aérea y de la dispersión de la fuerza terrorista. Y fueron los hombres de Washington, el secretario de guerra Stimson, el general Marshall, el general Henry Arnold (comandante de la USAAF) y, en cierta medida, el propio presidente, quienes intentaron una estrategia a medias que proporcionó a Filipinas aviones pero bases inadecuadas .



Los primeros desembarcos del IJA en Filipinas tuvieron lugar durante la primera semana de la guerra, aunque fueron meramente operaciones preparatorias en espera de la invasión principal tan esperada que llegaría a fines de mes. La isla de Batan (que no debe confundirse con la península de Bataan), a medio camino entre Taiwán y Filipinas, fue capturada el 8 de diciembre, y en el norte de Luzón, se realizaron desembarcos en Aparri y Vigan. Dos días después, un destacamento bajo el mando del mayor general Naoki Kimura, saliendo de Palau, aterrizó en Legaspi, en el extremo sureste de Luzón. Si bien el camino principal en Manila vendría desde el norte, esta cabeza de playa proporcionaría un posible acceso para un segundo empuje en la capital.

Sin embargo, incluso si, antes del amanecer del 8 de diciembre, al general Brereton se le había permitido lanzar un ataque inmediato contra Formosa, sus bombarderos no podrían haber evitado los ataques aéreos japoneses, ni haber logrado ningún otro resultado significativo. Solo había unos quince B-17 operativos en Clark Field; habrían tenido que volar sin escolta de cazas, y la inteligencia sobre los aeródromos en Formosa era deficiente. Sin embargo, fue una reflexión sobre la calidad de la Fuerza Aérea del Lejano Oriente de Brereton que nunca pudo realizar incursiones en las bases japonesas en Formosa, ni el 8 de diciembre ni más tarde.

Douglas MacArthur puede haber sido arrogante, parpadeado e ignorante de la aviación, pero no fue el culpable de lo que sucedió. Fue Brereton quien se encargó del funcionamiento del sistema de defensa aérea y de la dispersión de la fuerza terrorista. Y fueron los hombres de Washington, el secretario de guerra Stimson, el general Marshall, el general Henry Arnold (comandante de la USAAF) y, en cierta medida, el propio presidente, quienes intentaron una estrategia a medias que proporcionó a Filipinas aviones pero bases inadecuadas .



El miércoles 10 de diciembre se produjo la llegada de las fuerzas terrestres japonesas a Filipinas, aunque solo una pequeña vanguardia. El objetivo inmediato era asegurar los campos aéreos en el norte de la isla de Luzón, evitar su uso por parte de los estadounidenses y proporcionar bases avanzadas desde las cuales los aviones del ejército japonés pudieran apoyar el aterrizaje a gran escala planeado para dos semanas. . Estos primeros desembarcos fueron de 200 a 250 millas al norte de Manila. A pesar de los temores japoneses, los convoyes de transporte lento, como los más grandes de Malaya, no fueron atacados por aviones estadounidenses durante su viaje hacia el sur; ni siquiera fueron vistos. La mayor parte de un regimiento del ejército japonés desembarcó en la costa norte de Luzón, en el puerto de Aparri y en la cercana Gonzaga, durante la mañana, a pesar de los fuertes mares y el mal tiempo. Luzón era una isla grande pero apenas defendida. Una compañía de tropas filipinas, comandada por un teniente de reserva estadounidense, se derritió hacia el sur. En Vigan, a unas cien millas de distancia en la costa noroeste, otra pequeña fuerza japonesa también desafió a los mares agitados para llegar a tierra. Aquí no hubo oposición de las fuerzas terrestres estadounidenses o filipinas.
La ráfaga de ataques en los puestos de avanzada del Pacífico de Estados Unidos continuó el viernes 12 de diciembre, aunque Wake Atoll, después del gran drama del día anterior, estuvo relativamente tranquilo. Unas 3.000 millas más al oeste a través del Pacífico, el ejército japonés montó otro aterrizaje preliminar en Filipinas. Las primeras tropas llegaron a tierra en el norte de Luzón el miércoles; El ataque de hoy fue a 400 millas de distancia, en el sur, en el puerto de Legaspi. Con esto, se bloqueó la ruta entre Luzón y el sur de Filipinas. No hubo mejoras en la cooperación entre los dos comandantes estadounidenses. El almirante Hart registró en su diario esa noche que había visto al general MacArthur solo dos veces en los cinco días anteriores: "De todos modos, ahora importa poco si cooperamos o no, ya que no parece haber tanto para nosotros".

Los voladores estadounidenses tomaron más medidas contra el segundo convoy japonés después de que llegó a Vigan, incluido un ataque de seis B-17 y ataques de asalto de los combatientes, pero este fue el último esfuerzo coordinado de MacArthur y la fuerza aérea de Brereton. Las tropas del destacamento Kanno estaban a salvo en tierra en el área de Vigan el jueves 11 de diciembre. La docena de B-17 estadounidenses que quedaron en servicio se mantuvieron bien al sur durante la semana siguiente. Del 19 al 20 de diciembre, el último de los grandes aviones voló a Australia. Con esto, la estrategia aérea de bombarderos pesados ​​llegó a un final ignominioso.

Tampoco la Marina de los EE. UU. Interfirió con la invasión japonesa en estos primeros días o más tarde. No había grandes buques de guerra de superficie estadounidenses en el norte de Filipinas, aunque los japoneses, sin arriesgarse, habían estacionado dos cruceros pesados ​​en el Mar del Sur de China. La gran fuerza de submarinos del almirante Hart no tuvo éxito. Los barcos enviados, el 8 de diciembre y más tarde, a patrullar Formosa llegaron después de que los transportes de invasión japonesa se hubieran ido.

Durante el 10 de diciembre, el clima en Formosa ha mejorado desde el día anterior, los bombarderos y combatientes de largo alcance de la Armada japonesa regresaron para ejecutar otro ataque masivo en el centro de Luzón, esta vez apuntando a la base de combate en el campo de Nichols en el sur de Manila y la marina naval cercana. astillero en Cavite. Los combatientes defensores fueron abrumados por la fuerza de escolta de casi cien ceros. Los ataques del día terminaron efectivamente con la Fuerza Aérea del Lejano Oriente del general Brereton, y luego no hubo oposición aérea organizada de los Estados Unidos; Los pocos combatientes sobrevivientes se utilizarían principalmente para el reconocimiento.



El ataque del miércoles por la tarde en el astillero fue devastadoramente efectivo. Cavite, un gancho de una península que sobresale en la Bahía de Manila, era fácil de localizar y atacar desde el aire. Dos grupos de bombarderos japoneses de alto nivel alfombraron el patio, y hasta 500 filipinos fueron asesinados. Después de enterarse tardíamente de las desastrosas incursiones en las bases de la Fuerza Aérea del Ejército de EE. UU. El 8 de diciembre, el almirante Hart había retirado dos de sus tres barcos de depósito submarino a las aguas más seguras del sur de Filipinas, pero no pudo hacer mucho con respecto a las instalaciones fijas en Cavite. El gran submarino Sealion, en reparación en el patio, sufrió daños tan graves en el ataque japonés que tuvo que ser hundido. Los bombardeos y el fuego en Cavite también vieron la destrucción de 233 torpedos destinados a los submarinos. Hart observó la destrucción desde cinco millas de distancia, de pie en el techo del Edificio Marsman en el paseo marítimo de Manila. Esa noche escribiría sobre su amargura por el fracaso del Ejército de los EE. UU. Y su admiración a regañadientes por los japoneses: ‘No vimos ni escuchamos que los combatientes del Ejército se opusieran. Fue un ataque eficiente, de acuerdo; hay una buena cantidad de aviadores en esta guerra ‘

Mientras tanto, el 20 de diciembre, el Destacamento del Mayor General Shizuo Sakaguchi, cuya pieza central era el 146º Regimiento de Infantería, aterrizaría en Davao, en la isla filipina más al sur de Mindanao. Este aterrizaje, y uno que tuvo lugar cuatro días después en la remota isla de Jolo, no formaba parte de la operación de Filipinas, sino que tenía como objetivo asegurar las bases para actividades en las Indias Orientales Holandesas.

sábado, 18 de abril de 2020

¿F-15X Super Eagle para la India?


¿F-15X Eagles sobre Nueva Delhi?

Por
Patrick Morrison || The Defensiomen


¿Águilas sobre Nueva Delhi?


Ahora no es ningún secreto que el intento de India de adquirir más de 100 nuevos aviones de combate ha visto mucho drama, con el proyecto actual evolucionando en una competencia en curso por el suministro de 114 combatientes para la Fuerza Aérea de la India, que se estima en un valor de $ 15 mil millones.

Un competidor que podría ser el Caballo Oscuro de este programa es Boeing, que ofrece el F-15X a Nueva Delhi y busca la autorización de la administración de Donald Trump para exportar el caza avanzado.



Si no lo sabe, el F-15X es la última variante del caza polivalente F-15E Strike Eagle y se basa en las variantes del F-15E vendidas a Qatar y Arabia Saudita. Según los informes, el F-15EX tiene un peso máximo de despegue de aproximadamente 36 toneladas, cercano al del Su-30MKI, el principal caza de la Fuerza Aérea de la India. Pero puede transportar hasta 22 misiles aire-aire.



Será interesante si la Fuerza Aérea de la India decide ir con el F-15X Eagle, ya que la IAF ya tiene el Rafale en orden, y sería una pesadilla logística de la IAF.

jueves, 16 de abril de 2020

Avión experimental: Northrop X-4 Bantam



Northrop X-4 Bantam




El Northrop X-4 Bantam fue un pequeño birreactor desprovisto de los estabilizadores horizontales de cola, dependiendo en su lugar de unas superficies de control combinadas de alerón y timón de profundidad, denominado elevón, para control de sus capacidades de alabeo y cabeceo. Algunos ingenieros en aerodinámica esperaban que la eliminación del estabilizador horizontal también eliminase los problemas de estabilidad a velocidades supersónicas que surgían de la interacción de las ondas de choque con las alas y los estabilizadores horizontales. Sin embargo, este deseo no logró funcionar.


 

Desarrollo


El Northrop X-4 Bantam #46-676.

Northrop Corporation construyó dos X-4, pero el primero resultó ser mecánicamente deficiente y después de diez vuelos fue retirado y utilizado para proporcionar repuestos al segundo avión.



Mientras realizó pruebas entre 1950 y 1953 en el Centro de Investigación de Vuelos de Alta Velocidad del NACA, el X-4 mostró problemas de estabilidad cuando se acercaba a la velocidad del sonido. La conclusión fue que, con la tecnología de control de aquel momento, una aeronave sin cola no era apropiada para el vuelo supersónico.

 

Durante los años 40 se pensaba que un diseño sin estabilizadores horizontales evitaría la interacción con las ondas de choque entre las alas y los estabilizadores. Se consideraba que ésta era la causa de los problemas de estabilidad cuando una aeronave superaba Mach 0,9. Ya se habían construido dos aviones de este tipo: el Me 163 Komet que voló durante la Segunda Guerra Mundial y el de Havilland DH 108 británico, fabricado tras la guerra. Las Fuerzas Aéreas del Ejército de los Estados Unidos (USAAF) firmaron un contrato con la Northrop Aircraft Company el 11 de junio de 1946 para fabricar dos X-4. La selección de Northrop fue a causa de su experiencia con diseños de alas volantes como el N-9M, el YB-35 y el YB-49.

 

El avión resultante tenía un diseño muy compacto, lo suficientemente grande para contener los dos motores a reacción J30, un piloto, la instrumentación y combustible para 45 minutos. Casi todas las tareas de mantenimiento se podían realizar sin utilizar una escalera o taburete. Una persona de pie en el suelo podía ver con facilidad la cabina. El X-4 tenía también flaps divididos, que podían ser utilizados como frenos aéreos.

Historia operacional

El primer X-4 (número de serie 46-676) fue entregado en la base de la Fuerza Aérea de Muroc en noviembre de 1948, realizando su primer vuelo el 15 de diciembre, con el piloto de pruebas de Northrop Charles Tucker a los mandos. Las lluvias de invierno impidieron utilizar la pista del lago seco hasta abril de 1949. El primer X-4 demostró ser poco fiable y realizó sólo diez vuelos. Walt Williams, jefe de la unidad de pruebas de vuelo Muroc del NACA (actualmente Centro de Investigaciones de Vuelo Armstrong) llamó "inútil" al avión.1​ El segundo X-4 (número de serie 46-677) fue entregado durante el parón de vuelos, y demostró rápidamente ser mucho más fiable. Se realizaron un total de 20 vuelos por parte del contratista. A pesar de esto, el programa de vuelos del contratista fue retrasándose hasta febrero de 1950, antes de que ambos aviones regresaran a las USAAF y al NACA. El primer X-4 no volvió a volar más y fue utilizado como fuente de piezas de repuesto para el segundo.

 

El NACA preparó el segundo X-4 para realizar una serie de vuelos cortos con pilotos de la Fuerza Aérea, incluyendo a Chuck Yeager, Pete Everest, Al Boyd, Richard Johnson, Fred Ascani, Arthur W. Murray y Jack Ridley. Estos vuelos se realizaron en agosto y septiembre de 1950. El primer vuelo realizado por un piloto del NACA, John Griffith, tuvo lugar el 28 de septiembre de ese año.

 

Los primeros vuelos del NACA, que se extendieron desde finales de 1950 hasta mayo de 1951, se enfocaron en la sensibilidad del avión en el cabeceo. Los pilotos de la NACA Griffith y Scott Crossfield notaron que el X-4, al aproximarse a Mach 0,88, comenzaba a oscilar de manera grave, como al conducir por una carretera adoquinada. A velocidades altas también ocurría un fenómeno de pliegue, en el que el morro se doblaba hacia abajo. Más seriamente, la aeronave mostraba una tendencia de balanceo en los tres ejes. Esta combinación de cabeceo, alabeo y guiñada, que crecía cuanto más se aumentaba la velocidad, era precursora del acoplamiento inercial, que se convertiría en el mayor reto en los años siguientes.

 

Para corregir los problemas de estabilidad, los ingenieros del proyecto decidieron aumentar el grosor del borde de salida de los flaps y frenos aéreos. Se añadieron tiras de madera de balsa a éstos, provocando que permanecieran abiertos en un ángulo de cinco grados. La primera prueba con estos cambios se realizó el 20 de agosto de 1951, por el piloto del NACA Walter Jones. Un segundo vuelo tuvo lugar en octubre. Los resultados fueron positivos: Jones comentó que las capacidades de vuelo del X-4 habían mejorado y que la aeronave no tenía problemas de control de cabeceo hasta Mach 0,92.



Las tiras de madera de balsa fueron retiradas, y el X-4 comenzó una serie de vuelos para probar su capacidad de aterrizaje. Con los frenos aéreos abiertos, la relación entre la sustentación y la resistencia podía reducirse a menos de 3 a 1. Las pruebas continuaron durante octubre de 1951, hasta que los escapes de combustible del depósito del ala forzaron a la aeronave a permanecer en tierra hasta marzo de 1952.

Como las pruebas de los flaps y frenos aéreos gruesos fueron esperanzadoras, se volvieron a instalar las tiras de madera de balsa tanto en los flaps y frenos aéreos como en los elevones. El primer vuelo, realizado por Jones, fue el 19 de mayo de 1952, pero uno de los motores resultó dañado y hasta agosto no fue reemplazado. Cuando los vuelos se reanudaron, demostraron que las modificaciones habían mejorado la estabilidad tanto en el alabeo como la guiñada y retrasaban los problemas del morro de Mach 0,74 a Mach 0,91.



En mayo de 1953, las tiras de madera fueron retiradas de nuevo, y se volvió a estudiar la estabilidad dinámica del X-4 en su configuración original. Este fue el último proyecto del X-4, y su último vuelo, el número 81, se realizó el 29 de septiembre. Ambas aeronaves sobrevivieron al programa de pruebas. El primer X-4 fue transferido a la Academia de la Fuerza Aérea de Estados Unidos (USAFA) en Colorado Springs, antes de regresar a la base Edwards.1​ El segundo X-4 se encuentra en exhibición en el Museo Nacional de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos en Ohio.1​

Operadores 

Estados Unidos
  • Fuerza Aérea de los Estados Unidos
  • NACA 

Especificaciones del X-4


Referencia datos: Data from X-4 – The Bantam Explorer2​

Dibujo 3 vistas del Northrop X-4.

Características generales

Tripulación: Uno (piloto)
Longitud: 7,1 m (23,3 ft)
Envergadura: 8,2 m (26,9 ft)
Altura: 4,5 m (14,8 ft)
Superficie alar: 18,6 m² (200,2 ft²)
Peso vacío: 2 540 kg (5 598,2 lb)
Peso máximo al despegue: 3 550 kg (7 824,2 lb)
Planta motriz: 2× turborreactor Westinghouse J30-WE-7/9.
Empuje normal: 7,1 kN (724 kgf; 1 596 lbf) de empuje cada uno.


Rendimiento

Velocidad máxima operativa (Vno): 1 035 km/h (643 MPH; 559 kt)
Alcance: 676 km (365 nmi; 420 mi)
Techo de vuelo: 12 900 m (42 323 ft)
Régimen de ascenso: 39,1 m/s (7 697 ft/min)





 


miércoles, 15 de abril de 2020

Guerra Fría: La disparidad de bombarderos y misiles nucleares

La brecha de bombarderos y la brecha de misiles

W&W



Un Myasischev 3M soviético (nombre de la OTAN "Bison-B") fotografiado desde un avión de la Armada estadounidense interceptado por el portaaviones USS Bon Homme Richard (CVA-31) durante el despliegue de ese transportista en el Pacífico Occidental y la Guerra de Vietnam del 27 de enero 10 de octubre de 1968.

Al final de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos tenía una gran fuerza de bombarderos que había sido un factor importante en la derrota de Alemania y Japón. Estados Unidos también estaba construyendo un arsenal atómico, una tecnología de armas en la que la Unión Soviética se quedó atrás. Los soviéticos detonaron su primer dispositivo nuclear en 1949, para sorpresa de la administración estadounidense y su comunidad de inteligencia, que estimaron que les tomaría otros tres años lograrlo (Polmar 2001, 34). Inicialmente, los soviéticos estaban muy por detrás de los Estados Unidos en números. En 1953, por ejemplo, tenían 120 de esas armas, en comparación con más de 1.100 estadounidenses (Norris y Arkin 1994, 59). Pero su verdadero problema radica en cómo llevar estas bombas a sus objetivos.

En su angustia, los soviéticos copiaron el B-29 estadounidense, varios de los cuales habían aterrizado de emergencia en la Unión Soviética después de las misiones en Japón (Hardesty y Grinberg 2012, 347-53). La primera aparición pública de este bombardero, copiada a través de ingeniería inversa, ocurrió en 1947, y los soviéticos produjeron varios cientos de ellos. Pero todo el tiempo aspiraban a un bombardero propulsado por propulsión a chorro más avanzado. Estados Unidos ya tenía el B-47, y en 1952 el B-52 realizó su primer vuelo. Para contrarrestar esto, los soviéticos desarrollaron el Myasishchev M-4 Bison, que hizo su primera aparición en la Plaza Roja durante el desfile del Primero de Mayo en 1954, acompañado por cuatro MiG-17. Los observadores occidentales quedaron muy impresionados, y más aún cuando en un espectáculo de aviación al año siguiente aparecieron unos treinta bombarderos de este tipo. Pero pronto se reveló que los soviéticos en realidad no tenían tantos bombarderos de ese tipo; fue un grupo más pequeño de aviones que hizo el sobrevuelo y, cuando se perdió de vista de la audiencia, se dio la vuelta para otro sobrevuelo (Polmar 2001, 87; Prados 1986, 41–43).

Sin embargo, la aparición de estos bombarderos llevó a la comunidad de inteligencia estadounidense a hacer predicciones cada vez más nefastas sobre las capacidades de los bombarderos soviéticos. A principios de 1956, el jefe de gabinete de la fuerza aérea testificó ante el Comité de Servicios Armados del Senado que la Unión Soviética tenía más bombarderos M-4 de Myasishchev que el número total de bombarderos poseídos por los Estados Unidos (Polmar 2001, 87). La administración se vio obligada a acelerar la producción del B-52, hasta que se descubrió que estas estimaciones de amenazas eran exageradas (Roman 1995, 24). El peligro real para los Estados Unidos era pequeño debido a las distancias, pero el problema no era la protección de los Estados Unidos. Cualquier fuerza terrorista soviética significativa tendría una gran influencia en otros frentes potenciales, desde Europa y el Océano Pacífico hasta el Lejano Oriente.

El debate pronto se extendió desde las revistas profesionales de aviación hasta los medios de comunicación, e incluso el US News and World Report publicó artículos en mayo de 1956 titulados "¿Pueden los soviéticos tomar el mando aéreo?" Y "¿Está Estados Unidos realmente perdiendo en el aire?" (Polmar 2001, 87). En consecuencia, el público estadounidense desarrolló una mayor sensibilidad a lo que estaba sucediendo en la Unión Soviética, y cada bit de información se interpretó de la manera más pesimista. Al mismo tiempo, los estadounidenses se estaban dando cuenta del potencial de los misiles balísticos de largo alcance, y esta preocupación creciente también fue alimentada por artículos en la prensa. En febrero de 1956, los soviéticos lanzaron un misil balístico de novecientos millas, y el presidente Eisenhower admitió en una conferencia de prensa "que la Unión Soviética podría estar por delante de los Estados Unidos en algunas áreas del campo de misiles" (Polmar 2001, 87) .

Para julio de 1956, las cosas se estaban calmando. El U-2 comenzó a volar sobre la Unión Soviética y proporcionó información definitiva de que los soviéticos probablemente tenían muchos menos bombarderos avanzados que los estimados previamente (125 en lugar de 700), y aunque hubo progreso en el trabajo de misiles balísticos, "las estimaciones de inteligencia indicaron que el Los soviéticos no podrían desplegar cantidades militarmente significativas ”de ICBM antes del período de tiempo 1960–1965 (Roman 1995, 24).



En este caldero burbujeante cayó el primer Sputnik el 4 de octubre de 1957. La reacción histérica al lanzamiento, y con la brecha de bombarderos aún un recuerdo vivo, fue fácil conjurar una brecha de misiles. Dado que la mayor parte de esta discusión se transmitió en la prensa, los soviéticos contribuyeron en cada oportunidad a las incertidumbres estadounidenses al publicar historias sobre sus logros en el campo de los misiles. Era simple propaganda, a menudo basada en fabricaciones descaradas y mentiras directas, sobre su destreza en la producción de misiles (Polmar 2001, 123–24). En ese momento de confusión, y después de sus propios fracasos en las pruebas y el lanzamiento, los estadounidenses estaban dispuestos a creer cualquier cosa. Se puso tan mal que cuando los soviéticos dejaron de probar sus misiles, debido a graves dificultades técnicas, la Fuerza Aérea de los EE. UU. Interpretó esto inmediatamente como el final de la etapa de prueba y un paso a la producción completa. Esto contrastaba con la opinión de la CIA, que tenía la explicación correcta (Polmar 2001, 124; Roman 1995, 36).

Estados Unidos se enfrentó a otro problema: durante mucho tiempo, no tenían ninguna información detallada y actualizada sobre las instalaciones de producción y base en la Unión Soviética. Todas las estimaciones de los EE. UU. En estos asuntos se basaron en conjeturas bastante confusas. Una comisión establecida en 1953 para tratar este problema descubrió que la mejor información disponible se basaba en mapas alemanes de la Segunda Guerra Mundial, e incluso estos cubrían solo las áreas al oeste de los Urales (Polmar 2001, 36; Rosen 1991, 205).

En enero de 1961, antes de dejar el cargo, el presidente Eisenhower resumió este tema en su discurso sobre el estado de la Unión: "La 'brecha de bombarderos' de hace varios años siempre fue una ficción y la 'brecha de misiles' muestra todos los signos de ser igual" ( Romano 1995, 145).

La administración del presidente Kennedy también sufrió las preocupaciones por la brecha de misiles. En septiembre de 1967, Robert McNamara, en un discurso ante editores y editores de periódicos, admitió que cuando asumió el cargo en 1961, la Unión Soviética tenía un pequeño stock de misiles intercontinentales, pero tenía la tecnología y la capacidad industrial para aumentarlo. Entonces, dado que Estados Unidos no estaba seguro de las intenciones soviéticas, tenía que garantizar la seguridad mediante la producción de los misiles Minuteman y Polaris. Y concluyó: “No estoy diciendo que nuestra decisión en 1963 fue injustificada. Simplemente digo que fue necesario por falta de información precisa ”(Rosen 1991, 218-19 y 219n94).

El discurso de McNamara planteó la cuestión de dónde habría sido más rentable invertir recursos. ¿Hubiera sido mejor mantener una fuerza defensiva y de represalia permanente, o crear un mejor aparato de recolección de información? Incluso con una retrospectiva de sesenta años, esto no se puede responder, aunque es cierto que los activos de inteligencia son considerablemente más sofisticados hoy en día.

Otra pregunta con respecto a los soviéticos que debería haberse hecho, y que también tiene sentido hoy, es la siguiente: ¿Planearon un engaño a gran escala sobre la cantidad de bombarderos y misiles que poseían, o simplemente fueron arrastrados por los acontecimientos que se desarrollaban? ? Considerando el papel de la prensa occidental, es fácil escribir el siguiente escenario, combinando ambos caminos.

Los soviéticos siguieron a la prensa occidental y sus amplias especulaciones. Después del desfile del Primero de Mayo de 1954, en el que apareció el primer Myasishchev M-4, alguien en la Unión Soviética se horrorizó al pensar que el titular del próximo año sería: "A pesar del halo que rodea las capacidades de producción soviéticas, en un año entero lograron para construir solo cinco bombarderos adicionales. ¡Definitivamente es un oso de papel! ”Para anticipar esto, decidieron involucrarse en un pequeño engaño,“ volaron ”treinta bombarderos, y Occidente se emocionó debidamente. La reacción al Sputnik convenció a los soviéticos para que se subieran al carro y dejaran que Occidente tuviera lo que buscaba: un bandido bolchevique escondido debajo de cada cama.

En cualquier caso, a largo plazo, el engaño soviético, planificado o no, resultó ser un error. No hay duda de que tuvo éxito, a lo grande. Pero al igual que los alemanes con la Luftwaffe, los soviéticos se dispararon en el pie. Los estadounidenses se asustaron e iniciaron varios proyectos de desarrollo ambiciosos, pero tenían los recursos económicos para tener éxito. Cuando los soviéticos entendieron esto, tuvieron que tomar una decisión. O bien optar por no participar en una carrera armamentista. Eligieron este último y lograron un desarrollo tecnológico avanzado, pero tuvo un precio económico que no podían pagar por mucho tiempo, y era solo cuestión de tiempo antes de que toda la estructura explotara. La Iniciativa de Defensa Estratégica aceleró este proceso y lo hizo repentino, pero es muy posible que esto hubiera sucedido por sí mismo de todos modos.

martes, 14 de abril de 2020

Kuwait reemplaza Hornets con Super Hornets y Typhoons

CAP55: vacante del Hornet kuwaití aún a la vista

MFH



F / A-18C Hornet kuwaití (foto: Alastair McBean)

A pesar del brote global de coronavirus que se originó en Wuhan, China y que Italia, al ser el integrador principal del proyecto kuwaití Eurofighter Typhoon, se ha visto muy afectado por el brote, la acumulación hacia la Fuerza Aérea de Kuwait (KAF) tuvo el primer lote de su Eurofighter parece estar progresando bien.

El KAF está llevando a cabo una importante modernización y expansión de su brazo de combate, reemplazando 39 Hornets McDonnellDDouglas F / A-18C / Ds con 28 Boeing F / A-18E / F Super Hornets y 28 Eurofighter Typhoons, lo que significa que la inducción del nuevo avión en el servicio necesitará nuevos pilotos, mientras que los pilotos Hornet existentes deberán someterse a un entrenamiento de conversión a bordo del Super Hornet o del Eurofighter.

Los primeros siete pilotos del Typhoon kuwaití se graduaron de sus cursos de entrenamiento de vuelo de Aeronautica Militare Italian (AMI) el 5 de julio de 2019. Estos son pilotos kuwaitíes experimentados que tienen experiencia previa en volar su Desert Hornet.

Como parte del entrenamiento de conversión, volaron con la unidad de conversión operativa F-2000 (designación italiana del tifón), el 20 ° Grupo OCU (Unidad de conversión operativa) del 4 ° ala (4 ° Stormo 20 ° Gruppo) en Grosseto, pero el La ceremonia de graduación se llevó a cabo en Lecce / Galatina, hogar de la Escuela Internacional de Vuelo / 61 ° Stormo, que vuela al Maestro Leonardo M346.

Estos oficiales ahora instruirán a otros pilotos kuwaitíes.

El entrenamiento de desarrollo piloto continúa con otro curso de conversión operacional para 5 pilotos kuwaitíes más, algunos de ellos son pilotos Hornet que comenzaron el 20 de enero de 2020 en el 4 ° Stormo 20 ° Gruppo.


F / A-18C Hornet kuwaití (foto: Yousif Al Thawadi)

Tres pilotos del último lote eran en realidad pilotos recién acuñados que habían recibido entrenamiento de vuelo en la Escuela Internacional de Entrenamiento de Vuelo, para obtener la licencia de Piloto Militar y asistir al curso de vuelo preoperativo. Dos de los cinco kuwaitíes, en cambio, eran veteranos con experiencia en volar el Hornet de la KAF antes del curso de conversión operacional.

Para satisfacer los pedidos de Kuwait y Qatar, las cuatro líneas de producción nacionales fabricarán piezas, y el montaje final se realizará en Caselle y Warton, respectivamente.

La entrega de estos dos pedidos, que se espera desde finales de 2020 hasta 2023 para Kuwait y desde 2022 hasta una fecha no especificada a mediados de 2020 para Qatar, concluirá el PoR de 623 aviones para las naciones asociadas y los clientes de exportación.

Entonces, ¿qué significa esto para la adquisición propuesta de F / A-18C kuwaitíes para la Real Fuerza Aérea de Malasia (RMAF) como su Interim Strike Fighter (ISF)?

La relación con los aliados del Medio Oriente se vuelve tensa durante la administración del ex Ministro de Defensa. La caída de Tun Mahathir llevó al gobierno de Pakatan Harapan a restablecer la relación internacional entre Malasia y los países de Medio Oriente, así como la India.

Incluso el nuevo Ministro de Relaciones Exteriores ha restablecido la relación con países como Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos. Con tal esfuerzo, la propuesta RMAF ISF podría ganar fuerza nuevamente, especialmente con el progreso que los kuwaitíes han logrado en su proyecto Typhoon.

Es probable que, después de todo, se alcance la fecha de entrega prevista para el tifón en septiembre de 2020 a pesar del brote de la pandemia de coronavirus. Esto también significa que habrá avispones kuwaitíes que quedarán vacantes.

Si no se está haciendo nada en este momento, teme que los contratistas privados, especialmente aquellos involucrados en el adversario aéreo o en el servicio de Red Air, puedan rápidamente poner en sus manos a estos combatientes en huelga prístinos pero duros.