domingo, 25 de enero de 2015

Operación Pluto: La guerra aérea en el desastre de Bahía de Cochinos

Operaciones clandestinas de EE.UU.: 
Cuba, 1961, Bahía de Cochinos 
Contribución de Tom Cooper 

ACIG 

Breve visión de conjunto de los combates aéreos causados por las operaciones clandestinas EE.UU. contra Cuba, en abril de 1961.

Básicamente, existen tres tipos de operaciones clandestinas y encubiertas de EE.UU.:
- Operaciones de la CIA, que eran esencialmente para-militares en naturaleza, y por lo general utilizan una especie de frente (cerca de lo que generalmente no es realmente mucho más se conoce hasta hoy);
- Las operaciones encubiertas de la USAF, voladas por aeronaves con o sin marcas de Estados Unidos (la mayor parte de estas operaciones se cubrieron bien en diferentes publicaciones) y
- Las empresas privadas, la mayoría de los cuales trabajó en un contrabando para lograr beneficios (la historia de la mayoría de estas operaciones queda por publicar).

Su volumen relativamente pequeño caracterizó a las operaciones habituales paramilitares organizados por la CIA, con un pequeño número de aviones que se trate (salvo en SEA) se utiliza principalmente para tareas de ataque aire-tierra. Los tipos utilizados sobre todo durante los años 1950 y 1960 fueron Douglas B-26 Invader y North American Mustang P-51, que estaban disponibles en abundancia después de la final de la Segunda Guerra Mundial, y el gran número de los que estaban ahora en el almacenamiento, desde donde podían ser removidos sin mucha atención del público. Si cualquier tipo de oposición aérea era de esperarse, todo lo posible - a veces por debajo de la participación oficial de las fuerzas militares de EE.UU. - fue juzgado con el fin de neutralizar de manera temprana durante la operación por una operación de concentración contra en el aire. A pesar de esto, varias veces aviones de EE.UU. que participan en las operaciones clandestinas participaron en combates aire-aire por las fuerzas del aire local, y aquí están los fondos detrás de estos casos.
 

El 31 de diciembre de 1959, el dictador cubano Batista se vio obligado a huir del país mientras los rebeldes dirigidos por Fidel Castro ocuparon La Habana después de casi cuatro años de guerra civil. Los EE.UU. fueron uno de los primeros países que reconoció al nuevo gobierno en Cuba, pero en los meses siguientes una grieta se abrió como reacción a la justicia por linchamiento del nuevo gobierno, que también nacionalizó la totalidad del capital de propiedad estadounidense en la isla. Como las tensiones aumentaron, Washington puso a Cuba bajo sanciones económicas, y Castro se volvió hacia la Unión Soviética en busca de ayuda, lo que provocó un enfrentamiento que mucho dura hasta hoy. 

Inicialmente, la CIA - en el momento de un servicio secreto que estuvo muy activo organizando distintas actividades subversivas contra la plétora de los gobiernos de todo el mundo - previó no dejar mucho tiempo a Castro en el poder: en el caso de Cuba, ya en septiembre de 1960, la organización y la planificación de la operación llamada "Plutón" se inició. 

La Operación Pluto se organizó en un plazo muy corto de tiempo, entre septiembre de 1960 y marzo de 1961, y se basó principalmente en el hecho de que después de la caída de Batista, miles de cubanos habían abandonado el país y se habían establecido en los EE.UU.. Muchos de estos podrían ser reclutados para participar en la lucha contra la invasión que iba a iniciar con un levantamiento contra el nuevo - régimen de Castro - cada vez más comunista. Los planes originales de "Plutón" preveían los desembarques de partidas pequeñas, para luchar en una guerra de guerrillas y llevar a cabo operaciones subversivas, pero la respuesta de los exiliados cubanos fue tal, que pronto quedó en claro, que una operación mucho más grande - una verdadera invasión, que también necesitan apoyo desde el aire - se podría organizar. 

En total, la Operación Pluto estaba realmente bien preparado - incluso si la inteligencia era pobre - y había posibilidades bastante grandes para un éxito si se ejecuta de manera agresiva con el apoyo adecuado desde el aire. Se basaba en tres aspectos: 

  • Reclutamiento exitoso de suficiente exiliados cubanos, 
  • La organización exitosa de los recursos - incluyendo B-26 
  • El entrenamiento de la necesaria la invasión y el apoyo a las fuerzas de al menos dos países (Guatemala y Nicaragua). 
En agosto de 1960, la CIA estableció el "Camp Trax" cerca de Retalhuleu, en Guatemala, que tiene un aeropuerto propio. Al mismo tiempo, en Miami, un número de exiliados cubanos se reunieron con el fin de ser entrenados como pilotos y personal técnico en la BAM Homestead y Opa Locka. Mientras tanto, no menos, pero se contrataron a 1.400 cubanos, y la mayoría de ellos se organizaron en la "Brigada 2506", que se convertiría en la principal fuerza de combate. 

Con el fin de ocultar mejor los preparativos para la invasión, la CIA organizó una serie de empresas de fachada, y desde entonces, una visión bastante buena de estos estuvieran disponibles. El primer grupo de exiliados cubanos destinados a ser entrenados como pilotos se reunieron en Opa-Locka, una base aérea en desuso de la Marina cerca de Miami. A pesar de un gran número de personal capacitado en Cuba, algunos ciudadanos de los EE.UU. eran necesarios para formar y mantener las aeronaves. Tanto el personal de vuelo y técnicos de los EE.UU. y Cuba fueron contratados a través de la "Double-Check Corporation", con la ayuda del general Doster, el entonces comandante de la Guardia Nacional de Alabama. Doster se reunió unos 80 estadounidenses, entre ellos muchos expertos del B-26 de la TRW 117a, de la Fuerza Aérea, y cubanos en un número de por lo menos 60. A través de la empresa de aviación Intermountain un total de 26 B-26Cs fueron comprados. De estos, 20 se consideraron como útiles y plenamente operativos. Otras empresas de apoyo a la Operación Pluto eran los "transporte aéreo civil" (CAT), una empresa fundada por el ex general Chennault ya en 1946 (sobre todo para las operaciones en China). La CAT fue adquirido regularmente por la CIA, y se convirtió en la "Pacific Corporation" Holding, que incluía la principal empresa nueva, "Southern Air Transport (SAT) y operados también dos empresas más pequeñas, el" Air America ", y" Air Asia " . 

Con el fin de ocultar mejor el tamaño de la Operación Pluto, los invasores y sus tripulaciones fueron controladas oficialmente por el "Aero Caribbean Marine Corporation", que fue también el pago a las tripulaciones cubanas. La formación de las tripulaciones se llevó a cabo oficialmente por el "Zenith Enterprises Inc. Technic", mientras que todos los aviones de transporte fueron operados por el CAT y sus filiales. Las armas pequeñas fueron compradas a través de la - empresa Interarms, propiedad del conocido traficante de armas Sam Cummings - en el muy conocido Carribic. En noviembre de 1960, la formación de las tripulaciones de exiliados cubanos fue tan lejos, que fueron trasladados desde Fort Lauderdale y Opa Locka a Retalhuleu, en Guatemala, para recibir entrenamiento adicional en B-26, C-46s, y C-54s. Los pilotos cubanos más experimentados ya habían comenzado a volar sus primeras misiones en Cuba, el transporte de los disidentes, saboteadores, armas y municiones. Pese a muchos problemas con las zonas de colocación mal marcadas y las malas comunicaciones, de marzo 1961, no menos 68 misiones de este tipo fueron llevados a Cuba. 

A pesar de la compra de muchos aviones, era obvio que todos los hombres y las armas pesadas no se pudieron entregarse a Cuba de aviones de transporte solamente. Por lo tanto, cinco buques mercantes, cada uno de 5.000 tn, fueron fletados de "García Line", en Nicaragua. A través de la "Carriers Ltd. Minearal" la CIA, también había comprado dos lanchas de desembarco LCI, y un barco de plataforma de aterrizaje de 110 metros de la clase USS San Marcos, que fue tomada en realidad de la reserva USN. Algunos aplazamientos leves fueron causados ​​debido a la necesidad de utilizar algunas de las tripulaciones y aeronaves cubanas de transporte para sofocar algunos disturbios en Guatemala. 

Aunque por lo menos dos B-26Cs fueron dañados en el entrenamiento y se estrellaron, y un AT-11 fue derribado sobre Cuba el 11 de marzo de 1961 (la tripulación fue recuperado por un destructor de la USN), por el momento en que se inició la Operación Pluto, todavía había hasta 16 Invaders a mano. Todos los Invaders preparados para la operación estaban equipados con tanques de combustible tomadas de F-84 de la USAF, dándoles una mayor permanencia en el aire. Estaba previsto, a saber, que estos aviones se utilizarían para destruir a las FAR en las primeras horas de la invasión, por lo que para establecerían la superioridad aérea sobre la cabeza de puente y una buena parte de Cuba. Como ya se mencionó, con el fin de ocultar el origen real de esos aviones, todos fueron pintados con marcas falsas de la FAR, consiguiendo las marcas nacionales de las FAR en la aleta y series en la nariz. De hecho, estas marcas fueron sólo superficialmente similares a los utilizados efectivamente por los aviones cubanos "originales": los B-26Cs de la FAR, por ejemplo, no sólo tenía una nariz vidriera, sino que fueron pintados también en general gris oliva, mientras que el B- 26Bs de los exiliados tenían narices con ocho ametralladoras y se dejaron de aluminio en general. 

 
Durante la formación de las tripulaciones cubanas de B-26 en Nicaragua, varios aviones tienen una especie de "arte de nariz". El "VI-RA-TE", fue el "montaje personal" del capitán Raúl Vianello, y el nombre fue una combinación de las dos primeras letras de su esposa, hijo e hija. (todas las obras de Tom Cooper) 

La Fuerza Aérea Revolucionaria 
Antes de que el éxito de la revolución, en 1959, la original Fuerza Aérea del Ejército de Cuba era un servicio pequeño, sobre todo equipado con tipos obsoletos y excedentes suministrada de acuerdo a los proyectos MDAP de EE.UU. y apenas operativos debido a disturbios en sus propias filas. En 1959, contaban por lo menos nueve (de los 12 originalmente emitido) bombarderos B-26C Invader, 12 FB.1s Sea Fury y dos cazas F-47D Thunderbolt, cuatro (de ocho) aviones de entrenamiento T-33A, así como un OS2U-3 Kingfisher, un C-46 y tres (de cuatro intacto) transportes C-47, y un Beech C-45. Ese fue también el número de aviones de la recién creada Fuerza Aérea Revolucionaria - la Fuerza Aérea Revolucionaria (FAR) - se hizo cargo en el momento de creación de IST, a principios de 1960. Sólo unos pocos de estos aviones eran en realidad en condiciones de aeronavegabilidad, pero las FAR no se hizo esperar para llamar al servicio de un número de antiguos transporte FAEC y también los pilotos de avión civiles. Debido al inmenso esfuerzo de todos los involucrados, a finales de 1960, la nueva fuerza aérea cubana estaba realmente en una muy buena forma - teniendo en cuenta las circunstancias. Por ejemplo, el único Escuadrón de Bombardeo, al mando de Luis Silva Tablada (un ex piloto de la FAEC, y compañero de un buen número de pilotos contrarrevolucionario que iban a volar en misiones de la operación de Plutón), preparó seis de los nueve células de aeronaves B-26 disponibles para las operaciones. De hecho, por lo general sólo entre uno y tres Invaders podría considerarse en condiciones de aeronavegabilidad (cinco de ellos fueron estacionados en el campo de aviación Antonio de los Baños, al sur de La Habana, y la principal base aérea de las FAR, y uno se llevó a cabo por lo general en Santiago de Cuba - donde también todos los ejemplos de tierra se encontraban aparcados), pero las FAR por tanto, dotados de gran valor a los bombarderos ligeros. La situación en otras unidades cubana fue similar. En total, el más importante de los activos de las FAR fueron los pilotos y personal de tierra, que eran muy entusiastas y demostraron ser mucho más capaces y dispuesto a luchar lo que cabría esperar teniendo en cuenta su formación y experiencia, o las circunstancias generales en las que tenían que trabajar. 

La situación en el otro lado era sólo un poco diferente, a continuación, los contrarrevolucionarios fueron al menos tan entusiasta acerca de la operación en la que iban a participar. Había ciertas predisposiciones para este entusiasmo, que iban a influir en ella mucho más tarde. Es decir, el B-26 de los contrarrevolucionarios fueron a funcionar dentro de Cuba después de partir de bases muy distantes - Retalhuleu, en Guatemala (en ese entonces el nombre clave de "Base Rayo"), y Puerto Cabezas en Nicaragua (con nombre en código "Happy Valley "). Esto haría que para algunos de ida y vuelta de hasta 1.400 millas y hasta ocho horas, en su mayoría sobre el mar y con sólo posibilidades muy limitadas de operaciones de búsqueda y rescate - que era el fondo real detrás de la CIA a su favor bimotor B-26 en lugar de un motor de P-51Ds la hora de planificar y organizar la Operación Pluto. Ciertamente, esto no fue una razón para el exceso de entusiasmo, pero luego desarrollaron aún más problemas. El plan original para la Operación Pluto vio el apoyo de la Brigada 2506, no sólo por la B-26 pilotado por los pilotos de la contrarrevolución, sino también por los aviones de EE.UU. y los buques de al menos un grupo de batalla de un portaaviones de la USN. En enero de 1961, sin embargo, la nueva administración de EE.UU. del presidente Kennedy tomó el poder en Washington. A pesar de sus simpatías por la idea, el 3 de marzo de 1961, Kennedy emitió una orden que no permitiría ninguna participación directa de los militares de EE.UU. Más aún, también prohibió el gran ataque planeado en el inicio de los B-26 contrarrevolucionarios contra las bases aéreas cubanas. Estas decisiones se mantuvieron inicialmente en secreto para el personal de la Brigada 2506, y así también para los pilotos contrarrevolucionaria. Cuando se enteraron de ellos - poco antes del inicio de la invasión - muy pocos se sintieron decepcionados y frustrados. 

El ataque del Puma 
El sábado 15 de abril de 1961, alrededor de 02:30 horas, sólo ocho de al menos 16 operaciones B-26Bs contrarrevolucionarias despegaron hacia sus objetivos asignados. El plan - llamado Operación Puma - ahora veía ataques limitados contra las bases aéreas de la FAR, que luego se explicaron como causado por un equipo de desertores de las FAR. Esta historia iba a ser apoyada por otro B-26 contrarrevolucionario - por supuesto, en su totalidad con marcas de la FAR- que aterrizarían en Miami, donde su tripulación explicaría que desertó tras huir de Cuba. 

Los ocho atacantes estaban organizados en tres secciones: 

  • Vuelo Puma, con José Crespo y navegador de Lorenzo Pérez Lorenzo como "Puma 1", Daniel Fernández y el navegador de lunes a Gastón Pérez como "Puma 2", y Osvaldo Piedra con navegador José Fernández como "Puma 3". Su objetivo era el aeródromo de Campo / Ciudad Libertad (los equipos de contra-revolucionaria llamó "Campamento Libertad", los cubanos "Ciudad Libertad). 
  • Vuelo Gorila, que consiste en "un gorila" (B-26B "FAR 931"), piloteado por el capitán Gustavo Ponzoa navegador con el capitán Rafael Garcial Pujol, y "Gorila 2" ("FAR 933"), piloteado por el capitán Gonzalo Herrera, con navegador de Angel López. Su objetivo era el Aeropuerto Internacional Antonio Maceo, de Santiago de Cuba. 
  • Vuelo Linda incluido "Linda 1" ("FAR 929") volado por Luis Cosme, con navegador Nildo Batista, "Linda 2" con René García, Luis Ardois con navegador, y "Linda 3", con Alfredo Caballero, con navegador de Alfredo Maza. Su objetivo fue el de San Antonio de los Baños base aérea. 

 
"FAR-917" (probablemente ex USAF 44-34.429) fue el último operativo B-26C con la Fuerza Aérea Cubana. Volado por el instructor chileno Legas, el avión estaba en marcha para su salida por última vez el 18 de abril, cuando son golpeados por fuego desde tierra: Legas se vio obligado a realizar un aterrizaje de emergencia con cuatro bombas de 250 kg todavía a bordo! 

Cada avión estaba armado con dos 250kg y diez bombas 125kg, así como con ocho ametralladoras, montado en la nariz. 

Como los primeros sobre su destino, Santiago de Cuba, llegaron los Invaders del Vuelo Gorila. Ellos fueron vistos probablemente por una patrullera de la Marina de Guerra cubana, mientras se acerca a nivel medio, pero luego se lanzó a sólo 10 o 20 pies sobre el mar y continuó hacia la meta. Una vez en Santiago de Cuba, Ponzoa bombardeó la pista en virtud de que los depósitos de combustible estaban enterrados, mientras que Herrera ametralló los emplazamientos de AAA. Después de la primera vuelta, los aviones cambiaron sus lugares y Herrera bombardeó, mientras que Ponzoa trató de darle un poco de cubierta. Los cubanos respondieron con un fuego feroz, llenando el cielo con marcadores del calibre 23 y 37 mm, pero los dos Invaders y luego la vuelta de posicionamiento para su tercer ataque. Mientras que dejar caer sus bombas último, el capitán Gonzoa notó un DC-3/C-47 de Cubana de Aviación (CU-T172) y un PBY de la Marina cubana ya ardiendo, y ​​luego se volvió para otra carrera de ametrallamiento, durante el cual Herrera golpeó varios aviones estacionados y también a un edificio cercano. A pesar de la alerta mientras tanto totalmente las defensas y el feroz fuego AAA, CAPT. Ponzoa y Herrera se posicionaron para otro ataque, durante el cual Ponzoa alcanzó un B-26C pintado de negro de la FAR, causando que se rompa en llamas. Sólo cuando giraba: el avión de Herrera fue golpeado varias veces, causando la puerta de su tren delantero que quedara medio abierta. Sin embargo, la pareja aterrizó sin problemas en Happy Valley después de casi siete horas del despegue, afirmando haber destruido el depósito de combustible y de casi todos los aviones militares y civiles que se encuentran estacionados en el suelo (para un total de tres o cuatro B-26Cs - todos los cuales probablemente no estaban en condiciones de aeronavegabilidad - un C-47, y uno FB.1 Fury de las FAR, y el único DC-3 de la Cubana de Aviación). 

El siguiente sobre su objetivo, el campamento/Ciudad Libertad, la Sección Puma tuvo menos éxito y suerte. Algunas fuentes afirmaron que la Sección de Puma dañó "sólo un T-33A", pero en realidad no había aviones de las FAR en este campo de aviación, ya que no era utilizado ya desde hace meses. Por lo tanto, este ataque fue una completa pérdida de tiempo y recursos. Más aún, el B-26B "Puma 3" fue derribado por la AAA, y se estrelló en la costa norte de La Habana, con la pérdida de la tripulación. El segundo Invader de este par, el "Puma 1", también resultó dañado, y desviado a la NAS Boca Chica, cerca de Key West, en vez de volar de regreso a Nicaragua. 

Por último, el tercer par, Linda atacó San Antonio de los Baños, y reclamó la destrucción de uno por cada uno de T-33A ("715"), C-47 y AT-6, y otro DC-3 de Cubana de Aviación. El fue dañado por la AAA y desviado a Gran Caimán.

Con esto, el ataque de apertura había terminado, y ahora la CIA inició la parte "pública" de la campaña. En 0400hrs, Mario Zúñiga, un piloto de la Brigada 2506, se despegó en el segundo B-26B "FAR 933" de Miami, donde aterrizó a las 08.21hrs, explicando que han desertado de Cuba después de destruir varios aviones de las FAR en el suelo. Sólo muy pocos observadores notaron que el avión era un B-26B, con nariz "dura" que contenía ocho ametralladoras, mientras que las FAR volaba B-26Cs, equipado con una nariz "vidriera" y armados con ametralladoras en las alas. Además, en un principio nadie hizo preguntas sobre el hecho de que las armas de la aeronave, obviamente, no fueron disparadas: por el momento, el engaño funcionó. 

 
"FAR933" - en realidad el B-26B de la Fuerza Aérea de Liberación ", voló a Miami en la campaña de engaño al comienzo del asalto a Cuba. La CIA hizo un trabajo razonablemente bueno en el repliegue de las marcas de la FAR, sin embargo, los verdaderos Invaders de la FAR fueron B-26Cs - con punta de cristal y torretas de ametralladoras. 

Invaders en el combate aéreo 
Mientras tanto, un U-2 de la Fuerza Aérea de EE.UU. regresó con las imágenes posteriores al ataque de Puma, el cual mostró que sólo cinco aviones de las FAR podría ser confirmado como destruidos en tierra, mientras que algunos otros se vieron afectados, pero considerados como dañadas. Con esto, se puso de manifiesto ya en ese momento, que el desembarco de la Brigada 2506 no se llevaría a cabo en condiciones de superioridad aérea completa: en realidad, tampoco tendría apoyo aéreo adecuado. Debido a esto, la CIA y los exiliados cubanos exigieron el permiso para volar ataques adicionales. El presidente Kennedy se volvió contra cualquiera de estas solicitudes, explicando que mientras tanto se hizo evidente que el B-26 que aterrizó en Miami no se pudo volver a despegar hacia Cuba. Los Invaders de los contrarrevolucionarios fueron puestos a volar de nuevo sólo después de que algunos de los aeródromos cubanos fueron capturados. 
Obviamente, la pobre inteligencia sel estado actual y las capacidades de las FAR han dejado a los contrarrevolucionarios y la CIA bajo la impresión, que la invasión podría continuar como estaba previsto, sin embargo, y por lo tanto la decisión fue la de seguir, incluso si todos los ataques aéreos previstos para el 16 de abril fueron canceladas. Esto fue un error fatal: las FAR no fue destruida, y ahora también tenía casi 48 horas para movilizarse y prepararse para la lucha. 

Poco después de la medianoche del 17 de abril, la primera parte de la Brigada 2506 desembarcaron desde el mercante Barbara J. en la playa "Blue", cerca de Girón, que también había una pequeña pista de aterrizaje. Poco después, la segunda parte de la Brigada de Blagar aterrizó en la Playa Roja, cerca de Playa Grande, en la Bahía de Cochinos. Los dos primeros barcos fueron seguidos por el USS San Marcos y siete lanchas de desembarco, que entregaron cinco tanques M-41 a Playa Larga. La resistencia cubana inicial era débil, y la Brigada 2506 no tuvo problemas en el establecimiento de una cabeza de puente de varios kilómetros de profundidad. 

Sin embargo, Castro no se hizo esperar para responder y las primeras unidades más fuerte del ejército cubano comenzaron a moverse en los albores. Las FAR también fue rápida para enviar algunos de sus cazas y bombarderos ligeros en el área y estas aparecieron justo en el momento en los cinco C-46s y un único C-54 entregaban 177 paracaidistas de la Brigada 2506 unos siete kilómetros detrás de la Playa Larga , con el fin de reforzar la cabeza de puente (la caída fue el nombre en código Operación Falcon). A medida que el transporte se dio la vuelta un solo B-26C de la FAR - inicialmente identificado erróneamente como uno de los aviones contra-revolucionaria - apareció cerca de uno de los C-46s, pero cuando abrió fuego, el piloto del C-46, el capitán Eddie Ferrer , volvió su transporte hacia el Invader, pasando casi de frente y luego avanzar hacia los barcos de apoyo que estaban armados con cañones antiaéreos y por lo tanto podría ofrecer cierto apoyo. El solitaria FAR B-26 luego dejó el área, con su tripulación después afirmando haber derribado un C-46. 

Mientras tanto, en torno a 0645hrs, el Sea Fury de la FAR serial "541", piloteado por el comandante Enrique Carrera Rolas, apareció en Playa Larga y encontró al mercante que venía, de Houston, que estaba en el proceso de suministro de descarga. Carreras inmediatamente atacó y causó una gran sorpresa con el disparo de una salva de cohetes no guiados con gran precisión: el Houston fue golpeado fuertemente en el depósito y se prendió fuego. Pronto fue evidente que el barco no podía ser recuperado, pero los pilotos de la FAR sabía que se necesitaban más esfuerzos para tener algunos efectos. En consecuencia, tres horas más tarde varias Sea Furys de la FAR aparecieron en la escena y atacaron al Río Escondido - que llevaba la mayoría de las municiones de la Brigada 2506 - cerca de Girón, golpeándola con varias salvas de cohetes y fuego de cañón, y causando una poderosa explosión. El ataque de las Furys contra el Río Escondido fue presenciado por la tripulación de los dos B-26Bs contra-revolucionarios - perteneciente a la sección "Chico" - que ahora apareció en la escena. El Invader "FAR 935", piloteado por el capitán Matías Farías (como "Chico 2"), con Eddie González como navegante, se puso inmediatamente detrás del más cercano Sea Fury y disparó, mientras que los dos aviones fueron mediados a través de un giro hacia cada uno otros. Luego aparecieron otros dos Fury, uno a la derecha, y otro a la izquierda del Invader, pero "identificaron" al avión como "suyo". Uno de los dos combatientes de las FAR se cree que ha sido pilotado por el comandante Enrique Carrera, Rolas, que luego dio media vuelta y fue hacia Baradero. El capitán Farías inició una persecución y atrapó con el mucho más rápido Sea Fury sólo cuando Carrera-Rolas estaba en el patrón de aterrizaje: Farías atacó y obtuvo algunos impactos, pero el caza retrajo el tren de aterrizaje y aceleró de inmediato. Preocupados por la AAA comunista, Farías luego se alejó hacia la Bahía de Cochinos, donde brevemente intercambiaron disparos con un B-26 Invader "original", el FAR 903 ", piloteado por el capitán Silva Tablada. Silva Tablada y su equipo (incluyendo Torres, Noa Jesús, y Garrinaga González) estaban en curso hacia la Bahía de Cochinos, y llegaron justo en el momento en que las lanchas de desembarco volvían hacia los mercantes a fin de tener la próxima ola de tropas , así como municiones y suministros. Por ahora, los artilleros a bordo de los barcos fueron alertados y preparados, y a medida que el Invader se acercó a cumplir con la feroz oposición. El avión fue alcanzado por la AAA, perdió un ala, y amerizó. 

Volviendo sobre la cabeza de puente en torno a 0700hrs, capitán Farías era entonces para ser testigos de tres horas de lucha intensa. Mientras que el otro B-26B de esta pareja regresó a Nicaragua, permaneció en la estación a lo solicitado por los comandantes sobre el terreno. En primer lugar, apoyó los desembarcos en Playa Larga, y ametralló la columna en marcha comunista de Cienfuegos, antes de apoyar los paracaidistas de la Brigada 2506 que participan en los combates entre Soplillar y Yaguaramas. Por 0900hrs, se hacía claro que Farías no tendría suficiente combustible para regresar al Happy Valley, sino más bien tendría que desviarse a Gran Caimán o Jamaica. Después de la conferencia con el comandante local, sin embargo, decidió aterrizar en la pequeña franja que ya estaba bajo el control de la Brigada 2506. Justo en el momento en que esta decisión fue tomada, otro Sea Fury de la FAR le atacó, pero falló al parecer. En cuanto a la tira, Farías entonces notó humo y que el avión fue dañado: ¿qué causó el problema sigue siendo desconocido (después de todo, por el momento Farías fue sobre el área durante casi cuatro horas y participó en varios combates), pero al mismo tiempo casi ha terminado el pequeño aeródromo de Playa Girón, su Invasor fue atacado también por T-33As de la FAR pilotado por el teniente Alberto Fernández y recibió graves daños, mientras que su navegante murió. Tirando hacia arriba, Farías trató de dispararle a Fernández que ya lo había rebasado, pero luego se rompió su motor de estribor y tuvo que aterrizan. Gravemente herido durante el aterrizaje, Farías fue evacuado a Nicaragua dos días después. 

La catástrofe en la Bahía de Cochinos 
Poco antes de que el B-26 de Farías cayera, alrededor de las 1000hrs otros cuatro Invaders de los contrarrevolucionarios aparecieron en la escena. Dos de ellos atacaron una columna de Cuba, cerca de Pálpite, causando una gran pérdida, pero después de mucho cazas llegaron al lugar y momentos después, el Invader, los equipos estaban luchando por la supervivencia desnudo, ya que - a pesar de su falta de experiencia - los pilotos volaron los aviones de la FA de una manera admirable. 

A pesar de la intervención de varios A4D-2 Skyhawks de los EE.UU. del grupo de batalla del USS Essex (CVA-9), que intentaron volar en medio de los aviones de la FAR y los contra-revolucionario, los T-33As y Sea Furys no podían ser detenidos. El B-26 "Paloma 1", piloteado por el capitán Raúl Vianell, y navegante Demetrio Pérez, fuer derribado por el T-33A pilotado por el capitán Álvaro Prendes de la FAR. El B-26 "León 2", piloteado por el capitán Crispín García, y el navegante Juan González, fue derribado, probablemente por el Sea Fury "541", piloteado por el comandante Enrique Carrera-Rolas. Entonces también el fin para el resto del "Puma" vuelo llegó, ya que ambos B-26 pertenecientes a esta sección fueron atacado: "Puma 1", piloteado por el Capitán José Crespo con navegador Lorenzo Pérez Lorenzo, fue gravemente dañada por el Sea Fury pilotado por el teniente Douglas Rudd. El Invader fue abandonado en el mar cerca de la costa de Nicaragua, pero la tripulación estaba muerta. "Puma 2" no tuvo mejor suerte: fue derribado por el T-33A "703", piloteado por el Teniente Rafael del Pino, y la tripulación - capitán Osvaldo Piedra y navegador de José Fernández - fue muerta. 

Después de estas pérdidas la mayor parte de los pilotos restantes contra-revolucionaria, desmoralizados y frustrados, se negaron a volar misiones de combate adicionales en la zona. Del mismo modo, los EE.UU. estaban ahora seguros de que no apoyarían la invasión, especialmente en lo que espera el levantamiento de los cubanos contra Castro no fue así. Por lo tanto, la situación de las tropas en la cabeza de playa en la Bahía de Cochinos se deterioraba rápidamente. Sólo Eduardo Ferrer, que ya volaba uno de los C-46s que soltó a los paras en la misma mañana, se ofreció a volar ahora otro transporte en la zona de combate, con el fin de entregar los suministros. Su avión fue escoltado por dos B-26Bs, pero se volvió demasiado pronto y dejaron solos a Ferrer: poco después, fue interceptado por un único T-33 y obligado a abortar la misión. 

En tales condiciones, no había otra posibilidad, sino para enviar instructores de EE.UU. a volar misiones de combate con B-26 sobre la Bahía de Cochinos el 18 de abril. Este ataque tuvo éxito en golpear las posiciones de Cuba, y ningún avión se perdió. En respuesta, las FAR enviaron en sus últimas operaciones - a partir de dos ejemplares de B-26C que quedaban intactos - a la batalla, así, volados por el chileno Jacques Lagas. Pero, mientras que más de las posiciones comunistas volar el avión fue alcanzado y dañado por las defensas de tierra, y luego sufrió también una falla mecánica. Lagas aterrizó sin problemas, pero este fue el último vuelo de un B-26 Invaders "original" de Cuba. 

 
"FAR-931" falso, B-26B piloteado por Capitán Ponzoa y Pujol como "un gorila"en la mañana del 15 de abril de 1961, durante el ataque contra Puerto Cabezas. 

El mismo día también unos pocos aviones del USS Essex - con todas sus marcas eliminadas - fueron enviados al reconocimiento de la zona, así como un solo transporte C-130 Hércules de la USAF, que partió de la BAM Kelly, en Texas, para dejar caer algunos suministros en la noche. Debido a diferentes factores, ningún Hércules llegó a Girón. Mientras tanto, la situación de la Brigada 2506 en el suelo se tornó crítica también. Los dos últimos mercantes en buen estado, Atlántico y Caribe, habían dejado la zona sin descargar la mayor parte de sus cargas, y las tropas estaban ya muy cortas de munición. 

Para la mañana del 19 de abril, un último gran ataque aéreo se le permitió volar a los pilotos cubanos contrarrevolucionarios, que accedieron a volar, pero sólo si están cubiertos por los Skyhawks del USS Essex. Después de que esta petición fue rechazada por Washington, sin embargo, de nuevo sólo los asesores EE.UU. se mostraron listos para despegar. Así fue que los pilotos de EE.UU. William Goodwin, Thomas W. Ray, Shamburger Riley, y Joe Shannon, junto con el piloto cubano Gonzalo Herrera, se las arreglaron con cinco B-26Bs preparados para esta misión. Los atacantes tomaron de Happy Valley a las 0330hrs, y al acercarse a la costa cubana, incluso vieron a cuatro Skyhawks de la VA-34. Sin embargo, los combatientes USN sólo estaban en un vuelo de reconocimiento y no se involucraron: tan pronto como vieron a los Invader llegar, se dieron la vuelta. A saber, el USS Essex tiene una orden secreta de despachar varios Skyhawks de la escolta de bombarderos B-26 contra-revolucionaria, pero se perdió por un problema de comunicación. Las tripulaciones de EE.UU. atacaron, sin embargo. 

Thomas W. Ray, en curso con el nombre en código "Mad Dog 4" con navegador Leo Baker, bombardeó el cuartel general de Castro en la fábrica de azúcar "Central Australia", pero fue muerto luego por el comandante Enrique Carrera, Rolas, que puso a prueba al T-33 "709". Ray y Baker rescatados con seguridad, pero fueron ejecutados luego por los comunistas. Los otros cuatro atacantes lograron alcanzar sus objetivos también, pero luego otro T-33A, "711", en esta ocasión pilotado por el capitán Álvaro Prendes, alcanzó al Invaderr líder de la sección "Mad Dog", piloteado por el Mayor Rilley Shamburger , con navegador Wade gris, y fue derribado. 

Conclusión 
Para todos los efectos, la batalla estaba cerca de terminar: en el suelo, no menos de 1.189 soldados de la Brigada 2506 fueron capturados mientras tanto - o serían capturados en los próximos días -, mientras que otras 114 personas murieron. La CIA envió otro transporte a bajar los suministros en la misma noche, pero la Operación Pluto fue cancelada luego. Los restantes 50 pilotos y técnicos cubanos fueron trasladados luego a Miami, y se cerraron todas las bases utilizadas para la operación. Los Invaders dejaron en Happy Valley languidecer durante algún tiempo antes de ser absorbida por la Fuerza Aérea de Nicaragua, algunos ejemplares fueron trasladados hasta volver a los EE.UU., y terminó en Davis-Monthan. 

Para las FAR, su primera campaña de lucha fue un éxito total e indiscutible. Según fuentes cubanas oficiales y no oficiales los - en parte joven y sin experiencia, principalmente - pilotos de la FAR realizaron un número sorprendentemente alto de éxitos en lucha aire-aire contra los aviones contrarrevolucionarios. Incluso si en virtud de un vistazo más de cerca la mayoría de estos demostrado ser excesivos (algunas fuentes cubanas afirman que no menos 16 aviones contra-revolucionario como derribado por pilotos FAR), sus logros, sin embargo merecen todo el crédito, sobre todo porque la mayoría de los pilotos de las FAR no tenían experiencia de combate en absoluto, y los aviones que volaron probablemente serían declarado no operativo en la mayoría de las otras fuerzas aéreas. Sus logros son aún más significativas si se tiene en cuenta que las fuentes oficiales cubanas alegaron que los diez pilotos disponibles de la FAR habían volado no menos de 70 salidas de combate, mientras que las fuentes contrarrevolucionaria indican la confirmación de todo lo demás, pero incluso un 50% de esta pretende ser la verdad. En consecuencia, en un número muy pequeño de misiones de combate de las FAR entregó golpes decisivos a los contrarrevolucionarios, el hundimiento de dos barcos de transporte y el derribo de siete B-26B Invaders (un octavo ejemplar fue derribado por la AAA), asegurando así que su enemigo no sea abastecido de municiones, y dejándolo sin cobertura aérea. Para todos los efectos, la Fuerza Aérea Revolucionaria, fue muy instrumental en estropear la Operación Pluto. 

La más exitosos pilotos de la FAR fueron los siguientes: 

  • El mayor Enrique Carrera, Rolas, con dos kills, según se alegó con sólo siete misiones aéreas voladas, y que de hecho no sólo derribó dos B-26, sino también se hundió un barco de transporte, 
  • Capitán Alvaro Prendes, de los cuales tres kills, con dos confirmadas en - supuestamente - 14 salidas de combate, y 
  • Teniente Rafael del Pino (que a mediados de la década de 1980 desertó en un vuelo con toda su familia en un pequeño avión a los EE.UU., después de la también líder en el contingente cubano en la guerra en Angola), por la que se afirmaba haber derribado dos B-26 (sólo un caso confirmado) en diez misiones de combate. 
Los pilotos contrarrevolucionarios les fue al menos tan bien. Sin embargo, con sus más lentos y menos maniobrable Invaders no podían ganar los combates aéreos contra los más rápidos Sea Fury y T-33As de las FAR. Dejados sin el apoyo prometido de los EE.UU., y después de sufrir fuertes pérdidas en combates aéreos repetidos, no es de extrañar que finalmente renunciaron con frustración. Su destino se ilustra perfectamente cómo en gran medida se confiaba en la posesión de la superioridad aérea de las operaciones de este tipo. 

Para la CIA, la Operación Pluto se convirtió en un sinónimo de clásico para un desastre militar, lo que provocó que la Agencia sea ampliamente reorganizada. Los tiempos en que era la organización de operaciones clandestinas paramilitares en todo el mundo fueron en gran parte terminado, y la CIA - posteriormente puesto bajo el control directo del Senado de los EE.UU. - se reorganizó posteriormente en una organización de inteligencia. Esta se mantuvo este derecho forma hasta el final del siglo 20, y fue cambiado sólo después de severas críticas por la inactividad IST en el frente a la creciente actividad de los extremistas islámicos. 

Órdenes de Batalla 
CUBA 
FAR 

  • Escuadrón Persecución y Combate: 4 FB.11s Sea Fury (tres operacionales), T-5 33As (posiblemente también algunos P-51Ds, pero ninguno se puede volar) en el Campamento Libertad, y San Antonio de Los Baños 
  • Escuadrón de bombarderos Ligeros (CO Luis Silva Tablada; XO Jacques Lagas - un ex chilena, formada por la B-26 en los EE.UU. y contratado para entrenar a pilotos cubanos): B-26Cs en San Antonio de los Baños 5, 1 en Santiago de Cuba (plust varios ejemplos a tierra) 
  • Escuadrón de Transporte: pocos C-46s y C-47 en el campamento (o "Ciudad") Libertad de Cienfuegos, Santiago de Cuba, y 
  • Entrenamiento (grupo de formación), utilizado también para el enlace, voland según informes unos pocos TBM Avengers y también varios aviones Cessna, Beechcraft, y Piper, había también un brazo pequeño helicóptero, equipado con un pequeño número de Bell 47, así como con los primeros Mi-1, y Mi-4. 
EE.UU. 
Marina de los EE.UU. (USN) 
USS Essex, CVS-9, con las alas aéreas CVSG-60 embarcadas (código AW), incluyendo: 
  • 34 VA-Blue Blasters, A4D-2 Skyhawk 
  • VS-34 (nombre de la unidad de lo desconocido), S2F Tracker 
  • VAW-12 (Det.), Tracker AD-5W 
  • SA-9 Griffin Mar, HSS-1 
Nota: en exposición al aire libre en el Museo DAAFAR, cerca de La Habana, un B-26B se puede encontrar, llevando la serie "933". Este avión ciertamente nunca voló con las FAR, pero se cree que es un ejemplo ex-portugués, traído de Angola como trofeo de guerra. 


Fuentes y bibliografía 

- "AIR WARS AND AIRCRAFT; A Detailed Record of Air Combat, 1945 to the Present", by Victor Flintham, Arms and Armour Press, 1989 (ISBN: 0-85368-779-X) 
- "Profile Publications" series, Profile Publications Ltd., Leatherhead, Surrey, from the late 1960s and early 1970s. 
- Ian Allan "At War", "Postwar Military Aircraft", and "Modern Combat Aircraft" series 
- THE ARMS BAZAAR, by Anthony Sampson, Hodder and Stoughton, 1977 (ISBN: 3-498-06118-6) 
- "LATIN-AMERICAN MILITARY AVIATION, by J.M. Andrade, Midland Counties Publications, 1982 
- NORTH AMERICAN F-51 MUSTANG IN LATIN AMERICAN AIR FORCE SERVICE, by J. Dienst & D. Hagerdon, Aerofax, 1985 
- ENCYCLOPEAEDIA OF THE WORLD'S AIR FORCES, by Michael J.H. Taylor, Multimedia Books Ltd., 1988 (ISBN: 1-85260-135-3) 
- THE PENGUIN ENCYCLOPEDIA OF MODERN WARFARE, by Kenneth Macksey & William Woodhouse, Penguin Group, 1991 (ISBN: 0-670-82698-7) 
- WORLD'S AIR FORCES, by John Pacco, JP Publications, 1992 (ISBN: 90-801136-1-1) 
- FOREIGN INVADERS; The Douglas Invader in Foreign Military and US Clandestine Service, by D. Hagedorn & L. Hellström, Midland Publishing Ltd., 1994 (ISBN: 1-85780-013-3) 
- AEROSPACE ENCYCLOPEDIA OF WORLD AIR FORCES, edited by David Willis, Aerospace Publishing, 1999 (ISBN: 1-86184-045-4)) 


Más lecturas recomendadas 

- Bay of Pigs; the Men and Aircraft of the Cuban Revolutionary Air Force" by Doug MacPhail and Chuck Acree, publicado en el sitio web de la Asociación Latinoamericana de Aviación Heritage Society 

- "Secret Warriors; the CIA's Liberation Air Force in 1954 in Guatemala" by Mario E. Overall. Otro excelente artículo publicado en la página web de la Asociación Latinoamericana de Aviación Heritage Society, que ofrece una visión detallada exclusivamente en la organización de la típica párrafo de la CIA operaciones militares de la época


sábado, 24 de enero de 2015

Misil aire-superficie: Raduga Kh-22M Burya (URSS)

Misil Aire-Tierra Raduga Kh-22M Burya (URSS)



 El Kh-22 Kitchen en la estación semi-conformal de línea central de un Backfire (DoD USA). 

El poderoso Kh-22 (AS-4 Kitchen) era el arma que estimuló el desarrollo del sistema SPY-1 Aegis. Diseñado durante los años 60 para el uso bivalente como arma stand-off dotada con armas nucleares equivalente al Blue Steel de la Royal Air Force, y como misil contra buques con radar o buscadores antiradiación, el Kh-22 permanece en servicio como el armamento primario de la flota residual del Fuerza Aérea Rusa de los Tu-22M3 Backfire. Mientras que los Tu-95K-22 Bear G fueron equipados para llevar hasta tres Kh-22s, su retiro progresivo ha limitado su uso al Backfire. 

El Kh-22 es un arma formidable desde cualquier punto de vista, accionada por un cohete líquido Isayev R-201-300 (S5.33) que le entrega 83 kN de empuje completo y empuje de crucero de 5.9 kN, se estima que su velocidad excede los Mach 4.6 en crucero a 80.000 pies AGL. Alrededor de 3 toneladas de propulsor y oxidante son portados - problemas de carga serios se presentan por el altamente tóxico combustible a la hora de aprovisionar de combustible al misil (estos motores del combustible líquido Isayev funcionaron con el oxidante de AK-20K - el que lleva ácido nítrico al 80%, el 20% N2O4 con los añadidos del flúor o de yodo y combustible TG02 - xilidina al 50% y trietilamina del 50%). El alcance declarado varía entre 145 NMI (270 kilómetros) y 300 NMI (550 kilómetros), conforme a la variante y a velocidad del lanzamiento/altitud. Las fuentes rusas demandan la cabeza de carga moldeada de 900 kilogramos provocan un agujero del diámetro de 5 metros, penetrando 12 metros de profundo, al afectar un buque de guerra grande. 

Siete variantes se han divulgado hasta la fecha, y una mediados de mejora de la vida para el paquete de la dirección APK-22 también se ha divulgado recientemente. Las variantes dotadas con armas nucleares incluyeron un sistema TERCOM para complementar la unidad inercial. Si China procede con su tan especulada compra del Backfire, el Kh-22 es probable sea suministrado como el arma básica para estos aviones. El Backfire lleva hasta tres rondas, aunque las cargas útiles típicas sean uno o dos, en los adaptadores BD-45K/F. 

 
 
 
La bodega de armas para el Backfire C refleja su última asignación soviética de la guerra fría. El arma primaria para los Backfire navales de la AV-MF era variantes contra buques, antiradiación y nucleares del muy formidable Raduga Kh-22 Burya/AS-4 Kitchen. Las variantes antiradiación y nucleares también fueron llevadas por los aviones del Backfire C de la Dal'naya Aviatsia como armas de supresión de defensa. La bahía de bomba del Backfire se puede caber con las puertas que han contorneado hendiduras para caber una línea central Kh-22 conformal redonda en un adaptador BD-45F. Dos rondas externos pueden ser adaptadores continuados BD-45K, montados en los puntos de referencia externos del guante. 

 
 
Estación externa tipo guante de los adaptadores BD-45K/F son usados para cargar un par de misiles externos Kh-22 , pero pueden ser reemplazados con bombas de racimo o bombas de caída libre de hasta 3 toneladas.

AUS Air Power

viernes, 23 de enero de 2015

Pilotos afganos ya entrenan con Super Tucanos en USA

La Fuerza Aérea Afgana ya entrena en los EE UU con aviones Super Tucano

Infodefensa



La Fuerza Aérea de Estados Unidos (USAF) ha revelado que el pasado 8 de enero se inició en la Base Aérea de Moody, en el estado de Georgia (EE UU), la formación de los pilotos y el personal de apoyo de la Fuerza Aérea en Afganistán (AAF) que operarán las aeronaves A-29 Super Tucano. Este avión es un modelo desarrollado por la compañía brasileña Embraer Defensa y Seguridad (EDS).

El 81 Escuadrón de Caza de la AAF recibirá sus primeras veinte unidades del A-29, fabricadas en Estados Unidos por la empresa local de Sierra Nevada Corporation (SNC) en asociación con EDS, lo que permitirá a la Fuerza Aérea afgana comenzar a operar con ellos regularmente en el otoño de este mismo año.



Listo para la misión

El A-29 está impulsado por un motor turbohélice Pratt & Whitney PT6A-68/3 de 1.600 caballos de fuerza y está preparado para manejar una variedad de armas. Cada aparato está equipado con dos ametralladoras pesadas de 12,7 mm (una por ala) que tiene una capacidad de 200 cartuchos cada una.

En la línea central, además de un tanque de combustible suplementario, se pueden instalar receptáculos adicionales con armas de 12,7 mm o 20 mm o con elementos de instrucción, y en las cuatro perchas subalares con las que cuenta puede transportar una combinación de bombas guiadas, cohetes no guiados, bombas no inteligentes y misiles aire-aire (hasta 1.500 kg). Su autonomía, dependiendo de la configuración, puede llegar hasta las siete horas de vuelo.

La A-29 también es capaz de operar desde pistas semi-preparadas y, para ser eficiente, requiere poco apoyo en tierra en bases de avanzadas próximas a las zonas de operaciones. Estos aviones pueden operar tanto de día como de noche, para lo que equipan un conjunto de sensores avanzados.

Fotos: Embraer y Fuerza Aérea de Brasil

jueves, 22 de enero de 2015

Un nuevo avión solar emerge

Este avión puede repostar con el sol
Si el tiempo y clima lo permiten
Por Kelsey D. Atherton - Popular Science


Sunflyer En Hangar

Deborah Smith, Centennial Airport

Si hay suficientes días claros de verano en una fila, Sun Flyer de Bye Aerospace puede simplemente la altura de su nombre y cargo en la luz del sol. Bye Aerospace acaba de vender veinte de sus aviones de instrucción distintivos al Colegio Spartan de Aeronáutica y Tecnología. Si los Flyers dom despegan, podrían indicar un futuro de vuelo más sostenible.
Dicho esto, incluso en las mejores circunstancias, se tarda mucho tiempo para el sol para recargar las baterías de un folleto dom. EL CEO de Bye Aerospace George dice que Bye Aerospace a Ciencia Popular:
La eficiencia del panel solar, por supuesto, varía en función de la hora del día, el clima, la época del año, por lo que hay varios factores que influyen en cuánto podría ser la contribución de la energía solar a las baterías del avión. Si usted está volando el avión lentamente, la cantidad de energía necesaria para mantener el vuelo, combinado junto con la mejor combinación de solar, cielos claros y soleados y verano, la contribución de la energía solar puede ser bastante significativa, hasta un 20 por ciento de la energía requerida para el vuelo, incluso un poco más. Si se trata de la nube y un vuelo de invierno, la contribución de la energía solar disminuye.
En este sentido, lo mejor es pensar en el folleto Sol como un avión eléctrico, con la ventaja añadida de la energía solar como una posible fuente de energía. En el descenso, la hélice del avión también puede recargar las pilas un poco, trabajando como un molino de viento. La mayoría del tiempo, el motor eléctrico vuela el avión funciona con la energía almacenada en las baterías. Para los viajeros de fin de semana, especialmente los que tienen el lujo de almacenamiento en el exterior y un cielo soleado, el avión está más cerca de un vehículo motorizado puramente solar que no.
Aún así, Bye Aerospace confía en lo que esto significa para el futuro. "Podemos volar y va a volar, no sólo los entrenadores, pero varios tipos de aeronaves de aviación general en los próximos cinco a diez años y más allá, y esas tecnologías sin duda vienen a aprovecharse aviones más grandes a medida que avanzamos," Bye Aerospace dice: "Como progresamos, eléctrica y de la aviación híbrido es muy definitivamente en el futuro ".
Para los pequeños aviones, es cada vez más claro que la energía solar no es sólo el futuro, que incluso podría ser el ahora.

miércoles, 21 de enero de 2015

La zona de identificación de defensa aérea de China

Acerca de la zona de identificación de defensa aérea del Mar Oriental de China


Autor: Chen Feng - AF Wing (en chino)

El 23 de noviembre en Beijing China anunció el establecimiento de la zona de identificación de defensa aérea del Mar Oriental de China. El siguiente es un anuncio del Departamento de Defensa:

El Gobierno de la República Popular amparado por la "Ley de Defensa Nacional" del 14 de marzo de 1997, la "Ley de Aviación Civil de China" de 30 de octubre de 1995, y por las "Reglas básicas de vuelo" de la República Popular de China del 17 de julio de 2001, anunció la designación del Mar Oriental de China de una zona de identificación de defensa aérea. El ámbito específico de las seis conexiones siguientes entre las aguas territoriales y el espacio aéreo de la línea : latitud 33 grados 11 minutos de longitud este 121 grados 47 minutos de latitud norte y 33 grados 11 minutos de longitud este 125 grados 00 minutos de latitud norte y 31 grados 00 minutos de longitud este 128 20 grados de latitud norte y 25 minutos grados 38 minutos de longitud este 125 grados 00 minutos de latitud norte y 24 grados 45 minutos de longitud este 123 grados 00 minutos de latitud norte y 26 grados 44 minutos de longitud este 120 grados 58 minutos.

También se anunció la reglas de identificación Tokai zona de identificación de defensa aérea :

De acuerdo con la República Popular de China sobre el comunicado del Gobierno del Departamento de Defensa de zona de identificación de defensa aérea designada por el Mar de China Oriental, el Mar Oriental de China ahora normas de identificación de aeronaves zona de identificación de defensa aérea se anuncian de la siguiente manera :

Uno de ellos, situado en la República Popular de East Air Defense zona de identificación ( en lo sucesivo, el Mar zona de identificación de defensa aérea de China Oriental ) las aeronaves que vuelen debe cumplir con las reglas.

En segundo lugar, la zona de identificación de defensa aérea se encuentra en el Mar de China Oriental aviones volando, debe proporcionar los siguientes métodos de identificación :
  1. Plan de vuelo identificado. Zona de identificación de defensa aérea se encuentra en el Mar de las aeronaves que vuelan de China Oriental, deberá solicitar al Ministerio de Relaciones Exteriores o de la Autoridad de Aviación Civil comunicó el plan de vuelo.
  2. La identificación inalámbrica. Zona de identificación de defensa aérea se encuentra en el Mar Oriental de China de aviones volando, debe abrir y mantener lazos de comunicación de radio de dos vías, oportunos y respuestas precisas para identificar la agencia de manejo de la zona de identificación de defensa aérea investigación Oriente o sus unidades autorizadas.
  3. La identificación contestador. Zona de identificación de defensa aérea se encuentra en el Mar de China Oriental aeronaves que vuelan equipada con transpondedor de radar secundario estará abierta en todo momento.
  4. El reconocimiento de señales. Zona de identificación de defensa aérea se encuentra en el Mar de China Oriental aeronaves que vuelan deben estar en conformidad con las disposiciones pertinentes de los convenios internacionales, despejado nacionalidad etiquetado e identificación de registro.
En tercer lugar, la zona de identificación de defensa aérea situada en el Mar de China Oriental a aeronaves que vuelan deberá obedecer las instrucciones de las agencias de manejo de la zona de identificación de la defensa aérea o de sus unidades autorizadas. Quienes no se identifiquen o nieguen a obedecer la orden de la aeronave, las fuerzas armadas de China tomarán medidas de emergencia defensivas.

En cuarto lugar, la gestión de las agencias de zona de identificación de defensa aérea de Mar Oriental de China es la República Popular de Defensa.

En quinto lugar, las normas por parte del Ministerio de Defensa es responsable de la interpretación.

En sexto lugar, las normas entran en vigor a las 10:00 el 23 de noviembre de 2013.

Los Estados Unidos y Japón, anunciaron inmediatamente que no reconocería la zona de identificación de defensa aérea al este de China  "de forma unilateral". The Washington Times del 25 de noviembre a la noche 07:00-09:22 minutos, 11:00-13:22 hora de Beijing el 26 de noviembre puntos, comenta que dos bombarderos B-52 despegaron de Guam hacia la zona de identificación de defensa aérea del Mar Oriental de China. Después, el argumento de EE.UU. es "sobre las Islas Diaoyu," Si es verdad, esto es, sin duda en la zona de identificación de defensa aérea del Mar Oriental de China; después, los chinos dicen que "estoy un lado a otro a lo largo del borde oriental de la dirección norte-sur Tokai volar zona de identificación de defensa aérea, a unos 200 kilómetros al este de las Islas Diaoyu con activa "no lo sé, al final se encuentra dentro o fuera de la zona de identificación de defensa aérea en el borde del Mar Oriental de china.

CNN y China, respectivamente, de acuerdo a la red después de que Estados Unidos y la descripción de China, dibujo esquemático de la ruta B- 52 ' s.

Esquemático del recorrido del B-52 dibujado por CNN

El 26 de noviembre de 12:45 minutos de tiempo de Washington, el portavoz del Departamento de Defensa de EE.UU. Steve Warren (Steve Warren) Coronel comunicado de prensa anunciando la defensa aérea de zona de identificación de dos B -52 en el Mar de China Oriental, sobre la región de las islas Diaoyu, haciendo hincapié en los EE.UU. ignorando de China ' s regulaciones no presentaron planes de vuelo a los chinos, no establecieron un sistema de comunicaciones de radio de dos vías. También hizo hincapié en que se trataba de un entrenamiento de rutina, dos B -52 no lleva armas.

El 27 de noviembre por la mañana, hora de Beijing, el portavoz del Ministerio de Defensa de China, Geng Yansheng coronel comunicado de prensa, subrayando que " toda la vigilancia del ejército chino, la identificación oportuna, determinar la categoría de aeronave EE.UU.. Hay que destacar es que la zona de identificación de defensa aérea de China de acuerdo con la normas de identificación de aeronaves Mar de China Oriental Observe, será en todo caso una defensa aérea zona de identificación de la aeronave en el Mar Oriental de China para identificar la parte china tiene la capacidad de implementar un control efectivo del espacio aéreo".

La zona de identificación de defensa aérea no se reconoce en las normas de derecho internacional de conducta y la división del espacio aéreo de la región ' s, la región carece de fundamento en el derecho internacional. China estableció el Mar Oriental de China y las normas de identificación de zona de identificación de defensa aérea en consonancia con la práctica internacional, Estados Unidos, Japón, Establecimiento "unilateral " de China de las acusaciones de la zona de identificación de defensa aérea del este del Mar de China sin fundamento, y los Estados Unidos bajo los auspicios de la zona de identificación de defensa aérea japonesa creada en 1969, no consultas con china, es una medida " unilateral".

La zona de identificación de defensa aérea, los países tienen derecho a la libertad de volar la aeronave. Presentar una solicitud para el plan de vuelo chino no declarar en realidad actos de soberanía, sino que requiere de la cooperación que los Estados cortésmente. Para la aeronave "no autorizado" en la zona de identificación de defensa aérea, el anfitrión está autorizado voló para identificar e interceptar. Pero para que este "reconocimiento" y " interceptar", aunque ha habido una gran cantidad de ambigüedad.

Se refiere no sólo para identificar la identificación de largo alcance y el seguimiento del país de acogida, sino también para recordar el objeto para ser rastreados e identificados. Zona de identificación de defensa aérea de América del Norte, el procedimiento estándar es el primer tubo vacío ( si el área de control de vuelo de la aviación civil ) o NORAD ( Comando de Defensa Aeroespacial de Norteamérica ) para " aeronave no identificada " Call solicitud para identificar la identidad y las intenciones. Si no hay respuesta, los combatientes del NORAD generalmente se decidieron enviar deber de identificar y bloquear, no sólo determinar visualmente la identidad de la otra, sino también con las otras maniobras de vuelo indican cambio de rumbo, o la solicitud de salir de los Estados Unidos, Canadá, la dirección del espacio aéreo de dirección, o para solicitar el aterrizaje más cercana. Si la persona cooperar, seguir de cerca la línea del espacio aéreo, a la distancia, para emitir "será derribado ", la advertencia, incluyendo los gestos visuales piloto, movimientos y ataque simulado en el camino a la parte delantera de la alarma de incendio. Si la persona que entre en el espacio aéreo los pilotos de combate deber tiene derecho a derribar.

Por otra parte, las disposiciones de la Fuerza Aérea de los EE.UU. y la Marina, volar a los Estados Unidos reconocieron zona de identificación de defensa aérea extranjera, la aeronave EE.UU. respetará las normas a la hora de identificar la dirección del espacio aéreo, los programas de aviones de notificación y la establecimiento de una conexión de dos vías, pero no incluye un paralelo entre sí la dirección del vuelo a través del espacio aéreo, las patrullas en círculos no incluidos volar. En consecuencia, la práctica en los países occidentales también zona de identificación de defensa aérea : único avión no identificado volando el espacio aéreo con el combatiente identificar, detener, por otra aeronave cruza generalmente ignorado. Porque hasta ahora sólo el Occidente y sus aliados establecieron zona de identificación de defensa aérea, las "reglas" de Occidente se volvieron prácticas internacionales. Por el contrario, la necesidad de zona de identificación de defensa aérea de China es que todas las aeronaves debe declarar cruce e identificación, en lugar de volar al espacio aéreo chino. Esta es una diferencia importante.

A medida que la zona de identificación de defensa aérea ninguna base en el derecho internacional, China tiene el derecho a establecer normas de identificación diferentes de las prácticas occidentales, pero la validez de esta regla es que las normas chinas tienen una interpretación coherente, transparente y fiable, la respuesta predecible. Dichas partes ( incluido el chino y extranjero ) pueden entender claramente lo que es el cumplimiento y lo que es ilegal, y violación reservados. USAF " salto de línea " pertenece acontecimientos previsibles, cómo hacer frente a debe tener planes. Japan Air Ser y aeronaves civiles " salto de línea " y lo más importante del plan.

Las normas de identificación de la zona de identificación de defensa aérea no son ley, pero la verdad y la ley es la misma. En otras palabras, se trata de los dignatarios siguieron. La aplicación es inconsistente e interpretación arbitraria de la ley sólo se puede reducir ( o en este caso las reglas) la seriedad y eficacia, y en última instancia, socava la autoridad de la ley (o regla), sino que también socava la credibilidad del país.

Los B-52 de la Fuerza Aérea de EE.UU. volando en la zona de edición Mar identificación de defensa aérea de China Oriental, cf China anunció los requisitos de identificación, los Estados Unidos ciertamente no le informó al plan de vuelo, no estableció un contacto de radio de dos vías. En cuanto a la identificación de la aeronave, de acuerdo con la práctica de la Fuerza Aérea de los EE.UU. ' s, que debería estar allí, pero además de aviones de EE.UU. sí mismos, nadie ha visto, por supuesto, no puede haber claramente identificable ( identificación positiva ). Disposiciones que para aeronave desconocida que no coopera, la parte china tomará un defensivas medidas de emergencia, sino en todo el proceso hasta que el avión se saliera de los Estados Unidos, China no ha tomado medida alguna visibles, incluso China no ha informado a través de los requisitos de radio aviones de EE.UU. identifican la identidad. Si China es, en efecto requerido por aviones de EE.UU. para identificar la identidad del sistema, pero el avión EE.UU. ignoró, mientras que la parte china sin ninguna acción adicional, que no se ajusta a las medidas de defensa de China anunció los requerimientos de las emergencias.

Aviones de EE.UU. en la final si entrar al mar zona de identificación de defensa aérea de China Oriental, y ahora se ha convertido en Rashomon. EE.UU. dice en la parte china no dijo si entrar, pero teniendo en cuenta " a unos 200 kilómetros al este de las islas Diaoyu. " Si el " Islas Diaoyu este " corrección del Este, entonces es muy lejos de la orilla del mar de la zona de identificación de defensa aérea de China Oriental ; Si el Noreste al menos 45 grados, que está cerca del borde de la zona de identificación de defensa aérea del Mar Oriental de China, posiblemente en el interior, que puede estar fuera. Sin duda, la parte china no dice explícitamente que la aeronave EE.UU. no entró en la zona de identificación de defensa aérea del Mar Oriental de China.

Si la aeronave no entró en los Estados Unidos, China no tiene respuesta es normal. Si los Estados Unidos entraron en la aeronave, mientras que la parte china no respondió, que es, al menos, establecer reglas para su falta de respeto, pero también apoyó indirectamente la meta EE.UU. : no reconocer el Mar Oriental de China y reglas de la zona de identificación de defensa aérea de China. Además, las islas Diaoyu como territorio chino, desde la dirección paralela a la costa continental mosca Islas Diaoyu, que cuentan para el espacio aéreo en el final, todavía se considera paralela a la cruz, y esto no está claro dónde.

China ha anunciado que las operaciones de las aeronaves de los Estados Unidos bajo el control total de la parte china, pero el propósito de la identificación de defensa aérea "no contacto" a distancia no es la zona de identificación de defensa aérea del Mar Oriental de China, por lo que no se requiere la identificación de defensa aérea para establecer la zona de identificación de defensa aérea, sólo decir que no puede ser el borde capacidades de monitoreo infinitamente extendidas en cualquier lugar fuera del alcance de China. La clave es llevar a cabo la reacción con China China anunció Tokai zona de identificación de defensa aérea no cumple con el detrimento de la zona de identificación de defensa aérea de China para establecer la importancia del Mar Oriental de China. China ha destacado en repetidas ocasiones la zona de identificación de defensa aérea del Mar Oriental de China no es específico para cada país, por lo que " los aviones norteamericanos vinieron ojos ojos abiertos cerrados, aviones japoneses llegaron ojo por ojo, " Si realmente, que perdió por completo cualquier relevancia jurídica del Este zona de identificación de defensa aérea del Mar de China, y más do Shui Delai reputación un matón ' s. De hecho, si realmente supervisar el conjunto, entonces, por delante de Estados Unidos anunció que dos B -52 volando en el área para identificar, rastrear cómo la forma, pero también mucho más activo de lo que es ahora.

Estados Unidos desde el comienzo del Este en contra de la zona de identificación de defensa aérea de China, pero la respuesta de EE.UU. es en realidad muy sofisticado. Kerry, Hagel, quien declaró, como es lógico, se despachó dos acciones B- 52 ' s es realmente eficaz, sensible Festival. Además de la aeronave en particular del Sur de la Fuerza Aérea de Estados Unidos en el clásico de grado museo, B- 52 debe considerarse como avión militar en servicio activo más antiguo del mundo. No sólo de edad, sino también un enorme, lento. Ahora no sé que dos B -52 es una entrada a gran altitud o de entrada de bajo nivel. Si usted está en gran altitud, que a una distancia de cientos de kilómetros de encontradas o hagas ; Si usted está en la baja altitud, la distancia y el seguimiento que se encuentra en grandes dificultades, sino como una zona de identificación de defensa aérea eficaz, el país anfitrión ' s radares de defensa aérea de gran altura y baja altura entre en debería ser capaz de capturar y realizar un seguimiento de manera efectiva, de lo contrario se convertirá en zona de identificación de defensa aérea vacía.

Es interesante señalar que los Estados Unidos tiene la intención de señalar que dos B -52 voló sobre las Islas Diaoyu, pero son desarmados. De hecho, a menos que se trata de un plug- bombas o misiles, B- 52 bombas dentro de la cabina instalada la máquina al final lo que es la caza chino de cerca la observación cercana, que no es aparente. ¿Cuál es el propósito de los Estados Unidos tal declaración es? Los Estados Unidos hicieron una sugerencia velada :

  1. los Estados Unidos no reconoce el Mar Oriental de China y reglas de la zona de identificación de defensa aérea de China
  2. los Estados Unidos desea reiterar que las islas Diaoyu pertenecen al tratado de seguridad entre EEUU y Japón que a través de la acción práctica
  3. la posición de EE.UU. no era hostil (es decir, no ofensivo ), no tiene la intención de estimular la China, lleva a una escalada del conflicto

Los B -52 "de norte a sur a lo largo del borde oriental de la China Oriental zona de identificación de defensa aérea Sea I el vuelo de ida y vuelta " dos, que duró 2 horas 22 minutos. Algunas personas reconocen esto como el borde de la China Oriental zona de identificación de defensa aérea Sea encubierta de EE.UU., que son las ideas las mismas Ah Q. Este estadounidense B- 52 no lleva armas (al menos reivindicada no portar armas ) es un significado: pero el grado de estimulación china, no entre en conflicto sin actualizaciones de control.

Es previsible que tales ejemplos serán mucho en el futuro, sino también de múltiples direcciones. Fuerza Aérea continuará utilizando una variedad de aviones de largo alcance o caminar una línea muy fina " paso inocente ". Técnicamente, la resistencia de China (o cualquier país) no pueden alcanzar el nivel de los aviones de combate de EE.UU. de forma remota, China no tiene suficiente capacidad de reabastecimiento en el aire, la forma de mantener la identificación continua y fiable y la interceptación es un problema. Japan Air auto no puede tener acción en particular, debido a que Estados Unidos ha presionado a Japón para Japón moderación, evitar la escalada del conflicto. Pero Japón no descarta una variedad de trucos folk, incluyendo los aviones tripulados para volar en el Mar de China Oriental una pequeña zona de identificación de defensa aérea, especialmente a las islas Diaoyu. Ni siquiera descartar el medio de cinta, con vídeos y fotografías, como base para las relaciones públicas o la provocación. Fuerza aérea china, sin duda, tiene la capacidad de defender el espacio aéreo del espacio aéreo el espacio aéreo ni siquiera cerca, pero ¿cómo hacer frente a este acoso constante, no debe ser lo suficientemente plan, ninguna respuesta sólo puede tener sentido del Mar de China Oriental de defensa aérea zona de identificación desaparecido por completo, por lo que China se convierta en el hazmerreír de los anti-chinos. Si el pueblo chino con motivos ocultos para no ser llevado por la nariz, por lo menos para modificar y publicar las normas de identificación, como por ejemplo a " no aptos para la identificación o se niega a obedecer al mando de la aeronave, las fuerzas armadas chinas reservas las medidas de emergencia tomadas poderes defensivos "o una frase similar. Hable cosa completa es posible, pero no debe haber medidas para proteger, o de otra manera de dejar espacio para el bien.

El proceso en China Oriental anunciado para la zona de identificación de defensa aérea, anunció en sí es una buena razón en otro artículo ya se había dicho, pero el proceso de publicación de discutible. China anunció una decisión importante para evitar "ataque por sorpresa". Esto puede tener una variedad de razones, pero hay grandes inconvenientes, por lo menos no es propicio a la coherencia y la continuidad de la política y no arbitrario, al azar e incluso sentimiento dominante. Creo que la creación de la zona del Mar de identificación de defensa aérea de China Oriental no es una cosa capricho, que en el proceso propuesto, puede abrir gradualmente, la ventilación y los países vecinos, y el calendario de ejecución transparente. La ventilación y la transparencia no es el objetivo de solicitar la opinión o aprobación, al menos no en los intereses nacionales en detrimento de los problemas de China s, sino para tratar de entender. Si uno no entiende, no importa, de todos modos, esto lo haría. Pero no participar en un ataque por sorpresa. El ascenso de China depende de benevolente, pero el rey no es prepotente, debe dejar claro. De hecho, las políticas internas de China s tienen el mismo problema, a menudo participar en un ataque por sorpresa. Aplicación moderada y progresiva de evitar transparente un montón de problemas, pero también tener una mayor previsibilidad de las políticas y la coherencia, pero este es otro tema.

lunes, 19 de enero de 2015

USAF libera información de OVNIs en Chile

Fuerza Aérea de EE.UU. desclasifica documentos de ovnis relacionados con Chile
Se trata del "Proyecto Libro Azul", una serie de 12.618 reportes, 701 sin resolver, donde es posible encontrar una decena de casos ubicados en Chile entre 1947 y 1969 en Santiago, Valparaíso y Punta Arenas, entre otros.
por F.A.A.

La Tercera



A menos de un mes que el FBI admitiera su relación con los avistamientos ovni de los años '50, afirmando que en su mayoría se trataba de prototipos de naves creadas para espionaje, el gobierno de Estados Unidos reveló una gran base de datos en internet con documentos de avistamientos de ovnis recogidos tras la Segunda Guerra Mundial.

Los documentos, que en su momento tuvieron como objetivo determinar si el fenómeno constituía una amenaza para la seguridad nacional, se enmarcan en el informe llamado "Project Blue Book" acumula en 129 mil páginas, casos observados entre 1947 y 1969, dando como resultado 12.618 reportes, 701 sin resolver.

Y aunque estos documentos estuvieron disponibles en los archivos nacionales de Washington, el organismo determinó su digitalización y posterior publicación en internet para que cualquier usuario pueda acceder a ellos de forma libre y gratuita.

Entre ellos, existen varios documentos relacionados de una u otra forma con Chile, con algunas repeticiones o informes más detallados de reportes previos.

Por ejemplo tenemos un reporte en marzo de 1950, con una serie de avistamientos en Santiago, San bernardo, Valparaíso y Punta Arenas, donde se habla de un objeto esférico plateado similar a una pelota de ping pong, visto por numerosas personas a la hora de almuerzo. Se cita a Frederico Rutland, director en ese entonces del Observatorio Astronomico de la Universidad de Chile, quien afirmó a la prensa que se trató de Venus.

Otro de los casos se sitúa en Valparaíso en agosto de 1963, con una luz incandescente en el horizonte, que tiene como explicación a un avión experimental de la Nasa que en ese momento viajaba realizando mediciones.

También se nombra a un objeto desconocido en julio de 1965 en la Antártica, que de acuerdo a los reportes en Argentina habría interferido en las mediciones magnéticas, cambiando a colores, verde, amarillo, rojo y naranja. El objeto fue visto en Inglaterra, Túnez, California y Portugal con las mismas características. La Fuerza Aérea investigó 18 años el fenómeno y no encontró vínculos con algún "objeto espacial", aunque otros reportes aseguran que sí puede pertenecer a una "civilización avanzada".

Si quieres ver más, ingresa al sitio oficial del "Project Blue Book", donde podrás realizar busquedas por año o palabra específica, y si deseas ver los casos relacionados con Chile, entra a este vínculo.