jueves, 12 de noviembre de 2015

Ases: Ivan Kozhedub (URSS)



Fuente: Typy Broni i Uzbrojenia n° 57 

Ivan Kozhedub - Máximo As soviético

Escrito por Dariusz Tyminski.

Ivan Kozhedub delante de su avión La-5 FN. Algunas de sus marcas en el avión se ven claramente aquí. Esta máquina que recibió por el 2 de mayo de 1944 con la dedicación especial "En el nombre del Héroe de la Unión Soviética teniente coronel. N.Koniyev." Kozhedub dijo acerca de este avión: "El La-5 FN fue, prácticamente, una versión simplificada de la La-5 desarrollado en el mismo año de 1942 se contaba con un motor potenciado con inyección directa de gasolina, pero que era importante para mí por diferentes razones. . Vasily Koniyev, un apicultor de una granja colectiva bolchevique (distrito Budarin, región de Stalingrado), que compró con su propio dinero y pidió que llevara el nombre del sobrino del famoso mariscal Vasily Koniev, muerto en el comienzo de la guerra. De hecho, este avión fue una suerte para mí. De los ocho aviones nazis que destruyeron al mismo tiempo volando, cinco fueron los tan cacareados Fw-190. "



Ivan Kozhedub fue el piloto de mayor puntuación en el bando Aliado durante la Segunda Guerra Mundial. Nació el 8 de junio de 1920, en el pueblo de Obrazheyevska, Shostka distrito de la región de Sumy en Ucrania como el más joven de cinco hijos en su familia. En 1934 terminó una escuela de siete años. Durante dos años asistió a una escuela para los jóvenes trabajadores. En principios de 1940 se graduó de la escuela Shostka química técnica, se unió al ejército soviético admitir a la escuela de aviación militar Chuguyev.

En 1941, terminó la Escuela de Vuelo (aprendiendo a volar en el UTI-4 y I-16) con excelentes resultados. Dado que se mantuvo en la escuela como instructor de vuelo, muchos pilotos jóvenes fueron preparados por él. Sin embargo, su sueño era entrar en batallas reales de aire.

Recuerda que en la entrevista de Jon Guttman:


"Pedí un traslado al frente más de una vez. Sin embargo, el frente requería de buena pilotos bien formados. Mientras los preparaba para futuras batallas, yo también me entrenaba. Al mismo tiempo, se sentía bien para hablar de sus hazañas en el frente . A finales de 1942, me enviaron a aprender a volar un nuevo avión, el Lavochkin LAG-5. Después de marzo de 1943, que estuve finalmente en servicio activo.

Mi primera cita fue el 240o regimiento de combate aéreo (Istrebitelsky Aviatsy Polk, o IAP), que comenzó las operaciones de combate en el primer día de la guerra, en el frente de Leningrado. Dado que muchos graduados de la escuela Chuguyev estuvieron allí, no me sentía fuera de lugar, ni siquiera al principio. Nuestro personal piloto incluyó a personas de muchas nacionalidades. Había bielorrusos, tártaros, georgianos, rusos y ucranianos. Todos éramos como una gran familia.

Tenía el Lag-5 Nº 75. Al igual que otros aviones de nuestro regimiento, que tenía las palabras "El nombre de Valery Chkalov" inscrito en el fuselaje. Esos aviones fueron construidas con las donaciones de los soviéticos. Pero mi avión era diferente. Otros volantes había aviones con tres tanques de combustible, que eran más ligeras y maniobrables, mientras que mi avión fivetank era más pesado. Pero para empezar su potencial era suficiente para mí, un volante en ciernes. Más tarde, tuve muchas ocasiones de admirar la fuerza y ​​la capacidad de resistencia de este plano. Tenía excelentes puntos estructurales de montaje y un ingenioso sistema de lucha contra incendios, que desvía los gases de escape en los tanques de combustible, y una vez me salvó de lo que parecía una muerte segura.

En mi primer combate, yo no he tenido un solo rasguño, pero el avión fue dañado gravemente. Mi comandante me dijo, con razón: "Date prisa sólo cuando tengas pulgas". No hice caso de sus consejos. Me pareció que podía derribar por lo menos dos o tres aviones enemigos en una sola vez. Llevado por el ataque, no me di cuenta de un Messerschmitt Bf-110s de cobertura que se me acercaba por detrás. Por supuesto, eso fue una experiencia amarga y una seria lección para mí. A pesar de las fallas generales, la moral era muy alta.

Mi primera cita fue el 240o regimiento de combate aéreo (Istrebitelsky Aviatsy Polk, o IAP), que comenzó las operaciones de combate en el primer día de la guerra, en el frente de Leningrado. Dado que muchos graduados de la escuela Chuguyev estuvieron allí, no me sentía fuera de lugar, ni siquiera al principio. Nuestro personal piloto incluyó a personas de muchas nacionalidades. Había bielorrusos, tártaros, georgianos, rusos y ucranianos. Todos éramos como una gran familia.
Tenía el Lag-5 Nº 75. Al igual que otros aviones de nuestro regimiento, que tenía las palabras "El nombre de Valery Chkalov" inscrito en el fuselaje. Esos aviones fueron construidas con las donaciones de los soviéticos. Pero mi avión era diferente. Otros volantes había aviones con tres tanques de combustible, que eran más ligeras y maniobrables, mientras que mi avión fivetank era más pesado. Pero para empezar su potencial era suficiente para mí, un volante en ciernes. Más tarde, tuve muchas ocasiones de admirar la fuerza y ​​la capacidad de resistencia de este plano. Tenía excelentes puntos estructurales de montaje y un ingenioso sistema de lucha contra incendios, que desvía los gases de escape en los tanques de combustible, y una vez me salvó de lo que parecía una muerte segura.
En mi primer combate, yo no he tenido un solo rasguño, pero el avión fue dañado gravemente. Mi comandante me dijo, con razón: "Date prisa sólo cuando tengas pulgas". No hice caso de sus consejos. Me pareció que podía derribar por lo menos dos o tres aviones enemigos en una sola vez. Llevado por el ataque, no me di cuenta de un Messerschmitt Bf-110s de cobertura que se me acercaba por detrás. Por supuesto, eso fue una experiencia amarga y una seria lección para mí. A pesar de las fallas generales, la moral era muy alta."


Esta es una pintura real muy visible típicamente soviética,  de Kozhedub

El 6 de julio de 1943, Kozhedub anotó su primer derribo. El escuadrón dirigido por el Mayor Soldatienko vio a un grupo de 20 Junkers Ju 87 "Stuka" hostigando a las fuerzas terrestres soviéticas. Volando su tercer ataque, Kozhedub derribó uno de los Ju 87s. Además otros bombarderos fueron derribados por sus compañeros pilotos, y el resto de Ju 87s escaparon rápidamente. Oigamos Kozhedub de describir de este combate: "... Se nos ordenó atacar a un grupo de Junkers Ju-87 bombarderos en picado elegí una" víctima "y llegó muy cerca de él lo principal era que el fuego en el tiempo todo lo que sucedió en un abrir y cerrar. Sólo en el suelo, entre mis amigos, que me recordó los detalles de esta batalla. Precaución es lo más importante y tienes que girar la cabeza 360 grados todo el tiempo. La victoria pertenece a aquellos que conocían sus aviones ya armas adentro hacia fuera y tuvo la iniciativa. El 7 de Julio me derribé un segundo avión, el 8 de Julio, que destruyeron otros dos cazas Bf-109. "

En los siguientes diez días, cifra Kozhedub la victoria se elevó a 8 (el 16 de julio de 1943). En comenzar de agosto de 1943 Kozhedub fue ascendido a la función de líder de vuelo.

El 6 de noviembre de 1943, obtuvo su derribo número 26 en un duro combate con los cazas alemanes. Durante la batalla por el Frente Dniepr, Kozhedub obtuvo sus mayores éxitos. En diez días, ¡derribó 11 aviones enemigos! En abril de 1944, derribó tres aviones alemanes en una misión. El 4 de febrero de 1944, el capitán Kozhedub recibió como un héroe de la Unión Soviética. De hecho, recibió la más alta condecoración soviética en tres ocasiones (sólo Pokryshkin recibido este premio tantas veces como Kozhedub): por segunda vez el 19 de agosto de 1944, con un total de 34 derribos, por tercera vez después de la guerra, el 18 de agosto de 1945.



En julio de 1944 fue destinado al frente primero de Bielorrusia como vicecomandante del Regimiento de Combate de Guardias 176a, y recibió el La-7 Nº 27, en el que cuenta sus últimas 17 victorias.

"Yo estaba molesto por mi nuevo nombramiento, pero sólo hasta que me enteré de que podía volar con ases, que pasó de operaciones de lobo solitario. Día tras día, nos vuelan por la mañana y analizar nuestras salidas de vuelta en los escuadrones al mediodía . A las 9 pm, nos reuníamos en el comedor, donde el comandante hacía un recuento de los resultados del día. En este regimiento, también empecé a hacer equipo con Dmitry Titarenko.

El regimiento de combate de la Guardia 176a llevó a cabo 9.450 misiones de combate, de los cuales 4.016 fueron las operaciones de lobo solitario, sino que realizó 750 combates aéreos, en el que 389 aviones enemigos derribados 

El regimiento de combate de la Guardia 176a llevó a cabo 9.450 misiones de combate, de los cuales 4.016 fueron las operaciones de lobo solitario, sino que realizó 750 combates aéreos, en el que 389 aviones enemigos derribados ".
En febrero de 1945, Kozhedub derribó un avión de combate Me 262 "Schwalbe" alemán: "El 19 de febrero de 1945, uno estaba en una operación de lobo solitario junto a Dmitry Titorenko al norte de Frankfurt me di cuenta de un avión a una altura de. 350 metros (2.170 pies). Volaba a lo largo del Oder a una velocidad que era marginal de mi avión. Hice una rápida media vuelta y empezó a perseguirlo a toda velocidad, bajando a fin de acercarse a ella de debajo de la panza " . "Mi compañero de ala abrió fuego, y el Me-262 (que era un avión, como ya me había dado cuenta) comenzó a girar a la izquierda, a mi lado, la pérdida de velocidad en el proceso. Ese fue el final de la misma. Yo nunca habría superado a si había volado en línea recta. Lo más importante era atacar a los aviones enemigos en los giros, ascensos o descensos, y no perder segundos preciosos. "



Ivan Kozhedub (izquierda) y las felicitaciones de los "tavarischi" después de un vuelo exitoso. En "nariz roja" de fondo de Kozhedubs del La-7 de combate. 

Por ahora, era el Comandante Segundo, en el rango de Mayor, de la 176a GvIAP (Regimiento de Aviación de Combate de la Guardia). Kozhedub recuerda así a su último combate aéreo en la 2 ª Guerra Mundial, el 19 de abril de 1945, cuando viajó con el teniente Titorenko:

"En la noche del 17 de abril, fuimos a una operación de lobo solitario en las afueras de Berlín. De repente vimos a un grupo de 40 Fw-190 con carga de bombas, volar a una altitud de 3.500 metros en nuestra dirección. Subimos a la izquierda y volamos detrás de ellos bajo la cubierta de nubes. Las probabilidades estaban, obviamente, no a nuestro favor, pero aún así decidimos atacar a los aviones enemigos que se dirigían hacia nuestras tropas. A la velocidad máxima, nos acercamos a la cola de la formación, fuera del sol. Abrimos fuego casi a quemarropa en el alero del último par de aviones. El primer Fw-190 cayó en las afueras de la ciudad. Varios aviones se volvieron hacia el oeste, mientras que otros continuaron su vuelo.

Decidimos abrir una brecha en la formación de combate y deshacerla. Hicimos una picada, que arrasó a los últimos aviones enemigos. Como sucedía a menudo en estos casos, los nazis pensaban que había muchos de nosotros. Confundidos, comenzaron a lanzar las bombas. Entonces formaron un círculo defensivo - cada luchador que cubre la cola de la una en frente de él - y comenzaron a atacarnos. Titorenko hábilmente derribó al avión que me seguía. En ese momento, vimos a nuestros cazas y nos volvimos a casa. Pero, de repente, vimos otro FW-190 con una bomba. Al parecer, el piloto había recibido una advertencia, de que hizo una inmersión rápida y deshizo su bomba en las afueras de Berlín. Pero todavía le alcanzó en la recuperación de su inmersión. El avión estalló literalmente en el aire. Hicimos un buen aterrizaje, pero los tanques de combustible estaban completamente vacías. Después de esa batalla, traje a mi cuenta personal de caídas aviones nazis a un total de 62. "


Durante la Segunda Guerra Mundial, Ivan Kozhedub voló 326 misiones de combate, participó en 126 combates aéreos, y ha logrado 62 muertes (en los 22 FW 190 y 18 Ju 87). Los aviones volaban fueron La-5 FN y combatientes de La-7. En 1949, terminó la Academia de Aviación Militar de Zhukovski. En 1956, se graduó de la Academia del alto mando, tras lo cual fue ascendido a General. Ivan Kozhedub falleció en agosto de 1991.

Aquí está la completa (y larga) lista de victorias de Ivan Kozhedub:



Además de estas 62 victorias, Ivan Kozhedub también se vio obligado a derribar a dos P-51 Mustang de EE.UU. que atacaron por error a su La-7, en una ocasión. Estos dos P-51 perdidos han sido verificados por fuentes de la USAAF.

La lista de derribos completa se obtuvo de Christer Bergstrom ”Black Cross/Red Star; Air War on the Eastern Front”.

La vista lateral derecha del Lavochkin La-5 FN (abajo) de Kohzedub está, probablemente, como lo estaba en 1944. El marcado "Ot kolhoznika Konieva, Vasiliya Viktorovitcha" (este avión fue donado por el ciudadano trabajador VV Koniev) estaba en letras blancas, con contorno de color rojo, probablemente sólo en el lado de estribor

Fuente: Skrzydlata Polska, Rafal Michno 

Esta vista lateral derecha de Lavochkin Kozhedub de La-7 de abril de 1945. Nota para los modelistas: las marcas de la victoria apareció en ambos lados, la superficie superior del ala no tenía estrellas rojas.

Aces Stories



martes, 10 de noviembre de 2015

Los K dejan el muerto del Kfir B60

El Gobierno realizará una compra millonaria de aviones de combate antes del 10 de diciembre
Infobae

Una delegación israelí llegó a la Argentina para ultimar los detalles del acuerdo. El Ministerio de Defensa pretende incorporar aviones supersónicos Kfir Block 60 para reemplazar a los antiguos Mirage III



Cristina Kirchner ingresó este martes en el último mes de su mandato como Presidente de la Nación. El reciente nombramiento de auditores de La Cámpora y la prórroga de las sesiones ordinarias del Congreso demuestran que la Jefa de Estado continuará tomando decisiones hasta el último día de su gestión.

Uno de esos actos de gobierno que el Ejecutivo quiere cerrar antes del desembarco del próximo Presidente es la compra de aviones de combate para renovar la flota de la Fuerza Aérea Argentina. Según supo Infobae, una delegación de la empresa estatal Israel Aerospace Industries (IAI) llegó al país en los últimos días para definir los detalles de los contratos.

La decisión política ya está tomada: la Argentina avanzará con la adquisición de 14 aviones supersónicos Kfir C-10 Block 60 para cubrir el hueco que dejó la jubilación de los Mirage III, que el 3 de septiembre de este año dejaron de estar operativos.

Tiempo atrás, el ministro de Defensa, Agustín Rossi, aseguró que la compra de los Kfir se pensó como una transición para cubrir el bache (o stop-gap) que se produjo en la fuerza. El objetivo primario era reemplazar los Mirage por 24 cazas de combate Saab Gripen, similares a los que adquirió el año pasado Brasil. Sin embargo, estas máquinas recién podrían estar listas a mediados no del próximo gobierno, sino del siguiente.



Colombia es uno de los países que tiene una flota de Kfir C-10

Si bien todavía falta revisar la letra chica del acuerdo, cada uno de los nuevos Kfir Block 60 le costarían al Estado USD 220 millones, con un agregado de otros 100 millones de dólares en concepto de repuestos y mantenimiento. Una vez firmado el contrato, el primer avión llegaría al país en 20 meses. Lo llamativo del caso es que el gasto deberá ser afrontado por el próximo Presidente de la Nación sin haber sido consultado sobre la operación.

El entendimiento con la IAI que se firmaría en las próximas horas incluiría un compromiso de la compañía israelí para comercializar 30 jets entrenadores PAMPA III, desarrollado en la Fábrica Argentina de Aviones (FAdeA).

El 11 de septiembre, Cristina Kirchner había aumentado el presupuesto del área para avanzar con la incorporación de "aeronaves supersónicas". Estos fondos se suman a los que figuraban en la Ley de Presupuesto Nacional de 2014 para el mismo fin y no fueron ejecutados.

"Cachorro de León"

El kfir (en hebreo: cachorro de león) C-10 Block 60 es un avión de combate multipropósito supersónico. Su diseño está basado en la estructura del avión de combate IAI Nesher, el cual es a su vez desarrollo del Dassault Mirage 5, gracias a la labor de espionaje industrial realizada por el Mossad.

El logro del Mossad fue la obtención de los planos originales del cazabombardero de fabricación francesa Mirage 5, tras el embargo del gobierno del General Charles de Gaulle de exportar el Mirage 5J, que había comprado Israel. El Kfir, sin embargo, no fue una simple copia, sino que el proyecto conllevó un desarrollo y unas mejoras sobre el Mirage original. Entre ellas se destacan la novedosa aviónica de fabricación israelí y la propulsión por una versión del motor General Electric J79 en lugar del motor SNECMA Atar 09C del Mirage.

La versión del Kfir C-10 es un nuevo rediseño sobre la base del anterior Kfir C-7. La sección delantera del C-10, desde las tomas de aire y la cabina, se ha renovado, ofreciendo mejor visibilidad al piloto, así, presenta forma de cúpula y el parabrisas delantero ya no tiene los dos postes verticales, tiene una sonda de reabastecimiento de combustible en vuelo instalada de fábrica, y un morro alargado, donde se aloja la nueva aviónica de esta versión.

La nueva cabina modernizada con comandos de vuelo HOTAS incluye una mira sobre el panel de control HUD mejorado, dos nuevas pantallas planas multifunción a color de 4,4 pulgadas (127x177 mm), mostrándose la información del nuevo radar en la pantalla izquierda, mientras que la derecha normalmente presenta parámetros de vuelo.

También cuenta con un panel frontal de control y apoyo, para el sistema de información en el casco del piloto. El radar multimodo Elta EL/M-2032, desarrollado a partir del Elta EL/M-2035, aumentó la capacidad para misiones de combate "aire-aire" o misiones de ataque "aire-tierra", y otorga al nuevo Kfir C-10 la capacidad de utilizar el misil de radar activo RAFAEL Derby, así como las últimas versiones del misil infrarrojos RAFAEL Python.

Estos aviones ya fueron reemplazados por otros más modernos en los Estados Unidos e Israel. Uno de los pocos países que los sigue utilizando es Colombia, cuyas operaciones generaron algunos inconvenientes. A mediados de 2015, luego de constantes incidentes en los vuelos de los aviones Kfir C10 y C12 de la Fuerza Aérea Colombiana, diez pilotos decidieron "colgar los cascos" para reclamar la baja de este tipo de máquinas.

Colombia tenía previsto que su flota de Kfir estuviera operativa hasta 2025. Sin embargo los reiterados problemas detectados y la caída de estos aviones en distintos tipos de accidentes, llevaron a la Fuerza Aérea a iniciar un proceso de evaluación que podría incluir el reemplazo de las máquinas israelíes en los próximos años.



Infografía: Beriev Be-200ChS

lunes, 9 de noviembre de 2015

Radar de defensa aérea: CASTA-2E2 (Rusia)

Radar CASTA-2E2 (Rusia)





El radar de estado sólido CASTA-2E2 se diseña para detectar eficientemente objetivos aéreos en condiciones de reflexiones intensivas del perturbación de una superficie del fondo, de objetos locales y de formaciones del tiempo. Realiza la detección, alcance/acimut/mediciones automáticos de la altitud así como la identificación del “amigo-enemigo” de los varios objetivos de antena tales como helicópteros de los aviones, de poca velocidad y del cernido, vehículos pilotados a distancia y misiles de travesía, incluyendo ésos vuelo en el ciclón y las altitudes muy bajas. Debido al funcionamiento superior el radar es capaz de detectar objetivos de tecnología furtiva así como objetos móviles en el mar.



El radar CASTA-2E2 puede ser integrado en los varios sistemas de información militar y civil usados para la defensa aérea, costa y control de fronteras, tráfico aéreo y las operaciones de aire
Radar CASTA-2E2 (39N6E)

El radar se compone del carro del equipo de computación, del carro de la antena y de la central eléctrica movible montados en chasis de automóvil de la capacidad a campo través creciente. Un poste del operador alejado (ROP) se puede instalar en una distancia de hasta 300 m habilitando el mando de todas las maneras de mando del radar. El dispositivo de protección en caso de volcamiento, el equipo auxiliar y los recambios se transportan en dos carros remolcados del único-eje remolcados por el carro del equipo de computación y la central eléctrica.

El radar es para cualquier estación y puede operar en varias zonas climáticas. El radar CASTA-2E2 es movible y se puede transportar por el ferrocarril, el mar y el aire. En la petición del cliente el equipo de radar se puede montar en otras plataformas incluyendo los contenedores de transporte.




El sistema Kasta 2E1 utiliza dos antenas y se compone de dos vehículos: 
-un camión lleva la antena y sus equipos periféricos
-otro camión funciona como vehículo de puesto de mando y en una unidad de remolque, la fuente de alimentación externa instalada
El sistema Kasta 2E2 utiliza una antena y se compone de tres vehículos:
-un camión lleva la antena y sus equipos periféricos
-otro camión funciona como vehículo de puesto de mando
-una planta de energía eléctrica-diesel se monta otro camión y dos remolques de un solo eje llevar equipos auxiliares

Ambos tipos de radar puede ser activado con fases iguales o en contra. Los tipos de antena tanto opcionalmente se puede montar en una torre de 50 m estándar. Este sistema causa un desplazamiento del horizonte radar que a su vez aumenta la altitud de detección de hasta 6 km a una distancia de 150 km.

 
http://www.pwgs.org/products/ad/casta2e2.htm

Fuente: 

Army Recognition
Wikipedia


domingo, 8 de noviembre de 2015

¿Necesita Israel al F-35?

Israel y el F-35: Una mirada más allá de los costos y la política 

 
¿El ejército israelí realmente necesita el F-35, a pesar de su alto costo? 
Evaluación por Lais Gur, Instituto de Estudios de Seguridad Nacional (INSS) 

07:04 GMT, 28 de enero 2011 ¿Las Fuerzas de Defensa Israelíes (FDI) realmente necesitan el F-35, a pesar de su alto costo? Para abordar esta cuestión, el ensayo inferior identifica las características únicas del F-35 de como un jet de combate quinta generación. A continuación, examina la necesidad operativa de los F-35 a través del prisma de la Fuerza Aérea Israelí (IAF), en concreto, la capacidad de la aeronave para completar las misiones con éxito en la realidad actual. La premisa es que la capacidad de lograr la superioridad aérea es la clave para el uso eficaz del poder aéreo: el debate se aclara con precisión sobre lo que es necesario para lograr el fin de disfrutar de superioridad aérea y el efecto que tiene superioridad sobre cómo se utiliza la fuerza. Aunque una discusión completa sobre el cambio radical de la amenaza de hoy y su efecto en el logro de la superioridad aérea se encuentra más allá del alcance de este ensayo, la creciente fuerza de los enemigos de Israel, tanto en la teoría y en la práctica, supone un reto central para lo que antes parecía asegurado: el logro de la IAF de superioridad aérea. El ensayo aclara si el F-35 puede proporcionar una solución al problema y si una respuesta adecuada podría ser proporcionada por otras alternativas. 

La discusión de alternativas a los F-35 se limita a las opciones que estarán disponibles en un futuro próximo, y no examinar alternativas en las fases iniciales de planificación, cuyas capacidades y los costos son imposibles de predecir. Este enfoque es esencial para una discusión informada y concreta de la acumulación de fuerza de la FAI en el plan del ejército israelí de cinco años. alternativas de futuro no se puede jugar un papel en los contratos de aviones de combate firmado hoy. Sin embargo, una discusión de avanzada (y futuro lejano) alternativas a la concepción tradicional de la superioridad aérea como elemento clave para el despliegue efectivo de la fuerza aérea no es irrelevante y puede, de hecho, será esencial. Sin embargo, requiere deliberaciones independiente y completa y no debe influir en la acumulación de fuerza actual, el sistema de defensa harían bien en participar en ese debate sobre la acumulación de fuerza en el futuro. 

El F-35 es un jet de combate quinta generación. Sus ventajas únicas incluyen: 

a. La tecnología Stealth de baja firma, lo que permite que el avión para hacer frente con el radar en el aire y en tierra y llevar a cabo incluso en las zonas defendió con misiles tierra-aire o aviones avanzados. Su ventaja radica en la capacidad de manejar las amenazas de forma independiente durante el vuelo a través de los ámbitos operativos, a diferencia de los aviones de cuarta generación, que dependen de una respuesta de todo el sistema. 
b. Capacidad de red: El avión tiene el intercambio de información y compartir las capacidades operativas con otros aviones y medios de combate, lo que permite una mayor producción operativa. 
c. La fusión del sensor: El plano permite al piloto para hacer frente a una gran cantidad de información reunida por el propio avión que llega a través de la red, permitiendo así la plena utilización de los planos y las capacidades del sistema. 
d. El avión está construido con las consideraciones económicas en mente, es decir, la operación a un coste razonable (en comparación con tecnologías avanzadas y capacidades). 

La necesidad de que el F-35 se deriva de las misiones de la Fuerza Aérea, que son impulsados por la necesidad de disuadir a los enemigos de Israel de emprender una guerra y servir como medio central de la victoria en el caso de que una guerra, sin embargo estalla. 

EL EFECTO ESTRATÉGICO DEL BALANCE DE PODER AÉREO 
La decisión sobre si debe o no ir a la guerra se ve afectada principalmente por una comparación del poder entre las partes, con el poder aéreo es un factor principal en esta ecuación. Por ejemplo, Sadat se preparó para lanzar la guerra de Yom Kippur sólo después de que se garantiza la superioridad aérea que podrían proteger a las fuerzas egipcias en la ribera este del Canal de Suez. La comprensión de que no habría superioridad aérea fuera del alcance de los misiles tierra-aire fue lo que le hizo reducir sus objetivos para la guerra. Del mismo modo, la absoluta superioridad mostrada por la Fuerza Aérea de Israel en la Primera Guerra del Líbano para atacar a las baterías de misiles tierra-aire en la frontera sirio-libanesa y las batallas aéreas que siguió fue un factor significativo en la decisión de Siria de no abrir un segundo frente a las Alturas del Golán. El hecho de que los sirios lograron retrasar el avance del ejército israelí en el frente oriental del Líbano, tal vez les han animado a pensar que podía tratar con el ejército israelí en los Altos del Golán, así, sin embargo, seguía siendo disuadido. 

El hecho de que la Fuerza Aérea de Israel opera los aviones más avanzados es un obstáculo en el equilibrio de poder, y por lo tanto el elemento de disuasión, en el centro en concepto de seguridad de Israel, casi automáticamente exige a los militares a que se dote de los aviones más avanzada disponible. De hecho, esto es lo que Israel siempre ha hecho en el pasado. La disuasión es especialmente reforzado por aviones de quinta generación, capaces de tratar con avanzadas defensas aéreas y aviones de cuarta generación (como el MiG-29, el F-15, y el F-16). 

EL SIGNIFICADO DE SUPERIORIDAD AÉREA EN LA GUERRA 
Para llegar a ser una fuerza efectiva en el teatro de combate, una fuerza aérea debe tanto alcanzar la suficiente capacidad de acción y negar al enemigo su capacidad de acción. Una situación en la que una fuerza aérea tiene la capacidad de acción eficaz en el ámbito objeto de debate se llama "superioridad aérea". El F-35 se ha construido con el fin de lograr la superioridad aérea uno de esos, y que es su principal activo. 

superioridad aérea no es una cualidad fija, inmutable. Capacidad de acción es una función de los sistemas de armas operado y la manera en que la fuerza se despliega. A fin de que los aliados (en especial los Estados Unidos) para llevar a cabo los ataques a cabo durante el día en la Segunda Guerra Mundial en Europa, tenían que ser escoltados por aviones de intercepción y vuelan en formaciones de ataque apretado. El poder de fuego importante les permitió crear la superioridad aérea local en el momento del ataque. Mientras la Luftwaffe funcionar con eficacia, esta forma de ataque concedido superioridad aérea suficiente para los estadounidenses, incluso a costa de un considerable número de aviones derribados y los pilotos. La dependencia de los servicios de acompañantes limitada operaciones en América con el rango máximo de los aviones de escolta, que fue significativamente menor que el rango de los terroristas (de ahí la importancia y la influencia decisiva de la larga distancia Mustang). La Real Fuerza Aérea británica eligió a los ataques de la noche, con lo que en gran medida la disminución de la eficacia de la interceptación de aviones alemanes y la necesidad de tratar con ellos, aunque a expensas de la calidad de los ataques de la noche. Obviamente, hay ventajas y desventajas en el uso y la eficacia de la fuerza y el grado de superioridad aérea. En la Guerra de Yom Kipur, la Fuerza Aérea de Israel se encuentran muy difícil ayudar a las fuerzas de tierra, ya que no tuvo éxito en lograr la superioridad aérea mediante el ataque a las baterías de misiles en la parte delantera. 

La superioridad aérea por lo tanto cambia de acuerdo a la naturaleza de la acción. La forma de operar la fuerza aérea está en función de la superioridad aérea que tiene. Para garantizar que la fuerza aérea es eficaz, se requiere la superioridad aérea suficiente para su capacidad operativa. En consecuencia, el efecto de nuevos sistemas de armas en la necesidad de superioridad aérea es un factor importante. Autónoma armas guiadas de precisión (bombas sin guía, dirigida a la meta sin piloto) con capacidad de vuelo sin motor, tales como JDAM (una bomba guiada por GPS de vuelo sin motor), hacen que sea posible para atacar objetivos a alcances de 20 km o más. Es cada vez más la cuestión de la medida de la superioridad aérea necesaria en el sentido clásico de volar sobre la región de destino: en la cara de ella, es posible atacar a los blancos desde fuera de la región defendida por los misiles (ataque standoff). Una teoría, se podría decir que la superioridad aérea no es necesario en el frente ya que es posible para atacar objetivos de defensa del propio territorio, sin necesidad de entrar en las áreas de misiles defendido. Sin embargo: 

a. Los rangos de los misiles antiaéreos están creciendo. Por tanto, es imposible asegurar que la gama de bombas "se deslizan proporcionaría una respuesta completa a un ataque. 
b. La naturaleza de los objetivos en la parte delantera es muy variada. Algunos son fijos, lo que puede ser fácilmente un ataque por el ataque standoff, pero otros son móviles y no pueden ser atacados con JDAM. 
c. El número de objetivos es grande. Por otra parte, a cualquier enemigo que entiende la capacidad de ataque de la Fuerza Aérea de Israel es cada vez más la dispersión de sus objetivos con el fin de evitar daños devastadores por un número limitado de salidas. Además, se hacen esfuerzos para ocultar los objetivos por lo que es difícil determinar con precisión (por ejemplo, es posible saber que un grupo específico se encuentra en un sitio, pero no dijo exactamente donde en ese sitio). La combinación de estos dos factores requiere el uso de una gran cantidad de municiones, y en la precisión veces hay sustituto para la cantidad (por ejemplo, cuando existe incertidumbre acerca de la ubicación exacta de la meta). Esta combinación aumenta en gran medida el costo de confiar en las armas de precisión standoff (por ejemplo, la JDAM, y más aún cuando las armas más caros y sofisticados que están en juego). 
d. Cuanto mayor sea la dependencia de las armas standoff, mayor es la necesidad de permanecer por encima del objetivo con vehículos no tripulados para recabar información y localizar los objetivos. Esta necesidad se intensifica aún más en relación con "el campo de batalla desapareciendo", de la manera que el enemigo decida superar la superioridad aérea. Con el fin de permitir tiempos de vuelo más largo para vehículos aéreos sobre el campo de batalla, una medida suficiente de la superioridad aérea es necesario, porque mientras que los riesgos a los aviones no tripulados son aceptables, es imposible hacerlos funcionar si su tasa de desgaste es muy alto. 

Así, con el fin de actuar eficazmente sobre el frente de tierra, el fuego standoff no es suficiente. Un nivel de superioridad aérea que permitirá a la actividad avión de combate por encima de los objetivos es necesario, lo que también permitirá a las aeronaves actividad suficiente en los niveles de deserción aceptable. 

Desde el punto de vista de la defensa, es importante mirar hacia adelante y reconocer que el enemigo también tendrá funciones standoff (más o menos eficaz). Por lo tanto, será necesario para defender no sólo desde el aire sobre el campo de batalla, sino también por los aviones del enemigo mientras que todavía están en el espacio aéreo enemigo (standoff desde su perspectiva). Para lograr esto, la superioridad aérea suficiente es necesario para permitir el vuelo de los interceptores en el frente. Además, hay situaciones en las que es imposible el uso de largo alcance misiles aire-aire y es necesario para alcanzar los propios objetivos para bajarlas. La razón puede estar en funcionamiento, por ejemplo, la necesidad de identificar el objetivo en vista, o tecnológico, por ejemplo, el countermeans para interrumpir misiles de radar que requieren el uso de calor en busca de misiles. Por lo tanto, también desde un punto de vista defensivo, la Fuerza Aérea se requiere para alcanzar suficiente superioridad aérea por encima de la frente. 

TIPOS, NÚMERO Y DINÁMICA DE OBJETIVOS 
Además de luchar en el frente, la Fuerza Aérea están obligados a actuar en medio del territorio enemigo. Enemigo de cohetes y de superficie a los sistemas de misiles superficie-se encuentran estacionados en y operado desde la parte trasera de su territorio. El ejército de las infraestructuras clásicas, tales como campos de aviación y las concentraciones de las reservas enemigas, están lejos de la parte delantera. Operaciones en el fondo se encuentra un sistema de defensa que es menos denso que el de la parte delantera (porque es imposible concentrarse defensas en toda la esfera), pero no hay duda de que cuando el enemigo tiene activos significativos, habrá sistemas de defensa aérea . 

El método de funcionamiento de profundidad en territorio enemigo depende de la naturaleza de los objetivos. objetivos fijos, tales como aeropuertos e instalaciones estratégicas, pueden ser atacados, incluso en ausencia de la superioridad aérea por ataques a distancia (por lo general se trata de un número limitado de objetivos de alta calidad). Los números y la movilidad son factores adicionales cuando se trata de sistemas de cohetes y misiles, ya que éstos pueden exigir que el aire en la retaguardia del enemigo durante un largo período de recopilación de inteligencia y ataque, un nivel de superioridad aérea en medio del territorio enemigo, es necesario también. La capacidad de operar en la retaguardia del enemigo también tiene un valor estratégico debido a atacar a Israel con la potencia de fuego desde la parte trasera es un pilar central en el intento por parte de Siria (y de Hezbolá) para reducir la ventaja estratégica de Israel. 

El F-35 permitiría penetrar y que actúan en profundidad debido a sus capacidades de sigilo. La superioridad aérea del F-35 que permitiría lograr una acción eficaz de otros sistemas, tales como aviones y cuarta generación de aviones de combate. Cuanto más se basa en el enemigo de cohetes móviles, ocultos y los sistemas de misiles en la profundidad del territorio, por lo que la necesidad de una acción continua en el aumento posterior. El F-35 sería el componente central de esta capacidad. 

En consecuencia, el F-35 es necesaria tanto para la acción directa y el logro de la superioridad aérea en la profundidad del enemigo. A veces Israel necesita poder operar en territorio enemigo, incluso en ausencia de un enfrentamiento de tiempo de guerra. Tal actividad no puede basarse en los ataques iniciales de los sistemas de defensa aérea, porque la intención general sería llevar a cabo una operación sorpresa limitada en el tiempo y con posibilidades de baja de la escalada. La capacidad de penetrar en las áreas defendidas por los misiles sin tener que atacarlos, por una parte, y con altas probabilidades de éxito y supervivencia en la otra, tiene implicaciones fundamentales para la decisión de llevar a cabo tal operación, para empezar. Por lo tanto, la capacidad de estos tiene una importancia estratégica. El F-35 se adapta bien a la naturaleza de esas operaciones (las posibles alternativas se examinará más adelante en el ensayo). 

La necesidad de alcanzar la superioridad aérea debe ser examinada en el contexto de cómo la fuerza se utiliza y los desafíos planteados por el enemigo en términos de objetivos (su número y calidad). La necesidad de superioridad aérea, no es axiomático. Sin embargo, porque el enemigo se adapta a las capacidades de fuego mejorado, todavía es necesario contar con un importante nivel de superioridad, y la capacidad para lograrlo es la base para la consecución de las misiones de la Fuerza Aérea en el futuro previsible. Por otra parte, más allá de la importancia en términos de cómo se utiliza el poder aéreo es la importancia estratégica de la voluntad del enemigo para seguir luchando. Si el enemigo se convence de que no tiene suficientes defensas aéreas, el enemigo es probable para poner fin a la guerra. 

¿UNA AMENAZA PARA LA CAPACIDAD DE LA FUERZA AÉREA DE ISRAEL PARA ALCANZAR LA SUPERIORIDAD AÉREA? 
La lucha entre "el misil y el ala del avión" no es nuevo, y de hecho se repitió varias veces desde la introducción de misiles superficie-toair en la década de 1960. Misiles había casi ningún efecto sobre la Guerra de los Seis Días, y la IAF alcanzado la superioridad aérea absoluta de inmediato al inicio de la guerra. En gran medida, la Guerra de Desgaste giraba en torno a la lucha entre los sistemas de misiles y las capacidades de la IAF para evitar que estos sean desplegados en el sector del Canal de Suez. La guerra de desgaste terminó con el despliegue de misiles de Egipto a lo largo del Canal, que en 1973 le permitió cruzar el Canal y establecerse la defensiva en la orilla oriental.

Durante la Guerra de Yom Kipur ", la inclinación de misiles el ala del avión" y la Fuerza Aérea entiende la necesidad de desarrollar capacidades de misiles de ataque. Estas capacidades madurado y se ha demostrado en la Primera Guerra del Líbano, y ambas partes han mejorado su capacidad en la final de la guerra e inmediatamente después: los sirios presentó SA-8 misiles móviles y el SA-5 sistemas de defensa en todo el país, mientras que el IAF ampliado su contramedidas. En los próximos 25 años, Israel había absoluta superioridad aérea en la arena. En los últimos años han mostrado un repunte en Siria (e iraníes) la construcción de capacidades de defensa aérea, impulsado por una serie de factores: 

a. La recuperación de Rusia (y su industria militar) por el colapso de la URSS y el retorno de la industria de Rusia a la vanguardia de la tecnología, donde se dedica a la elaboración y aplicación de los intentos agresivos en el mercado de sistemas avanzados de defensa. 
b. Significativa el apoyo económico de Siria por parte de Irán, lo que permite a Siria a dotarse, tras un largo lapso, con sistemas de armas importadas. 
c. La comprensión Siria que debe cambiar el equilibrio estratégico de poder con la Fuerza Aérea de Israel si quiere ser un actor importante en la región. 

Estos cambios estratégicos ya se han reflejado en las compras de sistemas de defensa. Irán adquirió la SA-15 sistemas de defensa localizada avanzada; Siria compró el SA-17 para la defensa de objetivos de alto interés, como la parte delantera. Además, ha habido contactos, que aún no han desarrollado en los contratos firmados, para la compra de los sistemas S-300 por ambos países. Esta tendencia general y los nuevos desafíos relacionados poco a poco la capacidad de cuestionar previamente la seguridad de la IAF para alcanzar la superioridad aérea. 

La capacidad de jefe de la F-35 - la tecnología de sigilo - permite operar con inmunidad mucho mayor en las zonas defendidas por toair misiles superficie-. Como tal, está diseñado para ser un factor central para atacar los sistemas defensivos y en el logro de la superioridad necesaria. Además, sus otras características - por ejemplo, trabajo en red, sensor de fusión - la convierten en una herramienta eficaz contra los sistemas de misiles de defensa aérea. Actualmente la Fuerza Aérea puede alcanzar la superioridad aérea suficiente, y los medios para hacer frente a misiles avanzados misiles tierra-aire que no sea el F-35 se están desarrollando. 

Sin embargo, a largo plazo, capacidad de ocultación están a la vanguardia de la tecnología del futuro. La Fuerza Aérea de Israel debe adquirir capacidades de sigilo que le permita penetrar en las zonas defender y crear superioridad aérea suficiente. En este contexto, uno puede ver las alternativas a los F-35 como versiones mejoradas de los aviones de cuarta generación. En la medida en que estos permitan aviones de cuarta generación para actuar con eficacia en las zonas defendió con avanzados misiles tierra-aire, que representan alternativas pertinentes. Sin embargo, no está del todo claro cómo se mejora una plataforma como el F-15 de tal forma que tendrá la capacidad de sigilo, sin entrar en un todo nuevo proyecto de desarrollo plano (por ejemplo, el F-22). 

MANTENIMIENTO DE LA VENTAJA CUALITATIVA 
La producción renovada de Rusia y la venta de armas de alta calidad, las ventas de los países del Lejano Oriente, y la situación económica en los Estados Unidos y Europa hace que el americano (y europeo) la necesidad de vender armas avanzadas a los estados de la región que no son enemigos directos de Israel, por ejemplo, Arabia Saudita, más aguda que nunca. Con el fin de competir con otros fabricantes de armas, los estadounidenses deben vender los sistemas más innovadores, como, por ejemplo, el acuerdo de armas recientemente publicado para la venta y actualizar F-15 a Arabia Saudita. Tales acuerdos de armas afectan a la región, tanto directa como indirectamente: directamente, en que la venta de estas armas a los saudíes hace que sea más fácil de vender armas similares a otros países; indirectamente, porque las armas de este tipo en manos de Arabia chispa de una carrera de armamentos entre los sus enemigos y les motiva a alcanzar las mismas armas. Asimismo, legitima las ventas, por lo que al final del proceso, toda la región está armado con mejores armas que antes. 

Sin embargo, mantener la ventaja cualitativa de Israel sobre las fuerzas armadas de la región de los enemigos y no enemigos, es un componente importante del concepto de seguridad de Israel y Estados Unidos es aún la obligación de este principio por la ley. Cuando las armas que son idénticas y, a veces incluso superior a lo que Israel ha se venden a otros actores en la región, esto desafía la ventaja cualitativa de Israel, y la única manera de mantener la diferencia de calidad en el aire es mediante la compra y operación de la próxima generación de sistemas de armas. El mantenimiento de la ventaja cualitativa tiene un significado estratégico para la disuasión y puede tener efectos concretos en un enfrentamiento. Las fuerzas regionales carrera de armamentos a Israel a que se dote de la próxima generación de sistemas de armas. 

RENOVACIÓN 
La necesidad de que el F-35 también se deriva de los aspectos más prosaicos de la vida: la flota de la IAF es el envejecimiento. La vida útil de los aviones es limitado, incluso si los programas para extender su aplicación. Al mirar el ORBAT la FAI, la primera pregunta y la más importante desde un punto de vista presupuestario es su tamaño, que tiene importancia para las operaciones para determinar la capacidad para llevar a cabo misiones en un plazo determinado. Sin embargo, también tiene un impacto estratégico. Benny Peled, comandante de la FAI durante la Guerra de Yom Kipur, fue citado diciendo que un día adicional de desgaste traería la Fuerza Aérea con una línea roja, en las que sería conveniente buscar un alto el fuego. Ya sea como una línea roja en el hecho de que existe es irrelevante, lo importante es el efecto ORBAT en los tomadores de decisiones. 

Sin embargo, casi sin ninguna conexión con el tamaño de la ORBAT, el envejecimiento y la obsolescencia requieren renovación ORBAT en curso. Como tal, la compra se requiere en cada década. El ámbito de aplicación del acuerdo se refiere al tamaño ORBAT, pero la propia necesidad de un acuerdo de aviones de combate es un derivado directo de la edad ORBAT y la posibilidad de extender su vida útil. Una vez que uno comprende la necesidad de una compra, es posible examinar alternativas a los F-35. Tenga en cuenta, sin embargo, que incluso si uno sostiene que ORBAT de la Fuerza Aérea debe ser reducida a favor de la ORBAT aumento de vehículos no tripulados, un acuerdo de aviones de combate sigue siendo una necesidad. 

EXAMEN DE LAS ALTERNATIVAS 
En este debate de las principales razones de la Fuerza Aérea de Israel las necesidades de los F-35, es necesario investigar si existen alternativas que pueden proporcionar una respuesta diferente a las necesidades operativas. 

 Mejora en los F-15 y F-16 
Periódicamente las diversas propuestas se escuchan como "F-15 con el regreso de radar de baja," pero estos no ofrecen una respuesta concreta a la pregunta de si el avión puede operar de forma independiente la mejora en los sistemas avanzados de defensa aérea. Por otra parte, si fuera posible llegar a esta mejora efectiva, habría sido el primero en competir por la licitación que fue ganada por el F-35, como el alto costo de esta última es también una carga para los estadounidenses y sus socios - que claramente no tienen una solución mágica al problema. 

 Misiles superficie-superficie (o del aire-tierra) 
el desarrollo del enemigo del poder de fuego, así como capacidades muy avanzadas de la industria militar israelí, a veces plantean la necesidad de examinar las alternativas a los F-35 (y tal vez incluso a los aviones de combate en general) en forma de capacidades de ataque de tierra-superficie misiles. Esta alternativa parece tener la ventaja en términos de durabilidad frente a la potencia de fuego del enemigo, ya que no depende de las bases aéreas que (erróneamente, en mi opinión) considera vulnerable a un ataque enemigo y en su capacidad de responder a las del enemigo más avanzados sistemas de defensa aérea. Este ensayo no va a expandirse en este punto, pero las bases de la Fuerza Aérea no son tan vulnerables al fuego enemigo si no es muy precisa, sobre todo porque desde la década de 1960 la Fuerza Aérea se ha preparado para actuar bajo los ataques aéreos. 

En la vista, parecería que el misil superficie-superficie proporciona una buena solución para atacar blancos fijos. La verdadera prueba debe incluir un examen del tamaño de la cabeza y su capacidad de penetración en comparación con las metas y también un examen del número de objetivos sería necesario para atacar. Sin embargo, misiles tierra-surfaceto son susceptibles de ser problemático cuando se trata de objetivos móviles, incluso si es posible identificar los objetivos, el tiempo que tarda un misil para alcanzar el objetivo (unos minutos) puede permitir que el objetivo de pasar y el misil a perder su marca. Actualización del misil durante su tiempo de vuelo no es imposible, pero no es sencillo y una puesta al día de este tipo también es limitado. cabezas grandes no suelen ser necesarios para destruir blancos móviles, ya que no están fortificados, pero hay un equilibrio entre el tamaño de la cabeza y el grado de incertidumbre sobre la localización exacta del objetivo. Por ejemplo, con el fin de atacar a una superficie a sistema de misiles aire-, una capacidad muy precisa señalando que se requiere de el radar o cabeza con un radio muy grande matar. Uno puede poner en peligro en el radio de matar al basarse en sistemas con precisión independientes homing capacidades o con la intervención del hombre (una persona que recibe la inteligencia y dirigir las armas en consecuencia), pero estos mismos sistemas son vulnerables a los misiles, ya que son bastante lentos. 

Al igual que en el debate sobre la superioridad aérea, cuando se examina la necesidad de enfrentar los sistemas móviles enemigo, aviones no tripulados están obligados a permanecer en el aire en el área de los objetivos. Estos vuelos pueden ser lógicas si la actividad se lleva a cabo conjuntamente para lograr la superioridad aérea en la zona. Si el concepto de superioridad aérea se cambia por el uso de misiles tierra-tierra, a menos que un esfuerzo de apoyo se realiza para lograr la superioridad aérea para garantizar la actividad de los vehículos no tripulados, no está claro que es en todo lo posible para identificar los blancos móviles. 

Por último, es necesario examinar los números de los objetivos a ser atacados. Los misiles tierra-tierra de precisión (a diferencia de los cohetes no precisión del alcance medio en poder de los miles, tanto por Hezbolá y Siria) no son baratos en comparación a las armas aéreas (no las plataformas). La discusión actual no puede incluir los números reales, pero como una evaluación financiera a la conclusión de que es imposible para el intercambio de todos los ataques aéreos de los ataques de misiles superficie-superficie. 

Así, a pesar de misiles tierra-tierra de hecho puede servir como un eficaz si no es un medio importante de poder de fuego en el repertorio de las FDI, no puede servir como un sustituto completo para el F-35 en aviones particulares y caza en general, y por lo tanto no puede ser discutido como una alternativa, pero sólo como complemento de la potencia de fuego de los militares. 

 Los vehículos no tripulados 
Algunas publicaciones describen los F-35 como el último vehículo tripulado, y algunas personas sostienen que incluso ahora no es aconsejable invertir en la cara un avión tripulado, y sería más adecuado para ampliar el uso de aviones y otros vehículos no tripulados (UAV ). Sin embargo, el UAV término incluye muchos tipos diferentes y por lo tanto un análisis más detallado está en orden. Cuando UAV hicieron su entrada modesta en el ámbito aéreo, la nave eran baratos y utilizados exclusivamente para la observación. Más tarde el desarrollo de los dotó con muchas funciones nuevas, tanto en términos de observación y ataque (actividad ataque más estadounidenses en Afganistán se lleva a cabo por el avión no tripulado Predator equipados con misiles Hellfire). Sin embargo, como mejorar las capacidades, los costos aumentan. Si bien es relativamente fácil de riesgo de los modelos más baratos, los vehículos más caros son pocos y distantes entre sí. Aunque su uso en zonas amenazadas no ponga en peligro vidas humanas, se convierte en impracticable militarmente si su tasa de desgaste es alto (es decir, que se utilizan antes de una misión se lleva a cabo). Por otra parte, si los zánganos se pesan como una alternativa a los F-35, también están obligados a llevar armas pesadas (o equipos de recogida de información, por ejemplo). Esto significa que una gran plataforma que se necesita, y que no es barato (aunque ciertamente lejos de ser tan costoso como el F-35). Para el UAV más grande para ser resistentes a los sistemas de defensa avanzada (y aviones avanzados), debe tener las tecnologías de avanzada, ya se trate de sistemas evasiva o defensiva. Como tal, la dotación de vehículos aéreos no afectan de manera dramática el costo o la capacidad para operar en el ámbito de interés. 

Esto no quiere decir que ningún producto operativa que vale la pena es posible de vehículos aéreos no tripulados, en general, y de vehículos aéreos no tripulados avanzados en particular. Sin embargo, los modelos de bajo costo, cuyo desgaste puede ser sostenido de las capacidades son limitadas, por el contrario, los vehículos costosos no tienen ninguna ventaja significativa como una alternativa a los F-35 (más allá del hecho de que este último aún no existen). En otras palabras, la contribución de los UAV estaría en ciertos campos y áreas, el UAV no parece como un reemplazo completo para el F-35, y por lo tanto la discusión debe centrarse en él como un complemento y no una alternativa. 

No es imposible que el futuro ofrecerá una solución más completa a las misiones en territorio enemigo mediante una combinación de la recopilación de inteligencia desde el aire, las capacidades de los separadores y los UAV avanzado con capacidades de fuego variada - misiles, vuelos sobre territorio enemigo, y el fuego standoff -, pero estas capacidades desde luego no existe todavía y por lo tanto no puede ser tomada como una alternativa a los F-35. Tampoco hay garantía de que cuando lo hacen van a desarrollar en el hecho de dar una respuesta suficiente. 

CONCLUSIÓN 
El equipamiento de la Fuerza Aérea de Israel con el F-35 tiene una importancia estratégica en términos de disuadir al enemigo de iniciar una guerra y en términos de mantener la ventaja cualitativa de Israel en la arena. El uso eficaz de la IAF en una guerra requiere la superioridad aérea que permite la actividad de aviones de combate en el frente y por encima de las regiones elección profundas en territorio enemigo. la superioridad aérea es necesaria para permitir el funcionamiento continuo de los vehículos no tripulados a una tasa razonable de desgaste. A la luz de la evolución de los sistemas de defensa aérea en Siria e Irán, el logro de la superioridad aérea se enfrenta a retos sin precedentes. Las principales características de los aviones F-35 le permita a funcionar antes de superioridad aérea se consigue y ser la herramienta principal para alcanzar dicho objetivo. 

La carrera armamentista en la región exige a Israel que se dote de la próxima generación de sistemas de armas con el fin de dar respuesta a las nuevas armas de entrar en el campo de ahora y los que se introducirán en el futuro. Un examen de las alternativas en forma de misiles tierra-tierra y vehículos aéreos no tripulados avanzada demuestra que a pesar de su contribución que se espera que no pueden servir como sustitutos completa a la quinta generación de aviones de combate. Este apoyo para la compra de los F-35, sin embargo, debe ser acompañado por una discusión acerca de la gama de la respuesta en el futuro más lejano. Puede proporcionar soluciones en otras direcciones de la acumulación de la fuerza. 

Por Gur Laish, Institute for National Security Studies (INSS) 
En INSS’ “Strategic Assessment”, Volume 13, No. 4 

(El autor es un experto en la Fuerza Aérea de Israel) 

Para descargar el documento completo de Strategic Assessment, click acá: http://goo.gl/SZTYn (PDF 788KB, 114 pages) 

DefPro (enlace muerto)