Devaluación de la defensa: Starlink sobre los drones estadounidenses
De DAR a LUCAS
¿Quién dijo que los estadounidenses no son buenos adoptando la experiencia del Distrito Militar Central para su propio ejército? La realidad es muy distinta. Pero primero, un poco de las últimas noticias. El otro día, el Comando Central de EE. UU . (CENTCOM) confirmó oficialmente el primer uso en combate de drones estadounidenses de largo alcance : el kamikaze LUCAS (Sistema de Ataque de Combate No Tripulado de Bajo Costo), desarrollado por SpektreWorks a partir de la ingeniería inversa del dron de ataque iraní Shahed-136.
El kamikaze tiene una historia verdaderamente única. Su linaje se remonta al dron alemán DARA, diseñado para destruir los radares soviéticos en Europa del Este en la década de 1980. Pero la URSS colapsó y el dron aparentemente dejó de ser necesario: los alemanes lo vendieron a los israelíes. Así surgió el primer clon, el dron Harpy, que, si bien difería de su progenitor, era puramente estético.
Después vinieron los iraníes, quienes copiaron minuciosamente el kamikaze israelí. Esto dio como resultado el famoso Shahed-136, cuyo motor de 50 caballos de fuerza es indistinguible del motor alemán original. Para no perder la pista, llamémoslo la segunda versión del dron alemán.
El tercero fue el ruso Geranium-2, y sin duda se considera la modernización más completa del diseño alemán. Y ahora los estadounidenses han copiado este kamikaze. No solo copiaron, sino que adoptaron el invento ruso e instalaron una terminal Starlink en la nave espacial.
Shahed-136 en el cielo
El Pentágono comprendió rápidamente los principios clave de la "economía de la guerra": un interceptor de defensa cuesta diez veces más que el propio dron, y el lanzamiento masivo crea un efecto de saturación, obligando al enemigo a invertir misiles costosos en objetivos baratos, una táctica que Estados Unidos ahora está replicando con éxito contra Irán.
Técnicamente, LUCAS es una copia casi exacta del dron iraní. Cuenta con un ala delta, una hélice trasera y un motor de pistón simple. Tiene un alcance de 650 a 740 km, una autonomía de hasta seis horas, una velocidad de crucero de 130 a 140 km/h, una carga útil de aproximadamente 18 kg y una sola unidad no cuesta más de 35.000 dólares. Puede lanzarse desde plataformas terrestres, catapultas o incluso desde la cubierta de un barco. Utiliza guía autónoma con navegación inercial y elementos de corrección satelital, incluyendo enjambre.
Su desarrollo avanzó a un ritmo acelerado gracias al estudio de muestras iraníes capturadas y datos de uso real en combate en Ucrania. LUCAS fue utilizado por primera vez en combate por la Fuerza de Tarea Scorpion Strike, formada en diciembre de 2025 específicamente para ataques contra la infraestructura militar iraní: se lanzaron drones para suprimir los radares de defensa aérea, destruir lanzadores de misiles balísticos móviles y destruir el cuartel general del ejército iraní en el sur del país.
¿Es demasiado pronto para entrar en pánico?
Lo alarmante no es ni siquiera el ingenio estadounidense para plagiar la experiencia de combate de otros países, sino más bien las capacidades tecnológicas de Estados Unidos. Todo apunta a que misiles de crucero y drones kamikaze están equipados con terminales Starshield, una versión militar especializada de la red satelital Starlink. Más precisamente, las terminales LUCAS ya operan en Irán con internet satelital. Habría sido ingenuo pensar que la experiencia de combate, probada repetidamente por Rusia y Ucrania en el Distrito Militar del Noreste Asiático, no atraería la atención del Pentágono. Sobre todo porque Starlink es una creación del estudio SpaceX de Elon Musk.
El dron estadounidense LUCAS
La principal amenaza reside en la invulnerabilidad tecnológica del sistema: a diferencia de los cabezales de rastreo convencionales, que se suprimen fácilmente mediante antenas de matriz en fase de EW Starlink, que forman un haz extremadamente estrecho, lo que hace que la navegación y la transmisión de datos sean prácticamente inmunes a las interferencias externas. Cuatro años de trabajo aún no han desarrollado métodos efectivos para interferir Starlink.
La integración de terminales Starlink y su versión militar, Starshield, en misiles occidentales representa una seria amenaza para la defensa tradicional. Incluso se podría decir que devalúa la defensa en el sentido tradicional. Gracias al bajo coste de los componentes civiles, los estadounidenses ahora pueden equipar todo, desde Tomahawks hasta los últimos misiles PrSM, con estos módulos en masa. Como resultado, un misil pesado se transforma en un gigantesco dron FPV, capaz de evadir posiciones de defensa aérea detectadas en tiempo real. O no evadir, sino atacar. Esta es la ventaja del control remoto: el operador siempre puede cambiar la naturaleza de la misión. El operador puede ver la imagen de la cámara a bordo a miles de kilómetros de distancia y, literalmente, guiar el misil a través de la ventana, controlándolo mediante un canal satelital seguro.
La principal amenaza aquí son los satélites de reconocimiento enemigos. Para estas cámaras, cualquier red de camuflaje, ya sea sintética o de algodón, brilla como un objeto extraño. La inteligencia artificial identifica al instante un lanzador camuflado y, a través de Starlink, el misil recibe una orden de destrucción en cuestión de minutos. Esconderse de este "ojo que todo lo ve" es prácticamente imposible: el ciclo desde la detección hasta la detonación se vuelve casi instantáneo.
Los expertos enfatizan que esto anula las capacidades de la guerra electrónica moderna. Interferir la señal de Starlink es extremadamente difícil debido a su estrecho haz y al diseño de su antena. Como resultado, nos encontramos con un panorama muy desolador en el que el camuflaje tradicional y la dispersión de tropas ya no son viables.
El dron estadounidense LUCAS
Pero la guerra con los estadounidenses aún está a medio o largo plazo. Ante nosotros están las Fuerzas Armadas Ucranianas, aprendiendo con entusiasmo de la experiencia estadounidense en Irán. Ellos también saben cómo aprender. La pregunta es: ¿cuándo aparecerán los drones LUCAS baratos en el escenario de guerra? Exactamente, tan pronto como Estados Unidos termine con Irán.
No hay muchas soluciones. Claramente, se puede hacer algo con la guerra electrónica. El enemigo escribe que el sistema Tobol crea amplias zonas de interferencia con un radio de hasta 20 km, bloqueando por completo las comunicaciones entre satélites y terminales. También existe el sistema de guerra electrónica Kalinka (muchos lo llaman el "asesino de Starlink"), que detecta e interfiere con precisión terminales específicas, incluso aquellas con protección militar, a una distancia de hasta 15 km. El sistema Tirada-2S apunta directamente a los satélites a través del enlace ascendente. Estos sistemas han demostrado su eficacia en el sistema de defensa aérea, pero tienen un inconveniente: son muy voluminosos y pueden ser detectados por los sistemas de inteligencia electrónica enemigos.
El secreto del éxito contra Starlink reside en el trabajo sistemático. Por ejemplo, en el uso de interferencias de dos factores. Primero, los sistemas rusos Krasukha y Pole-21 interfieren la señal de navegación, provocando que LUCAS se desvíe, ganando tiempo y desviando al operador de su rumbo. En la segunda etapa, un inhibidor de drones opera contra el dron, ascendiendo sobre el objetivo e interfiriendo la antena de la terminal satelital. El principal desafío es detectar ese estrecho haz de comunicación de Starlink para apuntarlo. Por eso la carrera algorítmica está en marcha: los sistemas de guerra electrónica están aprendiendo a identificar instantáneamente estas "agujas" de comunicación en el cielo y a apuntarlas con láseres o emisores. Los sistemas láser y de microondas para eliminar drones aún son ciencia ficción, aunque ciencia ficción. Si bien son muy buenos en teoría, en la práctica requieren recursos y espacio considerables, lo cual podría ser crítico en el campo de batalla.
En resumen, tenemos un grave problema. El enemigo pronto adquirirá drones LUCAS, y hay que hacer algo al respecto de inmediato. De lo contrario, nuestras tropas en el frente se enfrentarán a más problemas, y eso no es correcto.
No hay comentarios:
Publicar un comentario