jueves, 14 de marzo de 2019

F-35A australianos utilizarán JSM

Posibilidad de JSM para los F-35A australianos





Monch

El JSM fue desarrollado como una solución al deseo de Noruega de un ataque terrestre combinado de largo alcance y un misil antiaéreo para su avión F-35A (foto: Monch)

Kongsberg está exhibiendo el Joint Strike Missile (JSM) que es una opción posible para la capacidad de ataque terrestre y naval australiano F-35A de largo alcance durante Avalon 2019. Australia está financiando el desarrollo de un nuevo buscador pasivo de RF de modo dual pasivo para el JSM a través de un contrato con BAE Systems Australia.

Kyrre Lohne, vicepresidente de comunicaciones estratégicas en Kongsberg, dijo a MONCh: "Que gasten dinero en eso podría ser un indicador de que están interesados ​​en JSM, pero lo veremos".

El JSM utiliza un buscador de RF pasivo de modo dual y un sistema de imagen infrarrojo electro-óptico para proporcionar al sistema una capacidad de búsqueda, identificación, clasificación y focalización de largo alcance. Usando una computadora a bordo y algoritmos, puede detectar firmas de radar emitidas desde barcos en el mar o desde sitios de defensa aérea en tierra que tienen radares para localizarlos, identificarlos y atacarlos utilizando el Reconocimiento Automático de Objetivos (ATR).
Lohne dijo que también se puede estimar un área de interés y que se puede enviar el JSM allí para encontrar la ubicación objetivo con un alto nivel de precisión: "Otros sensores utilizan medios de navegación para apuntar, pero JSM realmente ve el objetivo y puede señalar un área En el blanco y no te pierdas nada más que un par de pies ”.

“JSM es de largo alcance, sigiloso, con una firma de radar muy baja, pasivo, por lo que no emite señales desde la nariz, un buscador de EO / IR y un buscador de RF. Si un barco emite señales de radar de largo alcance, lo identificará y en tierra para activar un radar o un sitio de defensa aérea con base en tierra con el radar en funcionamiento, ayudará al sistema EOIR a identificar el objetivo. La combinación de las imágenes de EOIR y el buscador de RF es sorprendente ", agregó.


El funcionamiento de JSM es de 185 km o 115 nm (imagen: Kongsberg)

JSM completó el desarrollo en junio de 2018 y se encuentra en la fase de integración en F-35A. El Sr. Lohne dijo que el programa está en camino, pero no pudo decir cuándo se completaría la fase de integración, sino que completó un extenso programa de verificación y activación de validación de 2016-2018.

El JSM se desarrolló como una solución al deseo de Noruega de un ataque terrestre combinado de largo alcance y un misil antiaéreo para su avión F-35A después de que se encontró que carecían de esta capacidad los estudios del armamento planificado existente para el avión.

Noruega tiene una larga línea costera con mucha agua y una frontera con Rusia con la base naval más grande de Rusia justo sobre esa frontera. Noruega ya tenía el misil de ataque naval (NSM), que era una capacidad de lanzamiento desde tierra y barco, y Kongsberg recibió un contrato en 2012 para desarrollar el JSM para encajar en la bahía de armas del F-35A.

El Sr. Lohne dijo que la forma de la JSM, "es exactamente la forma en que se ve dentro de la bahía de armas y se ajusta exactamente. Todas las demás armas están adaptadas al F-35. La forma es tal que llena cada pulgada cuadrada, maximiza los tanques de combustible para obtener el máximo alcance ".

Se puede colocar un JSM en cada compartimento para armas en el F-35, mientras que otros pueden ajustarse al ala, pero comprometen el sigilo y el alcance. Según el Sr. Lohne, todos los países F-35 están interesados ​​y disponibles para todos con integración estándar.

miércoles, 13 de marzo de 2019

Revolución Libertadora: El COAN bombardea Río Colorado


Bombas en el Sur



A las 05.00 horas del 18 de septiembre, efectivos adelantados por los comandos civiles revolucionarios detectaron una columna de 30 ómnibus Leyland con una pieza de artillería antiaérea a remolque, detenida en el camino que une Sierra de la Ventana con Tornquist. Comprendiendo acertadamente que se trataba del Regimiento 1 de Caballería de Tandil, el alto mando en Comandante Espora, despachó una poderosa escuadrilla de siete bombarderos Grumman y seis AT-6 North American, al mando del capitán de corbeta Eduardo Estivariz, para atacarla.
Los aviones navales despegaron cuando todavía era de noche y se dirigieron, hacia el norte, siguiendo el trayecto de la Ruta 33, en dirección a La Vitícola, sobrevolando campos cultivados, médanos y montes hasta las tierras de Napostá y Tres Picos a 300 km/h.
El sol iluminaba las sierras y la llanura cuando lejos, en el horizonte, apareció Tornquist. Estivariz miró su reloj y vio que daban las 07.40 horas y casi enseguida hizo un leve giro hacia la derecha, dejando la población a un costado. Fue entonces que detenida a ambos lados de la ruta provincial 76 detectó a la columna enemiga.
Prácticamente sobre el objetivo, el comandante de la escuadrilla tomó el micrófono y con voz decidida ordenó arremeter.

-Me lanzo al ataque. ¡Síganme!

Su avión, que encabezaba la escuadrilla, descendió unos metros y entrando en corrida de tiro lanzó sus bombas, seguido de cerca por los de Barry Melbourne Hussey, Juan Vasallo y el resto de la formación.
Las explosiones sacudieron la pampa y parecieron rebotar contra las sierras, levantando densas columnas de humo, fuego y piedras.
Debajo, en tierra firme, los efectivos del 1 de Caballería corrían en pos de refugio mientras las antiaéreas abrían fuego e intentaban repeler el ataque.
Los aviones viraron y efectuaron una nueva pasada, ametrallando la columna de vehículos de manera implacable y varios de ello fueron alcanzados aunque sin mayores consecuencias. “Como volábamos por una zona escarpada, no podíamos ver donde caían las bombas ni el efecto de nuestro ataque, porque debíamos escapar de las sierras, donde nos tiraban con fuego antiaéreo muy denso” explicaría años después el teniente Juan María Vassallo1.
El ataque duró cerca de 45 minutos y una vez agotadas las municiones, los aviones regresaron a la base dejando atrás dos efectivos muertos (un aspirante a suboficial de reserva y un conscripto) y otro soldado gravemente herido.
Cincuenta minutos después, en momentos en que las fuerzas leales intentaban reorganizarse, la Aviación Naval volvió a aparecer. La nueva incursión se prolongó casi una hora y fue seguida por una tercera a las 11.00. En la oportunidad, dos escuadrillas de seis North American cayeron en picada ocasionando nuevos destrozos en la columna del Ejército.
Las explosiones y la metralla volvieron a retumbar sobre la llanura, entremezclándose con el repique de las baterías antiaéreas y el fuego reunido de armas livianas.
Detrás de estos ataques llegó una cuarta escuadrilla de nueve bombarderos Catalina y once North American, que tenían como misión hostigar las posiciones del Regimiento 2 de Caballería al mando del teniente coronel Enrique Llambí. Su jefe, el teniente de corbeta Raúl Fitte, divisó el objetivo a lo largo de las laderas sudoccidentales de la sierra y enseguida se dio cuenta que el ángulo de ataque resultaría sumamente dificultoso. “Salimos sobre el abra del Despeñadero y divisamos camiones militares y jeeps. El asunto era no chocar contra las montañas, porque estaban muy encajonados”2.
Los aviones llegaron volando bajo, a uno y otro lado del desfiladero, obligando a la tropa de Llambí a correr en busca de cobertura mientras las antiaéreas a abrían fuego. Las bombas y los proyectiles dañaron varios camiones y piezas de artillería, sin que se produjeran bajas. Estas incursiones, en cierta medida demoledoras, no lograrían detener el avance leal, ya que sus avanzadas llegarían a ubicarse a menos de 150 kilómetros de Puerto Belgrano.

A las 09.30 horas de aquella fría mañana invernal, un avión naval de exploración detectó en la estación terminal de Saavedra (al pie de Sierra de la Ventana), un tren que transportaba tanques, semiorugas y blindados. Los vehículos bajaban a tierra y en torno a ellos había gran movimiento de hombres cuando el aparato se abalanzó sobre la formación dispusto a arrojar sus bombas.

Esa fría mañana, el Sr. Carlos A. Mey, vecino caracterizado de la zona, había visto llegar a las tropas del Regimiento Escuela de Tanques procedentes de Ciudadela, trayendo consigo seis unidades Sherman e igual número de blindados semioruga a bordo de un tren que se detuvo en la estación ferroviaria en la madrugada. Camiones y jeeps habían ingresado por la ruta transportando un considerable número de efectivos y piezas de artillería que se distribuyeron en línea paralela a las vías, después de apoderarse de la población sin resistencia. Cuando los relojes señalaban las 09.00, comenzaron a desembarcar los tanques con los suboficiales recibiendo órdenes de sus superiores y retransmitiéndoselas a los soldados a viva voz3.        
En esas estaban, con varios vecinos presenciando la maniobra, cuando media hora después apareció por el sur un AT-11 Beechcraft que enfiló directamente hacia el centro del pueblo con la clara intención de descargar sus bombas sobre la formación ferroviaria que se hallaba detenida en la estación. Los proyectiles impactaron en una locomotora y un vagón, que estallaron envueltos en llamas mientras las tropas y los civiles corrían desesperados en busca de cobertura.


Cañón de grueso calibre en la Base Comandante Espora (Fotografía: Isidoro Ruiz Moreno, La Revolución del 55, Tomo II)

El aparato efectuó un pronunciado viraje hacia la derecha y se alejó por el mismo camino por el que había llegado, sin dar tiempo a las fuerzas terrestres a devolver el ataque.
Ni los Sherman ni los blindados fueron alcanzados pero además de los daños mencionados, el edificio de la estación sufrió varios impactos de esquirlas.
A las 10.48, decoló de Comandante Espora una nueva escuadrilla de aviones Grumman y monomotores AT-6 North American, con la misión de hostigar a los tanques y detener su marcha a toda costa.
Como el grupo encargado de las demoliciones no había logrado destruir el puente carretero de Dufour, sobre la Ruta 33, las fuerzas blindadas aceleraron su aproximación para cruzarlo lo antes posible. El comando rebelde sabía que era imperioso detener a los tanques de inmediato porque de lo contrario, la revolución iba fracasar y por esa razón, el alto mando se vio urgido de lanzar ataques a intervalos cada vez más cortos.
La escuadrilla, al mando del capitán Estivariz, partió con los Grumman en primer lugar y los North American en segundo, estos últimos encabezados por el teniente de corbeta Juan Sidoti y una vez en el aire, se dirigieron hacia la columna blindada por el mismo camino que habían hecho las escuadrillas anteriores.
El primero en despegar fue el capitán Estivariz, que llevaba como artillero al teniente de corbeta Miguel E. Irigoin y como radiooperador al suboficial primero Juan I. Rodríguez. Le siguió como numeral el teniente de corbeta Barry Melbourne Hussey con el guardiamarina Juan Pedro Irigoin (hermano de Miguel) como ametralladorista, seguido por el teniente de navío Juan María Vasallo y el teniente Fernando Ruiz, hasta ese momento, integrante de uno de los grupos encargados de las demoliciones. Ruiz había solicitado personalmente a Vasallo, participar en una de las misiones de combate porque hasta ese momento no había entrado en acción: “Señor: soy el único piloto de la escuadrilla que no ha estado bajo el fuego antiaéreo, y yo sé el peligro que han pasado todos ustedes. A mí me avergonzaría que alguien supiera que no he volado; y aunque usted sabe muy bien que estuve en otra misión, le pido encarecidamente que me asigne un avión porque no podría vivir tranquilo”. Tras escuchar sus palabras, Vasallo, escuchó atentamente a su subordinado y orgulloso de comprobar que contaba con hombres de honor y valor, le dio el mando del Grumman Nº 4 que decoló detrás suyo.
La formación de Estivariz voló sobre la pampa infinita durante veinte minutos, sin detectar nada anormal. El día era claro y el cielo se hallaba completamente despejado y eso facilitaba notablemente la visión por lo que, al llegar a Saavedra, a su comandante le resultó sencillo ubicar las posiciones enemigas.
Estivariz señaló a Irigoin las unidades leales que se desplazaban por la carretera y tomando el micrófono estableció contacto con los demás aviones a través de la radio, anunciando a sus pilotos que iniciaba el ataque.
El bravo capitán efectuó una corrida baja y casi sobre el objetivo soltó sus bombas, tan cerca de la superficie, que las esquirlas dañaron su fuselaje y el de Barry Melbourne Hussey, que avanzaba detrás.

Los aviones hicieron varias pasadas lanzando sus cargas explosivas y ametrallando las posiciones del Ejército en tanto la población, a cubierto en sus viviendas, se estremecía con el sonido de las explosiones.
Una bomba dio sobre la calle, cerca de las vías pero otras dos cayeron en medio del pueblo, alcanzando el patio de la farmacia Oliveri, ubicada en un terreno en forma de triángulo distante a cuatro cuadras del lugar donde ardían la locomotora y el vagón y otra cerca de un almacén, que recibió sobre su frente una lluvia de esquirlas que lo dañaron considerablemente.
Carlos Mey notó que en cada pasada el primer avión bajaba la altura, por lo que dedujo que sus tripulantes intentaban minimizar los daños, tratando de no dañar los edificios circundantes y asegurar los impactos, un acto humanitario que, a su entender, les costaría la vida.
Pero esta vez, las tropas de Perón estaban preparadas.
Desde sus posiciones en tierra, los tanques abrieron fuego con sus ametralladoras pesadas, al tiempo que los efectivos de Infantería apostados en los techos del vecindario hacían lo propio con sus armas livianas concentrando el fuego sobre el primer aparato.
Según pudo apreciar Mey, “Al cruzar el pueblo por última vez, la máquina fua alcanzada por una barrera de fuego tendida por dos tanques y dos carros blindadas. Empezó a incendiarse por la mitad del fuselaje y perdió altura. El piloto reaccionó acelerando a fondo, pero el Grumman picó bruscamente y se estrelló contra un galpón de material que se alzaba ya en pleno campo. Estallaron la nafta y las dos bombas que llevaba”4.  
Alcanzado por varios impactos de 20 mm, el avión de Estivariz comenzó a desprender una estela de humo y a perder altura a gran velocidad, estrellándose en pleno campo, en las afueras de Saavedra. Barry Melbourne Hussay tuvo mejor suerte ya que pese a que su avión también comenzó a caer, logró controlarlo y estabilizar el vuelo, planeando unos cuantos metros hasta aterrizar bruscamente en un campo cultivado que se extendía entre dos hondonadas, muy cerca de las primeras estribaciones de las sierras.
Una vez en tierra, Melbourne Hussey e Irigoin desmontaron la ametralladora de a bordo y con ella a cuestas abandonaron presurosamente la nave y echaron a correr. Se detuvieron a 500 metros del distancia, muy cerca de unos arbustos y allí escondieron el arma, temerosos de que las tropas leales apareciesen en cualquier momento.
En Saavedra, mientras tanto, Carlos Mey intentó correr hacia el lugar donde se había estrellado el avión de Estivariz pero efectivos del Ejército se lo impidieron.
Los pilotos navales permanecieron allí escondidos hasta que, minutos después, echaron a caminar. Se encontraban en pleno descampado cuando repentinamente, distinguieron a lo lejos una camioneta particular conducida por un individuo a cuyo lado viajaba una mujer. Los aviadores desenfundaron sus armas y apuntaron pero al ver que el sujeto les hacía señas, se tranquilizaron. Era el dueño del campo, un ciudadano danés de apellido Edaguer, que había visto caer el avión y venía en su ayuda.
El escandinavo, hombre amable y correcto, subió a los pilotos a su vehículo y los condujo hasta su casa, a 4 kilómetros del lugar, donde los escondió, los alimentó y les proveyó ropas civiles para facilitar su escape.
Mientras los aviadores comían, el danés fue en busca de un vecino, otro sujeto amable que se ofreció a llevarlos hasta Bahía Blanca.
Repuestos de las alternativas de aquella jornada, alimentados y camuflados con ropajes comunes los dos pilotos se despidieron con un abrazo de su protector y su esposas, abordaron el rodado y partieron hacia la principal ciudad del sur, a la que llegaron después de dos horas de viaje y mucha incertidumbre.
Al llegar a Bahía Blanca, los aviadores se dirigieron rápidamente a la Municipalidad y una vez ante el capitán Castellanos y frente a otros oficiales, ofrecieron un detallado relato de su odisea, poniendo especial énfasis en la suerte que habían corrido Estivariz y sus compañeros. Castellanos los escuchó atentamente e inmediatamente después los envió a Comandante Espora a bordo de un jeep. Nada se sabía del comandante de la escuadrilla y sus compañeros, aunque según palabras del alto oficial, se tenía la esperanza de que aún estuviesen con vida.
El ataque de los Grumman, aunque sumamente osado, no cumplió su objetivo pese a que algunos camiones y semiorugas fueron destruidos y varios soldados resultaron heridos.

Cuando Melbourne Hussey e Irigoin llegaron a la base aeronaval, los Grumman de su escuadrilla se hallaban de regreso, cargando combustible para volver a salir; los North American, por su parte, presentaban numerosas perforaciones, producidas por el nutrido fuego antiaéreo de las fuerzas peronistas.
Durante toda aquella mañana, la aviación rebelde ametralló y bombardeó al enemigo en Saavedra, Sierra de la Ventana, Tornquist, Gral. Lamadrid y Coronel Pringles sin lograr detener su avance. También se combatió en Río Colorado, a donde había llegado la Agrupación 5 de Montaña procedente de Neuquén.
Aquella madrugada, ruidos inusuales despertaron a la población y grande fue la sorpresa de quienes se disponían a iniciar una nueva jornada laboral cuando al asomarse por las ventanas vieron al pueblo prácticamente "ocupado" por fuerzas militares. Era de noche aún cuando algunos vecinos salieron a la calle a preguntar que ocurría. Camiones con tropas, soldados y tanques se desplazaban por las calles, sobre todo en cercanías de la estación ferroviaria, donde la actividad era ajetreada. Uno de ellos, el ingeniero Portalet, de la empresa Aguas y Energía se acercó a un oficial para preguntar que sucedía y este le respondió que regresase a su casa y permaneciese allí.
Los primeros en percatarse de que algo grave iba a suceder fueron los moradores de la Colonia de Tránsito, vecina a la estación, el foguista Cavana y el maquinista Nardelli, quienes advirtieron a sus coterráneos y se dispusieron a alejar a sus familias del lugar.
Alertados por un radioaficionado local, los mandos rebeldes enviaron patrullas de observación hacia ese punto, confirmando la presencia de la importante unidad de combate.
A las 08.00 del 18 de septiembre, cuando un Catalina piloteado por el capitán de corbeta Justiniano Martínez Achaval se aproximó en vuelo rasante y paralelo a las vías del ferrocarril, con la misión de confirmar la presencia del enemigo en las inmediaciones de Río Colorado. Viajaban con él, su copiloto, el teniente de corbeta Jorge Priano; un radiotelegrafista, un mecánico y tres guardiamarinas, que fueron quienes detectaron la camioneta militar que se desplazaba a gran velocidad por el camino contiguo al ramal ferroviario, en dirección norte. Ignorando que en la misma viajaba el teniente coronel Adolfo Druetta, comandante de la Agrupación 5 de Montaña, el avión se puso a la par y efectuó varios disparos de ametralladoras, obligándola a detener su marcha y enarbolar bandera blanca.
La aeronave siguió vuelo hacia Río Colorado donde las tropas la vieron llegar a muy baja altura, obligándolas a dispersarse y arrojarse cuerpo a tierra para ponerse a cubierto.
El Catalina lanzó sus bombas e inmediatamente después se elevó varios metros, iniciando un amplio viraje hacia el noroeste. Sus proyectiles alcanzaron a una de las formaciones detenidas en la playa de maniobras, destruyendo sus dos locomotoras, que volcaron envueltas en llamas y dos vagones que estallaron y comenzaron a incendiarse.
En su segunda pasada, las cargas de Martínez Achaval dieron en un tercer vagón, repleto de combustible que, al estallar, desató un incendio de proporciones que convirtió al lugar en un verdadero infierno. Al pasar por tercera vez, ametralló el sector de la estación y sus alrededores y luego se retiró mientras gruesas columnas de humo se elevaban lentamente hacia el despejado cielo matinal.


Bombardeo a Río Colorado (Imagen: montaje para el documental del mismo nombre de la Productora Oveja Negra)

Un suboficial y un soldado muertos fueron los resultados de aquella primera incursión, además de los daños ocasionados en la estación ferroviaria y sus alrededores. Un carrier, que en esos momentos se desplazaba por la calle paralela alas vías, recibió los impactos de varias esquirlas, una de las cuales dio en la cabeza de un conscripto que viajaba cubierto por una lona y lo dejó momentáneamente ciego. Evacuado hacia la Escuela Nº 18 donde la Agrupación había montado su comando a las órdenes del general Jorge Boucherie, recibió las primeras atenciones y al cabo de unos minutos, recuperó la visión.
Desde La Colonia, población vecina, se podían observar las columnas de humo elevándose al cielo y lo primero que sus moradores pensaron fue en la suerte de los residentes y en los tanques de petróleo repletos que aguardaban en las vías. "Si las bombas los alcanzaron, aquello debe ser un desastre", pensaron los más concientes.
Una hora y media después Río Colorado sufrió un segundo ataque, en esta ocasión a cargo de dos Beechcraft AT-11 que aparecieron volando a baja altura para elevarse unos metros antes del objetivo y lanzar, al menos, ocho bombas que destruyeron varios vagones más y ocasionaron daños en los edificios de la estación y sus adyacencias. A las 19.30 llegó un bombardero pesado Avro Lincoln que ocasionó graves pérdidas en equipos y materiales.


Base Aeronaval Comandante Espora. Personal de tierra monta una bomba en el anclaje de un PBY Catalina (Fotografías: Miguel Ángel Cavallo: Puerto Belgrano. Hora Cero. La Marina se subleva)

PBY Catalina se aproxima a Río Colorado para arrojar sus bombas (Fotografía: Miguel Ángel Cavallo, Puerto Belgrano Horas Cero. La Marina se subleva)

Justiniano Martínez Achaval fue enviado por el comando de la aviación rebelde para llevar a cabo un nuevo raid sobre el Regimiento 3 de Infantería que avanzaba por la ruta que une las localidades de Gral. Lamadrid y Cnel. Pringles. El oficial naval despegó al frente de tres Catalinas y enfiló directamente hacia el objetivo, seguido por sus escoltas. Tanto el jede de la escuadrilla como su segundo numeral llevaban sus miras colocadas, no así el tercero, que antes de lanzar sus bombas, debería estar atento a las indicaciones y señales que su jefe le hiciera, después de cruzar el blanco en dos sentidos para determinar la velocidad y dirección del viento.
Los pesados aparatos se elevaron lentamente uno tras otro y veinticinco minutos después, detectaron el blanco. Ni bien lo hicieron, Martíenz Achaval comunicó por radio que se lanzaba al ataque y enseguida bajó la nariz para iniciar el descenso. Su copiloto, Guillermo Walter Mackinlay se hallaba aferrado a los mandos, atento a todos los detalles mientras desde tierra les empezaban a disparar con furia.
Una de las trazadoras perforó el fuselaje de Martínez Achaval y pasó ardiendo entre él y su copiloto, sin alcanzarlos. Un segundo proyectil dio cerca del tanque de combustible y un tercero perforó en el timón, sin mayores consecuencias; “Nos miramos a la cara: estábamos vivos”, le explicaría Martínez Achaval a Isidoro Ruiz Moreno cuatro décadas después*.
Las aeronaves llegaron volando lo más cerca posible una de otra y a muy baja altura, y de esa forma arrojaron sus bombas y alcanzaron el blanco, provocando serios daños a las unidades del Ejército cuando repelían el ataque.
Pero entonces ocurrió algo que llenó de furia al jefe de la escuadrilla.
De manera sorpresiva, antes de llegar al objetivo su piloto efectuó un viraje, se elevó y se alejó presurosamente, desprendiendo sus bombas cuando se hallaba a gran altura. La actitud de aquel hombre enfureció a sus compañeros, especialmente a Martínez Achaval quien, fuera de sí, lanzó una imprecación.

-¡Cuando lleguemos, a ese lo mato!

Después de lanzar sus bombas, Martínez Achaval hizo un pronunciado giro y seguido por el único escolta que le quedaba, se dirigió de regreso a la base, donde aterrizó veinticinco minutos después. Una vez en tierra, se desabrochó el cinturón de seguridad, abandonó la cabina y descendió del aparato.
Hecho una furia, le dio una serie de indicaciones a los operarios y casi enseguida se encaminó hasta el hangar, en espera del desertor. Al llegar al lugar ordenó al personal técnico que se retirase y esperó.
El primero en aterrizar fue el avión Nº 2 y cuando el tercer Catalina tocó pista, Martínez Achaval envió a un mecánico con la orden de que el piloto se presentase ante él, sin pérdida de tiempo. Según Ruiz Moreno, Guillermo Mackinlay se quedó junto a él para evitar que cometiera una locura.
Mientras el desertor se aproximaba, Mackinlay pidió a Martínez Achaval que se serenara y que hablara con calma. El oficial le respondió que con un tipo así no podía mantener ningún diálogo y le puso como ejemplo al Sargento Cabral, cuyo comportamiento en el campo de batalla había sido tan diferente.
Cuando el desertor llegó al hangar, Martínez Achaval, lo increpó duramente, mientras Mackinlay lo sujetaba del brazo:

-¡Usted traicionó mi confianza. Usted traicionó a la Aviación Naval y a toda la Marina! ¡Mándese a mudar de aquí, desaparezca de la base inmediatamente. No quiero volver a verle  la cara nunca más!5.

El piloto no dijo nada; simplemente se sonrojó y tras permanecer unos segundos allí parado, se retiró en busca de sus pertenencias.
No lejos de allí, el Regimiento 3 de Infantería “restregaba sus heridas” y evaluaba los daños en cercanías de las sierras cuando se produjo un nuevo ataque.
Su segundo comandante, el teniente coronel César Arrechea, vio a los North American desde el interior del camión en el que recorría las posiciones, acompañado por su ayudante, el sargento primero Roque Arturo Negro. Viendo venir el peligro, Negro gritó a su superior que se bajara y corriera en busca de cobertura, pero Arrechea, preocupado por la suerte de aquel, le dio un fuerte empujón y lo arrojó fuera, en el preciso momento en que los aviones comenzaban a batir la zona.
Una vez fuera del camión, Negro y Arrechea se dirigieron velozmente hacia un grupo de matas con la firme determinación de ponerse a cubierto pero las ráfagas alcanzaron de lleno al primero, provocándole graves heridas.
Desesperado, Arrechea lo vio caer y deteniendo su corrida, volvió sobre sus pasos para socorrer a su subalterno. El suboficial presentaba impactos en todo el cuerpo y manaba mucha sangre por las heridas cuando Arrechea, profundamente apesadumbrado, se agachó sobre él y le tomó la cabeza pidiéndole que resistiera. Todo fue inútil. El valeroso soldado murió en sus brazos cuando pronunciaba el nombre de su pequeño hijo.
Las ráfagas de los North American también abatieron a los soldados Lafarciola y Fermia e hirieron gravemente a otros catorce efectivos, seis de los cuales eran oficiales y los ocho restantes, conscriptos.
Los aviones descargaron sus bombas de 50 kg alcanzando a varios vehículos del regimiento mientras volaban a baja altura, con total desprecio de sus vidas.
El ataque fue cruento y efectivo. Las avanzadas del Ejército tuvieron que desplegarse por el terreno abandonando sus vehículos y piezas de artillería para evitar ser blanco fácil. Sin embargo, alcanzaron a responder la agresión con fuego reunido de ametralladoras, fusiles y pistolas sin causar el más mínimo daño a los cazas.
El castigo que sufrió el 3 de Infantería en esta nueva oportunidad fue tremendo. Cuando el coronel Quinteiro que encabezaba el grueso de la columna, llegó al lugar, se encontró con un cuadro realmente desolador.
Lo primero que hizo fue asistir a los heridos, ordenando su traslado al hospital de la cercana localidad de Laprida mientras el grueso del regimiento marchaba hacia Gral. La Madrid, donde acamparían cerca del mediodía.
En aquella localidad, Arrechea intentó adquirir cajones para depositar los cuerpos de los efectivos muertos pero sus gestiones fueron vanas. Según su relato, la población les era hostil e hizo lo posible por dificultar su estadía. Recién en Cnel. Pringles consiguieron féretros, a pesar de que allí también los sentimientos contra el gobierno eran sumamente marcados.
El Regimiento procedió a incautar todo el combustible que pudo pero el mismo resultó insuficiente, y el tema que comenzó a preocupar seriamente a sus jefes.


Las tropas leales acampaban entre Laprida y Pringles y reponían fuerzas consumiendo su ración cuando un suboficial se acercó a Arrechea para informarle que en la estación del ferrocarril de la última población mencionada tenía un llamado del teniente coronel Francisco Tellechea, oficial del Estado Mayor.
Una vez al teléfono, Arrechea recibió la orden de abandonar tanques y camiones en ese punto porque los mismos iban a ser conducidos hasta Tornquist por un tren que estaba próximo a arribar, y desde ese punto el Regimiento iniciaría el avance final sobre Puerto Belgrano.
La directiva sorprendió al oficial porque tratándose de infantería motorizada, abandonar los vehículos significaba perder capacidad operativa y quedar a merced de la aviación enemiga, hallándose como se hallaban, dentro de su radio de acción6.  
Arrechea planteó sus reparos y por esa razón, Tellechea le pasó con su jefe, el general Francisco Antonio Imaz, a cargo del Estado Mayor. Arrechea hizo lo mismo, pasando el tubo al coronel Quinteiro, y así se generó entre ambos, un diálogo agrio y cortante.

-No voy a cumplir la orden - dijo Quinteiro después de escuchar a Imaz.
-Usted se hace responsable de las consecuencias – respondió aquel.
-Me hago responsable, pero a esa orden no la cumplo.
El general Imaz cortó visiblemente molesto y unas horas después, el Regimiento 3 de Infantería reanudaba la marcha con destino al sur. Su avance fue una verdadera odisea con la Aviación Naval hostigándolo permanentemente con bombas de 50 kilogramos y ráfagas de 20 mm a lo que solo pudieron oponer fuego de piezas antiaéreas, muy poco efectivo, dada la velocidad de los AT-6.

El 18 de septiembre la Aviación Naval efectuó 264 salidas de combate, sin contar las misiones de exploración sobre las localidades de Tandil, Azul, Olavarría, Tres Arroyos, General Pico, San Antonio Oeste, Villa Iris, Stegmann y Dufaur. Durante las mismas, se detectaron numerosos vehículos abandonados a la vera de los caminos, la mayoría camiones y ómnibus empantanados o destruidos por el fuego aéreo y numerosas señales del avance enemigo.
Semejante esfuerzo se hizo sentir. Las fuerzas rebeldes comenzaron a experimentar síntomas de agotamiento, las bombas de 50 kg empezaron a escasear y el combustible también, echo que el capitán Rial comentó a sus pilotos, sumamente preocupado. Y no era para menos ya que las tropas peronistas continuaban su avance a solo 80 kilómetros de las bases.

Comenzaba a caer la tarde cuando el teniente Hussey, recién llegado de Bahía Blanca, fue abordado por su par, Juan Vassallo quien le propuso una salida de exploración en busca de Estivariz y sus hombres. Decididos a dar con el paradero de sus compañeros, abordaron sus respectivos aviones y partieron, Hussey acompañado por Jorge Irigoin, sumamente preocupado por la suerte de su hermano.
Las aeronaves se dirigieron velozmente hacia Sierra de la Ventana, sobrevolando el área comprendida entre Tornquist y Saavedra, sin encontrar ningún rastro. Regresaron a Espora embargados por la angustia aunque con alguna esperanza todavía de que los aviadores se encontrasen con vida.
Mientras tanto, otras patrullas daban cuenta de que el avance gubernamental comenzaba detenerse, noticia que despertó grandes expectativas en el alto mando rebelde. Sin embargo, como se dijo anteriormente, sus fuerzas daban señales de agotamiento y ante la amenaza que representaban los regimientos enemigos a solo 80 kilómetros del dispositivo de defensa, los comandantes Perren y Rial pusieron en marcha un plan para evacuar a las familias del personal militar que vivía allí, a efectos de preservarlas del inminente ataque. Se elaboró además un ambicioso plan que consistía en cruzar a la cercana Isla Verde, frente a Bahía Blanca, para operar desde allí contra el ejército leal en un último esfuerzo por defender la revolución. A tal efecto, fueron alistados los buques “Ingeniero Iribas”, “Juvenal” y el BDT Nº 14, que aguardaban listos en las radas para poner en marcha la operación.
Las familias de los militares, abordaron varios ómnibus de la Marina y a bordo de los mismos se trasladaron hasta el hotel de Bahía Blanca, donde fueron alojadas. Mientras esto acontecía en ambas bases, el equipo de demoliciones del teniente de navío Jorge Yódice, voló el paso a nivel de la ruta que unía Tornquist con Bahía Blanca, a la altura de La Vitícola[7] mientras en Bahía Blanca y Punta Alta se efectuaban detenciones tendientes a neutralizar actos de sabotaje. Al mismo tiempo, efectivos rendidos del Regimiento 5 de Infantería que todavía se hallaban en sus cuarteles, fueron trasladadas hacia Espora y Puerto Belgrano.
Se aguardaba el ataque peronista de un momento a otro. La incertidumbre reinaba por todas partes y la angustia comenzaba a hacer mella en el ánimo de muchos de los protagonistas de esta historia, entre ellos dos oficiales de más alto rango quienes, para sorpresa de todos, se presentaron con sus valijas, listos para abordar el primer ómnibus a Bahía Blanca.
En tales circunstancias, a las 17.40 de aquel 18 de septiembre, el comandante de Espora, capitán de navío Jorge Perren, envió al almirante Rojas el siguiente comunicado: “Base rodeada por fuerzas superiores. Inicio evacuación mujeres y niños. Requiero muy urgente regreso ‘9 de Julio’ para cooperar con la defensa”.
Oscurecía en el sur mientras proseguían los desesperados ataques para detener el avance de las fuerzas leales que continuaban su avance implacablemente. Sin embargo, dada la escasez de combustible y municiones, las incursiones aéreas a hacerse cada vez más espaciadas y menos efectivas. En una de ellas, el teniente de corbeta Jorge Priano arrojó una bomba sobre una tropilla de caballos, matándolos a todos. “…le tirábamos a todo lo que se movía” dijo varios días después, al relatar los hechos.
La noche cayó con la certeza de que a la mañana siguiente los tanques gubernamentales se presentarían frente a las bases navales y atacarían por lo que, como última medida, se dispuso descarrilar otra locomotora a 80 kilómetros de Río Colorado.
Cerca de las 22.00, el general Lonardi se comunicó con Rial para preguntar cual era la situación en el sur. La respuesta lo dejó sumamente preocupado pero las palabras que seguidamente pronunció el oficial naval, le devolvieron algo de esperanza.

-No se rinda mi general. La Marina va a seguir luchando hasta las últimas consecuencias.

Lo que Rial ignoraba, era que el general Lonardi en ningún momento había pensado capitular.


Vista aérea de Río Colorado

Una de las bombas ha hecho impacto en un vagón de petróleo detenido en la estación de Río Colorado


Los destrozos en Río Colorado después del bombardeo de la Aviación Naval (Fotografía: Miguel Ángel Cavallo, Puerto Belgrano Horas Cero. La Marina se subleva)


Vagones destruidos en Río Colorado (Fotografía: Miguel Ángel Cavallo, Puerto Belgrano Horas Cero. La Marina se subleva)

Arden vagones de petróleo en Río Colorado (Fotografía: Isidoro Ruiz Moreno, La Revolución del 55, Tomo II)

Notas

  1. Isidoro Ruiz Moreno, op. Cit., p. 236
  2. Ídem, p. 237.
  3. Rodolfo J. Walsh, "Aquí cerraron sus ojos", Revista "Leoplan", octubre de 1956, Bs. As. pp. 46 y ss.
  4. Ídem.
  5. Isidoro Ruiz Moreno, op. cit, p. 240.
  6. El radio de acción de la aviación rebelde era de 150 kilómetros en torno a Punta Alta.
  7. El equipo estuvo custodiado por una sección de Infantería de Marina a cargo del teniente de navío Luis Arigotti

martes, 12 de marzo de 2019

Aviones de reconocimiento usado por los árabes

Aviones de reconocimiento árabes


Weapons and Warfare



Unidad de MiG-25RBS: 9 Sqn, SyAAF

Los Foxbats de los sirios volaban regularmente en torno a Israel e incluso sobre Israel durante los años noventa. La SyAAF todavía opera dos MiG-25RB con 7° OCU, con base en la BAM Shayrat, y seis ejemplares, incluyendo este MiG-25RBS con 9° Escuadrón, con base en la BAM Dmeyr. Para las operaciones en relación con Israel, por lo general se "desplegaron hacia adelante" a al-Ladhiqiyah.

Egipto fue la única nación árabe en volar aviones de reconocimiento dedicados durante la Guerra de Independencia israelí (1948-1949). Los egipcios volaron tres tipos de aviones en un papel de reconocimiento. Para misiones de reconocimiento visual general, operaron aviones británicos, el Avro Anson Mk. I y de Havilland Dove. El Anson de dos motores era un avión de reconocimiento marítimo británico de la Segunda Guerra Mundial. Tenía una velocidad máxima de 188 millas por hora (mph), un techo de 19,000 pies y un alcance de 790 millas. El Dove, un pequeño avión de transporte con dos motores, entró al servicio de Egipto al final de la guerra. Tenía una velocidad máxima de 202 mph, un techo de 20,000 pies y un alcance de 1,070 millas. Para el reconocimiento fotográfico táctico, Egipto usó el Supermarine Spitfire. Este avión, originalmente proporcionado a Egipto por los británicos durante la Segunda Guerra Mundial, fue el Spitfire Mark IX. Tenía una velocidad máxima de 408 mph, un techo de 44,000 pies y un alcance de 434 millas.

La Fuerza Aérea egipcia sufrió una gran transformación entre 1949 y 1956. Los egipcios podrían haber empleado cualquiera de sus aeronaves en el papel de reconocimiento visual. Sin embargo, no está claro si alguno de sus aviones ha sido modificado para tareas tácticas de fotografía. El orden de batalla egipcio incluía a los cazas Gloster Meteor, que fueron utilizados para reconocimiento fotográfico por otros países. El Meteor bimotor tenía una velocidad máxima de 598 mph, un techo de 43,000 pies y un alcance de 980 millas. Israel los llevó en misiones de reconocimiento durante la crisis de Suez de 1956.

Durante la Guerra de los Seis Días de 1967, Mikoyen-Gurevich MiG-21 (designación de la OTAN, Fishbed), fue el caza más avanzado de las Fuerzas Aéreas de Egipto, Siria e Irak. El MiG-21 tenía una velocidad máxima de 1,385 mph, un techo de 62,336 pies y un alcance de 600 millas. La Fuerza Aérea israelí realizó un ataque preventivo para comenzar la guerra, en el proceso de destruir más del 75 por ciento de los aviones árabes enemigos en los primeros días. Muy pocos cazas árabes lograron penetrar las defensas de los cazas israelíes, y no se sabe si alguno de estos fue un avión de reconocimiento fotográfico MiG-21.

El MiG-21 continuó como el principal avión egipcio de fotoreconocimiento durante la llamada Guerra de Desgaste entre Israel y Egipto y para Egipto y Siria en la Guerra de Yom Kippur de 1973. Llevaba sus cámaras en una cápsula externa. Más tarde, estos aviones se modificaron específicamente para albergar una cámara interna. En octubre de 1971, los MiG-25 soviéticos (designación de la OTAN Foxbat) llegaron a Egipto, y volaron misiones de reconocimiento fotográfico sobre el territorio controlado por Israel hasta 1972. Los combatientes israelíes no pudieron capturar este rápido avión soviético. Tenía una velocidad máxima de 1,849 mph, un techo de 80,000 pies y un alcance de 901 millas. Los MiG-25 fueron oficialmente prestados a Egipto. Llevaban marcas egipcias, pero fueron volados por pilotos soviéticos.

En 1982, las fuerzas israelíes y sirias lucharon entre sí durante la Operación PAZ PARA GALILEA, la invasión de Israel al sur del Líbano. Pilotos sirios volaron el Mig-25R, adquirido en 1975, para reconocimiento fotográfico.

lunes, 11 de marzo de 2019

Avión de transporte: El A400M trabaja a pleno para las fuerzas españolas

Airbus A400M: volar más alto, más rápido y más cargado

El moderno avión del Ejército del Aire lleva personal y material allá donde haya una misión militar española


Airbus A400M del Ejercito del Aire, en la base de Torrejón de Ardoz dispuesto para volar a Sigonella y Beirut (Enrique Figueredo)

Enrique Figueredo, Torrejón/Beirut | La Vanguardia


“Va a ser el mejor avión de transporte aéreo militar que existe”. Habla el capitán Alberto Barba. Es uno de los pilotos destinado en uno de los cuatro aviones Airbus A400M que ya han sido entregados al Ejército del Aire. El A400M es el resultado de un programa multinacional en el que se han incorporado los conocimientos y experiencia de la compañía Airbus en el ámbito de la aeronáutica civil a la fabricación de un avión de transporte militar. Los países participantes en dicho programa son: Alemania, Francia, España, Reino Unidos, Bélgica, Luxemburgo y Turquía.

El Airbus A400M está destinado a sustituir, al menos en las flotas de transportes de los países participantes en el programa, a aeronaves de gran antigüedad como el popular Hércules. Algunas de las ventajas que presenta este avión y que a la vez obliga a una especial adaptación para las tripulaciones, especialmente para los pilotos, es la semejanza de manejo de la nueva aeronave de carga con un aparato civil del tipo Airbus A320. “Como piloto, se disfruta bastante con él”, confiesa con una sonrisa el capitán Barba.



Dentro de los cometidos habituales del A400M se encuentra el del sostenimiento de las misiones españolas o de algún aliado en el extranjero. Ese era el objetivo del vuelo del pasado 18 y 19 de febrero en el que viajó un equipo de La Vanguardia.

La carga es llevada a la bodega del A400M en palets dotados de mecanismo de rodamiento para su fácil manejo en Torrejón de Ardoz (Enrique Figueredo)

A primera hora de la mañana, el A400M procedente de Zaragoza llega a la base de Torrejón de Ardoz donde se encuentra el grueso de la carga que se debe transportar. Una parte de las mercancías tiene como destino Sicilia en apoyo de la misión Sophia de la Unión Europea de lucha contra la piratería en el Mediterráneo. Otra parte de los palés de carga, la más pesada y voluminosa, tiene otro punto de entrega: la base española Miguel de Cervantes en la ciudad libanesa de Marjayoun, en apoyo al contingente español de la misión de cascos azules de las Naciones Unidas para el mantenimiento de la paz entre Israel y el Líbano.

El capitán Alberto Barba del Ejercito del Aire revisa los equipos de cabina del A400M antes del despegue (Enrique Figueredo)

Al despegar de Torrejón, sobre las 11.00 horas del día 18 de febrero, la amplia bodega del A400M, con toda su superficie cubierta de palets, es compartida por materiales y por personal. Se trata de un equipo médico militar que debe hacer un relevo dentro de la misión de cascos azules en Marjayoun. Se trata de tres médicos, tres enfermeros, un farmacéutico y un veterinario. También viaja con el grupo sanitario, un oficial jurídico. Estarán allí tres meses.

Una pista de aterrizaje a los pies del Etna

La primera escala es en Sigonella. La belleza del escenario es singular. En esta base aérea italo norteamericana, su pista de aterrizaje permite una visión privilegiada del volcán Etna humeando. Se trata de uno de los más activos del mundo.

Tras el aterrizaje, el equipo sanitario desciende de la aeronave dispuesto a pasar el tiempo que dure la modificación de la carga del avión paseando por el asfalto de la larga pista. Los suboficiales de carga de la aeronave aseguran los palets y su configuración y dan su visto bueno. El viaje puede continuar con destino al Líbano. Un miembro del equipo médico descansa contra la carga en pleno vuelo con destino al Líbano (Enrique Figueredo)

Las maniobras de aproximación al aeropuerto de Beirut permiten una visión espectacular de la costa libanesa. El aterrizaje es cómodo y suave. En la pista, un autocar espera a la misión médica para llevarla hasta la base militar española, a unas dos horas de carretera. La tripulación del A400M se queda en Beirut. Hay que descargar y volver a cargar la aeronave que la día siguiente regresa a España. Los servicios para esta moderno avión de carga son continuos. Hay que sacarles partido.

Patio de armas de la base española Miguel de Cervantes en Marjayoun (Líbano), con efectivos a la espera de ser llevados al aeropuerto (Enrique Figueredo)

Desde primera hora de la mañana hay mucha actividad en el patio de armas de la base de cascos azules españoles en el Líbano. Un contingente abandona la zona tras unos días de prospección en preparación del próximo relevo. Les espera un autocar para llevarlos al aeropuerto. El equipo médico empezará esa mañana a ocupar sus nuevos puestos.

Ya en la pista de aterrizaje, el contingente de salida sube al avión por su rampa trasera. El avión permite configuraciones mixtas de pasajeros y carga en suficientes condiciones de comodidad. Sus cuatro motores turbo hélice le permiten alcanzar velocidades de 0.68 Mach (unos 800 kilómetros por hora).

domingo, 10 de marzo de 2019

Cazas Tácticos: Limitaciones modernas a su implementación efectiva

Las limitaciones del poder aéreo táctico contemporáneo

Weapons and Warfare



Cuando aceptó la imposición de la Resolución 1972 de las Naciones Unidas para proteger a la gente de la Rusia de Benghazi, no se preveía que el resultado de eso haría que uno de sus pocos amigos en el Medio Oriente fuera depuesto y asesinado. El avance de la misión que vio el poder aéreo táctico aplicado en Libia no era parte del acuerdo original en lo que se refería a los rusos. El objetivo era proteger a la gente de Benghazi de lo que probablemente sería una masacre masiva o genocidio a gran escala.

Tras el exitoso procesamiento de la misión por parte de la OTAN, los rusos dejaron en claro que esta no será una opción que considerarán sobre Siria. La retórica rusa sobre este tema ha seguido dos líneas muy distintas. El primero es solicitar una investigación independiente de una serie de supuestas ocasiones en que se alega que el poder aéreo de la OTAN causó víctimas civiles. El segundo es dejar muy claro que no verán a la OTAN imponer un cambio de régimen en Siria.

Inmediatamente después de la campaña en Libia, hubo varios comentaristas que estaban ansiosos por anunciar esto como un nuevo amanecer en la aplicación precisa del poder aéreo. Si bien es cierto que los pilotos de la Fuerza Aérea Francesa y de la Real Fuerza Aérea que realizaron misiones de ataque contra elementos pro-régimen en Libia hicieron todo lo posible para evitar víctimas civiles, algunos estaban obligados a ocurrir. Esa es la naturaleza de la guerra. Ningún activo de ISTAR, sin importar si están ubicados en la plataforma que entrega el golpe o entregando un objetivo desde otro conjunto dedicado de sensores, puede levantar completamente la niebla de la guerra.

La situación sobre el terreno en Libia estaba al borde de lo caótico. Una vez que los principales sistemas de defensa aérea operados por el régimen se habían neutralizado rápidamente, la célula objetivo de la OTAN tuvo que pasar a una gama más amplia de objetivos fijos y móviles. Algunos objetivos fijos fueron localizados en el curso de la batalla. Tomó tiempo desarrollar la inteligencia sobre los depósitos de municiones. Algunos puntos de ensamblaje de vehículos donde las fuerzas pro-régimen se reunieron para reabastecerse de combustible y volver a armarse se arreglaron temporalmente.

El tiempo desde la detección de dónde se estaba llevando a cabo esa actividad hasta el punto en que se podía convocar una huelga fue breve. Los inevitables retrasos en el procesamiento de los datos de ISTAR provocaron varias innovaciones tácticas, ya que los operadores que tradicionalmente trabajan en el entorno de tiempo no real del terreno fueron trasladados a las plataformas de ISTAR. Sus evaluaciones en tiempo real permitieron reducir significativamente los retrasos asociados con el procesamiento en tierra. Esto permitió que incluso los puntos de montaje temporales del vehículo fueran objetivos.




Sin embargo, las fuerzas pro-régimen se adaptaron rápidamente a la situación cambiante. Su adaptación de sus instalaciones móviles de comando y control probó a la OTAN hasta el final de la campaña. En el último mes, los ataques tuvieron que centrarse en nodos móviles, ya que para entonces muchos tanques y transportes blindados de personal operados por elementos pro régimen habían sido sistemáticamente destruidos. El hecho de que la resistencia armada haya durado hasta finales de octubre es un testimonio de la capacidad de las fuerzas pro-régimen para superar a la OTAN utilizando medidas relativamente simples para mantener el mando sobre fuerzas cuya posición era cada vez más precaria.

Atacar los nodos de comando y control que usan energía aérea es específicamente problemático. En varias ocasiones quedó claro que las fuerzas pro-régimen estaban colocando deliberadamente sus nodos restantes en lugares donde, si eran atacados, matarían a civiles. Los israelíes han visto esta táctica empleada por Hezbollah en el Líbano y en operaciones en la Franja de Gaza. La táctica de lanzar una bomba más pequeña que no detonó para advertir a los ocupantes de los edificios de evacuar antes de que se aplicara una fuerza letal fue una que evolucionó en el caldero de la guerra. Esto fue apodado "golpear", ya que algunos lo consideraron un golpe en la puerta antes de que se desplegara un arma armada para destruir el objetivo. Para contrarrestar esto, los israelíes produjeron evidencia fotográfica para mostrar cómo los seguidores de Hezbollah habían obligado a las personas a permanecer en el edificio.

Parecería que no importa cuán grande sea el esfuerzo realizado, cualquier conflicto que se base en el poder aéreo está obligado a ver un nivel de víctimas civiles. Lamentablemente, es un subproducto del conflicto que hasta la fecha las tecnologías ISTAR no pueden evitar por completo. Esto es especialmente cierto cuando se trata de atacar bunkers de comando subterráneos y endurecidos; un punto ilustrado por la reacción internacional a la destrucción de un búnker en Bagdad en la Primera Guerra del Golfo que se pensó que era un centro de comando. El rol real de esa instalación aún no está claro aún, ya que los reclamos en competencia de su rol nunca se han resuelto por completo.

En diciembre de 2011, el prestigioso New York Times publicó un análisis detallado de trece estudios de caso que había considerado con cierto detalle dónde se habían producido las víctimas civiles. El Times llegó a la conclusión de que habían encontrado lo que denominaron "informes creíbles de decenas de civiles muertos en varios ataques distintos".

El problema cuando ocurren víctimas civiles es particularmente grave cuando el objetivo de una misión militar es proteger a las personas. Cualquier evento colateral provoca respuestas agudas y emocionales. El tiempo dirá si las acusaciones rusas de la participación de la OTAN en el asesinato de civiles en Libia resultan ser correctas. Un informe de las Naciones Unidas que trató de encontrar evidencia de la muerte de civiles elogió a la OTAN por sus esfuerzos para reducir las víctimas civiles. Varias organizaciones no gubernamentales se han mostrado escépticas con el informe, lo que implica que estaba sesgado. Como siempre en estas situaciones, algunas cosas son muy difíciles de verificar.

Al darse algo de espacio político, las Naciones Unidas observaron que varios ejemplos de la documentación militar asociada con los ataques a un pequeño número de objetivos parecían estar incompletos y solicitaron que la OTAN realizara una investigación interna. Las acusaciones han movido a varios líderes políticos, como el ministro de defensa danés Nick Hækkerup, a expresar su pesar por la muerte de civiles atrapados en la guerra.

En sus comentarios, Nick Hækkerup intentó disminuir el impacto del informe al señalar que las supuestas muertes de sesenta personas en los ataques aéreos de la OTAN eran pequeñas en comparación con lo que los seguidores del régimen pueden haber logrado si la OTAN no hubiera intervenido. Su observación final de que cuando se produce la guerra tenemos que "declarar de manera clara e inequívoca que existe un riesgo de víctimas civiles" y que los líderes políticos deben ser "francos sobre ese riesgo" muestra la creciente presión que existe hoy en día cuando las imágenes de mujeres y Los niños pueden ser transmitidos alrededor del mundo en cuestión de segundos.

A raíz de la campaña libia, la violencia en curso en Siria vio a varios comentaristas políticos y militares pedir una intervención similar. Constantemente los rusos se han resistido a estas llamadas. China ha reforzado su posición y ha expresado preocupaciones similares sobre el resultado en caso de que la OTAN vuelva a ser puesta en acción.

Al notar las preocupaciones rusas sobre cómo la definición de una zona de exclusión aérea sobre Benghazi se convirtió en una serie de ataques aéreos en toda Libia que vieron caer un régimen pro-ruso, los líderes políticos y diplomáticos buscaron cambiar el idioma. Toda mención de una zona de exclusión aérea sobre Libia fue eliminada de la tabla. Era como si el término hubiera sido borrado del léxico de las opciones militares de un golpe. Cuando un término dejó el léxico militar, surgió otro. Se trataba de "corredores seguros".

Comprensiblemente, dada su vehemente oposición a cualquier forma de intervención en Siria, los rusos rechazaron rápidamente la idea. Vieron la idea como una zona de exclusión aérea con cualquier otro nombre. Cualquier intento de negociar una nueva resolución de las Naciones Unidas para obtener una manera diplomática de seguir adelante con esta idea se desestimó de plano. En su opinión, Rusia había sido engañada por Libia y no estaba dispuesta a verse obligada a ver a su último aliado regional depuesto.

En los últimos tiempos, esa postura se ha moderado ya que el régimen de Assad parece haber explotado lo que cree que es el apoyo ruso. El presidente Milosevic cometió un error similar sobre Kosovo. Incluso los rusos, al parecer, tienen una línea de fondo. Si Assad tiene que retirarse para permitir que se realicen elecciones libres, entonces los recientes ruidos que salen de Moscú pueden encontrar algo de tracción en la comunidad internacional.

Si bien la amenaza de usar el poder aéreo nunca estuvo sobre la mesa políticamente, puede que haya creado las condiciones en las que los rusos se han visto obligados a renunciar al presidente Assad. La charla en Moscú es de una solución yemení. Aquí es donde se transfirió el poder de un dictador de larga data y odiado a un liderazgo instalado temporalmente mientras se planeaban y llevaban a cabo elecciones nacionales. En Siria podría funcionar.

Si el presidente Assad resistiera los pedidos de cambio, el clamor por la acción internacional continuaría. A pesar de las restricciones en Internet y otros informes de los medios de comunicación, los rebeldes se han mostrado adeptos a mantener la magnitud del ataque desatado contra los civiles en algunas ciudades ante los medios internacionales.

Dado que las soluciones militares que involucran cualquier forma de enfoque en el terreno son algo que los líderes de la OTAN serían muy reacios a emplear, dado que están a la vista de retirarse de Afganistán, las únicas opciones parecen ser aplicar el poder aéreo y marítimo. Esto inevitablemente genera comparaciones nuevamente con los eventos en Libia, ya que estos fueron los dos instrumentos de poder militar que se aplicaron.

Si los planificadores de la OTAN tuvieran que revisar el uso del poder aéreo, ¿qué opciones podrían haber sobre la mesa? Las bases aéreas en el vecino del norte de Siria, Turquía, serían una consideración obvia. Sin embargo, es posible que Turquía no desee involucrarse políticamente, por temor a una reacción violenta de los islamistas que usarían cualquier intervención para intensificar su actividad terrorista en el país.

La base de la Real Fuerza Aérea en Akrotiri, en Chipre, sería un lugar obvio para los buques tanque de reabastecimiento de combustible que tendrían que volar para apoyar las misiones que se realizan sobre Siria. Para las tripulaciones aéreas involucradas, los peligros serían apreciablemente diferentes. En 2011, en Libia, la fuerza aérea pro-régimen permaneció firmemente conectada a tierra una vez que la OTAN impuso la zona de exclusión aérea. Es muy discutible si la Fuerza Aérea de Siria adoptaría tácticas similares.

Los ataques contra el AWACS y las capacidades de reabastecimiento de combustible aire-aire empleadas junto con los reactores rápidos verían rápidamente una escalada en la situación. Las imágenes de los restos de un VC-10 o NATO E-3 no jugarían bien en casa en la OTAN. La Fuerza Aérea Siria podría simplemente realizar un ataque para probar la resolución de cualquier coalición internacional que se haya formado para implementar una resolución de las Naciones Unidas.



En Libia, la no presencia de la Fuerza Aérea de Libia ayudó a la coalición ad hoc de los países involucrados. Los asignados a la misión aire-aire no fueron probados seriamente. Para países como Suecia, la campaña libia fue sin dolor, aparte del gasto en mantener una fuerza en las operaciones. Si se desarrolla una situación similar en Siria, la pérdida de un piloto sueco puede proporcionar rápidamente una prueba ácida del grado de compromiso político.
El poder aéreo basado en transportistas naturalmente se convertiría en parte de una solución si los Estados Unidos pudieran dedicar la 6ta Flota a la tarea. La llegada del USS George Bush frente a las costas de Siria en noviembre de 2011, justo antes de la llegada planificada de un grupo de trabajo naval ruso liderado por el portaaviones Almirante Kuznetsov, proporcionó una clara indicación de la yuxtaposición de puntos de vista políticos sobre Siria.

Uno de los problemas obvios con la definición de un corredor seguro es lo que significa precisamente. ¿Infiere que lo que de hecho se crea es una zona protegida en la que los civiles pueden vivir sin temor a ser atacados por las fuerzas militares leales al presidente Assad? Si es así, ¿cómo funcionaría?

Para garantizar la seguridad de las personas dentro del corredor seguro, el poder aéreo tendría que ser capaz de interceptar y destruir cualquier movimiento preventivo realizado por las fuerzas militares pro-régimen para invadir el área. Dentro del corredor seguro, la comunidad internacional tendría que poder satisfacer las necesidades de la gente. Habría que traer alimentos, agua, ayuda médica y refugio. Sería una operación humanitaria masiva cuyo fin sería difícil de imaginar. Las lecciones de las zonas de exclusión aérea sobre el norte y el sur de Irak para proteger a las minorías étnicas amenazadas de la represión por parte del régimen de Saddam son un buen ejemplo de cuánto pueden durar tales misiones.

El primer imperativo de cualquier aplicación de poder aéreo sobre los corredores seguros desde un punto de vista militar sería crear un ambiente permisivo. En Libia, el sistema de defensa aérea de Libia sufrió un ataque sostenido en los primeros cuatro días de la campaña. Al final de esos cuatro días, los comandantes militares de alto rango declararon que su operación había sido totalmente neutralizada.

El sistema de defensa aérea sirio es muy diferente. Está más actualizado que su contraparte libia. Suprimir sus operaciones puede tomar cualquier fuerza tratando de imponer un corredor seguro un poco más largo. Los ataques a los bunkers de comando que controlan su operación inevitablemente causarán bajas civiles. Las palabras del ministro de defensa danés serían fácilmente recordadas tan pronto como surgiera cualquier imagen.

El simple hecho es que en tales situaciones, el poder aéreo tiene sus limitaciones. Cuando se use cualquier forma de poder militar, la gente morirá en el fuego cruzado. Eso no es sonar insensible. Es reconocer una realidad de guerra; uno que en esta era de realidad virtual y juegos de guerra a veces se pierde.

Hasta que los activos de ISTAR puedan proporcionar al piloto el tipo de conocimiento de la situación que garantiza que cualquier ataque que ponga a los civiles en riesgo se suspenda, la aplicación del poder aéreo tendrá peligros concomitantes. Pensar de otra manera es contemplar el nirvana. Para el pueblo oprimido de Siria es de esperar sinceramente que se encuentre un camino político para avanzar. De lo contrario, los aviadores de la OTAN que emprendieron la campaña en Libia con tanto cuidado podrían ser llamados nuevamente a la acción.

sábado, 9 de marzo de 2019

India: Afirma haber derribado F-16 y perturbado AMRAAMs

Acción en los cielos cachemiros


En un reciente enfrentamiento entre los Su-30MKI indios y los F-16 paquistaníes, estos últimos dispararon "de cuatro a cinco AMRAAM estadounidenses (misiles aire-aire avanzados de alcance medio AIM-120) desde una distancia de 40-50 km a la India. aviones incluyendo el Su-30 y el MiG-21 Bison ". La IAF había negado los reclamos paquistaníes de haber derribado un Su-30MKI en el encuentro aéreo. Incluso si fuera cierto, esa reclamación daría un Pk de 20-25%, en ninguna parte cerca del 50-90% a menudo reclamada. Históricamente, las reclamaciones de los atacantes generalmente fueron sobreestimadas significativamente, por lo que no hay razón para creer las reclamaciones de Pakistán.

En febrero, el F-16 paquistaní había sido derribado por el MiG-21 indio, confirmado por ambas partes.

Nota: el misil utilizado fue AIM-120-C5. Los lanzamientos múltiples fueron "observados de manera concluyente". Su-30 había falsificado una serie de misiles AMRAAM.

Se ven restos del derribo del F-16 de Pakistán en Cachemira


por Defence Update ·



Los restos del avión F-16 de la Fuerza Aérea de Pakistán, que fue derribado por la Fuerza Aérea de la India el miércoles, fueron inspeccionados por oficiales militares de Pakistán en PoK (Cachemira), dijeron las fuentes.

Las fuentes agregaron que el Comandante en Jefe de la 7ma de Infantería Ligera del Norte de Pakistán inspeccionó el lugar junto con otros oficiales El Ministerio de Asuntos Exteriores dijo ayer que contra esta acción contra el terrorismo que India tomó contra un campo de entrenamiento de Jaish-e-Mohammed (JeM) en Balakot, Pakistán respondió el miércoles por la mañana utilizando su Fuerza Aérea para atacar instalaciones militares en la India. lado. Debido a nuestro alto estado de preparación y alerta, los intentos de Pakistán fueron frustrados con éxito.

“La Fuerza Aérea de Pakistán fue detectada y la Fuerza Aérea de la India respondió instantáneamente. En ese combate aéreo, un avión de combate de la Fuerza Aérea de Pakistán (F-16) fue derribado por un MiG 21 Bison de la Fuerza Aérea de la India. El avión paquistaní fue visto por fuerzas terrestres que caían del cielo en el lado de Pakistán ”, dijo MEA.

“En este compromiso, desafortunadamente hemos perdido un MiG 21. El piloto no está en acción. Pakistán ha afirmado que él está bajo su custodia. Estamos averiguando los hechos ”, agregó.



F-16 pakistaní disparó 4-5 AMRAAM desde 40-50 km - Su-30 MKI atascó misiles estadounidenses


Defense News

Los pilotos de combate paquistaníes que volaban en su avión de combate F-16 habían disparado de cuatro a cinco AMRAAM estadounidenses (misiles aire-aire de alcance medio avanzados AIM-120) desde una distancia de 40-50 km en el avión indio, incluyendo el Su-30 y El MiG-21 Bisonte.

En un gran logro, la Fuerza Aérea de la India (IAF, por sus siglas en inglés) reveló el martes que el avión Sukhoi Su-30 había falsificado una cantidad de los misiles AMRAAM aire-aire guiados por radar de largo alcance más avanzados de EE. UU. Lanzados por el F-16 de Pakistán. el 27 de febrero. La IAF dijo que Pakistán afirmaba falsamente que había derribado al Sukhoi Su-30 de India el 27 de febrero, que estaba involucrado en repeler el ataque de la Fuerza Aérea de Pakistán (PAF) en el país.

"La afirmación falsa por parte de Pakistán de derribar un Su-30, parece ser un encubrimiento por la pérdida de su propio avión (F-16)", dijo un comunicado de la Fuerza Aérea de la India (IAF). "Todos los aviones Su-30 que participaron en el combate aterrizaron de manera segura", dijo la declaración.



La Fuerza Aérea pakistaní llevó a cabo un combate aéreo fallido el 27 de febrero como represalia al ataque aéreo de la India en un campo de entrenamiento terrorista.

La IAF dijo que en la mañana del 27 de febrero, el sistema de defensa aérea de la India estaba en alerta máxima. "La acumulación de aviones PAF en su lado de LoC se notó a tiempo y aviones adicionales fueron revueltos para enfrentar al adversario", dijo el comunicado.

Del lado de la IAF, los aviones Mirage-2000, Su-30 y MiG-21 Bison participaron en el compromiso.

"Los aviones de PAF se vieron obligados a retirarse a toda prisa, lo que también es evidente por las grandes distancias perdidas de las armas lanzadas por ellos", dijo. “Durante el combate, se observó de manera concluyente el uso de F-16 por parte de PAF y los múltiples lanzamientos de AMRAAM. "La acción táctica rápida y correcta de los aviones Su-30, en respuesta al lanzamiento de AMRAAM, derrotó al misil", dijo. Partes del misil cayeron en el este de Rajouri, agregó.

viernes, 8 de marzo de 2019

SGM: VVS, la aviación de asalto roja

VVS, Aviación de asalto del Ejército rojo 

por Mayor Jurijs Plavins | Weapons and Warfare



La aviación de asalto VVS del Ejército Rojo vio combate por primera vez cerca de Berezin y Bobruisk. La combinación de armamento y armadura convirtió a IL-2 en un potente medio para combatir a las fuerzas terrestres enemigas, especialmente contra tanques y unidades motorizadas. Los primeros días mostraron la capacidad de los tanques y unidades motorizadas alemanas para maniobras rápidas y ataques masivos. Las fuerzas terrestres de Rusia no pudieron resistir a los alemanes y la aviación de asalto aumentó en valor. Debido a la falta de aeronaves especiales, IL-2 atacó solo las concentraciones de tanques y columnas motorizadas en movimiento. Más tarde, IL-2 también se usó para atacar objetivos en el campo de batalla.





El combate inicial mostró que el piloto podía atacar objetivos de 300-400 m con proyectiles de cohetes y podría destruir de 1 a 2 tanques de una sola vez. Los cohetes desmoralizaron al enemigo, y en varios casos, las tripulaciones de tanques huyeron de sus tanques bajo un ataque aéreo. Las bombas y el fuego de ametralladora también fueron efectivos.

Analizando los documentos de la época podemos ver la experiencia de combate resumida: cómo actuó el enemigo y qué fue lo bueno y lo malo en la aplicación de la aviación de asalto soviético. En la "Conclusión sobre la aplicación de combate del Frente Oeste VVS" encontramos: "en el aeródromo de Bobruisk del 28 al 29 de junio de 1941, 30-35 combatientes enemigos Me-109 fueron destruidos por los sturmoviks del 4º Regimiento de Aviación en tierra". En otra parte, se documentaron las tácticas alemanas: “Hubo casos en que los pilotos enemigos usaron el engaño: 2-3 aviones JU-88, persiguiendo escoltas, dejaron caer su tren de aterrizaje sobre el campo de aviación, descendieron, bordearon la frontera del campo de aviación y, desde una altitud de 400 -500m, atacado de repente (ataque en el aeródromo de Bihov el 28 de junio de 1941). Otro documento (informe "Al navegante del Frente de Reserva VVS") habló sobre los problemas que aparecieron en el primer mes de guerra. Hubo diferencias entre el rango de combate teórico y práctico del nuevo avión (IL-2, MIG-3 y Pe-2), que causó aterrizajes forzosos en los primeros días de guerra, falta de navegación por radio (solo por brújula o visualmente), y pobre precisión de bombardeo debido a la falta de apuntar al blanco preciso. Al mismo tiempo, el documento también hablaba sobre nuevos métodos para aplicar la experiencia. Muy buenos resultados impulsaron las tácticas de ataque de buceo y enfatizaron la necesidad de cobertura de combate durante las operaciones de asalto. Un hecho interesante se refería al nuevo método de usar cohetes que fueron lanzados hacia atrás desde el avión (los lanzadores de cohetes giraron), permitiendo ataques a columnas o posiciones enemigas sin girar (también se usa más tarde en Afganistán y Chechenia). Otra instrucción (sobre tácticas de ataque de objetivo estrecho) señaló la utilidad de usar Pe-2, SU-2 e IL-2 en grupos pequeños (zveno / shesterka) con ataque escalonado (en intervalos de 10 a 15 minutos), usando sol o Nubes para ganar sorpresa. La instrucción también habló sobre la efectividad del ataque al objetivo terrestre para IL-2 desde baja altitud y como un bombardero en maniobras de buceo. Se propuso el apoyo a las fuerzas terrestres, al atacar puntos vitales como los blancos pequeños; Posiciones de artillería y granadas. Además, recomendó enviar un enlace de AF a las unidades terrestres para una mejor coordinación. Se hizo hincapié en el amplio uso del camuflaje en los aeródromos. Otro documento relacionado con la aviación de asalto abordó la necesidad de atacar aeródromos enemigos utilizando grupos combinados (bombarderos, sturmoviks y combatientes). El primer ataque se recomendó para los combatientes (para suprimir el aeródromo FLAK), y en las operaciones comunes, la proporción de combatientes y sturmoviks se recomendó dos a uno.



La primera gran aplicación de la aviación de asalto soviética fue en la defensa de Mozhaisk, como componente de Special Air Group bajo el mando de N. A. Sbytova. El grupo estaba formado por el 46º Regimiento de Bombarderos (equipado con Pe-2), los Regimientos de ataque terrestre 65 y 243d (con IL-2). En esa operación, el Grupo interactuó con el 5º Ejército. Más tarde, en la contraofensiva cerca de Moscú, VVS realizó 16,000 salidas de combate en tres días, la mitad de ellas apoyando a las fuerzas terrestres. La aviación delantera, según las fuentes soviéticas, "jugó un papel importante en la ofensiva contra el Grupo de Ejércitos Centro".

Sin embargo, hablando de aviones de aviación de asalto básico, IL-2 (a pesar de algunos éxitos) sufrió grandes pérdidas. La ausencia de un artillero dejó al sturmovik indefenso ante el ataque de los combatientes del cuarto trasero. El Comando Aéreo alemán formó un grupo especial de pilotos de combate entrenados para atacar IL-2 desde arriba y desde atrás. En las unidades de combate (por ejemplo, en 806 SHAP sturmovik air regiment) los ingenieros y técnicos improvisaron una posición de artillero utilizando una compuerta detrás del piloto (hecha para transportar a un técnico de mantenimiento). De las historias de los veteranos, la pistola trasera a veces se simulaba instalando palos (creando la ilusión de una ametralladora para los luchadores). El punto débil era también una sección de cola de madera (más tarde fue reforzada por un longeron de acero). Las operaciones de combate también indican un pequeño rango de velocidad para el IL-2 que complicó las acciones del grupo sturmovik (y condujo al desarrollo de un nuevo motor).

Una táctica especial fue desarrollada para la defensa de los combatientes enemigos. IL-2 de un solo asiento atacó objetivos en tierra desde un "círculo libre" con 150-200 m entre aviones. Cuando aparecieron los combatientes enemigos, formaron un "círculo cerrado" (el avión delantero estaba cubierto por la potencia de fuego del que estaba detrás).

Sin embargo, fue imposible solucionar rápidamente estos problemas. En octubre de 1941, el KB S. V. Ilyushina fue evacuado de Moscú. También se evacuaron varias fábricas de aviación (incluidas las fábricas que produjeron IL-2) y debido a esta producción masiva de IL-2 se redujo y se detuvo por completo durante 35 días. En condiciones muy difíciles, la gente comenzó a producir en nuevos lugares, a veces trabajando a cielo abierto. En ese momento, dos directores de fábrica de aviones Shekman y Tretyakov obtuvieron este telegrama:

“Traicionas a nuestro país y nuestro Ejército Rojo. Usted no ha producido hasta la fecha el IL-2. El Ejército Rojo necesita aviones IL-2 como aire, como pan. Shekman da una IL-2 por día, Tretyakov uno-dos MIG-3. Hay una derrota en el Ejército Rojo. Les pido que no frustren al gobierno. Requiero que produzcas más IL-2. Esta es su última advertencia. ”(Comisario de Defensa Nacional I. V. Stalin P553).

Después de eso, la producción de IL-2 aumentó, en parte al reducir la producción de MIG-3. Finalmente, el IL-2 de dos asientos comenzó a pasar por sus pruebas de fábrica.

Las hostilidades también dieron forma a las tácticas de combate de los sturmoviks. Se hizo hincapié en que los objetivos básicos para los sturmoviks deberían ser los tanques enemigos y que era ineficaz utilizar todas las municiones en un ataque. Las órdenes se refirieron al requisito de asignar a las unidades una misión clara antes del vuelo para incluir el tiempo del ataque objetivo, el número de ataques, la fuerza del enemigo, las órdenes de devolución, las acciones de grupo en la batalla aérea, las maniobras anti-FLAK y la protección. para despegar y aterrizar. El 18 de junio de 1942 llegó la orden de Stalin sobre la aplicación de combatientes y esturmoviks IL-2 en el campo de batalla como bombarderos diurnos con variantes de armas aprobadas. El comandante del Frente Occidental VVS, Coronel Naumenko, emitió instrucciones que enfatizaban la necesidad de una mejor interacción entre el Ejército y la aviación y las unidades de aviación asignadas a los aeródromos cerca de la línea del frente (para una reacción más rápida). También hizo instrucciones especiales sobre las acciones de sturmovik (prohibición de volar la misma ruta hacia los objetivos y la necesidad de tener planes de combate detallados).

Se produjeron enormes cambios en la aviación militar de la URSS después de que el General A. A. Novikov fue asignado como Comandante VVS (11 de abril de 1942). Sus reformas crearon Air Armies, que llevó la aplicación del poder aéreo a un nivel superior. Los Ejércitos Aéreos permitieron la concentración de la fuerza, la flexibilidad y la reacción rápida ante los cambios en la situación. El siguiente paso de Novikov fue desarrollar comunicaciones, que era una debilidad en la aviación militar.

El uso de la aviación de asalto también mostró nuevos problemas: la incapacidad de los sturmoviks para luchar contra los combatientes enemigos desde las alturas de "hedgehop" y la necesidad de crear nuevos métodos de ataque.

Especialmente efectivo contra nuestros sturmoviks, grupos de combatientes enemigos, atacando a nuestro sturmovik utilizando tácticas de "hedgehop", los enfrentó y disparó desde muy cerca. En varias ocasiones, los ME-109 se acercaron a IL-2, dejaron caer su tren de aterrizaje, se pararon sobre su cola, y con fuego cuidadosamente apuntado de ametralladoras atacaron los puntos vulnerables de los sturmoviks, entre la cúpula de la cabina y el fuselaje y en la cúpula lateral de la cabina. Ventanas, mientras intentaban aterrizar.

Surgieron nuevas tácticas sturmovik: ataque de buceo con una nueva serie y orden de ataque de objetivo, golpe de asalto de "hedgehop", bombardeo de nivel de vuelo y batalla aérea de defensa contra combatientes enemigos.

La siguiente fase seria de la aplicación de la aviación de asalto fue la batalla en Stalingrado. En ese momento, el 8º Ejército Aéreo reforzado por diez regimientos (orden especial del General Novikov) participó en las hostilidades. El setenta y cinco por ciento del equipo del Ejército eran nuevos tipos de aviones: YAK-1, YAK-7b, IL-2 y Pe-2.

El general Falaleev fue asignado en junio como Jefe de Estado Mayor VVS. En agosto, las unidades obtuvieron su orden que enfatizaba la asignación de misiones de combate a las unidades, la coordinación de los combatientes, el papel de las unidades de sturmovik en la escolta y las maniobras por encima del objetivo y los problemas de apoyo.



Durante la batalla de Stalingrado, la aviación de asalto se utilizó con mucha frecuencia y eficacia. Por ejemplo, del 18 al 22 de agosto, el 8º Ejército Aéreo realizó más de 1,000 incursiones para evitar que las fuerzas enemigas cruzaran el río Don. Los ataques fueron realizados por grupos de diez a treinta Pe-2 e IL-2, cubiertos por cazas, que aumentaron enormemente su efectividad. El 22 de octubre llegó la Directiva especial del General Novikov para los regimientos de ataque en tierra y de combate: "Es necesario entrenar a un mínimo de cinco tripulaciones para volar en condiciones complejas y nocturnas". En la fase de operación defensiva se realizaron 406 incursiones nocturnas por los sturmoviks IL-2. El 12 de noviembre, Stalin dejó en claro que su objetivo básico para VVS en Stalingrado era concentrar los esfuerzos en la zona de avanzada, despejar el espacio aéreo de los aviones enemigos y crear el apoyo y la cobertura aérea necesarios para las fuerzas terrestres. Cuando comenzó la operación ofensiva en Stalingrado, la imagen del campo de batalla era: el 17º Ejército Aéreo apoyaba al 5º Ejército de Tanques y el 21º Ejército, el 16º Ejército Aéreo apoyaba al 65º Ejército y el 8º Ejército Aéreo asistía al 50º Ejército. En el 16 Ejército Aéreo en ese período, casi toda la aviación de asalto fue reemplazada por nuevos IL-2 reforzados por dos divisiones de bombarderos de Pe-2. Las estadísticas de combate de noviembre de este ejército mostraron que de las 2.848 salidas realizadas en ese período, 2/3 fueron contra los aeródromos de Alemania. Un punto brillante en las operaciones ofensivas fueron las tácticas VVS. En diciembre de 1942 (16-31) de las 4,177 salidas realizadas por los Ejércitos Aéreos 2º y 17º, el 80% apoyó a las tropas terrestres. La táctica de la aviación de asalto se desarrolló constantemente. Se creó un método para atacar objetivos de bajo nivel con un pequeño número de IL-2 fuertemente armados. El ejemplo de uso exitoso de ese método ocurrió con 7 IL-2, bajo el mando del Capitán I. P. Baktin y cubierto por el escuadrón YAK-1, el 2 de enero en el aeródromo de Sal’sk. Los sturmoviks soviéticos hicieron seis pases y destruyeron 72 aviones de Alemania, perdiendo solo cuatro de sus propios aviones. El 28 de noviembre, un ataque aéreo soviético destruyó 219 aviones enemigos en los aeródromos de Gumral y Bol'shaya Rossoshka.

Las lecciones generales aprendidas en el desarrollo de la aviación militar soviética de la batalla de Stalingrado incluyen la clara necesidad de crear Ejércitos Aéreos, desarrollar sistemas de comunicación (para permitir la coordinación de esos ejércitos), una estrecha coordinación con las fuerzas terrestres y el desarrollo de nuevos métodos para aplicar la aviación de asalto.

En 1942, se emitieron muchas órdenes e instrucciones sobre la aplicación de aviación de asalto. Entre otras cosas, se emitieron instrucciones para señales condicionales para la interacción de sturmovik (bombarderos) y cazas. Instrucción especial: "Acción Sturmovik contra aeródromos y objetivos pequeños" fueron desarrollados. Hablaba de elegir y repartir objetivos entre las tripulaciones voladoras, seleccionar rutas hacia un objetivo, acercarse a un objetivo, atacar a un objetivo, dejar el objetivo, reincorporarse, defenderse activamente de los combatientes enemigos, regresar a la base y usar bombas con espoletas especiales.

Viendo la “batalla aérea” sobre Kuban, podemos dividirla en dos partes. La primera parte fue luchar para lograr la superioridad aérea. La segunda parte para apoyar las operaciones ofensivas de la fuerza soviética se aplicó ampliamente a la aviación de asalto. Por ejemplo; en la batalla cerca de la aldea Krymskaya, los sturmoviks de la 2da Corporación Aérea Mixta bajo el mando del General Mayor I. T. Yeremenko apoyaron el ataque de los tanques. El 4º Ejército Aéreo en interactuar con las unidades aéreas navales en el período del 29 de abril al 10 de mayo realizó 12000 incursiones y más de la mitad de ellas contra posiciones en tierra de Alemania. En la operación de la "Línea Azul" se aplicó nuevamente la táctica de ataque masivo: el 4º Ejército Aéreo atacó posiciones alemanas con 338 aviones de combate. Allí, por primera vez, IL-2 usó bombas especiales para fabricar pantallas de humo, a cubierto de las cuales las fuerzas terrestres soviéticas pudieron acercarse en secreto a la posición del enemigo y atacar por sorpresa. El teniente principal N. P. Dedov aplicó la nueva táctica al atacar la posición de artillería de Alemania con 36 IL-2 bajo la cubierta de caza. Atacaron por columnas, seis aviones en cada uno, a objetivos predefinidos, con columnas de cambio por encima de los objetivos en un círculo (más tarde llamado "círculo de la muerte"), lo que dio a cada piloto más libertad en la maniobra.

Y, por supuesto, hablando de la aplicación de aviación de asalto soviética en la Segunda Guerra Mundial, no podemos pasar por alto la "Batalla de Kursk". La "Batalla de Kursk" se convirtió en la herrería de nuevas tácticas de asalto contra la armadura de Alemania. La fase inicial de operación, como en Stalingrado, tuvo un carácter defensivo; 16 y 2 ejércitos aéreos participaron en ella. El VVS ya estaba completamente reorganizado y rearmado. Los Sturmoviks IL-2 se cambiaron a IL-2M3 con un motor más potente y un tirador en la cabina trasera, armados con una ametralladora de 12.7 mm. También la aeronave tenía armas NS-37 (constructor A. E. Nudel’man), carcasas especiales RBS-82 y RBS-132, bombas acumuladas PTAB-2.5-1.5 (constructor I. A. Larionov). La primera vez que se usó ese tipo de bomba ocurrió el 6 de junio de 1943 en la batalla del "Arco Kursk". El uso de esos pilotos de armas de la División de Asalto Aéreo 291 (Comandante Coronel A. Vitruk) en los primeros cinco días de la "Batalla Kursk" destruyó y dañó 422 tanques enemigos. En la fase defensiva de las operaciones, VVS comenzó a aplicar la táctica "Okhotniki" (cazadores), incluidos los sturmoviks en los equipos. Sus áreas puntiagudas patrullaron, atacaron todos los objetivos posibles y ejercieron una presión militar constante en la zona trasera del ejército alemán.

El 12 de julio, cerca de Prokhorovka, ocurrió la batalla de tanques más grande de la Segunda Guerra Mundial, que involucró a unos 1200 tanques. La aviación de asalto de ambos bandos participó activamente en la batalla, atacando a los tanques enemigos y entre ellos. Al final de la batalla, Alemania perdió 300 tanques, la parte soviética tuvo pérdidas conmensurables, pero pudo absorber mejor estas pérdidas. El fracaso de la operación ofensiva alemana "Citadel" permitió a los soviéticos lanzar operaciones contraofensivas. El VVS en esa operación tenía los siguientes objetivos: establecer el control del espacio aéreo sobre la zona de batalla, hacer un golpe contra las fuerzas terrestres enemigas para crear corredores para las propias fuerzas, apoyar las ofensivas de las fuerzas terrestres en el campo de batalla y continuar atacando las reservas enemigas atacando.

IL-2 contribuyó a la victoria de la "batalla de Kursk" de una manera importante. Atacando, por ejemplo, a la 9ª División Panzer el 7 de julio de 1943, los sturmoviks en 20 minutos destruyeron 70 tanques o en cuatro ataques contra la 17ª División Panzer destruyeron cerca de 200 (de 300). A favor de las armas poderosas y la invulnerabilidad, IL-2 fue nombrado como "tanque volador". Un artículo en el Pravda (8 de agosto de 1943) afirmaba que:

“Nos quedó claro que las fuerzas aéreas se utilizarían principalmente en operaciones conjuntas con ejércitos terrestres y la marina. Por lo tanto, nuestras ideas de diseño se dirigieron hacia aviones que proporcionarían la asistencia más efectiva a las fuerzas terrestres del Ejército Rojo ”.

Resumiendo la experiencia de la aplicación de aviación de asalto en la "Batalla de Kursk", podemos concluir que implicó la primera aplicación masiva contra la armadura enemiga y se usó en operaciones ofensivas para crear "corredores ofensivos", con un apoyo posterior cercano al campo de batalla.

También la aviación de asalto se aplicó ampliamente en la Armada para ataques de barcos enemigos y apoyo anfibio. El método de ataque efectivo para sturmovik IL-2 contra las naves enemigas fue el "método topmachtoviy". Los resultados fueron cinco veces más altos en comparación con los bombardeos de vuelo horizontal. Un avión avanzó a 30 m de altitud con una velocidad de 400 km / h, arrojó bombas, rebotó en el agua y se estrelló contra el tablero del barco. Tratar de unir torpedos a IL-2 no tuvo éxito (era demasiado pesado para IL-2). El gran ejemplo de la aplicación de sturmoviks en la Armada puede ser la operación de liberación de Crimea. En ella tomaron parte 23 División de Aviación de Asalto, 8 ° y 47 ° Regimientos de aviación de Asalto (de 11 ° División de Aviación de Asalto). En esa operación, los sturmoviks volaron salidas de apoyo en tierra, atacando convoyes de barcos enemigos con muy buenos resultados.