Mostrando entradas con la etiqueta ABM. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta ABM. Mostrar todas las entradas

sábado, 9 de enero de 2021

Tecnologías antisatélite norcoreanas

Armas antisatélite de ascenso directo de Corea del Norte

W&W





Esta imagen tomada y publicada el 4 de julio de 2017 muestra al líder norcoreano Kim Jong-Un inspeccionando la prueba de fuego del misil balístico intercontinental Hwasong-14.

El programa de misiles balísticos de Corea del Norte se remonta a la década de 1980 con la adquisición de la tecnología Scud de la era soviética. En la actualidad, no existe ningún programa ASAT específico separado de los programas de misiles balísticos del país. Los sistemas norcoreanos comprenden dos componentes principales: capacidades de misiles balísticos lanzados desde tierra que maduran rápidamente y el desarrollo de algunos sistemas de radar.

Tecnologías DA-ASAT

Corea del Norte tiene múltiples sistemas de misiles balísticos, incluidos los de la clase de misiles balísticos de alcance intermedio (IRBM) y misiles balísticos intercontinentales, que posiblemente podrían usarse como base para futuras capacidades DA-ASAT. La primera es la familia Pukguksong de IRBM, que incluye el KN-11 (Pukkuksong-1) y el KN-15 (Pukkuksong-2). El KN-11 es un SLBM de combustible sólido de dos etapas con un supuesto alcance de 500-2,500 km, mientras que el KN-15 es la variante terrestre. Corea del Norte realizó una prueba exitosa de lanzamiento en frío del KN-15 en mayo de 2017.

El Hwasong-10 (Musudan) es un IRBM supuestamente modelado a partir del sistema de misiles soviético R-27 / SS-N-6. El sistema funciona con combustible líquido con un alcance máximo de 3500 km. El Musudan tiene un historial de pruebas irregular, pero la sexta prueba del sistema supuestamente fue un éxito.

El Hwasong-12 (KN-17) es un misil balístico más nuevo, probado el 14 de mayo de 2017, el 28 de agosto de 2017 y el 14 de septiembre de 2017, utilizando propulsor líquido y un motor de alto empuje y montado en un TEL. En marzo se realizó una prueba de vuelo adicional, posiblemente relevante para ICBM, utilizando un motor similar al KN-17. Esta fue posiblemente solo una variante más grande del IRBM Hwasong-10 existente, pero la prueba indica la capacidad de sobrepasar cómodamente a Guam y alcanzar altitudes orbitales de satélite más bajas. Se presume que el Hwasong-12 es un misil de una etapa con un alcance de 3.700-4.500 km.

Kim Jong Un anunció en el discurso anual de Año Nuevo de 2017 que el país estaba casi listo para probar en vuelo un misil balístico intercontinental. Desde entonces, ha habido dos pruebas de ICBM en 2017 de un sistema relativamente nuevo, el Hwasong-14. Corea del Norte probó el Hwasong-14 (KN-20) el 4 de julio de 2017 y el 28 de julio de 2017, utilizando una trayectoria elevada. Varias estimaciones sitúan el alcance alrededor de los 10.000 km, lo que coloca a las ciudades y objetivos estadounidenses en el espacio por encima de LEO potencialmente en riesgo. El Hwasong-14 es un diseño de combustible líquido de dos etapas.

El Hwasong-15 (KN-22) se lanzó por primera vez el 29 de noviembre de 2017, cuando este misil balístico intercontinental de combustible líquido voló en una trayectoria elevada a una altitud de 4.500 km. Si se vuela en una trayectoria estándar, podría tener un alcance factible de 13.000 km, lo que, según David Wright de la Unión de Científicos Preocupados, "es significativamente más largo que las pruebas de largo alcance anteriores de Corea del Norte". Según la Agencia Central de Noticias de Corea del Norte (KCNA), esta prueba de vuelo fue de "un cohete balístico intercontinental con una ojiva súper grande y pesada" que podría alcanzar "todo el territorio continental de los Estados Unidos".

Corea del Norte tiene otros presuntos sistemas de alcance de misiles balísticos intercontinentales que aún no se han probado ni desplegado en vuelo. El primero es el Hwasong-13 (KN-08), un misil balístico intercontinental de tres etapas que se vio por primera vez en el desfile militar de 2012, y una variante de este misil conocido como KN-14, acortado a dos etapas. Se trata de presuntos misiles balísticos intercontinentales móviles que se exhibieron en desfiles militares pasados, pero que aún no se han probado ni desplegado.

El único vehículo de lanzamiento de satélites operativo conocido de Corea del Norte es el Unha-3. Parece derivar componentes de diseño del Taepodong-2, que originalmente la inteligencia estadounidense creía que era un posible misil balístico intercontinental. Aunque operativo, la confiabilidad del Unha-3 no está asegurada. El TD-2 falló en varias pruebas a lo largo de la década de 2000, lo que generó algunas preguntas sobre su relación con el Unha-3 y la fiabilidad de este último. El primer intento de utilizar el Unha-3 para lanzar el satélite Kwangmyongsong 3 en abril de 2012 resultó en un fracaso, pero en diciembre de 2012 el Unha-3 colocó con éxito el primer satélite norcoreano (Kwangmyongsong 3-2) en órbita. El Unha-3 se utilizó para poner en órbita el segundo satélite (Kwangmyongsong 4) en 2016. Las imágenes comerciales de marzo de 2019 de la estación de lanzamiento de satélites Sohae de Corea del Norte indicaron que puede haber vuelto a las operaciones normales.

Se sabe que el Unha-3 es un cohete de múltiples etapas con propulsor líquido que requiere una plataforma de lanzamiento convencional y preparaciones visibles extensas. La primera etapa consta de cuatro motores Nodong, lo que la hace demasiado grande para uso móvil.

Aparte de los programas de misiles balísticos activos y SLV, Corea del Norte también tiene programas activos de motores sólidos y combustibles líquidos y los utiliza tanto en sistemas de misiles activos como en pruebas de desarrollo. Se está trabajando en la creación de motores de cohetes más avanzados. Esto se ha evidenciado en los intentos de crear un SLBM compacto con dos motores Hwasong-10, similar al del SLBM R-27 soviético, en una sola etapa, y conocido ahora como el motor del 18 de marzo después de probarlo en el lanzamiento del satélite Sohae. Centrar. El motor del 18 de marzo en particular está destinado a ser un "motor de alto empuje [para] ayudar a consolidar la base científica y tecnológica para igualar la capacidad de entrega de satélites a nivel mundial en el campo del desarrollo del espacio ultraterrestre".

Algunos han especulado que Corea del Norte podría combinar un misil balístico y una ojiva nuclear en un arma EMP, dirigida contra satélites estadounidenses o contra la infraestructura nacional. Sin embargo, parece poco probable en este momento que Corea del Norte dedique una de sus ojivas nucleares limitadas a una tarea no probada. Además, se desconoce qué tan grande es el rendimiento de una ojiva nuclear necesaria para afectar la red eléctrica de EE. UU. Aunque es probable que Corea del Norte haya demostrado una capacidad termonuclear en marzo de 2018, las ojivas nucleares del país no se acercan al rendimiento del rango de megatones que probablemente sería necesario. Además, la fuerza de misiles balísticos intercontinentales de Corea del Norte, aunque crece en sofisticación técnica y rendimiento, actualmente no es capaz de llevar una ojiva tan pesada. Se sabe que las pruebas nucleares históricas, como la prueba estadounidense Starfish Prime en 1962, generaron efectos que dañaron o destruyeron satélites en órbita en ese momento. Sin embargo, sería difícil predecir la capacidad de crear tales efectos contra los satélites militares, sobre todo porque muchos satélites militares de los Estados Unidos están reforzados contra la radiación y los efectos EMP.

Tecnologías ASAT coorbitales

Corea del Norte posee actualmente un desarrollo de satélites muy rudimentario y capacidad de comando y control, pero no ha demostrado ninguna de las operaciones de encuentro y proximidad o capacidades de guía activa necesarias para una capacidad de satélite coorbital.

Actualmente hay seis objetos en órbita como resultado de dos lanzamientos espaciales de Corea del Norte. Dos de estos objetos son satélites. El primer lanzamiento exitoso de un satélite en órbita se produjo en diciembre de 2012 desde la estación de lanzamiento de satélites de Sohae. Los informes iniciales en ese momento sugirieron que el satélite, junto con un cuerpo de cohete de tercera etapa y dos pequeños pedazos de escombros asociados, se colocaron en órbita, pero que el satélite estaba "girando fuera de control" y no había frecuencias ultraaltas. (UHF) señales de radio detectadas desde el satélite. Esto sugiere que el satélite no estaba estabilizado o no funcionaba después del despliegue. Sin embargo, el satélite todavía seguía una trayectoria orbital relativamente predecible y no representaba una amenaza de colisión para otros objetos espaciales.

Corea del Norte lanzó un segundo satélite en febrero de 2016, llamado Kwangmyongsong-4. Tanto el cuerpo del cohete como el satélite (en la foto de abajo) entraron en una órbita estable. Al igual que con el satélite de 2012, se suponía que este satélite tenía fines de observación de la Tierra. Según los informes, la versión de 2016 pesaba casi el doble que el satélite de 2012, alrededor de 200 kg. Los satélites y los objetos asociados se encuentran en una órbita normal y predecible y no representan una amenaza de colisión significativa para otros objetos espaciales.

Ninguno de los dos satélites Kwangmyongsong se considera operativo. Se cree que ambos fallaron poco después del lanzamiento. Esto se evidencia por la falta de señales detectadas y la inestabilidad de las plataformas. Se informó que Kwangmyongsong 3-2 estaba cayendo el 17 de diciembre de 2012, cinco días después del lanzamiento, y se informó que Kwangmyongsong 4 estaba cayendo el 9 de febrero de 2016, solo tres días después del lanzamiento. Se puede determinar que los satélites están dando vueltas mediante sistemas de radares de seguimiento espacial, o incluso por astrónomos aficionados que observan variaciones periódicas de la intensidad de la luz reflejada por el sol cuando los objetos pasan sobre los observadores cerca del amanecer y el anochecer local.

Aunque ambos satélites se anunciaron como sistemas de detección remota, es dudoso que hayan realizado mucha actividad de sensores debido a sus primeras fallas. La experiencia de los satélites norcoreanos se considera rudimentaria, y las cargas útiles probablemente solo puedan producir imágenes de baja resolución en el mejor de los casos, y es dudoso que alguno de los dos satélites hubiera sido útil militarmente, incluso si no hubieran fallado prematuramente.

No hay indicios de que la serie de satélites Kwangmyongsong tuviera alguna capacidad contraespacial ni de que Corea del Norte tuviera la intención de intentar desarrollar dicha capacidad. Ninguno de los satélites realizó maniobras orbitales. Cualquier intento serio de contraespacio orbital requeriría una sofisticación que está mucho más allá de la capacidad de Corea del Norte en el futuro previsible.

 

Guerra electrónica

En numerosas ocasiones, Corea del Norte ha demostrado la capacidad de interferir con la navegación GPS civil utilizada por aviones de pasajeros, automóviles y sistemas de barcos en las cercanías de la frontera Sur-Norte y áreas costeras cercanas. Este tipo de interferencia (interferencia de enlace descendente) se dirige a los receptores GPS dentro del alcance de la fuente de la señal de interferencia, pero no tiene impacto en los satélites GPS ni en el servicio proporcionado a los usuarios fuera del alcance de las interferencias. El área afectada dependerá de la potencia emitida por el bloqueador y de la topografía local. En el caso de los incidentes notificados en Corea del Norte, se estimó que el alcance era de varias decenas de kilómetros.

Según funcionarios estadounidenses no identificados, este tipo de interferencia no afectaría a los miembros militares estadounidenses que utilizan las señales GPS militares. Los incidentes de interferencia del GPS a lo largo de la frontera Sur-Norte parecen haber tenido como objetivo deliberadamente receptores civiles, presumiblemente como parte de una estrategia o táctica política de Corea del Norte. Algunos eventos han coincidido con ejercicios militares conjuntos entre Corea del Sur y Estados Unidos. Corea del Norte también podría estar desarrollando inhibidores que sean efectivos contra las señales GPS militares, pero hasta la fecha no hay evidencia pública de tal desarrollo, prueba o uso.

No hay información pública que indique que Corea del Norte tiene la capacidad de bloquear las comunicaciones por satélite. Corea del Norte interrumpe rutinariamente las transmisiones terrestres de fuentes extranjeras, como la BBC, Voice of America, Radio Free Asia y KBS de Corea del Sur, para evitar que sus ciudadanos escuchen, pero no hay información pública sobre las capacidades de la RPDC para bloquear las transmisiones por satélite. Se estima que la interferencia del enlace ascendente de los satélites de comunicación no se ha producido, o rara vez se ha producido, ya que es probable que los operadores de satélites objetivo hubieran informado de ello. La interferencia de enlace descendente, que afecta solo a los receptores en un área local, puede estar ocurriendo dentro de Corea del Norte, pero no hay información disponible al respecto.

Conciencia de la situación espacial

Hay poca información disponible públicamente sobre las capacidades de SSA de Corea del Norte. Corea del Norte tiene un Edificio de Control General de Satélites, que es la sede de su Administración Nacional de Desarrollo Aeroespacial (NADA), y la instalación desde la cual rastrea y monitorea sus propios lanzamientos de satélites. Desde mayo de 2017, las imágenes han detectado construcciones en una instalación adyacente (que probablemente esté destinada a ser un centro de pruebas del entorno espacial y probablemente no tenga capacidades SSA). Se ha informado que Corea del Norte tiene radares de matriz en fase iraníes como parte de su red de defensa aérea; sus capacidades son desconocidas.

Política, doctrina y organización de contraespacio

Hasta el momento, no existe una doctrina clara para las armas contraespaciales en la RPDC. De hecho, existe una curiosa ausencia de discusión sobre las armas contraespaciales en los medios estatales de la RPDC. Examinar los archivos desde 2010 no revela una sola mención de ASAT o contraespacio. Los satélites y el espacio solo se mencionan en el contexto de programas pacíficos en el lenguaje de la RPDC.

Utilidad militar potencial

Es probable que Corea del Norte posea capacidades contraespaciales militares muy limitadas. Su falta de capacidades de conocimiento de la situación espacial (SSA), Hit-to-Kill (HTK) y operaciones de encuentro y proximidad (RPO) y capacidades de lanzamiento espacial muy limitadas muy probablemente lo limitan a ataques de área amplia, como ataques nucleares basados ​​en el espacio. Sistemas de detección de detonaciones (NUDET) en órbita terrestre baja (LEO) que podrían dañar un gran número de satélites durante largos períodos de tiempo. Tal ataque tendría una utilidad militar muy limitada en un conflicto. 

domingo, 3 de mayo de 2020

ABM: S-400 alcanza misil balístico a 400km de distancia

El sistema ruso de misiles de defensa aérea S-400 alcanza el objetivo balístico a 400 km

Army Recognition




El Ministerio de Defensa de Rusia (MoD) realizó una prueba del sistema de misiles de defensa aérea (ADS) S-400 Triumf (nombre de la OTAN: SA-21 Growler) contra un objetivo balístico de práctica a una distancia de 400 km, según el ejército.


S-400 TEL Transporter Erector Launcher vehículo en exhibición de defensa del ejército cerca de Moscú, Rusia.

El Ministerio de Defensa de Rusia informó la prueba antes mencionada el 28 de abril. El informe dice que un sistema de misiles de defensa aérea S-400 (ADS) de un Distrito Militar del Este (Vostochniy Voyenniy Okrug, VVO) empleó el sistema para derribar misiles balísticos simulados en el Alcance de Telemba (la República de Buriatia). “Según el escenario, un enemigo simulado disparó misiles balísticos para destruir las piezas de infraestructura en un complejo militar. Las tripulaciones de los sistemas S-400 bloquearon los objetivos a una distancia de aproximadamente 400 km, los rastrearon y destruyeron las amenazas ", dijo el Ministerio de Defensa, y agregó que los objetivos del jet hipersónico Favorit-RM y Armavir se habían utilizado para imitar a los objetivos. atacando misiles.

El S-400 ADS está diseñado para involucrar aeronaves estratégicas y sistemas aéreos tácticos, misiles balísticos, amenazas hipersónicas y otros activos de ataque aéreo en un entorno disputado electrónicamente, dice el Ministerio de Defensa. El Triumf ataca objetivos aerodinámicos y balísticos a distancias de hasta 400 km y hasta 60 km, respectivamente. La altitud de compromiso objetivo del S-400 se encuentra entre varios metros y varias docenas de kilómetros. Cabe mencionar que el sistema permite a su tripulación atacar objetivos balísticos que vuelan a una velocidad de hasta 4.8 km / s.

Se informa que la intercepción mencionada anteriormente es la primera prueba confirmada del S-400 contra misiles balísticos de alta velocidad. Según el exportador de armas Rosoboronexport de Rusia (una subsidiaria de la corporación estatal Rostec), la modificación orientada a la exportación del Triumf derriba objetivos balísticos en un rango entre 5 km y 60 km, con altitudes de compromiso objetivo entre 2 km y 25 km. El S-400 ADS completo guía simultáneamente hasta 160 misiles tierra-aire (SAM) y ataca hasta 80 objetivos aéreos.

Tal desempeño proporciona al Triumf una perspectiva positiva del mercado. En comparación con su competidor más cercano, el ADS Patriot PAC-3 (Patriot Advanced Capability 3) de fabricación estadounidense, el S-400 se enfrenta a casi el doble de objetivos aéreos (el PAC-3 mantiene la vista en unos 40 vehículos aéreos) y tiene un ventaja en términos de seguimiento (el PAC-3 rastrea unos 125 objetivos aéreos). Al mismo tiempo, el Patriot es un fuerte jugador de mercado entre pares y no debe descartarse: es un sistema eficiente, que es capaz de hacer frente a la mayoría de las amenazas aéreas en el campo de batalla moderno.

Otro competidor del S-400 en el mercado global de activos de defensa aérea de largo alcance es el sistema HQ-9A, que ha sido diseñado por la industria de defensa de la República Popular China (RPC). El HQ-9A es una copia modernizada de una variante anterior del sistema SAM de largo alcance S-300 (SA-10 Grumble) y no puede competir con S-400 y Patriot en términos de confiabilidad y efectividad de combate.

La RPC también comercializa su nuevo sistema SAM de rango medio LY-80. Sin embargo, se informa que esta arma de defensa aérea tiene un rendimiento relativamente malo al atacar misiles de crucero: el LY-80 los detecta a una distancia de no más de 20 km. Esta desventaja reduce drásticamente sus capacidades antimisiles: el LY-80 no puede ser referido como un "asesino de misiles".

lunes, 25 de marzo de 2019

SAM Honda de David israelí ya puede interceptar ICBM

El sistema de defensa aérea David's Sling interceptó con éxito misiles de medio a largo alcance

Army Recognition


Según una declaración emitida el 19 de marzo de 2019 por el Ministerio de Defensa de Israel, el avanzado sistema de defensa contra misiles de Israel, David's Sling, interceptó con éxito misiles de mediano a largo alcance en un ejercicio conjunto con los Estados Unidos. Esta serie de pruebas, designada como David's Sling Test-6 (DST-6) fue la sexta serie de pruebas del Sistema de Armas de Honda de David.



Imagen de archivo Prueba de disparo del sistema de misiles de la defensa aérea David's Sling (Fuente de la imagen Wikipedia)

La serie de pruebas examinó las capacidades y el rendimiento de todo el Sistema de Armas de Honda de David. Estas pruebas exitosas son un hito importante en la capacidad operativa de Israel para defenderse contra amenazas existentes y futuras en la región.

La información recopilada durante la prueba está siendo analizada por los ingenieros del programa y se utilizará para el desarrollo continuo y el despliegue del Sistema de Armas de Honda de David. Esta serie de pruebas proporciona confianza en las capacidades israelíes futuras para defenderse contra cohetes de gran calibre y otras amenazas en desarrollo.

El proyecto del Sistema de Armas de Honda de David es un esfuerzo cooperativo entre los Estados Unidos e Israel para desarrollar una defensa contra cohetes de gran calibre y misiles balísticos de corto alcance. El Davids Sling es parte del sistema de defensa de múltiples capas de Israel, que también incluye el Iron Dome, un sistema destinado a interceptar cohetes de corto alcance desde Gaza, y el Arrow-3 de largo alcance, un sistema de misiles antibalísticos.

El David's Sling es un sistema militar de las Fuerzas de Defensa de Israel desarrollado conjuntamente por el contratista de defensa israelí Rafael Advanced Defense Systems y el contratista de defensa estadounidense Raytheon, diseñado para interceptar aviones enemigos, drones, misiles balísticos tácticos, cohetes de alcance medio a largo y crucero. Misiles, disparados en rangos de 40 km a 300 km.

martes, 29 de mayo de 2018

SAM: El S-500 le pega a un objetivo a 300 millas

El Sistema de Defensa Aérea S-500 de Rusia, según los informes, alcanza su objetivo a casi 300 millas de distancia


The Drive - War Zone

Sistema de defensa antiaérea S-500 Triumfator-M o Promotheus con alcance de 595 km (foto: Sputnik) 



Según los informes, Rusia ha llevado a cabo la prueba de misiles tierra-aire de mayor alcance con su S-500. Si y cuando entre en funcionamiento, el sistema de defensa antiaérea y misilística podría aumentar significativamente las capacidades antiaborto y de negación de área del ejército ruso en Europa, el este de Asia y otros lugares, pero ya tiene años de retraso.CNBC fue el primero en informar sobre el desarrollo, citando fuentes anónimas familiarizadas con la inteligencia de los EE. UU. En el programa ruso, pero su historia no dice cuándo ocurrió el lanzamiento. De acuerdo con las personas anónimas, el S-500 fue capaz de alcanzar un objetivo a poco más de 300 millas de distancia, que es unas 50 millas más lejos que el récord anterior. El rango establecido del sistema S-400 existente cuando se usa el misil 40N6 es de casi 250 millas.Aunque el sistema, también conocido como Triumfator-M o Prometheus, ha estado en desarrollo activo desde al menos 2009, existen pocos detalles firmes sobre sus capacidades. Los medios rusos han informado en el pasado que los S-500 de producción final podrán entablar combate con oponentes hasta 370 millas de distancia (= 595 km).Dependiendo del tipo exacto de misil que porta el lanzador, supuestamente podrá derribar ambos objetivos de respiración de aire, incluyendo aviones tripulados, drones y misiles de crucero, así como misiles balísticos. Esta última capacidad parece ser la más importante para los rusos y muchos informes indican que es probable que el S-500 de carretera móvil actúe principalmente como un reemplazo más flexible y sobreviviente, o al menos un suplemento, para los sistemas fijos basados ​​en silos de Rusia. El sistema de misiles antibalísticos A-135.







Los S-500 de lo contrario complementan los sistemas de misiles S-400 existentes en la superficie y proporcionan defensa de misiles balísticos de teatro y otras capacidades de largo alcance según sea necesario. El sistema de defensa antiaérea y de misiles también completaría el sistema de defensa de misiles balísticos A-235, todavía en desarrollo, que es otro sistema de carretera móvil que, según los informes, es principalmente un arma antisatélite.Los S-500 serían ideales para proporcionar defensa regional de misiles balísticos a lo largo de las fronteras europeas de Rusia con la OTAN. Es en muchos sentidos aproximadamente análogo al sistema de defensa de área de gran altitud de la Terminal fabricado en Estados Unidos, o THAAD, aunque el objetivo es claramente ofrecer flexibilidad para responder a amenazas aéreas más convencionales, también.También es posible que eventualmente exista una versión naval que otorgue a los futuros buques de guerra rusos una capacidad de defensa antimisiles. Según los informes, dos de los nuevos misiles para el S-500, 77N6-N y 77N6-N1, serán capaces de interceptaciones a mitad de camino contra misiles balísticos, con un amplio rendimiento similar al sistema de defensa antimisiles balísticos Aegis de la Marina de EE. UU. 3 interceptor en algunos destructores de la clase Arleigh Burke.El siguiente video es una prueba de un sistema de misiles antibalísticos basado en silos rusos.



El Kremlin podría ver un nuevo ímpetu significativo para seguir adelante con el S-500 ya que Estados Unidos ha estado hablando abiertamente sobre la posibilidad de nuevos misiles de crucero lanzados desde el mar con armas nucleares, así como nuevos misiles terrestres de largo alcance y sistemas de artillería de cohetes. El ejército de los EE. UU. Dice que estos sistemas son necesarios para satisfacer diversas preocupaciones de seguridad emergentes, pero especialmente las que provienen de Rusia como resultado de su política exterior cada vez más asertiva.Además, los militares rusos podrían ver al S-500 como esencial para defender su flanco oriental, particularmente contra cualquier posible intrusión china. China no está limitada en particular por las disposiciones del Tratado de Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio, o INF, del que Rusia es parte con los Estados Unidos.Como tal, China ha desarrollado una gran variedad de misiles balísticos de alcance medio e intermedio con cargas útiles convencionales y nucleares, así como variantes especiales maniobrables que pueden comprometer objetivos navales en movimiento. Por supuesto, los Estados Unidos han acusado a Rusia de violar el propio INF con un misil de crucero lanzado en tierra con capacidad nuclear.



Misiles balísticos de alcance medio DF-26 chino. 
Hay informes de que el S-500 podrá disparar misiles hipersónicos, pero no está claro si esto se refiere o no a los misiles balísticos en su fase terminal de vuelo o a los misiles que navegan a velocidades hipersónicas, como los vehículos con impulso de planeo. o misiles de crucero hipersónicos que respiran aire. El fabricante de misiles Almaz-Antey también ha afirmado que el sistema podrá derribar aviones sigilosos, como el F-22 Raptor y el F-35 Joint Strike Fighter, un reclamo que el Kremlin hizo sobre el S-300 y el S- 400, también, pero esa capacidad dependería de la capacidad de los radares asociados para detectar y rastrear objetivos poco observables.El informe de CNBC no dice qué radares u otros sensores se usaron en la última prueba de largo alcance. En la actualidad, se entiende que el radar de adquisición de banda S 91N6E (M), el radar de adquisición de banda C 96L6-TsP, el radar de interacción multimodal 76T6 y el radar de interacción con misiles antibalas 77T6 son todas partes del S-500 sistema, pero no está claro si este es el conjunto completo de sistemas asociados o cómo funcionan necesariamente juntos.





Componentes del sistema S-500.
  

Con estos sensores, Almaz-Antey dice que el sistema S-500 completo también podrá realizar funciones de defensa aérea más tradicionales a distancias extremas. Los informes han señalado el interés de Rusia en poder utilizar las armas para derribar aviones de apoyo de combate, como el avión del Sistema estadounidense de alerta y control aerotransportados E-3 (AWACS), que ya enfrentan la necesidad potencial de operar más allá y más allá de las líneas del frente a la mejora de las defensas aéreas integradas.En total, incluso si las versiones del S-500 que finalmente ingresan al servicio tienen capacidades de compromiso del objetivo más limitadas de lo que Almaz-Antey ha afirmado hasta ahora, con un alcance máximo de casi 300 millas, el sistema seguirá representando una amenaza considerable en un papel tradicional de defensa aérea, especialmente cuando se superponen con S-400 y otros sistemas. Dependiendo del alcance y las capacidades de los radares asociados, si el Kremlin colocara los misiles en su enclave de Kaliningrado, el anillo de alcance cubriría los Estados bálticos de Estonia, Letonia y Lituania, así como gran parte de Polonia, todos los cuales son OTAN miembros. La mayor parte del Mar Báltico estaría dentro del alcance, también.



Colocar sistemas adicionales en la región de Crimea de Ucrania, que Rusia ocupa ilegalmente, podría representar un desafío significativo para las fuerzas que operan en el Mar Negro. Y las fuerzas rusas en Siria también podrían expandir dramáticamente su cobertura de defensa aérea con S-500, ya que el país tiene solo unas 450 millas de largo en diagonal. Desde el puesto de avanzada sirio del Kremlin en Khmeimim, los operadores SAM podrían tener el alcance para atacar objetivos tan lejanos como el norte de Israel, Jordania y el oeste de Irak.En el Lejano Oriente de Rusia, las baterías S-500 podrían estar fácilmente dentro del alcance de Corea del Sur y Japón. Ser capaz de desafiar a este último país podría ser otra opción importante para los rusos, quienes disputan el control sobre porciones de las Islas Kuriles, que separan el Mar de Ojotsk del Océano Pacífico Norte.Pero si bien la prueba S-500 de largo alcance informada definitivamente sería un hito importante en el programa, sin saber cuándo ocurrió, qué parámetros fueron, y si refleja otros éxitos en las pruebas, es difícil decir qué tan cerca está el sistema de operando A partir de 2016, los militares rusos estaban considerando comprar al menos cinco baterías completas y tenerlas en servicio para 2020.



Los lanzadores montados en remolque asociados con el sistema de misiles S-400 de superficie a aire, que Rusia podría desplegar junto con los S-500.

Sin embargo, en 2009, Almaz-Antey había esperado que al menos pudieran lanzar los primeros modelos para el año 2012. Para el 2013, esto había caído al 2017 y el año siguiente se había retrasado hasta 2018. El ejército ruso aún no ha anunciado que ha tomado entrega de cualquier producción S-500s.Sin embargo, el potencial de las ventas en el extranjero podría ayudar a impulsar el programa. Solo en los últimos 18 meses, Almaz-Antey ha visto una explosión de interés en el sistema existente S-400 y la creciente proliferación de misiles balísticos podría hacer que el S-500 sea atractivo para varios países. Incluso China, que probablemente sea parte de la razón por la cual Rusia desarrolló el sistema en primer lugar, podría ser un cliente. El país acaba de recibir su primer lote de S-400 en abril de 2018 y tiene un claro interés en la defensa de misiles antibalísticos.Y con la ayuda del gobierno ruso para presentarlo a los aliados y socios, el sistema podría ser un verdadero competidor de otros sistemas de defensa antimisiles y balísticos en el mercado. Los contratistas de defensa estadounidenses Raytheon y Lockheed Martin también han asegurado recientemente nuevas ventas de sus sistemas Patriot PAC-3 Missile Segment Enhancement (MSE) y THAAD respectivamente.Desafortunadamente, el fabricante ruso de misiles podría ser víctima de su propio éxito. La planta que fabrica el S-400 estará produciendo armas para cumplir con los pedidos existentes hasta por lo menos 2025. No está claro dónde Almaz-Antey planea construir el S-500.




Lots of demand, limited supply: Chief of Almaz-Antey's Obukhovskiy plant (makes the S-400 system) says it is 100% booked with orders until 2025. https://t.co/kNtaUKbz1I.
— Russian Defense Policy (@russiandefpolic) 15 de mayo de 2018 ">



Parece difícil imaginar que la compañía no hubiera contabilizado las demandas de la futura producción de S-500, al menos hasta cierto punto. Aún así, el aumento en la demanda del S-400 podría haber puesto patas arriba esas proyecciones.

De todos modos, tanto el gobierno ruso como Almaz-Antey siguen comprometidos con el programa. Si la prueba reportada es una indicación, las características y capacidades exactas del sistema pueden ser de gran interés para posibles socios y oponentes cuando finalmente lo haga.

lunes, 25 de septiembre de 2017

Mercado de misiles: Perspectivas 2012

El diseño de misiles - principales tendencias de un mercado establecido para volar 
13 de diciembre 2011 

 
Misil X-15A Waverider de EE.UU. 


La investigación y desarrollo ha creado un mercado hacia el cielo virando en varias direcciones innovadoras. Utilizando los datos detallados del mercado este informe desvela las fuerzas que impulsan la tecnología de misiles y nuevos perfiles de una selección de los más interesantes de diseño de misiles, de defensa y proyectos de implantación actualmente en desarrollo. 
Los mercado mundial de misiles y los sistemas de defensa de misiles, con un valor estimado $ 15.2bn de EE.UU. en 2011, se proyecta que crezca a una tasa compuesta anual del 2,71% durante el período de pronóstico de valor $ 19.8bn de EE.UU. en 2021. 
La demanda de los misiles se prevé que sea impulsado por las amenazas de seguridad internas como externas, así, las disputas territoriales y las iniciativas de modernización llevadas a cabo por las fuerzas armadas en todo el mundo. 
Acumulativamente, el mercado de misiles y sistemas de defensa antimisiles durante el período de pronóstico se espera que el valor 187.8bn. de dólares EE.UU. Gastadores importantes incluyen a los países de América del Norte y Europa, y el mercado global de misiles y de sistemas de defensa de misiles es probable que sea dominado por los EE.UU. durante el período de pronóstico, seguido de cerca por la región de Asia-Pacífico. 
La participación de Europa en el mercado mundial prevé una disminución, en gran parte debido a la crisis económica y los recortes presupuestarios como consecuencia que se enfrentan muchos países europeos. 
Sistemas de defensa antimisiles es probable que representan la mayor proporción del gasto en los cohetes y de misiles del mercado mundial de sistemas de defensa, seguida de SAM y por ASM, en ese orden. 
La demanda de sistemas de defensa antimisiles se prevé que sea superior a las demás categorías, en gran parte debido a un aumento en el número de programas desarrollados por diversos países de todo el mundo en respuesta a la amenaza planteada por la proliferación de armas de destrucción masiva, principalmente de Corea del Norte e Irán. 
Utilizando los datos detallados del mercado recopilados por la investigación de la ICD denominado "The Global Missiles and Missile Defense Systems Market 2011-2021" su informe que informe sobre las fuerzas que impulsan este mercado en crecimiento y una lista de algunas de las iniciativas interesantes y potencialmente cambio de juego en este campo. 

La demanda de tecnología de misiles avanzada está aumentando 
Con el fin de aumentar las capacidades de los modernos misiles y sistemas de defensa antimisiles, la industria global de defensa está invirtiendo significativamente en investigación y desarrollo que ha llevado al desarrollo de tecnologías para aumentar la velocidad, la precisión y el poder de destrucción de los misiles. 
Las innovaciones actuales se orientan hacia el aumento de la velocidad con misiles hipersónicos, derribar misiles en el aire con (misiles) interceptores, la mejora de las capacidades portadoras antiaéreas, el aumento de capacidad de carga útil, facilitación de la navegación y la introducción de capacidades stealth. 
Países como India y Rusia están desarrollando conjuntamente misiles hipersónicos que puede alcanzar velocidades de hasta Mach 5,26. 
Los EE.UU. también ha lanzado el Waverider X-15A, un misil de crucero hipersónico, como parte de su programa de Ataque Global Inmediato. China ha iniciado el proceso para dotar a sus misiles próxima con la tecnología de infrarrojos con el fin de aumentar la precisión, mientras que el Ministerio de Defensa taiwanés ha lanzado un programa para desarrollar un misil anti-portaaviones capaces de ser lanzados desde plataformas móviles. 

Las nuevas tendencias, novedades y retos en el desarrollo de misiles 

Misiles sin humo para evitar la contrabatería 
Defensa Chemring del Reino Unido ha desarrollado un sistema de cohetes múltiples efectos (MERS), que puede lanzar misiles sin emitir humo. Esto beneficia a la persona disparando el misil dado que el enemigo no será capaz de juzgar el lugar desde donde los misiles se dispararon, lo que reduce el riesgo de un ataque enemigo. 
MERS tiene una nueva capacidad de humo de objetivo terrestre, en el que puede ser la carga de humo disparado en un ángulo a lo largo del suelo para marcar un objetivo para la dirección de un disparo o un ataque aéreo. 
Además, el propulsor avanzado que se utiliza permite la carga viajar a una velocidad mayor, por lo que es más estable y preciso en vuelo, sobre todo en condiciones de viento. 
El sistema está diseñado para alcanzar objetivos a una distancia de 300-600 metros, sin variar la longitud de la empaquetadura de misiles. Chemring también tiene planes para introducir MERS con un alcance de 1.000 metros. 

Misiles anti-portaaviones capaces de ser lanzados desde plataformas de lanzamiento móviles 
El Ministerio de Defensa taiwanés ha lanzado un programa para desarrollar un misil anti-portaaviones capaces de ser lanzados desde plataformas móviles. 
La percepción de una amenaza por parte de los portaaviones de China recientemente lanzados, el Gobierno de Taiwán es el desarrollo de estos misiles para asegurar los sistemas de misiles del país son menos propensos a ser golpeados por los ataques enemigos. Los misiles están desarrollando se espera que tengan un gran alcance y llevar una cabeza pesada. 

Sistemas de defensa Láser que enceguecen a los misiles en vuelo 
La Universidad de Michigan en los EE.UU. ha desarrollado una tecnología láser capaz de cegar misiles buscadores de calor en vuelo . 

 
La Universidad de Michigan ha desarrollado una tecnología láser capaz de cegar misiles. 

La tecnología láser protege a helicópteros mediante el uso de telecomunicaciones de fibra óptica de bajo costo para producir láseres infrarrojos medios supercontinuos robustos y portátiles. 
Estos láseres producen un haz de luz de una gama mucho más amplia de longitudes de onda que pueden imitar la firma electromagnética del helicóptero y confundir a los misiles. 
La Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) ha concedido a $ 1 millón de dólares de EE.UU. para construir un prototipo de segunda generación de la tecnología. 
Boeing ha completado con éxito el diseño inicial de un arma láser de electrones que genera una emisión láser de luz intensa que puede inhabilitar o destruir objetivos cuando un haz de electrones de alta energía se transmiten a través de una serie de potentes campos magnéticos. 

Nuevos materiales para fabricar armas más potentes existentes 
La Oficina de Investigación Naval (ONR) de los EE.UU. ha estado investigando y desarrollando material de alta densidad reactiva (HDRM) durante muchos años y ha comenzado una serie de pruebas sobre las armas hechas con el material. 
El material está compuesto por la combinación de varios metales y tiene el potencial para fabricar armas existentes sean más precisos y potentes sin tener que cambiar los explosivos utilizados. 
Las municiones diseñadas con HDRM integrar la unidad con la cabeza de explosivos, lo que los más hace más mortales. Esto es particularmente eficaz para cabezas fragmentarias, que liberan la energía química adicional después del impacto, lo que aumenta la letalidad. 

Aumenta la demanda de misiles de alta velocidad con un mejor rendimiento cinético 
Un consorcio formado por algunos de los que más gastadores clave europeos, entre ellos el Reino Unido, Alemania, Italia, España, Francia y Suecia están desarrollando AAMs de alta velocidad para ser instalado en aviones de combate. 
Estos misiles están aún en su fase de desarrollo y se espera que sea capaz de viajar a Mach 4, lo que hace difícil una acción evasiva. Los misiles se espera que tengan un mayor alcance y se guiará por los sistemas de radar para poder perseguir y destruir un objetivo en movimiento. 
Se espera que el rendimiento cinemático, que será de tres a seis veces mayor que la AAM siendo utilizado actualmente por los ministerios de defensa en todo el mundo. El misil utiliza un sistema de propulsión en base a cohete con conductos acelerables (throttleable ducted rocket - TDR) que le permite a larga distancia y alta velocidad media. 
India también está desarrollando misiles de crucero supersónico con una velocidad máxima de 6.000 kilómetros por hora para aumentar su capacidad de ataque rápido. El misil de crucero hipersónico se desarrollará sobre la base de los actuales versiones de misiles de crucero supersónicos BrahMos con el apoyo técnico de Rusia. Están diseñados con una alcance de más de 300 kilómetros y tiene una alta capacidad de penetración de objetivos. 
El Ejército de EE.UU. también quiere que la tecnología de misiles que les permitan atacar cualquier parte del mundo en una hora. El Programa de EE.UU. ArcLight está investigando un arma de muy largo alcance, la incorporación de un planeador hipersónico. 

 
India está desarrollando misiles de crucero hipersónico basado en la plataforma BrahMos. 


Sistemas de defensa de misiles capaces de interceptar misiles en el espacio en desarrollo 
Ministerios de defensa de todo el mundo están desarrollando un sistema de defensa antimisiles capaz de interceptar misiles enemigos en la capa más alta de la atmósfera y en el espacio exterior. 
Estos sistemas de defensa de detectar un misil y destruir el misil en las capas superiores de la atmósfera. 
Algunos de estos sistemas de defensa antimisiles se están desarrollando: China está desarrollando un sistema de defensa antimisiles que utiliza la energía cinética para interceptar misiles balísticos y otros vehículos aeroespaciales en la atmósfera superior en altitudes superiores a los 80 kilómetros. 
India también ha desarrollado una versión avanzada de su sistema de BMD indígenas de dos niveles que es capaz de interceptar misiles enemigos en la exo-atmosférica a altitudes de 150 kilómetros y endo-atmosférica en alturas de 80 kilómetros. 
La Fuerza de Defensa Israelí (IDF) ha desplegado una versión rudimentaria de este sistema, la Iron Dome (Cúpula de Hierro), que es capaz de interceptar cohetes de corto alcance con ojivas pequeñas moderada, disparado desde una distancia de 4,5 a 70 kilómetros, y puede proteger un área tan grande como diez kilómetros cuadrados contra cohetes y proyectiles de mortero. 

 
La batería de Cúpula de Hierro en Ashkelon. 



Con el fin de comprar la versión completa de este informe, The Global Missiles and Missile Defense Systems Market 2011-2021, por favor haga clic aquí.
ICD Research es una consultora de investigación de mercado de servicio completo de investigación proporcionando capacidades de investigación, tanto online como offline. Nuestras áreas de experiencia incluyen la investigación en línea, investigaciones cualitativas y cuantitativas, los enfoques personalizados y información procesable.
 

AirForce-Technolgy

sábado, 11 de octubre de 2014

Estrategia de defensa aérea: radar OTH DUGA-3 (URSS)

Duga, el gigante de acero cerca de Chernobyl 


Cuando alguien va a Chernobyl falta de visitar a menudo una cosa que podría ser de gran interés y se encuentra a pocos kilómetros de la planta de energía nuclear que explotó. 



Este es uno de los tres gemelos construido por el ejército ruso en Rusia durante los tiempos de la cortina de hierro. Fue utilizado por algunos de sus fines militares, pero como se puede ver está abandonada.



Duga-3 es la más grande de un grupo de tres antenas que conformaban los “oídos” del sistema de defensa ruso. No hay demasiada certezas sobre su alcance o características, ya que el hermetismo normal del gobierno de la época, sumado a que se trataba de un dispositivo de gran importancia estratégica, lo convertían -a pesar de su gran tamaño- en algo “secreto”. Sin embargo, sus “efectos” eran notorios. La señal, proveniente de Ucrania, pudo ser oída en la frecuencia correspondiente a las ondas cortas entre Julio de 1976 y Diciembre de 1989. Consistía en un sonido agudo y repetitivo, grabado, con una frecuencia de 10 Hz (10 “tics” por segundo). La similitud de este sonido con el que hace un pájaro carpintero cuando picotea el tronco de un árbol hizo que los radioaficionados de occidente comenzasen a llamar “Russian Woodpecker” (pájaro carpintero ruso) a la señal. La señal por mucho tiempo se creyó que era del del sistema de radar más allá del horizonte (OTH). Esta teoría fue confirmada públicamente después de la caída de la Unión Soviética, y ahora es conocido por ser del sistema Duga-3 [1], parte de la red de alerta temprana ABM soviética. La inteligencia militar de la OTAN había fotografiado el sistema y le ha dado el nombre OTAN de Yard Steel ("Patio de acero"). 

Ir al Google Maps 

Historia 
Los soviéticos habían estado trabajando en el radar de alerta temprana para sus sistemas de misiles antibalísticos en los años 1960, pero la mayoría de ellos habían sido sistemas de línea de visión que fueron útiles para el análisis de asaltos aéreos e intercepción solamente. Ninguno de estos sistemas tenían la capacidad de proporcionar una advertencia temprana de un lanzamiento, lo que daría a la defensa tiempo para estudiar el plan de ataque y respuesta. En el momento en que los la red de satélite soviéticos de alerta temprana no estaba bien desarrollada, y se plantearon preguntas sobre su capacidad para operar en un ambiente hostil incluyendo los esfuerzos anti-satélites. Un radar más allá del horizonte situado en la URSS no tendría ninguno de estos problemas, y trabajaría en un sistema para este rol asociado se inició en la década de 1960. 
El sistema experimental en primer lugar, Duga-1 (47.075000 ° N 31.650000 ° E ), fue construida fuera de Mykolaiv de Ucrania, con éxito detectarin lanzamientos de cohetes desde el cosmódromo de Baikonur, a 2.500 kilómetros. Esto fue seguido por el prototipo Duga-2, construido en el mismo sitio, que fue capaz de seguido de los lanzamientos desde el Lejano Oriente y submarinos en el Océano Pacífico, como los misiles volando hacia Novaya Zemlya. Ambos sistemas de radar se dirigieron al este y con potencia bastante baja, pero con el trabajo se inició con el concepto probado de un sistema operativo. El nuevo sistema Duga-3 utilizaban un transmisor y receptor separados por unos 60 km. 

Apariencia 
A partir de 1976, una señal de radio nueva y poderosa se ha detectado en todo el mundo, y rápidamente apodado el pájaro carpintero de los operadores de radio aficionados. La potencia de transmisión en algunas emisoras pájaro carpintero se estima que hasta 10 MW equivalente potencia isótropa radiada. 
Triangulación reveló rápidamente las señales procedían de Ucrania. Confusión debido a pequeñas diferencias en los informes que se realizan desde diferentes fuentes militares llevó al sitio que se efectúa alternativamente encuentra cerca de Kiev, Minsk, Chernobyl, Gomel o Chernihiv. Todos estos informes se describe el mismo despliegue, con el transmisor a pocos kilómetros al suroeste de Chernobyl (al sur de Minsk, al noroeste de Kiev) y el receptor a unos 50 km al noreste de Chernobyl (al oeste de Chernihiv, al sur de Minsk). Desconocido para los observadores civiles, la OTAN era muy consciente de la nueva instalación [cita requerida], que se conoce como Patio de acero. 

Desaparición 
A partir de la década de 1980, así como la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) de los EE.UU. publicaba estudios de la señal, las señales se hicieron menos frecuentes, y en 1989 desapareció por completo. Aunque las razones para el cierre eventual de los sistemas Duga-3 no se han hecho públicos, cambios en el equilibrio estratégico con el fin de la guerra fría a finales de 1980 tuvieron una parte importante que desempeñar en esto. Otro factor fue el éxito de los satélites de Estados Unidos y KS de alerta temprana, que entraron en servicio preliminar en la década de 1980, y en ese momento se había convertido en una red completa. El sistema de satélites proporciona advertencias inmediatas, directa y muy segura, mientras que cualquier sistema basado en radar está sujeto a las interferencias, y la eficacia de los sistemas OTH también está sujeto a las condiciones atmosféricas. 
Según algunos informes, la instalación de Komsomolsk-na-Amur en el Lejano Oriente de Rusia fue sacada de servicio de alerta de combate en noviembre de 1989, y algunos de sus equipos fue desechados posteriormente. El sitio Duga-3 original se encuentra dentro de la Zona 30 kilometros de la alienación alrededor de la planta nuclear de Chernobyl. Parece que ha sido desactivado permanentemente, ya que su mantenimiento continuo no figura en las negociaciones entre Rusia y Ucrania sobre la participación activa de los sistemas de alerta temprana de radar en Mukachevo y Sebastopol. La antena sigue en pie, sin embargo, y ha sido utilizado por los aficionados como una torre de transmisión (utilizando sus propias antenas) y ha sido fotografiado ampliamente. 

 


Fuente 
English Russia 
Wikipedia