Mostrando entradas con la etiqueta Irán. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Irán. Mostrar todas las entradas

domingo, 13 de julio de 2025

Operación León Ascendente: Los logros de la estrategia israelí

 

Operación León Ascendente: Logros, Preguntas Abiertas y Escenarios Futuros

  • Un análisis exhaustivo de la campaña israelí en suelo iraní y sus resultados


INSS Insight No. 2007, 9 de julio de 2025
עברית
Tamir Hayman



La Operación León Ascendente, llevada a cabo en suelo iraní, fue una campaña de gran importancia, que demostró maestría operativa, excelencia y un sofisticado esfuerzo diplomático internacional complementario. Si bien es cierto que la gratificación es necesaria, la campaña debe analizarse de forma objetiva y profesional. ¿Se lograron realmente sus objetivos? ¿Se ha eliminado una amenaza existencial para el Estado de Israel? ¿Ha mejorado significativamente la situación de seguridad de Israel o se encuentra atrapado en un círculo vicioso de excelencia táctica y fracaso estratégico?

Aunque aún es prematuro responder a estas preguntas definitivamente, este artículo analizará las motivaciones de Israel para atacar a Irán, los riesgos inherentes al ataque, el método de operación y sus componentes, sus resultados y logros clave, así como los escenarios futuros. Las razones que llevaron a Israel a tomar la iniciativa ofensiva

La intransigencia de Irán en las negociaciones con Estados Unidos. Durante las negociaciones, Irán insistió en mantener su capacidad de enriquecimiento de uranio, rechazando todas las propuestas de compromiso estadounidenses al respecto.

El programa de misiles iraní alcanzó una etapa altamente peligrosa. La Dirección de Inteligencia Militar de las Fuerzas de Defensa de Israel (AMAN) calculó que, en cuatro años, Irán poseería más de 8.000 misiles avanzados capaces de causar daños acumulativos a una escala intolerable.

Acontecimientos alarmantes en el "Eje Armamentístico". En los últimos años, Irán ha desarrollado un proyecto singular para producir una ojiva de misil letal (un arma de fusión). Si bien este ambicioso proyecto fracasó, este impulsó a los científicos de misiles iraníes, ahora inactivos, a convertirlo en un proyecto de armas nucleares "convencionales" (un arma de fisión). Este cambio, sumado al umbral de capacidad nuclear de Irán, que poseía todos los medios para producir una bomba, creó el riesgo de que Irán alcanzara pronto una zona de inmunidad, lo que significa que la velocidad de su desarrollo para construir una bomba superaría la capacidad de Israel para intervenir militarmente. El Líder Supremo de Irán, Alí Jamenei, no dio la orden de proceder a esta etapa, pero el potencial de una amenaza grave era evidente.

Una oportunidad histórica creada por los logros israelíes desde el 7 de octubre de 2023. La relativa debilidad de Hezbolá y Hamás, la destrucción de los sistemas estratégicos de defensa aérea de Irán y sus dificultades económicas parecían representar una oportunidad de oro para atacar a Irán. Dado que la mayoría de las evaluaciones consideraban esta situación temporal, se hizo imperativo actuar de inmediato.

Evaluación de la urgencia por parte del estamento de seguridad israelí


La evaluación predominante entre el estamento de seguridad israelí era que posponer la operación sería extremadamente problemático, ya que se preveía que la amenaza iraní empeoraría: en pocos años, otro presidente estadounidense —quien podría estar menos atento a las preocupaciones de seguridad de Israel y menos dispuesto a cooperar para frustrar el armamento iraní— podría asumir el cargo. Miles de ojivas convencionales pesadas en posesión de Irán pondrían en grave peligro la capacidad defensiva de Israel. La tecnología y la capacidad nuclear de Irán alcanzarían una zona de inmunidad, lo que haría ineficaz un ataque preventivo. Además, las potencias iraníes en Oriente Medio podrían recuperarse y rearmarse. La conclusión inevitable era que Israel pronto podría enfrentarse a una realidad imposible. Por lo tanto, a pesar de los riesgos, un ataque contra Irán se volvió esencial. Los Riesgos

La operación, si bien se consideró necesaria, implicaba cuatro riesgos importantes que permanecieron sin resolver hasta el momento de su ejecución:

Dependencia de la Cooperación de EE. UU. para Atacar Fordow. La postura básica de Estados Unidos, reflejada en las declaraciones oficiales del presidente Trump y de su base política (el movimiento "MAGA"), se oponía a las "guerras interminables en Oriente Medio". Por lo tanto, era muy incierto si Estados Unidos actuaría junto a Israel. Si bien el presidente dio luz verde a la operación israelí, podría revertir su postura en cualquier momento, especialmente si consideraba que la operación no era lo suficientemente brillante como para ofrecer gloria política. En tal escenario, la operación podría haber sido un fracaso total, ya que un ataque contra Irán sin destruir las instalaciones de Fordow —el objetivo principal de la campaña— aún dejaría a Irán con la capacidad de desarrollar una bomba nuclear.

Mecanismo Final Dependiente de Estados Unidos. Sin la participación de EE. UU., la operación podría haberse convertido en una prolongada guerra de desgaste. Este tipo de conflictos solo termina cuando una de las partes se detiene unilateralmente por agotamiento. Irán, impulsado por el orgullo y su estatus de potencia regional, no se detendría unilateralmente, ni Israel podía permitirse hacerlo sin completar su misión en Fordow. Por lo tanto, se requería un mecanismo de detención externo —una orden del presidente de Estados Unidos— para contener a ambas partes.

Daños al frente interno de Israel. La estimación preliminar de víctimas mortales fue de al menos 400. Si el plan de represalia inmediata de Irán se hubiera ejecutado por completo en las primeras horas, las bajas y la destrucción habrían sido mucho mayores que las acumuladas. Además, existía una amenaza muy real de que un ataque de ese tipo pudiera afectar la continuidad de las operaciones de la Fuerza Aérea y el sistema de defensa aérea de Israel. Daños de tal magnitud habrían limitado gravemente la capacidad de Israel para continuar con el plan de ataque.

Riesgo continuo incluso después de la campaña. El ataque podría llevar a los líderes iraníes a ordenar un avance acelerado hacia la obtención de un arma nuclear, concluyendo que un estatus nuclear umbral no es suficiente disuasorio y, por lo tanto, debe producirse una bomba real. Si Irán solicita una bomba ya fabricada a otro país (Corea del Norte, Pakistán, China, Rusia), la amenaza podría ser incluso mayor de lo inicialmente evaluado, antes y después del ataque. 

León en Ascenso: El Método de Operación y los Elementos de Engaño

A diferencia de los reactores nucleares en construcción en Siria e Irak, donde la destrucción de un solo reactor de plutonio bastaba para paralizar el programa nuclear, el programa nuclear iraní no se centra en un solo reactor. Implica una infraestructura compleja que no puede eliminarse de un solo ataque, lo que requiere una campaña prolongada y flexible que comprende numerosas operaciones. Por consiguiente, se planeó una operación sorpresa para paralizar los sistemas de mando y control de Irán, establecer la superioridad aérea sobre los cielos iraníes y preservar la libertad de acción. Esto permitiría ataques significativos y amplios contra diversos componentes del programa nuclear iraní.

Las Cinco Ofensivas de la Campaña

La operación consistió en cinco ofensivas: decapitación, superioridad aérea, neutralización del proyecto nuclear, agotamiento del arsenal de misiles y desestabilización del régimen. La defensa del frente interno israelí, otro esfuerzo importante, no se abordará en este análisis.

Decapitación Sistémica

Este término militar se refiere a la neutralización del liderazgo del enemigo. El reto operativo consiste en eliminar simultáneamente a todos los altos mandos militares desde el principio. Esta misión se ejecutó con éxito. Entre las eliminaciones clave se incluyen:

  • Amir Ali Hajizadeh, Comandante de la Fuerza Aeroespacial del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI), responsable del programa de misiles de Irán, que desarrolló durante la última década.
  • Gholam Ali Rashid, Jefe del Estado Mayor de Emergencia, Comandante del Comando Central Khatam al-Anbiya, designado para comandar todas las fuerzas militares de Irán en tiempo de guerra, incluyendo tanto al CGRI como a las fuerzas armadas regulares. Durante aproximadamente 15 años, preparó este comando para la guerra contra Israel y Estados Unidos.
  • Mohammad Bagheri, Jefe del Estado Mayor de Rutina, comandante del ejército iraní en tiempos de paz. En caso de fallecimiento de Rashid y disfunción del comando de emergencia, se suponía que asumiría el control de la campaña.
  • Hossein Salami, Comandante del CGRI, responsable de "exportar la revolución". También comandó las fuerzas de misiles de Irán y sus aliados en Irak, Yemen, Líbano y otros lugares. Su eliminación perturbó aún más todo el eje chií.

Superioridad aérea sobre Teherán


Logros clave:


  • Establecer un corredor aéreo seguro (de hecho, varios corredores) que permitió a la Fuerza Aérea Israelí realizar ataques de largo alcance con reabastecimiento en vuelo y una oleada continua de ataques lejos del territorio israelí.
  • Mantener una presencia constante de drones sobre Irán para localizar lanzadores de misiles tierra-tierra (SRBM), neutralizar los sistemas de defensa aérea y eliminar a los comandantes. Esta persistente presencia de drones generó un temor considerable, quizás incluso mayor que el de los aviones de combate, lo que redujo considerablemente el lanzamiento de SRBM hacia Israel.
  • Inteligencia: Los desafíos para localizar lanzadores, sistemas de defensa aérea y ejecutar ataques de precisión en medio de la batalla fueron inmensos. Irán es vasto y distante, lo que hace que la inteligencia precisa sea esencial para la adquisición de objetivos, especialmente los lanzadores móviles de SRBM. Para esta misión, la inteligencia militar israelí desarrolló nuevas capacidades a lo largo de los años y trabajó en estrecha coordinación con la fuerza aérea. La superioridad aérea israelí provocó un fracaso sistemático de la doctrina de combate iraní. Irán se había preparado para la guerra con un mando y control centralizados, lanzadores de misiles balísticos de corto alcance (SRBM) diseñados para evadir aeronaves y sistemas de defensa aérea redundantes. Todo este modus operandi fue completamente interrumpido.


Neutralización del Proyecto Nuclear


Las acciones clave incluyeron:

  • Destrucción de centros de conocimiento en ciencia de armas, eliminando a los principales expertos en el campo de las armas nucleares, especialmente en diagnóstico, radiación, explosivos y sistemas de detonación multipunto (MDS).
  • Ataques a la industria militar, destruyendo las instalaciones que fabricaban componentes para el proyecto nuclear, en particular centrifugadoras.
  • Daños significativos a las plantas de enriquecimiento de uranio en Natanz y Fordow.
  • Destrucción de la planta de conversión de uranio en Isfahán, donde se enriquecía el uranio fundido se convierte en uranio metálico, una etapa crítica en la producción de un núcleo hueco de uranio para la fosa fisible de un arma nuclear.
  • Destrucción del archivo nuclear, cuya copia se encontraba en el sótano de la sede del proyecto nuclear en Teherán.


Destrucción del arsenal de misiles


Logros clave:

  • Ataque a las líneas de producción de misiles, lo que causó daños significativos a la capacidad de fabricación de misiles de Irán, aunque no la eliminó por completo.
  • Destrucción de lanzadores y misiles. El mayor éxito fue la destrucción de más del 70% de los lanzadores de misiles, lo que creó un cuello de botella en la producción. Aproximadamente el 50% de los misiles que representaban una amenaza directa para Israel fueron destruidos o neutralizados.
  • Ataque a los sistemas de mando y control, logrado mediante la eliminación de comandantes y ataques a la infraestructura de control y monitoreo.


Ataques a los símbolos del régimen (Parte del esfuerzo por debilitar al gobierno)


Operaciones clave:


  • Colapso de los muros de la prisión de Evin: Esta notoria prisión de Teherán alberga a disidentes políticos y opositores al régimen. El objetivo era fomentar la oposición facilitando fugas masivas que posteriormente podrían impulsar una revolución. Sin embargo, solo un pequeño número de presos logró escapar.
  • Fuerza de Seguridad Thar-Allah: Esta es una importante fuerza de seguridad pública encargada de combatir a los opositores al régimen. Decenas de sus miembros fueron asesinados, pero aún no se sabe si la capacidad operativa de la organización se ha visto significativamente debilitada.
  • Ataques a los recursos de seguridad interna: Los ataques se dirigieron contra las fuerzas del orden que apoyaban la represión de los disturbios por parte del régimen. Decenas de instalaciones oficiales y puestos de mando fueron atacados, y numerosos agentes de seguridad interna murieron. El impacto general en la estabilidad del régimen sigue siendo incierto en este momento.


Esfuerzos adicionales para debilitar el régimen


  • El sistema financiero del CGRI: Se registró un intento de bloquear las transferencias financieras y desestabilizar la seguridad económica de figuras clave del eje chií. Resultado: Los mecanismos financieros de Irán se vieron gravemente obstaculizados.
  • Debilitamiento del Basij: Esta milicia popular pretendía reprimir rápidamente los intentos de derrocar al régimen. Aproximadamente la mitad de sus miembros son civiles cuya identidad profesional se desconoce, lo que generó temor y disuasión entre la población. Decenas de personas murieron, sin un impacto significativo aparente en la estabilidad del régimen.
  • Destrucción del Cuartel General de Teherán: No se trataba de centros policiales, sino de puestos de mando para la preparación para el combate y el proyecto nuclear. Su destrucción pretendía crear un sentimiento de persecución y poner de relieve la profunda penetración de la inteligencia israelí en el corazón de Teherán. El resultado: daños muy visibles, evacuación generalizada de activos y evacuación de civiles a gran escala cerca del cuartel general. Esta acción tuvo un valor táctico inmediato y podría tener un impacto estratégico a largo plazo.
  • Evacuaciones de los Barrios de Teherán: Su objetivo era minimizar las bajas civiles durante los ataques israelíes contra Teherán (en cumplimiento del derecho internacional). El resultado: embotellamientos masivos y mayor presión pública, aunque no se produjeron disturbios ni protestas generalizadas.
  • Resultados a largo plazo: Tiempo de recuperación e impacto general


Interrupción del mando y control

  • Mando y control: Irán se recuperó rápida y eficientemente del ataque de decapitación al comienzo de la guerra. Todos los comandantes recién nombrados eran veteranos experimentados. Al final de la guerra, eran líderes curtidos en la batalla que, en su opinión, habían sobrevivido, e incluso ganado, una guerra contra Israel y Estados Unidos. Por lo tanto, esto no representa una pérdida estratégica a largo plazo para Irán.
  • Aprendizaje y lecciones: La fricción entre Israel e Irán enseñó a ambas partes sobre sí mismas. Israel ahora conoce mejor las capacidades y la cultura estratégica de Irán, y es probable que Irán aprenda y se adapte de forma similar. Se espera que Irán desarrolle contramedidas contra la penetración de la inteligencia israelí y su superioridad aérea.
  • Motivación: El líder supremo de Irán probablemente deliberará si retomar las negociaciones con Estados Unidos o tomar otro camino. Cualquier negociación futura será diferente a la anterior a la guerra. Es probable que Irán intente evitar parecer débil, quizás manteniendo la ambigüedad nuclear, manteniendo una bomba en reserva o preservando la incertidumbre.


Impacto del programa nuclear


  • Pérdida de la capacidad de enriquecimiento en suelo iraní: Si Irán busca enriquecer uranio por encima del 60%, ahora tendrá que construir una nueva instalación de enriquecimiento. Antes del conflicto, Irán podría haber alcanzado el enriquecimiento de grado armamentístico en aproximadamente una semana. Ahora, debido al éxito de la campaña, tardará muchos meses.
  • Sin capacidad actual de reconversión de uranio: Irán actualmente no puede reconvertir el uranio enriquecido en metal. Si bien esta tecnología es más sencilla que otros procesos nucleares, esfuerzos apresurados y encubiertos podrían permitirle alcanzar este objetivo en varios meses (menos de un año), aunque la restauración completa tomaría mucho más tiempo.
  • Pérdida de experiencia: La eliminación de recursos nucleares clave: Los científicos del programa abandonaron el programa sin su personal más peligroso y capaz. Irán cuenta con muchos científicos talentosos, pero pocos con la habilidad para gestionar un proyecto complejo de armas nucleares. Reclutar, entrenar y formar un nuevo equipo tomará muchos meses.

Resumen de logros


Frente nuclear:

  • Irán ya no es un estado en el umbral nuclear; por lo tanto, el tiempo necesario para que desarrolle una bomba nuclear es ahora mayor que el que Israel necesitaría para intervenir militarmente.
  • Irán podría recuperar el umbral nuclear en uno o dos años tras la orden de un líder supremo para reiniciar el programa, suponiendo que no haya interferencia externa.
  • La urgencia y el detalle del proceso de diseño de la bomba (componentes, estructura, funcionamiento) determinarán el tiempo de recuperación. En teoría, Irán podría realizar una prueba nuclear en menos de un año, pero tal medida proyectaría poder sin representar una amenaza operativa y probablemente desencadenaría un ataque estadounidense-israelí a gran escala.


Frente de Misiles:

  • Aproximadamente la mitad de la capacidad de misiles balísticos de misiles de Irán se perdió debido a la destrucción industrial, las pérdidas de misiles y los lanzamientos iraníes contra Israel. Israel ha frenado considerablemente el desarrollo de misiles iraníes, aunque se espera que la industria militar se recupere con el tiempo.


Posibles Escenarios Futuros (De Mayor a Menor)

  • Desaparición Rápida de una Bomba: Este escenario podría materializarse si Jamenei concluye que una ruptura nuclear es la respuesta necesaria de Irán. Irán cuenta con 400 kg de uranio enriquecido al 60% y los conocimientos técnicos para la reconstrucción. Aunque tomaría muchos meses, Irán podría arriesgarse a una reacción internacional e israelí. Resultado: Irán se convierte en un paria global, lo que podría provocar una posible acción militar de Estados Unidos y la comunidad internacional.
  • Acuerdo Nuclear como Encubrimiento para un Desarrollo Secreto: Irán firma un acuerdo mientras reconstruye en secreto su programa nuclear. La opinión pública iraní podría considerarlo una debilidad, pero proporcionaría un alivio económico al régimen. Resultado: Un importante desafío operativo y de inteligencia para Israel y Occidente.
  • Sin acuerdo, sin ataque inmediato, recuperación lenta hacia el umbral nuclear: Esto probablemente conllevaría nuevas y severas sanciones por parte del Consejo de Seguridad de la ONU. Irán se vería debilitado, lo que podría propiciar el colapso del régimen con el tiempo. El riesgo: Irán podría acelerar sus esfuerzos nucleares. La pregunta abierta: ¿qué viene primero: el colapso del régimen o la fuga de armas nucleares? (Incluso un futuro régimen podría no abandonar la vía nuclear).
  • Abandono total del programa nuclear: El líder supremo de Irán prioriza la estabilidad sobre las ambiciones nucleares, priorizando el bienestar económico y social. Este excelente escenario es extremadamente improbable, ya que contradice la ideología central de la República Islámica y requeriría una concesión importante por parte de los líderes iraníes, especialmente después de la Operación León Ascendente.
  • Colapso del régimen: El cambio de régimen es impredecible. Generalmente es impulsado por movimientos de base, a veces con el apoyo de la oposición armada. En algún momento, un movimiento clandestino en busca de la libertad podría surgir y dominar a las fuerzas del régimen. Este proceso podría tardar mucho tiempo o ocurrir repentinamente. Resultado: Este es el escenario ideal para Israel (y otros). Sin embargo, según expertos iraníes, la probabilidad es baja. A pesar de la debilidad actual de Irán, su régimen se mantiene estable.


Conclusión

La campaña contra Irán era necesaria en ese momento. Se lograron los objetivos de la operación y, a corto plazo, la seguridad de Israel ha mejorado. Sin embargo, a largo plazo, la amenaza no ha desaparecido. A menos que se produzca un cambio de régimen, Irán probablemente seguirá siendo una fuente de amenazas para Israel. El Irán de la posguerra es más débil, pero no menos peligroso.

Israel necesita ahora una nueva política que equilibre la disposición a repetir el ataque para preservar los logros, con un marco para un acuerdo nuclear restrictivo y restrictivo. Dicho acuerdo tendría como objetivo mantener a Irán alejado de las armas nucleares. Por lo tanto, Israel debe mantenerse preparado ante la amenaza iraní, incluyendo la capacidad de intervención para interrumpir cualquier intento de desarrollo nuclear. Al mismo tiempo, Israel no debe descartar un acuerdo nuclear entre Estados Unidos e Irán, siempre que cumpla con las siguientes condiciones clave:

No al enriquecimiento independiente de uranio iraní.

Supervisión internacional exhaustiva y continua, incluyendo los componentes de armas. Un acuerdo vinculante sin cláusula de caducidad.

martes, 24 de junio de 2025

SAM: Misil 358 / SA-67 (Irán)

Misil 358 / SA-67





El misil "358" , también conocido como SA-67 , es un misil tierra-aire desarrollado por Irán . La mayoría de los misiles "358" fueron capturados en incautaciones de cargamentos ilegales de armas a las fuerzas hutíes como parte del embargo de armas del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (Resolución de Seguridad 2216) impuesto a Yemen desde 2015. 


Misil 358
Tipo Misil tierra-aire
Lugar de origen Irán (presunto)
Historial de servicio
En servicio 2019?-present
Utilizado por Hutíes, Hezbolá, Resistencia Islámica en Irak, Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica
Historial de producción
Diseñado Desconocido
Fabricante Desconocido / Irán (supuestamente)
Especificaciones

Motor cohete sólido (propulsor), turborreactor (crucero)

Sistema de guía
Buscador de imágenes infrarrojas u óptico


Historia

Los primeros ejemplares conocidos públicamente del misil "358" fueron identificados en una incautación realizada el 25 de noviembre de 2019 por la Armada de los Estados Unidos en el Golfo de Adén. El buque Al-Raheeb fue interceptado por el USS Forrest Sherman con dos misiles "358" entre las municiones ilegales halladas. Una nueva intercepción realizada el 9 de febrero de 2020 por el USS Normandy en el dhow Al Qanas 1 reveló otros tres misiles entre los artículos incautados. 

El 21 de octubre de 2021, la 52.ª Brigada de las Fuerzas de Movilización Popular (FMP) iraquíes encontró un misil "358" completamente ensamblado en las inmediaciones del aeródromo militar de Tuz Khormatu, en la aldea iraquí de Albu Sabah , como posible advertencia o amenaza para las fuerzas estadounidenses en la zona. 

Un envío adicional de los misiles "358" fue capturado por el HMS Montrose, una fragata Tipo 23 de la Marina Real, el 28 de enero de 2022. 

Diseño

Según un Panel de Expertos de la ONU, se determinó que una cantidad significativa de componentes estaban disponibles comercialmente y se adquirieron en el mercado a través de una serie de empresas fantasma. El motor principal era una turbina de gas Titan AMT de AMT Países Bajos, mientras que se identificó que un módulo de sensor inercial MTi-100 era de Xsens Technologies.

Este es el SA-67 iraní, un misil tierra-aire (SAM) de alto explosivo y fragmentación (HE-Frag), también conocido con el nombre en código 358 y como misil guiado Saqr-1 (Hawk).

El SA-67 se describe como un SAM de merodeo con una etapa de lanzamiento de cohete propulsor de combustible sólido (SP).



El misil se lanza desde el lanzador más simple, con una guía de riel inclinada de varios metros de longitud.

Una vez lanzado, el cohete propulsor se desprende, y el resto del vuelo lo asume el motor turborreactor de gas (T-Jet).

Se cree que el misil se guía mediante un buscador ImIR con una espoleta electroóptica (EO) de 16 x de proximidad láser activa (AL-PRX). El concepto de esta arma consiste en sobrevolar un campo de batalla hasta que se presenta un objetivo, al que luego ataca.

Una vez en el aire, mantiene su trayectoria de vuelo merodeador mientras escanea continuamente su entorno con su buscador ImIR en busca de posibles objetivos.

Al identificar un objetivo válido, el misil se dirige rápidamente hacia él, detonando su ojiva HE-Frag al alcanzarlo.

Uso en Yemen

El misil guiado iraní “Saqr 358”, con capacidad de doble uso, se ha convertido en una amenaza concreta para los drones de Estados Unidos e Israel que operan en el sur del Líbano y Yemen.

Hoy mismo, otro dron israelí del tipo MALE (altitud media, largo alcance), un “Hermes 900” valuado en 10 millones de dólares, fue derribado por un “Saqr 358” en el sur del Líbano. Las Fuerzas de Defensa de Israel confirmaron que el dron fue alcanzado por un misil tierra-aire y cayó en territorio libanés.

Este hecho se suma al derribo de otro Hermes 900, ocurrido a principios de mes cerca de la localidad de Deif Kifa, también en el sur del Líbano.

Analistas militares en Medio Oriente informaron que este último incidente marca el quinto dron israelí destruido por fuerzas de Hezbollah desde el comienzo del conflicto en octubre pasado. Entre los drones abatidos figuran tres Hermes 900 y dos Hermes 450.

Imágenes y videos del momento en que el sofisticado dron israelí es alcanzado en pleno vuelo comenzaron a circular por redes sociales, mostrando cómo se envuelve en llamas antes de caer.

El Hermes 900, conocido también como “Kochav”, es una de las plataformas más avanzadas de vigilancia, reconocimiento e inteligencia (ISR) del ejército israelí. Fue desarrollado por la empresa de defensa Elbit Systems. Además de misiones ISR, se lo utiliza para identificar objetivos, tareas ISTAR y monitoreo aéreo.


Saqr 358 desfilando en Yemen


Tanto el Hermes 900 como el Hermes 450 son empleados por Israel para atacar vehículos y viviendas de líderes de Hezbollah y otros grupos armados palestinos en el sur del Líbano.

Operado por el Escuadrón 166 de la Fuerza Aérea Israelí, el Hermes 900 puede llevar una carga útil de hasta 350 kilos y alcanzar los 30.000 pies de altura. Tiene una autonomía de vuelo de hasta 36 horas, lo que lo vuelve ideal para operaciones prolongadas y de largo alcance.

A fines de mayo, Estados Unidos también perdió un dron MQ-9B Reaper, valuado en 30 millones de dólares, que habría sido derribado en Yemen por combatientes hutíes utilizando el mismo misil iraní. Con esto, ya son seis los drones estadounidenses destruidos recientemente en Medio Oriente, cinco de ellos por los hutíes. En total, EE.UU. perdió plataformas no tripuladas por un valor de 180 millones de dólares en la región.


Restos del dron MQ-9B Reaper derribado por los hutíes


El “Saqr 358” es un misil desarrollado en Irán que combina funciones de dron kamikaze y misil antiaéreo, y está diseñado para neutralizar drones enemigos. Mide casi 3 metros de largo y tiene un diámetro de 152 mm. Ha sido utilizado con éxito por grupos aliados de Irán como los hutíes en Yemen, milicias en Irak y ahora Hezbollah en el Líbano.

La creciente presencia del “Saqr 358” complica seriamente las operaciones militares de Israel y Estados Unidos, ya que limita su capacidad de realizar ataques de precisión y recolección de inteligencia con drones. Este misil se ha convertido en una de las principales armas tácticas de los aliados regionales de Teherán.
Fuente








jueves, 9 de enero de 2025

Israel: Bombardeará a los Hutíes de Yemen, los expertos sugieren Irán

Antes de fin de año, Israel se comprometió a intensificar las operaciones contra los hutíes en Yemen. Sin embargo, los expertos sugieren que sería más apropiado un ataque contra Irán



En los últimos días, Israel ha ampliado sus actividades militares en la región para incluir a Yemen, que se encuentra a 2.000 kilómetros de distancia, apuntando a los rebeldes hutíes. Estos nuevos ataques contra los islamistas vinculados con Irán coinciden con los recientes ataques con cohetes de los hutíes contra Israel. En un caso, las defensas aéreas israelíes no lograron interceptar un misil, que posteriormente hirió a dos docenas de personas en un suburbio de Tel Aviv. En respuesta a estos eventos, el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, prometió severas represalias contra los terroristas. Según los medios israelíes, los líderes militares ahora abogan por una acción directa contra Irán.

CZ Defence



Imagen: La Fuerza Aérea israelí se prepara para un ataque en Yemen el 19 de diciembre | Fuerzas de Defensa de Israel

Además de Gaza, Líbano, Siria y Yemen, Israel está enfrascado en un conflicto en varios frentes contra radicales vinculados a Irán y Rusia. Recientemente, lanzó lo que probablemente sea su mayor ataque hasta el momento contra los hutíes, quienes, a pesar de estar a 2.000 kilómetros de distancia, siguen representando una amenaza para el Estado judío con ataques con cohetes. El gabinete del primer ministro Benjamin Netanyahu lleva semanas planeando un importante ataque coordinado en Yemen, junto con maniobras militares en curso más cerca de casa. Esta operación, que tuvo lugar menos de una semana antes de Navidad, tuvo como objetivo no sólo la zona portuaria alrededor de la ciudad de Hudaydah, sino también, por primera vez, la capital, Saná, en poder de los rebeldes. Los hutíes han informado de al menos nueve víctimas y daños importantes, incluida la destrucción de la última central eléctrica parcialmente funcional que suministra electricidad a Saná, así como de tanques de almacenamiento de petróleo quemados.

"Después de Hamas, Hezbolá y el régimen de Asad en Siria, los hutíes siguen siendo una de las últimas armas del eje del mal de Irán. Ya están descubriendo -y seguirán descubriendo- por las malas que cualquiera que dañe a Israel pagará un precio muy alto", dijo el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, en un comunicado, según la AP. Desplegó decenas de aviones, incluidos 14 aviones de combate, drones de vigilancia y aviones cisterna. Casualmente, al mismo tiempo, terroristas yemeníes lanzaron dos misiles hacia Israel, pero las fuerzas de defensa aérea israelíes los interceptaron utilizando el sistema Iron Dome.

Las defensas antimisiles israelíes tuvieron menos éxito durante un ataque hutí posterior el sábado anterior al cuarto domingo de Adviento. En este incidente, los sistemas antiaéreos israelíes no pudieron interceptar un misil, por razones aún desconocidas. El misil impactó en un parque infantil en el distrito de Jaffa, en el sur de Tel Aviv, hiriendo a unas 20 personas, aunque ninguna de gravedad. La explosión destrozó ventanas y causó daños importantes en el lugar del impacto. En respuesta a este suceso, se desplegaron, entre otros, aviones estadounidenses para llevar a cabo ataques aéreos de represalia en Yemen. "Las fuerzas del CENTCOM han llevado a cabo ataques selectivos para interrumpir y limitar las operaciones de los hutíes, como ataques contra buques de guerra y buques mercantes estadounidenses en el sur del Mar Rojo, el estrecho de Bab al-Mandab y el Golfo de Adén", afirmó la sede regional del CENTCOM del ejército estadounidense en la cadena X, haciendo referencia al aumento de la frecuencia de los ataques a los barcos que navegan por la costa yemení, en particular durante la primera mitad del año.

El gobierno israelí ha declarado que se enfrentará a los hutíes con la misma intensidad que a otras ramas del llamado eje del mal, que está dominado por Irán en la región. Irán, entre otras actividades, proporciona un importante apoyo militar y financiero a sus grupos aliados, incluidos los islamistas yemeníes. Según fuentes israelíes, esto ha llevado a que los oficiales militares y de inteligencia para abogar por atacar directamente a Irán, en lugar de centrarse únicamente en Yemen, ya que creen que un ataque de represalia contra Irán sería más eficaz. "Tenemos que ir a por la cabeza de la serpiente, a por Irán. Si sólo atacamos a los hutíes, no es seguro que podamos detenerlos realmente", dijo el jefe de inteligencia del Mossad, David Barnea, durante una reciente reunión con funcionarios del gobierno, según informó el Canal 13 de la televisión israelí.

Rusia también parece haber jugado un papel importante en el conflicto. El Wall Street Journal informó recientemente que Rusia ha estado proporcionando a los hutíes datos críticos para mejorar la orientación de sus misiles y drones contra buques comerciales y militares en el Mar Rojo. Según funcionarios de defensa europeos anónimos, estas imágenes satelitales fueron transferidas a los rebeldes yemeníes a través de representantes de la Guardia Revolucionaria iraní, que a su vez suministra a Moscú drones destinados a ser utilizados en el campo de batalla ucraniano.

Los hutíes lanzaron sus ataques contra Israel y una ruta marítima global clave después de la invasión de Israel por parte de Hamás el 7 de octubre del año pasado. Desde entonces, han disparado más de 200 cohetes y casi la misma cantidad de drones contra el Estado judío. A pesar de este bombardeo, los israelíes han registrado sólo una víctima durante este período, ya que la mayoría de los misiles fueron interceptados con éxito por los sistemas de defensa aérea israelíes. Sin embargo, en el Mar Rojo, los islamistas atacaron 100 barcos, obligando a la mayoría de los portaaviones a adoptar un costoso desvío que rodea toda África en lugar de pasar directamente por el Canal de Suez. Los hutíes han declarado que continuarán sus ataques hasta que Israel se retire de la Franja de Gaza. Fuentes israelíes sugieren que un avance en esta cuestión puede ser inminente, ya que Hamás se ha visto obligado a proporcionar pruebas de que algunos de los rehenes israelíes, cuya liberación es la condición principal para detener las operaciones militares israelíes en Gaza, todavía están vivos.

Autor: Oliver Jahn

sábado, 2 de noviembre de 2024

Irán: Comenzará a recibir Su-35 para reemplazar sus viejos F-14

Irán comienza a recibir los primeros aviones de combate Sukhoi Su-35


Según información de una fuente iraní, dos cazas Sukhoi Su-35 llegaron a Irán desmontados, y la entrega de estos cazas ya ha comenzado, y se espera que el montaje lo realicen localmente técnicos rusos.

Además, ya se han entregado 12 aviones de entrenamiento Yak-130, cantidad suficiente para formar pilotos del Sukhoi Su-35.

La primera fase de entrega parece incluir 12 unidades Yak-130 (con la entrega completada) y 24 unidades Sukhoi Su-35 (con dos unidades ya entregadas).

En la base aérea Shahid Nojeh en Hamedan se está construyendo refugios del tamaño de Super Flanker y otra infraestructura necesaria. La primera oleada de combatientes se asignará a esta base.


Yak-130 de la IRIAF 


martes, 8 de octubre de 2024

Irán: Los Phantom que todavía vuelan




Los F-4 Phantom remanentes en Irán

@jpartej





Estos días los iraníes han mostrado a sus F-4 en vuelo. Unos cuantos datos.


Los iraníes fueron el segundo operador extranjero más numeroso del Phantom junto a los israelíes. Llegaron a adquirir 32 F-4D, 177 F-4E y 16 RF-4E. Hubieran tenido incluso más pero los últimos 31 F-4E y 11 RF-4E del contrato no se entregaron por la caída del Sha.


En el momento de la salida del Sha del país la fuerza aérea iraní tenía 188 F-4 operativos. Con la llegada de la revolución islámica numeros mandos militares fueron purgados.Eso se tradujo en que cuando Irak atacó un año después solo un 40% de la flota de Phantom estaba operativa.



La fuerza aérea iraní estuvo en shock tras la revolución. Casi todo el personal que se había formado en el extranjero fue apartado o encarcelado. Las ordenes se cuestionaban por no seguir preceptos islámicos e incluso la uniformidad en las bases era motivo de discusión.



Hay que reconocerles el mérito que tras el ataque sorpresa inicial iraquí consiguieran realizar misiones de ataque en territorio enemigo a las pocas horas.



Con el embargo de armas impuesto a Irán y el paso del tiempo mantener operativa su flota de F-4 se les hizo muy complicado. Con el paso de los años se dice que solo había unas pocas decenas de Phantom operativos a la vez. La operatividad de sus radares era peor incluso.



Al comienzo de la guerra los iraníes volvieron a restaurar en sus puestos a muchos de los pilotos apartados en las purgas. Eso les dio ventaja en unas tripulaciones mejor entrenadas que las iraquíes. Con el paso de los años durante la guerra esa distancia se acortó.



Irak tenía acceso a armamento nuevo mientras que los iraníes conseguían a duras penas mantener sus F-4 a base de chanchullos con israelíes, estadounidenses y otros terceros países.



Se perdieron decenas de F-4 durante la guerra. Actualmente los Phantom siguen siendo una parte importante de la Fuerza Aérea Iraní. Se cree que tienen algo más de 50 en servicio aún. Muchos de los restantes han sido retirados para ser fuente de repuestos para esas pocas decenas.



Los Iraníes siguen manteniendo su pequeña flota por unos cuantos factores. Cuando llegaron los F-4 ya se habían formado a centenares de técnicos en Estados Unidos. Ademas se crearon en el país centros para realizar tareas de mantenimiento e inspecciones.



La guerra contra Irak les obligó a ingeniárselas para abrir un centro de ingeniería inversa para poder fabricar determinadas piezas y consumibles. Incluso modernizaron algunos sistemas de los F-4E.



Está claro que es un avión que ya no debería estar volando y solo tiene algo de valor contra blancos en tierra poco defendidos. Como en la guerra contra Irak su uso en Irán siempre ha estado enfocado al ataque de objetivos en tierra y poco a la defensa aérea. Mismo rol que Israel.




Así que en caso de ataque aéreo de Israel poco podrán hacer los F-4. Unos supervivientes ya con más de 50 años en sus cuadernas. Hasta aquí este pequeño hilo.




miércoles, 13 de diciembre de 2023

Yemen: Los hutíes muestran sus SAM iraníes

Ansar Allah tiene los misiles antiaéreos iraníes más nuevos

Monitoring the 21st Century Asian Arms Race




Nuevos misiles antiaéreos de largo alcance desfilaron en Saná. Vía Ansarollah.com

A medida que los acontecimientos en el Mediterráneo oriental empujan lentamente a Israel hacia una guerra regional, el espectro de que Yemen se vea involucrado ya no es descabellado. En retrospectiva, se añade una perspectiva más cruda a las atrocidades del 7 de octubre fuera de la Franja de Gaza y a las corrientes subyacentes que las precedieron. En septiembre pasado, por ejemplo, Saná estaba llena de actividad para un desfile militar anual. Sin inmutarse por su condición de parias en la región y más allá del gobierno de Ansar Allah, a menudo tergiversados como “hutíes”, están ejecutando un ciclo de propaganda constante que enfatiza la fuerza y la resistencia militares. Por supuesto, ambas cualidades están respaldadas por Irán.

Para su desfile anual –una ocasión que tiene lugar en la misma fecha que la propia conmemoración de la “Defensa Sagrada” de Irán– se organiza un inmenso espectáculo en la capital con la participación de miles de tropas. Pero, al igual que su patrocinador, Irán e incluso Corea del Norte, hay sorpresas deliberadas en el desempeño de cada año. Ahora se puede determinar que Teherán armó una mortífera red de defensa aérea para su aliado. Podría ser conveniente asumir que las ramas militar y de seguridad interna de Ansar Allah tienen escasez de armas “modernas”, pero esto está muy fuera de lugar. De hecho, existen brechas tecnológicas notables en un inventario de sistemas de armas antiguos y Saná no tiene acceso ni participación formal en el mercado mundial de armas. Sin embargo, pruebas extraordinarias que muestran la cuidadosa acumulación de drones de combate y armas de precisión de largo alcance en Saná revelan un arsenal que puede avergonzar a sus vecinos. Durante el desfile del 21 de septiembre en el que participaron enormes cuadros de infantería y cientos de vehículos, apareció un nuevo misil tierra-aire (SAM) que no se había visto el año pasado. Tres lanzadores, cada uno con tres misiles, fueron remolcados por semirremolques.


SAM tirados por semirremolques en Saná el 21 de septiembre. A través de Youtube.

Una rápida comparación con las fotografías disponibles de los SAM iraníes indica que pertenecen a la serie Taer y tienen características de vuelo de mediano y largo alcance, alcanzando distancias de 50 kilómetros y altitudes de 50.000 pies. Los propios medios de Ansar Allah, con su importante presencia en línea, identificaron los misiles como "Barq 2". Las unidades de defensa aérea de la fuerza terrestre ahora los despliegan en grupos de tres montados en lanzadores que probablemente sean lanzados por Irán junto con los misiles. Un detalle peculiar es que los propios lanzadores (al menos tres estuvieron en el desfile) no están integrados en un vehículo de transporte, sino colocados en remolques. Ésta es una pista valiosa de lo limitado que es el sector militar-industrial de Ansar Allah. Los misiles Taer de fabricación iraní, en particular, se utilizan en SAM móviles de carretera como el 3.º de Khordad y Ra'ad. Estos vehículos no han sido enviados a Yemen, pero los misiles que los acompañan ya están desplegados.

La entrega de SAM de la serie Taer a Ansar Allah se suma a un inventario creciente que aumenta las defensas aéreas antiguas soviéticas, como los SAM S-75 que quedaron de hace medio siglo. Otros SAM iraníes que posee Ansar Allah son una selección de grandes misiles buscadores de calor y los SAM portátiles de corto alcance “358” que se ensamblan localmente después de que sus piezas son entregadas desde Irán. El estado de los misiles aire-aire adaptados para lanzamientos tierra-aire, como los SAM soviéticos de alcance medio R-27 y 3M9 utilizados en el lanzador móvil Buk, es más difícil de determinar. En el caso de los misiles supersónicos 3M9 en particular, es discutible si Ansar Allah tiene la experiencia para mantener sus existencias preexistentes o si está ensamblando otras nuevas con ayuda iraní. En Irán se producen en masa copias del 3M9 como Taer-1.



Una mirada más cercana a lo que parecen misiles Taer-2B en sus lanzadores. A través de Youtube.

Los desfiles militares de Ansar Allah pueden ayudar a profundizar su legitimidad en la parte de Yemen que controla. Pero lo que se ve en estos desfiles son claras advertencias a sus antiguos enemigos en el Golfo, junto con Israel. La inclusión de tantos misiles diferentes, ahora complementados con SAM de mediano y posiblemente largo alcance, es una respuesta a largo plazo a la terrible guerra de 2015-2022 que vio a Yemen casi demolido por una campaña aérea incesante liderada por Arabia Saudita. En ese momento, las fuerzas terrestres de Ansar Allah, que entonces estaban aliadas con los restos del ejército de la era Saleh, no pudieron establecer una red de defensa aérea viable. Ansar Allah está haciendo grandes esfuerzos para mejorar las defensas aéreas terrestres en su territorio. No está claro si está en juego una nueva generación de radares, incluidos sitios de radar fijos.

viernes, 1 de diciembre de 2023

SAM de corto alcance: ADMS Shahab Thaqeb (Irán)

Sistema de misiles de defensa aérea Shahab Thaqeb (Irán)

ADMS Shahab Thaqeb de corto alcance, baja y muy baja altitud

 

El sistema de armas Shahab Thaqeb es un sistema de defensa aérea de corto alcance, baja y muy baja altitud. Los misiles Shahab Thaqeb son un componente importante del sistema de armas. Es el interceptor que ataca al objetivo entrante.
Los misiles Shahab Thaqeb tiene un sistema de guiado por radio comando. El vuelo del misil Shahab Thaqeb es la orientación de acuerdo con el método de tres puntos, también llamado el método de línea de visión (LOS).
El Shahab Thaqeb es adaptable a los sistemas Crotale, Shahin, Skyguard y el de Oerlikon.



Especificaciones 


Longitud (m): 2,9 
Diámetro (m): 0,154 
Peso (kg): 84 
Orientación: Radio comando a la línea de visión 
Misiles de sobrecarga (g): 25 
Velocidad (m / s): 740 
Modo de orientación: El comando de radio 
Orientación: LOS 
Tiempo de Reacción (s): 5-6 
RCS (m2): 1 
Poder de fuego (misiles listos): 4 
Seguimiento de objetivos: Autónoma 
Número de metas comprometidas: 3 
Número de disparos de misiles a la vez: 2 
Velocidad del Objetivo (m / s): 440 

WWD

sábado, 26 de noviembre de 2022

SGG: Palmarés de la guerra de los petroleros

Guerra de petroleros, 1980-1988

Por el equipo de ACIG
13 de septiembre de 2003, 18:27





Last Update: 6 July, 2004
Nota 1: Esta lista se irá ampliando año a año en las próximas semanas, a medida que avance nuestro trabajo.

Nota 2: CTL = Pérdida total considerada (barcos "dados de baja" debido a daños excesivos, pero no hundidos)

FTE = ojiva "no pudo explotar"

TS = Barco operado en el marco del "Transbordador cisterna" dirigido por Irán (estos eran barcos que transportaban crudo desde Khark a estaciones de carga en el bajo Golfo Pérsico; generalmente navegaban en convoyes, cuyo tamaño oscilaba entre dos y 20 barcos, y escoltados por buques de guerra iraníes; desde 1985 fueron frecuentemente equipados con sistemas ESM y señuelos de misiles)



Fecha Area Atacante Unidad/Tripulación Arma Victima Unidad/Nación
21Sep80 Shatt al-Arab AB.212ASW IRINA/? AS.12 P205/Osa IrN
23Sep80 Shatt al-Arab Kaman-class FAC(M) IRIN 75mm Oriental Star Panama (damaged)
23Sep80 Shatt al-Arab Kaman-class FAC(M) IRIN 75mm Lucille Singapore (damaged)
24Sep80 Bushehr NB MiG-23BN IrAF 250kg bomb IRNS Naghdi IRIN (damaged)
24Sep80 Bushehr NB MiG-23BN IrAF 250kg bomb IRNS Shahrokh IRIN (damaged)
25Sep80 Umm ol-Qassr F-4E TFB.6/IRIAF 250kg bomb Laky Greece (CTL)
25Sep80 Umm ol-Qassr F-4E TFB.6/IRIAF 250kg bomb Ibn al-Haitham Kuwait (CTL)
18Oct80 al-Faw Kaman-class FAC(M) IRIN 75mm Murlindhar ? (destroyed)
18Oct80 al-Faw Kaman-class FAC(M) IRIN 75mm Safina al-Umar ? (destroyed)
18Oct80 al-Faw Kaman-class FAC(M) IRIN 75mm al-Phirosh ? (destroyed)
18Oct80 al-Faw Kaman-class FAC(M) IRIN 75mm al-Hafifa ? (destroyed)
18Oct80 al-Faw Kaman-class FAC(M) IRIN 75mm Safina al-Nasari ? (destroyed)
18Oct80 al-Faw Kaman-class FAC(M) IRIN 75mm Gelaninipirpasa ? (destroyed)
18Oct80 al-Faw HY-2 Silkworm-site IrN HY-2 IRINS Tiran IRIN (damaged)
18Oct80 al-Faw HY-2 Silkworm-site IrN HY-2 IRINS Tiran IRIN (damaged)
5Nov80 al-Faw Kaman-class FAC(M) IRINS Paykan BGM-84 Harpoon P205/Osa IrN (probably missed)
28Nov80 al-Faw Kaman-class FAC(M) IRINS Paykan BGM-84 Harpoon P205/Osa IrN (destroyed)
28Nov80 al-Faw Kaman-class FAC(M) IRINS Paykan BGM-84 Harpoon P205/Osa IrN (destroyed)
29Nov80 al-Omayeh GOSP IrN FAC(M) P205/Osa SS-N-2 IRNS Paykan IRIN (damaged)
29Nov80 al-Omayeh GOSP IrAF SA.316B Alouette II AS.12 IRNS Paykan IRIN (damaged)
29Nov80 al-Omayeh GOSP IrN FAC(M) P205/Osa SS-N-2 IRNS Paykan IRNA (sunk)
29Nov80 al-Omayeh GOSP F-4E TFB.6/IRIAF AGM-65A P205/Osa IrN (sunk)
29Nov80 al-Omayeh GOSP F-4E TFB.6/IRIAF AGM-65A P205/Osa IrN (sunk)
29Nov80 al-Omayeh GOSP F-4E TFB.6/IRIAF AGM-65A P205/Osa IrN (sunk)
29Nov80 al-Omayeh GOSP F-4E TFB.6/IRIAF AGM-65A P-6/t-boat IrN (sunk)
29Nov80 al-Omayeh GOSP F-4E TFB.6/IRIAF AGM-65A P-6/t-boat IrN (sunk)
29Nov80 al-Omayeh GOSP F-4E TFB.6/IRIAF AGM-65A P-6/t-boat IrN (sunk)
29Nov80 al-Omayeh GOSP F-4E TFB.6/IRIAF AGM-65A P-6/t-boat IrN (sunk)
29Nov80 al-Omayeh GOSP F-4E TFB.6/IRIAF AGM-65A Polnochniy-class LSM IrN (sunk)
29Nov80 al-Omayeh GOSP F-4E TFB.6/IRIAF AGM-65A T.43-class minesweeper IrN (sunk)
29Nov80 al-Omayeh GOSP F-4E TFB.6/IRIAF AGM-65A SO.1 or Nyryat-class IrN (sunk)
29Nov80 al-Omayeh GOSP F-4E TFB.6/IRIAF AGM-65A SO.1 or Nyryat-class IrN (sunk)
19Oct81 Khowr Abdollah MiG-23BN IrAF 250kg Moira Panama (sunk)
19Oct81 Khowr Abdollah SA.321GV IrAF AM.39 al-Tajdar Liberia (sunk)
19Oct81 Khowr Abdallah SA.321GV/font> IrAF AM.39 - missed
25Oct81 Bandar-e Khomeini SA.321GV IrAF AM.39 (FTE) Rishi Vishwamitra India
25Oct81 Bandar-e Khomeini SA.321GV IrAF AM.39 Rishi Vishwamitra India (CTL)
25Oct81 Khowr Abdallah SA.321GV IrAF AM.39 Iran Rezvan Iran (sunk)
25Oct81 Khowr Abdallah SA.321GV IrAF AM.39 Iran Rezvan Iran (sunk)
11Jan82 Bandar-e Khomeyni SA.321GV IrAF AM.39 Success Panama (CTL)
11Jan82 Bandar-e Khomeyni SA.321GV IrAF AM.39 Success Panama (CTL)
15Feb82 Bandar-e Khomeyni SA.321GV IrAF AM.39 Mokran Iran (damaged)
27Feb82 Bandar-e Khomeyni Su-20/22 IrAF 250kg Azadeh Iran (sunk)
31Mar82 ? SA.321GV IrAF AM.39 Setareh (tug) Iran (CTL)
30May82 ? fighter IrAF bomb Atlas I ? (damaged)
30May82 ? fighter IrAF bomb Transud IV ? (damaged)
??May82 Bandar-e Khomeyni SA.321GV IrAF 2xAM.39 Iran Vahdat Iran (damaged)
6Jun82 Bandar-e Khomeyni SA.321GV IrAF AM.39 Good Luck Greece (CTL)
1Jun82 Khark MiG-25RB 1FRS/IrAF 250kg Ryuyo Maru Japan (missed)
?Jun82 Khark MiG-25RB 1FRS/IrAF 250kg Port Hawkesbury Canada (missed)
9Aug82 Khowr-e Musa SA.321GV IrAF AM.39 Litison Pride Greece (sunk)
9Aug82 ? SA.321GV IrAF AM.39 Sanbow Banner S.Korea (stranded/CTL)
20Aug82 Khark MiG-25RB 1FRS/IrAF 250kg Hadrian Norway (missed)
3Sep82 Khark P205/Osa IrN SS-N-2 IRINS Saam IRIN (missed)
3Sep82 Khark P205/Osa IrN SS-N-2 IRINS Saam IRIN (missed)
4Sep82 Bushehr SA.321GV IrAF AM.39 Mar Transporter Turkey (CTL)
5Sep82 Khowr Musa al-Faw HY-1/2-site 2Brig/IrN 8xHY-1/2 - (missed)
5Sep82 Khowr Musa SA.321GV IrAF 2xAM.39 - (missed)
11Sep82 Bandar-e Khomeyni SA.321GV IrAF AM.39 IRINS Mehran IRIN (sunk)
11Sep82 Bandar-e Khomeyni fighter IrAF 250kg Evangelia S Greece (stranded)
23Sep82 Khowr Musa SA.321GV IrAF AM.39 IRNS Kahnamu’ie IRIN (damaged)
5Nov82 Khark SA.321GV IrAF AM.39 Iran Nehzat Iran (damaged)
21Nov82 Khark SA.321GV IrAF 2xAM.39 IRINS Rafaello IRIN (burned out)
21Nov82 Khark SA.321GV IrAF AM.39 Shirvan Iran (damaged)
22Nov82 Khark SA.321GV IrAF AM.39 Archana India (damaged)
22Nov82 Khark SA.321GV IrAF AM.39 IRINS Tiran IRIN (damaged)
9Dec82 Khark SA.321GV IrAF AM.39 Al-Tammar Liberia (damaged)
18Dec82 Khowr Musa SA.321GV IrAF 2xAM.39 Scapmount Greece (CTL)
18Dec82 Khowr Musa SA.321GV IrAF 2xAM.39 Jami Greece (CTL)
2Jan83 Bandar-e Khomeyni SA.321GV IrAF AM.39 Eastern Hunter Singapore (CTL)
2Jan83 Bandar-e Khomeyni SA.321GV IrAF AM.39 Orient Horizon Singapore (CTL)
1Mar83 Norwuz oilfield SA.321GV IrAF 5xAM.39 5xLarge Naval Target claimed sunk
15May83 Khowr-e Musa SA.321GV IrAF AM.39 Panoceanic Fame Panama (sunk)
24May83 Khowr-e Musa SA.321GV IrAF AM.39 Iran Enghelab Iran (CTL)
31May83 Bandar-e Khomeyni SA.321GV IrAF AM.39 A.P.J.Priti India (damaged)
31May83 Bandar-e Khomeyni SA.321GV IrAF AM.39 Iran Azadi Iran (damaged)
??Jul83 Khowr-e Musa SA.321GV IrAF AM.39 Asil Iran (Note 6)
24Aug83 Bandar-e Khomeyni SA.321GV IrAF AM.39 Iran Reshadat (ex-Bergen Maru) Iran (CTL)
12Oct83 Bandar-e Khomeyni SA.321GV IrAF 2xAM.39 Iran Shahadat Iran (sunk)
31Oct83 Bandar-e Khomeyni SA.321GV IrAF AM.39 Avra Greece/IRISL (sunk)
21Nov83 Khowr-e Musa SA.321GV IrAF AM.39 Antigoni Greece (sunk)
21Nov83 Khowr-e Musa SA.321GV IrAF AM.39 coastal bunkering ship NIOC (damaged)
8Dec83 Bandar-e Khomeyni SA.321GV IrAF AM.39 Iapetos Greece (damaged)
22Dec83 Bushehr Roads SA.321GV IrAF AM.39 Breeze Cyprus (stranded)
2Jan84 Khowr-e Musa SA.321GV IrAF AM.39 Iran Emamat Cyprus (CTL)
1Feb84 Bandar-e Khomeyni SA.321GV IrAF AM.39 Skaros Cyprus (damaged)
1Feb84 Bandar-e Khomeyni SA.321GV IrAF AM.39 City of Rio ? (CTL)
1Feb84 Bandar-e Khomeyni SA.321GV IrAF AM.39 FTE Neptune ? (damaged)
16Feb84 Khowr-e Musa SA.321GV IrAF AM.39 al-Tariq Liberia (damaged)
16Feb84 Khowr-e Musa SA.321GV IrAF AM.39 al-Tariq (II) Liberia (damaged)
1Mar84 Bandar-e Khomeyni SA.321GV IrAF AM.39 A.P.J. Ambika India (sunk)
1Mar84 Bandar-e Khomeyni SA.321GV IrAF AM.39 Sema G Turkey (CTL)
1Feb84 Khowr-e Musa SA.321GV IrAF AM.39 Charming UK (stranded/CTL)
1Mar84 Bushehr Roads SA.321GV IrAF AM.39 Iran Eslami Iran (damaged)
27Mar84 40nm SW Khark Super Etendard IrAF AM.39 (FTE) Filikon L Greece (damaged)
27Mar84 al-Marjan/55nm SW Khark Super Etendard IrAF AM.39 Heyang Ilho South Korea (sunk)
27Mar84 Bandar-e Khomeyni SA.321GV IrAF AM.39 Iapetos (II) Iran (CTL)
29Mar84 Khowr-e Musa SA.321GV IrAF AM.39 Iran Dahr Iran (damaged)
18Apr84 Khark Super Etendard IrAF AM.39 Rover Star ? (damaged)
25Apr84 100nm NE Bahrain Super Etendard IrAF AM.39 Safina al-Arab Saudi Arabia (CTL)
27Apr84 Khark Super Etendard ?? FS AM.39 (FTE) Sea Eagle Liberia (damaged)
7May84 70nm SE Khark Super Etendard IrAF AM.39 al-Abood Saudi Arabia (CTL)
13May84 Khark Super Etendard IrAF 2xAM.39 Esperanza II (missile trap) Panama (CTL)
13May84 Khark Super Etendard ??FS/IrAF AM.39 Tabriz Iran (damaged)
13May84 85nm N Bahrain F-4E 61TFW/IRIAF 20mm/AIM-9P Umm Casbah Kuwait (damaged)
14May84 Khark Super Etendard ??FS/IrAF AM.39 Tabriz (II) Iran (damaged)
14May84 85nm N Bahrain F-4E 61TFW/IRIAF AGM-65A Bahrah Kuwait (damaged)
16May84 9nm N al-Jubayl F-4E 61TFW/IRIAF AIM- Yanbu Pride Kuwait (damaged)
18May84 Khowr-e Musa SA.321GV IrAF AM.39 Fidelity Panama (sunk)
24May84 S Bushehr F-4E 61TFW/IRIAF AGM-65A Chemical Venture Liberia (damaged)
26May84 Bandar-e Khomeyni SA.321GV IrAF AM.39 Savoy Dean Liberia (damaged)
31May84 Khark Super Etendard ?? FS AM.39 Atlanticos Liberia (damaged)
3Jun84 40nm S Khark Super Etendard IrAF AM.39 Buyuk Hun Turkey (CTL)
3Jun84 Khowr-e Musa Super Etendard IrAF AM.39 Giantkim Panama (beached/CTL)
10Jun84 Lavan Island F-4E 61TFW/IRIAF AGM-65A Kazimah Kuwait (damaged)
??Jun84 ? Super Etendard IrAF AM.39 Dashaki ? (sunk)
24Jun84 Khark Super Etendard IrAF AM.39 Alexander the Great ULCC Greece (CTL)
27Jun84 ?nm S Khark Super Etendard ??FS/IrAF AM.39 Tiburon Liberia (CTL)
27Jun84 ?nm S Khark F-4E 61TFW/IRIAF 2xAIM-9P Tiburon Switzerland/Liberia (CTL)
1Jul84 Khowr-e Musa SA.321GV IrAF AM.39 Alexandra Dyo BC Greece (CTL)
1Jul84 Khowr-e Musa SA.321GV IrAF AM.39 al-Kabeer (Note 7) Panama (stranded/CTL)
1Jul84 Khark SA.321GV IrAF AM.39 (miss) al-Tahir Cyprus (collision/CTL)
1Jul84 Khark SA.321GV IrAF AM.39 (miss) Five Oaks BC Panama (collision)
1Jul84 Khark SA.321GV IrAF AM.39 (miss) Sitia Venture BC Panama (collision)
1Jul84 Khark SA.321GV IrAF AM.39 (miss) Erne BC Panama (collision)
2Jul84 Khowr-e Musa SA.321GV IrAF 2xAM.39 Wonjin FR Korea/NIOC (CTL)
5Jul84 Lavan Island F-4E 61TFW/IRIAF 2xAGM-65A Primrose Japan (damaged)
10Jul84 85nm N Bahrain AB.212ASW IRINA AS.12 British Renown Gibraltar (damaged)
13Jul84 Khark Super Etendard ?? FS AM.39 (miss) Iran Eteghad Iran (damaged)
7Aug84 Khark Super Etendard ?? FS AM.39 (miss) Friendship L Cyprus (damaged)
15Aug84 Ras as Tannurah F-4E 61TFW/IRIAF AGM-65A (miss) Johar Pakistan
18Aug84 85nm N Bahrain F-4E 61TFW/IRIAF AGM-65A Endeavour Kuwait (damaged)
23Aug84 Khark Super Etendard IrAF AM.39 Rana Saudi Arabia (sunk)
24Aug84 Khark Super Etendard IrAF AM.39 Amethyst (TS) Cyprus (CTL)
27Aug84 Ras as Tannurah F-4E 61TFW/IRIAF AGM-65A Cleo I Panama (damaged)
??Aug84 Bushehr Super Etendard IrAF AM.39 Iran Javad Iran (CTL)
1Sep84 Bandar-e Khomeyni Super Etendard ?? FS AM.39 (FTE) Jami II (TS) Iran (damaged)
11Sep84 50nm S Khark Super Etendard IrAF AM.39 St. Tobias Liberia (CTL)
12Sep84 Khowr-e Musa Super Etendard IrAF AM.39 Good Wind Panama (CTL)
12Sep84 Khowr-e Musa SA.321GV ?? FS AM.39 Abib Iran (damaged)
16Sep84 ? F-4E 61TFW/IRIAF AGM-65A Med Heron Liberia (damaged)
16Sep84 ? F-4E 61TFW/IRIAF AGM-65A Royal Colombo South Korea (damaged)
21Sep84 20nm S Khark Super Etendard IrAF AM.39 Seatrans-21 Germany (sunk)
8Oct84 40nm S Khark Super Etendard IrAF AM.39 World Knight Liberia (CTL)
11Oct84 Bahrain F-4E 61TFW/IRIAF AGM-65A Jag Pari India (damaged)
12Oct84 60nm S Khark Super Etendard IrAF AM.39 Sivand Iran (CTL)
12Oct84 Qatar F-4E 61TFW/IRIAF AIM-9P Gaz Fountain Panama (sunk)
15Oct84 Khowr-e Musa Super Etendard IrAF AM.39 Sivand (II) Iran (CTL)
16Oct84 Khowr-e Musa - - Mine Rover Star (II) Iran (CTL)
19Oct84 Qatar F-4E 61TFW/IRIAF AIM-9P Pacific Protector Panama (CTL)
25Oct84 ? Super Etendard IrAF AM.39 Anis ? (CTL)
25Oct84 Khark Super Etendard IrAF AM.39 Good Lord ? (CTL)
3Dec84 40nm SW Bushehr Super Etendard IrAF AM.39 Minotaur ULCC Cyprus (CTL)
3Dec84 Khark Mirage F.1EQ-5 ??FS/IrAF AM.39 (miss) - - (miss)
3Dec84 Khark Mirage F.1EQ-5 ??FS/IrAF AM.39 (miss) - - (miss)
8Dec84 E Bahrain F-4E 61TFW/IRIAF AIM-9L Tariq Kuwait (damaged)
9Dec84 Khark Super Etendard ?? FS AM.39 (FTE) BT Investor Bahamas (damaged)
15Dec84 Khark Super Etendard ?? FS AM.39 Ninemia Greece (damaged)
16Dec84 Khark Super Etendard IrAF AM.39 Ninemia (II) Iran (CTL)
17Dec84 Khark Super Etendard ?? FS AM.39 (FTE) Aegis Cosmic Greece (damaged)
21Dec84 Khark Super Etendard IrAF AM.39 Thorshavet Norway (CTL)
21Dec84 31nm S Khark Super Etendard IrAF AM.39 Magnolia Liberia (CTL)
25Dec84 Qatar F-4E 61TFW/IRIAF AIM-9L Kanchenjunga India (damaged)
26Dec84 Qatar F-4E 61TFW/IRIAF AIM-9L Aragon Spain (damaged)
1Jan86 Khark Mirage F.1EQ-5 91 FS IrAF AM.39 (FTE) Superior (I attack) Cyprus (damaged)
2Mar86 Lower Gulf AB.212ASW TFB.6/IRIN AS.12 Atlas I (II attack) Turkey (damaged)
4Mar86 Ras Tannurah AB.212ASW TFB.6/IRIN AS.12 Chaumont France (damaged)
6Mar86 Bahrain AB.212ASW TFB.6/IRIN AS.12 Wise Cyprus (damaged)
13Mar86 Bahrain AB.212ASW TFB.6/IRIN 12.7mm Gogo Regent Liberia (damaged)
17Mar86 Khark Mirage F.1EQ-5 91 FS IrAF AM.39 Achievement Cyprus (CTL)
20Mar86 Khark Mirage F.1EQ-5 91 FS IrAF AM.39 (FTE) Superior (II attack) Liberia (damaged)
17Mar86 Khark Mirage F.1EQ-5 91 FS IrAF AM.39 Atlanticos (III attack) Cyprus (CTL)
29Mar86 60nm S Khark Mirage F.1EQ-5 91 FS IrAF AM.39 Hawaii Liberia (CTL)
17Mar86 Lower Gulf AB.212ASW TFB.6/IRIN AS.12 Berge King (later Khark I) Norway (damaged)
18Mar86 Ras Tannurah AB.212ASW TFB.6/IRINA AS.12 Stelios Panama (damaged)
31Mar86 Ras Tannurah AB.212ASW TFB.6/IRINA AS.12 Zor ? (damaged)
2Apr86 Khark Mirage F.1EQ-5 91FS IrAF AM.39 (FTE) W. Eagle Cyprus (damaged)
3Apr86 Khark Mirage F.1EQ-5 91FS IrAF AM.39 (FTE) Pamit Panama (damaged)
4Apr86 Bahregan Sar MiG-23BK ??FS IrAF 250kg bomb Shrivan Iran (blast damage)
5Apr86 Halun Island AS.61 TFB.6/IRINA AGM-65 (first use) Petrostar XIV Saudi Arabia (CTL)
4Apr86 Persian Gulf Mirage F.1EQ-5 91FS IrAF AM.39 Salman GOSP Iran (damaged)
5Apr86 Persian Gulf AS.61 TFB.6/IRINA AGM-65 Leegas Panama (CTL)
20Apr86 Ras Tannurah AS.61 TFB.6/IRINA AGM-65 Atlas I Turkey (CTL)
27Apr86 Khark Mirage F.1EQ-5 91FS IrAF AM.39 Minab (Note 3) Iran (CTL)
1May86 Ras Tannurah AB.212ASW TFB.6/IRINA AS.12 al-Safaniya ? (damaged)
6May86 Khark Mirage F.1EQ 91FS IrAF AM.39 (FTE) Superior (III attack) Liberia TS (damaged)
7May86 Dubai AB.212ASW Abu Musa/IRINA AS.12 al-Nassr al-Arabi Saudi Arabia (missed)
8May86 Khark Mirage F.1EQ-5 91FS IrAF AM.39 (FTE) Harmony I (III attack) TS (damaged)
9May86 ? F-4E TFB.6/IRIAF Mk.82 Aristotle S. Onassis Greece (damaged)
10May86 Kangan Mirage F.1EQ-5 91FS IrAF AM.39 Harmony I (III attack) TS (sunk)
7May86 Dubai AB.212ASW Abu Musa/IRINA AS.12 al-Nassr al-Arabi Saudi Arabia (damaged)
24May86 Khark Mirage F.1EQ-5 91FS IrAF AM.39 W. Enterprise Cyprus (damaged)
31May86 Khark Mirage F.1EQ-5 91FS IrAF AM.39 Helespont Enterprise Liberia TS (CTL)
31May86 40nm S Bushehr Mirage F.1EQ-5 91FS IrAF AM.39 Energy Mobility (Note 4) Liberia TS (CTL)
2Jun86 40nm S Bushehr Mirage F.1EQ-5 91FS IrAF 2xAM.39 Energy Mobility Liberia TS (CTL)
10Jun86 40nm S Bushehr Mirage F.1EQ-5 91FS IrAF AM.39 Medusa Liberia TS (CTL)
14Jun86 Dubai AB.212ASW Abu Musa/IRINA AS.12 (FTE) Koriana Greece (damaged)
23Jun86 Ras ol-Khamyah AS.61 Abu Musa/IRINA AGM-65 Diego Silang Philippine (damaged)
28Jun86 Dubai F-4E TFB.6/IRIAF AGM-65 (FTE) Koriana (II attack) Greece (damaged)
28Jun86 Dubai F-4E TFB.6/IRIAF AGM-65 Superior (IV attack) Liberia (damaged)
11Jul86 Khark Mirage F.1EQ-5 91FS IrAF AM.39 Lady Rose Liberia (CTL)
12Jul86 Northern Gulf SBS ?? demolition charges al-Omayeh GOSP Iraq (damaged)
12Jul86 al-Omayeh GOSP F-4E TFB.6/IRIAF AGM-65 P205/Osa Iraq (unknown)
12Jul86 al-Omayeh GOSP F-4E TFB.6/IRIAF AGM-65 P205/Osa Iraq (sunk)
13Jul86 10nm S Khark Mirage F.1EQ-5 91FS IrAF AM.39 - AM.39 shot down
13Jul86 10nm S Khark Mirage F.1EQ-5 91FS IrAF AM.39 - AM.39 decoyed
13Jul86 10nm S Khark Mirage F.1EQ-5 91FS IrAF AM.39 - AM.39 decoyed
13Jul86 10nm S Khark Mirage F.1EQ-5 91FS IrAF AM.39 Achilles Liberia TS (damaged)
7Aug86 Larak Mirage F.1EQ-5 91FS IrAF AM.39 Mistra Liberia TS (damaged)
7Aug86 Larak Mirage F.1EQ-5 91FS IrAF AM.39 Magnum Liberia TS (CTL)
12Aug86 Sirri Mirage F.1EQ-4 114 FS IrAF AS.30L Azarpad Liberia TS (CTL)
12Aug86 Sirri Mirage F.1EQ-4 114FS IrAF AS.30L+250kg Klelia Liberia TS (damaged)
12Aug86 Sirri Mirage F.1EQ-4 114FS IrAF 250kg Venture Liberia TS (damaged)
15Aug86 Lower Gulf ? ? ? Kyokzho Lily Japan (damaged)
17Aug86 Khark Mirage F.1EQ-4 114FS IrAF AS.30L Pamit Panama TS (sunk)
17Aug86 Khark Mirage F.1EQ-4 114FS IrAF AS.30L Mistra Liberia TS (CTL)
2?Aug86 Lower Gulf ? ? AGM-65 Weelek No.3 Panama (damaged)
28Aug86 Sirri Mirage F.1EQ-4 114FS IrAF AJ.168 Radar Station IRIAF (damaged)
3Sep6 al-Omayeh SBS Yuness IRGC SMAF al-Omayeh GOSP captured & damaged
3Sep6 Um ol-Qassr HY-2 site 3rd Brigade IrN 7xHY-2 Silkworm al-Omayeh GOSP IRGC (damaged)
4Sep86 al-Omayeh GOSP Mirage F.1EQ/Su-22 ?? FS bombs Assault boat IRGC (sunk)
4Sep86 al-Omayeh GOSP Mirage F.1EQ/Su-22 ?? FS bombs Assault boat IRGC (sunk)
4Sep86 al-Omayeh GOSP Mirage F.1EQ/Su-22 ?? FS bombs Assault boat IRGC (sunk)
4Sep86 al-Omayeh GOSP Mirage F.1EQ/Su-22 ?? FS bombs Assault boat IRGC (sunk)
4Sep86 al-Omayeh GOSP Mirage F.1EQ/Su-22 ?? FS bombs Assault boat IRGC (sunk)
4Sep86 al-Omayeh GOSP Mirage F.1EQ/Su-22 ?? FS bombs Assault boat IRGC (sunk)
4Sep86 al-Omayeh GOSP Mirage F.1EQ/Su-22 ?? FS bombs Assault boat IRGC (sunk)
4Sep86 al-Omayeh GOSP Mirage F.1EQ/Su-22 ?? FS bombs Assault boat IRGC (sunk)
4Sep86 Um ol-Qassr SA.321H ??S IrAF AM.39 al-Omayeh GOSP IRGC (damaged)
4Sep86 al-Omayeh GOSP Assault Boat Yanuss IRGC 57mm P205A/Osa II IrN (sunk)
1Oct86 Khark Mirage F.1EQ-5 91FS IrAF AM.39 Angel Cyprus TS (damaged)
3Oct86 Khark Mirage F.1EQ-5 91FS IrAF AM.39 Free Enterprise Malta TS (damaged)
6Oct86 Khark Mirage F.1EQ-5 91FS IrAF AM.39 Faroship L Greece TS (damaged)
12Oct86 Khark Mirage F.1EQ-5 91FS IrAF AM.39 Freedomship L Greece TS (damaged)
14Oct86 Khark Mirage F.1EQ-5 91FS IrAF 2xAM.39 - missiles jettisoned
17Oct86 Mina al-Ahmadi IRINS Sabalan IRIN Sea Killer Five Brooks Panama (damaged)
28Oct86 Khark Mirage F.1EQ-5 91FS AM.39 Dena ? TS (damaged)
31Oct86 Khark Mirage F.1EQ-5 91FS AM.39 Josh Stove Philippines TS (damaged)
9Nov86 Khark Mirage F.1EQ-5 91FS 2xAM.39 Angel Cyprus TS (damaged)
14Nov86 Sassan OO Mirage F.1EQ-5 111FS AM.39 Reshadat GOSP (exRostam) INOC (damaged)
14Nov86 Sassan OO Mirage F.1EQ-5 111FS AM.39 Resalat GOSP (exRakhsh) INOC (damaged)
14Nov86 UAE F-4E TFB.9/IRIAF AGM-65 Abu Bakush UAE (damaged)
25Nov86 Bushehr Mirage F.1EQ-5 91FS AM.39 Actias Malta (hundido)
25Nov86 Larak Mirage F.1EQ 114FS 250kg Dynasty ? TS (damaged)
25Nov86 Larak Mirage F.1EQ 114FS 250kg Shining Star ? TS (damaged)
25Nov86 Larak Mirage F.1EQ 114FS 250kg Tabriz ? TS (damaged)
25Nov86 Larak Mirage F.1EQ-4 114FS 250kg Tenacity ? TS (damaged)
7Dec86 Khark Mirage F.1EQ-5 91FS AM.39 Free Enterprise (II attack) ? TS (damaged)
20Dec86 60nm S Khark Mirage F.1EQ-5 91FS AM.39 Achilles ? TS (CTL)
23Dec86 Khowr-e Musa SA.321H ??S AM.39 Ibn al-Beitar (Note 5) Kuwait TS (w/o)


Nota 3: Minab no quedó completamente acabado con este ataque: su parte delantera fue cortada y luego unida a la parte trasera del petrolero Mokran, dañado durante un ataque en septiembre de 1986, para hacer un “nuevo” Mokran.

Nota 4: El primer ataque contra Energy Mobility causó daños suficientes para que el barco fuera declarado "CTL". Sin embargo, dos días después, los iraquíes lanzaron su siguiente ataque, obviamente sin saber qué estaban atacando, mientras los iraníes remolcaban el casco destrozado de este barco a Sirri para salvar la carga.

Nota 5: Nota 3: el comerciante kuwaití Ibn al-Beitar estaba anclado en Khowr al-Musa desde el comienzo de la guerra y declaró CTL en abril de 1981. La tripulación del Super Frelon iraquí ciertamente había apuntado al primer objeto detectado por su radar. , por lo que incluso si el barco fue incendiado por el golpe y posteriormente hundido, este ataque no puede considerarse realmente como un "éxito".

Nota 6: Mientras evitaba un Exocet, Asil quedó varado y lo suficientemente dañado para luego ser declarado CTL.

Nota 7: El misil falló, pero el barco chocó con otro barco en el convoy y sufrió daños suficientes para ser declarado "Pérdida Total".
F-4E Phantoms de la IRIAF de la TFB.6 (BAM Bushehr), jugaron un papel decisivo en la destrucción de la Armada iraquí, el 29 de noviembre de 1980, cuando se sabe que hundieron al menos tres naves de misiles rápidos P205 / Osa I y Osa II, así como cuatro torpederos P-6, todo dentro de una sola misión volado por dos Phantoms, piloteado por Capts. Yassini (luego CO TFB.6) y Dowran. Todas las destrucciones fueron anotadas por misiles guiados AGM-65A Maverick: de al menos ocho, pero probablemente nueve Mavericks dispararon once alcanzaron sus objetivos, mientras que los resultados de uno siguen siendo desconocidos, a pesar de que el RIO de Yassini se sometió a un curso acelerado de disparo del AGM-65 durante esa misión! (Ilustraciones de Tom Cooper)


Confirmed entries are in NEGRO
Nuevas entradas en ROJO
Entradas corregidas en AMARILLO
Entradas fraticidas están en CELESTE
Entradas no confirmadas y reclamos están en  GRIS
Las entradas de encuentros cercanos o dañados están en VIOLETA


Email this article
 Printer friendly page