domingo, 24 de abril de 2022

RAF: Una nueva generación de bombarderos británicos (2/2)

Una nueva generación de bombarderos británicos

Parte I || Parte II
Weapons and Warfare





El primer prototipo de Blenheim Mk I, K7033, voló el 25 de junio de 1936 desde Filton. El 10 de marzo de 1937, el primer avión comenzó a llegar al Escuadrón 114, seguido por el Escuadrón 30 en Irak el 13 de enero de 1938 y la India la primavera siguiente. Bristol publicó una descripción de su nuevo avión:

[A] avión terrestre de bombardeo diurno de alta velocidad. La tripulación de tres consiste en el piloto, alojado en el fuselaje delantero, un apuntador/navegador de bombas cuya estación está junto al piloto en el lado de estribor, y el operador inalámbrico/artillero, en la parte trasera del fuselaje. Una celda de bombas debajo del plano central que forma parte integral del fuselaje, proporciona medios para transportar varias cargas de bombas... Los fusibles de las bombas se activan y liberan mediante un mecanismo operado eléctricamente. Un cañón Vickers, operado por el piloto, está montado en el ala exterior de babor y tiene un cañón Lewis... en la torreta trasera del fuselaje.

El sistema de lanzamiento de bombas era muy simple: el peso de las bombas que caían empujaba las puertas de la bahía de bombas para que se abrieran, y luego las puertas se cerraban con un cableado elástico, lo que tuvo un efecto en la precisión, pero no más que el Heinkel He 111. cuyas bombas fueron lanzadas cola primero.

Las defensas en el bombardero no eran extensas, con el cañón de disparo delantero operado por un botón montado en la columna de control del piloto, pero esto no era más que una herramienta de ametrallamiento o para asustar a los aviones enemigos. La potencia de fuego principal del Blenheim era la ametralladora más vulnerable, montada en una torreta en la parte superior del fuselaje. Bristol afirmó que la torreta había sido diseñada especialmente para el avión y equipada con un capó retráctil:

Es de estructura circular con el mecanismo necesario para orientar el cañón sobre un amplio campo de tiro, centralizándose cerca de la popa. La torreta tiene una válvula de derivación mediante una palanca con clip de resorte en la manija de control principal además de sus válvulas de control. Esto devuelve el aceite a presión al suministro cuando el operador suelta la manija, de modo que la torreta opera automáticamente si el artillero está desactivado.



El arma montada en la torreta era la ametralladora de gas Vickers 'K', que era un desarrollo de la Vickers Berthier utilizada por el ejército indio. El Vickers 'K' tenía una velocidad de disparo de entre 950 y 1200 disparos por minuto y era más rápido que el MG 34 alemán, que estaba siendo instalado en los bombarderos de la Luftwaffe. Más importante aún, era más confiable que los Browning, pero tenía problemas de espacio debido a que la bandeja de municiones se interponía en el camino de las estructuras de los aviones.

A medida que crecía la demanda del avión, Bristol subcontrató el diseño a Avro y Rootes Securities en Inglaterra, y el diseño también fue recogido por los mercados extranjeros en Finlandia y Yugoslavia, a quienes se les otorgó la licencia para construir el suyo propio; estas exportaciones se vendieron a Turquía, Grecia y Rumania. Al comienzo de las hostilidades, solo en Gran Bretaña se produjeron unos 1.351 Mk I Blenheim antes de que se suspendiera el Mk I a favor del Mk IV.

Hubo algunas fallas de diseño con el Mk I que necesitaron ser solucionadas, siendo la primera un rango pequeño, así como condiciones de cabina estrecha. En el Mk I, el yugo de control oscurecía la vista de los controles del piloto y los instrumentos del motor oscurecían la vista del piloto durante el aterrizaje y el despegue. Para empeorar las cosas, los controles de la hélice estaban en realidad detrás del piloto y eran operadores por el piloto solo al tacto. Esta no era una forma eficiente de volar un avión de combate, por lo que Bristol comenzó a observar la evolución de su estructura. Después de abandonar el Mk II, probaron en vuelo un modelo Mk III con una cabina alargada, lo que permitió que el apuntador de la bomba tuviera mucho más espacio y una mejor visibilidad para el piloto. Se aumentara el espacio del tanque de combustible;los Vickers 'K' terminados por dos Brownings para darle al artillero mayor potencia de fuego; y los nuevos motores Mercury XV, que generaba 920 hp, creando una velocidad máxima de 266 mph a 12,000 pies. Tan apresurado fue el pedido de aviones, debido a las crecientes tensiones políticas con Alemania, que los primeros Mk IV que se construyeron estaban equipados con motores Mercury Mk VIII, ya que los motores más nuevos no se entregaron. Los primeros Mk IV comenzaron a llegar a principios de 1939, momento en el que se sabía que la velocidad máxima de los aviones de combate de Alemania y Gran Bretaña superaba con creces la velocidad máxima del Blenheim, pero no había nada más disponible. La velocidad máxima era lo suficientemente rápida como para poder defenderse, especialmente si volaba en formación.ya que los motores más nuevos no se habían entregado. Los primeros Mk IV comenzaron a llegar a principios de 1939, momento en el que se sabía que la velocidad máxima de los aviones de combate de Alemania y Gran Bretaña superaba con creces la velocidad máxima del Blenheim, pero no había nada más disponible. La velocidad máxima era lo suficientemente rápida como para poder defenderse, especialmente si volaba en formación.ya que los motores más nuevos no se habían entregado. Los primeros Mk IV comenzaron a llegar a principios de 1939, momento en el que se sabía que la velocidad máxima de los aviones de combate de Alemania y Gran Bretaña superaba con creces la velocidad máxima del Blenheim, pero no había nada más disponible. La velocidad máxima era lo suficientemente rápida como para poder defenderse, especialmente si volaba en formación.

Julio de 1934 vio la emisión de la Especificación B.3/34 para un bombardero nocturno pesado con base en tierra y un avión de transporte para reemplazar el biplano Handley Page Heyford, que podía transportar una bomba de 2500 libras hasta 920 millas a 142 mph , y el Fairey Hendon, que podía transportar 1660 libras un máximo de 1360 millas a 152 mph. Después de las quejas de las diversas fábricas de aviones, se eliminó el requisito de "transporte" de los equipos de diseño y el avión se entregó para que fuera únicamente un bombardero. El diseñador jefe de Armstrong Whitworth, John Lloyd, creó el AW 38, que fue un desarrollo de un diseño anterior rechazado: el bombardero/transporte AW 23. El AW 23 voló por primera vez el 4 de junio de 1935 y era un monoplano de ala baja con un marco 'corpulento'y un marco de acero tubular cubierto de tela propulsado por dos Tiger VIII de 840 hp, con el novedoso tren de aterrizaje retráctil defendido por dos cañones Lewis de proa y cola. Finalmente perdió ante el Bristol Bombay como transporte de tropas, pero el prototipo se usó más tarde durante como banco de pruebas para el reabastecimiento de combustible en vuelo antes de su destrucción la Batalla de Gran Bretaña en un ataque aéreo.

El nuevo avión, apodado 'Whitley' en honor a la fábrica principal de Armstrong Whitworth, se construyó alrededor de los motores radiales Armstrong Siddeley Tiger IX, que generaban 795 hp con las innovadoras hélices de paso variable de tres palas y dos posiciones de De Havilland . Sin embargo, esta nueva característica causa una cierta cantidad de problemas de diseño. en que Lloyd no se encontró con los flaps en el diseño de las alas, por lo que al principio no golpeó las nuevas hélices, pero, bajo presión, modificó el ángulo del ala a un ángulo de incidencia de 8,5 grados para mantener un buen rendimiento en el despegue y aterrizaje. Más tarde se introdujeron flaps, pero las alas se dejaron como estaban, lo que le dio al avión su familiar perfil de morro hacia abajo a nivel de crucero,pero también puede ser necesario una gran cantidad de resistencia. Los diseñadores de la aeronave tampoco se preocuparon por las sutilezass y las elegantes líneas aerodinámicas,dando al Whitley lo que algunos pilotos han denominado una 'fealdad' que causa una resistencia innecesaria y una forma casi 'pesada y sin gracia'

El Whitley fue el primer avión en el creciente arsenal de la RAF en utilizar un fuselaje semimonocasco con las cargas soportadas por el revestimiento externo del avión, con un fuselaje básico y ligero dentro del fuselaje, en lugar de un fuselaje pesado cubierto con un revestimiento de lino. que afectó el rendimiento. Armstrong Whitworth también trató de facilitar los métodos de construcción mediante el uso de una estructura de losa lateral en lugar de un fuselaje tubular, y fue este fuselaje el que se sentiría capaz de soportar un poco de daño y aún así estar en condiciones de volar, algo en lo que las tripulaciones aéreas llegarían a confiar. sobre Alemania por la noche.

En junio de 1935, la RAF estaba preocupada por el envejecimiento de su flota de bombarderos y quería actualizarla rápidamente debido a los temores de que el He 70 de Ernst Heinkel fuera un buen candidato para la conversión de bombarderos y el primer vuelo de prueba del formidable He 111 el 24 de febrero de 1935. Un contrato para ochenta aviones, la mitad de los cuales eran Mk I y la otra mitad Mk II. La construcción comenzó en varios sitios de Coventry, incluidos los antiguos trabajos de Ordenanza y Whitley Abbey, antes del montaje final en el aeródromo de Baginton.

No fue hasta el 17 de marzo de 1936 que el primer prototipo, el K4586 con motor Tiger-IX, voló desde Baginton, con AC Campbell Orde en la cabina. El segundo prototipo (K4587) estaba equipado con los Tiger XI sobrealimentados. La primera serie de producción de treinta y cuatro Whitley Mk I se entregó al Escuadrón 10, armado con ametralladoras Vickers montadas en las torretas de proa y cola y una carga de bombas de 3365 lb.

Con la producción de la broche de oro B.21/35 en marcha, se realizaron modificaciones en la estructura del avión. Esto creó el Mk II, que estaba propulsado por dos Tiger VIII de 920 hp, y luego, según las elecciones 20/36 emitidas el 4 de agosto de 1936, el Mk III experimentó una mayor evolución, con las armas Vickers reemplazadas por una Nash -y-Thompson. -Torreta propulsada equipada con Browning 303 alimentados por correa. También había una torreta ventral retráctil con un par de Brownings, pero se descubrió que esto causaba mucha resistencia y era pesado, ya las tripulaciones a menudo les resultaba difícil empujarlos hacia atrás en el avión cuando estaban en altura en el frío. El Mk IV vio el reemplazo de los motores Tiger con el Rolls Royce Merlin IV con una mayor potencia de 1.030 caballos,una velocidad máxima de 245 mph y una altitud de 16.250 pies. El Merlin X también se colocó en el Mk IVa, aumentando la potencia a 1145. El armamento de cola del Mk IV aumentó a cuatro Browning en una torreta Nash y Thompson, con revisiones en la forma de la nariz (para incorporar una mejor posición de apuntador de bombas) que le dieron al Whitley una barbilla puntiaguda y un aumento de la carga de combustible y el alcance. La variante que Bomber Command llevó a la guerra fue el MK V, equipado con el Merlin X y que tenía un fuselaje alargado (en 1 pie y 3 pulgadas), lo que permitió a los artilleros traseros un mayor campo de tiro mientras que las aletas Las traseras eran de tamaño reducido. y se aumentó el área de timones gemelos para mejorar el manejo. El Whitley se imagino obsoleto cuando comenzo la guerra,pero era más que adecuado como bombardero nocturno, ya que no se concibió para enfrentarse a los cazas enemigos.y el diseño robusto y confiable se encontró más que capaz de entregar una bomba a la industria alemana desde el invulnerable cielo nocturno, mientras que los Wellington y los Hampden lo hacían durante el día.

La especificación RAF P. 27/32 se emitió en 1934, en busca de un bombardero ligero para reemplazar a los viejos Hawker Harts, Furies y Hinds. La especificación describía la necesidad de un avión de dos plazas que pudiera transportar una bomba de 1,000 lb a una distancia de 1,000 millas a 200 mph. Fairey, Armstrong Whitworth y Hawker propusieron diseños.

El Armstrong Whitworth AW29 era un monoplano voladizo de ala media construido con un fuselaje delantero de acero tubular soldado y una parte trasera monocasco de choque ligero. Estaba propulsado por el motor radial Armstrong Siddeley Tiger VIII, que generaba 870 hp y tenía una velocidad máxima de 225 mph o una velocidad de crucero de 208 mph. La tripulación de dos se sentó separada, con el piloto a lo largo del borde de ataque del ala, mientras que el artillero observador estaba detrás del mástil en una torre cerrada operada manualmente con una pistola Lewis. El piloto tenía el control de otra ametralladora Vickers en el ala, así como la carga de bombas de 1,000 libras. No era un avión muy atractivo en comparación con la presentación de Fairey, que había sido diseñado por el belga Marcel Lobelle.

El Battle tenía un diseño moderno y elegante, con más énfasis en las líneas y la elegancia que en la comodidad de la tripulación. Un navegante lamentaría más tarde que había muy poco espacio en la cabina trasera y que el artillero estaba prácticamente sentado encima de ti. También había un tanque de combustible justo a tu lado, lo que causaba más que una pequeña preocupación.4 La posición del artillero del primer prototipo también estaba mal diseñado, y el acristalamiento significaba que el artillero sufriría mucha corriente descendente: la cabina del piloto era más espaciosa. y comoda, pero tenia tendencia a sobrecalentarse.

El Battle fue el primer avión equipado con el nuevo motor Rolls-Royce Merlin, el mismo motor que equiparía a los Hurricanes, Spitfires y Lancaster. El Mk I tenía 1.050 hp y se estrechaba en el fuselaje, lo que le dio al Battle una velocidad máxima de 257 mph y una velocidad de crucero de 210 mph.

El fuselaje fue el primer avión Fairey en tener una piel de metal estresada sobre las secciones ovaladas que se estrechan suavemente y todas las alas de metal. El armamento era similar al de la nave Armstrong Whitworth y consistía en una ametralladora Browning solitaria montada en el ala de estribor y disparada por el piloto, y una Vickers 'K' operada por gas en un montaje de alta velocidad Fairey en la parte trasera de la cabina. . Esta posición estaba excepcionalmente expuesta y, con cazas modernos como el Hawker Hurricane Mk I luciendo ocho Browning 0.303 en lugar de los dos Vickers 0.303 de los Bristol Bulldogs a los que estaba reemplazando, la defensa del Battle ya parecía endeble en 1937. Para 1940, el Fairey Battle tuvo que ser dejado de lado, ya que el diseño y el armamento de los cazas habían evolucionado rápidamente, dejando a los solitarios Vickers de Battle para volverse aún más importantes.Las variantes Messerschmitt Bf 109E no solo lucían ametralladoras sino también un cañón MG FF, mientras que el Bf 110 más pesado llevaba cuatro ametralladoras montadas en la nariz y dos cañones MG FF.

El diseño Henley de Hawker era una combinación de un bombardero ligero y un bombardero en picado, utilizando gran parte del diseño del Hurricane como base, ya que ya tenían un fuselaje básico y versátil y resultaría económico fabricarlo, ya que gran parte del equipo de producción sería el mismo. El panel exterior del ala y las plantillas del plano de cola eran iguales y el Henley también usaba el motor Merlin I. Al igual que el Hurricane, y a diferencia de sus competidores, el Henley tenía un marco cubierto de tela que más tarde demostraría ser duradero y fácil de reparar durante la Batalla de Gran Bretaña. Sin embargo, el Henley crecería a la sombra de su compañero más exitoso y, a pesar de que la construcción del prototipo comenzó a mediados de 1935, siempre estuvo en un segundo plano debido al proyecto Hurricane. El primer vuelo del Henley fue el 10 de marzo de 1937, momento en el que la RAF no necesitaba un bombardero ligero.ya que sintieron que la Batalla tenía características similares y, por lo tanto, no estaban dispuestos a negociar de igual a igual. También prefirieron que Hawker concentrara el trabajo en el proyecto Hurricane. El Henley se convirtió en un remolcador de objetivos para artillería aérea y antiaérea, y el motor Merlin se ajustó para hacerlo menos potente, lo que a menudo provocaba que se sobrecalentara.

El avión con el que la RAF fue a la guerra en 1939 no representó el pináculo del diseño de bombarderos. La RAF ya estaba realizando pedidos y planes de desarrollo para bombarderos más grandes y pesados, incluido el Short Stirling, que se estaba desarrollando. El prototipo voló el 14 de mayo de 1939, pero se enfrentó a retrasos técnicos, y la destrucción de la Luftwaffe de su sitio de Rochester en 1940 retrasó aún más el despliegue hasta 1941. El Handley Page Halifax de cuatro motores también estaba en desarrollo, con su primer vuelo de prueba en Octubre de 1939 y el Avro Manchester, un precursor del icónico Lancaster, voló por primera vez el 25 de julio de 1939, con los tres aviones marcados como reemplazos de los antiguos bombarderos Wellington, Whitley y Hampden. Sin embargo, la guerra intervino,y los problemas con el Manchester hicieron que los modelos más antiguos se pusieran continuamente en servicio contra la Luftwaffe.

sábado, 23 de abril de 2022

Luftwaffe: Cierre y despedida de la BAM Rheine-Hopsten en 2005

Vuelo de salida de la base aérea de Rheine-Hopsten

Por Stefan Kuhn || ACIG




El 15 de diciembre de 2005, se llevó a cabo la ceremonia oficial de vuelo en la base aérea de Rheine-Hopsten en Alemania. ACIG pudo asistir al evento.

El día marcó el final de las operaciones de vuelo del FLZ F-4F (Fluglehrzentrum F-4F = Centro de entrenamiento de vuelo F-4F) y también marcó la última misión local desde la base aérea de Rheine. El último F-4F salió de la base el día 20 y la base será entregada a las autoridades civiles en junio de 2006.

La base aérea en Rheine-Hopsten había visto 44 años de servicio con la Luftwaffe desde el final de la Segunda Guerra Mundial. Durante la Segunda Guerra Mundial, la base había sido utilizada por la Luftwaffe e incluso había visto operaciones Me262. En los últimos días de la Segunda Guerra Mundial, las fuerzas alemanas destruyeron la infraestructura restante e inutilizaron toda la base aérea. Las fuerzas de ocupación británicas luego entregaron el área a la población local para uso civil. Con Alemania siendo rearmada y uniéndose a la OTAN, la creciente demanda de nuevas bases aéreas llevó a la construcción de una nueva base aérea sobre las ruinas que quedaron de la Segunda Guerra Mundial.

Para obtener más información sobre la historia de la base y las unidades basadas allí, consulte el siguiente sitio web:
Fluglehrzentrum F-4

La propiedad de la base fue devuelta del Oberstleutnant Kling (el comandante) al comandante de la 3.ª Luftwaffendivision, Generalmajpr Kreuzinger. En su discurso, el general Kreuzinger no dejó de mencionar el gran trabajo realizado por todos los miembros de la unidad, pasados ​​y presentes, así como la gran integración en las comunidades locales y el apoyo de las comunidades locales que habían disfrutado los soldados de base e ist. durante 44 años.

Como gesto final, se invitó a antiguos miembros de la unidad, así como a la prensa local y personas de los pueblos vecinos, a presenciar la salida local final desde la base prevista para la tarde del 15 de diciembre. Para conmemorar esta ocasión, se asignaron seis F-4F, incluido el ejemplo especialmente pintado 37+11, para realizar un último vuelo desde este aeródromo.


El F-4F pintado especial "37+11". (Todas las fotos del autor)


Formación de los seis F-4F restantes, preparándose para su salida final desde Rheine-Hopsten.


Antes de que los seis F-4F obtuvieran permiso para despegar, era hora de que algunos invitados mostraran su respeto por la unidad. El primero en salir fue un JBG-33 Tornado...


Tornado del JBG-33 saliendo de Rheine-Hopsten.


...seguidos por tres CH-53G del MTHR 15 (regimiento de helicópteros de transporte mediano) con base en el cercano Rheine-Bentlage:


Dos de los tres CH-53G sobrevolando la base de Rheine-Hopsten.


Entonces llegó el momento de que los seis F-4F comenzaran su última incursión local. Mientras tanto, más de 2000 personas se habían reunido dentro de la base, con muchos observadores esperando en la cerca para presenciar este último vuelo. Los seis F-4F se alinearon en la pista y despegaron uno por uno, con sus posquemadores encendidos, surcando los cielos por última vez y directamente hacia el (como siempre) mal tiempo alemán.


Uno de los escariadores F-4F tronando por la pista mojada.


Los F-4F regresaron después del despegue para realizar algunos sobrevuelos al atardecer.

Una mirada más cercana a esta fotografía revela la insignia de "ala rota" pintada en la parte inferior del F-4F principal.


Permaneciendo en el aire durante 30 minutos y sobrevolando todos los pueblos que solían sobrevolar en los últimos años, los aviones regresaron a tierra. El aterrizaje ocurrió después de que se puso el sol y los combatientes rodaron de regreso a sus posiciones de estacionamiento frente a los invitados. Al aterrizar, el general Walter Jertz, comandante del Luftwaffenführungskommando, pronunció un breve discurso y recordó a la audiencia el éxito que tuvo el ala, el gran servicio prestado para proteger los cielos de Alemania y en especial el área local de Westfalia, a la que el ala había desarrollado un vínculo especial. El general Jertz tampoco dejó de recordar a los soldados que perdieron la vida en accidentes, mientras volaban para la unidad.

Después de eso, el último oficial al mando del FlZ F-4 Oberleutnant Kling (que también había estado volando la última salida en el F-4F pintado especial), también pronunció un breve discurso agradeciendo a todos por su servicio. “Pero no nos iremos sin un gran boom” fueron las palabras con las que dio inicio a un espectáculo pirotécnico de 10 minutos, al que los 6 escariadores F-4 se vieron hermosos iluminados por los fuegos artificiales, mientras “Gracias por la música” y “ Hora de decir adiós” sonaron por el sistema de audio de las bases. Un momento que vio a muchas personas con lágrimas en los ojos, sin importar si eran militares activos o ex soldados o simplemente invitados al evento.


El saludo final: exhibición de fuegos artificiales de 10 minutos después de la salida local final de Rheine AB.


Los días 19 y 20 de diciembre, los últimos F-4F abandonaron la base y, a partir de ahora, el cielo sobre Rheine-Hopsten permanecerá tranquilo. Afortunadamente, se ha decidido que el 37+11 pintado especial no se desmantelará, sino que encontrará un papel como avión de exhibición estática en la base aérea del JG-71 “Richthofen”, en la base aérea de Wittmund, a la que fue trasladado el el 20 diciembre.



Este artículo no hubiera sido posible sin la ayuda de:
- Mr. Uwe Steenweg, del 5053phantoms.com
- Mr. Wolfgang Graefer del “Tradiitonsgemeinschaft Westfalengeschwader e.V.” www.36vtfw.de
- Hombres y mujeres de la FLZ F-4
- Schleckie del German Flugzeugforum
- y Mr. Manfred Vorländer

jueves, 21 de abril de 2022

Invasión de Ucrania: Eslovaquia dona sus MiG-29s a Ucrania

Aliados de la libertad: Eslovaquia evalúa la entrega de MiG-29 a Ucrania

Oryx



Por Stijn Mitzer y Joost Oliemans
 
Sin embargo, como uno de los ejércitos más pequeños de la OTAN, Eslovaquia ha desempeñado un papel importante al proporcionar a Ucrania los tipos de armamento que necesita para contener la invasión de Rusia. Además de 12.000 rondas de mortero de 120 mm, MANPADS y ATGM, esto también ha incluido la única batería de misiles tierra-aire (SAM) S-300PMU del país. [1] [2] Este sistema constituía esencialmente la única disuasión terrestre viable del país contra aviones enemigos, una capacidad que Eslovaquia estaba dispuesta a ceder en un esfuerzo por reforzar el maltrecho arsenal de sistemas SAM de Ucrania. Si bien el vacío resultante se llenará con los sistemas Patriot SAM de EE. UU. desplegados en Eslovaquia a corto plazo, el país tendrá que adquirir un sistema propio para reemplazar esta capacidad perdida a largo plazo, o renunciar a ella por completo. [3]

Actualmente, Eslovaquia también está considerando donar toda su flota de aviones de combate MiG-29 a Ucrania, una medida que finalmente atendería la solicitud de larga data del presidente Zelensky de aviones de combate adicionales. [4] [5] Si bien el mérito real de aviones de combate adicionales para Ucrania es discutible (junto con muchas de las otras solicitudes de armamento pesado de Zelensky), es seguro que la entrega de MiG-29 a Ucrania sería un gran impulso moral para tanto a sus ciudadanos como a sus militares, y finalmente satisfacer la solicitud más expresa de Ucrania desde que Rusia comenzó su invasión el 24 de febrero.

La Fuerza Aérea Eslovaca opera oficialmente nueve cazas MiG-29AS de un solo asiento y dos entrenadores MiG-29UBS desde la base aérea de Sliac en Eslovaquia Central. Se cree que solo cinco MiG-29AS y un MiG-29UBS están actualmente en funcionamiento para cumplir con un requisito mínimo de vigilancia aérea mientras la Fuerza Aérea espera su reemplazo por 12 F-16V Block 70/72 de un solo asiento y 2 de dos asientos en 2023. Todos los MiG-29 de Eslovaquia fueron actualizados por RSK MiG a los estándares de la OTAN entre 2005 y 2008 y designados MiG-29AS y MiG-29UBS (S para Eslovaquia), pero por lo demás conservan sus capacidades originales desde que se entregaron por primera vez a Checoslovaquia en finales de la década de 1980.
 
Desafortunadamente, esto significa que los MiG-29AS son en realidad menos avanzados que la propia flota de 60 MiG-29 9.13 y MiG-29MU1 de Ucrania (una variante mejorada del MiG-29 9.13), que hasta ahora ha sufrido al menos cuatro Pérdidas (visualmente confirmadas) durante la invasión de 2022. [6] [7] Aunque Ucrania ha insistido en que necesita aviones de combate adicionales para defender sus ciudades y fuerzas terrestres contra los aviones y helicópteros rusos, podría decirse que esa tarea se manejaría mejor con sistemas SAM móviles adicionales. A pesar de la percepción popular, hasta ahora ha habido pocos indicios que sugieran que los aviones de combate ucranianos hayan logrado interrumpir significativamente las operaciones diarias de la Fuerza Aérea Rusa.

A pesar de que EE. UU. había mirado previamente a Polonia y Bulgaria para asegurar potencialmente un suministro de MiG-29 adicionales a Ucrania, curiosamente el MiG-29 no está en la lista de deseos de Ucrania. En los documentos que establecen las solicitudes del ejército ucraniano que obtuvieron estos autores, la ayuda deseada habría incluido la entrega de nuevos F-15EX, F-15SE y A-10 Thunderbolt II. Además del hecho de que el F-15SE 'Silent Eagle' era simplemente una propuesta de avión que nunca se construyó y que la USAF acaba de recibir el primero de sus F-15EX Eagle II, dicha solicitud también ignora por completo el hecho de que El personal ucraniano tardaría meses en familiarizarse con estos tipos, y mucho menos en aprender tácticas que les permitirían utilizarlos de manera efectiva.



Los MiG-29 de Eslovaquia lucen este atractivo patrón de camuflaje pixelado.

Los intentos anteriores de proporcionar a Ucrania los MiG-29 de Polonia y Bulgaria no se concretaron, presumiblemente porque tal entrega se consideró demasiado (políticamente) arriesgada y engorrosa, especialmente en comparación con la entrega más simple (y políticamente más segura) de aviones terrestres. activos como ATGM y MANPADS. También es posible que Polonia también considere la entrega de MiG-29 a Ucrania como un exceso para las necesidades defensivas reales de Ucrania. Combinado con el hecho de que la Fuerza Aérea Polaca tendría que encontrar rápidamente reemplazos para las capacidades de defensa aérea perdidas al transferir sus MiG-29 ya que las tensiones con Rusia están en su punto más alto, no es una gran sorpresa que la entrega nunca se materializara.

Las mismas consideraciones afectan a Eslovaquia, que ha indicado anteriormente que la donación de sus MiG-29 solo es posible cuando se dan garantías de que su espacio aéreo seguiría protegido tras perder toda su capacidad de aviones de combate (al menos hasta 2023). Dicha garantía podría realizarse haciendo que la Fuerza Aérea polaca o checa asumiera las funciones de alerta de reacción rápida (QRA) para Eslovaquia, o estacionando temporalmente aviones de la OTAN en Eslovaquia para realizar tareas de vigilancia aérea en su lugar.

Si se realiza una transferencia, es probable que el avión esté estacionado en bases aéreas en el oeste de Ucrania. Su dispersión y reubicación frecuente alrededor de la base aérea podría aumentar significativamente su capacidad de supervivencia y, por lo tanto, obligar a Rusia a aumentar sus esfuerzos actuales para poner en tierra a la Fuerza Aérea de Ucrania. Como Rusia aún no ha logrado hacerlo después de dos meses de guerra, hay pocos indicios de que pronto tendrán éxito. Aunque la contribución concreta en términos de equipo enemigo destruido puede no ser sustancial, el mero hecho de que el bando contrario necesite ajustar sus operaciones para evitar pérdidas puede tener un efecto muy real en la situación sobre el terreno.

En términos de logística y base de conocimiento existente, la entrega potencial de Eslovaquia probablemente sería el plan más realista para la entrega de activos aéreos a Ucrania hasta el momento. Con los pilotos ya capacitados en el tipo y los elementos comunes del armamento y la infraestructura, es probable que se produzca una transición sin problemas al servicio de la Fuerza Aérea de Ucrania. Esto es cierto no en pequeña parte porque se puede esperar que la entrega no afecte a más de un puñado de aviones, lo que hace que su integración sea sencilla, pero su impacto potencial sea limitado. En este sentido, el simbolismo y el efecto alentador que estos aviones pueden transmitir bien podrían superar su eficacia de combate real.



Componentes de la batería S-300PMU camino a Ucrania, 8 de abril de 2022.
 
Eslovaquia ya ha demostrado que no es necesario ser un país grande con un ejército considerable para proporcionar apoyo material significativo. Mientras que otros países de la OTAN, como Alemania y Francia, hasta ahora se han abstenido de entregar armamento pesado como AFV y artillería a Ucrania, países de Europa central como Eslovaquia, Polonia y Chequia están tomando el relevo y manteniendo a Ucrania luchando. Queda por ver si los MiG-29AS de Eslovaquia pronto se unirán a la refriega, aunque su inclusión en el inmaculado historial de apoyo de Eslovaquia no es necesaria para demostrar su condición de uno de los aliados más fieles de la libertad en Europa.


[1] Eslovaquia enviará municiones de artillería y combustible por valor de 11 millones de euros a Ucrania https://www.reuters.com/world/europe/slovakia-send-military-material-worth-26-mln-euros-ukraine-media- 2022-02-26/
[3] EE. UU. colocará el sistema de defensa antimisiles Patriot en Eslovaquia para ayudar con el intercambio de Ucrania https://www.npr.org/2022/04/08/1091711705/us-missile-defense-system-slovakia-ukraine
[4] Eslovaquia lista para donar aviones de combate MiG-29 a Ucrania https://kafkadesk.org/2022/04/15/slovakia-ready-to-donate-mig-29-fighter-jets-to-ukraine/
[5] Eslovaquia en conversaciones sobre la posible transferencia de aviones MiG a Ucrania https://www.politico.eu/article/slovakia-mig-jets-to-ukraine-prime-minister-eduard-heger-bratislava/
[6] Guardianes de Ucrania: La Fuerza Aérea de Ucrania desde 1992  https://books.google.com/books/about/Guardians_of_the_Ukraine.html
[7] Lista de pérdidas de aeronaves durante la invasión rusa de Ucrania en 2022   Eslovaquia en conversaciones sobre la posible transferencia de aviones MiG a Ucrania



miércoles, 20 de abril de 2022

Invasión a Ucrania: ¿Rusia sabotea paracaídas de sus pilotos para que no caigan prisioneros?

El estremecedor salto al vacío de los pilotos rusos y el fantasma de un sabotaje de sus propios generales

En los últimos días aumentaron un 50% las incursiones de los aviones rusos sobre Ucrania. Pero la inteligencia de Kiev asegura que los oficiales del Kremlin se aseguran que los aviadores impactados no sobrevivan ni puedan ser tomados prisioneros
Aviones rusos bombardeando posiciones enemigas. En la última semana, la incursión de los cazas del Kremlin sobre el espacio aéreo ucraniano se incrementó en un 50%. (MINISTERIO DE DEFENSA DE RUSIA via Reuters)

La guerra aérea sobre Ucrania parece haber entrado en una nueva fase, con el aumento de un 50% en los vuelos de los cazabombarderos, aviones no tripulados y drones artillados de la aviación rusa. Son unos 300 vuelos por día cuando al principio de la guerra no llegaban a 200. La campaña del aire rusa fue retrasada tras recibir duros golpes por parte de las fuerzas ucranianas que utilizan los misiles antiaéreos móviles proporcionados por Gran Bretaña y Estados Unidos. En un solo fin de semana, a fines de marzo, los ucranianos derribaron cuatro cazas rusos, dos drones y un helicóptero, además de interceptar dos misiles. Incluso se atrevieron a atacar depósitos de combustible dentro del territorio ruso. En los próximos días entrarán en operaciones seis MIG29M que le envió Egipto al gobierno de Kyiv en un acuerdo por el que Estados Unidos le entregó, a cambio, a El Cairo modernos F-16. Los cielos de Ucrania serán en los próximos días el escenario de una confrontación aérea como no se veía desde la II Guerra Mundial.

Junto a la ofensiva aérea también aparece una de las tantas miserias de la guerra. Durante la Semana Santa la inteligencia ucraniana –con el apoyo de información proveniente de satélites y escuchas del Pentágono y el MI6 británico- ratificó que se produjeron “extraños” episodios protagonizados por los pilotos rusos cuando sus naves fueron alcanzadas por el fuego antiaéreo. Al eyectarse, sus paracaídas no funcionaron y cayeron como una piedra sobre la tierra. La Dirección Principal de Inteligencia del Ministerio de Defensa de Ucrania dijo que los resultados preliminares “sugieren que una de las razones del fallo del paracaídas puede ser su incorrecta instalación deliberada antes de la salida”.

Y mostraron el video del derribo de un avión ruso Su27, el salto del piloto y la caída precipitada. Se destacan los pliegues del paracaídas que nunca se abrió y que mostraría que era defectuoso o como afirman los ucranianos, había sido saboteado antes de despegar. “Ahora se lleva a cabo un estudio detallado de los restos de este y otros aviones derribados anteriormente de los fascistas rusos. Los resultados preliminares muestran que una de las razones del fallo del paracaídas puede ser su estiba inadecuada deliberada antes de la salida”, informó el ministerio de Defensa de Kyiv.

“Llevar a estas personas ante la justicia y exponer la verdad al mundo entero no entra dentro de las reglas del Kremlin. Es mejor `ajustar´ el paracaídas del piloto un poco antes de la salida. Lo hacen los agentes especiales tradicionalmente insignificantes e imperceptibles. Como se dice, `Zap´ y ya está. Significa que los pilotos muertos no cuentan nada. No es la primera vez que ocurre. Lo hicieron durante toda la Guerra Fría y en la invasión de Crimea”, publicó la oficina de la Inteligencia de Defensa de Ucrania en su cuenta oficial de Facebook.


Tras esta afirmación, las redes sociales se llenaron de testimonios sobre otros casos similares ocurridos con pilotos rusos en Siria, Chechenia y Georgia. “Los jóvenes pilotos rusos son convertidos en kamikazes a su pesar”, dice un ex militar ruso exiliado en Gran Bretaña. “Es una nueva iniciativa estajanovista. Las madres rusas no estamos pariendo niños sino máquinas para pilotear aviones y bombardear civiles”, escribió otra suscriptora de Telegram desde Siberia.

Esta mujer se refería al movimiento estajanovista que formó parte de la propaganda estalinista. Stajánov fue un minero de un pozo de carbón en Donetsk, paradójicamente el territorio ucraniano ahora atacado por los rusos, que ideó un método para incrementar la producción. Logró extraer en un solo día, el 30 de agosto de 1935, junto a tres compañeros, 102 toneladas de carbón, superando por 14 veces los objetivos de recolección. Cuando se enteró Stalin, lo condecoró y lo convirtió en una celebridad con giras por la Unión Soviética. Llegó a aparecer en la tapa de la revista estadounidense Time en diciembre de ese año. Stájánov sacrificó todo por el bien de la “construcción del comunismo” como ahora Putin quisiera que asuman el mismo compromiso sus pilotos. Y si no lo consigue, aparentemente sus agentes lo logran por otras vías.

Vladimir Putin al mando de un cazabombardero MIG de última generación durante una exhibición aérea en Moscú. (Min. Defensa Rusia).

Más allá de los métodos, la aviación rusa impuso su superioridad en el campo de batalla ucraniano más allá que muchas de las misiones las cumplió sin traspasar el espacio aéreo de su vecino. La mayoría de las veces ataca desde su propio territorio o el de su aliada incondicional, Bielorrusia. El Ministerio de Defensa ruso informó hace ya un mes que había destruido 81 estaciones de radar y dañado el 90% de los aeródromos ucranianos, paralizando su aviación de combate.

Aunque no pueden verificarse ni las afirmaciones de Kiev ni las de Moscú, ni el número de aviones perdidos, Rusia, que cuenta con muchos más cazabombarderos, aún no ha conseguido el control total de los cielos. Los Su-30, Su-34 y Su-35 con la bandera ucraniana azul y dorada en sus alas siguen realizando decenas de salidas nocturnas para defender las ciudades ucranianas de los bombardeos. También se registraron informes no verificados sobre un as de la aviación apodado el “Fantasma de Kyiv”, del que se dice que derribó sin ayuda seis aviones rusos en las dos primeras semanas de guerra y sigue operando.

Aunque en los últimos días, los pilotos rusos parecieran haber retomado la iniciativa. “Las Fuerzas Aeroespaciales rusas están modificado la forma en que están llevando a cabo las operaciones”, explicó al Washington Post, Michael Kofman, director de estudios rusos en CNA, un think tank con sede en Virginia. “Y esto se debe a que o bien hay un desgaste en un porcentaje significativo de las defensas aéreas ucranianas, o bien están siendo mucho más cuidadosos en la forma de llevar a cabo estas salidas”.

Un helicóptero ruso derribado por una misil Javelin lanzado por las fuerzas ucranianas cerca de Kiev. (Min. Defensa Ucrania)

De acuerdo a la revista especializada AirLive, Ucrania concentró las defensas aéreas en la capital, Kyiv, y la segunda ciudad más grande, Kharkiv, que está siendo bombardeada desde hace semanas. Esto dejó a Rusia más libre para llevar a cabo más ataques aéreos sobre la ciudad portuaria meridional de Mariupol. Las fuerzas del Kremlin intentan hacerse con el control de la ciudad desde que comenzó la invasión el 24 de febrero, pero aún enfrenta un importante foco de resistencia en la zona industrial de la planta de acero de Azovstal. Como consecuencia, destruyó el 90% de la infraestructura de la ciudad y mató a más de 20.000 civiles. “No se han visto muchos aviones rusos derribados en los alrededores de Mariupol, pero se puede ver que han realizado muchos ataques”, dijo Kofman. “Tienes la sensación de que los militares ucranianos han decidido defender ciertas zonas por encima de otras”.

La gran cantidad de MANPADS, los lanzamisiles antiaéreos, que posee ahora Ucrania obligaron a Rusia a reducir el vuelo de helicópteros y jets a baja altura. Es por eso que los ataques están siendo, en general, con misiles de crucero desde bombarderos que se mantienen dentro de las fronteras rusas.

Otras aeronaves rusas se aventuran en el espacio aéreo ucraniano sólo durante breves períodos. “Está operando principalmente con aviones y helicópteros Su-25 sobre el sur de Ucrania”, comentó Rob Lee, un ex oficial de infantería del Cuerpo de Marines. “Desde Bielorrusia están operando los Su-35, más avanzados, pero en general hacen incursiones cortas con misiones muy específicas y de tramos cortos”.

Después del fracaso en la toma de Kyiv y la tragedia naval de la última semana con el hundimiento del crucero Moskva, la nave insignia de la flota rusa en el Mar Negro, y la heroica resistencia ucraniana en Mariupol, Putin necesita imperiosamente una muestra de su poder. La aviación le podría dar algunas buenas noticias. Aunque si Ucrania recibe esta semana los aviones y las baterías antimisiles prometidas por la Unión Europea y Estados Unidos, al aislado líder del Kremlin se le podrían aguar sus planes de cantar alguna victoria el 9 de mayo, cuando tiene programado su anual desfile militar en la Plaza Roja.


martes, 19 de abril de 2022

Invasión a Ucrania: Los rusos aprenden a usar sus UCAVs

Capacidades nacientes: drones armados rusos sobre Ucrania


Por Stijn Mitzer y Joost Oliemans  || Oryx
 
Con los modernos UCAV estadounidenses, chinos y turcos ya desplegados operativamente en una multitud de naciones y conflictos en todo el mundo, Rusia se ha quedado notablemente rezagada en el desarrollo y la producción de tales drones. Prefiriendo en cambio helicópteros de ataque (tripulados) como el Ka-52 y el Mi-28(N) para realizar misiones de ataque mientras merodean por el campo de batalla, se adhieren a una doctrina que ignora las operaciones de reconocimiento y ataque cuidadosamente ejecutadas del UCAV para una búsqueda y asalto más agresivos. misiones Sin embargo, cada nuevo conflicto de la era moderna parece mostrar el mérito del UCAV con mayor detalle y, por lo tanto, Rusia también ha optado cada vez más por invertir en el concepto.
 
Sus intentos de ponerse al día han incluido armar el UAV Forpost diseñado por Israel, que es una copia con licencia del IAI Searcher. El dron resultante, el Forpost-R, aunque no fue diseñado como un UCAV desde el principio, es casi completamente de fabricación rusa y capaz de realizar misiones de ataque ligero. De manera similar, el Kronshtadt Orion, un UAV autóctono de vigilancia/reconocimiento producido por la propia empresa rusa Kronshtadt, también se ha desarrollado en múltiples variantes armadas que entran lentamente en servicio.

Varios diseños de UCAV dedicados más avanzados también están en proceso, incluido el ambicioso Okhotnik-B de Sukhoi y el Helios "Orion-2" de Kronshtadt , Siriusy proyectos Grom . El futuro de estos sistemas, que ya está en duda debido a la falta crónica de financiación adecuada y la falta de acceso a ciertas tecnologías clave, lo será aún más ahora que Rusia se encuentra cubierta de sanciones en lo que se aproxima a un total guerra económica entre éste y Occidente. Independientemente del curso continuo de su desarrollo, es seguro que Rusia casi ha perdido el tren cuando se trata de sacar provecho de la revolución mundial de los drones, y la mayoría de los clientes de exportación potenciales encuentran rápidamente satisfechas sus necesidades en chinos, estadounidenses, turcos e israelíes. diseños

Para ir con una nueva generación de UCAV, normalmente se requiere una nueva generación de armamento para que sean lo más efectivos posible. Aunque el Orion se ha exhibido junto con un vasto arsenal de diferentes bombas guiadas y misiles guiados antitanque (ATGM), muchos permanecen hasta el momento en la fase de desarrollo, y su introducción enfrenta incertidumbre con varios componentes críticos que no pueden ser producidos autóctonamente. caer bajo sanciones. Cuando el Orion fue enviado a Siria para pruebas operativas en 2018, incluso se vio desplegando bombas no guiadas OFAB-100-120 [1] en lo que es un perfil de misión muy poco convencional y ciertamente menos efectivo para un UAV armado. 
 
Desde entonces, su arsenal provisional se ha ampliado con varias otras municiones, incluida una versión lanzada desde el aire del Kornet ATGM (que se usó infamemente contra un helicóptero UAV en un ejercicio que simulaba un escenario bastante inverosímil) y el KAB-20. [2] Estas mismas armas también están autorizadas para su uso en el Forpost-R, que tiene dos puntos de anclaje en comparación con los tres del Orion. Las imágenes han demostrado que el KAB-20, aunque es uno de los tipos de armamento más realistas para estos drones, hasta ahora no alcanza la precisión de municiones como el MAM-L turco. Por ejemplo, en un escenario en Ucrania, un KAB-20 desplegado por un Forpost-R administradopara perder el BMP-2 estático al que apuntaba, lo que provocó daños en lugar de una muerte. [3]



Una pieza de artillería ucraniana es alcanzada por una munición KAB-20 desplegada por un Kronshtadt Orion.

Probablemente debido a los números limitados disponibles, desgaste/negación de operación efectiva por parte de las defensas aéreas ucranianas (que hasta ahora conduce a la pérdida visualmente confirmada).de al menos un Orion UCAV), y simplemente menos experiencia con el uso de UCAV, la influencia de Forpost-R y Orion en el conflicto hasta ahora parece insignificante. [4] Sin embargo, los sistemas desarmados más pequeños como el Orlan-10 se han utilizado en grandes cantidades con mayor éxito. Incluso si su desarrollo de UCAV ha sido en gran parte demasiado tarde para tener un gran impacto en el mercado internacional de drones, las experiencias positivas obtenidas con su operación podrían significar que Rusia se verá obligada a adquirirlos en mayor número en lugar de aviones tripulados más caros. El despliegue de UCAV en ambos lados durante la invasión de Ucrania en 2022 enfatiza una vez más el hecho de que estos sistemas no solo se han vuelto capaces de operar en conflictos de alta intensidad, sino que ahora son, de hecho, algunos de los activos más capaces que cualquier lado puede desplegar. Ciertamente, son menos vulnerables que los helicópteros de ataque como el Mi-28 y el Ka-52, cuya destrucción puede provocar la muerte de dos pilotos y que generalmente tienen que flotar en posición para disparar ATGM, lo que los convierte en objetivos fáciles. [5]




En última instancia, los UCAV no solo ofrecen muchas de las mismas capacidades que los helicópteros de ataque a un costo menor y, aunque están expuestos a menos riesgos, también tienen un enorme potencial para la expansión de sus tareas operativas.
Por ejemplo, Ucrania ha logrado
emplear sus UCAV Bayraktar TB2 en misiones de destrucción de defensas aéreas enemigas (DEAD) con gran éxito, contribuyendo así a su propia supervivencia, así como a otros activos de la fuerza aérea. [6] Tales misiones parecen permanecer fuera del alcance de la naciente fuerza UCAV de Rusia, aunque a medida que adquiere más experiencia en su operación, en última instancia, también puede hacerse cargo de otras tareas de los activos de la Fuerza Aérea Rusa.

A continuación se puede ver una lista de vehículos y equipos que se ha confirmado visualmente que han sido destruidos por UCAV rusos sobre Ucrania. Esta lista se actualiza a medida que hay imágenes adicionales disponibles. Los impactos sobre el personal y los edificios no están incluidos en esta lista.
 
(Haga clic en los números para obtener una imagen de cada vehículo individual o equipo)

Tanques (1)

 

Vehículos blindados de combate (2)


Vehículos de combate de infantería (1)

 

Artillería Remolcada (2)

 

Camiones y Vehículos (7)





Un Forpost-R lanza una bomba guiada KAB-20 durante el ejercicio militar Zapad 2021 en septiembre de 2021.

[1] Rusia ofrece un vistazo de su dron Orion ejecutando pruebas de combate en Siria https://www.thedrive.com/the-war-zone/39381/russia-provides-a-glimpse-of-its-orion-drone- ejecutando-ensayos-de-combate-en-siria
[6] Defensa de Ucrania - Listado de equipos del ejército ruso destruidos por Bayraktar TB2 https://www.oryxspioenkop.com/2022/02/defending-ukraine-listing-russian-army.html

lunes, 18 de abril de 2022

Invasión: El regreso de los SAM Tor ucranianos

Regreso de entre los muertos: SAM Tor de Ucrania


Por Stijn Mitzer y Joost Oliemans || Oryx
 
A medida que Ucrania continúa aumentando sus fuerzas militares para hacer frente a la amenaza siempre presente de la interferencia rusa en sus regiones orientales, ha logrado rejuvenecer gradualmente sus maltrechos inventarios gracias a una financiación mucho mayor. Esto ha dado lugar a adquisiciones como las de los UCAV Bayraktar TB2 y las corbetas de clase Ada de Turquía, pero también a la introducción de numerosos sistemas de armas autóctonos y actualizaciones de equipos que ya están en servicio activo. Juntas, estas introducciones han permitido a Ucrania restaurar la preparación para el combate de su asediado ejército hasta un punto en el que las brechas de capacidad con Rusia están disminuyendo rápidamente y, de hecho, le permiten superar a su enemigo en algunas áreas.

Estas hazañas se deben en gran parte al complejo militar-industrial de Ucrania, que después de décadas de dedicarse a mejorar y vender el equipo militar excedente de Ucrania en el extranjero, ahora ha cambiado el enfoque para restaurar varios sistemas de armas que habían sido dados de baja por el ejército ucraniano antes de la guerra ruso-ucraniana de 2014. La insuficiencia crónica de fondos había obligado al ejército ucraniano a retirar equipos venerados como el tanque de batalla principal (MBT) T-80 y el obús autopropulsado (SPH) 2S7 Pion de 203 mm, con adquisiciones de equipos más nuevos para reemplazar los equipos obsoletos en servicio un sueño lejano.

Evidentemente, la situación de las unidades de defensa aérea de Ucrania era poco diferente a la del resto de las fuerzas armadas. En el lapso de tiempo de una mera década, el ejército ucraniano y la fuerza aérea ucraniana se vieron obligados a retirar todos sus sistemas SAM S-125, S-200, S-300V, 2K12 Kub y 9K330 Tor, con sistemas adicionales como el S- 300PT uniéndose a ellos en el almacenamiento. Dado que muchos de ellos se mantuvieron en condiciones relativamente buenas con la esperanza de venderlos a un cliente extranjero, o en el caso de los S-300V, se retiraron recientemente, no sorprende que Ucrania recurriera a estos sistemas para fortalecerlos. las filas del ejército ucraniano una vez más.

Teniendo en cuenta la antigüedad de algunos de estos SAM y la escasez de personal en servicio activo que aún tuviera experiencia con sistemas como el 2K12 y el 9K330, su renovación ciertamente no fue una tarea fácil. Además, otros equipos, como los sistemas de radar y los propios misiles, también tendrían que ser revisados, siempre que todavía hubiera suficientes disponibles. A fin de cuentas, se podría reactivar un regimiento de 9K330, dos regimientos de 2K12, dos regimientos de S-125 y una brigada de S-300V1. [1] También se previó el rejuvenecimiento de tres sitios S-200 SAM, pero hasta ahora parece que los daños significativos causados ​​a la infraestructura de los sitios durante su desactivación en 2013 han impedido su regreso al servicio. [1]

 

El 9K330 Tor SAM, la variante más antigua en el linaje Tor de los sistemas SAM, se desarrolló originalmente a fines de la década de 1970 para atacar objetivos rápidos de vuelo bajo con una sección transversal de radar pequeña, como misiles de crucero. Entrando en servicio por primera vez en 1986, los misiles 9M330 del sistema 9K330 son capaces de destruir objetivos a distancias de hasta 12 km, proporcionando a las fuerzas terrestres un medio de defensa aérea altamente móvil contra aviones enemigos. Para permitir la selección de aviones enemigos y misiles de crucero frente a las medidas de guerra electrónica dirigidas contra el radar del 9K330, se instala un rastreador electroóptico justo a la derecha del radar de combate.

El Tor también fue el primer sistema en el mundo en tener sus (ocho) misiles almacenados verticalmente dentro del lanzador en lugar de colocarlos en el exterior como en los sistemas contemporáneos, por lo que ofrece una mejor protección contra fragmentos de proyectiles y permite una mayor carga de misiles. transportado. Mientras tanto, las mejoras continuas y los avances tecnológicos han llevado a las variantes Tor-M1 y Tor-M2. Durante la guerra de Nagorno-Karabaj de 2020, el sistema Tor (-M2KM) participó activamente en un conflicto armado por primera vez, durante el cual los pocos sistemas operados por Armenia demostraron ser completamente incapaces de contrarrestar de manera efectiva la amenaza aérea de los UAV.

Antes de su resurgimiento en 2017, los sistemas 9K330 Tor SAM de Ucrania solo se habían visto una vez: durante el desfile del décimo aniversario de la independencia de Ucrania en agosto de 2001. [2] Un total de seis 9K330 participaron en ese desfile, probablemente constituyendo la totalidad del inventario de Ucrania de estos sistemas. Durante sus años de servicio activo en Ucrania, los 9K330 fueron operados por el 257º Regimiento de Artillería Antiaérea de la Guardia estacionado en Yaroviv , cerca de la frontera con Polonia. Probablemente debido a los gastos considerables que conlleva operar una cantidad tan pequeña de sistemas, los seis sistemas se eliminaron gradualmente a principios de la década de 2000. [3]



Tres de los seis sistemas 9K330 desfilaron en Kiev en 2001

Los tres 9K330 exactamente iguales durante la práctica del desfile en 2018 poco después de su reactivación

Después de su retiro a principios de la década de 2000, los 9K330 se almacenaron a largo plazo, en espera de tiempos mejores que permitieran su regreso al servicio activo o, alternativamente, su venta a un cliente extranjero. En última instancia, se tomó la decisión de reactivarlos en algún momento a mediados de la década de 2010, después de lo cual se trasladaron a un depósito militar en la ciudad de Horodok, distrito de Radomyshl. Aquí, un técnico contratado puso en peligro la revisión de al menos un sistema 9K330 al desmantelar varias de sus placas electrónicas con la intención de vender los metales preciosos que contenían en junio de 2018. [4] Las piezas robadas se encontraron más tarde y posteriormente se reinstalaron.

 

Poco menos de un año antes, en agosto de 2017, el primer 9K330 reacondicionado ya se mostró durante una exposición en Kiev. Más tarde ese mes, el 24 de agosto de 2017, la Misión Especial de Monitoreo de la OSCE en Ucrania registró cinco sistemas SAM, que supuestamente incluyen dos 9K330, cerca de la aldea de Kasyanivka, controlada por Ucrania, en la región de Donetsk, lo que posiblemente represente su primer despliegue operativo. [4] Su avistamiento se produjo unos 3,5 años después del primer avistamiento de los sistemas Tor SAM en el este de Ucrania, que había involucrado a los Tor-M1 rusos que se desplegaron en la región de Lugansk en apoyo de las fuerzas separatistas prorrusas. [5]

 

A pesar de los informes sobre el despliegue ucraniano de 9K330 en Donbass en agosto de 2017, no sería hasta febrero de 2019 cuando finalmente se llevaría a cabo la verificación de los 9K330 rejuvenecidos en el campo de tiro de misiles Yahorlyk en Kherson Oblast. [6] Durante el ejercicio de tiro real, se pusieron a prueba sistemas revisados ​​como el S-125, 2K12, 9K330 y los cañones antiaéreos autopropulsados ​​(SPAAG) ZSU-23-4M-A mejorados antes de que entraran oficialmente en servicio con el ejército ucraniano.

 
 

La revisión de los sistemas 9K330 fue realizada de forma local por la Planta de reparación de radio de Lviv y NPP Aerotechnika-MLT, ambas especializadas en la revisión de varios tipos de SAM y sistemas de radar. [6] Además de volver a poner los sistemas en condiciones operativas, se llevaron a cabo un número limitado de mejoras, entre las que destaca la implementación de nuevos algoritmos para el procesamiento y visualización de la información. [3] Las mejoras futuras podrían incluir el reemplazo del equipo radioelectrónico analógico con equivalentes digitales, mejorando significativamente la capacidad de los operadores para usar de manera efectiva el equipo disponible.
 

Aunque la reactivación de seis sistemas 9K330 Tor SAM ciertamente no es una capacidad de cambio de juego en sí misma, la cantidad significativa de equipos militares renovados que entran en servicio, incluidos numerosos sistemas SAM, hacen mucho para aumentar las capacidades del ejército ucraniano en su conjunto. Además, la valiosa experiencia adquirida durante la revisión de estos sistemas podría aprovecharse para un proyecto de modernización más profundo en el futuro, y también podría aplicarse a otros sistemas como el 9K37 Buk y el 9K22 Tunguska.

Sin embargo, más allá de expandir directamente las capacidades de defensa aérea, los 9K330 también tienen un valor significativo en el entrenamiento potencial de OPFOR, durante el cual podrían usarse como ejemplos representativos de los sistemas de defensa aérea enemigos. El conocimiento de las defensas aéreas enemigas es imperativo para encontrar formas de contrarrestarlas, y el acceso a sistemas como el 9K330 no solo es de interés para Ucrania, sino para todas las partes que puedan encontrarlos en el campo de batalla. Por ejemplo, dadas las asociaciones existentes entre Turquía y Ucrania (como Black Sea Shield, entre Baykar Savunma y Ukrspecexport) no es impensable un centro de formación OPFOR destinado a mejorar las operaciones con drones; Después de todo, fue el mismo (aunque más avanzado) Tor-M2KM el que se promocionó como el mayor enemigo de Bayraktar TB2 durante la guerra de Nagorno-Karabaj de 2020.

Como los dos países comparten casi todos los tipos de sistemas de defensa aérea rusos que podrían encontrarse en conflictos futuros, incluidos el ZSU-23, 2K22 Tunguska, Pantsir-S1 (capturado en Libia y entregado a Turquía), Strela-10, 9K33 Los sistemas móviles de defensa aérea Osa, 9K330 Tor, 2K12 Kub, S-125 y 9K37 Buk y los sistemas SAM estratégicos S-300V1, S-300PT, S-300PS y S-400, el potencial para una cooperación de beneficio mutuo es verdaderamente ilimitado. En tal capacidad, la reactivación de solo seis lanzadores podría tener muchas más consecuencias de lo que nadie podría haber imaginado, ayudando a convertir las incipientes capacidades de UAV de Ucrania en una amenaza que actualmente no tiene rival para ninguno de sus vecinos.
 


[1] На Украине планируются к возвращению в строй шесть типов зенитных ракетных систем https://www.belvpo.com/93234.html/
[2] Техника ПВО Украины 24 августа 2001г. на параде в честь 10-й годовщины независимости Украины, улица Крещатик, г.Киев http://pvo.guns.ru/other/ukraine/index332.htm
[3] “Тор” та “Куб” повертаються до бойового складу ЗСУ https://mil.in.ua/uk/tor-ta-kub-povertayutsya-do-bojovogo-s/
[4] На Житомирщині затримали контрактника, який викрав дорогоцінні елементи із ЗРК “Tor”. ФОТО https://novynarnia.com/2018/06/28/na-zhitomirshhini-zatrimali-kontraktnika-zsu-yakiy-vikrav-dorogotsinni-elementi-iz-zrk-tor-foto/
[5] Sistemas de misiles tierra-aire serie Tor en Ucrania https://armamentresearch.com/torsam-ukraine/ [6] .