Mostrando entradas con la etiqueta USN. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta USN. Mostrar todas las entradas

domingo, 20 de marzo de 2022

CSAR: Aeronaves de USA

Aeronaves CSAR de la USAF

Sistemas de Armas





HH-53 Pave Low III

En julio de 1970 la USAF quería un sistema integrado para CSAR con capacidad nocturna y mal tiempo para realizar penetración a baja altitud en territorio hostil. La respuesta fue el Pave Low. En 1971 instalaron el radar AN / APQ-141 del AH-56 Cheyenne en el HH-53B. Después se instaló el radar AN / APQ-126 del A-7 Corsair. Fueron 8 helicópteros adaptados inicialmente y querían todos equipados. La USAF estimaba que si el Pave Low ya operaba en Vietnam hubiese disminuido el número de pilotos prisioneros a la mitad.

El HH-53 tanque tanque externo y REVO, y se ha ido a tener capacidad nocturna con FLIR AN / AAQ-1, radar APQ-158, navegación por INS y sistemas defensivos DAS.



En 1978, el Pave Low fue probado en la Red Flag con éxito contra radares de una defensa integrada. Usaba el radar de acompañamiento del terreno y NVG para volar la noche baja. En la red Red Flag, solo los F-111 y HH-53 no cancelaban salidas debido al mal tiempo. Los estudios USAF década de 1980 sugerían que los conflictos de baja intensidad serían los más frecuentes. La lluvia de la URSS era el peor escenario, pero era poco probable.

Los Pave Low III fueron desarrollados para misiones CSAR, pero que resultan muy buenas para operaciones especiales. La aeronave fue mostrada para los escuadrones de operaciones especiales y crecidas que NVG sería suficiente.

El Pave Low opera preferentemente en condiciones de mal tiempo y / o área de alta amenaza. No se utiliza en buen momento o de día a menos que sea la única opción disponible. Opera a los pares, pero puede funcionar solo.

El desplazamiento del HH-53 considera el tiempo para desmontar y montar para ser llevado por el C-5 y sólo compensa para desplazamiento por encima de 2.500 millas. Por debajo de esta distancia el helicóptero llega más rápido volando por su cuenta.

Los HH-53 eran las mejores plataformas para el rescate de los rehenes en la embajada de Irán. Dos HH-53 fueron desplazados al Barhein para realizar CSAR en la operación de rescate. El escuadrón 20 SOS recibió nueve Pave Low III después de la operación Desert One.

El MH-53 vuela la noche con todos los seis tripulantes trabajando en equipo. En la cabina, además de los pilotos, un tripulante en un banco centro hace la actualización de la navegación. Otros tres tripulantes vigilan los laterales y la parte trasera. En el US Army, los MH-47 y MH-60 sufren más accidentes por no usar ese concepto de la USAF. En la invasión de Panamá el SOAR llevó una tripulación por aeronave y después de 36 horas tuvieron que suspender las operaciones para descansar. El 20 SOS llevó dos tripulaciones por aeronave y logra operar continuamente.

El sistema de navegación permitía encontrar con HC-130 sin comunicación. Sólo usaba algunas señales luminosas para reabastecer. Demostró que sería buena capacidad para liderar otras aeronaves como los CH-47 del US Army para infiltración y exfiltración a gran escala. Esta capacidad se utilizó después en la Guerra del Golfo.

Los tripulantes del Pave Low tienen un simulador Aerial Gunner Scanner Simulator (AGSS) para entrenar a los artilleros. Pueden entrenar coordinación de equipo, reconocimiento de blanco, procedimientos de artillero y técnicas de barrido visual.

Los HH-53 hacen SAR, CSAR, acción directa, extracción de no combatientes, ayuda humanitaria, apoyo desastre civil, EVAM y otros. En Irak hacían alerta CSAR y transportaban suministros a las bases avanzadas por la noche.

De 72 HH-53 comprados, 22 fueron perdidos en combate y 20 en accidentes. De los 30 restantes, 20 sufrieron accidentes serios y fueron reconstruidos.


En la evacuación de la embajada estadounidense en Liberia en 1996, en la operación Assured Response, fueron llevados de C-5 y C-17. Fueron cuatro MH-53 más cuatro MH-47 del US Army. Fueron a una base en Sierra Leona a 200 millas de distancia. Primero llevaron a los Seals para reforzar la seguridad en el lugar. La cantidad de personal para evacuar pasó de unos pocos cientos a varios miles. Se llevaba suministros y 10 minutos después de despegar con civiles. El aterrizaje y despegue era en secuencia para usar la única zona de aterrizaje en la zona. El 21º SOS voló 54 salidas y 262 horas. El USMC continuó después, pero tardó 10 días en cubrir 2.800 millas de Italia hasta Liberia, mientras que por el aire tardó 16 horas. Una base avanzada en Liberia fue considerada, pero con mucho riesgo. Un reconocimiento con el MC-130 mostró coches quemados en la pista de aterrizaje de la capital.


HH-60G Pave Hawk

Los requerimientos de la USAF para un sustituto de los helicópteros CH-3 y UH-1N incluían un alcance mayor, sistemas defensivos como ametralladoras 12,7mm y posiblemente misiles Stinger e Hellfire. Se eligió el HH-60D Night Hawk que fue cancelado. Tenía tanques en las alas, en una posición más alta para dar visibilidad durante las búsquedas. La USAF acabó recibiendo el HH-60G Pave Hawk para las misiones de rescate.

El HH-60G es un UH-60 modificado. La principal modificación visible es la sonda de reabastecimiento en vuelo. Internamente el helicóptero recibió tanques de combustible extra en la cabina para aumentar el alcance. El HH-60G tiene cuatro tripulantes, dos pilotos y dos artilleros, y se puede agregar entre 2 a 4 PJ dependiendo de la misión.

El HH-60G ha recibido un piloto automático para asar (autohover) que facilita el funcionamiento del chasis. El operador de cabrestante puede controlar el helicóptero en maniobras muy lentas para colocar el cabrestante.



El HH-60G tiene sistemas defensivos completos con interferidor electrónico AN / ALQ-202, AN / ALQ-213 de gestión de sistemas electrónicos, alerta de misiles AN / AAR-57 CMWS y seis lanzadores de cebos ALE-47. Los HH-60G operando en Afganistán equipado con HFI (Hostile Fire Indicator) para dar dirección y alerta de munición ligera y RPG.

Los pilotos les gusta el mapa móvil para tener una visión general. El Smart Multi-Function Color Displays (SMFCD) permite sobreponer la imagen de FLIR en la pantalla. El estado de conciencia de los datos (SADL) recibido permitiendo intercambiar datos con A-10 y ver la posición de las fuerzas amigas en el mapa móvil.


Un HH-60G lanzando flares. Alrededor de 50 de los 97 HH-60G que aún están en servicio ya sufrieron daños de batalla.


Detalles del tanque extra en la cabina trasera.

Los tripulantes de los HH-60G de CSAR prefieren las ametralladoras pesadas GAU-21 calibre 12,7mm en lugar de la GAU-17 Minigun calibre 7,62mm. Pueden usar las armas pesadas para limpiar la zona de aterrizaje sin tener que esperar el RESCORT. Es mucha pérdida de tiempo para el paciente en una misión de EVAM. Antes usaban la GAU-18 con 300 tiros y la GAU-21 con mil tiros. La munición queda fuera de la aeronave dejando más espacio interno. La GAU-21 se basa en la FN Herstal M3M con vida útil de la cañería de 10 mil disparos y razón de disparo de 1.100 tiros por minuto y retroceso reducido. El cañón de la GAU-18 tiene una vida útil de 3 mil disparos, dispara 550 tiros por minuto, tiene un retroceso mayor y mayor riesgo de "cook-off" de la munición.


En 2007 se lanzó un requerimiento para sustituir los HH-60G en el programa CSARX y el elegido fue el HH-60W. La cabina del HH-60 tenía espacio limitado, con el tanque extra ocupando 1/3 cabina. Sólo cabe dos padiolas y el CSARX tiene requisito de 4 padiolas, pudiendo llegar a 6 en el futuro. Querían un mayor alcance de 180 a 340 millas.


El HH-47 fue elegido en 2006 para sustituir a los HH-60G, pero el programa fue cancelado. Era considerado lento y ruidoso. Era muy grande para aterrizar en áreas apretadas y para ser llevado en el C-17.

HC-130 Combat King


El HC-130, código Combat King, es una de las aeronaves CSAR de la USAF. Las misiones del HC-130 en las misiones de rescate (PR / RO) son varias:
  • Realizar reabastecimiento en vuelo o en tierra de helicópteros.
  • Realizar lanzamiento por el aire o en tierra de PJ y sus equipos, en operaciones secretas o no. Puede realizar rescate en pistas austeras detrás de las líneas. Puede lanzar suministros para piloto abatido.
  • Actuar como AMC (Airborne Mission Commander). Durante la guerra de Vietnam, los tripulantes del HC-130 asumían el papel de Airborne Mission Commander (AMC). Ahora el AMC suele quedar en el E-3 AWACS. La misión del AMC necesita mucha autonomía y muchos radios para tener una buena conciencia situacional. Para ello el HC-130 tiene dos radios HF, dos UHF, dos VHF, banda marítima y radios SATCOM. Puede ser usado para retransmisión de radio del piloto abatido. Ahora la misión es hecha por los AWACS y / o JSTARS.

Las misiones secundarias del HC-130 son EVAM, lanzamiento de suministros, operaciones de asistencia, respuesta a desastres, EVAM de emergencia y evacuación de no combatientes.

El HC-130 puede operar de base operativa principal (MOB - Main Operating Base), bases operacionales avanzadas (FOB) o ubicaciones operativas avanzadas (Forward Operating Location - FOL). Tiene capacidad de desdoblarse sin necesidad de apoyo logístico estratégico y mantener operaciones sostenidas con apoyo mínimo.

Puede ser reabastecido en vuelo por otras aeronaves, como recibir combustible de un KC-135, y tiene capacidad de reabastecer otras aeronaves a una velocidad mayor a 190 km / h.

Los HC-130P tenían un Fulton STARS usado para rescate de fuerzas especiales detrás de las líneas aún en vuelo. El sistema STARS fue retirado de servicio en 1996. La antena AN / ARD-17 Cook Aerial Tracker de los HC-130P era usada para acompañar satélites entrando en la atmósfera y radio beacons de los pilotos derribados. Se ha sustituido por las características del GPS y por el sistema de localización de personal ARS-6 (V) mucho menor que da la dirección y distancia hasta el piloto abatido.



Con sus sensores FLIR el HC-130 puede evaluar las condiciones de una zona de aterrizaje y hacer vigilancia de equipos en tierra. Si tiene la posición del piloto abatido puede apuntar el FLIR para acompañar de larga distancia.

Como modo de lanzamiento CCIP el piloto puede lanzar cargas para el piloto derribado. Después puede lanzar los PJ. En el desierto lanza un ATV 4x4 y en el mar lanza embarcaciones Zodiac o balsas salvavidas. Luego lanza los PJ. El PJ dirige el ATV y el Zodiac hasta el punto de recogida. Los HC-130 fueron adaptados para realizar el lanzamiento de cargas a mayor velocidad, ahora a 250 kt, contra 180kt anteriormente.

El HC-130 puede lanzar el Rigging Alternate Method Zodiac (RAMZ). Es un bote en un contenedor para ser lanzado de paracaídas. Dentro tiene tanques de para inflar el bote Zodiac de 14 pies. El RAMZ es lanzado a 2.500 pies con los PJ saltando luego, posando cerca del Zodiac. El Zodiac tiene un enlace satélite y motor Jonhson.

Si el PJ no salta de paracaídas con botes del HC-130, el HH-60 desciende hasta el nivel del agua y dos PJ saltan en el agua. El cabrestante con capacidad 600lb se utiliza para recoger a un sobreviviente cada vez y los PJ al final. Usan un collar ya veces una camilla para subir a los sobrevivientes.

El HC-130 tiene dos maestros de carga sentados en las ventanas laterales actuando como observadores. Reciben observadores adicionales en las misiones reales para ayudar a buscar pilotos en el agua y en tierra. Usan binoculares y gafas de visión nocturna para auxiliar las búsquedas. Actuan en turnos de 30 minutos.

El HC-130 vuela bajo el lugar de búsqueda. Anota la posición del piloto abatido si se encuentra. Circula arriba y el maestro de carga lanza un marcador de humo que desciende de paracaídas para marcar la posición del piloto en el mar. En un segundo pase coloca un marcador en el otro lado.

HC-130 se utiliza en busca de área en SAR civil donde un helicóptero sería inadecuado. Si el rescate es muy lejano, puede reabastecer el helicóptero sin necesidad de aterrizar en un barco.

Para determinar cuánto de combustible necesita pasar a otra aeronave, es necesario pensar de atrás para determinar el punto de REVO. Generalmente el REVO se hace antes y después de tomar el sobreviviente y generalmente en área permisiva. El HC-130 despega primero frente a los helicópteros más lentos.

La USAF planea comprar hasta 78 aviones HH-130J Combat King con las entregas iniciando en 2012. Ya se compraron 37 hasta 2017. El HH-130J no tiene radar de acompañamiento del terreno del MC-130, pero tiene ala reforzada para poder volar bajo . El modelo J consume 3.331 litros por hora contra 3.634 del modelo H. Puede recibir el tanque externo en el ala del modelo H con 5.150 litros.

En 2013, la USAF estudió armar los HC-130 realizar vigilancia armada y hasta proteger el evasor si fuera necesario. Los sistemas serían similares al Harvest HAWK de los KC-130 del USMC.


Ayudado por una aeronave de soporte como el HC-130 Hercules, los helicópteros de rescate ganan mucho más en eficiencia. El HC-130 puede servir como puesto de mando y realizar el reabastecimiento de los helicópteros de rescate. El HC-130 utiliza su radar y el FLIR para encontrar el HH-60. En el REVO, el HC-130 se acerca detrás del helicóptero y sobrepasa. El FLIR del helicóptero visualiza el drogue extendido. Los helicópteros prefieren reabastecer en el capullo de la izquierda para quedar más lejos de la campana del motor y del ala del Hercules.

HC-130 que abastecen un V-22.

V-22 Osprey

El origen del V-22 Osprey se remonta al proyecto CACA de Vietnam que llevó al proyecto X-15 que llevó al V-22. La USAF compró 50 aviones CV-22 Osprey para sustituir los MH-53J en los escuadrones de operaciones especiales. El V-22 entró en operación en la USAF en 2004 con todas las entregas completas en 2009. Los escuadrones que operan el CV-22 son de operaciones especiales, con el CSAR siendo una misión secundaria, pero es la plataforma de rescate más rápida disponible.

Osprey permite realizar misiones CSAR de largo alcance. La principal ventaja del V-22 respecto al helicóptero es la velocidad. La velocidad de crucero es de 450 km / h contra 280 km / h del MH-53J. El radio de acción del CV-22 es de 800 km sin REVO. Puede llevar 1,8 toneladas de combustible interno aumentando la autonomía en 1,5 horas. El compartimiento de carga recibe hasta tres tanques extra de 757 o 1.627 litros.

El CV-22 recibió cuatro radios, localizador de supervivientes y el Multivision Advanced Tactical Terminal (MATT), que recibe informaciones del sobreviviente y del campo de batalla en tiempo casi real vía satélite. El localizador de supervivientes recibe datos de la radio CSEL que se integran con el MAAT y el mapa digital para mostrar la ubicación del sobreviviente.

El USMC utiliza sus MV-22 en las misiones TRAP. La US Navy planeó la compra de 48 HV-22 Osprey para CSAR al inicio del programa, operando embarcado en los portaaviones. Ahora está comprando el CMV-22B para COD que puede tener función secundaria de SAR.

Para volar en cualquier momento se instaló un radar de seguimiento del terreno AN / APQ-186 Multi Mode Radar (MMR) que opera en la banda Ku. Con el MMR es posible volar a 30 metros de altura con el piloto automático.

Los CV-22 de la USAF tienen sistemas defensivos completos. El CV-22 se considera que tiene baja firma sonora. Una tinta infrarroja disminuye la firma al calor, con una pintura de bajo contraste, además de los supresores infrarrojos en los escapes de los motores.

En el inicio el CV-22 no recibiría blindaje. El blindaje fue agregado en diciembre de 2013 después de que tres aeronaves operando en Sudán del Sur fueran dañados en la evacuación de civiles estadounidenses. El V-22 suele volar más alto, muy por encima de la mayoría de las amenazas de armas ligeras.

Se planificó un arma frontal con el Turreted Gun System (TGS) en la nariz y la ametralladora en la rampa trasera. La TGS tendría una ametralladora GAU-19 / A 12,7mm con 750 tiros integrado con el FLIR y el HMD. Puede ser rearmado desde el compartimiento de carga. TGS cubre 74 grados cada lado y 50 grados hacia abajo. La TGS fue cancelada debido al peso adicional y entorpecía el desempeño general.

El CV-22 puede operar en los modos "strip alert", "safe loiter" y "forward loiter". El "strip alert" se encuentra a unos 80 km de la frontera con tiempo de reacción de 15 minutos. El "safe loiter" órbita cerca de la frontera. El "forward loiter" queda en órbita en un lugar de baja amenaza en el territorio enemigo. Tres CV-22 volando a 18 mil pies, por encima de las amenazas de armas ligeras, puede cubrir con CSAR todo el sur de Irak con 30 minutos hasta cualquier lugar. Después de alertado por el CSEL, el CV-22 desciende por 3 minutos a 300 kt hasta llegar a 200 pies. Después se sigue a 25 minutos de crucero a 230 kt con el uso del radar de acompañamiento automático del terreno. En la fase final se desacelera a 40 kt cerca del sobreviviente. Puede permanecer en el área durante 15 minutos. Después vuelve el proceso para volver a la base.

Las simulaciones con el modelo anterior mostraron que la probabilidad de rescate es mayor que 60% en el modo "forward loiter", 45% en el "safe loiter" y 30% en el "strip alert". El tiempo hasta el rescate fue de 30 minutos, 50 minutos y 80 minutos respectivamente.

Otra posibilidad son las operaciones CSAR preventivas para dar cobertura de una zona geográfica limitada en una ofensiva de gran escala cuando muchas pérdidas son previstas. La aeronave está orbitando o en alerta.

El CV-22 es considerado responsable de ser rápido, tener un sistema de planificación de misión a bordo y capacidad todo el tiempo para disminuir el tiempo de reacción. El tiempo de reacción de la misión y el tiempo hasta el sobreviviente, o la probabilidad de rescate, disminuye exponencialmente con el tiempo. Depende del ambiente y de la amenaza. La "golden hour", o la primera hora, la probabilidad del rescate es mucho mayor. El tiempo de reacción tiene que considerar tres factores: notificación / tiempo MP; tiempo en la ruta; retraso debido a la disponibilidad de la aeronave o mal tiempo.

En la Operación Eastern Exit, la retirada de personal de Mogadiscio por la US Navy y USMC en 1990, el USS Trenton salió del Golfo Pérsico hasta Somalia. Después de 1.600 millas y aún 460 millas de la embajada, dos CH-53E lanzados para evacuar al personal. Hicieron dos REVO la noche con personal hostil tratando de escalar las paredes. Más retrasos podrían ser desastrosos. La operación duró 87 horas, pero podía haber sido realizada en 7 horas con el MV-22 y sólo durante la noche con menos riesgos para las aeronaves.

Desplazar 24 helicópteros HH-60G gasta seis salidas de C-5 o 12 de C-17. Un paquete rápido necesita un C-5 o dos C-17.


Un CV-22 haciendo extracción de fuerzas especiales en el agua.

F-16 CSAR

La USAF ya entrenó a los tripulantes de los escuadrones de F-15E y F-16 para actuar como SANDY. Se evaluaron en misiones CSAR en escenario de media a alta intensidad, con defensas modernas y presencia de cazas enemigos.

Los F-16 ya fueron llamados a hacer CSAR, como en el Operación Allied Force en Kosovo, debido a la premura de tiempo. Estaban cerca del piloto derribado, armados y con medios de comunicación y navegación para lidiar con la situación.

Los F-16 Block 40 ya asumieron la función de SANDY cuando los A-10 no estaban operando en el lugar. En 2001, eran tres escuadrones de F-16 entrenando para CSAR del 510º y 555º escuadrón operando en Aviano, y del 18º Escuadrón de Cazas en Eielson en Alaska. Los pilotos tienen que ser buenos en las misiones de apoyo aéreo aproximado y controlador aéreo avanzado. Los F-16 de CSAR ya fueron desplazados a Turquía para actuar en los paquetes en la operación Northern Watch.

La carga típica de los F-16 para CSAR son cuatro bombas guiadas por láser GBU-12 de 220 kg, cuatro misiles aire-aire, un capullo LANTIRN, un capullo de ECM y dos tanques subalares.

El F-16 llega rápido en el área y puede defenderse bien. Puede utilizar el radar para encontrar los helicópteros de rescate y otros medios. El LANTIRN guía las armas y localiza al sobreviviente a gran distancia. El LANTIR puede encerrarse en el helicóptero y acompañar sin necesidad de que el piloto mantenga contacto visual. Los pilotos usan NVG por la noche.

El A-10 se considera mejor para CSAR por estar cerca del evasor. Consigue sumergirse fácilmente con el cañón si necesitas defenderlo. Cada plataforma tiene puntos positivos y negativos. El F-35 también fue probado en la función de SANDY y con buenos resultados en la operación Green Flag. Necesitaban un piloto calificado como SANDY 1 y el único disponible era un piloto de F-35. Se volvió el SANDY 1 en medio de la misión.

Los A-10 de CSAR entrenan navegación táctica a baja altitud, maniobras de combate aéreo, escolta de helicópteros, ataque de superficie básico y coordinación con JTAC. Los pilotos de A-10 llevaban grandes mapas en la escala 1: 100 mil. Con el mapa móvil digital de la versión A-10C modernizada se hizo mucho más fácil utilizar los mapas. Los A-10 tienen capacidad de lanzar cortina de humo con cohetes entre tropa amiga y enemiga.

A-10 en las misiones de búsqueda y rescate de combate (CSAR) buscaban tropas en peligro en el suelo y el Litening ayudaba a ver más fácil aumentando la conciencia de la situación.

En la invasión de Afganistán en 2001, los F-14 pronto estaban escoltando a los C-17 lanzando ayuda humanitaria. Era para apoyar la guerra psicológica y dejar bien claro que EEUU estaba atacando a los talibanes y al Qaeda y no a los afganos. Los Tomcat usaban el radar para encontrar los C-17 llegando. Después volaron órbitas en "8" por encima de los C-17 volando la media y baja altitud a 400 km / h lanzando panfletos y comida. El mismo se hizo en las misiones CSAR con los Tomcat acompañando a las aeronaves con el FLIR hacia abajo. Los F-14 utilizaron el capullo Lantirn LST para barrer la pista delante de helicópteros de EVAM en Irak en 2003.

Apache CSAR

Los pilotos de helicópteros Apache esperaban actuar detrás de las líneas en la Guerra Fría y ciertamente ser derribados. Otro Apache sería la primera medida CSAR y entrenaban a pilotos derribados en el exterior del helicóptero.

Una situación similar ya había ocurrido en Vietnam en 1968. Un piloto de F-100 expulsó y fue rescatado por un AH-1G Cobre. El piloto fue atrapado en la puerta del compartimiento de munición que se encuentra debajo de la cabina.

Los Apache actuaría la noche detrás de la línea de frente en la doctrina de ataque en profundidad. Un UH-60 de SAR iba detrás de la fuerza de ataque. Los pilotos tenían una "vestimenta" para atrapar desde el exterior.

El paquete de helicópteros penetra bajo y rápido en lugares sin enemigos como pantanos y montañas, y otros terrenos "no-go" elegido por el S3. Evitaban carreteras y grandes áreas descubiertas. La operación sería la noche para quedar invisible las armas guiadas éticamente y envolver los blancos en el mayor alcance posible.

Si un Apache fuera derribado el ala sería el primero en intentar atrapar. Después se pasaría al UH-60 SAR que va detrás y vuelven juntos como escolta. Planean varios pick-up point para aterrizaje detrás de las líneas y pasar al UH-60. La otra opción es evadir del lugar si no es posible el rescate.

AH-64 Apache 1º / 227º Batallón de Helicópteros de Ataque. Cubrían el ataque de la división y fue alcanzado por un misil SAM. Logró hacer un aterrizaje de emergencia. Otro Apache se posó del lado y se ataron con cinturones especiales. Fueron llevados más a la retaguardia y fueron atrapados por un OH-58.

En una caída de un helicóptero Apache en Irak, los dos tripulantes sobrevivientes dividieron las tareas sin planificar. Sólo hicieron una señal de ok. Mientras un vigilaba el perímetro el otro llamó ayuda por radio. Nunca planificaron esta división de trabajo antes en la planificación de misión y pasó a ser parte del entrenamiento de los tripulantes de helicópteros.


Los británicos usaron la capacidad del Apache de llevar soldados externamente durante un rescate en Afganistán. Cuatro soldados fueron llevados para rescatar a un soldado que se quedó atrás, pero que desafortunadamente ya estaba muerto. Era la opción más rápida. Apache tiene varios lugares para que un soldado se detenga. Una situación similar


Kiowa del US Army demostrando la capacidad de realizar extracción inmediata.


Varios helicópteros de ataque sin cabina tienen capacidad de llevar tripulantes externamente en situación de emergencia como este Mangusta italiano. Los AH-2 Sabre de la FAB tienen una cabina para llevar tripulantes derribados.

Caravan CSAR

Una aeronave que deberá participar en el futuro de operaciones de CSAR será el AC-208 Caravan (o equivalente). El SOCOM está operando con la aeronave en las funciones de vigilancia y ataque en apoyo a los países que operan la aeronave.

El AC-208 puede realizar todas las operaciones de una operación CSAR en un escenario de baja intensidad. Puede hacer una búsqueda con sus sensores FLIR, puede dar cierta protección con misiles Hellfire y APKWS, y puede incluso realizar rescate posando en pista improvisada.

Aeronaves ligeras como el Caravan no llaman mucha atención como el HC-130 y pueden operar de pistas improvisadas. El C-130 necesita una pista de 1.000 por 20 metros para aterrizaje. En el Cuerno de África existen 1.186 pistas de aterrizaje, pero sólo 80 operan el C-130. Una aeronave ligera puede operar en todas y hasta en tramos de carreteras fácilmente.

Otras operaciones tácticas que un Caravan puede realizar:
  • Búsqueda en tierra y en el agua
  • Lanzamiento de personal y carga con paracaídas
  • Retransmisión de comunicaciones
  • Espotaje y marcado de personal aislado
  • Preparación para la autenticación y extracción
  • Inserción y extracción de baja visibilidad
  • Operaciones de reconocimiento, vigilancia e inteligencia no tradicionales (NTISR - no discriminación, vigilancia, y reconnaissance)
  • Actuar como OSC (on-scene commander)
  • Ayuda humanitaria (primera respuesta)
  • Recuperación de equipos sensibles


AC-208 de Irak. Las fuerzas especiales operando en África citan que los gobiernos locales prefieren cuatro Caravan en lugar de un C-27J pues pueden pagar y mantener una pequeña aeronave.

miércoles, 18 de abril de 2018

Avión de ataque embarcado: Kaiser-Fleetwings XBTK (USA)

Kaiser-Fleetwings XBTK

Wikipedia


XBTK-1 con depósito de gota 1945


Rol Bombardero en picada y bombardero torpedero
Origen nacional Estados Unidos
Fabricante Kaiser-Fleetwings
Primer vuelo abril de 1945
Usuario principal Marina de los Estados Unidos
Número construido 5





El Kaiser-Fleetwings XBTK fue un bombardero de buceo y torpedos desarrollado para la Armada de los Estados Unidos a partir de 1944. Después de solo cinco ejemplos, los primeros dos fueron prototipos voladores; el contrato fue terminado en septiembre de 1946.


Desarrollo

A principios de 1942, la Oficina de Aeronáutica de la Armada de los Estados Unidos (BuAer) estaba planeando los reemplazos para el bombardero de buceo Curtiss SB2C Helldiver y el bombardero torpedo Grumman TBF Avenger. El avión debía llevar el torpedo en una bahía de bombas interna. A finales de 1943, se hizo evidente que el diseño de VBT propuesto, como el Douglas SB2D, había aumentado drásticamente en tamaño y peso. En consecuencia, la Marina de EE. UU. Inició un diseño de bombardero de buceo más pequeño, destinado a la operación de transporte de escolta. [1] El BuAer reconoció la carga de trabajo de ingeniería para los principales programas de guerra y, por lo tanto, asignó el diseño a las empresas sin un contrato de producción de guerra importante. BuAer seleccionó Fleetwings en Bristol, Pensilvania (EE. UU.), Que fue adquirida por Henry J. Kaiser en 1943. [2]



El programa de bombarderos de buceo XBK se inició en febrero de 1944 con un contrato para dos prototipos. Para mantener el tamaño de la aeronave bajo, se decidió que todas las tiendas se llevaran a cabo de forma externa. Un radar podría ser llevado debajo del ala izquierda. Los frenos de inmersión eran del tipo de vallas de estacas inferiores y superiores en el borde posterior del ala interior. La cola horizontal estaba montada en el aleta de cola sobre el fuselaje. Esta característica evitaba el buffet de empenaje cuando los frenos de inmersión estaban abiertos. La colocación de los escapes del motor era inusual, ya que estaba casi detrás de la cabina. Se esperaba que esta característica disminuyera significativamente la resistencia. [2] [3]


El XBTK-1 en vuelo, 1945.

Segundo XBTK-1 con listones de borde de ataque.

Una inspección de maqueta sin motor se llevó a cabo en abril de 1944, mientras que el motor se instaló en mayo de 1944, con la finalización del primer prototipo programado para noviembre de 1944. [2] [4] Para acelerar la producción posterior, la Marina de EE. UU. Incluso construyó un nuevo aeródromo en la planta de Fleetwing. [Citación necesitada] A principios de 1945, BuAer solicitó que la aeronave pudiera llevar un torpedo. El arma se instaló en una nueva estación central y la designación se cambió a XBTK. [2] [4] El primer XBTK-1 se completó finalmente en marzo de 1945, [2] realizando su primer vuelo el 12 de abril de 1945. [4]


Historia operacional

Las pruebas de vuelo revelaron una refrigeración inadecuada del motor y una fuerte vibración del fuselaje. La resolución de estos problemas y el reemplazo del motor R-2800-22W, que ya estaba fuera de producción, por el reinicio demorado de -34 de las pruebas de vuelo hasta julio de 1945. El avión fue entregado al Centro Naval de Pruebas Navales de la Marina de los EE. UU. (NATC ) en la Estación Aérea Naval Patuxent River, Maryland (EE. UU.), en agosto de 1945 para su evaluación. Después del final de la Segunda Guerra Mundial, la Marina de los EE. UU. Cortó órdenes de 20 a 10 aviones. [5] NATC recomendó la sustitución del novedoso sistema de escape por un sistema más normal, ya que la temperatura de la cabina era muy alta y la salida y el acceso a la cabina después de la parada del motor era extremadamente difícil. También notó que el rendimiento del establo fue pobre, particularmente con el apagado. Se observó, sin embargo, que las características de buceo eran superiores a cualquier bombardero de buceo en servicio o en desarrollo. [4] [6]

El avión fue transportado de regreso a Fleetwings donde comenzó el rediseño. El segundo avión de producción voló por primera vez en marzo de 1946 y presentaba ranuras de vanguardia incorporadas que mejoraron en gran medida el rendimiento del puesto del avión. Sin embargo, a principios de 1946, la adquisición de nuevos aviones se redujo drásticamente y el BTK encontró su papel ya ocupado por Douglas AD Skyraider y Martin AM Mauler. En mayo de 1946 se decidió completar cinco armaduras de avión ya en producción. Las pruebas continuas revelaron problemas cuando el avión se puso en marcha, y la Marina de los EE. UU. Finalmente rescindió el contrato el 3 de septiembre de 1946, ya que ya no era necesario el avión. [6] Los cinco prototipos fueron desechados, con los dos ejemplos "voladores" divididos en abril de 1946. [7]

Variantes

XBTK-1
cinco prototipos construidos (BuNos 44313-14, 90484-86)
Operadores
 Estados Unidos
Marina de Estados Unidos


Especificaciones (XBTK-1)

Kaiser-Fleetwings XBTK-1 drawing.PNG
Datos de From Torpedo and Scout Bombers to Attack Aircraft [4]

Características generales


Tripulación: uno (piloto)
Longitud: 38 pies 11 pulgadas (11.86 m)
Envergadura: 48 pies 8 in (14.83 m)
Altura: 15 pies 8 pulgadas (4.78 m)
Área del ala: 380 pies cuadrados (35 m2)
Peso en vacío: 9,959 lb (4,517 kg)
Peso bruto: 15,782 lb (7,159 kg)
Motores: 1 × Pratt & Whitney R-2800-34W Motor de pistón radial de 18 cilindros, 2.100 hp (1.600 kW)


Rendimiento

Velocidad máxima: 373 mph (600 km / h; 324 kn)
Alcance: 1,400 mi (1,217 nmi; 2,253 km)
Techo de servicio: 33,400 pies (10,200 m)
Velocidad de ascenso: 3,550 pies / min (18,0 m / s)

Armamento

Armas: 2 cañones de 20 mm
Puntos de anclaje: una estación central, capacidad de 2,000 lb (910 kg); dos estaciones de ala, capacidad de 1,000 lb (450 kg) cada una; ocho lanzadores de ala para High Velocity Aircraft Rockets de 5 pulg. (12.7 cm).




martes, 13 de marzo de 2018

US Navy le pasa Hornets al USMC


La US Navy reducirá la flota heredada de Hornet F / A-18 para apuntalar a los asediados escuadrones USMC

El servicio utilizará los aviones retirados como fuentes de piezas para mantener a otros aviones a la deriva antes de entregar esos aviones a los Marines.
Por Joseph Trevithick  ||  The Drive


La US Navy ha revelado que enviará 136 F / A-18A-D Hornet más antiguos al foso para servir como donantes de partes para otros jets, que eventualmente entregará al Cuerpo de Marines. Al mismo tiempo, el servicio está comprando más F / A-18E / F Super Hornets y ha contratado a Boeing para que comience a revisar y actualizar los Super Hornets existentes a la nueva configuración de Block III.

El 6 de marzo de 2018, Defense News informó que la Marina había aprobado planes para atacar a los Hornets F / A-18A-D durante un período que abarca los años fiscales 2017 y 2020. Con base en los datos de la última solicitud de presupuesto del servicio para el año fiscal 2019, que se publicó en febrero de 2018, y nuestro propio análisis, el servicio tenía alrededor de 270 de estas variantes, también conocidas colectivamente como Legacy Hornets, en inventario, a partir de enero. 1, 2018. Esto incluye incluir jets asignados a los escuadrones de entrenamiento, prueba y reserva y el equipo de demostración de los Ángeles Azules.

Dos revisiones separadas en 2017 "determinaron que 136 aviones podrían ser autorizados para la huelga porque su vida útil efectiva se consumió y requeriría una reparación significativa", dijo a Defense News Lauren Chatmas, portavoz del servicio militar de los EE. UU. "La decisión se basó en el riesgo de disponibilidad del inventario F / A-18A-D existente, los costos operativos a largo plazo en comparación con la ganancia en la capacidad y el potencial para mejorar el USMC [EE.UU. Preparación del Cuerpo de Marines] transfiriendo los mejores aviones de su clase al USMC ".


Según este plan, la Marina tomará partes del avión retirado para apoyar a los aviones restantes hasta el momento en que los reemplace con los F / A-18E / F más nuevos. El servicio espera que cuatro escuadrones obtengan Super Hornets para finales de 2019, pero no reveló qué unidades estaban en línea para el nuevo avión.La Armada de Slash legará a la Flota Hornet F / A-18 para apuntalar a los escuadrones de USMC sitiados
El servicio utilizará los aviones retirados como fuentes de piezas para mantener a otros aviones a la deriva antes de entregar esos aviones a los Marines.
POR Joseph Trevithick


La Marina de los EE. UU. ha revelado que enviará 136 F / A-18A-D Hornets más antiguos al foso para servir como donantes de partes para otros jets, que eventualmente entregará al Cuerpo de Marines. Al mismo tiempo, el servicio está comprando más Super Hornets F / A-18E / F y ha contratado a Boeing para que comience a revisar y actualizar los Super Hornets existentes a la nueva configuración de Block III.

El 6 de marzo de 2018, Defense News informó que la Marina había aprobado planes para atacar a los Hornets F / A-18A-D durante un período que abarca los años fiscales 2017 y 2020. Con base en los datos de la última solicitud de presupuesto del servicio para el año fiscal 2019, que se publicó en febrero de 2018, y nuestro propio análisis, el servicio tenía alrededor de 270 de estas variantes, también conocidas colectivamente como Legacy Hornets, en inventario, a partir de enero. 1, 2018. Esto incluye incluir jets asignados a los escuadrones de entrenamiento, prueba y reserva y el equipo de demostración de los Ángeles Azules.

Dos revisiones separadas en 2017 "determinaron que 136 aviones podrían ser autorizados para la huelga porque su vida útil efectiva se consumió y requeriría una reparación significativa", dijo a Defense News Lauren Chatmas, portavoz del servicio militar de los EE. UU. "La decisión se basó en el riesgo de disponibilidad del inventario F / A-18A-D existente, los costos operativos a largo plazo en comparación con la ganancia en la capacidad y el potencial para mejorar el USMC [EE.UU. Preparación del Cuerpo de Marines] transfiriendo los mejores aviones de su clase al USMC ".


Según este plan, la Marina tomará partes del avión retirado para apoyar a los aviones restantes hasta el momento en que los reemplace con los F / A-18E / F más nuevos. El servicio espera que cuatro escuadrones obtengan Super Hornets para finales de 2019, pero no reveló qué unidades estaban en línea para el nuevo avión.


Un F / A-18C Hornet de la Armada de los EE. UU. Asignado a escuadrón de caza y ataque Ocho tres (VFA-83) aterriza en el portaaviones USS Harry S. Truman en 2015

Chatmas explicó a Defense News que el servicio espera que este proceso le ahorrará casi $ 125 millones en el año fiscal 2019 y más de $ 850 millones en su gasto presupuestario de cinco años. Los costos para operar los Legacy Hornets, algunos de los cuales entraron en servicio por primera vez en la década de 1980, han crecido de manera constante a lo largo de los años, especialmente con los aviones que ahora están fuera de producción.

El plan de la Marina también ayudará a los Marines a mejorar las abismales tasas de disponibilidad de sus propios Legacy Hornets. La Marina eventualmente enviará los Legacy Hornets con la mayor cantidad de vida que les queda a la Infantería de Marina, ya que se necesitan nuevos Super Hornets.

Según el Plan de Aviación del Marine Corps '2018, tiene casi 180 F / A-18A-D distribuidos en escuadrones activos, de reserva y de entrenamiento. Según informes anteriores, hay aproximadamente 100 aeronaves "sin reportar" y sometidas a un mantenimiento intenso.

Pero a partir de febrero de 2017, más de la mitad de los cuerpos de infantería de marina F / A-18A-D supuestamente no estaban en condiciones de aeronavegabilidad en absoluto, y mucho menos estaban listos para la misión, en promedio. En 2016, el servicio había capturado 30 Hornets Legacy que habían estado sentados en el principal depósito de aviones militares de EE. UU. En la Base de la Fuerza Aérea Davis-Monthan en Arizona y los devolvió al servicio activo, un proceso costoso y lento. Ese mismo año, se volvió tan desesperado que incluso asaltó un museo en busca de otros componentes necesarios para mantener en funcionamiento sus aviones.


Un F / A-18C Hornet de Marine Fighter Attack Squadron Three One Two (VMFA-312) a bordo del portaaviones USS Theodore Roosevelt en 2017.

Esto es algo así como un problema auto fabricado. En este momento, los Marines planean pasar directamente del F / A-18A-D al F-35B Joint Strike Fighter, sin comprar Super Hornets en el ínterin.

Desafortunadamente, los problemas de desarrollo y otras demoras han retrasado el proceso de poner en servicio los aviones de combate furtivos. Los Marines no esperan poder retirar sus últimos Hornets Legacy hasta por lo menos 2030, lo que significa que tendrán que encontrar formas de mantener esos jets volando mientras tanto.

Los hand-me-downs podrían ser una gran ayuda para los Marines. Dependiendo de si la Marina tiene que completar el despegue del avión retirado de los componentes útiles, esas células de los donantes también podrían seguir apoyando a los Hornets del Cuerpo de Marines. El factor decisivo será qué tan rápido la Marina puede hacer la transición de sus propias unidades y obtener los Hornets Legacy para los escuadrones de los Marines.

La Armada, por otro lado, espera operar una fuerza mixta de aviones de combate de F / A-18E / Fs y su variante del Joint Strike Fighter, el F-35C, en el futuro previsible, algo que parece poco probable que cambie. dado sus planes para los Legacy Hornets. El servicio en realidad quiere comprar más Super Hornets - 110 en total - que Joint Strike Fighters entre los años fiscales 2019 y 2023.


Un Super Hornet F / A-18F de la Armada de los EE. UU.

La Marina también está poniendo el F / A-18E / Fs que ya tiene a través de un extenso proyecto de renovación y modernización. Esto incluye un programa de extensión de la vida útil y un proyecto de actualización para llevar los jets a un nuevo estándar de Bloque III.

La actualización de la extensión de la vida útil le dará a cada Super Hornet al menos 3.000 horas de vuelo adicionales, elevando la expectativa de vida total de cada aeronave a 9,000 horas de vuelo. El fabricante, Boeing, dice que las mejoras pueden permitir que los aviones vuelen aún más tiempo y los mantendrán operativos por otros 10 a 15 años.

El 1 de marzo de 2018, el fabricante de aviones con sede en Chicago anunció que había recibido el primer contrato, por un valor de hasta $ 73 millones, para comenzar la revisión de cuatro aviones de la Armada F / A-18E / F en su planta en St. Louis, Missouri. La compañía dice que abrirá una línea de producción en su planta de San Antonio, Texas, específicamente para este programa en 2019.

Boeing combinará este trabajo tradicional de extensión de la vida útil con las actualizaciones del Bloque III, para intentar agilizar el proceso en general. La nueva configuración incluirá la capacidad de búsqueda y seguimiento por infrarrojos, tanques de combustible conformados, sistemas de guerra electrónica actualizados, una pantalla panorámica más grande de la cabina, una computadora de misión mejorada y enlaces de datos con mayor capacidad para enviar y recibir información.


La concepción artística de un Super Hornet Block III de dos asientos, incluidos los tanques de combustible conformes.

El sistema de rastreo y búsqueda por infrarrojos complementará el ya potente radar AN / APG-79 activo de matriz escaneada electrónicamente del jet, dándole al piloto herramientas adicionales para detectar enemigos a distancias extendidas. Los tanques de combustible conformados ayudarán a aumentar el alcance general del avión sin la necesidad de tanques de caída, lo que le permite transportar más armas u otras tiendas a través de esas distancias.

Como en The War Zone hemos explorado en profundidad antes, combinado con las defensas electrónicas mejoradas, los enlaces de datos y otros sistemas de misión, los nuevos jets serán aún más capaces, incluso cuando operen en entornos con amenazas potencialmente más altas, junto con otros activos de la Marina o aquellos de otros servicios militares de los Estados Unidos o aliados extranjeros. También se habla de agregar otras mejoras a los Súper Hornets, incluidas algunas características furtivas limitadas, como un pod de armas totalmente cerrado y un motor más potente y eficiente en combustible, pero estas actualizaciones probablemente no formen parte de la configuración final del Bloque III. .

Boeing dice que el proceso combinado de actualización demorará aproximadamente 18 meses por aeronave al inicio, pero que esperan reducirlo a 12 meses a medida que las instalaciones de San Antonio se conecten y resuelvan cualquier problema residual. Los primeros cuatro fuselajes servirán como una prueba importante y tanto Boeing como la Marina han estado trabajando juntos desde 2017 para obtener una mejor comprensión de lo que implicará el proceso.

Las dos partes están ansiosas por no repetir los problemas que experimentaron con un esfuerzo de extensión de vida de servicio anterior para los F / A-18C / D Hornets más antiguos que comenzaron en 2012. Ese proyecto sufrió grandes retrasos como producto de tratar de hacer el trabajo como un extensión del mantenimiento normal pero menos intensivo a nivel de depósito. El programa tocó una serie de problemas inesperados, incluido el descubrimiento de desgaste y corrosión de la estructura más extenso de lo esperado, ya que los contratistas comenzaron a separar los aviones.

En 2017, la Armada incluso suministró dos Super Hornets con horas de vuelo muy elevadas a Boeing para ayudar a la compañía a entender lo que podría ver cuando comenzó la revisión de los reactores. También le dio a la empresa la oportunidad de ver si los aviones tenían ayuda de acuerdo con sus predicciones existentes, que había desarrollado a través de pruebas de modelado, simulación y tortura física de varios componentes.


Uno de los dos Super Hornets que la Marina siente para Boeing, es que la compañía se desintegró para comprender mejor lo que podría esperar durante el trabajo de actualización en el futuro.

"Mark Sears, director del programa de modificación de la vida útil de Boeing, le dijo a USNI News en octubre de 2017." De hecho, en algunas áreas, éramos significativamente menos de lo que esperábamos. ".

Sin embargo, es probable que algunos Súper Hornets pasen por el proceso en múltiples fases u "olas", que podrían extenderse en el tiempo. Los kits de extensión de vida útil completa no estarán listos hasta 2022 o 2023, lo que significa que será necesario hacer un cambio en el futuro. .

No está claro cuánto más de 540 F / A-18E / Fs la Marina se someterá eventualmente a través del programa de actualización. Boeing dice que también entregará futuros Hornets en la configuración del Bloque III, lo que podría reducir algunas de las demandas más inmediatas de planes actualizados.

Cualesquiera que sean las figuras finales y las configuraciones de la aeronave, y en qué marcos de tiempo, la Armada parece estar recortando constantemente su flota de Hornets Legacy a favor de Super Hornets más capaces. Si todo va según lo previsto, esto también podría ayudar a que los escuadrones de los Hornets del Cuerpo de Marines sigan teniendo la misión de obtener suficientes números de F-35B.

martes, 14 de marzo de 2017

martes, 7 de abril de 2015

USN mantendrá sus F-5 Agresores


Año tras año, y el F-5 no sale del servicio de la USN

F-5 Tiger II de BTV 13 en NAS Fallon 

El Jacksonville Business Journal informó el 26 de marzo que Northrop Grumman Systems Corp. San Agustín (Florida - EE.UU.) recibió un cambio en la cantidad de 42 millones de dólares al contrato, concedido anteriormente para el mantenimiento y el apoyo de la flota de 44 aviones F-5 Tiger II operadas por la Marina de Estados Unidos (USN) .


F-5 Tiger II de BTV 13 en NAS Fallon - foto 4 USN F-5 Tiger II de BTV 13 en NAS Fallon - foto 5 USN

Estos jets F-5 Tiger II se emplean en el papel típico de "agresores" (Agresores), es decir, en los vuelos de entrenamiento de combate aéreo disímiles, ya que sirven como oponerse a los pilotos de combate volando la primera línea de las aeronaves y USN USMC (Cuerpo de Marines de EE.UU.).

Los servicios contratados a Northrop Grumman incluyen inspecciones, reparaciones, críticas y soporte de ingeniería en componentes estructurales, con el fin de garantizar operaciones seguras y confiables en la flota.


F-5 Tiger II de BTV 13 en NAS Fallon - foto 2 USN

F-5 Tiger II VFC 13 en NAS Fallon - foto 3 de USN

La mayoría de los estudios que han estimado período de un año, se llevarán a cabo en las instalaciones de Northrop Grumman de San Agustín, con una porción más pequeña de la obra asignada a Springville, Utah (EE.UU.), y el Emmen, Suiza.


F-5 Tiger II de BTV 111 en NAS Key West - foto USN

FOTOS: USN - Las primeras cinco imágenes muestran F-5 de escuadrón chorros VFC 13 "Santos", basada en la Estación Aérea Naval (NAS - Estación Aérea Naval) Fallon, Nevada, fotografiado en febrero y marzo de 2015. La última, justo por encima, muestra Escuadrón HRV aviones 111 "Errantes" NAS Key West, Florida, en una foto de noviembre del año pasado.

Poder Aéreo

lunes, 22 de septiembre de 2014

Bomba guiada: Objetivos más ambiciosos al frente


Bombardear Beijing 


Con la pasada lucha en Irak y Afganistán, la Fuerza Aérea de los EE.UU.(junto con la Armada, Marines y el Ejército) están alejando del uso de la fuerza aérea contra terroristas y tropas irregulares, hacia lo que todos ellos refieren como El Grande. Los planificadores de poder aéreo menos discretos describen su actual trabajo dirigido al desarrollo de técnicas ganadoras para "bombardear Beijing". 

Este es un cambio importante de cómo el poder aéreo estadounidense se ha utilizado durante las últimas dos décadas. En ese tiempo ha habido muchos bombardeos, pero no hay mucha oposición para los aviones estadounidenses. Desde que las bombas inteligentes guiadas, el GPS y las vainas de orientación se introdujeron en la década de 1990 los pilotos de bombarderos se habían reducido su trabajo a la de un conductor de un camión de bombas. 

Las vainas contienen dirección de FLIR (visión infrarroja nocturna y radar de calidad de video) y cámaras de televisión que permiten a los pilotos que vuelan a 6.300 metros/20, 000 pies hacer evidente lo que está pasando allá abajo. Las vainas también contienen designadores láser para bombas guiadas por láser y telémetros láser que permiten a los pilotos para obtener las coordenadas de bombas JDAM (guiada por GPS) . 


Con seguridad fuera del alcance de la mayoría del fuego antiaéreo, los pilotos, literalmente, puede ver el progreso de la lucha en el suelo, e incluso han estado actuando en calidad de observadores aéreos de las fuerzas de tierra. Pero estas nuevas capacidades también permiten a los pilotos encontrar más fácilmente los objetivos en sí mismos, y los golpearon con gran precisión guiadas por láser o bombas JDAM. Mientras los bombarderos aún así obtener información sobre el destino de los controladores de tierra para el apoyo aéreo cercano (a las tropas amigas), ahora pueden ir a buscar por su cuenta, en las zonas donde no hay tropas terrestres amigas. Las primeras vainas tales dirigidos se utilizaron en la Guerra del Golfo de 1991. Esas vainas LANTRIN tenían, según los estándares actuales, pobre resolución de cámara para que los pilotos miraran lo que había ahí abajo. Pero a lo largo de diez años de progreso tecnológico han dado a los pilotos una visión mucho más clara de lo que hay en el suelo. 

Las bombas inteligentes JDAM fueron desarrollados en la década de 1990, poco después de que la red GPS se pusiera en marcha. Estas armas entraron en servicio a tiempo para la campaña de Kosovo de 1999, y han tenido tanto éxito, que su uso se ha reducido drásticamente en realidad el número de bombas lanzadas, y el número de salidas requeridas por los bombarderos. Los generales de la fuerza aérea todavía están tratando de averiguar donde todo esto sucede. Ahora el gran esfuerzo se dirige hacia el uso de toda esta tecnología nueva para apagar un oponente más batalladora como China (o Irán o Corea del Norte, dos enemigos más combativos pero menos bien equipado). 

Mientras tanto, los EE.UU. han creado un enorme arsenal de bombas inteligentes. Después de la invasión de Irak, la Fuerza Aérea de los EE.UU. ordenó un fuerte incremento en la producción de JDAM, con el objetivo de 5.000 JDAM al mes. Terminaron necesitando mucho menos. En 2005, unos 30.000 JDAM fueron ordenados. Eso cayó a 11.605 en 2006 y 10.661 en 2007. En 2008, sólo 5.000 fueron ordenadas. La mayoría de las ordenadas en los últimos años se están poniendo en la reserva de guerra. Sólo unos pocos miles al año se utilizan realmente, y esto incluye a aquellos gastados durante el entrenamiento. La reserva de guerra contiene más de 100.000 kits, que se utilizan en algunos no especificada, pero el conflicto grande, futuro. Los planificadores de guerra ver el gran conflicto muy probablemente como un enfrentamiento con China. 



La aparición y el impacto de JDAM ha sido repentino. Mientras las bombas guiadas aparecieron por primera vez hacia el final de la Segunda Guerra Mundial, en realidad no se convirtieron un factor de gran precisión hasta que las bombas guiadas por láser fueron desarrollados en la década de 1960. Una década más tarde, las bombas guiadas por TV entraron en servicio. Sin embargo, estas bombas guiadas eran caras, cuestan más de $ 100.000 cada uno. Incluso en fecha tan tardía como la guerra del Golfo de 1991, sólo el 16 por ciento de los 250.000 bombas lanzadas fueron guiadas. Pero el análisis de los campos de batalla más tarde reveló que las bombas guiadas habían hecho el 75 por ciento de los daños reales. Las bombas guiadas son todavía demasiado caras, y los láseres eran bloqueadas por las condiciones climáticas muchos (lluvia, niebla, tormentas de arena). Algo nuevo se necesitaba para reemplazar las bombas tontas completamente. La solución fue bombas guiadas por GPS. 

En 1991, el sistema GPS estaba entrando en servicio. Ya había planes para algo como JDAM, pero nadie estaba seguro de que iba a funcionar. Una vez que los ingenieros dieron sobre él, se descubrió que la JDAM no sólo funcionaba, sino que costaba menos que la mitad en su construcción ($ 18.000 por bomba) de lo que la fuerza aérea esperaba ($ 40.000 por una bomba, o aproximadamente 55.000 dólares ajustadas por la inflación). 

Así, en 1996, la producción de JDAM comenzó. Durante su primer uso, en Kosovo, el 98 por ciento de los 652 JDAM utilizados, alcanzar sus objetivos. En 2001, JDAM resultó el arma ideal para soportar los pocos cientos de fuerzas especiales y personal de la CIA los EE.UU. tenían sobre el terreno en Afganistán. El JDAM fue más preciso y efectivo, de lo previsto. En enero de 2002, los EE.UU. habían caído cerca de la mitad de su inventario, de 10.000 JDAM, en Afganistán. 

En 2003, 6.500 JDAM fueron utilizadas en las tres semanas 2003 invasión de Irak. Desde 1999, los aviones estadounidenses han utilizado menos de 30.000. Las nuevas versiones se han añadido más funciones. Las últimas versiones son aún más preciso, poniendo la mitad de las bombas a menos de diez metros del punto de mira. Las JDAM son bastante resistentes. El F-22 han disminuido JDAM media tonelada, desde 50.000 pies (16.100 metros), mientras que se mueve a más de 1.500 kilómetros por hora. 

Pero ahora, los planificadores tienen que desarrollar técnicas para superar modernos sistemas antiaéreos y los bloqueadores de GPS. La Fuerza Aérea y la Marina de los EE.UU. han estado durante mucho tiempo trabajando en este tipo de problemas, pero esos esfuerzos se sentaron de nuevo (y les dieron menos dinero) durante la última década con el fin de concentrarse en las guerras actuales. Las técnicas de bombas inteligentes desarrolladas, incluyendo el uso de vehículos aéreos no tripulados para encontrar objetivos y atacar a algunos de ellos con misiles guiados, tuvieron mucho éxito. Pero contra todo un éxito enemigo mejor preparado y equipado es menos seguro. 

A lo largo de la Guerra Fría (1947-1991), los EE.UU. trabajó duro para desarrollar métodos para hacer frente a las defensas aéreas difíciles. En este trabajo se hicieron la prueba en Vietnam y la guerra de 1973 entre árabes e israelíes. Estos conflictos demostraron que con el equipo y táctica adecuadas el atacante podría tener éxito y sin pérdidas debilitantes. Pero este tipo de guerra aérea está lleno de peligros, sorpresas y potencial mucho mayor para la derrota. 

Strategy Page