Mostrando entradas con la etiqueta radar de vigilancia. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta radar de vigilancia. Mostrar todas las entradas

domingo, 4 de febrero de 2024

Unión Soviética: Primitivos radares soviéticos RUS-1

Radares soviéticos antes y durante la Segunda Guerra Mundial

 

Sistema de detección de aviones por ondas de radio


“Reven” (RUS-1)

RKKA

En el NIIIS KA los ingenieros obtuvieron el primer resultado positivo y práctico en la construcción de medios de detección de aviones mediante ondas de radio [en ruso RUS, “radioulávlivatel samolétov, “radiodetector de aviones”, conocido en inglés como “radar”, aunque el funcionamiento del RUS-1 no era como el de un radar (RUS-2), dado que detectaba el paso de los aviones por un determinado segmento y su principio de funcionamiento no estaba basado por impulsos, no permitiendo determinar todos los parámetros de movimiento del objetivo]. Este fue el desarrollo del sistema denominado “Reven” (RUS-1). Habiendo asumido a su cargo del sector Experimental de PVO, el NIIIS decidió no seguir trabajando en el campo, propuesto por el académico A.A. Chernyshev (7 de febrero de 1934), ni tampoco se siguió con el proyecto "Elektrovizor" (presentado en agosto de 1934, cuyo desarrollo comenzó en 1933) de P.K.Oshepkov. En lugar de estos sistemas el NIIIS, acorde a la propuesta de D.S. Stogov para defender a la frontera estatal de la URSS creó el “sistema lineal” de detección de aviones por medio de ondas de radio.

Las estaciones de emisión y de recepción de señales que formaban parte de este sistema tenían que emplazarse en vehículos de motor, colocados en línea recta y respetando los intervalos entre los mismos con una distancia entre ellos no superior a 35km. Con este esquema de ubicación se creaba una emisión dirigida de ondas de radio en forma de “pantalla electromagnética” (barrera). Cuando los aviones atravesaban esta barrera, eran detectados por las pulsaciones de las señales directas y reflejadas, que se registraban en la cinta de papel del dispositivo llamado “ondulador”. Este sistema en realidad fue conceptualmente el posterior desarrollo del sistema de detección "Rapid", creado en 1934 por el colectivo de ingenieros del LEFI, dirigido por B.K. Shembel.

 

Entre octubre y diciembre de 1937 el sistema “Reven” pasó sus primeras pruebas en zona de Moscú. Después de algunas mejoras y pruebas más exhaustivas en verano de 1938 se decidió fabricar una serie de prueba de estos RUS. Para ello en noviembre de 1938 la fábrica de sistemas de radio recibió el correspondiente encargo. Los requisitos tácticos-técnicos exigían que el sistema pudiera detectar aviones en el espacio aéreo en una banda frontal de 70km y 12.000m en dimensión vertical. El sistema estaba formado por:

  • emisor montado con válvulas G-165, diseñado esquemáticamente en una sola etapa del generador de dos fases con la potencia de emisión continua no superior a 300W, en la onda de 3,6-4,0m con el rango de ajuste suave y además con 10 ondas de trabajo fijas (tramos de cada 10kHz);
  • antena para el transmisor, compuesta por 6 dipolos horizontales de media onda, dispuestos en fila y con el diagrama de radiación de 25° en el plano horizontal;
  • receptor, compuesto por un superheterodino con amplificador de frecuencia intermedia en la banda de 6.000Hz y con antena receptora;
  • dispositivo registrador de señales recibidas (en una cinta).

Las lámparas generadoras G-165 se rediseñaron en la fábrica “Svetlana” con el fin de aumentar su vida útil. El receptor se desarrolló por uno de los NII de la industria radioelectrónica.

El acuerdo, firmado el 29 de enero de 1939 entre la Dirección de comunicaciones del Ejercito Rojo y la fábrica de radio comprendía el suministro de 7 estaciones emisoras y 26 estaciones receptoras con plazo de entrega del lote completo en el 4º trimestre de 1939.

Sin embargo, por la decisión del SNK de la URSS del 2 de abril de 1939, el primer lote de los sistemas “Reven”, compuesto por 4 estaciones emisoras y 12 receptoras, tenía que ser suministrado por fábrica de radio en el 3er Trimestre de 1939, mientras que el segundo lote en los plazos acordados en base a un acuerdo directo. El NIIIS KA comenzó a prepararse para realizar grandes pruebas de ejército del nuevo sistema:

  • se comenzó a desarrollar los esquemas de ubicación de los equipos en el terreno;
  • organizar el sistema de comunicación entre las estaciones que componían el sistema;
  • organizar una línea de comunicación entre el sistema y el puesto principal del VNOS (puesto de observación aérea, alerta y comunicación).


Estas medidas de preparación se tomaron con tanta antelación debido a las dificultades de entrenar al personal de mantenimiento (de grado inferior y medio) de las estaciones en plazos tan cortos.

El 21 de abril de 1939 el NKO emitió una orden sobre la organización de las pruebas de ejercito del sistema “Reven”.

El 24 de mayo de 1939 la comisión, integrada por los representantes de la parte contratante NIIIS KA (M.V. Shuleikin, D.S. Stogov, P.S. Motorin, T.M. Gavrilin y F.I. Belov) y de parte de la fábrica (director de la fábrica A.I. Vasiliev, el ingeniero principal de la fábrica G.S. Janevskiy y otros participantes del proyecto) analizó y aprobó el proyecto técnico, los planos y los esquemas del sistema “Reven”.

La fábrica de radio desarrolló y fabricó el primer lote de equipos de radio en un breve plazo (medio año), montados en 16 vehículos, sin contar con los equipos de alimentación autónoma. El 30 de junio el NIIIS recibió este lote y lo envió para pasar las pruebas y para formar y entrenar al personal de servicio. Las pruebas del sistema “Reven” se llevaron a cabo en agosto de 1939 por las tropas de PVO de la Circunscripción Militar Especial de Kiev (con la participación del autor del libro “Desarrollo de los radares soviéticos”, M.M. Lobanov). Las pruebas mostraron resultados satisfactorios y una fiabilidad excepcionalmente alta de todos los equipos y sistemas (de día y de noche).

La opinión de los miembros de la comisión fue unánime: “presentar al Comisario del Pueblo para asuntos de la Defensa la propuesta, en la que se recomienda admitir en el ejército el sistema de detección de aviones enemigos en las fronteras de la Unión Soviética mediante ondas de radio”.


Sistema de detección de aviones mediante ondas de radio RUS-1 (estación emisora)

 

Sistema de detección de aviones mediante ondas de radio RUS-1 (estación receptora).

En septiembre de 1939, mediante la Orden del Comisario del Pueblo para la Defensa el sistema de detección de aviones por radio “Reven” fue admitido en el ejercito con el nombre de RUS-1 (radioulávlivatel samolétov-1).

Para organizar la producción en masa del sistema RUS-1 a lo largo de los años 1939-1940 en la fábrica se llevaron a cabo importantes medidas de ampliación de las capacidades productivas. Se amplió el tamaño de la fábrica, lo que exigió realizar su rediseño y aumentar las capacidades productivas de los talleres de tratamiento mecánico. Para el ensamblaje de 275 vehículos (finalizados antes de 1940) se construyó una nueva nave industrial. Los trabajos de la reestructuración de la fábrica y las gestiones relativas a la organización de la producción en masa de las estaciones “Reven” se encargaron: el director de la fábrica A.A. Forshter, el ingeniero principal A.I. Vasiliev (*), el jefe de producción I.N. Gudanis, los jefes de los talleres N.M. Savin, A.V. Romanov y el jefe del departamento de diseño S.V. Rudakov.

(*) AI Vasiliev en 1940 fue nombrado ingeniero en jefe del Comité Principal del NKEP y en los primeros meses de la Gran Guerra Patriótica, volando en una misión especial a la cercada ciudad de Leningrado, murió en el avión, atacado por aviones alemanes.

En el invierno de 1939-1940, durante la guerra con Finlandia, el sistema RUS-1 fue probado en combate. Para evitar ataques por sorpresa por parte de la aviación finlandesa, alrededor de Leningrado fue creada una banda de detección. Sin embargo, dadas las condiciones fronterizas del sistema de PVO de Leningrado, el RUS-1 no podía alertar al sistema VNOS sobre la aparición de los aviones enemigos con suficiente antelación.

Cuando las tropas soviéticas avanzaron hasta la zona de Vyborg y Keksholm, en el istmo de Karelia se crearon dos bandas de detección, lo que en este caso si permitía detectar zonas donde pasaban los aviones enemigos y su dirección de vuelo. La información sobre estos aviones se transmitía al Puesto Principal del VNOS del Cuerpo de PVO de Leningrado.

Hay que destacar la gran fiabilidad de explotación del sistema RUS-1, el cual funcionó durante 5 meses sin fallos ni reparaciones.

En abril de 1940 las estaciones RUS-1 desde los puestos de observación en el istmo de Karelia fueron trasladados para su uso posterior en el Cáucaso.

Dada la probabilidad de los ataques de la aviación británica sobre los yacimientos petrolíferos, en Bakú en mayo de 1940 se emplazó el 28º regimiento de radio, entre marzo y abril de 1941 en zona de Leningrado el 72º batallón de radio (2º Cuerpo de PVO) y el 337º (1er Cuerpo de PVO) en zona de Moscú. Los RUS se instalaron también en Tallin, Múrmansk y Sevastópol.

En julio de 1941 los RUS-1 fueron desplegados en zona de Rzhev-Vyazma, formando parte del 1er Cuerpo de PVO (Zona de Moscú). A finales de septiembre en la Zona de Moscú estaban en funcionamiento 8 RUS, que en medio año detectaron más de 8.700 objetivos (aparte de RUS-1 en la Zona de Moscú hubo otros radares).

En la línea de Rzhev - Vyazma se desplegaron los RUS-1, creando alrededor de Moscú dos bandas de alerta en forma circular, formando un campo de observación continuo. La primera banda pasaba a una distancia de 200-250km de la ciudad, y la segunda a 50-60km de la primera. El margen externo del campo de observación continuo se encontraba a 120-125km del centro de la capital.

Los RUS-1 mostraron su eficacia en agosto y septiembre de 1941 en zona de Kiev.

Además, a comienzos de la guerra en el sistema de PVO de las Flotas había 10 RUS-1 “Reven”: 2 en TOF, 2 en ChF, 2 en SF, 2 en KBF y 2 en KF (aparte de otros modelos).

Antes del comienzo de la Gran Guerra Patriótica la fábrica de radio produjo 45 conjuntos del sistema RUS-1, que durante la guerra estuvieron en servicio dentro del sistema de PVO del Lejano Oriente y de Transcaucásica. La posterior producción de los sistemas RUS-1 terminó cuando a los puestos VNOS del sistema de PVO se comenzaron a suministrarse sistemas más sofisticados de alerta temprana (RUS-2).


Fuentes:

1) M.M. Lobanov: “El comienzo de la era de los radares soviéticos”;
2) M.M. Lobanov: “El desarrollo de los radares soviéticos”;
3) N.A. Svetlishin: “Tropas de PVO del país en la Gran Guerra Patriótica. Cuestiones sobre las acciones a nivel operativo y estratégico”;
4) A.A. Shokin: “El ministro de la industria increíble”.
5) Otras fuentes diversas.

jueves, 23 de septiembre de 2021

Chequia: Compañía desarrolla un radar pasivo de largo alcance

Compañía checa presentó un nuevo radar pasivo de largo alcance

MILMAG



radar de ERA de PLESS (foto: ERA)

Durante los Días de la OTAN en Ostrava y los Días de la Fuerza Aérea AČR programados del 18 al 19 de septiembre en el aeropuerto Leoše Janáček en Mosznów, la empresa checa ERA Systems presentó por primera vez un radar pasivo de largo alcance llamado PLESS: Vigilancia pasiva de largo alcance ESM Sistema (radares israelíes pero para la República Checa).

Como enfatiza el fabricante checo, mientras que el sistema de detección pasiva VERA-NG ofrecido hasta ahora tiene un alcance instrumental de hasta 400 km, PLESS alcanza un parámetro de hasta 700 km en este rango. El sistema debe poder detectar aeronaves y embarcaciones marítimas sobre el horizonte (OTH). Por ejemplo, se dio la posibilidad de detectar embarcaciones en el Mar Báltico desde el territorio de la República Checa.

PLESS es capaz de detectar posición, localizar, analizar e identificar objetos estáticos o de movimiento lento, como embarcaciones y radares de corto y medio alcance, pero también aviones tripulados y no tripulados. El sistema funciona según el principio de interceptación direccional de la fuente de emisión de energía electromagnética en las bandas de frecuencia de 0,1 a 18 GHz (denominada localización direccional), generada por radiotransmisores de objetos que se encuentran dispersos en la troposfera y reflejados desde la Tierra. superficie, mucho más allá del horizonte de radiolocalización.


radar de ERA de PLESS (foto: MILMAG)

Gracias al método de detección pasiva, el sistema funciona de forma encubierta y no envía señales que puedan llevar a su ubicación por parte del enemigo. Por lo tanto, a largo plazo, puede supervisar el espacio aéreo, terrestre y marítimo a grandes distancias, p. Ej. Tras las líneas enemigas. Según ERA Systems, esto proporcionará apoyo a las unidades terrestres en el campo del reconocimiento de amenazas sin la necesidad de realizar reconocimientos aéreos, cuando esto no sea posible.

Al mismo tiempo, se puede utilizar para monitorear las actividades marítimas en aguas internacionales y a lo largo de las costas. El sistema puede proporcionar capacidades de alerta temprana sobre amenazas, rastrear objetivos de interés o ayudar a completar bases de datos de referencia nacionales de objetivos específicos.

ERA Systems hereda la experiencia de Tesla de Pardubice, y sus sistemas se benefician de 50 años de desarrollo de la tecnología checa original en el campo del radar pasivo. Durante las dos décadas de su existencia, ha vendido más de 100 juegos de radares pasivos a más de 60 países en los cinco continentes. Estos sistemas se utilizan las 24 horas del día, los 7 días de la semana. La compañía también suministra al mercado civil tecnologías aeroportuarias para el control del tráfico aéreo y el seguimiento de despegues y aterrizajes de aeronaves.


sábado, 5 de diciembre de 2020

La estrategia de defensa aérea de Suiza

Estructura operacional

Defensa aérea, vigilancia aérea y vigilancia aérea



Red pog.svg Cazas Green pog.svg Helicópteros Orange ff8040 pog.svg Otras unidades de vuelo Purple pog.svg Centro de operaciones  Blue 0080ff pog.svg Estación de radar

 

Durante los últimos 35 años, el control del espacio aéreo civil y militar suizo dependió del sistema de defensa aérea FLORIDA (FLugsicherungs Operations Radar IDentifikation Alarm - Flight Ops, Radar Identifying, and Alerting).

Sin embargo, desde su eliminación, el THALES Raytheon FLORAKO está a cargo del control y la defensa del espacio aéreo suizo. Este sistema se opera desde 4 ubicaciones fijas en las montañas Pilatus, Scopi, Weisshorn y Weissfluh.

Al menos una de estas instalaciones de Comando, Control y Comunicaciones (C3) está siempre conectada al Centro de Dirección y Defensa Aérea (ADDC o centro de operaciones aéreas) en la Base Aérea de Dübendorf y en pleno funcionamiento en línea las 24 horas del día, los 7 días de la semana, monitoreo Espacio aéreo suizo. Dependiendo de la situación internacional, se habilitarán más instalaciones; en caso de crisis o guerra (ADDC y 4 instalaciones operativas), la cobertura del radar se extenderá mucho más allá de las fronteras suizas. Cada una de estas instalaciones es capaz de tomar todas las decisiones de gestión de batalla en caso de eliminación del ADDC u otras instalaciones.


T-785 VIP flight

La primera unidad FLORAKO activada en 2003 y la vida útil operativa de este sistema de alta tecnología está garantizada por sus fabricantes durante al menos 25 años. El sistema consta de:

  • Un sistema de comunicación KOMSYS. Elemento integrador de todas las partes geográficamente divididas del sistema FLORAKO que unen voz, comunicaciones de datos y comandos del sistema en una sola red de datos.
  • Una estación de radar FLORES. Compuesto por radares de búsqueda estándar de alta potencia, radares avanzados (modo de búsqueda, alta relación de actualización y funciones especiales) y radares secundarios de un solo pulso de autoridad civil. Las 4 estaciones de radar son las principales fuentes de datos y se complementan con datos de radar militares y civiles existentes.
  • Un sistema de capas de radar RALUS. Traducir los datos automáticamente en rutas de vuelo y producir una imagen aérea civil-militar completa para todas las autoridades.
  • Un sistema de mensajes de advertencia LUNAS-EZ. Los AirOps Centers son los factores que combinan el sistema FLORAKO con datos en tiempo real (imagen aérea, planificación y datos ambientales) y sus usuarios militares. Las estaciones de trabajo están configuradas y construidas de manera idéntica de acuerdo con la ergonomía más reciente, alta resolución de color visual, guía de menú y entorno de usuario conocido. El Centro de Dirección y Defensa Aérea de Dübendorf, así como las unidades de operaciones aéreas en los Alpes, están igualmente equipados, lo que garantiza una redundancia operativa a tiempo completo en la producción de la imagen aérea real; defensa permanente del espacio aéreo; Advertencia temprana; comando y control; coordinación del tráfico aéreo civil y militar y vigilancia aérea.
  • El Sistema de Gestión del Espacio Aéreo Militar-Civil MICAMS. Este sistema secundario proporciona una copia de seguridad informática para el uso flexible del espacio aéreo para la seguridad de los vuelos tanto civiles como militares.

El sistema de radar puede eventualmente ser completado por 2 TAFLIR móviles (TAktische FLIeger Radars - Tactical Flight Radars). Estos radares AN / MPQ-64 son una variante del Northrop Grumman AN / TPS-75 y se pueden desplegar en áreas de terreno difícil o donde se necesita una cobertura específica. Las ubicaciones de despliegue de TAFLIR en tiempo de paz se encuentran en la base aérea de Dübendorf y Emmen. En tiempos de crisis o de guerra, se pueden desplegar en cualquier lugar.

La vigilancia aérea en Suiza (incluido el espacio aéreo de Liechtenstein) también se denomina Vigilancia Aérea Permanente (PLÜ); Cobertura ininterrumpida 24/365 con el sistema FLORAKO, en el que el Oficial de Identificaciones (IDO) y Track Monitor (TM) monitorean y representan la Imagen Aérea Reconocida (RAP) general.


Cougar AS532 T 334 

T-354 Eurocopter EC635
 

La Luftwaffe tiene varios centros operativos. En tiempo de paz, el principal centro de mando militar se encuentra en la base aérea de Dübendorf junto con el control de tráfico aéreo civil Skyguide. Las ubicaciones de los otros centros operativos están clasificadas. Los centros de mando son parte de la unidad "Einsatz Luftwaffe", cuyo jefe está directamente subordinado al comandante de la Fuerza Aérea. Consiste en el centro de operaciones de la Fuerza Aérea, conexiones directas redundantes con las organizaciones de emergencia (rescate aéreo y policía federal), así como con los 2 centros de tráfico aéreo Skyguide (Ginebra y Zúrich) y con el tráfico aéreo militar y civil pertinente. centros de control de países vecinos.


GBAD Oerlikon Skyguard


Actualmente, el cielo se monitorea continuamente, pero los recursos de intervención generalmente están disponibles solo de 06:00 a 22:00 hora local, todos los días. Por lo general, la mayor disponibilidad de recursos se limita a grandes ejercicios, conferencias internacionales (FEM) o crisis (por ejemplo, la Guerra Civil Libia en 2011). Este estado elevado se llama PLÜ + (PLÜ PLUS) o ILANA. La Asamblea Federal Suiza ha adoptado el requisito de que los interceptores armados estén listos las 24 horas del día. El cumplimiento del requisito parlamentario había requerido un aumento de las operaciones en dos bases aéreas, así como modificaciones en los sitios civiles del aeropuerto de Ginebra y el aeropuerto de Zúrich. Se espera que este objetivo se cumpla a finales de 2020.

La vigilancia aérea es la principal actividad en tiempo de paz de la Luftwaffe suiza. La Fuerza Aérea distingue dos tipos de misión, misión en vivo (observación, identificación) y misión en caliente (intervención).


AñoMisiones vivas Misiones calientes Notas
2006 342 22 [41]
2007 295 23 [42]
2008 308 23
2009 294 9
2010 246 22
2011 350 12
2012 207 10
2013 202 9
2014 277 15
2015 276 37 [43]
2016 337 26 [44]
2017 292 36 [45]
2018245ca.20 [46]




Espacio de trabajo FLORIDA en Dübendorf


Radar FLORAKO en el monte Pilatus 


Defensa aérea terrestre

La Defensa Aérea Terrestre (GBAD) tiene actualmente su sede en la base aérea de Emmen. Antiguamente utilizaba el sistema de misiles BL-64 "Bloodhound" de emplazamiento fijo. El sistema actual utiliza tres sistemas móviles de menor alcance que se pueden implementar en cualquier lugar.

  • Rapier un sistema móvil de superficie-aire con un alcance de 10 km. Operado como lanzadores de cuatro misiles remolcados y vehículos de mando y control relacionados: 40 unidades en servicio.
  • FIM-92 Stinger man misil infrarrojo tierra-aire portátil con alcance de 4,8 km y lanzado desde el hombro con un radar de corto alcance relacionado con Stinger Alert: 96 unidades en servicio.
  • Cañón doble Oerlikon de 35 mm con un alcance de 4 km de artillería antiaérea remolcada que opera con un radar de control de incendios Skyguard con un alcance de detección de 15 km. 24 unidades en servicio.

Apoyo a organizaciones de terceros

La luftwaffe suiza apoya a organizaciones de terceros con equipos y personal. Proporciona al radar civil Skyguide datos de radar FLORAKO que permiten una gestión segura del tráfico aéreo. Los helicópteros y drones de la Luftwaffe realizan regularmente vuelos de vigilancia para el Cuerpo de Guardia de Fronteras GWK, para vigilancia general en eventos importantes y vuelos de búsqueda (SAR) para la policía nacional y Rega (rescate aéreo). El Departamento de Bomberos también utiliza sus drones y helicópteros con FLIR para localizar incendios forestales y extinguirlos con Bambibuckets. Tres helicópteros apoyaron a Swisscoy en la KFOR, algunos apoyados en eventos a gran escala para ayuda en el extranjero (por ejemplo, Sumatra después del tsunami). La luftwaffe apoya a la Oficina Federal de Salud Pública, al Centro Nacional de Operaciones de Emergencia y realiza vuelos regulares ENSI para recolectar datos de calidad del aire y mediciones de radiactividad; también realiza vuelos parabólicos F-5 como parte del programa ARES de la ETH Zurich y otras instituciones de investigación. La luftwaffe también modificó todos los vuelos diplomáticos fuera de los horarios de apertura de la FOCA y representa los sistemas de comunicación REGA (Swiss Air Rescue).

El futuro

Adquisiciones planificadas y proyectos en curso

  • Actualización de FLORAKO: En 2017, Armasuisse y RUAG confirmaron el contrato con Thales para la actualización de los radares tipo Master A y M en el sistema FLORAKO.
     
  • ADS15: Como parte del Programa de Armamento 2015, seis Elbit Hermes 900 reemplazarán a los 15 RUAG Ranger ADS-95 restantes que todavía están en servicio para 2019.
     
  • Aviones de transporte: en 2015, el ministro de Defensa, Ueli Maurer, aseguró que se había planificado la compra de un avión de transporte para 2018. {{citación necesaria lapso | Los competidores iniciales incluyeron el Lockheed C-130 Hercules, Boeing C-17 Globemaster III, Alenia C-27 , Airbus C-295 y Airbus A400M Atlas, pero el C-17 ha dejado de producirse desde entonces.
     
  • BODLUV2020: Los tres sistemas antiaéreos (Oerlikon 35 mm twin cannon FIM-92 Stinger y Rapier misil) deberían ser reemplazados en 2020 por dos sistemas que tendrán su mando y control conectados al Sistema FLORAKO.
     
  • 24h / 365 QRA15: para 2020, la Fuerza Aérea Suiza tiene la intención de tener una capacidad de Alerta de Reacción Rápida de 15 minutos las 24 horas (15 minutos desde una alerta hasta que los cazas se vuelven en el aire) con aviones de combate F / A-18 completamente armados, con base en Militärflugplatz Emmen y en la base aérea de Payerne (la base principal para las operaciones de QRA); Durante este tiempo, la presencia de F / A-18 aumentará de manera constante hasta alcanzar su máxima potencia en estado de preparación permanente.

Equipos y designaciones

Aeronave


Antiguos sistemas de radar usados

  • Sistema de gestión y monitoreo del espacio aéreo de la FLORIDA - origen estadounidense - 1970/2003
  • Sistema de gestión y seguimiento del espacio aéreo SRF - origen francés - 1955/1970
  • Radar LGR-1 - origen estadounidense - 1948/1955
  • Radar de asignación de objetivos TPS-1E - origen estadounidense con licencia italiana - 1958/1989
  • Super Fledermaus- Origen suizo - 1965/1977
  • Radar de control de tiro Mark VII - origen Reino Unido - 1958/1967

Antiguos sistemas antiaéreos usados
  • Cañón Oerlikon 20 mm- Origen suizo - 1937/1992 (L Flab Kan 37)
  • Cañón Oerlikon 20 mm - Origen suizo - 1954/1995 (L Flab Kan 54 Oe)
  • Sistema de misiles Bloodhound - origen del Reino Unido - 1964/1999 (Flab Lwf BL 64)

Empresas suizas y extranjeras también han ofrecido algunos sistemas para que los pruebe la luftwaffe suiza, pero nunca se han comprado.

  • Fliegerabwehrpanzer 68 - origen suizo - 1958/1964
  • Misiles RSA - Origen suizo - 1946/1958
  • Misiles RSD 58 - origen suizo - 1952/1958
  • Misiles RSE Kriens - Origen suizo - 1958/1966
  • MOWAG Shark - Origen suizo / británico - 1981/1983 con misiles Crotale franceses y el cañón doble AAA Wildcat 2 × 30 mm del Reino Unido. 

domingo, 9 de febrero de 2020

SGM: La guerra de los radares

"La guerra de los radares"

W&W





No hay duda de que la crisis a la que se enfrentaba cada vez más la fuerza de combate alemana se agudizó críticamente por la "guerra de los conjuntos de radar", y por la caída de las tiras de VENTANA en particular. Como dijo el general Josef Kammhuber, CO alemán de combate nocturno, después de la guerra, el momento elegido para introducir WINDOW era exactamente el correcto: si hubiera sido antes, la industria electrónica alemana probablemente habría podido producir una gran cantidad de radares inmunes a la interferencia. de eso. Sin embargo, en julio de 1943, la industria estaba tan ocupada, sobre todo por las demandas del programa V-2, que apenas quedaba capacidad para las necesidades de la guerra aérea. En Gran Bretaña, por otro lado, la fabricación de bombarderos y equipos electrónicos estaba llegando a su punto máximo, y solo ahora se estaba haciendo sentir realmente. Era un área en la que la acción y la reacción se producían en rápida sucesión. Cada nuevo método o táctica pronto fue contrarrestado. Obtener pistas técnicas, aunque sean de corta duración, trajo ventajas decisivas a largo plazo. La radio y el radar demostraron, sin embargo, ser armas de dos filos, que no eran infrecuentes su propio enemigo.

Esta 'guerra del radar' comenzó en la primera semana de diciembre de 1942, cuando durante un ataque a Mannheim se desplegó una pantalla MANDREL de 300 km para atascar y reducir el alcance del sistema de alerta temprana FREYA, y el tráfico R / T entre el control de tierra y los cazas nocturnos alemanes fueron ahogados por el fuerte ruido generado por el dispositivo TINSEL de la RAF. Durante la redada en Dieppe, el 19 de agosto de ese año, los británicos lograron observar de cerca el radar FREYA, descubrieron su frecuencia de funcionamiento y desarrollaron bloqueadores que ya estaban siendo probados a principios de septiembre. El bloqueo de MANDREL se evitó al alejarse de la frecuencia principal bloqueada y, en última instancia, modificando los engranajes de advertencia temprana FREYA, MAMMUT y WASSERMANN para operar en una frecuencia más baja. Como los cazas nocturnos alemanes pudieron detectar aviones que transportaban MANDREL, su transmisor de interferencia siempre funcionaba de manera intermitente, durante solo dos minutos seguidos con intervalos similares, lo que redujo a la mitad su eficacia. Esto también se redujo por el hecho de que solo 200, en lugar de 600, aviones podrían equiparse con él. Después de un corto tiempo, los operadores de los radares de advertencia de largo alcance en cualquier caso aprendieron cómo "ver a través" de la pantalla MANDREL. La confusión causada entre los luchadores nocturnos alemanes por TINSEL, sin embargo, duró bastante más. Las instrucciones verbales fueron mal entendidas, o hechas incomprensibles, por el ruido generado. Para ayudar a los pilotos a escuchar lo que se decía, se aumentó la potencia de los transmisores terrestres; en algunos casos también se usaron las frecuencias de los luchadores de día, ya que los británicos no estaban equipados para bloquearlas. Obviamente, no se pudieron superar todos los atascos, pero las contramedidas alemanas le robaron una gran parte de su efectividad. Como resultado, las pérdidas británicas, que entre diciembre de 1942 y febrero / marzo de 1943 habían caído de alrededor del 5 a un mínimo del 3,3 por ciento, volvieron a aumentar gradualmente. Sin embargo, los dispositivos MANDREL y TINSEL relativamente simples y baratos obligaron a los alemanes a convertir sus radares de alerta temprana e instalar nuevos sets R / T en sus cazas nocturnos; Esto ejerció presión sobre la industria electrónica y salvó la vida de alrededor de 100 tripulaciones aéreas de la RAF que de otro modo probablemente habrían sido derribadas.




La segunda sorpresa desagradable en las primeras semanas de 1943 fue darse cuenta de que los mosquitos británicos, que volaban a grandes alturas con un alcance de unos 400 km, pudieron arrojar sus bombas a ciegas sobre objetivos individuales con gran precisión. Por el momento no hubo respuesta a este método OBOE (conocido por los alemanes como 'Bumerang'), ya que no se habían capturado conjuntos y no se habían trazado transmisiones. Probó su eficacia y precisión sobre Essen el 5 de marzo y Wuppertal-Barmen a finales de mayo de 1943.



La tercera gran sorpresa para los alemanes llegó a principios de febrero de 1943 con el hallazgo, en los restos de un bombardero Stirling derribado, de un radar centimétrico en el aire que daba una vista del suelo; Esto se hizo conocido por los alemanes, desde el lugar donde se encontró, como el dispositivo 'Rotterdam'. Para los británicos su nombre era H2S, también conocido como PANORAMA porque mostraba en un CRT los contornos del suelo debajo del avión. Inicialmente, el propósito del dispositivo no estaba claro, aunque se sospechaba que funcionaba en la banda de 8 cm. Los dos miembros sobrevivientes de la tripulación del avión se negaron a decir nada al respecto, y esto demostró que era algo especial. El hallazgo fue sensacional, ya que anuló la convicción entre los científicos de radar alemanes de que no se podía lograr casi nada útil en las bandas de ondas de centímetros, y solo a un costo enorme, que sería mejor concentrarse en el rango entre 50 y 240 cm, donde los radares actuales proporcionaban la mayor parte de lo que se quería. El eco sustancial dado por los aviones en la banda de centímetros era en gran parte desconocido; simplemente, nadie hasta ahora había prestado suficiente atención a estas frecuencias. Como consecuencia de esta convicción, Telefunken había cerrado a fines de noviembre de 1942 su laboratorio de ondas centimétricas. Esto se hizo siguiendo las instrucciones del general Fritz Erich Fellgiebel, plenipotenciario general para equipos de señales técnicas, siguiendo una propuesta del Dr. Wilhelm Runge, jefe de laboratorio de Telefunken, y en presencia del general Wolfgang Martini y el almirante Erhard Maertens, aunque no Todos los científicos e ingenieros compartieron esta opinión. El propio Martini ya había reconocido, en el verano de 1942, la necesidad de desarrollar válvulas de radio para las bandas de centímetros, pero al mismo tiempo había tenido que aceptarlo debido a la escasez de personal. Milch también había estado presionando para que se hicieran copias del equipo de intercepción de radar aliado.

Una de las razones por las cuales, como sabía Milch, la industria electrónica alemana estaba muy rezagada con respecto a su contraparte británica, fue la supresión en Alemania del movimiento de radioaficionados, que siempre había tenido un gran seguimiento en Gran Bretaña. Bajo el régimen nazi siempre se había sospechado de espionaje. `Cualquiera. . . con un transmisor de radio ", según Milch," era 90 por ciento "seguro de ser un simpatizante de Moscú". Ahora Goring también se quejaba de que "rompimos los clubes de radioaficionados" jamón ", y no hicimos ningún esfuerzo para ayudar a estos miles de pequeños inventores. Y ahora los necesitamos. ”Sin embargo, la culpa también radicaba en la división de la investigación del radar alemán entre las diversas partes de la Wehrmacht, el Reichspost, las universidades y las empresas de electrónica, así como también con la distancia. -la organización poco manejable de inteligencia de las fuerzas armadas 'Ic se ocupó de asuntos de radio / radar (en la Luftwaffe participaron al menos diez oficinas diferentes). Hasta julio de 1943, parece que ni siquiera estaba claro quién en la Luftwaffe era responsable de la investigación y el desarrollo de alta frecuencia, a pesar de que el 12 de mayo Goring, a juicio de Salomón, había dado el cargo de Generalluftzeugmeister de la Implementación técnica del programa de navegación por radio y radar, dejando en su lugar los poderes del jefe de señales de comunicación, Gen. Martini, como señales generales de I / C. Indudablemente sintió que Martini no tenía la cantidad correcta de impulso, y naturalmente continuó interviniendo en el "plenipo-asunto del anillo". Además, el Dr. Hans Plendl, de Staatsrat, fue el titular de Go para la investigación de alta frecuencia, a quien se le encargó la oficina del Reich para la investigación de alta frecuencia establecida el 16 de julio de 1943.



En 1942, Alemania tenía, en el campo del radar, solo una décima parte de la capacidad de investigación disponible para los británicos, y se extendió a más de 100 institutos pequeños. Ahora había una campaña de recuperación para traer de vuelta a los laboratorios a unos 1.500 científicos que habían sido enviados al frente. Después de mediados de 1943, el número de científicos e ingenieros que trabajan en investigación de alta frecuencia aumentó gradualmente a más de 3.000. Heinrich Himmler aprovechó las deficiencias en el área de las ondas centimétricas, en una crítica vista por ingenieros calificados más jóvenes y fundados, para acercarse a Goring a principios de 1944 con el objetivo de iniciar una investigación judicial. El motivo era que la industria alemana y las agencias de comunicaciones militares eran responsables de la inferioridad de Alemania en el campo de alta frecuencia, y del consiguiente "curso adverso" de la guerra. Göring, con buenas razones, no persiguió esto más allá.

Servicio de advertencia de radar para aviones

La piedra angular para centralizar el control de los combatientes, la protección antiaérea y antiaérea para la defensa aérea del Reich, y al mismo tiempo la base de su funcionamiento, fue el servicio de advertencia de aeronaves dirigido por las tropas de comunicación de señales de la Luftwaffe y actuando como «el conducto para las operaciones de control». Tenía que decirles a los responsables dónde estaban las fuerzas de ataque del enemigo y hacia dónde se dirigían. Su desarrollo durante 1943 fue, aunque todavía no integrado, un proceso continuo. Desde el comienzo de la guerra ha habido una serie de redes de cable radioheterodino que proporcionan la base para el servicio de informes; estos no eran tan vulnerables a las escuchas como el tráfico de radio, y proporcionaban los medios de comunicación entre los cuarteles generales de comando, los aeródromos, los cuarteles antiaéreos, los centros de filtros, los cuarteles generales de advertencia ARP y las oficinas de meteorología. El AWS también incluyó el servicio de observación de radar, detectando transmisiones de radares aerotransportados aliados, IFF y radares de advertencia de cola; el sistema de trazado del movimiento del avión enemigo; el servicio de interferencia, para interrumpir el radar enemigo terrestre y aéreo y el tráfico R / T; y, especialmente importante para fines de inteligencia de señales, el servicio de interceptación de radio configurado para escuchar las transmisiones W / T y R / T enemigas y leer sus códigos. Originalmente concebido como una herramienta de inteligencia estratégica, se mantuvo en la práctica solo táctica.

La tarea del servicio de intercepción de radio, dentro del sistema de defensa aérea del Reich, era proporcionar una imagen actualizada de la situación en el aire sobre Inglaterra, es decir, monitorear e informar sistemáticamente sobre el comando aliado, W / T, R / T, transmisiones de navegación y control de tráfico aéreo. También se requería cada día para descubrir ataques inminentes, antes de las 1600 h para cualquier incursión nocturna británica y antes de las 1800 h para las incursiones diurnas estadounidenses (en cada caso para la noche siguiente o el día siguiente), junto con los despegues, el montaje y la salida de su formaciones también fue para informar cualquier cambio en los planes de despliegue del enemigo y cancelaciones de salidas. Además, tuvo que usar varios métodos, independientes entre sí y del radar, para trazar la trayectoria del enemigo, y para asignar las estaciones de radar relevantes y dirigirlas a través del servicio de observación. Inmediatamente después de un ataque aéreo aliado, se debía hacer un informe de combate sobre el número de formaciones enemigas involucradas, su fuerza, bases de despacho, bases de aterrizaje, desviaciones, pérdidas y daños sufridos.
Para el XII Air Corps, el procesamiento de toda esta información, que viene en informes ”de una gran cantidad de otras estaciones, se llevó a cabo en el centro de mensajes de monitoreo de radio Seerauber ('Pirata') ubicado en Zeist en los Países Bajos.



Mientras se realizaba una incursión enemiga, el servicio de advertencia de aeronaves tuvo que determinar la situación en el aire en cualquier momento lo más rápido posible, de manera exacta y exhaustiva, y transmitir esta información a las unidades de combate, antiaéreo y servicio de advertencia de ARP. Para hacer esto, se dividió en compañías de advertencia de aviones, cada una de las cuales comprendía un centro de filtro y un anillo de observadores que enviaban informes. La observación de área amplia fue servida, a lo largo de las costas y más tarde también dentro de Alemania, por radares de largo alcance de los tipos WASSERMANN y MAMMUT; estos tenían rangos de 150 a 250 km, lo que les permitió detectar aviones enemigos que volaban a 7,000 m tan lejos como el centro de Inglaterra, y "trazar su curso". Además de estos, los radares WURZBURG y FREYA de mayor alcance formaron el equipo estándar de AWS. Debido a la escasez de equipos de radar, en agosto de 1943 todavía había una gran brecha en la cobertura a lo largo de la antigua frontera del Reich en el suroeste de Alemania; Las formaciones enemigas que se acercaban a Francia "desaparecieron" en este agujero y pudieron hacer cambios dramáticos, por supuesto, sin ser observados. En particular, fue muy difícil, con la RAF empleando tácticas cada vez más ingeniosas, distinguir por la noche entre incursiones principales, molestias y parodias y maniobras de fintas y alertar a los combatientes lo suficientemente pronto y desplegarlos en el momento adecuado y sitio. El sistema de informes que utiliza teleimpresoras conllevaba retrasos considerables en la transmisión de la información. Con el avión enemigo volando cada vez más alto y más rápido, el AWS apenas podía cumplir con su tarea. Los radares de alerta temprana FREYA fueron a menudo atascados por transmisores enemigos cuando los británicos hicieron sus incursiones nocturnas. Además, otros conjuntos de radares, como los radares de lanzamiento de armas del antiaéreo, estaban siendo cegados por las tiras de papel de aluminio. En octubre de 1943, la 8ª Fuerza Aérea, en sus incursiones diurnas, también comenzó a "atascar los conjuntos de WURZBURG con transmisores aerotransportados en la banda de 40 a 70 cm y desde el 26 de noviembre adicionalmente con CHAFF, mientras que al mismo tiempo cambiaba a bombardear nubes sin ver. del objetivo usando el radar de mapeo terrestre H2X. A la luz del día y con buena visibilidad, el servicio de alerta de la aeronave fue capaz, utilizando medios ópticos y acústicos (localizadores de sonido), para determinar la posición, el tipo de aeronave y la fuerza de las formaciones enemigas y su velocidad, algo de lo que los radares no siempre eran capaces; pero con poca visibilidad a menudo (en opinión del general Wolff, el comandante de la Luftwaffe para Luftgau Hamburgo) fallaba, confundiendo a sus propios combatientes con bombarderos enemigos. Todo este atasco y estas deficiencias no pocas veces dificultaron que el AWS llegara a una imagen precisa de la situación en el aire. En última instancia, los informes de la situación que llegaron a la sede de Luftgau provenían de tres fuentes diferentes: junto con el AWS, la artillería antiaérea, con sus radares de rastreo y colocación de armas de WURZBURG y FREYA, también proporcionaron una imagen de lo que estaba sucediendo, aunque principalmente solo local. ; y la fuerza del caza nocturno con su sistema de control proporcionó una visión bastante más amplia de las áreas que cubría. La cooperación entre estos diversos participantes no siempre funcionó. Durante los bombardeos, las líneas de comunicación entre ellos y los sitios de radar individuales y los puestos de observación podrían cortarse. Además, las redes de trazado de radar de las tres organizaciones que contribuyen a la imagen general se habían desarrollado de manera diferente. La producción insuficiente significó que el servicio de advertencia de la aeronave fue inicialmente tratado como una mala relación cuando se trataba de asignar equipos de radar; la mayor parte se destinó a las salas de operaciones de la división central de combate y a las salas de operaciones de la división de combate central, totalmente expandidas en 1943, en Deelen ", Stade, Metz y Doberitz, y las salas de operaciones de control de combate en Schleißheim y Viena. Cada vez más, la construcción de una imagen de área amplia de la situación en el aire se basó en estas salas de operaciones, que obtuvieron su información de las estaciones de caza nocturna magníficamente equipadas que les informaban. El servicio de advertencia de aeronaves del Reich llegó cada vez más, a través del enlace directo entre sus puestos de observación y las salas de operaciones de combate y las estaciones de combate nocturno, para asumir un papel de cliente, ya no independiente y ahora simplemente transmitiendo información sobre la situación. al servicio de alerta de ataques aéreos y a las autoridades civiles de ARP.



A fines de agosto de 1943, en una reunión sobre combatientes nocturnos, Milch declaró: `Tengo la impresión de que todo el servicio de advertencia de aeronaves debería ser revisado de arriba a abajo. . . que es una configuración completamente desactualizada. El general Martini reconoció que en la provisión de los radares FREYA y WURZBURG, el AWS había sido descuidado a favor de los comandantes de combate y antiaéreos. Ahora, como había pedido el Centro de Comandantes de la Luftwaffe, diez de los 40 FREYA producidos en septiembre se asignarían de inmediato al AWS. Se realizarían mejoras: se fortalecería la red de puestos de observación, se establecerían pequeños centros de filtros vinculados a los cuarteles generales de los cazas nocturnos, una cobertura de área amplia creada mediante la fusión de varios centros de filtros y la transmisión de información acelerada (al reemplazar la tierra). comunicación de teleimpresora en línea por enlaces telefónicos o informes de radio). Estas medidas se decidieron en ”la reunión con Goring el 25 de septiembre de 1943. Sin embargo, sobre la cuestión de subordinar las opiniones de AWS todavía estaban divididas. Los generales a cargo de los luchadores diurnos y nocturnos, Galland y Kammhuber, estuvieron de acuerdo con "Goring en querer que se coloque bajo el mando de los combatientes. El mayor general Schmid de XII Air Corps / I Fighter Corps, el mayor general Schwabedissen, comandante de la 5ta división de combate y el teniente coronel Herrmann estaban en contra de esto, aunque querían el derecho de emitir órdenes y recibir servicio prioritario.

Generaloberst Weise abogó por que se colocara bajo los comandos de Luftgau. Goring no tomó ninguna decisión, aunque quería que los comandantes de combate tuvieran un trato preferencial e integral.

El general Martini ya había comenzado a fortalecer la red de advertencia de aviones en la primavera de 1943. Lo hizo paso a paso, comenzando con las áreas por las que los bombarderos aliados pasaban principalmente: Luftgau VI (Munster), Países Bajos, oeste de Francia. , Luftgau XI (Hamburgo), y así sucesivamente. En Luftgau VII (Munich), la nueva organización se presentó el 6 de diciembre. En las áreas de máximo esfuerzo, se aumentó el número de puestos de observación, en particular mediante la creación de pequeños centros de filtro conectados a los sitios de radar de la defensa de combate para complementar o reemplazar los contactos del radar con detección visual / acústica si los radares se apagaran. acción por interferencia. Martini había intensificado así la cooperación entre los controladores de combate y el servicio de advertencia de aviones. Además, instituyó tres niveles dentro de los centros de filtro principal y pequeño del sistema, además de una cobertura de área amplia al combinar varios centros principales en las oficinas centrales de Luftgau o de la división antiaérea. El sistema de "comentarios" también, debido a la interferencia de radar de WINDOW, ya había sido utilizado por primera vez por los controladores de combate durante la redada de Hamburgo los días 27 y 8 de julio. Para obtener una imagen general de la situación en un área amplia, Martini tenía sitios FREYA 'hedgehog' (que comprenden tres radares que cubren un arco de 120 grados) en puntos efectivos. Y como ya se mencionó, los oficiales directores de fuego antiaéreo habían sido asignados a los cuarteles generales de la división de cazas para proporcionar una mejor coordinación entre los flak y los cazas. El comando de combate intentó superar las dificultades causadas por el desempeño inadecuado del servicio de advertencia de la aeronave, y por el bloqueo del radar, mediante el uso de estaciones de radio / radar DF, que pudieron trazar la trayectoria del enemigo. Los radares KORFU, por ejemplo, podrían localizar aeronaves usando H2S siempre que estuvieran encendidas, y el equipo NAXOS podría identificar a las aeronaves británicas que llevan el radar de advertencia de cola MONICA. Los radares FREYA también se utilizaron en el método 'Flamme' (al activar las respuestas IFF del avión británico) mencionado anteriormente. El alcance de esta técnica UHF dependía de la altitud, y con aviones a 10,000 m podría ser 360 km. Los informes de 'Flamme' pronto cobraron gran importancia para determinar la situación en el aire. Muchos vacíos en la imagen general sobre Alemania se llenaron con el uso de aviones de reconocimiento aéreo y con el radar panorámico terrestre JAGDSCHLOSS de 120 km de distancia introducido en 1944.
Las relaciones en todo el campo de la notificación y advertencia de aeronaves que "se habían formado para este momento fueron consagradas y se les dio una estructura básica por la orden de Goring del 28 de febrero de 1944,337 por la cual se logró" una visión general integrada de la situación en el aire. . . Al eliminar el servicio de advertencia de aeronaves de la sede de Luftgau, se produjo "la amalgamación organizativa y operativa de los servicios de advertencia y seguimiento de aeronaves. . . de manera integrada. . . debajo de la sede de los comandantes de combate ". Las divisiones de combate y los controladores de combate, que durante mucho tiempo habían tenido la visión general más completa y temprana de la situación en el aire, se convirtieron en los puntos centrales en los que se agrupaba el conocimiento de la situación procedente de todas las fuentes; se hicieron responsables de proporcionar la imagen general y actualizada. Estas fuentes fueron, para enumerarlas una vez más, principalmente la organización de radar, la organización de trazado y advertencia de aeronaves, el servicio de monitoreo de radio / radar y los aviones de reconocimiento aéreo que vuelan de día y de noche. A partir de ahora, el único medio para pasar los informes dentro del servicio de advertencia de la aeronave y para los usuarios finales fue el "comentario", y ya no la palabra escrita. La densidad y profundidad de la red de observadores fue establecida por los comandantes de combate; debían ubicarse a una distancia de 30 a 40 km, y se planeó tenerlos más cerca a lo largo de las costas y frentes. Al mismo tiempo, se pretendía que ya no se dispusieran en cinturones o anillos, sino que se extendieran y se superpusieran en parte. En el interior de Alemania, se instalarían en áreas importantes y se ubicarían en los mejores puntos de vista posibles que complementaran la red de radar que, donde estaba ubicada en un terreno montañoso, ofrecía una cobertura imperfecta. No solo debían escanear los cielos con los ojos y los oídos (para lo cual debían recibir el equipo óptico y acústico adecuado), sino también, especialmente cuando el bloqueo interrumpe la acción de los dispositivos electrónicos, para rastrear a los intrusos de bajo nivel que en 1944 eran cada vez más comunes. Eran además responsables de identificar el objetivo de las aeronaves enemigas, determinar la composición de sus formaciones e informar sobre su curso y los indicadores de objetivos y bombas que lanzaron, así como de observar el propio avión de la Luftwaffe. Debido a estas funciones, los puestos de observación siempre debían vincularse a los centros de advertencia de aeronaves de los sitios de radar más cercanos. Estos centros formaron la primera imagen de la situación aérea para un área limitada, compilada a partir de observaciones visuales y auditivas y contactos de radar. Los centros de AW dentro de un sector de AW dado a su vez se vincularían con la evaluación realizada en las salas de operaciones de combate. De este modo, se convirtieron en centros del sector AW, asumiendo las tareas de los centros de filtro anteriores. Los centros del sector de AW luego informaron a la sala de operaciones de la división de combate en cuya área estaban ubicados. Dentro de los centros divisionales de AW, los hallazgos que fluyen desde el servicio de intercepción de radio y el reconocimiento aéreo, y su propia visión de la situación, se reunieron para formar una imagen de la situación en el aire. Las flotas aéreas tenían unidades de enlace que les proporcionaban a ellos y a todos los demás usuarios finales (en particular el servicio de alerta antiaérea y ARP) la evaluación general de la división. Para este propósito, con ellos, como con el cuerpo de luchadores, los centros de AW recibieron una visión general de la situación mediante comentarios de las divisiones de luchadores.

Ahora había sitios de radar de primer rango que formaban la red básica del servicio de advertencia de aviones. Cada uno de estos debía estar equipado con un nuevo radar de búsqueda panorámica JAGDSCHLOSS de 360 ​​grados, con un radio de alrededor de 80 km. Con estos establecidos a intervalos de 150 km, se estimó que se necesitarían 125 para cubrir todo el territorio ocupado por Alemania y Alemania; sin embargo, solo 15 estaban en funcionamiento cuando terminó la guerra. Las estaciones de radar de primer rango dentro del Reich debían estar equipadas con un radar de búsqueda panorámica, un radar de búsqueda de largo alcance (ambos, hasta el momento en que fueron entregados, para ser reemplazados por un FREYA), un FREYA adicional , uno o dos WURZBURG GIGANTES, y una tabla de trazado SEEBURG, donde también se utilizarían para operaciones de caza nocturno 'oscuras' en el sistema 'Himmelbett'. A lo largo de los frentes costeros, la intención era proporcionar a cada uno de ellos uno o dos FREYA y WURZBURG GIGANTES de largo alcance y una mesa SEEBURG cada vez que estuvieran involucrados en operaciones de combate nocturno 'oscuras'. En cada caso se incluyó un puesto de observador. Más tarde, se agregaron engranajes Y, EGON, KORFU y NAXBURG. Una estación de radar podría, si se encuentra adecuadamente, ser utilizada como un centro del sector AW. Debido al alcance bastante limitado de los WURZBURG, se establecieron estaciones de radar de segundo rango para proporcionar una red más densa en áreas particularmente sujetas a ataques aéreos; estos no tenían radares de largo alcance y estaban equipados con menos generosidad. También se les asignaron puestos de observación, y el centro de AW asociado fue similarmente de segundo rango. Además de estos, también había sitios y centros de tercer rango, todos alimentando sus informes en uno de primer rango.



Las divisiones de cazas produjeron el único informe de la situación aérea, cuyo uso era obligatorio para todos; Esto puso fin a la coexistencia de tres puntos de vista diferentes de lo que estaba sucediendo en el aire (de los combatientes, el fuego antiaéreo y el Luftgaue) y la confusión que a menudo resultaba. Sin embargo, trasladar la responsabilidad a las salas de operaciones de la división de combate también creó dificultades, ya que estas no tenían de inmediato el personal apropiado para hacer frente a las tareas adicionales; El nuevo sistema no tuvo el mismo éxito en todas partes. No obstante, el retraso en la transmisión de la información podría reducirse a unos segundos, ya que todos los informes de todas las fuentes se mostraban de forma gráfica en una tabla de gráficos, y se evitaban errores e informes duplicados. El sistema de comentarios significó que la observación, la presentación de informes, la evaluación y el reenvío de la información ocurrieron en rápida sucesión. Utilizando líneas fijas y enlaces de radio comunes, los oficiales de la división de combate, articulados y con una enunciación clara, transmitieron información simultáneamente a la sede de Air Fleet Reich y I Fighter Corps, el Geschwader debajo de ellos, el Luftgaue, las divisiones antiaéreas y el Centros de alerta ARP y centros del sector AW. La red de radio de onda decimétrica era inmune a la interrupción del enemigo.

La columna vertebral de la organización de advertencia de aviones fue proporcionada por los radares FREYA, que tenían un alcance de unos 120 km y eran menos vulnerables a los atascos. La vigilancia de mayor alcance provino de los radares WASSERMANN y MAMMUT, con rangos entre 200 y 300 km. El radar de búsqueda panorámica JAGDSCHLOSS tenía una resolución mejorada en alcance y acimut, y era especialmente adecuado para detectar aeronaves de bajo vuelo. Los WURZBURG GIGANTES eran los engranajes estándar para el rango de altitud, el control de los combatientes, la ubicación de los antiaéreos y las tareas de colocación de armas.

La expansión adicional del nuevo sistema AW necesitó mucho tiempo y se vio obstaculizada por la pérdida de las áreas frontales en el oeste y el sur (y allí también por la geografía y el terreno). En general, todo salió bien, pero el general Martini todavía estaba en noviembre de 1944 quejándose de que la reorganización ordenada en la 7ma División de Cazas y en Prusia Oriental aún no se había llevado a cabo, y que la orden de reestructuración ni siquiera se había comunicado a Air Fleet 6 Todavía no existía un vínculo entre la 1.ª División de Cazas en Berlín y la 8.ª División de Cazas en Viena, necesaria para intercambiar información sobre vuelos desde y hacia sus áreas. El área de los Alpes no estaba adecuadamente cubierta, por lo que la mayoría de los informes procedentes del sur llegaban demasiado tarde a la Séptima División de Cazas en Pfaffenhofen; en esa área, los sitios JAGDSCHLOSS a menudo estaban siendo puestos completamente fuera de servicio por un uso intensivo de WINDOW. Una fuga de personal transferido al ejército estaba obstaculizando la formación de una imagen clara de la situación en el aire y ralentizando la transmisión de información a la sede del Partido Gau (aunque esto era menos importante en comparación con las necesidades operativas ) La implementación del concepto de reestructuración del servicio de alerta de aeronaves, ideal en sí mismo, fue además de enfrentar nuevas dificultades técnicas.

jueves, 9 de enero de 2020

Fuerza Aérea Real de Malasia tiene lista de compra

RMAF está buscando drones, aviones y radares

NST


Uno de los candidatos para el AMP es Leonardo ATR 72 (foto: Marina italiana)

KUALA LUMPUR: La Real Fuerza Aérea de Malasia (RMAF) está buscando diligentemente la adquisición de tres activos principales para reforzar sus capacidades de vigilancia marítima.

El nuevo jefe general de RMAF, Datuk Seri Ackbal Abdul Samad, dijo que los activos comprendían sistemas de aviones no tripulados, aviones de patrulla marítima (MPA) y radares terrestres.

“Estos son elementos vitales para apuntalar a la fuerza aérea que necesita tales requisitos para enfrentar los desafíos futuros.

"Estamos en el proceso de adquisición de los activos a su debido tiempo en virtud de nuestro programa 'Capability Development 2055' o 'CAP 55' (plan de transformación para nuevas adquisiciones, mejoras y mejoras de activos para el año 2055)", dijo en su doncella. conferencia de prensa como el 19º jefe de la RMAF en la base RMAF Subang cerca de aquí.

Ackbal, que cumplirá 58 años el 4 de septiembre, sucedió al general Tan Sri Affendi Buang, quien fue nombrado el nuevo jefe de las fuerzas armadas el jueves.


Uno de los candidatos para el UAV MALE es General Atomic MQ-9B Sea Guardian (foto: Air Force of India)

Según los informes, el RMAF buscaba hasta cuatro AMP, seis vehículos aéreos no tripulados (UAV) de mediana altura y larga resistencia (MALE) y varios radares terrestres.

Entre las AMP que se creía que el RMAF estaba considerando estaban el Airbus C-295 de Francia, el ATR 72 del italiano Leonardo, el Boeing P-8A Poseidon de los Estados Unidos, el Kawasaki P-1 de Japón y el CN-235 de Indonesia Aerospace.

Los contendientes del UAV MALE parecían ser del Wing Loong II de China de AVIC, el Guardián General Atomics MQ-9 de EE. UU., Anka de Aerospace de Turquía y Falco de Leonardo.

También se informó que Estados Unidos proporcionaría a Malasia 12 drones ScanEagle para 2022 a través de una iniciativa de seguridad marítima para impulsar las capacidades de reconocimiento y vigilancia del país.

Se sabe que el RMAF también estaba tratando de adquirir aviones de combate ligeros (LCA), aviones de combate de múltiples funciones y misiles terrestres para reemplazar sus activos antiguos.


Uno de los candidatos para el radar terrestre es Lockheed Martin AN / TPS77

Esto garantizaría que siga siendo relevante al configurar sus capacidades de lucha de guerra para disuadir y contener las amenazas.

Anteriormente, Affendi recibió el saludo como jefe saliente de la RMAF durante un desfile en su honor.

Más tarde presentó a Ackbal, que anteriormente era subdirector de la RMAF, con el rango de teniente general, su rango promocional de "cuatro estrellas" y la batuta de mando.

Affendi dijo que el nombramiento de Ackbal y el inminente nombramiento del comandante de educación y capacitación de la RMAF, Teniente General Datuk Mohd Asghar Khan Goriman Khan, fueron los más apropiados para la fuerza aérea del país, dada su experiencia y registros de servicio.

Affendi, junto con Ackbal y Asghar, son pilotos de caza a reacción entrenados.

viernes, 1 de febrero de 2019

INVAP: Nuevo radar para el aeropuerto de Paraná

EANA e INVAP firmaron un contrato para la instalación de un radar de última generación en el aeropuerto de Paraná


INVAP

EANA SE (Empresa Argentina de Navegación Aérea), del Ministerio de Transporte de la Nación, y la empresa rionegrina de tecnología INVAP firmaron el 10 de enero un contrato por la provisión e instalación de un nuevo radar secundario en Entre Ríos, que permitirá la identificación y seguimiento selectivo de las aeronaves, con nueva tecnología para precisar la posición de éstas, incluso en zonas de difícil cobertura.



El acuerdo fue suscripto en Buenos Aires por el Presidente de EANA, Ing. Gabriel Giannotti y el Subgerente General de INVAP, Ing. Marcelo Basigalup.

El nuevo radar, cuya puesta en servicio inicial está prevista para el mes de julio, será instalado en el Aeropuerto Justo José de Urquiza, de la Ciudad de Paraná. Este sistema, del tipo secundario monopulso, incorporará tanto el Modo S como un sistema ADS-B asociado, tecnología de vanguardia que cumple con las recomendaciones y estándares de la Organización de la Aviación Civil Internacional (OACI) y de EUROCONTROL, la Organización Europea para la Seguridad de la Navegación Aérea.

A diferencia de un radar primario, que procesa el eco reflejado de una señal que emite el radar, un radar secundario identifica el número de vuelo y altitud a la que vuela una aeronave, respondiendo en forma colaborativa a una interrogación del radar. Al operar en modo S, brinda a los controladores aéreos más información respecto de la aeronave observada, además de hacer un uso más eficiente y preciso del sistema. La funcionalidad ADS-B permite precisar al control aéreo en ruta la posición de las aeronaves mediante la información que los sistemas de éstas emiten periódicamente a través de sus equipos de navegación satelital, permitiendo observaciones muy precisas y confiables. El uso de ambos sistemas en forma asociada responde a los estándares internacionales que se impondrán a partir de 2020.

Además de la adquisición del nuevo radar de Paraná, y como parte del convenio marco firmado por ambas empresas en noviembre pasado, EANA confió a INVAP el mantenimiento de los 22 radares RSMA (Radar Secundario Monopulso Argentino) que la empresa de tecnología rionegrina ha desarrollado, construido e instalado en todo el país.

martes, 14 de agosto de 2018

Vietnam exporta radar para detección de misiles

Vietnam exporta un radar de alerta temprana de misiles




Radar Viettel VRS-2DM (foto: BaoDatViet)

Viettel Group ha exportado con éxito tres cielos de advertencia de radar, alerta temprana para el departamento de misiles de bomberos de Laos.

La información sobre esta exportación se publica en el artículo publicado en la revista Viettel People del 5 de junio de 2018.

Según el contenido, Viettel ha exportado con éxito 3 radares 2D de radar al mercado de Laos.

Este evento marcó un desarrollo importante en el campo de los equipos modernos de defensa aérea, no solo muy apreciado por el Ministerio de Defensa, sino también por Laos.


Radar Viettel VRS-2DM (foto: InfoNet)

No se ha exportado ningún tipo específico de radar, pero en la actualidad, el radar 2D de Viettel es VRS-2DM. Esta es una probabilidad muy baja de poder capturar, diseñada para realizar la preparación para el combate, la administración del espacio aéreo y la administración de vuelos.

Equipado con el sistema VRS-2DM para mejorar la capacidad de combate de las unidades, el horizonte, la alerta temprana para el departamento de bomberos de misiles para la defensa aérea de Laos.

El VRS-2DM es un radar 2D de bajo nivel, baja altitud y bajo nivel para el cielo nacional y proporciona información para complejos de misiles antiaéreos.

Además, el sistema de radar también puede proporcionar información para alarmas antiaéreas de incendio listas para destruir objetivos voladores, incluidos los objetivos de vuelo bajo, el terreno.

Se sabe que antes de la exportación, Viettel ha completado todas las pruebas extremadamente estrictas con muchos escenarios diferentes.


Radar Viettel VRS-2DM (foto: InfoNet)

Los aviones de combate de la fuerza aérea de Vietnam se movilizaron para practicar escuadrones marítimos de alto orden con el fin de asumir los objetivos del radar de Viettel para capturar, que luego medirían los parámetros tácticos. la forma más precisa y práctica.

La finalización con éxito del medidor de radar 1 del Ministerio de Defensa es un fuerte apoyo para el grupo que está listo para aceptar los radares de segunda y tercera ola el 5 de junio de 2017.

Los tres radares han logrado buenos resultados. Los radares Made-Viettel se exportaron oficialmente a Laos en enero de 2017.


(BaoDatViet

viernes, 26 de enero de 2018

Radar antifurtivo vietnamita RV-02 es impactante

Radar Anti-furtividad RV-02 de Vietnam es más fuerte que otras alternativas importadas





Radar anti-furtividad RV-02 fabricado por Vietnam

Según PK-KQ, Vietnam ha operado oficialmente el RV-02: el radar furtivo se evalúa en comparación con una versión más potente producida por Bielorrusia.

En el artículo "Cánh sóng canh trời Đông Bắc" en la segunda edición del PK-KQ, 1 de enero de 2018, el radar antisimplicidad RV-02 construido por Vietnam ha sido enviado a la estación de radar 61, Regimiento 291 - Ba Ser una misión de radar para proteger el noreste.

En base a esta información, hasta ahora, muchos radares RV-02 han sido fabricados y enviados a estaciones de radar para complementar una nueva, moderna e invisible, crear nueva fuerza de combate para la Fuerza Aérea - Fuerza Aérea (PK-KQ) Vietnam.

Según información pública, el complejo de radar RV-02 nació con plena iniciativa en la tecnología de diseño, fabricación y mecanizado en todas las etapas, basado en la cooperación de RV-01. diseñado con Bielorrusia.

Las limitaciones de RV-01 han sido estudiadas y superadas, junto con las aplicaciones más avanzadas en tecnología de radar. RV-02 ha logrado muchos avances técnicos.

El sistema RV-02 se integra en dos vehículos diseñados específicamente para garantizar la movilidad, con solo dos autos y parte del equipamiento base importado, el resto, el Instituto Técnico Militar PK-KQ coordinado con otras unidades para diseñar y fabricar activamente, desde mecánicos hasta software.

El RV-02 cuenta con una antena de 21,6 metros de largo con 28 cerrojos diseñados y diseñados con tecnología de punta para garantizar la detección del objetivo a distancias de cientos de kilómetros en todas las condiciones del terreno. clima diferente




En plataformas fijas para instalaciones de transmisión de fibra óptica, esta también es una mejora importante del RV-02 en la transmisión de señal porque el cable de fibra óptica hace que el proceso de transmisión sea más rápido y más preciso. Al igual que los sistemas de cable de alta frecuencia, como los radares más antiguos.

Con RV-02, el proceso de transmisión y recepción se optimiza con 28 canales digitales, equivalentes a 28 antenas, y 28 receptores están diseñados de serie. La tecnología proactiva de RV-02 también se refleja en el diseño óptimo del cuerpo, la plataforma y la columna.

La altura del RV-02 está a 11 m del suelo, lo que garantiza que el sistema pueda capturar mejor objetivos aéreos dentro de cientos de kilómetros. Sin embargo, con una velocidad de revolución de 6 disparos por minuto, el sistema del cuerpo, la plataforma de radar está diseñado con criterios especiales.

La plataforma de radar es giratoria y al mismo tiempo garantiza la rigidez de toda la red de antenas con un peso de aproximadamente 18 toneladas. Las caravanas se organizan simplemente con tres computadoras, como un puesto de comando en miniatura, en el que los sistemas se organizan de manera integrada para minimizar el área y maximizar la eficiencia.

Los cables ópticos se utilizan para reemplazar los convencionales de generaciones de radar más antiguas. En consecuencia, la velocidad de la señal del radar está optimizada, y el sistema LAN también está diseñado con el mejor procesamiento y comunicación entre el coordinador en el RV-02.

RV-02, con la participación de un sistema de control hidráulico automático, tiene un tiempo de recuperación de solo 10-15 minutos, que es mucho más bajo que el tiempo de despliegue de los radares de radar. de 45 minutos a 1 hora.

La operación de RV-02 es simple y efectiva. El equipamiento de última generación ayuda al RV-02 con características superiores, como la capacidad de capturar objetivos con pequeñas áreas reflectantes o utilizar tecnología furtiva.

PK KQ

jueves, 26 de octubre de 2017

Tecnología argentina: Radar MET 5 entra en servicio

Radar INVAP MET 5 entra en servicio operativo
Primer radar 3D de largo alcance producido por la empresa nacional INVAP entra en operaciones con la Fuerza Aérea Argentina basado en Las Lomitas (provincia de Formosa)





jueves, 27 de julio de 2017

Filipinas ya cubre el 85% de territorio con radares

Filipinas cubre ahora el 85% de todo el espacio aéreo con 13 radares




Los seis radares doppler operativos de Filipinas 

Los radares de tráfico aéreo de Filipinas están ahora en 13 desde 3, dijo el Departamento de Transporte (DOTr). Con 13 radares, Filipinas ahora puede controlar el 85% de todo su espacio aéreo para proporcionar vuelos más seguros y eficientes.

"Los viajes aéreos definitivos, la identificación de las aeronaves establecidas y la seguridad y seguridad garantizadas de los pasajeros aéreos están ahora a su alcance a través de la nueva vigilancia de la navegación por comunicaciones / gestión del tránsito aéreo (CNS / ATM)".

"En septiembre de 2017, un CNS / ATM basado en satélites adicional será entregado a DOTr-CAAP para permitir una cobertura del 100% del espacio aéreo PH", agregó DOTr.

El sistema CNS / ATM es una computadora de última generación y la tecnología de gestión del tráfico aéreo basada en satélite es la misma tecnología que está siendo utilizada por Australia, Taiwán y otros estados europeos.

"El proyecto CNS / ATM se inició en 2009, pero debido al retraso en la construcción y otros desafíos, no alcanzó su meta de terminación en 2016. Tras la asunción del Secretario Art Tugade en el cargo, ordenó a la CAAP acelerar el proyecto, "DOTr dijo.

"El sistema CNS / ATM está ahora en operaciones paralelas con la tecnología existente y estará completamente operativo en diciembre de 2017", agregó.

Update

jueves, 15 de junio de 2017

Radar de vigilancia aérea: ECRIEE / CETC JY-29 / LSS-1 (China)

Radar de defensa aérea de baja altitud 2D 
ECRIEE / CETC JY-29 / LSS-1 
Air Power Australia


Folleto del CTEC 2004 Imagen del radar LSS-1 (CETC).

El LSS-1 está listado como una alta movilidad, cubierta de baja altitud, 2D radar táctico para llenar brechas. La antena comprende 16 elementos (alimentados por el extremo) y se pliega sobre la cabina de los conductores para su transporte. El sistema funciona en banda D (banda L) y puede emplear procesamiento Doppler.

LSS-1 es catalogado por CRIA como un producto indígena actual fabricado por ECRIEE y fue presentado en forma de modelo en CIDEX, la Exhibición de Defensa de Beijing, en mayo de 2004.

Desde la notificación original de producción en 2004, la precisión y resolución de medición del sistema se han reducido a la mitad.

La primera referencia a esta familia de radares fue como el JY-29, en una publicación de la conferencia IEEE 2001. El radar tipo 120, alojado en un camión militar 6 x 6 de North-Benz, parece ser una evolución directa del diseño LSS-1, para su uso por las unidades de defensa aérea de la APL.

Cobertura: (Pd = 80%, Pfaa = 10-6, SW1, σ = 2 m2)
Azimut 0º ~ 360º
Elevación: 0º ~ 30º
Rango instrumentado: 250 km
Rango de búsqueda: 200 km
Altura: 12.000 m
Capacidad objetivo: ≥72 pistas

Dado un rango de detección de 180km sugeriría un PRF máximo en el orden de 830pps.
Precisión de la medición: (rms)
Alcance: 100 m
Azimut: 0.5º
Resolución objetivo: (Pd = 0,5)
Alcance: 300 m
Azimut: 2,0º

MTBCF: ≥ 800 horas
MTTR: ​​≤ 30 minutos
Implantación: 5 minutos por 2 personas
Retiro: 5 minutos por 2 personas
Tiempo de arranque: 30 segundos
Unidades de transporte: 2 x vehículos de 6 ruedas

martes, 6 de junio de 2017

Malasia quiere un buen sistema de defensa aéreo

RMAF quiere nuevos activos para mantener una defensa aérea relevante y capaz
New Sabah Times


Sistema de radar de base en tierra 3D de banda D Martello S-743D de la RMAF en Bukit Ibam, Pahang 

LABUAN: La Real Fuerza Aérea de Malasia (RMAF) ha presentado su propuesta de adquirir nuevos activos para elevar la capacidad de defensa aérea del país.

El jefe del RMAF, General Datuk Seri Affendi Buang, dijo que entre los activos que se proponen se encuentran aviones de combate multi-rol, aviones de patrulla marítima y sistema de radar de base terrestre.

"Es en el 11º Plan de Malasia (11MP), y si la situación financiera del gobierno lo permite, podemos obtener estos activos en un futuro cercano.

"Necesitamos estos activos para mantener nuestra defensa aérea relevante y capaz", dijo en una conferencia de prensa durante el RMAF con una sesión de prensa conjuntamente con el 59 aniversario de la fuerza en su base en Labuan recientemente.

Aunque la adquisición de los nuevos activos aún está en proceso, dijo que los activos existentes del RMAF como los aviones Sukhoi, FA-18 y Hawk aseguran que la capacidad de la fuerza no se vea comprometida.

Según él, para asegurarse de que la fuerza tenga suficientes células mientras espera a que los nuevos activos sean entregados, está considerando reactivar sus aviones MiG mejorándolos.

Al comentar sobre el plan de la Fuerza de Autodefensa Marítima de Japón (JMSDF) para entregar su avión de patrullaje marítimo P3 Orion a Malasia, Affendi dijo que el RMAF envió un equipo técnico para evaluar la aeronave para determinar su efectividad y practicidad.



Radar pasivo RMAF VERA-E

"El equipo técnico determinará si podemos apoyar la operación de la aeronave y si es adecuado con nuestra capacidad. Estos serán enfocados por nuestro equipo para asegurar que nuestra decisión elevará nuestra capacidad de patrullaje marítimo.

"Por el momento, estamos buscando varias opciones para los aviones de patrulla marítima porque somos una nación marítima, y ​​la situación cambiante en el Mar de China Meridional.

"Por lo tanto, estamos poniendo énfasis en la adquisición de patrones de patrulla marítima sofisticados que pueden cumplir nuestras misiones con eficacia", dijo agregando que el CGRR hará todo lo posible para lograrlo.


En una pregunta sobre el plan de RMAF de tener vehículos Ariel no tripulados (UAV), Affendi dijo que la fuerza está estudiando su aplicación de manera exhaustiva.

Si RMAF decidiera adquirir tal tecnología, dijo que podría hacerlo a través de una asociación inteligente entre las empresas de defensa locales y socios tecnológicos extranjeros.

Hablando de su visita a la base del RMAF de Labuan, dijo que es su principal base para su operación en el Mar del Sur de China y en el Mar de Sulu.



Cobertura del Defensa Aérea de Malasia Medio Ambiente Terrestre (MADGE) 

"Este es también el lugar donde colocamos nuestros activos importantes para asegurar operaciones efectivas, y el mini show aéreo fue para mostrar que nuestros activos y nuestros pilotos están siempre listos para ser desplegados para cualquier operación", dijo.

Hablando del tema del 59º aniversario del RMAF 'Kuasa Udara Tunggak Kedaulatan Negara', dijo que el poder aéreo es crítico en la defensa de la soberanía del país, considerando la situación geo-política y geo-estratégica en el Mar del Sur de China que requiere una fuerza fuerte que pueda desplegarse En la línea de frente.

En ese contexto, dijo que el CGRR puede ser un acto de equilibrio para determinar la paz y la estabilidad en la región de acuerdo al favor del país.

"También queremos recordarle a nuestro personal la importancia de las responsabilidades que les corresponden. Deben entender que se les ha confiado para asegurar la paz y la soberanía del país y la estabilidad en la región.

"Labuan es una base muy importante para asegurar que podemos lograrlo, por lo tanto hemos construido muchas infraestructuras para apoyar los activos que hemos ordenado, y nuestras operaciones en caso de que la situación lo requiera", agregó.