Mostrando entradas con la etiqueta ala delta. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta ala delta. Mostrar todas las entradas

sábado, 16 de marzo de 2024

Avión experimental: Handley Page HP.115

Handley Page HP.115




HP.115 durante pruebas.


Tipo    Avión experimental
Fabricante    Bandera del Reino Unido Handley Page
Primer vuelo    17 de agosto de 1961
Retirado    1974
Usuario principal    Bandera del Reino Unido Royal Aircraft Establishment
N.º construidos    1



El Handley Page HP.115 fue un avión de ala en delta experimental diseñado y producido por el constructor aeronáutico británico Handley Page. Fue construido para probar las características de manejo a baja velocidad que se estimaban para la esbelta configuración en delta anticipada para un futuro avión comercial supersónico.



El HP.115 fue diseñado durante los años 50 como parte del más amplio programa de investigación del avión supersónico que estaba patrocinado por el Ministerio de Suministros. En esa época, tanto el ala en delta como el vuelo supersónico eran innovaciones relativamente recientes. En 1956, el Comité de Transporte Supersónico había juzgado necesario probar que el esbelto diseño del ala en delta no era sólo adecuado para el vuelo a alta velocidad, sino que también sería razonablemente funcional a baja velocidad. Inicialmente, los trabajos se centraron alrededor de un planeador sin motor, pero se determinó que un avión autopropulsado sería más barato. De acuerdo con esto, Handley Page fue seleccionado para producir su propuesta, el HP.115 propulsado a reacción, en las instalaciones de la compañía en Cricklewood.



El 17 de agosto de 1961, el único HP.115 realizó su primer vuelo; las pruebas de vuelo del ala comenzaron poco después. También se construyó otro avión de investigación, el BAC 221, para estudiar los aspectos de alta velocidad de la investigación del ala. En un periodo relativamente largo de vuelos experimentales, el HP.115 demostró ser relativamente capaz y proporcionó datos significativos sobre las características del ala en delta durante las fases de despegue y aterrizaje. El avión fue dado de baja del programa de pruebas en 1974 y posteriormente preservado; actualmente está en exhibición estática en el Fleet Air Arm Museum. El HP.115 había ayudado a validar las propiedades de la esbelta ala en delta, llevando a que se adoptase un ala similar en el Concorde, el avión comercial supersónico anglo francés que entró en servicio durante los años 70.

Diseño y desarrollo

 

Antecedentes

Durante los años 50, varios estudios sobre transportes supersónicos (SST) sugirieron que la economía de tales diseños era demasiado pobre para ser práctica. La sustentación es generada de diferentes formas a velocidades supersónicas y conseguir relaciones de sustentación-resistencia razonables requería que las alas tuvieran una envergadura muy estrecha. Esto trabaja bien a velocidades supersónicas, pero ofrece poca sustentación a baja velocidad. Para realizar un diseño que fuera capaz de despegar y aterrizar en las pistas existentes, el avión tendría que usar alas más anchas y perder economía de crucero supersónico, tener una enorme potencia, o ser extremadamente grande.1​ Una salida a este dilema fue presentada en el Reino Unido por Johanna Weber y Dietrich Küchemann alrededor de 1955. Su equipo en el Royal Aircraft Establishment (RAE) descubrió que las alas en delta generaban grandes vórtices sobre el ala cuando volaba a baja velocidad y a altos ángulos de ataque ("alfa").



Específicamente, los vórtices aumentaban la velocidad del aire en la parte superior del ala, por lo que se incrementaba mucho la sustentación a baja velocidad. Este efecto se magnificaba por la longitud del ala, y por el aflechamiento del ángulo del borde de ataque (más aflechamiento provocaba una creación de vórtices mayor, más longitud le daba más espacio para operar). Esto sugería que un avión con un ala en delta que discurriera por la mayor parte del fuselaje con ángulos muy aflechados, por encima de alrededor de los 65º, poseería unas prestaciones a baja velocidad razonables, al tiempo que también mantendría la resistencia supersónica al mínimo gracias a su envergadura limitada.1​ Una preocupación importante eran los ángulos necesarios para generar estos vórtices. El avión tendría que volar con actitudes consideradas significativamente de morro arriba, especialmente en el despegue y en el aterrizaje. También necesitaría un tren de aterrizaje muy largo, especialmente en el morro, para mantener el ala con un alto ángulo durante la rotación del despegue. Según el autor sobre aviación C. H. Barnes, surgió una fuente de escepticismo por la configuración a raíz de una serie de pruebas de túnel de viento que se habían realizado en Estados Unidos, pero luego se determinó que habían resultado erróneas.3​

Planeador

En la primera reunión del Comité para el Transporte Supersónico de 1956, se decidió que era primordial la necesidad de un avión bancada específico de baja velocidad.1​4​ Como sólo se requería que el previsto avión de pruebas volara a velocidades muy bajas, se había decidido originalmente que un planeador sin motor sería suficiente. Esta determinación había conducido a que una especificación oficial fuera formulada después de que Slingsby Sailplanes hubiera presentado un bosquejo de tal tipo de avión.5​ El desarrollo de este planeador fue adjudicado a Slingsby, que después de ello comenzó a trabajar en el Slingsby T.48.



Sin embargo, después de que se revisaran los costes operativos relacionados con el programa de pruebas, se pronosticó que una versión motorizada alcanzaría un 200 % más de tiempo de vuelo al 95 % menos de coste por hora. Cada vuelo con el planeador necesitaría que fuera remolcado por un avión, como el bombardero English Electric Canberra, a una altitud relativamente alta de 9140 m (30 000 pies). Además, Barnes afirma que algunos responsables, incluyendo a Godfrey Lee y Charles Joy, eran favorables a la construcción en metal por una mayor fortaleza; otros deseaban la capacidad de explorar el fenómeno del balanceo del holandés y los despegues (ambos necesitaban un avión motorizado).7​ Por varias razones, el desarrollo del T.48 fue cancelado y se emitió una especificación revisada alrededor de un avión motorizado durante diciembre de 1959.


El HP.115 en la muestra de la Sociedad de Compañías Aeroespaciales Británicas (SBAC) en 1961.

Avión a motor

El constructor aeronáutico británico Handley Page, que había presentado su propuesta HP.115, fue autorizado para comenzar la construcción de un único avión.7​ Estos trabajos fueron llevados a cabo principalmente en las instalaciones de la firma existentes en Cricklewood.7​ El HP.115 presentaba un ala en delta de muy baja relación de aspecto, que estaba aflechada a 75º y presentaba elevones de borde de fuga, servo compensadores de resorte y compensadores anti equilibrio para proporcionar una sensibilidad óptima lateral y longitudinal. En el 50 % de la cuerda había unos frenos aéreos perforados de variabilidad infinita dispuestos como flaps divididos, y eran actuados neumáticamente usando una botella de aire precargado.7​ La sección del perfil alar era un modelo biconvexo modificado con el grosor máximo en el 4 % de la cuerda. Esta sección fue elegida como representativa del modelo que probablemente sería adoptado por el transporte supersónico. Poseía una favorable distribución en consonancia con el área transversal y, por ello, una baja resistencia de ondas en el vuelo supersónico. Se empleó un borde de ataque de contrachapado único donde pudieran instalarse nuevas secciones de diferentes grados de curvatura,7​ aunque, en la práctica, esta característica nunca fue usada.

La cabina acomodaba a su piloto, que estaba sentado sobre un asiento eyectable Martin-Baker, bajo una cubierta deslizable.7​ La instrumentación de la cabina incluía un indicador de velocidad, altímetro, medidor de guiñada, viroinclinómetro eléctrico, horizonte artificial, giroscopio direccional y brújula de reserva. No había luces, habilitándose una batería relativamente pequeña para el viroinclinómetro. Estaban presentes unos controles de vuelo operados manualmente, que incorporaban una disposición de caja reductora diferencial. También se proporcionaron frenos actuados hidráulicamente, operados por pedales de pie en la cabina.7​ Cuando era requerida, existía una deceleración adicional gracias a un paracaídas de frenado almacenado en la base del timón. Informaciones como la velocidad, la altitud, los ángulos de incidencia y otros eran capturados principalmente por una pareja de grabadores de vuelo sincronizados.



El avión estaba provisto de un tren de aterrizaje triciclo fijo, que estaba derivado desde el tren principal del BAC Jet Provost Mk 1 y del tren de morro de un Jet Provost Mk 2.7​El fuselaje, que estaba construido en su mayor parte de aleaciones convencionales de aluminio, estaba formado por una viga de sección prácticamente rectangular, con una góndola en el morro que albergaba la cabina. Estaba propulsado por un único turborreactor Bristol Siddeley Viper; se podían acomodar hasta 150 galones de combustible en el interior de las alas, en tres depósitos separados.7​ El motor estaba colocado encima del ala e instalado dentro de la base del empenaje.9​ Este empenaje poseía un carenado con forma de bala en la parte superior donde se acomodaba una cámara de cine que grababa los experimentos de visualización de flujo, algunos de los cuales empleaban generadores de humo montados en los bordes de ataque alares. Tanto el empenaje como el timón estaban aflechados con un ángulo de 60º, excepto una parte ligeramente elevada, cerca del escape del motor, diseñada para minimizar movimientos de cabeceo relacionados con el empuje.10​


El HP.115 en el Salón Aeronáutico de Farnborough en 1962.

Pruebas y evaluación

El 17 de agosto de 1961, el único avión HP.115, XP841, realizó su primer vuelo en el Royal Aircraft Establishment en Bedford, pilotado por J.M. Henderson, que informó su entusiasmo por este vuelo inicial. Este vuelo había sido precedido por extensas pruebas de carreteo en tierra, durante las que se determinó la compensación óptima de despegue. Antes del vuelo, Henderson había llevado a cabo un extenso entrenamiento con simulador que, según Barnes, había pronosticado unas características de manejo más pesimistas que las que se presentaron en el vuelo real. Todos los pilotos seleccionados para pilotar el HP.115 realizaron muchas horas de vuelo simulado antes de operar el avión real.



Sólo un mes después de su primer vuelo, el HP.115 realizó una exhibición aérea en la muestra de la Sociedad de Compañías Aeroespaciales Británicas (SBAC) de 1961; el 29 de septiembre de ese año, las pruebas del contratista fueron completadas. El avión fue rápidamente puesto en uso en sus previstos trabajos de investigación de baja velocidad, apoyando al programa de desarrollo del transporte supersónico que finalmente conduciría al Concorde. En paralelo al HP.115, un avión diferente, el BAC 221 (un Fairey Delta 2 modificado), fue usado para realizar investigaciones de vuelo a alta velocidad. El HP.115 demostró ser un avión muy capaz; los pilotos fueron capaces de realizar rápidos cambios de ladeo mientras mantenían el control con seguridad a velocidades tan bajas como 111 km/h, alrededor de un tercio de la del contemporáneo Lockheed F-104 Starfighter.



Estaba previsto, en un momento dado, que Neil Armstrong volara el HP.115 como piloto de pruebas en 1962, pero tras su selección como astronauta, la NASA le denegó el permiso para volar el avión. Finalmente lo voló el 22 de junio de 1970.



A pesar de verse involucrado en un par de accidentes separados, pero menores, el programa experimental fue relativamente largo, continuando hasta su vuelo final el 1 de febrero de 1974. Proporcionó datos sustanciales sobre las características del ala en delta, particularmente durante las cruciales fases del despegue y del aterrizaje.13​ Estos trabajos fueron apoyados por varias maquetas controladas por radio del HP.115. Tras la instalación de generadores de ruido Hartmann, el avión también había sido usado para estudiar las propiedades acústicas presentadas por la configuración.15​ En la época de su retirada, se informó que el HP.115 había acumulado alrededor de 500 horas de vuelo, que era el límite de diseño original del avión.



Operadores


Reino Unido

    Royal Aircraft Establishment

Avión en exhibición
HP.115 en el Museo del Arma Aérea de la Flota.

Tras su retirada en RAE Bedford, el XP841 fue puesto en exhibición en el museo en RAF Colerne. Después del cierre del museo de Colerne, el avión fue recolocado en el Museo de la Real Fuerza Aérea Británica de Cosford y puesto en exhibición. Con la apertura de la exhibición del Concorde en el Museo del Arma Aérea de la Flota, el XP841 fue trasladado al sur, a la Royal Naval Air Station Yeovilton. El XP841 está en exhibición como parte de la "The Leading Edge Exhibition", junto con el BAC 221 y un prototipo del Concorde.9​


Especificaciones (HP.115)


Referencia datos: X-Planes and Prototypes: From Nazi Secret Weapons to the Warplanes of the Future13​
Características generales

    Tripulación: Uno (piloto)
    Longitud: 15,3 m (50,3 ft)
    Envergadura: 6,3 m (20,5 ft)
    Altura: 3,9 m (12,8 ft)
    Superficie alar: 40,1 m² (431,6 ft²)
    Perfil alar: Bicon 6%
    Peso vacío: 1669 kg (3678,5 lb)
    Peso cargado: 2291 kg (5049,4 lb)
    Planta motriz: 1× turborreactor Bristol Siddeley Viper BSV.9.
        Empuje normal: 8,5 kN (867 kgf; 1911 lbf) de empuje.

Rendimiento

    Velocidad máxima operativa (Vno): 399 km/h (248 MPH; 215 kt)
    Alcance: 40 min




lunes, 16 de octubre de 2023

Avión experimental: Nord Gerfaut

Nord Gerfaut

Wikipedia




Gerfaut
Rol avión de investigación del ala Delta
Origen nacional Francia
Fabricante Nord Aviation
Diseñador Jean Galtier
Primer vuelo 15 de enero de 1954.
Numero construido 3

El Nord Gerfaut (en: Gyrfalcon) fue un avión de investigación experimental del ala delta, diseñado y construido originalmente por SFECMAS - Société Française d'Etude and de Construction de Matériel Aéronautiques Spéciaux, que más tarde se fusionó con SNCAN - Société Nationale Nationale de Constructions Aéronautiques du Nord para de Nord Aviation.

Desarrollo

La serie Nord 1402 Gerfaut tuvo su origen en un estudio patrocinado por el estado sobre delta y alas barridas. Para proporcionar datos para estos estudios, Arsenal de l'Aéronautique (el antecesor nacionalizado de SFECMAS) diseñó y construyó dos planeadores supersónicos; el Arsenal 1301 y el Arsenal 2301 con superficies delta y barridas respectivamente. Transportados al punto de lanzamiento por SNCAC Martinet, Douglas DC-3 o SNCASE Languedoc, estos planeadores proporcionaron datos valiosos para el diseño del Gerfaut.



Para utilizar estos datos, los ingenieros de SFECMAS iniciaron los proyectos de interceptor 1400,1500 y 1910 con alas delta y diferentes sistemas de propulsión. El 1400 se convirtió en la serie Gerfaut, el 1500 se convirtió en el Nord Griffon, mientras que el 1910, especificado ambiciosamente con dos motores de gran alcance, nunca se llevó a cabo.



Se estudiaron diferentes versiones del Arsenal / SFECMAS 1400 como:
  • Arsenal 1401 impulsado por un motor combinado de turborreactor / turborreactor y alas de alta configuración.
  • Arsenal 1402 propulsado por un ramjet con turborreactor Turboméca auxiliar, y alas medias.
  • Arsenal 1403 impulsado por un motor combinado de propulsión a chorro / turborreactor y alas de ajuste medio.
  • Arsenal 1404 impulsado por un motor combinado de turborreactor / turborreactor y alas bajas.
  • Arsenal 1405 impulsado por un motor turborreactor ATAR 101 y alas bajas.


En el momento en que comenzó la construcción de prototipos, el requisito del interceptor había superado al Gerfaut, por lo que el avión fue diseñado como un avión de investigación.


Historia

El Nord 1402A Gerfaut voló por primera vez el 15 de enero de 1954 como un monoplano monomotor de un solo asiento con alas delta delgadas y superficies verticales de la cola y un pequeño plano de cola delta de gran altura. El fuselaje era una estructura cilíndrica monocasco con una entrada en la nariz y con la cabina montada sobre él, dando al avión su aspecto característico de joroba. Tenía un tren de aterrizaje de triciclo retráctil y originalmente fue impulsado por un turbojet ATAR 101C interno de 2800 kg (6,173 lb). El 3 de agosto de 1954 se convirtió en el primer avión en Europa que superó Mach 1 en vuelo nivelado sin dispositivos de poscombustión. El segundo avión fue el Nord 1402B Gerfaut 1B, que tenía alas más grandes y un motor Atar 101D. El tercer avión, el Nord 1405 Gerfaut II, volado por primera vez en 1956 era similar pero tenía una estructura refinada, un ala delta recortada y un motor ATAR 101F. Después de que terminó la prueba de vuelo, el tercer avión se utilizó para probar los radares de intercepción de aire.

Variantes

1402A Gerfaut
Avión de investigación de ala delta con un turborreactor ATAR 101C de empuje 2800 kg (6,173 lb), uno de ellos construido.
1402B Gerfaut 1B
Avión de investigación de ala delta con ala más grande y un turborreactor ATAR 101D, uno construido.
1405 Gerfaut II
Aviones de investigación Delta con estructura refinada, ala recortada y un turborreactor ATAR 101F, uno de ellos construido.

Operador


Francia

Especificaciones (1402A)


Datos del vuelo 1956

Características generales

Tripulación: una
Longitud: 10.98 m (36 pies 0 pulg.)
Envergadura: 6.58 m (21 pies 7 pulg.)
Altura: 5.67 m (18 pies 0 in)
Peso en vacío: 3,900 kg (8,600 lb)
Peso bruto: 4,750 kg (10,470 lb)
Motor: 1x Atar 101 turborreactor, 30 kN (6,173 lbf) de empuje


Rendimiento

Velocidad máxima: 1,586 km / h (989 mph)
Rango: 201 km (125 millas)







miércoles, 9 de agosto de 2023

Avión experimental: VTOL Shorts SC.1



Avión experimental VTOL Short SC.1






El Short SC.1 fue el primer avión a reacción británico de despegue y aterrizaje vertical ( VTOL ) de ala fija . Fue desarrollado por Short Brothers. Estaba propulsado por una disposición de cinco turborreactores Rolls-Royce RB.108 , cuatro de los cuales se usaban para vuelo vertical y uno para vuelo horizontal convencional. El SC.1 tuvo la distinción de ser el primer avión VTOL de ala fija británico y el primero en hacer la transición entre los modos de vuelo vertical y horizontal; también fue el primer avión con capacidad VTOL con un sistema de control fly-by-wire .

SC.1
Short SC.1 XG900 en Farnborough SBAC Show, septiembre de 1958
Role Aviones experimentales
origen nacional Reino Unido
Fabricante Short Brothers
Primer vuelo 2 de abril de 1957 (CTOL)
26 de mayo de 1958 (VTOL) 
Jubilado 1971
Estado Retirado y conservado
Usuario principal Royal Aircraft Establishment
Número construido 2

El SC.1 fue diseñado y producido en respuesta a un requisito del Ministerio de Suministros (MoS) de una aeronave adecuada para realizar estudios de vuelo en vuelo VTOL, así como específicamente en la transición entre vuelo vertical y horizontal. Se utilizaron dos prototipos para las pruebas de vuelo entre 1957 y 1971. Los datos de investigación del programa de prueba SC.1 contribuyeron al desarrollo del Hawker Siddeley P.1127 y el posterior Hawker Siddeley Harrier, el primer avión VTOL operativo.

En octubre de 2012, el Short SC.1 recibió el primer premio Engineering Heritage Award de Irlanda del Norte como reconocimiento a su importante logro en el campo de la ingeniería. 




Desarrollo

Durante la década de 1940, varias naciones se interesaron en desarrollar aeronaves viables capaces de realizar despegues y aterrizajes verticales (VTOL). Durante la década de 1950, Gran Bretaña había probado en vuelo la plataforma de medición de empuje Rolls-Royce especialmente diseñada , un avión VTOL tosco pero pionero que voló con éxito según lo previsto, demostrando la viabilidad del concepto y proporcionando datos útiles para construir. Sin embargo, aunque la plataforma de medición de empuje proporcionó información valiosa para el diseño de aeronaves VTOL, como el requisito de un sistema de autoestabilización, adolecía de algunas deficiencias que socavaron su valor como plataforma para una investigación más detallada, como el retraso del control y un falta de superficies aerodinámicas. Existía la necesidad de una aeronave que aprovechara la experiencia adquirida con la plataforma de medición de empuje y explorara áreas más allá de su capacidad limitada.

El SC.1 tiene su origen en una presentación de Short Brothers para cumplir con una solicitud de licitación (ER.143T) del Ministerio de Suministros (MoS) para un avión de investigación de despegue vertical, que se había emitido en septiembre de 1953. El 15 de octubre 1954, el Ministerio aceptó el diseño propuesto y rápidamente se firmó un contrato para que dos aviones cumplieran con la Especificación ER.143D. Según lo previsto, la aeronave se iba a utilizar para una serie de pruebas de vuelo para investigar su comportamiento durante la transición entre los modos de vuelo vertical y horizontal, para determinar el nivel óptimo y mínimo de asistencia requerida del estabilizador automático durante el proceso de transición, para descubrir posibles problemas operativos y desarrollar ayudas y equipos de apoyo relacionados para que el piloto desarrolle un sistema de aproximación y aterrizaje para todo clima.

Short construyó dos prototipos, designados XG900 y XG905.

Diseño

El Short SC.1 era un avión de ala delta sin cola de ala baja de un solo asiento de aproximadamente 8,000 lb de peso total (máx. 7,700 lb para vuelo vertical). Estaba propulsado por cuatro motores de elevación ligeros Rolls-Royce RB.108 montados verticalmente que proporcionaban un empuje vertical total de 8600 lb, junto con un solo motor de crucero RB.108 en la parte trasera de la aeronave para proporcionar empuje para vuelo hacia adelante. Los motores de elevación se montaron verticalmente en pares uno al lado del otro en una bahía central para que su línea de empuje resultante pasara cerca del centro de gravedad de la aeronave. Estos pares de motores podrían girarse hacia adelante y hacia atrás para producir un empuje vectorial para la aceleración/desaceleración a lo largo del eje longitudinal de la aeronave. 


XG900 Short SC.1 en la exhibición SBAC en 1961, que muestra los carenados de las patas oleo y las rejillas de entrada automáticas del motor de elevación agregadas a mediados de 1960

Durante el vuelo convencional, los motores de elevación se apagarían; antes de comenzar la transición del vuelo horizontal al vertical, se iniciarían utilizando aire comprimido del motor de crucero único. El aire comprimido proporcionaba la rotación inicial del motor, pero también tenía que haber una caída de presión desde la admisión hasta el escape, ya que el aire comprimido por sí solo no era adecuado para alcanzar la velocidad de ralentí. Se requirió un considerable desarrollo de túnel de viento y vuelo de la entrada de aire porque al comienzo de la transición desde el vuelo horizontal, los motores montados verticalmente tienen que tolerar un viento cruzado igual a la velocidad de vuelo hacia adelante sin sobretensiones o vibraciones excesivas. La uniformidad de flujo requerida se logró con la ayuda de un conjunto de 7 branquias con bisagras que se abrían en una posición orientada hacia adelante para dirigir el aire hacia una cámara que alimentaba los motores. El comportamiento de un RB.108 montado verticalmente en términos de reingestión y erosión del suelo se había investigado con una instalación representativa de la prevista para el SC.1 durante la operación en tierra en un Meteor en el aeródromo de Hucknall. Inicialmente, se instalaron una serie de escotillas en las boquillas de salida de los motores de elevación para mantener un entorno de baja presión debajo de los motores para garantizar que el rotor del motor "girara" en la dirección correcta antes de suministrar el aire comprimido para arrancar; debido a la efectividad de los cambios en el diseño del motor y la admisión, los portillos se volvieron innecesarios.

El diseño de la cabina era principalmente convencional, pero complicado por la gran cantidad de sistemas que el piloto tenía que monitorear. Para su función como avión de investigación, contaba con un completo equipo de grabación.

La palanca del acelerador común para los cuatro motores de elevación vertical era el único control principal adicional en la cabina; se operó de manera similar al nivel de paso colectivo de un giroavión. Se requerían dos formas de controlar la actitud de la aeronave dependiendo de su velocidad de avance; Se utilizaron superficies aerodinámicas durante el vuelo convencional y boquillas de chorro de aire para la transición de vuelo horizontal, vuelo estacionario y vuelo vertical. El aire sangrado de los cuatro motores de elevación (aproximadamente el 10 por ciento del flujo de aire de admisión) se suministró a las boquillas de punta de ala, cola y punta variable, para cabeceo, balanceo y guiñada control a bajas velocidades durante las cuales no habría suficiente flujo de aire sobre las superficies aerodinámicas para que los controles convencionales sean efectivos.

El SC.1 también estaba equipado con el primer sistema de control " fly-by-wire " que se instaló en un avión VTOL. [8] Este sistema de control de señales eléctricas, que también incluía el estabilizador automático, no solo transfirió señales de los controles de la cabina, como la posición de la palanca, sino que también monitoreó las señales de retroalimentación de los servos para proporcionar estabilidad a los sistemas en sí. El sistema permitió un total de tres modos de control para las superficies aerodinámicas y/o los controles de las boquillas:

  1. Superficies aerodinámicas y boquillas de chorro de aire controladas eléctricamente a través de tres servomotores independientes (con operación a prueba de fallas "tres vías paralelas" o "tríplex") junto con tres sistemas de control de autoestabilizadores ("full fly-by-wire")
  2. Modo híbrido, en el que las boquillas estaban controladas por servo/autoestabilizador y las superficies aerodinámicas estaban vinculadas directamente a los controles manuales
  3. Modo directo, en el que todos los controles estaban vinculados a la palanca de control
Perfil de color del Shorts SC.1 XG900

Los modos 1 y 2 se seleccionaron en tierra; siempre que el autoestabilizador estaba en uso, el piloto tenía disponible una palanca de anulación de emergencia con la que volver al modo de control directo en vuelo. Se compararon los resultados de los tres sistemas de control y se aplicó una "regla de la mayoría", asegurando que una falla en un solo sistema fuera anulada por los otros dos sistemas (presuntamente correctos). Cualquier falla en una ruta de "vuelo por cable" se indicaba al piloto como una advertencia, que podía elegir ignorar o responder cambiando al control directo (manual).

Al igual que otros aviones VTOL, el Short SC.1 sufrió una pérdida de empuje vertical debido al efecto suelo . La investigación sobre esto realizada en modelos a escala sugirió que para el SC.1 estas pérdidas estarían entre el 15 y el 20 por ciento a la altura del tren de rodaje. Los tanques de combustible estaban ubicados a lo largo de los bordes de ataque de las alas y en tanques de "bolsa" colocados entre los largueros de las alas principales.  El SC.1 estaba equipado con un tren de rodaje de triciclo ; mientras no se retrae, el tren de aterrizaje se puede establecer entre dos posiciones alternativas, adecuadas para aterrizajes convencionales y verticales. Las patas fijas del tren de aterrizaje fueron diseñadas específicamente para vuelo vertical; cada pata llevaba un par de ruedas giratorias resistentes al calor, mientras que el tren de aterrizaje trasero también estaba equipado con frenos de disco. Se utilizaron oleos de carrera larga para amortiguar los aterrizajes verticales. El equipo robusto fue capaz de soportar una tasa de descenso de 18 pies (5,5 m) por segundo. 


Pruebas

 
El primer Short SC.1, XG900 , en la feria SBAC de 1958 en Farnborough

Construido en la fábrica de Short en Belfast en Irlanda del Norte, el primer prototipo SC.1, XG900 , realizó por primera vez las pruebas iniciales del motor en esta instalación. Después de ser transportado por mar a Inglaterra, el XG900, que inicialmente solo estaba equipado con el motor de propulsión, se entregó al Royal Aircraft Establishment (RAE) en Boscombe Down para comenzar el programa de prueba de vuelo. El 2 de abril de 1957, el prototipo realizó el vuelo inaugural del tipo, que también fue su primer vuelo convencional de despegue y aterrizaje (STOL).

Poco más de un año después, el 26 de mayo de 1958, el segundo prototipo realizó el primer vuelo vertical cautivo. Los vuelos iniciales de este tipo se realizaron mientras estaba conectado a un pórtico especialmente diseñado, que se adaptaba solo a una cantidad limitada de libertad, hasta 15 pies verticalmente y 10 pies descentrados en cualquier dirección, la velocidad vertical también estaba restringida a menos de 10 pies/segundo; la detención progresiva de la aeronave ocurrió más allá de estas limitaciones. Despegaría de una plataforma de cuadrícula colocada a 6 pies sobre el suelo para evitar el fenómeno del efecto suelo; Se ha realizado un esfuerzo considerable por parte de Shorts durante el desarrollo de una plataforma adecuada para eliminar el impacto negativo del efecto suelo y se rediseñó varias veces. La instalación de pórtico se utilizó con fines de capacitación y familiarización ab initio para los primeros 8 pilotos que volaron el SC.1.

El 25 de octubre de ese año, el tipo realizó el primer vuelo vertical 'libre'. El 6 de abril de 1960 se realizó con éxito la primera transición en vuelo entre vuelo vertical y horizontal. Si bien tuvo éxito en la transición entre los dos modos, el Short SC.1 tenía la reputación de ser algo desgarbado como avión.

El SC.1 se exhibió públicamente en el Salón Aeronáutico de Farnborough en 1958 y 1960; también apareció en el Salón Aeronáutico de París en 1961, en el que realizó un vuelo de demostración. El 2 de octubre de 1963, el segundo avión de prueba se estrelló en Belfast, matando al piloto, JR Green; Más tarde se determinó que la causa había sido un mal funcionamiento del control. Después del accidente, el avión fue reconstruido y devuelto al vuelo para realizar más pruebas, ambos continuaron volando hasta 1967. Para 1965, un total de 14 pilotos diferentes habían volado el tipo.

Como resultado de las pruebas de idoneidad del terreno, se determinó que las pistas convencionales de hormigón, pavimento e incluso franjas de césped serían adecuadas para el despegue y aterrizaje vertical del SC.1; sin embargo, los escombros que puedan ser expulsados ​​de superficies imperfectas supondrían un riesgo para el personal, pero no para la aeronave en sí. El programa de prueba también permitió adquirir experiencia sobre el mantenimiento y la capacidad de servicio de una aeronave VTOL, aunque estos no eran objetivos principales del diseño ni del esfuerzo de investigación; a lo largo del programa se realizaron una media global de 2,6 vuelos por semana. Si bien se informaron numerosos errores con el estabilizador automático durante los vuelos, nunca ocurrió ninguna falla que pusiera en peligro la aeronave o tuviera algún efecto sobre su control.

Las pruebas encontraron una dificultad significativa para medir el empuje real del motor, lo que llevó a más pruebas utilizando tomas e instrumentación mejoradas. En última instancia, los motores demostraron ser mucho menos problemáticos de lo que cabría esperar teniendo en cuenta la naturaleza experimental de la aeronave y sus centrales eléctricas; y cuando ocurrieron fallas en el autoestabilizador triplex, fueron fáciles de localizar, en parte debido a la naturaleza de autoverificación del sistema. Según un informe del Ministerio de Aviación, se determinó que el SC.1 había sido un vehículo de investigación efectivo cuando se operaba dentro de los límites impuestos por su pequeño tamaño y capacidad restringida; sin embargo, se descubrió que sería necesario un avión más grande para pruebas más extensas de los instrumentos y equipos de guía.

El SC.1 voló durante más de diez años, durante los cuales proporcionó una gran cantidad de datos que sirvieron para influir en los conceptos de diseño posteriores, como los controles de "chorro de globo" en el Hawker Siddeley P.1127, el precursor del Hawker Siddeley Harrier. El trabajo de prueba de vuelo relacionado con las técnicas y tecnologías de despegue y aterrizaje vertical también demostró ser invaluable y ayudó a aumentar el liderazgo de Gran Bretaña en el campo. El Short SC.1 finalmente quedó obsoleto por el Harrier emergente que, entre otras cosas, demostró que no era necesario llevar cuatro motores adicionales únicamente para el despegue y el aterrizaje.

Aeronaves en exhibición

El primer SC-1 ( XG900 ) se convirtió en parte de la colección de aviones del Museo de Ciencias en South Kensington, Londres. Se había utilizado hasta 1971 para la investigación VTOL.

El segundo SC-1 ( XG905 ) también se conservó y está en exhibición estática en la exposición Flight Experience en el Ulster Folk and Transport Museum, Cultra, Irlanda del Norte .

Operadores

 Reino Unido

Especificaciones


Fuselaje delantero y cabina de un Short SC.1

 
Fuselaje trasero y ala de un SC.1. Tenga en cuenta la entrada de aire en la base de la cola para el motor de crucero RB.108, así como la rejilla sobre la bahía central del fuselaje que alberga los motores de elevación vertical.

Datos de Shorts Aircraft desde 1900, Ministerio de Aviación

Características generales

  • Tripulación: 1
  • Longitud: 25 pies 6 pulgadas (7,77 m)
  • Envergadura: 23 pies 6 pulgadas (7,16 m)
  • Altura: 10 pies 8 pulgadas (3,25 m) [25]
  • Área del ala: 211,5 pies cuadrados (19,65 m 2 )
  • Relación de aspecto: 2,61:1 [25]
  • Perfil aerodinámico : NACA 0010 [25]
  • Peso vacío: 6260 lb (2839 kg)
  • Peso bruto: 7700 lb (3493 kg) ( operaciones VTOL )
  • Peso máximo al despegue: 8050 lb (3651 kg) ( operaciones CTOL )
  • Planta motriz: 1 × turborreactor Rolls-Royce RB.108 , 2130 lbf (9,5 kN) de empuje (vuelo hacia adelante)
  • Planta motriz: 4 × turborreactores Rolls-Royce RB.108, 2130 lbf (9,5 kN) de empuje cada uno (motores de elevación)


Rendimiento

  • Velocidad máxima: 246 mph (396 km / h, 214 nudos)
  • Alcance: 150 mi (240 km, 130 nmi)
  • Techo de servicio: 8000 pies (2400 m)
  • Velocidad de ascenso: 700 pies/min (3,6 m/s) 
  • Carga alar: 38,1 libras/pies cuadrados (186 kg/m 2 )
  • Empuje/peso :
    • (CTOL): 0,265
    • (VTOL): 1.11