Alta intensidad: La aviación de combate francesa podría ser aniquilada en menos de cinco días, según un informe
por Laurent Lagneau · opex360
Las tendencias y amenazas identificadas por la Revisión Estratégica de 2017 no solo se han confirmado, sino que también se han acelerado. Entre ellas, el "endurecimiento" de las políticas de poder de algunos Estados, acompañadas de estrategias "híbridas" que combinan acciones militares y no militares, directas e indirectas, legales e ilegales, diseñadas para evitar la respuesta o el conflicto abierto.
La Revisión Estratégica actualizada en enero de 2021 establece que "la hipótesis de un enfrentamiento directo entre grandes potencias ya no puede ser ignorada". Esto ha hecho que la prioridad de los responsables militares franceses sea prepararse para un posible compromiso de "alta intensidad".
En un informe examinado en comisión el 16 de febrero, los diputados Jean-Louis Thiériot y Patricia Mirallès analizaron las implicaciones de esta evolución para las fuerzas francesas, que en los últimos años han estado mayoritariamente comprometidas en operaciones antiterroristas, operando en entornos "permisivos" y en un relativo "confort operativo".
Se podría pensar que la disuasión nuclear protegería a Francia de un conflicto de alta intensidad, pero según Thiériot, esto no es así.
El concepto de empleo de fuerzas, actualizado por el Estado Mayor en 2021, define las implicaciones de un conflicto de alta intensidad. Francia podría involucrarse en dicho conflicto, temporalmente sola o con aliados, para poner fin a acciones que desestabilicen el orden internacional y afecten a sus intereses, incluida la integridad territorial de los países de la Unión Europea, explicó el diputado.
Añadió que la disuasión nuclear y las alianzas teóricamente protegen a Francia de una escalada, pero los adversarios potenciales se han adaptado y procurarán ataques debajo del umbral de la respuesta nuclear o la activación de las cláusulas de seguridad colectiva.
Un conflicto de alta intensidad podría surgir de varias causas, como una "escalada no controlada" o el uso instrumental de un tercer país por parte de una potencia mayor para evitar una respuesta nuclear.
Mirallès destacó que un posible conflicto de alta intensidad involucrará modos operativos híbridos junto a medios convencionales. Se espera un uso masivo de acciones en los campos inmateriales, como la guerra informativa y cibernética. La guerra electrónica será clave, como se demostró en el conflicto de Nagorno-Karabaj en 2020, cuando las fuerzas armenias fueron "cegadas" por sus contrapartes azerbaiyanas.
Además, la alta intensidad implicará grandes pérdidas en hombres y equipos. Las estimaciones de Mirallès son preocupantes: "Extrapolando las tasas de desgaste de conflictos entre fuerzas aéreas simétricas, como la guerra del Yom Kipur o la de las Malvinas, es evidente que la aviación de combate francesa podría ser aniquilada en cinco días", advirtió. A esto se suma la venta de aviones Rafale de segunda mano, que no han sido reemplazados, y la cuestión de los limitados stocks de municiones.
Los últimos ejercicios de preparación para combates de alta intensidad también han arrojado resultados alarmantes. Las maniobras Warfighter 2021, con más de 3,000 soldados, mostraron que se podría perder un millar de soldados en solo diez días de combate. En el ámbito marítimo, el ejercicio Polaris 21, con 20 buques y 6,000 militares, reveló que dos fragatas ficticias fueron hundidas en solo quince minutos de combate, resultando en 200 a 400 marineros muertos o desaparecidos.
Aunque el informe final aún no ha sido publicado, los diputados identificaron nueve retos clave para el futuro del modelo de defensa francés: anticipación, reactividad, interoperabilidad, masa, resistencia, equilibrio entre rusticidad y tecnología, sincronización de efectos, competencias y fuerzas morales.
Thiériot concluyó que las fuerzas morales deben ser lo suficientemente fuertes para enfrentar a adversarios cuyo concepto de muerte, sacrificio y patria difiere del nuestro.
.jpg)
