Mostrando entradas con la etiqueta UK. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta UK. Mostrar todas las entradas

domingo, 19 de julio de 2026

Guerra Fría: El enorme rol de reconocimiento del BAC Canberra

El avión de reconocimiento de gran altitud RB-57 Canberra es una reliquia voladora de la Guerra Fría





A principios de la década de 1950, surgió en Estados Unidos el interés por aviones de reconocimiento capaces de operar a altitudes inaccesibles para los cazas interceptores y la artillería antiaérea, garantizando así su invulnerabilidad. Los aviones de reconocimiento de gran altitud North American RB-45C Tornado, Martin RB-57D Canberra y Lockheed U-2A Dragon Lady entraron en producción en serie.

El RB-45C, el primero de esta línea, se fabricó entre junio de 1950 y octubre de 1951. Se construyeron treinta y nueve aviones, treinta y tres de los cuales fueron convertidos a partir de la versión bombardero B-45C.



Avión de reconocimiento de gran altitud North American RB-45C Tornado

El RB-45C tenía una envergadura de 27,28 metros, lo que le permitía volar durante largos periodos a altitudes superiores a los 14.000 metros. Con un peso máximo al despegue de 49.895 kg, la aeronave tenía un alcance de aproximadamente 1.500 km. En lugar de bombas, albergaba un sistema de reconocimiento compuesto por doce cámaras en la bodega de bombas modificada. La velocidad de crucero a gran altitud alcanzaba los 737 km/h. La tripulación estaba compuesta por tres personas: un piloto, un navegante/operador del equipo de reconocimiento y un artillero para el montaje defensivo trasero doble de 12,7 mm. Para aumentar el alcance, se utilizaban dos depósitos de combustible externos de 810 litros cada uno. Para el despegue con el peso máximo se utilizaban propulsores de combustible sólido.

Durante la Guerra de Corea, los aviones RB-45C fotografiaron las zonas de retaguardia de Corea del Norte y realizaron varios vuelos de reconocimiento sobre China. Sin embargo, se perdió un avión de reconocimiento y toda la tripulación falleció. Debido a la mejora de los aviones de combate soviéticos, los aviones de reconocimiento RB-45C quedaron obsoletos a mediados de la década de 1950. Su servicio en los escuadrones de reconocimiento táctico de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos finalizó en 1958.

El avión de reconocimiento Tornado fue reemplazado por el RB-57D y el U-2A, que en su momento fueron competidores. Sin embargo, mientras que Martin basó su avión de reconocimiento de gran altitud en el bombardero británico English Electric Canberra, Lockheed diseñó el U-2A desde cero.


Avión de reconocimiento de gran altitud Lockheed U-2A

Durante un tiempo, la Fuerza Aérea de los Estados Unidos operó simultáneamente los aviones RB-57 y U-2, pero a principios de la década de 1970, el avión de reconocimiento Canberra perdió la carrera tecnológica frente al U-2, que mejoraba continuamente y estaba equipado con motores nuevos, más potentes y eficientes en consumo de combustible, así como con equipos de reconocimiento avanzados (incluido un radar de barrido lateral). En 1974, la Fuerza Aérea de los Estados Unidos almacenó todos los RB-57F, pero cuatro aeronaves, redesignadas como WB-57F, fueron transferidas a la NASA.

Mientras tanto, el avión, diseñado por el brillante Clarence Leonard Johnson, quien dirigió la división de investigación Skunk Works de Lockheed durante más de cuarenta años, sigue utilizándose activamente para su propósito original. En 2024, la Fuerza Aérea de los Estados Unidos contaba con 27 aviones Lockheed U-2S Dragon Lady, 24 de los cuales estaban en condiciones de volar.


Imagen satelital de Google Earth de un avión U-2S en la Base Aérea Beale. Esta imagen fue tomada en agosto de 2025.

Todos los aviones de reconocimiento U-2S están asignados al 9.º Grupo de Operaciones, 9.ª Ala de Reconocimiento, 16.ª Fuerza Aérea, Comando de Combate Aéreo, USAF, y prestan servicio en el 1.er Escuadrón Compuesto, con base en la Base de la Fuerza Aérea Beale, California.

Avión de reconocimiento táctico Martin RB-57A/E Canberra


En 1953, la Fuerza Aérea de los Estados Unidos adoptó el bombardero táctico a reacción B-57A Canberra, que era una versión rediseñada del Canberra B Mk.2 británico por ingenieros de la empresa estadounidense Martin.


Bombardero B-57A Canberra

Paralelamente a la versión bombardera, se fabricaba el avión de reconocimiento RB-57A. Este contaba con un sistema de cámaras montado en la parte trasera de la bodega de bombas, con cámaras intercambiables que permitían tomar fotografías diurnas y nocturnas a diferentes altitudes. Para la fotografía nocturna, se podían utilizar bengalas. El sistema de cámaras podía retirarse, convirtiendo el avión en un bombardero convencional. Sin embargo, en la práctica, esto rara vez se hacía.


Avión de reconocimiento RB-57A Canberra

El avión de reconocimiento Canberra estaba diseñado para reemplazar a los Douglas RA-26D Invader con motor de pistón. Sin embargo, problemas con el motor y otros inconvenientes iniciales impidieron que este proyecto se llevara a cabo por completo.

La operación del RB-57A en escuadrones de combate estacionados en el Reino Unido, Alemania y Japón se vio afectada por numerosos accidentes de vuelo, y en pocos años, los aviones de reconocimiento Canberra de primera generación fueron reemplazados por el Douglas RB-66B Destroyer y el McDonnell RF-101A Voodoo. Los RB-57A restantes fueron transferidos a la Guardia Nacional Aérea, y algunos aviones de reconocimiento táctico se convirtieron en aviones de guerra electrónica EB-57A.

En 1954, comenzó la producción de la versión mejorada del bombardero, el B-57B, seguida poco después por el avión de guerra electrónica EB-57B. Se construyeron un total de 202 aviones B-57B y EB-57B, seis de los cuales se convirtieron en aviones de reconocimiento RB-57E. Estos se diferenciaban del modelo básico por la eliminación del armamento y la instalación de una amplia gama de equipos especiales.

Varios bombarderos B-57B más se modificaron para convertirse en aviones de reconocimiento meteorológico WB-57B. Para aumentar su alcance, los aviones se equiparon con tanques de combustible externos del cazabombardero Republic F-84F Thunderstreak. Estos aviones tenían un doble propósito: además de monitorear huracanes, se utilizaban para recolectar muestras de aire en áreas donde se estaban realizando pruebas de armas nucleares. Para este propósito, se instalaron contenedores especiales en las puntas de las alas en lugar de tanques de combustible externos. También se produjeron una docena de aviones de reconocimiento meteorológico WB-57C a partir del avión de entrenamiento biplaza B-57C.

En 1963, los aviones de reconocimiento Canberra comenzaron a utilizarse para vigilar las zonas fronterizas de Vietnam del Sur y, a partir de 1964, para apoyar el uso en combate de aviones de ataque contra las comunicaciones del norte de Laos.


Un avión de reconocimiento táctico RB-57E en la base aérea de Da Nang, en Vietnam del Sur, en enero de 1964.

Durante las misiones de combate, dos aviones RB-57E fueron alcanzados por fuego antiaéreo, pero las tripulaciones lograron eyectarse a salvo y posteriormente fueron rescatadas por los servicios de salvamento.

Avión de reconocimiento de gran altitud Martin RB-57D Canberra

Incluso durante la fase de diseño de las variantes de reconocimiento del Canberra, basadas en bombarderos tácticos, el mando de la Fuerza Aérea de los EE. UU. reconoció que las aeronaves con características de velocidad y altitud idénticas a los modelos base serían igualmente vulnerables al fuego terrestre y a los ataques de cazas.

Por lo tanto, en 1953, el proyecto secreto Bald Eagle inició el desarrollo del avión de reconocimiento de gran altitud RB-57D con un ala de 32,3 metros de envergadura. Los cambios, dirigidos principalmente a aligerar la estructura, aumentar la altitud y la autonomía de vuelo, y alojar de forma óptima el equipo de reconocimiento, afectaron al fuselaje, el morro y los depósitos de combustible. La aeronave fue equipada con motores Pratt & Whitney J57-P-9 más potentes que producían 4540 kgf (9000 lbf) de empuje, lo que requirió un rediseño de las góndolas de los motores. Se eliminaron los flaps de aterrizaje y los frenos aerodinámicos para ahorrar peso.


Un avión de reconocimiento de gran altitud RB-57D y un bombardero B-57A en la misma formación.

La aeronave, con un peso máximo de despegue de aproximadamente 27.800 kg, tenía un alcance práctico de aproximadamente 4.000 km y un techo de 21.000 m. Su velocidad máxima a 14.000 m era de 966 km/h. Su velocidad de crucero a 19.000 m era de 780 km/h.

El RB-57D realizó su primer vuelo el 3 de noviembre de 1955. Las siete aeronaves de la primera serie estaban equipadas con diversos equipos. Seis aeronaves llevaban cámaras de reconocimiento fotográfico, y una aeronave estaba equipada con varios radares, incluido un radar de barrido lateral. Cinco aeronaves de reconocimiento de gran altitud de la segunda serie llevaban cámaras, y una llevaba equipo diseñado para detectar y localizar posiciones de radar terrestres. Algunas aeronaves tenían provisiones para el reabastecimiento de combustible en vuelo.


En abril de 1956, los RB-57D se integraron en el 4025.º Escuadrón de Reconocimiento del 4080.º Ala de Reconocimiento, perteneciente al Comando Estratégico de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos. Inicialmente asignados a la Base Aérea de Lockbourne, Ohio, los aviones fueron transferidos poco después a la Base Aérea de Turner, Georgia. Estos

aviones estratégicos de reconocimiento de gran altitud, que proporcionaron a las agencias de inteligencia estadounidenses capacidades sin precedentes, fueron utilizados en la vanguardia de la Guerra Fría y, en el momento de su introducción, eran prácticamente invulnerables a las defensas aéreas soviéticas.

Cuatro meses después de su formación, el 4025.º Escuadrón alcanzó la capacidad operativa y seis aviones fueron desplegados en la Base Aérea de Yokota, en Japón, donde ya estaban estacionados los RB-57A tácticos. El área de interés de este grupo aéreo era el Extremo Oriente soviético y China continental. El 11 de diciembre de 1956, tres RB-57D violaron el espacio aéreo soviético cerca de Vladivostok. Los aviones de reconocimiento de gran altitud fotografiaron una vasta área de Primorie. Aunque fueron detectados por radar, los cazas MiG-15 y MiG-17 no pudieron interceptarlos, ya que volaban a altitudes superiores a los 17 kilómetros. La Unión Soviética emitió una nota de protesta en respuesta a las acciones estadounidenses, pero fue ignorada, y los RB-57D continuaron violando la frontera soviética. Varios aviones de reconocimiento de gran altitud que despegaban del aeródromo de Eielson en Alaska fotografiaron impunemente instalaciones navales soviéticas en Kamchatka y bases de cazas de defensa aérea, mientras que aeronaves equipadas con equipos de inteligencia electrónica descubrieron las coordenadas de estaciones de radar terrestres. Aviones que despegaban de la base aérea de Rhein-Main en Alemania Occidental realizaron misiones de reconocimiento en Europa del Este y el Báltico. También se avistaron RB-57D sobre las costas del Mar Negro de la URSS, Bulgaria y Rumania.

El gran éxito del uso de aviones de gran altitud inspiró a la CIA estadounidense, que ahora contaba con una herramienta que le permitía explorar vastos territorios de cualquier país con impunidad. En la segunda mitad de la década de 1950, se puso en marcha el programa Diamond Lil, mediante el cual se transfirieron tres RB-57D a Taiwán para el entrenamiento de pilotos locales. Sin embargo, todos los vuelos de los aviones de reconocimiento Canberra taiwaneses y la información de inteligencia resultante fueron monitoreados por los estadounidenses. Las agencias de inteligencia de EE. UU. estaban interesadas principalmente en el progreso del programa nuclear chino, la construcción de nuevas fábricas de aviones y los centros de pruebas de misiles.


Avión de reconocimiento de gran altitud RB-57D de la Fuerza Aérea de Taiwán

Entre enero y marzo de 1959, los aviones RB-57D de la Fuerza Aérea de Taiwán violaron el espacio aéreo chino en diez ocasiones, realizando vuelos de reconocimiento sobre trece provincias chinas.

Sin embargo, la URSS no perdió el tiempo y, el 11 de diciembre de 1957, entró en servicio el sistema de misiles de defensa aérea SA-75 Dvina, capaz de interceptar objetivos aéreos a gran altitud y con cierta movilidad. Debido a la incapacidad de los aviones de combate para interceptar aeronaves de reconocimiento a gran altitud, y a pesar del deterioro de las relaciones entre Pekín y Moscú, a petición personal de Mao Zedong, se entregaron a China, entre 1958 y 1959, cinco sistemas SA-75 Dvina avanzados y entonces escasos, y 62 misiles tierra-aire B-750V, bajo estricto secreto. Un grupo de asesores y técnicos soviéticos también llegó a China para organizar el entrenamiento, el despliegue y el mantenimiento del sistema de misiles de defensa aérea. Bajo su supervisión, durante el verano de 1959 se llevaron a cabo ejercicios de entrenamiento con fuego real utilizando misiles guiados antiaéreos contra objetivos teledirigidos La-17 en un campo de entrenamiento en el desierto de Gobi. En el otoño de 1959, los primeros batallones, integrados por tripulaciones chinas, entraron en servicio de combate.


El liderazgo militar y político chino deseaba brindar cobertura antiaérea a Pekín para el décimo aniversario de la fundación de la República Popular China, y esta misión se cumplió con éxito.

La tripulación de combate del SA-75 desplegada en las cercanías de Pekín no tuvo que esperar mucho. El 7 de octubre de 1959, un avión de reconocimiento de gran altitud RB-57D de la Fuerza Aérea de Taiwán fue derribado por una salva de tres misiles a una altitud de 20.600 metros, muriendo el piloto. Una grabación de las comunicaciones del piloto con Taiwán se interrumpió a mitad de frase, y a juzgar por ella, no percibió ningún peligro. El asesor militar soviético, el coronel Viktor Slyusar, desempeñó un papel directo en la destrucción del avión de reconocimiento de gran altitud del Kuomintang. Como

resultado de la casi detonación de la ojiva, la aeronave se desintegró y los fragmentos se dispersaron en un radio de 5 a 6 kilómetros. La agencia oficial de noticias del gobierno chino, Xinhua, anunció la destrucción del avión intruso, pero ocultó al público que se había utilizado un nuevo tipo de arma.

El mando de la Fuerza Aérea de la República de China y los oficiales de la CIA que supervisaban los vuelos de reconocimiento a gran altitud taiwaneses atribuyeron la pérdida del RB-57D a una falla técnica. Expertos estadounidenses descartaron la posibilidad de que China hubiera desarrollado un sistema antiaéreo capaz de interceptar objetivos aéreos que volaran a una altitud de 20 kilómetros.

Posteriormente, los pilotos taiwaneses continuaron realizando misiones de reconocimiento sobre territorio chino utilizando aviones U-2A, para lo cual recibieron seis aviones de reconocimiento a gran altitud fabricados por Lockheed. Estos aviones eran capaces de tomar fotografías desde una altitud de más de 21.000 metros. La duración del vuelo era de 6,5 horas y la velocidad en ruta era de aproximadamente 600 km/h. Sin embargo, el destino de estos aviones y sus pilotos fue trágico: todos se perdieron en accidentes o fueron víctimas de misiles de defensa aérea SA-75. Entre el 1 de noviembre de 1963 y el 16 de mayo de 1969, cuatro aviones de reconocimiento de gran altitud fueron alcanzados por misiles antiaéreos y otros dos se estrellaron en accidentes aéreos. Dos pilotos taiwaneses, que se eyectaron de los aviones derribados, fueron capturados.

Si bien el avión de reconocimiento RB-57D logró resultados impresionantes en sus etapas iniciales, su vida útil fue corta. Se produjeron numerosas fallas en el equipo de a bordo y problemas de confiabilidad del motor durante su operación. Debido al deseo de los diseñadores de hacer la aeronave lo más ligera posible, la vida útil inicial del fuselaje fue de solo 500 horas. Las alas largas eran débiles y propensas a plegarse incluso con fuerzas G leves. Regularmente aparecían grietas en las paredes del tanque de combustible. Antes de su retiro, al menos cuatro RB-57D se perdieron por fallas estructurales relacionadas con el fuselaje.

A principios de 1959, varios RB-57D fueron almacenados debido a fallas por fatiga. En junio, el 4025.º Escuadrón de Reconocimiento fue desactivado. Los aviones que permanecieron en Europa se integraron al recién creado 7407.º Escuadrón y operaron desde la Base Aérea de Rhein-Main hasta 1964, aunque con menor frecuencia.

Tres RB-57D fueron transferidos al 4926.º Escuadrón de Pruebas (posteriormente 1211.º Escuadrón de Pruebas) en la Base Aérea de Kirtland, Nuevo México. Estos aviones, redesignados como WB-57D, prestaron apoyo a las pruebas de bombas atómicas en el atolón de Enewetak, en las Islas Marshall, y en el Sitio de Pruebas Nucleares de Nevada entre 1957 y 1963.


Aviones que volaban a gran altitud recogieron muestras de la nube de la explosión nuclear para su análisis.

La decisión de dejar en tierra el RB-57D se tomó después de que un ala se desprendiera del avión a una altitud de 15 kilómetros el 4 de enero de 1964, tras despegar de la Base de la Fuerza Aérea Wright-Patterson. El Canberra de reconocimiento se estrelló en el patio de una escuela en Dayton, pero nadie resultó herido. El piloto se eyectó a salvo.

Sin embargo, solo dos años después, el mando de la Fuerza Aérea contrató a Martin para reparar ocho aeronaves. Durante los trabajos de restauración, se actualizó el equipo de a bordo y se reforzaron los componentes más vulnerables del fuselaje. La vida útil se extendió a 3000 horas. Los aviones, designados ER-57D, equipados con estaciones de interferencia y equipos de lanzamiento de contramedidas electrónicas, simulaban bombarderos soviéticos de largo alcance en ejercicios. El último ER-57D fue retirado del servicio en julio de 1979 debido a una falla en el larguero del ala.

Avión de reconocimiento de gran altitud General Dynamics RB-57F Canberra

Las capacidades de reconocimiento del avión RB-57D a mediados de la década de 1950 y principios de la de 1960 resultaron bastante satisfactorias para el mando de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, pero el mantenimiento, laborioso y costoso, de este tipo de aeronave de reconocimiento de gran altitud generó mucha preocupación, y su fiabilidad operativa dejaba mucho que desear. En consecuencia, General Dynamics, que había proporcionado soporte técnico y mantenimiento al RB-57D durante sus últimos años de servicio en combate, anunció en marzo de 1962 el diseño de una nueva modificación con características de vuelo y operativas mejoradas. La propuesta consistía en modernizar el avión de reconocimiento existente mejorando su altitud de vuelo, capacidad de carga útil, fiabilidad, facilidad de fabricación y vida útil. Esto se lograría mediante la introducción de varias innovaciones: un ala rediseñada con una envergadura aún mayor (37,3 metros), nuevos motores de doble ventilador y un equipo de a bordo más avanzado. La nueva modificación, denominada RB-57F, no se construyó desde cero, sino que se basó en bombarderos B-57B de producción recuperados de los almacenes. Para marzo de 1967, solo los B-57B se habían convertido a la nueva variante RB-57F.

El contrato para los dos primeros aviones RB-57F se firmó el 2 de octubre de 1962. Para aumentar la resistencia del ala extendida, se construyó con tres largueros y se utilizaron paneles de tres capas con un núcleo de nido de abeja hecho de aluminio y fibra de vidrio, desarrollado originalmente para el bombardero supersónico Convair B-58A Hustler. La estabilidad direccional se mejoró casi duplicando el área de la cola vertical en comparación con el B-57A original. El diseño del ala generaba una enorme sustentación, lo que hacía que el avión tendiera a despegar incluso a bajas velocidades durante el rodaje. La carrera de despegue a nivel del mar era de solo 790 metros, y si un motor fallaba durante el despegue, el empuje se limitaba al 70% de la potencia para mantener la estabilidad direccional. Después de completar una misión, el RB-57F, con sus tanques de combustible vacíos, era difícil de aterrizar, especialmente con viento de frente que creaba sustentación adicional.

El RB-57F modernizado estaba equipado con cuatro motores: dos turbofanes Pratt & Whitney TF33-P-11A que producían 7485 kgf (16 500 lbf) de empuje cada uno, y dos turbofanes auxiliares Pratt & Whitney J60-P-9 que producían 1315 kgf (2800 lbf) de empuje, alojados en góndolas bajo las alas. Los motores auxiliares se encendían cuando era necesario aumentar la altitud de vuelo. La afirmación, encontrada en algunas fuentes, de que los motores Pratt & Whitney J60-P-9 también se usaban para acortar la carrera de despegue es errónea, ya que solo podían encenderse en vuelo. Posteriormente, los turbofanes auxiliares a veces se retiraban y se reemplazaban por cápsulas que contenían equipos de reconocimiento. El morro se amplió para albergar nuevos sistemas de reconocimiento. Se instaló a bordo un nuevo piloto automático y modernos equipos de navegación y comunicaciones. También se prestó especial atención a la reducción de la resistencia aerodinámica, para lo cual se redujeron al mínimo todos los huecos y se aplicó un recubrimiento a base de cera a la superficie.


Avión de reconocimiento de gran altitud RB-57F

La aeronave biplaza, con un peso máximo al despegue de 32 659 kg, podía transportar hasta 4400 kg de carga útil. Su velocidad de crucero a gran altitud era de 760 km/h (470 mph). La autonomía de vuelo alcanzaba las 6,5 horas y su alcance superaba los 4600 km (2800 millas). Las estimaciones de altitud varían, pero el RB-57F aparentemente podía volar durante periodos prolongados a unos 19 000 m (62 000 pies). Para los vuelos a gran altitud, las tripulaciones utilizaban los trajes presurizados A/P22S-2 y A/P22S-4 fabricados por la compañía David Clark.


Los mismos trajes espaciales de gran altitud fueron utilizados por los pilotos de los aviones de reconocimiento U-2 y SR-71.

El RB-57F líder despegó el 23 de junio de 1963 y completó con éxito una prueba de vuelo. Los dos primeros aviones se utilizaron durante las pruebas nucleares. Estos aviones llevaban analizadores de gases, dispositivos de muestreo de aire, radiómetros y dosímetros, así como registradores de datos y una grabadora de voz. También llevaban una cámara panorámica vertical utilizada para capturar la explosión y la nube resultante. La aviónica de los otros aviones de reconocimiento de gran altitud incluía la cámara de gran altitud NTAS, que pesaba aproximadamente 2 toneladas, y una amplia gama de sistemas de inteligencia electrónica.

A finales de 1963, dos RB-57F modificados para misiones de reconocimiento en Europa del Este fueron desplegados en la Base Aérea de Rhein-Main en Alemania Occidental, donde fueron pilotados por tripulaciones del 7407.º Escuadrón de Reconocimiento.


Un avión RB-57F del 7407º Escuadrón de Reconocimiento en la Base Aérea de Rhein-Main.

La aeronave, volando a gran altitud a lo largo de la frontera con la RDA, capturó imágenes de vastas áreas de Alemania Oriental sin violar el espacio aéreo, y su sofisticado equipo de reconocimiento electrónico, para los estándares de la época, les permitió detectar radares de vigilancia, estaciones de guiado de misiles tierra-aire y estaciones de radio activas. También se realizaron vuelos sobre el mar Báltico a lo largo de la costa de Polonia y la región de Kaliningrado.

Las pruebas del RB-57F como aeronave de reconocimiento de gran altitud fueron exitosas, pero oficialmente, todas las aeronaves construidas hasta 1965 se consolidaron en la 9.ª Ala de Reconocimiento Meteorológico, con sede en la Base de la Fuerza Aérea McClellan en California. La misión principal de esta unidad era el seguimiento de huracanes y las misiones de búsqueda y rescate. Los RB-57F también rociaban agentes inductores de precipitación y monitoreaban la radiación atmosférica.


En su apogeo, los RB-57F fueron asignados al 55.º Escuadrón de Reconocimiento Meteorológico (Base Aérea McClellan, California), al 56.º Escuadrón de Reconocimiento Meteorológico (Base Aérea Yokota, Japón), al 57.º Escuadrón de Reconocimiento Meteorológico (Aeropuerto Avalon, Victoria, Australia) y al 58.º Escuadrón de Reconocimiento Meteorológico (Base Aérea Kirtland, Nuevo México). La misión principal de los RB-57F era recopilar información sobre las pruebas nucleares chinas. Un RB-57F participó en pruebas de armas láser.

Como parte de la Operación Pee Wee III en 1964, Estados Unidos transfirió tres RB-57F a Pakistán, inicialmente destinados a interceptar la telemetría de lanzamiento de misiles del sitio de pruebas de Kapustin Yar. Posteriormente, estas aeronaves monitorearon las pruebas nucleares chinas en el sitio de pruebas de Lop Nur en la Región Autónoma Uigur de Xinjiang.

En 1965, durante la guerra indo-pakistaní, los RB-57F, tripulados por personal pakistaní, realizaron vuelos de reconocimiento en territorio indio. Estos aviones de reconocimiento Canberra, que alcanzaban una altitud de aproximadamente 20 km, se consideraban invulnerables a los cazas MiG-21 y Mosquito de la Fuerza Aérea India.

El 7 de septiembre de 1965, un RB-57F, enviado para fotografiar bases aéreas y nudos ferroviarios en el norte de la India, fue detectado rápidamente por radar. Tras entrar en la zona de alcance de un sistema de defensa aérea SA-75MK Dvina de fabricación soviética desplegado en la zona de Amritsar, el avión de reconocimiento de gran altitud fue atacado por tres misiles antiaéreos.


Las ojivas de dos misiles tierra-aire B-750V detonaron cerca del avión intruso, causando graves daños. Sin embargo, el piloto pakistaní mantuvo el control y realizó un aterrizaje de emergencia en Peshawar. El avión de reconocimiento dañado fue enviado posteriormente a Estados Unidos para su reparación, pero resultó irreparable y fue dado de baja. Cabe destacar que el piloto pakistaní del RB-57F tuvo muchísima suerte: en situaciones similares, misiles antiaéreos B-750V derribaron varios aviones de reconocimiento de gran altitud RB-57 y U-2 de fabricación estadounidense sobre China, la URSS y Cuba. Tras este incidente, los aviones de reconocimiento RB-57F fueron devueltos a Estados Unidos. Algunas fuentes afirman que otro avión fue derribado por error por artillería antiaérea amiga mientras regresaba a su aeródromo, pero es posible que se tratara de un bombardero B-57B.

El 14 de diciembre de 1965, un RB-57F, que despegaba de Turquía, desapareció durante un vuelo de reconocimiento a lo largo de la costa soviética del Mar Negro. Se desconocen las causas del accidente, pero tras dos semanas de búsqueda se recuperó un fragmento de un ala dañada externamente. Según una teoría, el RB-57F desaparecido entró en el espacio aéreo soviético debido a un error de navegación, fue alcanzado por un misil tierra-aire y se estrelló en el mar. Seis meses después del incidente, se presumió la muerte de los pilotos. El 7 de noviembre de 1966, mientras realizaba un vuelo instrumental en condiciones meteorológicas adversas, el RB-57F se estrelló contra el Monte Sandy en Nuevo México; la tripulación no sobrevivió.

Entre 1965 y 1968, cuatro RB-57F equipados con equipo de reconocimiento especializado prestaron servicio en el 6091.er Escuadrón de Reconocimiento en la Base Aérea de Yokota, Japón, y en el 7407.º Escuadrón de Reconocimiento en la Base Aérea de Rhein-Main. En 1968, los RB-57F del Servicio Meteorológico Aéreo fueron redesignados como WB-57F.

A finales de ese año, cada WB-57F había acumulado más de 2500 horas de vuelo. Comenzaron a aparecer grietas en los largueros y costillas de todos los WB-57F, ubicadas detrás de los motores principales, lo que provocó la cancelación de numerosas misiones operativas. Los problemas en el sistema de combustible también causaron paradas de motor en pleno vuelo, y una aeronave realizó un aterrizaje de emergencia sobre el fuselaje en un campo cerca de Albuquerque, Nuevo México. A mediados de 1972, también cerca de Albuquerque, otro WB-57F superó su límite de velocidad a una altitud de aproximadamente 15 km (50 000 pies), entró en aleteo y se desintegró en el aire. Algunas de las aeronaves fueron enviadas a una instalación de General Dynamics para su reparación con el fin de prolongar su vida útil, pero debido a los elevados costos, las cinco aeronaves más deterioradas en 1972 fueron almacenadas en Davis-Monthan. Tres aeronaves más se unieron a ellas en 1973.


Un avión WB-57F almacenado en Davis-Monthan.

Las imágenes satelitales muestran que, a principios de 2024, todavía había tres aviones WB-57F en la base de almacenamiento de aeronaves más grande del mundo, ubicada en Arizona.


Imagen satelital de Google Earth de un avión WB-57F en la Base de la Fuerza Aérea Davis-Monthan. Esta imagen fue tomada en febrero de 2024.

El último 58.º Escuadrón que volaba WB-57F fue desactivado el 1 de julio de 1974. Pero la historia del Canberra de gran altitud no terminó ahí. Ya en 1968, una aeronave fue transferida a la Agencia Espacial de EE. UU. para probar sensores optoelectrónicos destinados a satélites. La Fuerza Aérea contrató a la NASA para el suministro de la aeronave, con la condición de que su módulo de sensores pudiera retirarse fácilmente, si fuera necesario, para una rápida adaptación que cumpliera con los requisitos de seguridad nacional. En 1972, debido a la inminente retirada de las aeronaves operativas, este WB-57F fue finalmente transferido a la Agencia Espacial. Tras la disolución del 58.º Escuadrón de Reconocimiento, tres aeronaves más fueron transferidas a la NASA, y a todos los WB-57F "espaciales" se les asignaron números de registro civiles. Su base permanente era Ellington Field, una base de reserva conjunta en Texas que también utilizan la Guardia Nacional Aérea, la aviación del Cuerpo de Marines y unidades de la Guardia Costera.


Imagen satelital de Google Earth: Avión WB-57F en la base aérea de Ellington Field. Fotografía tomada en noviembre de 2020.

Para las misiones diseñadas por la NASA, los WB-57F están equipados con una cápsula de carga útil extraíble de 2700 kg, ubicada en la bodega de bombas. Esta carga útil puede incluir el instrumento de teledetección ARES, diseñado para la calibración de datos satelitales, un radiómetro hiperespectral combinado con un detector de plano focal 2D y diversas cámaras.


Durante el programa del transbordador espacial, las aeronaves fueron equipadas con una cámara especializada de alta resolución y otros sensores en una torreta esférica cardán adaptada, montada en la parte delantera, conocida como Experimento de Vídeo de Ascenso (WAVE), para rastrear y filmar los lanzamientos y aterrizajes del transbordador espacial desde gran altitud.


En octubre de 2005, un único WB-57F, despegando de la base aérea de RAF Mildenhall en Suffolk, completó una serie de vuelos sobre el espacio aéreo británico. El objetivo oficial de la misión era recolectar micropartículas que quedaron en la atmósfera superior tras la combustión de pequeños meteoritos. Durante las misiones, las tripulaciones del WB-57F también probaron nuevas radios y aviónica, confirmando su correcta comunicación con las torres de control de tráfico aéreo europeas. Asimismo, hubo un informe no confirmado que indicaba que la aeronave volaba para el Ministerio de Defensa del Reino Unido, probando sensores diseñados para vehículos aéreos no tripulados.

En agosto de 2006, un WB-57F llegó a RAF Mildenhall completamente despojado de todas las marcas habituales, incluidos los números de serie y los logotipos de la NASA. La única marca de identificación era una pequeña bandera estadounidense en la cola y varias banderas más bajo el lado izquierdo de la cabina. La ausencia de insignias podría haber indicado que la aeronave operaba para otra agencia del gobierno estadounidense. Tras realizar vuelos de prueba para comprobar su equipamiento a bordo, el avión de reconocimiento de gran altitud partió vía la base aérea de Souda Bay, en la isla de Creta, con destino al aeropuerto de Kandahar. Posteriormente, realizó varios vuelos sobre Afganistán y regresó a Estados Unidos por la misma ruta. Según la versión oficial, el WB-57F llevaba a cabo investigaciones geofísicas y de teledetección para un equipo científico integrado por representantes del Servicio Geológico de Estados Unidos y del Ministerio de Minas y Petróleo de Afganistán, en el marco de la ayuda estadounidense a la reconstrucción de Afganistán. Durante 28 misiones, el WB-57F recopiló los datos necesarios para analizar la información sobre reservas minerales.


Una imagen satelital de Google Earth muestra un avión WB-57F, drones y otras aeronaves en la base aérea de Kandahar. La imagen fue tomada en agosto de 2011.

Desde noviembre de 2010 hasta agosto de 2011, un avión WB-57F, equipado con el sistema HALOE (High-Altitude Lidar Operational Experiment), con base en Kandahar, sobrevoló más de 70 000 kilómetros cuadrados (27 000 millas cuadradas), lo que representa aproximadamente el 10 % del territorio afgano. Posteriormente, se instaló una versión actualizada del sistema HALOE en un avión ejecutivo Bombardier Global Express BD-700.

En marzo de 2011, un WB-57F, operando desde la Base Aérea Nellis en Nevada, probó un nuevo equipo diseñado para retransmitir señales de radio y proporcionar comunicaciones entre los centros de mando y control y las tropas terrestres ubicadas en los valles montañosos de Afganistán.

Anteriormente, los WB-57F realizaban vuelos regulares fuera de Estados Unidos en misiones no reveladas. Así, en septiembre de 2012, un avión estadounidense de reconocimiento de gran altitud perteneciente a la NASA aterrizó en la base aérea portuguesa de Laies.


Un avión WB-57F en la base aérea de Laies de la Fuerza Aérea Portuguesa, septiembre de 2012.

Un ejemplo de la eficacia del sistema estadounidense de almacenamiento y restauración de aeronaves es el WB-57F, con número de serie 927 de la NASA. La aeronave comenzó su servicio como bombardero B-57B en el 8.º Escuadrón de Bombardeo Táctico y posteriormente fue convertida en un RB-57F en 1964. El avión de reconocimiento de gran altitud fue dado de baja y almacenado en 1972, permaneciendo en Davis-Monthan hasta mayo de 2011. Posteriormente, la aeronave fue desmontada y transportada en camión a las instalaciones de Sierra Nevada Corporation (SNC) en el Aeropuerto Centennial, Colorado, donde fue reparada y restaurada para que pudiera volar antes de ser trasladada a Ellington Field, Texas, el 9 de agosto de 2013.


Este avión tiene actualmente el período de almacenamiento prolongado más largo antes de volver a estar en servicio (41 años). Sin embargo, su trayectoria de vuelo no fue tan larga como la de otros WB-57F propiedad de la agencia espacial. El 27 de enero de 2026, el WB-57F 927 se vio obligado a realizar un aterrizaje de emergencia debido a una falla técnica. La tripulación resultó ilesa, pero la aeronave sufrió daños mecánicos y actualmente se encuentra en Ellington Field. Dado que la vida útil designada del NASA 927 finaliza el 31 de julio de 2029, es poco probable que se restaure. Sin embargo, otros dos WB-57F aún están en condiciones de volar. Por ejemplo, el 10 de abril de 2026, el NASA 926 estaba monitoreando la misión de reentrada Artemis II al oeste de la costa de San Diego. Sin embargo, el tiempo pasa factura: el NASA 928 está programado para ser dado de baja en junio de 2028, y el NASA 926 está programado para prestar servicio hasta el 31 de agosto de 2029.


miércoles, 8 de julio de 2026

Prototipo: Bristol Type 163 "Buckingham"

Bristol Type 163 "Buckingham"



En 1939, Bristol desarrolló un proyecto de iniciativa privada para un nuevo bombardero medio basado en el Beaufighter y el Beaufort.

El trabajo comenzó con baja prioridad, pero cuando se publicaron las especificaciones en 1940 para reemplazar al veterano Blenheim, Bristol decidió presentar su nuevo diseño. A diferencia del Beaufort, este diseño combinaba un nuevo fuselaje delantero y central con el del Beaufighter. Se instaló una torreta dorsal con cuatro ametralladoras, además de cuatro ametralladoras delanteras y dos traseras. Se redactaron nuevas especificaciones para el bombardero, que exigían una velocidad máxima de 580 km/h y una carga útil de 2 toneladas. Esto obligó a Bristol a rediseñar su aeronave en torno al motor Centaurus, lo que a su vez requirió una nueva ala.



El nuevo diseño, ahora conocido como Bristol Tipo 163 "Buckingham", también presentaba un armamento revisado. Se añadieron torretas en el morro, la parte dorsal y la ventral, y se instaló una góndola ventral. El Buckingham realizó finalmente su primer vuelo en febrero de 1943, con un pedido de 400 aeronaves cuya entrega estaba prevista para marzo del mismo año. Desafortunadamente, las pruebas revelaron graves problemas de estabilidad que no pudieron resolverse. A pesar de estos inconvenientes, la aeronave logró entrar en servicio a principios de 1944, pero para entonces su función prevista ya la desempeñaba el Mosquito. Por consiguiente, fue enviada al extranjero para reemplazar al Vickers Wellington, pero este despliegue se canceló al persistir la magnitud de los problemas de estabilidad.

Finalmente, la producción cesó con 119 aeronaves construidas, la mayoría de las cuales tuvieron una vida útil muy breve como aviones de comunicaciones y transporte de alta velocidad, mientras que las 65 unidades restantes se convirtieron en Bristol Buckmaster, aviones de entrenamiento para el futuro Bristol Brigand.

martes, 30 de junio de 2026

El Grahame-White Tipo VI (1913)

El Grahame-White Tipo VI (1913)




Fue uno de los primeros aviones militares construidos en Gran Bretaña, pero tuvo una vida útil muy corta. Demasiado pesado y equipado con un motor Austro-Daimler de 90 CV, demostró tener poca potencia durante el despegue, apenas logrando superar el seto que delimitaba el aeródromo y realizando un aterrizaje forzoso en el campo contiguo. Su desarrollo se abandonó poco después.

viernes, 5 de junio de 2026

Port Victoria P.V.4



El Port Victoria P.V.4 era un hidroavión derivado del caza P.V.3, que no había sido seleccionado por el Ejército Británico.

Fue concebido como un pequeño biplano propulsado por un motor radial Smith Static de 150 hp, un motor experimental que, si bien era ligero, prometía un excelente consumo de combustible. Desafortunadamente, aunque la estructura del avión estuvo lista en 1916, el motor previsto nunca se desarrolló, por lo que fue necesario buscar motores de reemplazo. Finalmente, solo se pudo instalar el motor rotativo Clerget 9Z de 110 hp, pero su potencia era significativamente menor, lo que reducía la estabilidad de la aeronave. La configuración de motor propulsor se consideró obsoleta y el P.V.4 fue abandonado en 1917. 



domingo, 31 de mayo de 2026

Caza con torreta: El Proyecto P92 de Boulton Paul y el F11/37

Proyecto Boulton Paul P92 y el F11/37 


La historia del sucesor con cañones del caza de torreta Defiant. 


Revisado en marzo de 2023 con información proporcionada por Les Whitehouse. 


El proyecto P92 de Boulton Paul, en su versión final, con una torreta revisada y ametralladoras adicionales. El diseño era sustancialmente diferente al de la oferta inicial. Representa la versión con motor Sabre y escapes sumergidos. A este prototipo se le asignó el número de serie V9258.








En la década de 1930, existían diversas ideas contradictorias sobre cómo sería la guerra aérea del futuro. La Real Fuerza Aérea Británica favorecía el bombardeo estratégico mediante formaciones autodefensivas de bombarderos sin escolta durante el día y bombarderos solitarios durante la noche. Era natural que la RAF priorizara los cazas que se desempeñaran mejor contra los tipos de bombarderos que utilizaba (o esperaba desplegar)¹. Se creía improbable que los bombarderos alemanes fueran escoltados por cazas, y mucho menos por ágiles cazas monomotores (eso implicaría el colapso de las defensas francesas de la Línea Maginot y los fuertes fronterizos belgas, algo políticamente impensable en aquel entonces). Atacar la potencia de fuego defensiva concentrada de una formación de bombarderos diurna se consideraba un suicidio para cazas individuales o pequeños, por lo que la RAF adoptó los complejos "Planes de Ataque de Cazas", una serie de ataques rigurosamente ensayados y planificados, llevados a cabo por escuadrones o vuelos compactos en formación². Se esperaba que esto dividiera el fuego defensivo de los bombarderos. Para apoyar el ataque de las formaciones de cazas monoplaza con ocho ametralladoras cada una (Hurricanes y Spitfires), otro tipo de caza atacaría la formación de bombarderos desde abajo o por los laterales, para dividir aún más el fuego defensivo del bombardero. Los ataques desde abajo se realizarían mediante el método de "apuntado sin margen de error", un método algo contraintuitivo, pero ampliamente probado, para disparar con mayor precisión a mayores distancias. Esta función sería realizada por escuadrones o escuadrones de cazas biplaza Boulton Paul Defiant, que montaban su armamento de cuatro ametralladoras en una torreta giratoria. Cabe destacar que el Ministerio del Aire había considerado inicialmente que se requeriría un diseño bimotor para montar una torreta y mantener el rendimiento necesario para interceptar bombarderos enemigos, y había contratado a la compañía Gloster Aircraft para construir un prototipo según la especificación F34/35. Sin embargo, el proyecto Gloster se canceló cuando el Defiant prometió proporcionar el rendimiento requerido con un solo motor.


Un caza de torreta Boulton Paul Defiant, volando sobre el embalse de Belvide y la calle Watling A5, no lejos de la fábrica y el aeródromo de Boulton Paul en Pendeford.

Los desarrollos del Spitfire y el Hurricane se iniciaron con las especificaciones del Ministerio del Aire emitidas en 1934, mientras que el del Defiant se inició con una especificación emitida al año siguiente (1935). Sin embargo, al Ministerio del Aire le preocupaba que las ametralladoras no pudieran derribar los rápidos bombarderos totalmente metálicos que se esperaba su próxima aparición. Por lo tanto, en 1935 se emitió otra especificación para un caza armado con cuatro cañones de 20 mm. Inicialmente, se pretendía que fuera un modelo monomotor. Boulton Paul diseñó su caza monomotor P88 con cuatro cañones en las alas para cumplir con la especificación y, durante un tiempo, fue el favorito para la selección. Sin embargo, el Ministerio del Aire centró su apoyo en el caza bimotor Westland Whirlwind con cañón . Habiendo iniciado el desarrollo de un caza con armamento de cañón de disparo frontal, era natural que el Ministerio del Aire considerara otro diseño con los cañones montados en una torreta para complementarlo.


Especificación F18/36 y Boulton Paul P89.


Se sabe poco sobre la especificación F18/36 del Ministerio del Aire, salvo que se trataba de un caza biplaza, lo que lógicamente habría significado algún tipo de caza de torreta, probablemente con cañones. La especificación parece haber sido abandonada después de que el Ministerio del Aire consultara con varias compañías aeronáuticas. Todas las compañías aeronáuticas británicas tenían dificultades para producir los modelos de aeronaves ya encargados y tenían poca capacidad para nuevos diseños. Lo que sí se sabe es que, precisamente en este período, Boulton Paul trabajó en un proyecto llamado P89, un caza bimotor de torreta, propulsado por dos motores Rolls Royce Kestrel XVI. Contaba con una torreta "conforme" poco profunda, para la cual Boulton Paul solicitó una patente. Solo se conserva parte de un diagrama, pero el P89 parece tener todas las características que caracterizarían al posterior P92, pero en un fuselaje más pequeño. No está claro si la torreta albergaría ametralladoras o cañones, ni cuántos.

La competencia de Gloster: Especificación F9/37

Recordarán que Gloster había estado trabajando en un diseño bimotor con torreta para la Especificación F34/35 del Ministerio del Aire, que fue cancelado debido a la promesa del Boulton Paul Defiant. Gloster continuó trabajando en el diseño y produjo el boceto de una aeronave que tendría dos cañones montados en el fuselaje y una torreta con ametralladoras. Gloster era una de las pocas compañías de aviación británicas con capacidad disponible en su departamento de diseño; aunque ya formaba parte del grupo Hawker-Siddeley, había logrado mantener su propia oficina de diseño a pesar de la pérdida de su diseñador principal, Henry Folland. El Ministerio del Aire redactó una especificación detallada (F9/37) en torno al diseño de Gloster y le adjudicó un contrato de inmediato. El primero de los dos prototipos voló en abril de 1939. Con un diseño limpio y aerodinámico, propulsado por dos motores radiales Bristol Taurus, presentaba un fuselaje ligeramente abombado para alojar una torreta, presumiblemente una Boulton Paul Tipo "A" con ametralladoras, similar a la del Defiant. Tenía espacio para dos cañones en el morro, que disparaban hacia arriba en un ángulo de 12 grados sin margen de maniobra. El primer prototipo nunca llegó a equiparse con torreta ni cañones, ya que sufrió graves daños en un aterrizaje accidental. Un segundo prototipo, propulsado por motores Rolls-Royce Peregrine, le confería un rendimiento ligeramente inferior. Este segundo prototipo sí contaba con armamento, pero no en una torreta. En su lugar, se instalaron tres cañones de 20 mm que disparaban hacia arriba, en el fuselaje donde originalmente se había previsto la torreta. Junto con los dos cañones de disparo ascendente en el morro, esto le dio al caza F9/37 de Gloster un formidable armamento de cinco cañones de disparo ascendente. Sin embargo, el Ministerio del Aire parece haber considerado al Gloster F9/37 solo como una solución provisional para un avión mucho más ambicioso y de mejor rendimiento.


Esta imagen del Gloster F9/37 muestra el fuselaje abombado detrás de la cabina delantera, diseñado para alojar una torreta. En cambio, el segundo prototipo estaba equipado con cañones de disparo ascendente en el espacio originalmente previsto para la torreta. El primero de los dos prototipos, con motores Taurus, alcanzó una notable velocidad máxima de 563 km/h (350 mph). El segundo prototipo, con motores Peregrine de menor potencia, solo alcanzaba los 531 km/h (330 mph). El F9/37 original del Ministerio del Aire solo preveía una velocidad superior a 483 km/h (300 mph).

F11/37, un nuevo nivel de rendimiento y armamento.

Imagen basada en la presentación inicial del proyecto P92 por parte de Boulton Paul al Ministerio del Aire. Las pruebas y mejoras en el túnel de viento dieron lugar a cambios sustanciales.




Al mismo tiempo que se adjudicaba el contrato F9/37 a Gloster, el Ministerio del Aire emitió una especificación mucho más pionera (F11/37) que exigía un rendimiento sin precedentes: una velocidad máxima superior a 600 km/h y un techo de servicio de no menos de 10.660 metros. La autonomía para una misión típica de interceptor debía ser de unas dos horas, con un período ligeramente superior para patrullas a menor velocidad. Más importante aún, el armamento consistiría en cuatro cañones de 20 mm en una torreta giratoria con 60 cartuchos de munición de cinta por cañón. Poco después, se emitió una enmienda que establecía que el cañón de cinta no estaría disponible y que la torreta debía diseñarse para utilizar los cañones Hispano de 20 mm con cargadores de tambor. No se especificó ningún tipo de motor en particular, salvo que debía ser un motor británico "de última generación". La especificación dio lugar a licitaciones de numerosas empresas. Junto con la propuesta del P92 de Boulton Paul, se presentaron proyectos de Hawker, Bristols (que presentó dos diseños diferentes) y Armstrong Whitworth. Además, Avro, Fairey y Short Bros. trabajaron en diseños para el F11/37, pero no parecieron haberlos licitado oficialmente. Las especificaciones no especificaban que la torreta debía tener un giro completo; los diseños de Bristol y Armstrong Whitworth incluían torretas que operaban solo en el hemisferio delantero, ideales para ataques sin margen de maniobra, pero inadecuadas para andanadas laterales o para defenderse de un ataque por la retaguardia.

El diseño de Armstrong Whitworth para la especificación F11/37 del Ministerio del Aire estaba propulsado por dos motores Merlin en configuración de propulsión. Su armamento, compuesto por cuatro cañones de 20 mm, se alojaba en una torreta que solo podía girar alrededor del hemisferio delantero. Los cañones no se podían presionar lo suficiente para disparar horizontalmente, lo que indicaba claramente que estaba destinado a ser utilizado en ataques sin permiso. 

El avión auxiliar Bristol, según la especificación F11/37, se presentó en dos versiones. La primera contaba con un par de motores Hercules y una segunda versión "a mayor escala" con dos de los motores Centaurus, de mayor tamaño. Ambas contaban con una torreta con cuatro cañones de 20 mm que solo podían operarse en el hemisferio delantero. El diseño era similar al del
Grumman XF5F Skyrocket, aunque mucho más grande. El Boulton Paul P92. Este dibujo muestra el esquema planificado al final del proyecto, con motores Napier Sabre con cañones de disparo frontal que disparaban a través de los ejes de las hélices y ametralladoras adicionales en la torreta. La torreta tenía una depresión para mejorar la visibilidad del artillero. El fuselaje era más angular y la parte trasera presentaba una ligera inclinación hacia arriba.





De nuevo, el Ministerio del Aire estaba construyendo un conjunto complementario de aviones de combate para derrotar a las formaciones de bombarderos que se aproximaban, las cuales en el futuro podrían ser defendidas por armamento de cañón y, por lo tanto, necesitaban cazas equipados con cañones para derrotarlas. El mismo año en que se publicó la especificación F11/37, otra especificación (F18/37) exigía un caza monomotor con un armamento frontal de cuatro cañones de 20 mm, lo que daría lugar al Hawker Typhoon. Así, la combinación Hurricane/Spitfire y Defiant, armada con ametralladoras, sería reemplazada por la combinación F11/37-Typhoon, armada con cañones.

La respuesta de Boulton Paul, diseñada por J. D. North y H. A. Hughes, fue el P92. Contaba con la torreta "conformal" de baja resistencia aerodinámica, similar a un platillo, desarrollada inicialmente para el diseño abortado del P89. Esta albergaba cuatro cañones Hispano de 20 mm en ranuras y tenía un giro completo. La cabeza del artillero sobresalía dentro de una pequeña ampolla de plexiglás situada ligeramente por detrás del centro de la torreta. Boulton Paul le asignó a la torreta la designación "Tipo L". Los motores serían Rolls Royce Vulture o Napier Sabre. El piloto se sentaba en el morro con una excelente visibilidad hacia adelante, pero la visión lateral quedaba algo bloqueada por los motores (los motores Sabre habrían sobresalido un poco más hacia adelante y bloqueado más la vista que la instalación del motor Vulture). El piloto y el artillero contaban con escotillas separadas en el suelo para saltar en caso de emergencia; el artillero también podía deshacerse de su ampolla y escapar por allí. El asiento del piloto podía inclinarse hacia atrás y liberar automáticamente la escotilla inferior para que pudiera deslizarse de cabeza fuera del avión. Esta configuración para el piloto ha sido objeto de burlas en internet, pero era en muchos aspectos superior al método del Beaufighter y el Mosquito. Boulton Paul construyó un equipo para probar el principio, que fue probado por el propio diseñador JD North. Aunque el sistema funcionó a la perfección, la colchoneta que debería haber amortiguado la caída de North se retiró accidentalmente, ¡y después le quedó un poco de dolor de cabeza! No obstante, el mecanismo de escape se consideró un éxito. El piloto también habría contado con paneles extensibles en la cubierta para escapar del avión en caso de un aterrizaje forzoso o amerizaje forzoso, al igual que en el Beaufighter y el Mosquito.

El mito del P92 "Navigator".

Muchos artículos afirman que el P92 fue diseñado para llevar un navegador detrás del piloto. Ninguno de los diagramas o descripciones del diseño de Boulton Paul que se conservan muestra ninguna disposición para un navegador. De hecho, había un espacio detrás del piloto que parecía adecuado para alojar a otro tripulante, pero era en ese espacio donde se desplazaba el asiento deslizante trasero del piloto para un despegue de emergencia. El mito surgió en 1943 cuando la revista "Flight" publicó un artículo que insinuaba el proyecto secreto del P92, aparentemente basado en rumores de que se utilizaría como caza de escolta para misiones sobre Europa, con un alcance asombroso de 3200 kilómetros, y que, por lo tanto, requeriría un navegador. El artículo dio lugar a al menos una impresión artística que mostraba una cubierta extendida detrás del piloto para alojar a un navegador. Desde entonces, esto ha generado descripciones bastante variadas del P92, desde su descripción en el libro de Putnam sobre aeronaves Boulton Paul hasta vídeos sobre el P92 en internet.

El artículo podría incluso haber sido una desinformación deliberada para desviar recursos alemanes hacia la protección contra los bombardeos de la USAAF o la RAF escoltados por tales aeronaves. También resulta curioso que, aproximadamente en la época de su publicación, tras dos años de inactividad en Boulton Paul, el prototipo del P92/2 fuera enviado a la A&AEE en Boscombe Down para su evaluación. Sería prudente que los servicios de inteligencia británicos asumieran que cualquier espía alemán que operara en el Reino Unido mantendría bajo vigilancia el aeródromo de Boscombe Down y, por lo tanto, observaría el vuelo del P92/2, lo que daría credibilidad al rumor de que un caza de torreta se estaba preparando para el servicio. Existen otros ejemplos de este tipo de subterfugio; por ejemplo, un B29 Superfortress fue trasladado a Gran Bretaña y fotografiado extensamente para dar la impresión de que se iban a utilizar B29 contra Alemania.

La historia del "navegador" de largo alcance fue ignorada en los libros de Tony Buttler que mencionan el P92 y desmentida a fondo en el libro de Les Whitehouse sobre Bouton Paul (véanse las fuentes más adelante).

Si el P92 hubiera entrado en servicio como caza nocturno, habría necesitado un operador de radar (el morro del P92 habría sido ideal para albergar un radar centimétrico como el del Mosquito). Habría sido lógico colocar a un tercer tripulante más atrás en el fuselaje principal, donde podrían compartir la escotilla en el suelo que usaba el artillero.

El Ministerio del Aire se decantó rápidamente por el P92 como la mejor opción para el F11/37. Una de las razones fue que la torreta también sería adecuada para armar a la próxima generación de bombarderos británicos, que el Ministerio del Aire esperaba que contaran con armamento de cañones para su defensa. Los trabajos en este proyecto se desarrollaban a finales de la década de 1930 y se plasmarían en la especificación B1/39 del Ministerio del Aire para un bombardero que reemplazara a todos los bombarderos pesados y medianos en uso o pedidos. El favorito para esta licitación fue el Bristol Tipo 159 "Beaubomber". Aunque presentaba el diseño propio de Bristol de torretas de cuatro cañones para las posiciones dorsal y ventral, la torreta dorsal parecía casi idéntica a la del caza P92 de Boulton Paul y habría sido intercambiable (Boulton Paul asignó la designación "Tipo M" a las torretas modificadas para el Beaubomber). La Especificación R5/39 del Ministerio del Aire para un hidroavión cuatrimotor que complementara o reemplazara al Short Sunderland se revisó en abril de 1939 para especificar una torreta de cuatro cañones en posición dorsal. Los planos de todos los diseños presentados muestran torretas que parecen ser del diseño Boulton Paul Tipo M (el Short R5/39, el Supermarine 328, el Blackburn B32 y los Saro S38 y S39).

¿Bombas?

Uno de los aspectos más peculiares del diseño del P92 era la necesidad de un pequeño compartimento de bombas en el fuselaje. Se ha informado erróneamente que este estaba diseñado para albergar una sola bomba de 113 kg, lanzada sobre formaciones de bombarderos enemigos para intentar impactar a uno de ellos. Esta táctica es, con razón, ridiculizada. Tanto alemanes como japoneses intentaron usar este método contra los bombarderos aliados, con malos resultados. El as alemán Heinz Knoke , quien propuso la táctica a la Luftwaffe, logró derribar un bombardero B17 en su primer intento, pero los alemanes abandonaron el método rápidamente debido a la falta de éxito posterior y al peso de la bomba, que facilitaba la interceptación de sus cazas por parte de los cazas de escolta estadounidenses. De hecho, en la década de 1930, los británicos habían investigado a fondo este método de ataque a los bombarderos enemigos, ya que era una de las teorías favoritas de Frederick Lindemann (posteriormente vizconde Cherwell), quien ocupaba un puesto influyente en el Comité para el Estudio de la Defensa Aérea. Desde 1937 hasta 1938, el Establecimiento Experimental de Aeronaves y Armamento (A&AEE) realizó experimentos con lo que denominaron "bombas de dispersión". La especificación del F.11/37 se elaboró durante estos experimentos, y los planos de Boulton Paul muestran que el compartimento de bombas del P92 albergaba no una sola bomba, sino un "contenedor de bombas pequeñas" (SBC), esencialmente una gran caja que contenía varias de estas bombas. Se utilizaron durante toda la guerra, generalmente para lanzar bombas incendiarias. Sin embargo, también se emplearon para las pruebas de las minibombas Lindemann. Los experimentos demostraron que la probabilidad de que una de estas minibombas impactara en un bombardero era insignificante, mientras que la carga explosiva de cada minibomba prácticamente no causaba daño al bombardero objetivo, incluso si impactaba. De hecho, se consideraba que las minibombas representaban un mayor peligro para el avión que las transportaba. Como eran demasiado pequeñas para tener una espoleta tradicional, se llenaban con una mezcla explosiva que se autoinflamaba al recibir un impacto fuerte, lo que significaba que todo el conjunto podía explotar si se caía accidentalmente. Las actividades de Lindemann fueron tan disruptivas (era escéptico sobre el valor del radar y se oponía a su investigación) que el Comité votó por su cierre y luego se restableció sin que Lindemann volviera a ser invitado. Sin embargo, Lindemann siguió adelante con su idea de las "Minas Aéreas Largas" , básicamente bombas suspendidas de largos cables desde paracaídas, para ser lanzadas en la trayectoria de las formaciones de bombarderos enemigos. Estas se usaron brevemente durante la guerra, pero solo un bombardero alemán fue alcanzado (e incluso esto es discutido). El compartimento de bombas se lanzó desde los prototipos del P92 y es muy improbable que haya sido una característica de ningún P92 de producción.

El P92 debía tener una construcción de revestimiento reforzado y ruedas en el tren de aterrizaje principal que se retraían hacia atrás, dentro de las góndolas de los motores y las alas (las ruedas girarían 90 grados para quedar dentro del ala, detrás de las góndolas). Los motores tendrían radiadores suspendidos. El Ministerio del Aire consideró que las alas cónicas podrían sufrir pérdida de sustentación en las puntas , lo que conllevaría características peligrosas de pérdida, por lo que recomendó la instalación de ranuras en el borde de ataque. El ala y la torreta conformada se diseñaron como una sola unidad aerodinámica. Se anticipó que el funcionamiento de la gran torreta sería la parte más difícil del diseño. El gran anillo de la torreta estaría en una parte del fuselaje que probablemente se flexionaría mucho, lo que podría causar atascos. Se dedicó un gran esfuerzo a lograr la máxima rigidez en esta área del fuselaje. El primer intento falló durante las pruebas, lo que llevó a un rediseño. Mientras tanto, Boulton Paul adquiría experiencia con el cañón Hispano de 20 mm. Montaron uno en el morro de uno de sus bombarderos Overstand y luego otro en la torreta de un Defiant. El Defiant, equipado con cañón, fue enviado a A&AEE para pruebas en junio de 1939. La experiencia con el Defiant y las pruebas en túnel de viento de maquetas del P92 demostraron que el aumento de la resistencia aerodinámica de los cañones al rotarlos lateralmente era mucho mayor de lo previsto. Boulton Paul comenzó a trabajar en soluciones a este problema, incluyendo el uso de fundas aerodinámicas en los cañones. Este problema ha recibido mucha atención en algunos artículos sobre el P92, donde se especula que la resistencia aerodinámica de los cañones era un problema fundamental que habría afectado negativamente a su rendimiento de haber entrado en servicio. Esto ignora el hecho de que, cuando se encontraban en ángulos bajos, los cañones estaban casi completamente encerrados dentro de las ranuras de la gran torreta en forma de platillo, lo que generaba muy poca resistencia. Además, la resistencia no era alta si los cañones apuntaban hacia adelante o hacia atrás. Solo si los cañones apuntaban lateralmente y en un ángulo alto, la resistencia se convertía en un factor. Esto habría afectado al uso de la torreta en bombarderos, donde se debían realizar ataques desde cualquier punto, pero habría sido un problema menor en el caza P92, donde los cañones solían estar en un ángulo bajo durante el combate. La preocupación por la resistencia de los cañones parece centrarse más en su uso en la serie de torretas "Tipo H" de Boulton Paul. Estas eran un desarrollo paralelo de torretas de dos cañones con un diseño más tradicional que podían utilizarse en bombarderos en lugar de las torretas de ametralladoras existentes. Se planearon para su uso en el Handley Page HP58 "Super Halifax" y como armamento alternativo para el Short S36 "Super Stirling".


Una maqueta de madera temprana de la torreta del P92. Observe el canal para que el artillero tenga una mejor vista, los dos cargadores cilíndricos de cañón de imitación a la izquierda y el otro cargador de imitación colocado sobre uno de los cañones.

El P92 fue diseñado para incorporar motores Rolls-Royce Vulture o Napier Sabre. El Ministerio del Aire encargó inicialmente dos prototipos (números de serie L9629 y L9623), uno con cada juego de motores, pero se prometió que el motor Vulture estaría disponible mucho antes que el Sabre, por lo que modificaron el pedido para que los dos primeros prototipos contaran con motores Vulture y se añadiera un tercer prototipo con Sabre (número de serie V9258). Parece que el Ministerio del Aire consideró que el P92 de producción incorporaría motores Sabre porque las estimaciones de rendimiento predecían que sería más rápido que la versión Vulture. La versión con motor Sabre también ofrecía la ventaja de contar con armamento adicional (véase la sección sobre armamento más adelante). Cabe destacar que no se esperaba que los primeros prototipos se entregaran con torretas funcionales, sino solo con una joroba simulada. Las torretas funcionales se instalarían más adelante en el programa de pruebas.

La mayoría de los planos de tres vistas del P92 disponibles en internet muestran un boceto muy preliminar del P92, tal como se presentó en el pliego de condiciones enviado al Ministerio del Aire. Las pruebas en el túnel de viento obligaron a realizar mejoras, con un fuselaje más angular, una ligera inclinación del fuselaje trasero hacia arriba, un timón de dirección de forma diferente y la eliminación de los recortes de las alas en las raíces de las alas traseras. Las dimensiones de la aeronave también se modificaron con respecto a las que figuraban en el pliego de condiciones. El libro de Les Whitehouse de 2021 (véanse las fuentes más abajo) contiene planos de tres vistas de las versiones con motor Vulture y Sabre cuando se detuvo el desarrollo.


Boulton Paul P92, versión con motor Sabre en colores especulativos de caza nocturno (el número de serie y los códigos eran los utilizados por un caza nocturno Defiant).

Armamento del P92 – Más que 4 cañones.

La torreta del P92 "Tipo L" se diseñó en torno a cuatro cañones de 20 mm. Es evidente que el Ministerio del Aire inicialmente pensó que estos podrían alimentarse mediante cintas de proyectiles de cañón, pero esto no sucedió, ya que todos los cañones disponibles solo contaban con cargadores de tambor. El cargador de tambor estándar tenía una capacidad de 60 proyectiles, suficientes para apenas 5 segundos de disparo. Esto podría ser suficiente para un caza (el Westland Whirlwind y los primeros Spitfires con cañones usaban cargadores de 60 proyectiles), pero ciertamente no sería suficiente si la torreta se instalara en un bombardero de defensa en su versión "Tipo M". Un cargador de 60 proyectiles también era pesado para el artillero, ya que debía manipularlo y colocarlo en su lugar³. Por lo tanto, el Ministerio del Aire decidió utilizar cargadores de 30 proyectiles en su lugar. El bombardero B1/39 transportaría hasta 40 de estos cargadores más ligeros. Aunque solo permitían un tiempo de disparo de 2,5 segundos, eran más fáciles de reemplazar. Boulton Paul diseñó la torreta de su cañón con un soporte para cargadores detrás de cada cañón, cada uno con capacidad para tres cargadores. Con un cargador ya instalado en el cañón, cada cañón tenía un total de cuatro cargadores. A medida que se agotaba un cargador, el artillero lo desenganchaba manualmente y otro se presentaba automáticamente junto al cañón para su enganche. De esta forma, cada cañón tenía un total de 120 cartuchos disponibles, lo que representaba un total de 480 cartuchos para los cuatro cañones. Sin embargo, Boulton Paul diseñó los soportes para que también pudieran albergar el cargador estándar de 60 cartuchos, duplicando el número de cartuchos a 240 por cañón, con un total de 960 cartuchos para los cuatro cañones. Como es de esperar, la desventaja táctica de tener solo 2,5 o 5 segundos de tiempo de disparo antes de tener que recargar era considerable. Por ello, Boulton Paul diseñó una caja de interruptores que permitía seleccionar cada cañón para disparar individualmente o en parejas, ampliando considerablemente el tiempo de disparo. Pero se comprendió que incluso esto podría no ser suficiente, por lo que se rediseñó la torreta para alojar cuatro ametralladoras Browning .303 adicionales alimentadas por cinta, las mismas que se usaban en la torreta del Defiant. Las ametralladoras se instalarían en dos pares fuera del cañón, cada par en una ranura. Con cintas de 600 cartuchos, las ametralladoras habrían tenido una autonomía de unos 30 segundos. De esta forma, el artillero aún tendría algo con qué disparar si se veía obligado a cambiar los tambores de munición por los cañones. El armamento combinado de cañones y ametralladoras habría dotado a la torreta del P92 de una potencia de fuego devastadora.


Pero eso no era todo. El motor Sabre contaba con dos cigüeñales que habrían permitido construir una versión con un tubo de explosión que atravesara el centro del motor y saliera a través del cubo hueco de la hélice. Esto habría permitido instalar un cañón de 20 mm que disparara a través de la hélice, como los cañones de motor franceses y alemanes. Así, el armamento de cañones y ametralladoras de la torreta podría haberse complementado con otros dos cañones disparados por el piloto. Imaginemos un escenario en el que un P92 ataca una formación de bombarderos enemigos desde abajo con fuego de "sin margen" desde su torreta; mientras el artillero recarga, el piloto sube el P92 para continuar el ataque con los dos cañones delanteros. Cabe destacar que las especificaciones del Ministerio del Aire solo cubrían el armamento inicial de 4 cañones, y cualquier P92 de producción probablemente se habría entregado primero con esa configuración, mientras que las ametralladoras adicionales y los cañones montados en el motor serían modificaciones posteriores.



Todo el armamento del P92 podía apuntar directamente hacia adelante, disparando entre las dos hélices.

La torreta del Tipo L contaba con una depresión poco profunda frente a la cúpula del artillero para mejorar la visibilidad. Se incorporaron desconexión automática al sistema de disparo para evitar que el artillero disparara a la cola o las hélices del P92. La elevación del estabilizador, junto con la ligera inclinación ascendente del fuselaje rediseñada, lo situó directamente en la línea de visión del artillero, reduciendo su visibilidad. Debido a la geometría de la torreta, el fuselaje y el estabilizador, el artillero debería haber podido incluso disparar por debajo del estabilizador, a ambos lados del fuselaje.

Cancelación

Cualquier sugerencia de que el P92 se canceló debido al supuesto fracaso del Defiant durante la Batalla de Inglaterra es errónea. El proyecto P92 se canceló el 26 de mayo de 1940. Esto ocurrió cuatro días antes del "Día de Gloria" del Defiant, cuando el Escuadrón 264 (el primer y único escuadrón de Defiant operativo para esa fecha) declaró la asombrosa cifra de 37 aviones alemanes derribados y otros tres "probablemente" sobre Dunkerque. Aunque un análisis posterior a la guerra de los registros de la Luftwaffe muestra que esta cifra es exageradamente optimista, en aquel momento se creyó cierta y pareció confirmar las esperanzas en los cazas de torreta. Solo dos meses después, el 19 de julio, se reveló el primer indicio real de la incapacidad del Defiant para enfrentarse a los Bf-109 cuando el Escuadrón 141, la segunda unidad de Defiant en formarse, fue atacada por Bf-109 sobre el Canal de la Mancha. Seis de los nueve Defiant se perdieron en el acto, y los tres restantes sufrieron graves daños. Esto no impidió que el Escuadrón 264 volviera al frente con el Grupo n.º 11 hasta que una serie de combates a finales de agosto los dejó en segundo plano, superados por los Bf-109. Así pues, tres meses después de la cancelación del P92, el concepto de caza con torreta se cuestionó para los cazas diurnos.

La verdadera razón de la cancelación del P92 fue la creación del Ministerio de Producción Aeronáutica (MAP), bajo el liderazgo de
Max Aitkin, barón Beaverbrook, en mayo de 1940. Beaverbrook canceló prácticamente todos los proyectos de aeronaves que no estaban ya en producción, incluyendo el Boulton Paul P92, el Bristol Tipo 159 "Beaubomber" y el Gloster F9/37. La producción se concentraría en unos pocos tipos. El Defiant fue uno de los aviones seleccionados para una producción continua y creciente. Por lo tanto, perversamente, fue el éxito anticipado del Defiant lo que condenó al P92. Beaverbrook no quería que Boulton Paul se distrajera con el proyecto P92; quería que todos los esfuerzos se concentraran en maximizar la producción del Defiant. Beaverbrook encargó a Leonard Lord la supervisión de la producción en Boulton Paul. Como parte de su campaña de racionalización, el personal de Lord en Boulton Paul aparentemente destruyó gran parte de la documentación del proyecto P92.

Los bombardeos nocturnos "Blitz" sobre Gran Bretaña, que comenzaron en el otoño de 1940, dieron lugar a la emisión de la especificación F18/40 del Ministerio del Aire para un caza nocturno dedicado. Cabe destacar que el proyecto P92 no se resucitó en esta etapa, lo que demuestra que estaba definitivamente "muerto". En su lugar, Boulton Paul propuso un "Super Defiant" monomotor con cañones frontales adicionales (el P97) y un diseño bimotor de doble botavara, el P97, que se parecía al posterior Northrop P-61 "Black Widow" estadounidense.El creciente éxito del Beaufighter significó que ninguno de los diversos diseños propuestos para el F18/40 fuera adoptado.


El Boulton Paul P97. Fue diseñado modularmente para poder equiparse con una torreta de ametralladora estilo Defiant para complementar los cañones frontales, o bien, solo con el cañón frontal. Alternativamente, se le podía incorporar una sección inferior con compartimento para bombas para que sirviera como bombardero ligero. Al parecer, a finales de 1940, no había esperanzas de reiniciar el proyecto P92.

Resquicio de esperanza

El director general e ingeniero jefe de Boulton Paul era John Dudley North. La empresa era en gran medida su "bebé". Él solo impulsó la creación de la nueva empresa en Pendeford después de que la empresa original de carpintería Boulton Paul, de Norwich, quisiera cerrar su división aeronáutica a principios de la década de 1930. North era un brillante matemático y diseñador estructural. Tenía un interés particular en el armamento aeronáutico, habiendo diseñado las barbetas de los cañones del P31 "Bittern" y posteriormente la primera torreta completamente cerrada de la RAF para el bombardero "Overstrand". Tras su experiencia con la torreta del Defiant y toda su investigación y esfuerzo para utilizar el cañón Hispano de 20 mm en los P88 y P92, nadie en el Reino Unido estaba mejor cualificado en armamento aeronáutico.

El cañón Hispano sufrió todo tipo de problemas cuando se instaló primero en el Supermarine Spitfire, luego en el Westland Whirlwind y finalmente en el Bristol Beaufighter. Cada una de las diferentes compañías se esforzó por encontrar soluciones, pero con un éxito limitado. Hacia finales de 1940, el Ministerio del Aire encargó a North que dirigiera un equipo para intentar resolver los problemas. North desconocía los problemas que las otras compañías tenían con sus instalaciones de armas, pero rápidamente se familiarizó con la situación, identificó la raíz del problema y propuso soluciones. Parece que anticipó muchos de los problemas al diseñar el
P88 y el P92. Así, todo el trabajo en el P92 finalmente dio sus frutos.

Después de esto, el Ministerio del Aire mantuvo a North ocupado hasta 1944 en diversos problemas estructurales y de armamento. Esto le impidió realizar trabajos de diseño detallado para Boulton Paul. Aunque Boulton Paul contaba con otros diseñadores y continuó presentando diseños según las especificaciones del Ministerio del Aire, estas licitaciones carecían del rigor técnico de North, y esta podría ser la razón por la que ningún otro diseño de aeronave de Boulton Paul se puso en producción hasta después de la guerra. North era tenido en tan alta estima por el Ministerio del Aire que en 1948 le encargó escribir una obra de 13 volúmenes llamada
"Diseño para la confiabilidad" .

Estimaciones de Boulton Paul sobre las dimensiones y el rendimiento de los prototipos del P92.
Cabe destacar que difieren de las presentadas en la licitación inicial al Ministerio del Aire (que suelen citarse en los artículos).

  • Longitud: 16,764 metros (55 pies) Envergadura: 20,2 metros (66 pies 3,3 pulgadas)
  • Peso con carga: aprox. 9980 kg (22 000 lb).
  • Velocidad máxima: 620 km/h (385 mph) a 4572 metros (15 000 pies).


El P92/2, el P92 de media escala

El P92/2 fue concebido como una réplica voladora a media escala del P92, para investigar la aerodinámica de su novedoso diseño. Para acelerar la construcción, se fabricaría en madera y contaría con un tren de aterrizaje fijo, con las dos ruedas principales alojadas en carenados aerodinámicos tipo "pantalones". Para acomodar mejor a un piloto de tamaño normal, la cabina y el morro se diseñaron ligeramente más grandes y abombados que los del P92. Se colocaron pequeñas ventanas a ambos lados del fuselaje, debajo de la cubierta de la cabina principal, para mejorar la visibilidad del suelo. Iba a estar propulsado por dos motores De Havilland Gypsy Major II de 130 CV con hélices de paso fijo. Los motores estarían alojados en carenados diseñados para replicar al máximo la forma de los motores Rolls-Royce Vulture. Inicialmente, se iba a equipar con una joroba fija simulada en lugar de la torreta, pero se preveía que esta sería reemplazada por una réplica funcional y giratoria de la torreta del P92 para investigar a fondo los efectos del flujo de aire alrededor de la torreta al girar. Para disipar la preocupación de que el ala delgada y cónica pudiera sufrir pérdida de sustentación, las alas contaban con ranuras permanentes. El avión también estaba equipado con un paracaídas antigiro, un equipamiento estándar en la mayoría de los aviones experimentales británicos de la época. Short Brothers fue pionero en el uso de réplicas voladoras a menor escala con su versión a media escala del bombardero Stirling, el S31, y el Short Scion Senior, que replicaba la disposición de los hidroaviones Short, de mayor tamaño. En su concepción original, se pensó que el P92/2 despegaría prácticamente al mismo tiempo que el primer prototipo del P92, pero que el P92/2 de madera sería más adecuado para realizar modificaciones experimentales para investigar el flujo de aire que para modificar el P92, fabricado íntegramente en metal.



El avión P92/2 a media escala en vuelo. Se puede apreciar que la cabina y el fuselaje delantero son más bulbosos que los del P92 original para una mejor adaptación al piloto. La insignia "P en círculo" para un prototipo se adoptó en junio de 1942.

Como pionero de la construcción en metal, Boulton Paul había prescindido de la capacidad de construir aviones de madera. Por lo tanto, la construcción del P92 se encargó a la compañía aeronáutica Heston, ubicada a las afueras de Londres (Heston era una compañía especializada en construcción en madera, siendo su avión más famoso el hermoso monoplano de cinco plazas
Heston Phoenix ). En 1939, Heston recibió el contrato para construir el P92/2, al que se le asignó el número de serie V3142. Heston asignó su propio número de tipo al proyecto: el Heston JA.8.

El motivo por el que el P92/2 sobrevivió a la cancelación del proyecto P92 es un misterio. Quizás estaba demasiado avanzado como para justificar la interrupción de su construcción. Despegó por primera vez a principios de 1941 y fue entregado al aeródromo de Boulton Paul, cerca de Wolverhampton, en mayo de 1941. La siguiente incógnita es: ¿qué hizo exactamente durante los dos años siguientes? La torreta giratoria prevista nunca se instaló, y aunque se realizaron varias pruebas con sensores de presión y mechones de lana en el ala y la torreta simulada, difícilmente se pudo completar el período de dos años. Lo único que sí parece haberse estudiado fue el efecto de sellar las ranuras de las alas. Se informó que esto no resultó en características peligrosas de entrada en pérdida (lo que confirma las sospechas de Boulton Paul de que dichas ranuras no eran necesarias en el P92).



El pequeño y elegante Boulton Paul P92/2 (Heston JA.8), fotografiado en un entorno bucólico en el complejo de aeródromo y fábrica Boulton Paul en Pendeford, cerca de Wolverhampton. Se encuentra en el círculo de la brújula, lo que lo situaría justo al este del actual edificio de Gargill Meats.

Algunos artículos sugieren que la cabina del P92/2 era tan estrecha que solo cabía un piloto de baja estatura. La cabina era ciertamente más estrecha de lo normal, con una profundidad de suelo limitada, lo que obligaba al piloto a usar un paracaídas "trasero" en lugar del habitual tipo "cojín". Los instrumentos del motor debían montarse en el lateral de las cubiertas de los motores debido a la falta de espacio en el panel de instrumentos (esto no era exclusivo del P92/2; un gran número de bimotores de la década de 1930 los tenían montados de esa manera). Sin embargo, el piloto de pruebas de Boulton Paul, quien realizó la mayor parte de los vuelos del P92/2, el teniente de vuelo Cecil Feather, era en realidad un hombre muy corpulento. Tenía dificultades para alcanzar la manija que abría una escotilla a babor de la cabina para la salida del paracaídas, por lo que tuvo que pasar un trozo de cuerda desde la manija y fijarlo con cinta adhesiva al lateral de la cabina para que pudiera tirar de ella en caso de emergencia. Luego, habría plegado el respaldo y rodado hacia un lado y hacia atrás por la escotilla para evitar la hélice cercana. La cubierta de la cabina era de una sola pieza y debía colocarse una vez que el piloto estuviera dentro. Debido a la proximidad de las hélices, esto debía hacerse antes de arrancar los motores, y la cubierta solo se retiraría una vez que estos se pararan (el piloto podría eyectar toda la cubierta para escapar en caso de un aterrizaje forzoso).



El P92/2 en vuelo. Presentaba un camuflaje de color tierra oscuro (marrón) y verde oscuro en la parte superior y los laterales del fuselaje, con la parte inferior amarilla.

Tras dos años en Boulton Paul, el P92/2 fue enviado a evaluación por
A&AEE en Boscombe Down en julio de 1943. Su informe, como era de esperar, criticaba la estrecha cabina, la falta de visibilidad lateral y trasera, y el método de escape con "un poco de cuerda". Se sugirió que desechar la cúpula completa sería una mejor opción de escape, asumiendo el riesgo de que pudiera dañar una de las hélices en el proceso. Sin embargo, las cualidades de vuelo se consideraron excelentes. Un problema experimentado fue la vibración del fuselaje causada por el giro de las ruedas del tren de aterrizaje principal en vuelo, ya sea después del despegue o tras un picado pronunciado. Esto podía detenerse aplicando los frenos de las ruedas. También se consideró deseable un mayor rango de control del trimmer del elevador para el manejo a baja velocidad, y se consideró que una mayor superficie de flaps podría ser deseable. Se aprovechó la oportunidad para investigar el cambio en el manejo en pérdida, con las ranuras de las alas tapadas con cinta adhesiva. Esto confirmó las conclusiones de Boulton Paul de que no eran estrictamente necesarias, aunque se consideró que dejarlas sin sellar podría ser ventajoso para evitar una pérdida de sustentación si el avión rebotaba en el aire tras un aterrizaje fallido. Si desea leer un resumen del informe completo de A&AEE sobre el P92/2, puede encontrarlo en "British Experimental Combat Aircraft of World War II" de Tony Buttler y también en el artículo de Philip Jarrett de 1990 en la revista Aeroplane Monthly (véanse las fuentes más abajo).

Tras las pruebas realizadas por A&AEE, el P92/2 fue devuelto a Boulton Paul, donde, a pesar de las limitaciones de su estrecha cabina, se utilizó como avión de apoyo de la compañía para realizar recados y tareas de comunicación, generalmente pilotado por el teniente de vuelo Feather. Permaneció en la "lista secreta" durante el resto de la guerra. Cuando se publicó "Jane's All the World's Aircraft" en 1945, solo se mencionó tentativamente la posibilidad de un "avión experimental" en los encabezados de Boulton Paul y Heston Aircraft. Cuando Feather dejó de volar en 1945, el P92/2 fue desmantelado y almacenado en un cobertizo del aeródromo de Boulton Paul. Se informó que fue quemado durante una noche de hogueras a principios de la década de 1950.

Especificación P92/2

  • Envergadura: 10,0965 metros (33 pies 1,5 pulgadas) Longitud: 8,382 metros (27 pies 6 pulgadas) Altura: 2,3114 metros (7 pies 7 pulgadas)
  • Superficie alar: 16,444 metros cuadrados (177 pies cuadrados). Peso total en vuelo: 1260 kg (2776 lb).
  • Velocidad máxima: 245 km/h (152 mph). Velocidad de crucero: 217 km/h (135 mph).
  • Velocidad de pérdida: 95 km/h (59 mph) con flaps arriba. 80 km/h (50 mph).

¿Y si...? Pintados como si ya hubieran entrado en servicio. Los Boulton Paul P92 con motores Sabre se enfrentan a los bombarderos Junkers Ju 89 usando el "Plan de Ataque B" para cazas de torreta; disparando desde delante y a los lados para

evitar el fuego de respuesta (el "Plan de Ataque A" era un ataque sin concesiones desde atrás y abajo). Mientras tanto, los cazas Typhoon se acercan por la retaguardia para ejecutar el "Plan de Ataque 3" para cazas monoplaza.²






Boulton Paul P92 con motor Vulture, pintado como si hubiera entrado en servicio, en este caso atacando a un Heinkel He177. Realicé esta pintura basándome en los dibujos de tres vistas del proyecto en sus etapas iniciales. Desde entonces, Les Whitehouse ha escrito un libro con diagramas actualizados del P92 en su fase final de desarrollo. Imagen © John Dell

Si la purga de proyectos aeronáuticos de Beverbrook no se hubiera llevado a cabo en 1940, es probable que el desarrollo del P92 hubiera continuado. Sin embargo, los prolongados problemas de desarrollo de los motores Vulture y Sabre habrían retrasado considerablemente el proyecto. El Vulture fue abandonado y el Sabre solo entró en servicio a partir de mediados de la guerra, y su fiabilidad fue pésima durante el primer año tras su introducción. Incluso entonces, el suministro de Sabres para el P92 habría sido escaso, ya que casi con toda seguridad se habría dado prioridad al caza Hawker Typhoon. Pero es posible imaginar que hubiera habido suficientes ejemplares del P92 disponibles a principios de 1944 para ser utilizados como cazas nocturnos (presumiblemente con radar aerotransportado) en la Operación Steinbock, el "Pequeño Blitz" alemán sobre Gran Bretaña.

En tal escenario (de no llevarse a cabo la purga de Beverbrook), es probable que la torreta del cañón Boulton Paul hubiera entrado en combate por primera vez montada en el bombardero Bristol Tipo 159, en un intento de retomar los ataques diurnos contra Alemania. El Tipo 159 iba a estar propulsado por motores Bristol Hércules. Aunque se encargó más tarde, el Tipo 159 estaba mucho más cerca de la producción que el Boulton Paul P92 cuando se ordenó la suspensión de ambos proyectos en mayo de 1940.


Una torreta de cañón Boulton Paul montada en un Bristol Tipo 159 "Beaubomber", imaginada en un encuentro con cazas Bf-109 sobre la costa europea. Imagen © John Del

Notas

¹ Cuando los alemanes comenzaron a rearmarse, la Luftwaffe estaba a punto de adoptar una política de bombardeo estratégico similar a la británica. El teniente general Walter Wever , jefe del Estado Mayor Aéreo alemán, era un firme defensor de los bombarderos cuatrimotores de largo alcance; ordenó la construcción de los enormes Dornier Do19 y Junkers Ju89, este último armado con cañones defensivos. La muerte de Weaver en un accidente aéreo en 1936 impulsó un cambio de política hacia diseños bimotores más fáciles de producir y con menor alcance. Otro defensor alemán del bombardeo estratégico y de los diseños de grandes bombarderos tipo "avión de combate" fue el comandante de la academia de guerra aérea de Berlín, el teniente general Dr. Robert Knauss . En 1932, causó un pequeño revuelo en Gran Bretaña con la publicación de su libro "Guerra en el Aire" (título original en alemán: "Luftkrieg 1936" ), una historia ficticia sobre un enfrentamiento entre Gran Bretaña y Francia en el que París es destruida con bombas y gas venenoso por una fuerza de grandes bombarderos. No cabía duda de que la Gran Bretaña altamente militarizada que describía Knauss pretendía representar una Alemania rearmada.

² Para saber más sobre los "Planes de Ataque de Cazas" de la RAF, recomiendo leer "Tácticas de Batalla", un capítulo escrito por el as británico "Johnnie" Johnson para el libro de Salamander de 1990
"La Batalla de Gran Bretaña: La Mayor Batalla en la Historia de la Guerra Aérea" , editado por Richard Townshend Bickers. Contiene unos diagramas magníficos de cómo debían funcionar los Planes de Ataque. Los diagramas de los "Planes de Ataque" del caza de torreta Defiant se pueden encontrar en el artículo "Fundamentos del Defiant", del Dr. Alfred Price, publicado en la edición de octubre de 2008 de la revista "Aeroplane" . También merece la pena leer el resumen de un documento de 1940 de A&AEE que justificaba el concepto de caza de torreta.

³ Los franceses utilizaron el cañón de 20 mm con cargadores de 60 cartuchos en diversos montajes en bombarderos. Desarrollaron un montaje con un par de ametralladoras junto al cañón para que el artillero aún tuviera algo con qué disparar cuando se agotara la munición del cañón.

ENLACES Artículo del Museo de Guerra de Nevington sobre las fuentes del Boulton Paul P92/2 (en orden cronológico inverso de publicación). "Boulton Paul 1917-1961: Aeronaves, Proyectos y Estudios" de Les Whitehouse, publicado por Crecy en 2021, ISBN: 9781910809488. Un libro excepcional de gran formato con nada menos que 9 páginas dedicadas al P92 y al P92A, con los mejores diagramas y fotos disponibles. El texto es denso, por lo que ofrece abundante información. Actualmente, este es el único libro donde encontrará diagramas del proyecto P92 en su versión revisada, antes de su cancelación. Las dimensiones revisadas que se citan en esta página web corresponden a este libro. "British Experimental Combat Aircraft of World War II" (Aviones de Combate Experimentales Británicos de la Segunda Guerra Mundial) , de Tony Butler, publicado por Hikoki en 2012. ISBN: 9 781902 109244. Este libro de gran formato tiene nada menos que 7 páginas sobre el P92 y el P92/2. Incluye numerosas fotografías del P92/2 desde diferentes ángulos. El texto está bastante espaciado. "British Secret Projects Fighters and Bombers 1935-1950" (Proyectos Secretos Británicos: Cazas y Bombarderos 1935-1950) , de Tony Butler, publicado por Midland Publishing en 2004. ISBN: 1 85780 179 2. Consta de aproximadamente media página dedicada al P92 y otras dos páginas y media sobre los demás aspirantes a la especificación F.11/37. También abarca los diversos diseños de bombarderos e hidroaviones con torretas de 4 cañones para las especificaciones B.1/39 y R.5/39. "The Turret Fighters" de Alec Brew, publicado por Crowood Press en 2002, ISBN: 1 86126 497 6. Consta de cuatro páginas sobre el P92 y otras tres sobre el P92/2. "Britain's Shield - Radar and the Defeat of the Luftwaffe" de David Zimmerman, publicado en 2001 por Sutton Publishing, ISBN: 0-7509 1799 7. Este libro no contiene información directa sobre el P92; sin embargo, detalla los intentos de Frederick Lindermann por impulsar su idea de lanzar minibombas sobre formaciones de bombarderos enemigos. Algunos detalles sobre las pruebas y el diseño de las minibombas de dispersión probadas por A&AEE se detallan en el artículo "Out of the Archives" de la segunda edición (verano) de 1998 de la revista "Aeromilitaria" de Air-Britain. "Boulton Paul Aircraft Since 1915" de Alec Brew, publicado en 1993 por Putnam. ISBN: 0 85177 860 7. Contiene siete páginas y media sobre el P92 y el P92/2. Este libro está algo anticuado y la información sobre el P92 no es del todo correcta. "Boulton Paul Aircraft", compilado por la Boulton Paul Association, publicado por Chalford Publishing Company en 1996 como parte de su serie "Archive Photograph". ISBN: 0 7524 0625 6. No contiene información sobre el P92, pero sí arroja luz sobre la empresa Boulton Paul en su conjunto. "The British Aircraft Specification File" de KJ Meekoms y EB Morgan.publicado por Air Britain