Rusia y China tienen armas para ganar una guerra contra los Estados Unidos
Un tema candente en los pronósticos militares relacionados con China, Rusia y los Estados Unidos es sobre el desarrollo y uso de tecnología hipersónica para misiles o vehículos no tripulados como medios de ataque no destructivos. Como veremos, los tres países no logran abordar esta tarea con éxito.Pravda (en serbio)
Ilustración (Foto: RIA)
Estados Unidos, China y Rusia han aumentado sus esfuerzos en los últimos años para equipar a sus fuerzas armadas con misiles muy destructivos. El reciente discurso de Putin en Moscú refleja esta dirección a través de la presentación de una serie de armas con características hiper-sensoriales, como se puede ver con Avangard y Kinzal.
Según lo confirmado por el Subsecretario de Defensa de los Estados Unidos para Investigación e Ingeniería, el Dr. Michael Griffin:
"Hoy no tenemos sistemas que puedan poner en peligro las híper-armas de Rusia y China ... y no tenemos defensa contra estos sistemas hipersónicos. Si decidieran organizarlos, hoy estaríamos en desventaja ".
Confirmando además que los rezagos de los EE. UU. En esta área provienen del general John Hayden, comandante del Comando estratégico de EE. UU .:
"No tenemos ninguna defensa que pueda negar el uso de tales armas contra nosotros, por lo que nuestra respuesta sería nuestra fuerza de disuasión, que serían las triadas y las capacidades nucleares que tenemos para responder a esa amenaza".
El desarrollo de armas hipersónicas fue parte de la doctrina militar que China y Rusia han estado desarrollando durante mucho tiempo, alentadas por diversos motivos. Por un lado, es un medio para lograr la paridad estratégica con los Estados Unidos sin la necesidad de igualar el poder de consumo incomparable de Washington. La cantidad de equipo militar propiedad de los Estados Unidos no puede medirse con ninguna otra fuerza armada, lo cual es evidente por el resultado de los gastos militares multianuales que se estiman que son 5 a 15 más altos que sus competidores más cercanos.
Por estas razones, la Marina de los EE. UU. puede desplegar diez grupos de transportistas, cientos de aviones y participar en más de mil programas de desarrollo de armas. Durante varias décadas, la máquina de guerra de los Estados Unidos ha visto literalmente desaparecer a sus adversarios directos, principalmente después de la Segunda Guerra Mundial y luego del colapso de la Unión Soviética.
Esto llevó al hecho de que en la década de 1990 el foco se dirigió a los mismos competidores oponente en los adversarios más pequeños y menos sofisticados (Yugoslavia, Siria, Irak, Afganistán, el terrorismo internacional). En consecuencia, se dedican menos recursos a la investigación de tecnología de vanguardia para nuevos sistemas de armas a la luz de estas nuevas circunstancias.
Esta decisión estratégica ha cometido el complejo militar-industrial estadounidense para frenar la investigación avanzada y estar más centrado en la enorme venta de nuevas versiones de los aviones, tanques, submarinos y barcos. Con costos enormes y proyectos que duran hasta dos décadas, esto ha llevado a sistemas que ya estaban desactualizados cuando salieron de las líneas de producción.
Todos estos problemas fueron poco evidentes hasta 2014, cuando el concepto de desarrollar armas de alta potencia competitiva regresó con una diferencia irresistible.
Obligado a seguir un camino diferente, China y Rusia han comenzado la racionalización de sus fuerzas armadas desde el final de la década de 1990, centrándose en aquellas áreas que más les permitan defenderse de la potencia militar dominante de los Estados Unidos.
No es casualidad que Rusia se ha acelerado fuertemente su programa de defensa antimisiles mediante la creación de sistemas modernos tales como armaduras y S-300 / S-400, que proporciona una defensa contra ataques balísticos y aviones furtivos.
Contrarrestar la tecnología stelt se ha convertido en un imperativo urgente, y con la producción del S-400, este desafío se ha superado. Con el futuro S-500, incluso ICBM ya no será un problema para Rusia. En un sentido similar, China se acelera fuertemente su programa de ICBM, y dentro de una década alcanzar la capacidad de producir un elemento de disuasión creíble a su equivalente del ruso SS-18 Satán o los EE.UU. LGM-30G Minuteman III que posee un vehículo independiente de usos múltiples (MIRV) de largo alcance armado con ojivas nucleares.
Después de asegurar la defensa del cielo y de lograr una paridad estratégica nuclear robusto con los Estados Unidos, Moscú y Beijing comenzaron a dirigir su atención a los sistemas de misiles antibalísticos Americanos (ABM) están dispuestos a lo largo de sus fronteras, que también están compuestos por el sistema AEGIS gestionado por los barcos navales de los EEUU .
Como se advirtió Putin, esto representaba una amenaza existencial que pondría en peligro la capacidad de China de Rusia y de los demás para impactar en respuesta a cualquier ataque nuclear de EE.UU., lo que altera el equilibrio estratégico arraigado en la doctrina de la destrucción mutua asegurada (MAD).
Por esta razón, desde 2007, Putin ha advertido a los socios occidentales que su país desarrollará un sistema para destruir el sistema ABM de EE. UU. En pocos años, Rusia y China han tenido éxito en esta tarea, prueba y puesta en producción de varios misiles hipersónicos equipados con tecnologías revolucionarias que traerán gran beneficio para todo el sector científico de los dos países, y que los EE.UU. pueden luchar contra ella.
Actualmente no hay defensa contra los ataques hipersónicos; pero dada la tendencia de la participación nabojnomlaznih / motor de aviones de combate supersónicos de la nueva generación, parece que cada vez más países quieren ser equipado con este sistema revolucionario.
Rusia para contrarrestar la superioridad naval, pero se pone en funcionamiento de circón de misiles, y ya está planeando una versión de exportación con un alcance de 300 kilómetros.
India y Rusia siempre han estado trabajando en los BrahMos, que es otro tipo de misiles hipersónicos que podrían en un futuro podría ser lanzado con Su-57a Aunque se trata de una tecnología relativamente nueva, el arma hipersónica para los planificadores militares occidentales ya están dando más de un dolor de cabeza, que sólo da cuenta de lo lejos detrás de sus competidores.
América tomará un tiempo para llenar una brecha tecnológica y científica hipersónica con China y Rusia. Loked Martin consiguió un contrato con ese propósito. Mientras tanto, las dos fuerzas de Eurasia se centran en la integración de la tierra a través de iniciativas Una banda, una vez (BRI) y la Unión Euroasiática, un acuerdo estratégico que priva a los Estados Unidos y de la OTAN en la capacidad de intervenir fácilmente en áreas de profundidad en el interior, debido a su incapacidad para controlar el aire espacio y tropas en el campo.
El objetivo de los rusos y los chinos es la realización de un entorno muy protegido (A2 / AD) en su costa y en su cielo, que cuenta con el apoyo de hiper-armas. De esta manera, Rusia y China tienen los medios para violar el barco de la logística naval en la Marina de los EE. UU. En caso de guerra.
Además, A2 / AD podría detener la proyección de la potencia estadounidense, gracias a las armas de HGV que pueden hundir los portaaviones y apuntar a sistemas ABM fijos específicos o centros de cadena logística.
Es una estrategia de defensa que podría detener la proyección del poder naval estadounidense, así como su capacidad para controlar el cielo. No es de extrañar que los centros de investigación de Washington DC y los generales de cuatro estrellas estén comenzando a dar la alarma debido a las armas de hiperpotencia de Rusia y China.
Un ataque militar contra Rusia desde la dirección que Moscú no previó: Putin está agrupando al ejército.
Fuente: Webtribune.com
No hay comentarios:
Publicar un comentario