sábado, 16 de junio de 2018

FAA: Primer derribo de la Fuerza Aérea Argentina

ARGENTINA   
Intento de golpe en Argentina, Junio de 1955 

NOMBRE Adradas, Ernesto Jorge   
VICTORIAS 
UNIDAD Brigada Aerea VII 
FUERZA AÉREA Fuerza Aérea Argentina 
Gloster Meteor F.Mk.4, I-063, Fuerza Aerea Argentina 

Durante la defensa de Buenos Aires el 16 de junio de 1955 se produjo un combate aéreo entre una escuadrilla de interceptores Meteor leales al mando del 1er. Tte. Juan García (volando el Meteor matrícula I-039), 1er. Tte. Mario Olezza (I-077), 1er. Tte. Osvaldo Rosito (I-090) y el Tte. Ernesto Adradas (I-063), frente a las máquinas rebeldes AT-6 Texan, pilotadas por Tte. de Corbeta Máximo Rivero Kelly (en el Texan matriculado 0342/3-A-29) y el guardamarina Armando Román (0352/3-A-23). El combate se produjo a baja altura sobre el Aeroparque Metropolitano Jorge Newbery y el Río de la Plata, cayendo el Texan del rebelde Román bajo los cañones de Adradas. Román pudo saltar en paracaídas cayendo al río y Adradas logró el primer derribo de la Fuerza Aérea Argentina y el primer derribo realizado por un reactor en el Continente Americano.

Victorias aire-aire 
Fecha 16Jun1955 
Aeronave Gloster Meteor F.4 
Unidad Brigada Aerea VII 
Piloto E.J.Adradas (I-063) 
Víctima AT-6A (0340, 3-A-9) 
Piloto A.Román   
País Rebelde 
Ernesto Jorge Adradas (FAA)  
Fuentes y Literatura 
1. ACIG Team: Central & South American Air-to-Air Victories, List of confirmed, claimed, and probable air-to-air victories scored by the Central and South American pilots during various conflicts since 1945,http://www.acig.org/artman/publish/article_166.shtml, http://s188567700.online.de/CMS/index.php?option=com_content&task=view&id=41&Itemid=47  2. Bombardeo da Praza de Maio, Wikipedia, A enciclopedia libre, http://gl.wikipedia.org/wiki/Bombardeo_da_Praza_de_Maio  3. Cicalesi, Juan Carlos - Rivas, Santiago: Argentina's Meteors, Latin America's first jet fighter, International Air Power Review vol.7, Airtime Publishing, winter 2002.  4. Cicalesi, Juan Carlos - Del Gaizo, Cesar - Rivas, Santiago: Into the Jet Age: The Gloster Meteor in Argentina, Air Enthusiast, Key Publishing Ltd. Stamford, Lincolnshire England, No.104, March/April 2003.  5. Cooper, Tom: Argentina, 1955-1965, http://www.acig.org/artman/publish/article_538.shtml http://s188567700.online.de/CMS/index.php?option=com_content&task=view&id=80&Itemid=47  6. Gloster Meteor, SpeedyLook encyclopedia, http://www.myetymology.com/encyclopedia/Gloster_Meteor.html  7. Magnus, Allan: Air Aces Home Page, http://users.accesscomm.ca/magnusfamily/airaces1.htm  Marino, Atilio: Gloster Meteor en Argentina, Jorge Nunez, Argentina 1998.  8. Portal de Salta
Ace's Safarikovi

viernes, 15 de junio de 2018

SGM: Entrenador Rogožarski R-100 (Yugoslavia)

Rogožarski R-100

 Wikipedia


Rol: Entrenador avanzado
Origen nacional Yugoslavia
Fabricante Prva Srpska Fabrika Aeroplana Živojin Rogožarski, Belgrado
Diseñador Sima Milutinović
Primer vuelo 1938
Introducción 1939
Jubilado 1950
Usuarios principales
Yugoslav Royal Royal Air Force
Fuerza aérea croata
Regia Aeronautica
Producido 1937 a 1939
Número construido 26 [1]



El Rogožarski R-100 (cirílico serbio: Рогожарски Р-100, transcrito como Rogožarski R-100 en alemán y como Rogojarsky Р-100 en algunas fuentes inglesas más antiguas) era un avión monoplaza, de asiento único con alas diseñado como un avión avanzado y un entrenador de combate construido por Rogozarski en Yugoslavia antes de la Segunda Guerra Mundial. Alrededor de 26 fueron construidos, sirviendo con la Real Fuerza Aérea Yugoslava hasta la caída de Yugoslavia en 1941. Después de eso, 11 R-100 fueron utilizados por la recién formada Fuerza Aérea del Estado Independiente de Croacia, a veces como aviones de ataque terrestre, y uno R-100 fue utilizado por la Regia Aeronautica italiana.


Diseño y desarrollo

El Prva Srpska Fabrika Aeroplana Živojin Rogožarski AD fue el primer fabricante de aviones serbio en Yugoslavia, fundado en 1924. Alrededor de 1938 diseñaron el Rogožarski R-100, un avión de entrenamiento con una única cabina abierta en un fuselaje monocasco de madera oval, un sucesor de su Rogožarski PVT. Proviene del equipo de diseño del Prof. Sima Milutinović. Sus alas de madera cubiertas de tela estaban ligeramente barridas y montadas en una sombrilla sobre el fuselaje, unidas con puntales de elevación al fuselaje inferior y con un puntal central V Cabane invertido. Sus alerones eran unidades de estructura metálica cubiertas por tela de paso estrecho, de cuerda estrecha, con prominentes espadas sobre la superficie superior del ala. [2]

El R-100 fue propulsado por una versión radial de 7 cilindros de IAM K-7 de 420 hp (313 kW) con licencia del motor radial 7K Gnome-Rhône, que impulsa una hélice de dos palas. El montaje del motor incorporó un carenado NACA. El fuselaje delantero estaba cubierto de metal desde el motor hasta el tanque de combustible montado en el fuselaje de 158 litros, después del cual el fuselaje estaba cubierto con tela. El tren de rodaje de tipo fijo y dividido tenía una pata principal amortiguadora, su extremo superior unido a un accesorio de acero cerca del fuselaje medio, lo que permite que la rueda permanezca casi vertical durante las deflexiones, a la vez que proporciona un ancho de vía. Las ruedas estaban conectadas al fuselaje inferior con un V-strut oscilante. Se usó una rueda de cola orientable.

Los miembros fijos del empennage eran estructuras de madera cubiertas de tela; las porciones movibles eran estructuras metálicas cubiertas de tela.


Historia operativa 

El prototipo R-100 probablemente voló por primera vez en 1938, pilotado por Miloš Gagić. Un lote de producción inicial de 15 aviones se entregó al YRAF durante 1939. Las primeras unidades R-100 se enviaron inmediatamente a Niš para el uso de entrenamiento de luchador-piloto. Otros 10 fueron entregados durante 1939-40, con ametralladoras Darne fijas de 7,7 mm (0,303 in) y pistola fotográfica (cámara). Estos aviones fueron diseñados para entrenamiento de combate y piloto en Bela Crkva. La aeronave R-100 se utilizó ampliamente antes de la guerra para el entrenamiento de pilotos.

En el momento de la invasión ítalo-alemana de Yugoslavia en abril de 1941, los italianos se apoderaron de un R-100, los alemanes tomaron otros once; el resto del avión fue destruido. Los alemanes entregaron sus R-100 capturados a sus aliados croatas, que los utilizaron para entrenar durante el resto de la guerra. En el período inicial, los R-100 se utilizaron para el entrenamiento de pilotos, y más tarde se equiparon con soportes para una bomba de 90-100 kg, y se usaron para bombardear. Varios R-100 se usaron para patrullar las afueras de Zagreb, para repeler los ataques de los aviones partisanos. El último vuelo de combate de un R-100 fue el 26 de abril de 1945. Se entregaron dos R-100 a la facción partisana al final de la guerra, y dos fueron capturados en el aeropuerto Lucko cerca de Zagreb durante la liberación. Los cuatro aviones que sobrevivieron a la guerra están incluidos en la Fuerza Aérea del Ejército Yugoslavo (JRV). Uno fue utilizado por el 111. ° y el 112 ° Regimiento de Combate, el tercero fue utilizado en el VTC (Centro Técnico Aeronáutico) y el cuarto fue utilizado por el comandante de la 4 ° División de Bombarderos. Los aviones JRV permanecieron en uso hasta la década de 1950, después de lo cual fueron retirados. Un R-100 parcial se encuentra en el Museo de Aviación del aeropuerto de Belgrado Nikola Tesla.

Operadores

 Reino de Yugoslavia
Aviones de la Real Fuerza Aérea Yugoslava 26
 Yugoslavia
SFR Fuerza Aérea Yugoslava - Posguerra.
 NDH
Fuerza Aérea del Estado Independiente de Croacia 11 ex Fuerza Aérea Real Yugoslava
 Italia
1 de Regia Aeronautica


Especificaciones

Datos de Станојевић, Драгољуб; Чедомир Јанић (diciembre de 1982). "Животни пут и дело једног великана нашег ваздухопловства - светао пример и узор нараштајима". Машинство (en serbio). - {YU} - Београд: Савез инжењера и техничара Југославије. 31: 1867-1876.


Características generales

Tripulación: 1
Largo: 7.35 m (24 pies 1 pulg)
Envergadura: 10,20 m (33 pies 6 in)
Altura: 3.00 m (9 pies 10 in)
Área del ala: 20.56 m2 (221.3 pies cuadrados)
Peso en vacío: 1,024 kg (2,258 lb)
Peso bruto: 1,326 kg (2,923 lb)
Motor: 1 × Gnome-Rhône 7K 7 cilindros radiales, 313 kW (420 CV)
Propulsores: 2 cuchillas

Actuación

Velocidad máxima: 260 km / h (162 mph; 140 kn) 251 al nivel del mar
Alcance: 473 km (294 mi; 255 nmi)
Techo de servicio: 7,750 m (25,430 pies)
Velocidad de ascenso: 5.42 m / s (1.067 ft / min)

Armamento

Armas: * 1 x 7,7 mm Darne
Bombas: 1 x 100 kg

jueves, 14 de junio de 2018

Ases: Robert C. Curtis, un americano sobre el Frente Mediterráneo

Robert C. Curtis y las barridas de cazas de febrero de 1944 

Escrito por Robert C. Curtis.
Aces Stories (c)


La foto P-51 fue tomada el 10 de julio de 1944 en Madna Airstrip, Italia, dos días después de la misión del 8 de julio, en la que derribé tres ME 109, por lo que luego obtuve la Cruz del Servicio Distinguido, en parte por mis acciones durante esta misión, sino también porque yo era el oficial de un escuadrón excepcional.

Inicié mi entrenamiento de vuelo en el Cuerpo Aéreo del Ejército de los EE. UU. El 5 de enero de 1941, dos días después de cumplir 23 años, y terminé el 15 de agosto. Fui asignado a mis funciones como instructor en entrenamiento avanzado de vuelo. Este deber, durante el cual realmente aprendí a volar, duró hasta enero de 1943, cuando fui a Hamilton Field, California, y me entrené en P 39 hasta abril. Luego fui a África del Norte donde, unas dos semanas antes de la derrota alemana, fui asignado al 2do Sq., 52do Grupo de Cazas, volando Spitfires. Dos grupos de combate estadounidenses estaban equipados con Spitfires para la invasión de África del Norte, el 31 y el 52.

Para el año siguiente volé un convoy aburrido y patrullas portuarias en el norte de África y Sicilia, luego, desde Córcega, bombardeos más interesantes, ametrallamiento y misiones de escolta para B 25 y 26 sobre el oeste de Italia.

Durante todo este tiempo vi combatientes enemigos en solo tres ocasiones, y obtuve mi primera victoria, contra un ME 109G en este tercer encuentro - 19 de febrero de 1944. Aquí está mi historia de los combates de cazas del 16 y 19 de febrero de 1944, volados desde Borgo Pista de aterrizaje a unos 8 kilómetros al sur de Bastia, Córcega:

El 16 de febrero estuve en un vuelo de seis aviones de Mark 5 Spitfires que se encontró con unos doce ME 109 en la región entre Orvieto y Perugia, a unos sesenta y cinco kilómetros al norte de Roma. Nuestro vuelo de seis aviones estaba en formación de línea de popa, con los aviones a unos quince metros de distancia y avanzando ligeramente hacia la derecha y hacia abajo, para que los pilotos pudieran ver fácilmente los aviones que tenían delante. Estaba liderando el último elemento de dos planos del vuelo, y Bob Confer, un veterano de la Campaña de África del Norte, fue mi compañero de vuelo.

Recuerdo haber visto el ME 109, en formación de popa en línea, unos cientos de yardas a nuestra derecha y dos o tres mil pies sobre nosotros, moviéndonos en la misma dirección que nosotros, hacia el norte, y casi paralelos a nosotros a la misma velocidad. Nuestra formación continuó en curso, sin órdenes del líder de vuelo.

Mientras miraba los 109, vi, por el rabillo del ojo, por así decirlo, mi compañero de ala, Confer, hizo una fuerte subida hacia los 109. Esta acción me sobresaltó, ya que yo era el elemento líder, y se suponía que debía quedarse conmigo. Pero me recuperé rápidamente e inmediatamente llamé a Confer a la radio diciendo que lo estaba siguiendo.

Cuando Confer subió hacia la 109, uno de ellos se lanzó hacia él. Cuando pasó el avión de Confer, hice que mi avión subiera verticalmente para disparar contra él. No fui capaz de alinearme correctamente pero despedí de todos modos, por pura exuberancia. Incluso pensé en intentar embestirlo, en el ala, un pensamiento que fue inmediatamente descartado. Probablemente no podría haber hecho eso incluso si lo hubiera intentado, porque mi avión había perdido tanta velocidad, después de que lo detuve casi recto, no hubiera podido controlarlo tan bien.

Entonces mi avión se detuvo por completo y cayó unos miles de pies antes de recuperar la velocidad de vuelo. Esta maniobra fue indudablemente absurda, porque hizo de mi avión un buen blanco para un piloto emprendedor. Pero no me importó. Estaba tan feliz de estar haciendo algo más que estar sentado allí esperando que los alemanes, o nuestro líder, decidieran qué hacer.

Estaba completamente a favor de la acción de Confer, es decir, atacarlos, y dejarles responder a NUESTRO ataque, en lugar de esperar su ataque, y luego responder a él. Quizás ambos vuelos se habrían ignorado mutuamente, ambos líderes preferirían evitar una pelea si es posible, pero lo dudo, porque los alemanes tenían una ventaja definitiva.

Otro de nuestros pilotos, Mike Encinias, rompió la formación para seguir a Confer, aunque no lo vi hacerlo porque estaba por delante de mí en el vuelo y fuera de mi campo de visión en ese momento. Él y Confer finalmente atraparon al 109 y lo derribaron. (Según GESCHICHTE DES JG 53 de J. Prien, el piloto del avión que derribaron fue el Leutnant Hans-Dieter Heinecke de Stab III./JG 53, que murió cuando el avión, un Bf 109 G-6, # 162156, se estrelló 1 km al sur del aeródromo de Orvieto.)

Parece poco probable que un piloto alemán rompa la formación, por lo que su líder debe haberle ordenado atacar. Supongo que el líder habría enviado dos aviones en tal ataque, pero solo vi uno.

Si hubo otros 109, su piloto no me atacó. Ahora estaba solo y no podía ver ningún otro avión, así que llamé a mi vuelo, diciendo que estaba solo y les pedí que me buscaran. Cuando los llamé, escuché el tono de miedo en mi voz, así que cambié rápidamente a un tono de broma, agregando "y solo". Creo que "solo y solo" es una frase de una canción popular, pero quizás solo estaba improvisando.

Luego escuché a uno de nuestros pilotos llamar a algunos FW 190, así que sabía que no podrían buscarme. Puse rumbo para la base. Un poco más tarde vi dos ME 109, unos miles de pies sobre mí a mi derecha, en formación de escalones cercanos. Me rastrearon por unos minutos y luego comenzaron a bajar. Pensé brevemente en tomarlos, pero rápidamente rechacé esa idea, y sumergí mi avión en un bajo cielo nublado que se extendía hacia el interior desde el Mar de Liguria. Volé con los instrumentos en esta nubosidad durante quince minutos más o menos hasta que estuve seguro de que estaba sobre el mar, luego descendí y volé justo debajo del cielo nublado hasta la pista de aterrizaje a ocho millas al sur de Bastia, en la costa noreste de Córcega. .

Aunque la acción de Confer mostró una falta de disciplina, también mostró una falta de voluntad para esperar "para siempre" a que un líder tome una decisión. Decidí que tenía la idea correcta y que la próxima vez que nos encontráramos con combatientes enemigos, esperaría solo un poco antes de informar al líder de vuelo que tomaba a mi piloto de flanco y atacaba al enemigo. Dado que nada oficial se había dicho más tarde sobre la acción de Confer, sentí que sería libre de hacer esto.

Solo tres días después tomé esas medidas cuando estaba nuevamente en un vuelo de seis aviones de Mark 5 Spitfires, volando desde Borgo Airstrip en Córcega, que se encontró con al menos doce ME 109 en el área al norte del lago de Bolsena, cerca de Orvieto. De nuevo, los 109 estaban por encima de nosotros y detrás de nosotros. Después de una breve espera, llamé al líder del vuelo y le dije que mi compañero y yo íbamos a atacar a los 109. Él reconoció mi mensaje diciendo "O.K.".

Luego comencé un giro de 180 grados a la izquierda. A mitad de camino en el viraje, vi un salto en nuestro vuelo desde atrás. Inmediatamente volví atrás, y después de que pasara a mi izquierda y entrara en una escalada moderada, pude alinearme y disparar (cuatro ametralladoras .303 y dos cañones de 20 mm).

Aunque no tenía una mira a la vista, la luz se había apagado, me alineé en el 109 lo mejor que pude. No vi ningún golpe, pero de inmediato rodó y se zambulló. El piloto alemán probablemente sabía que estaba en problemas porque sintió algunos golpes en su avión con balas .303 de las ametralladoras. No usamos munición trazadora, y las balas del calibre .303 rara vez eran visibles para nosotros, pero los impactos de los proyectiles de cañón de 20 milímetros eran fáciles de ver.

El piloto alemán había cometido un error básico al no trepar abruptamente al final de su pase, para no sobrepasarnos y así ser un objetivo. Pude aprovechar su error. Después de que el 109 rodó y se zambulló, me di la vuelta y lo seguí. El avión se zambulló durante aproximadamente 1.000 pies y luego lo hizo girar a la izquierda muy apretado, volcó de nuevo y se zambulló. Hizo esto tres veces.

La segunda vez que salió de una inmersión y volteé estaba a unos 75 metros detrás y ligeramente por encima, y ​​girando con ella. Pude girar con más fuerza para que desapareciera debajo de la nariz de mi avión. Disparé una ráfaga de dos segundos, empujé la nariz de mi avión hacia abajo y vi un cañonazo en el fuselaje a unos cuatro pies detrás de la cabina y una pequeña corriente de humo blanco procedente de un ala. Este humo era un refrigerante que se filtraba de los impactos en un radiador por balas de ametralladora .303. Los radiadores están debajo de la parte trasera de cada ala justo fuera del fuselaje.

Poco después de que el 109 fue alcanzado por los proyectiles de 20 mm, su piloto arrojó el dosel. Esta acción demostró que los golpes infligieron un daño grave o tal vez dañaron al piloto.

El 109 disminuyó un poco y tuve que parar para evitar sobrepasarlo. Luego di la vuelta y volví a ponerme en su cola al entrar en otro giro a la izquierda, muy apretado y nivelado. Me quedé en el turn con él, pero no pude girar lo suficiente como para tener otra oportunidad. Luego rodó una vez más y comenzó a descender, girando ligeramente hacia la izquierda. Vi algunas piezas pequeñas volando fuera del fuselaje, y el radiador emitiendo un poco más de humo blanco.

El 109 luego se niveló a unos 500 pies y voló un curso ligeramente tejiendo hacia el sur. Pensé que el piloto podría estar intentando rescatar. Debatí si darle algo de tiempo, o disparar de nuevo. Decidí que no podía esperar, porque alguien podría estar haciendo una fila conmigo, así que disparé.

Vi huelgas de proyectiles de cañón en todo el 109. Voló por unos momentos, luego volcó sobre su lomo y voló, más o menos recto y nivelado, hacia la ladera de una colina. Me parece que debido a que el 109, después de voltearse, voló recto y nivelado durante unos segundos antes de estrellarse contra la ladera, el piloto pudo haber estado intentando escapar, pero no sabía lo cerca que estaba del suelo. , o que había una ladera por delante de él. Quizás su parabrisas estaba cubierto de aceite, y / o estaba herido y no estaba al tanto de su situación.

Después de buscar otras aeronaves, amistosas u hostiles, y al no ver ninguna, volví a la base, con emociones encontradas, júbilo por la victoria, pero también culpa por no haberle dado al piloto la oportunidad de escapar. Sabía que alguien en Alemania sería infeliz.

Cuando volví a la base, hice una tirada de victoria, algo que había empezado a sentir que nunca sucedería. El primer piloto que vi mientras caminaba desde mi avión hacia la cabaña de operaciones fue Art Johnson, quien también había estado en esta misión pero en un vuelo diferente. Con impaciencia le dije que había "conseguido uno", pero que no le interesaban en absoluto mis "buenas noticias". Tenía muy malas noticias: Mike Encinias había sido derribado. (Mike sobrevivió y fue capturado)

Me enteré de que el piloto del avión que derribé fue el Oberleutnant Rolf Klippgen, recién nombrado Kapitän de 7./JG 53, que murió cuando el avión se estrelló. (Antes de esta cita, había estado en Stab [Staff] del III Gruppe JG 53, junto con el teniente Heinecke, el piloto que murió cuando su avión fue derribado por Confer y Encinias el 16 de febrero).

Aquí está la información pertinente, de J. Prien: Hist. de JG 53, vol. 3 (traducción del alemán) En la mañana [del 19 de febrero de 1944] Oblt. Klippgen, el nuevo Kapitän de 7./JG 53 se hizo cargo de su Staffel ... la segunda operación tuvo lugar a las 12:50 cuando se llamó una pelea a causa de los bandidos reportados cerca del aeródromo (Orvieto). Poco después del despegue III./JG 53 tuvo contacto con una fuerte formación de Spitfires, lo que provocó una feroz batalla aérea sobre el aeródromo de Orvieto. Dentro de diez minutos Fw. Müller de 7./JG 53 fue el único capaz de derribar tres Spitfires, que cayeron a las 13:38, 13:43 y 13:48, todos al noroeste del lago de Bolsena (su 10 °, 11 ° y 12 ° victorias). En el curso del combate Oblt. Klippgen fue visto por última vez por su hombre de ala que se balanceaba desde unos 2.500 metros y poco después, a unos 1.500 siendo nuevamente atacado por Spitfires y mal lanzado. Luego, como él mismo fue amenazado por otros Spitfires, Horst Wegener perdió de vista su Staffelkapitän. En el aterrizaje después de la misión Oblt. Faltaba el "White 9" de Klippgen: se encontró un tiempo después, con su piloto muerto, a pocos kilómetros al sudoeste de Onano. Obviamente Klippgen había intentado aterrizar en el vientre, lo que provocó un choque en el que fue herido de muerte.

[III./JG 53 es III Gruppe, que se compone de varios Staffeln (aproximadamente 12 aviones cada uno), uno de los cuales es 7./JG 53]

De la descripción anterior, parece que fue el 109 de Klippgen el que derribé. Aquellos que encontraron el avión de Klippgen aparentemente no pudieron ver que se había estrellado en el suelo al revés, y supusieron que se había volteado durante un intento de aterrizaje de vientre.

Parece probable que el alero de Klippgen, Horst Wegener, siguiendo de cerca a su líder, se lanzó a nuestro vuelo y disparó contra el avión de Bickford y lo golpeó, luego atacó su objetivo, fue disparado y golpeado, y se zambulló, pero Bickford no lo persiguió. Cuando se zambulló, aparentemente me vio persiguiendo y disparando a su líder, pero al estar preocupado por tener un Spitfire persiguiéndolo, no fue al rescate de su líder.

El avión de Wegener no se perdió, a pesar de la declaración de Alexander de que lo vio descender en un giro incontrolado, emitiendo mucho humo, y que estaba a unos 200 pies cuando lo vio por última vez. Esta declaración fue la base para la confirmación de una victoria para Bickford. Como un giro es intrínsecamente "incontrolado", es redundante utilizar ese adjetivo, pero se usa para demostrar que el piloto ha perdido el control y que el avión se bloqueará.

Cuando Klippgen buceó en su avión en mi vuelo, debe habernos visto a mí y a mi compañero de flanco saliendo de la formación, y probablemente pensé que estábamos rompiendo por el ataque de él y su compañero. El hecho de que no haya escalado de forma abrupta cuando ha sobrepasado nuestro vuelo muestra que no esperaba que alguno de estos aviones rotos girara bruscamente 180 grados y se pusiera en marcha. Entonces fue tomado por sorpresa cuando sintió impactos de balas de calibre 30. Luego, instintivamente rodó y se sumergió en lugar de detenerse en un empinado ascenso, lo que me habría dificultado permanecer dentro del campo de tiro de su avión.

Probablemente hizo esta jugada incorrecta porque no sabía quién estaba disparando en su avión. Si hubiera sabido que era uno de los Spitfires, que había dado un giro muy cerrado de 180 grados y que, por lo tanto, había perdido velocidad, podría haber entendido que su mejor táctica evasiva sería un giro empinado. En cualquier caso, esta hubiera sido su mejor maniobra evasiva, pero la inmersión parece más segura porque permite que la velocidad se acumule rápidamente.

Maniobrar, sin embargo, no acelerar, es la táctica evasiva más efectiva, a menos que sepas que tu avión es mucho más rápido que el del enemigo, lo que no fue el caso aquí. Klippgen probó tanto bucear como hacer giros cerrados, una táctica especialmente ineficaz contra un Spitfire experimentado. En una inmersión recta, su avión podría haber sido capaz de alejarse de mi Spitfire, que, especialmente con su nariz ampliada (filtro de aire tropical) aumenta la velocidad en una inmersión más lenta que un 109. Es interesante que tanto Klippgen como su compañero de ala rompió la regla de hierro del combate de combate: nunca desbordes a tu objetivo. Luego, cada uno de ellos se zambulló en lugar de escalar.

El 109 de Fw. Müller, por otro lado, quien aparentemente atacó el otro segundo vuelo del Escuadrón en esta misión, y golpeó el avión de Encinias, fue visto, por Art Johnson, para detenerse casi verticalmente para evitar sobrepasar el vuelo. Sin embargo, parece haber vuelto a reclamar demasiado, ya que Encinias y Liebl fueron las únicas derrotas del escuadrón.

Después de que Mike salió corriendo y fue capturado, habló con el piloto, un sargento (Fw = Feldwebel = Sargento), quien dijo que aunque estaba muy fuera de alcance detrás de los Spitfires, había levantado la nariz de su 109 y disparó, y se sorprendió al ver el golpe. Mike me dijo, en algún momento después de que empezamos a tener reuniones en 1983, que había querido romper la formación y atacar a los 109 pero no lo hizo porque había sido castigado por el líder de vuelo por romperse la formación el 16 de febrero. en esa misión. El 19 estaba liderando el tercer elemento de un vuelo de seis aviones y Art Johnson era su compañero de ala, y el piloto de cola del vuelo, pero fue el avión de Mike el que sufrió el golpe salvaje de Müller.

Una historia similar de esta victoria fue publicada también en ACES AT WAR, Vol 4 de Eric Hammel como "A Long Wait".

Mi escape más estrecho ocurrió el 18 de marzo cuando mi avión pasó por el borde de una columna de explosión de un edificio que destruí en un depósito de municiones cerca de Cecina, Italia. Salí a tres millas de la costa italiana y fui recogido aproximadamente 1 hora y media más tarde, justo antes del anochecer, por un anfibio de Walrus de un escuadrón de rescate de British Air-Sea.

En abril obtuvimos P-51 y en mayo nos trasladamos a Madna Airstrip en el sureste de Italia, en la costa del Adriático, a unos 8 kilómetros al sur de Termoli. Me convertí en el comandante del escuadrón y volamos una misión de escolta para B 17 y 24 sobre Europa desde el norte de Italia y el sur de Francia y Alemania, hacia el este hasta Rumanía. Durante aproximadamente dos meses nos encontramos con combatientes alemanes con frecuencia y obtuvimos muchas victorias, 12 más para mí. Después de la invasión de Europa, muchos de los combatientes alemanes fueron trasladados hacia el norte y rara vez los encontramos, por lo que nuestra tasa de victoria disminuyó marcadamente; Recibí uno más el 23 de agosto de 1944.

R.C. Curtis - Lista de reclamaciones (destruido, probablemente dest., Dañado)



No.Avión voladoRangoFechaLugarAvión enemigoEstatus
1Spitfire MkVc1st. Lt.19.02.1944 13:45Justo al norte de lago Bolzano, Italia.1 Me 109destruido
2 - 5P-51B Mustang1st Lt.24.05.1944 11:25
24.05.1944 11:48
24.05.1944 11:50
24.05.1944 11:55
Viena, Austria.
cerca de Pinkafeld, Austria
-
-
1 FW 190
1 Me 109
1 Me 109
1 Me 109
dañado
destruido
dañado
dañado
ComentariosMe otorgaron la Distinguished Flying Cross por mis acciones.
6P-51B Mustang1st Lt.06.06.1944 9:40Near Brasov, Romania.1 Fw 190destruido
ComentariosVictor Nitu (vnitu@pcnet.ro) me envió un correo electrónico acerca de mi victoria el 6 de junio de 1944. Reclamé un FW 190 destruido cerca de Brasov, Rumanía basado en la declaración de mi compañero de ala que lo vio estrellarse. Nitu ha determinado que ningún FW 190 estaba operando en esa área ese día, pero que un IAR (Industrie Aeronautica Romania) 81c pilotado por el segundo teniente Constantin Balta fue impactado y chocó en esa área ese día. El avión, sin embargo, fue reparado y puesto nuevamente en servicio. No pudo contactar a Balta, que se había convertido en general de la Fuerza Aérea rumana, porque había muerto recientemente.
7-9P-51B Mustang1st Lt.11.06.1944 8:45norte de Sofia, Bulgaria.
cerca de Vis, Yugoslavia.
2 Me 109
1 Me 109
destruido
destruido
ComentariosObtuvo la Silver Star.
10P-51B MustangCapt.23.06.1944 9:40-10:00Cerca de Bucarest, Rumania.1 Me 109
1 Fw 190
destruido
dañado
ComentariosAwarded oakleaf cluster to Distinguished Flying Cross.
11P-51B MustangCapt.28.06.1944 10:15Bucarest. Rumania.1 Me 109destruido
12P-51B MustangCapt.06.07.1944 10:40En la costa sudoeste del lago Garda, Italia.1 Me 109destruido
ComentariosVio el rescate de piloto y su canal atrapado en la cola arrastrándolo hasta su muerte. Este incidente confirmado por J. Prien GESCHICHTE DES JG 77 Vol. 4 p. 1982. El piloto fue Oberfeldwebel Günter Klein de Unterstab / JG 77.
13P-51B MustangCapt.08.07.1944 11:00, 11:03, 11:30Between Vienna and Bratislava, and just north of Lake Neusiedler.3 Me 109destruido
ComentariosDespués de derribar dos 109, volví a subir hacia los bombarderos y encontré otros 109, uno de los cuales me comprometí. Aminoró su avión y tuve problemas para permanecer detrás de él, y no pude levantar la nariz de mi avión lo suficiente como para disparar contra él. Luego rodó y se zambulló. Lo perseguí durante muchos kilómetros disparando pero recibiendo solo un golpe ocasional porque solo uno de mis seis cañones estaba disparando. Eventualmente él se rescató a unos 500 pies justo cuando mi avión se encontraba a unos 100 pies de distancia. Levantó la nariz de su 109 y se levantó de la cabina en una postura casi sentada, sus botas negras brillando a la luz del sol. Lo rodeé una vez después de que él aterrizó, moviendo mis alas, y luego volé hacia el sur, justo por encima del agua sobre el lago Neusiedler, acompañado de chorros de agua de proyectiles antiaéreos disparados contra mi avión. Me otorgaron la Cruz del Servicio Distinguido.
13P-51B MustangCapt.14.07.1944 10:001 Me 109probablemente destruido
ComentariosDisparé a este 109 y vi golpes en el dosel, luego me acerqué a él y vi al piloto desplomarse hacia adelante. Inmediatamente me detuve para evitar el exceso de velocidad y, debido a otro e / a en el área, perdí de vista este avión. Lo reclamé como destruido porque el piloto estaba muerto. Este reclamo no fue permitido. Más tarde vi una película de la cámara de mi arma que mostraba un golpe en el medio de la parte superior del dosel.
14P-51B MustangCapt.15.07.1944Cerca de Turnu-Severin. Rumania.1 Me 109destruido
15P-51B MustangMajor26.07.1944Sur de Viena.1 Me 109dañado
ComentariosMi vuelo persiguió 12 Me 109s al sur de Viena. Subieron y los seguimos, sin poder cerrarlos. A 38,000 pies disparé una ráfaga larga a uno de ellos desde al menos 1000 yardas, y vi algunos golpes. Se dio la vuelta y se zambulló y yo lo seguí, pero pronto llegué a la compresibilidad con un fuerte golpe de la cola y la pérdida del control del elevador. Reduje la velocidad de mi avión y recuperé el control, pero el 109 se escapó. En otras dos ocasiones ME 109s se escapó de mí porque la P 51d no podía quedarse con ellos en una inmersión de alta velocidad. A 525-550 millas por hora, el avión comenzaría a marsopar sin control y tuvo que reducirse la velocidad para recuperar el control. El P 51 fue redlined a 505 mph, lo que significa que esta velocidad no debe excederse. Pero cuando se perseguían los 109 o los 190 en una inmersión de 25 a 26,000, a menudo se excedía, si se quería mantener el ritmo de esos aviones enemigos. El P 51b yc podrían quedarse con esos aviones en una inmersión. El P 51d tenía un ala más gruesa y un dosel de burbuja que cambiaba el flujo de aire y aumentaba la compresibilidad a velocidades más bajas.
16P-51B MustangMayor24.08.1944Cerca de Viena, Austria.1 Fw 190destruido

La lista anterior de mis afirmaciones fue tomada de la lista de victoria de Frank Olynyk n. ° 6, USAAF (MEDITERRANEAN THEATER) CREDITS FOR THE DESTRUCTION OF ENEMY AIRCRAFT IN AIR-TO-AIR COMBAT, WORLD WAR 2 pub. Junio ​​de 1987, con mis comentarios agregados.

Mi última misión fue el 3 de septiembre y abandoné el escuadrón el 19 de septiembre cuando volví a los EE. UU. donde comandaba un escuadrón P 40 en Luisiana, compuesto por veteranos de guerra detenidos para su eventual uso cuando Japón fue invadido. Louise Stires y yo nos casamos el 1 de diciembre. Salí del servicio activo en agosto de 1945, terminé mis estudios universitarios y volví al servicio activo para recibir capacitación en meteorología, estudié un año en la Universidad de Nueva York y luego fui funcionario meteorológico hasta julio de 1950, cuando abandoné el servicio activo.


Robert C. Curtis y su familia. La foto de familia tomada en Acción de Gracias de 1999.

Finalmente obtuve un PH. D. en Meteorología, trabajó para la Fuerza Aérea de los EE. UU. Como científico investigador civil durante ocho años, luego ingresó en la enseñanza universitaria, comenzó un programa de meteorología de pregrado en Lowell Technological Institute en Lowell, Massachusetts, ahora la Universidad de Massachusetts en Lowell. Me retiré a los 65 años en 1983.

Louise y yo tenemos tres hijos, Richard (llamado así por mi hermano, que era cinco años más joven que yo, y murió en acción mientras volaba una P 47 sobre Alemania), Joy y John; y siete nietos, cuatro niños y tres niñas, el mayor tiene 19 años, el más joven tiene siete.


"Una foto mía en la cabina de mi primer Mark 5 Spitfire, en el cual obtuve mi primera victoria..."

miércoles, 13 de junio de 2018

Kfir, el agresor del Top Gun

Este avión de combate israelí era tan bueno que los marines estadounidenses lo usaron como agresor en entrenamiento


Harold Hutchison
Business Insider



Una vista aérea de aire-aire de un avión F-21A Kfir, 1 de noviembre de 1985.

  • El IAI Kfir fue construido por los israelíes por necesidad de combatir los MiG-23 fabricados en Rusia.
  • El Kfir funcionó tan bien que el USMC lo adoptó para usarlo como agresor para entrenar a sus pilotos sobre qué hacer en un combate aéreo.
  • El Kfir también ha sido adoptado por Sri Lanka, Ecuador y Colombia.

Israel se enfrentó a un problema en la década de 1970. La Guerra de Yom Kippur los había visto tomar grandes pérdidas de aviones. Necesitaban más aviones, y querían obtener un mejor rendimiento también. Después de todo, Siria estaba adquiriendo MiG-23 avanzados (el Flogger estaba avanzado en ese momento).

Los israelíes se habían visto obligados a robar los planes para el Mirage 5 de Francia después de un embargo de armas. Mossad había logrado obtener los planes de Mirage 5 en una operación muy brillante, pero era solo una solución provisional.

Israel construyó 50 Neshers, lo que se correlacionó con la cantidad de aviones que había pedido a Francia. El Nesher fue volado por Giora Epstein cuando derribó 11 MiGs por sí mismo.

Israel tuvo suerte cuando adquirieron una licencia para producir el motor J79 más conocido como el motor del McDonnell Douglas F-4 Phantom II. Mientras el Mossad intentaba pasar los planes para el Mirage 5, Israel tenía un plan de respaldo: averiguar cómo hacer que el J79 funcione con el fuselaje Mirage.

Israel había esperado llevar a cabo una de esas ideas, pero pronto estuvieron en una agradable reunión después de que ambos planes tuvieron éxito.

MilitaryFactory.com observa que los primeros Kfirs entraron en servicio en 1974, justo perdiéndose de participar en la Guerra de Yom Kippur. Los aviones, sin embargo, demostraron ser excelentes, y tan buenos que la Marina de los Estados Unidos tomó prestados algunos de ellos para servir como agresores en escuelas como Top Gun.

El Kfir vio acción con los israelíes, principalmente en roles de ataque terrestre. Los aviones de la Fuerza Aérea Ecuatoriana acumularon tres derribos aire-aire en la década de 1990 mientras luchaban contra los peruanos. Los Kfirs de Sri Lanka lucharon contra los Tigres Tamiles.

Puedes ver más sobre este león israelí de los cielos en el video a continuación.


martes, 12 de junio de 2018

Cazabombardero: Q-5 Fantan (China)

Nanchang A-5 / Q-5 Fantan


Australian Air Power

El Fantan es un derivado directo del J-6 / MiG-19 Farmer, construido como un interdictor táctico y un caza de apoyo aéreo cercano. Permanece en servicio y muchas aeronaves están siendo sometidas a actualizaciones de inserción de tecnología para llevar municiones guiadas. Las modificaciones incluyen un tanque de combustible conformal ventral y varias actualizaciones de aviónica.



Arriba, abajo: Variante Q-5A Fantan A (© Air Power Australia, a través de Zhenguan Studio).






Q-5A Fantan Una variante con marcas de baja visibilidad (© Air Power Australia, a través de Zhenguan Studio).





Mejorado Q-5C con LT-2 LGB y tanque conformal.



Q-5M con LT-2 LGB.







Prototipo Q-5Z con radar de determinación de distancia en morro (© Air Power Australia, a través de Zhenguan Studio).



Arriba, abajo: banco de pruebas de radar Q-5 en exhibición en Datangshan (© Air Power Australia, vía Zhenguan Studio).

lunes, 11 de junio de 2018

AAA: Cañón automático Tipo 96 25mm (Japón)

Cañón automático Tipo 96 25 mm





El Tipo 96 25 mm (九六式二十五粍高角機銃; Jyūroku-shiki nijyūgo-miri Kōkakukijū, en japonés) era un cañón automático empleado por la Armada Imperial Japonesa durante la Segunda Guerra Mundial. Fue principalmente empleado como cañón antiaéreo sobre afustes fijos, tanto de un solo cañón como en baterías de dos o tres cañones, pero también había sido diseñado como un arma de doble propósito para emplearlo contra vehículos blindados.

Historia y desarrollo

En 1935, la Armada Imperial Japonesa decidió reemplazar sus anteriores cañones automáticos Vickers "Pom-Pom" de 40 mm con el cañón automático Hotchkiss de 25 mm. Un grupo de oficiales e ingenieros japoneses viajaron en 1935 a Francia para evaluar el diseño, encargando un cierto número de cañones y afustes para su evaluación. Las pruebas de disparo de estos cañones se llevaron a cabo en el Arsenal Naval de Yokosuka en 1935. Los primeros cañones fueron fabricados en Francia bajo la denominación "Tipo 94" y "Tipo 95", mientras que el modelo producido en serie en el Arsenal Naval de Yokosuka fue denominado "Tipo 96".




Los japoneses hicieron una serie de cambios mínimos al diseño Hotchkiss original y en el proceso de producción, cambiando algunas piezas antes realizadas mediante forja por piezas de chapa de acero estampada para simplificar la producción, así como el cambio del sencillo apagallamas cónico por uno de diseño similar al de los cañones producidos por Rheinmetall. También fue producida una versión de este cañón para montarse en la cubierta de los submarinos, la cual estaba hecha en acero inoxidable.

La batería de dos cañones automáticos fue la primera en entrar en servicio, seguida por la batería de tres cañones automáticos en 1941 y finalmente los afustes para un solo cañón automático en 1943.


Diseño



La mira calculadora mecánica Le Prieur.

El Tipo 96 es un simple diseño accionado por gas y refrigerado por aire. El cañón forjado y su recámara se atornillan en el cajón de mecanismos del arma. Este es adicionalmente sostenido por la camisa de refrigeración anillada. El cañón puede reemplazarse, pero esta operación precisa dos hombres y herramientas especiales, siendo efectuada en aproximadamente cinco minutos por un equipo debidamente entrenado.4​ Al ajustar la válvula de gas, se podía variar la cadencia de fuego entre 200 y 260 disparos por minuto, siendo 220 disparos por minuto la cadencia estándar.

Las baterías iban normalmente equipadas con una de estas tres miras:
  • Una mira calculadora mecánica Le Prieur
  • Una mira tipo "anillo"
  • Una mira óptica tipo "anillo", de vidrio grabado
Las baterías terrestres y los afustes para un solo cañón automático empleaban miras tipo "anillo". La mira Tipo 95 era empleada en las baterías dobles y triples montadas a bordo de los barcos, sirviendo como apoyo cuando la batería era motorizada y conecatada a un director de disparo.



La mira Tipo 95 había sido originalmente diseñada para blancos con una velocidad máxima de 600 km/h, sin embargo, la experiencia demostró que los aviones muchas veces sobrepasaban esta velocidad. Para compensar este problema, se le agregó un "anillo" a la mira para proveer un apoyo adicional con blancos que iban a velocidades de hasta 900 km/h.

El cañón automático era normalmente empleado sin escudo protector, aunque algunas baterías múltiples de los acorazados de la Clase Yamato fueron equipadas con escudos de Ducol (acero con alta capacidad de tensión). Varias baterías montadas a bordo de navíos también tenían escudos contra las esquirlas.


Un cañón automático Tipo 96 sobre su afuste con ruedas en el Museo Militar de la Revolución Popular China, Pekín.

Efectividad

Durante las entrevistas llevadas a cabo tras la guerra en Japón por la Misión Técnica Naval estadounidense, los militares japoneses describían al Tipo 96 como el más fiable cañón antiaéreo japonés, aunque segundo en lo que a efectividad respecta ante el cañón antiaéreo Tipo 98 de 100 mm.4​ El Tipo 96 era más efectivo cuando se empleaba contra blancos a distancias de 1.000 metros o menos. Los militares japoneses estimaron que hacían falta 1.500 balas en promedio para derribar un avión a una altitud de 1.000 metros y a una distancia de 2.000 m, así como que el abrir fuego más allá de 2.000 m era totalmente inefectivo. Al avanzar la guerra y escasear la munición, solamente se abría fuego cuando los blancos se encontraban a 800 m y únicamente se disparaban siete balas por avión según fuentes japonesas.5​



El Tipo 96 25 mm era un arma mediocre, desaventajada por su baja velocidad de rotación y elevación (incluso en baterías triples motorizadas), excesiva vibración y fogonazo, así como el hecho que su munición era alimentada desde cargadores extraíbles de 15 proyectiles, que hacían cesar el fuego cada vez que precisaba recargar.6​ Según el reporte O-47(N)-2 de la Misión Técnica Naval estadounidense, todos los cargadores debían ser llenados manualmente ya que jamás se desarrolló equipo de llenado alguno. En general, era más parecido al Oerlikon 20 mm, aunque muy inferior al Bofors 40 mm empleados por las Fuerzas Armadas estadounidenses en cada aspecto, salvo por su cadencia de disparo. Era superado por el Bofors 40 mm con su cadencia de 120 disparos/minuto, a pesar de utilizar un peine de 4 proyectiles insertado desde arriba, mientras que el Tipo 96 25 mm veía reducida su cadencia de disparo por sus constantes cambios de cargador a la mitad de su cadencia teórica de 260 disparos/minuto.7​



Los japoneses listaron los problemas del cañón según su gravedad, como sigue:
  • Su elevación y rotación eran demasiado lentas, incluso en baterías motorizadas
  • Las miras eran ineficaces contra blancos que iban a gran velocidad
  • El disparo de las baterías múltiples provocaba una vibración excesiva, la cual reducía la precisión y dificultaba el rastreo efectivo del blanco
  • La reducida capacidad de cada cargador producía en general una baja cadencia de fuego
En Rapid Fire, Anthony Williams escribe que los cañones automáticos de calibres intermedios (incluyendo los de 1,1 pulgada de la Armada Estadounidense) fueron relativamente ineficaces durante la Segunda Guerra Mundial, los afustes eran mucho más pesados y complejos, pero a sus balas les faltaba el alcance y poder de impacto de los cañones automáticos de 37 mm y 40 mm.8​ Ciertamente, los japoneses pusieron como prioridad número uno la investigación y desarrollo de cañones automáticos de mayor calibre.4​


Réplica de una batería antiaérea triple en un estudio cinematográfico.

Variantes


  • Tipo 94 - De fabricación francesa
  • Tipo 95 - De fabricación francesa
  • Tipo 96 - Fabricado en Japón
    • Tipo 96 Modelo 1 - Empleado en tierra y en buques de guerra sobre afustes para un solo cañón y en baterías dobles y triples. El afuste simple se movía libremente, mientras que las baterías dobles y triples eran giradas a manivela.
    • Tipo 96 Modelo 2 - Empleado a bordo de buques de guerra en baterías dobles y triples.
    • Tipo 96 Modelo 3 - Empleado a bordo de buques de guerra en afustes simples.
    • Tipo 96 Modelo 4 - Empleado en submarinos, en afustes simples y baterías dobles y triples. Los cañones de los afustes simples podían retraerse dentro del submarino.
      • Tipo 96 Modelo 4 mod 1 - Empleado en submarinos, en afustes simples. No podía retraerse dentro del submarino.
      • Tipo 96 Modelo 4 mod 2 - Empleado en submarinos, en afustes simples. Se podía retraer dentro del submarino mediante accionamiento a distancia.
    • Tipo 96 Modelo 5 - Empleado en submarinos, en baterías motorizadas dobles y triples.
    • Tipo 96 Modelo 6 - Empleado en tierra sobre un afuste con ruedas.
    • Tipo 96 Modelo 8 - Empleado en tierra sobre un afuste con ruedas.
    • Tipo 96 Modelo 10 - Empleado en lanchas torpederas, en un afuste circular con elevación motorizada y un solo cañón automático.

Munición


Munición japonesa de 25 mm, en un manual técnico del Ejército estadounidense.

El cartucho empleado por el Tipo 96 era uno sin pestaña, con una profunda hendidura de extracción en su base. Las balas disparadas por este cañón eran ligeramente poco corrientes, debido a que tenían dos bandas de rotación. La banda delantera tenía un diámetro ligeramente más pequeño que la banda posterior. Se creía que esto era para reducir el desgaste del estriado del cañón cerca de la recámara. El casquillo del cartucho era moleteado alrededor de la banda de rotación posterior de la bala. El cartucho completo pesaba aproximadamente 0,68 kg, mientras que la bala pesaba 0,25 kg.

La mezcla propulsora consistía en 102 gramos de nitrocelulosa en granos grafitados de aproximadamente 2 mm de diámetro y entre 2,5 mm y 4,5 mm de longitud.9​

Normalmente se agregaba una bala trazadora a cada cuatro o cinco balas, para ayudar al rastreo del blanco.10​

  • Bala de alto poder explosivo. Cuerpo naranja.
  • Bala incendiaria de alto poder explosivo. Cuerpo verde.
  • Bala trazadora de alto poder explosivo. Cuerpo naranja o rojo.
  • Bala trazadora de alto poder explosivo auto-destructible. Cuerpo naranja o rojo.
  • Bala anti-blindaje. Cuerpo negro, blanco o azul humo.

Historial de combate

El cañón automático Tipo 96 fue el arma antiaérea media estándar de la Armada Imperial Japonesa, siendo virtualmente empleado en cada buque de guerra que combatió en la Segunda Guerra Mundial. También fue empleado en bases terrestres del archipiélago japonés y en los frentes de ultramar.

Este cañón también fue empleado como cañón antitanque en algunas acciones defensivas en el Pacífico, así como contra blancos terrestres en el sudeste asiático y China durante la Guerra del Pacífico.

TipoCañón automático
País de origenImperio del Japón
Historia de servicio
En servicio1936-1945
OperadoresArmada Imperial Japonesa
GuerrasSegunda Guerra Mundial
Historia de producción
Diseñada1935
Producida1936-1945
Cantidad33.000
Especificaciones
Peso785 kg (solamente el arma)
1.100 kg (batería de 2 cañones)
1.800 kg (batería de 3 cañones)
Longitud del cañón1,50 m

Munición25 x 163
Calibre25 mm
Sistema de disparoRecarga accionada por gas
Ángulo vertical-10° a +85°
Ángulo horizontal360°
Cadencia de tiro200-260 disparos/minuto
Alcance efectivo3.000 m - 5.500 m1
Alcance máximo6.800 m (7.439 yardas), en un ángulo de elevación de 45º y empleando munición HE.2
Cargadorextraíble recto, de 15 balas

Velocidad máxima820 m/s (2.700 ft/s)3

Notas

  1. Chamberlain, Peter; Gander, Terry, (1975). Anti-aircraft guns. Nueva York: Arco Pub. Co. p. 33. ISBN 0668038187. OCLC 2000222.
  2. Japanese Cruisers of the Pacific War
  3. Johnson, Melvin M., Jr. (1944). Rifles and Machine Guns. William Morrow and Company. p. 385.
  4. Japanese Naval Guns and Mounts, Article 2, AA Machine guns and Mounts O-47(N)-2. U.S. Naval Technical Mission To Japan. 1946.
  5. Effectiveness of Japanese AA fire O-44. U.S. Naval Technical Mission To Japan. 1946.
  6. «Japan 25 mm/60 (1") Type 96 Model 1». Consultado el 14 de diciembre de 2013.
  7. «Japanese Naval Ordnance, 25mm/60 caliber AA». Consultado el 14 de mayo de 2013.
  8.  Anthony G. Williams. Rapid Fire.
  9. Japanese Explosive Ordnance. Departments of the Army and Navy. 1953.
  10. Kojinsha No.6, Warships of the Imperial Japanese Navy.
Wikipedia

domingo, 10 de junio de 2018

USA niega F-35 a Turquía y ésta busca Su-57 ahora...



Estados Unidos puede negar ventas de F-35 a Turquía, y ahora puede irse a Rusia por furtivos con una pesadilla para la OTAN

Alex Lockie | Business Insider

El primer avión de combate F-35A Lightning II de Israel se revela durante una ceremonia. Lockheed Martin

  • El Senado de los EE. UU. Aprobó recientemente un proyecto de ley de gastos de defensa que buscaba evitar que Turquía obtuviera 100 aviones furtivos F-35, y ahora podría pasar a Rusia por el Su-57 si el proyecto de ley se convierte en ley.
  • Turquía ya acordó comprar un sistema de armamento ruso, las defensas de misiles S-400, que podrían darle a Moscú una ventana a las defensas de la OTAN, lo que sería una pesadilla para la alianza.
  • El Su-57 y la adopción por parte de Turquía del equipo militar ruso representan graves amenazas para la OTAN y sus aviones.

El Senado de los EE. UU. Recientemente aprobó un proyecto de ley de gastos de defensa que buscaba evitar que Turquía obtuviera los 100 aviones furtivos F-35 que ordenó, y ahora Turquía podría convertirse en el primer comprador del asesino jet Su-57 "sigiloso" si el proyecto se convierte en ley.

Estados Unidos y Turquía tienen varios asuntos diplomáticos en curso, incluido Turquía, que afirma que Estados Unidos alberga clérigos que instigaron un golpe de estado en 2016 y deteniendo a ciudadanos estadounidenses, y Estados Unidos afirma que Turquía es un centro de financiación ilícita.

Pero en el aspecto militar, Turquía, un aliado de la OTAN, plantea otra amenaza al comprar el sistema de defensa antimisiles S-400 de Rusia.

El S-400, una de las plataformas de defensa antimisiles más avanzadas de la zona, está destinado a atacar y derribar aviones estadounidenses, como el F-35, que se basan en el sigilo.
Anuncio

El teniente general retirado de la Fuerza Aérea de los EE. UU. David Deptula dijo a Business Insider que los países de la OTAN "no quieren establecer redes en los sistemas rusos en sus defensas antiaéreas" ya que podría conducir a "transferencia de tecnología y posibles compromisos de ventajas F-35 S-400 ".

Si Turquía poseyera el F-35 y el S-400, le daría a Rusia una ventana hacia la red de defensa antimisiles de la OTAN y las capacidades de próxima generación del F-35. Básicamente, como la OTAN es una alianza formada para contrarrestar a Rusia, permitir que Rusia ingrese derrotaría el propósito y posiblemente embotaría el borde militar del sistema de armas más costoso jamás construido.

Así que, por ahora, parece que vender el F-35 a Turquía está fuera de discusión, dejando otra opción para Turquía: el caza ruso Su-57 "sigiloso".

"No quiero ser demasiado arrogante", dijo Deptula sobre la perspectiva de que Turquía compre aviones de Rusia, "pero qué chiste. Debes estar bromeando".

Uno o el otro



Deptula citó la mala reputación de la aviación rusa, sus registros de mantenimiento, su confiabilidad y su capacidad para conectarse con los sistemas de la OTAN como razones por las cuales comprar Su-57 no tendría sentido. Deptula no está sola en la desaprobación del Su-57, ya que India se retractó de su cooperación en el proyecto.
Anuncio

"Si compraron los Su-57 y el S-400, esos pasos son incompatibles con que compren el F-35. Va a ser uno o el otro", dijo Deptula. "Y dado el historial de los aviones avanzados rusos, no es un buen movimiento".

Pero a pesar de la naturaleza no probada del nuevo avión de combate de Rusia, una revisión detallada de fotos recientes del avión por parte de Business Insider reveló que es un competidor directo para los aviones furtivos estadounidenses como el F-22 y el F-35.

Por lo tanto, Turquía obtener Su-57 sería, por razones militares y diplomáticas, presentar un escenario de pesadilla para la seguridad de la OTAN.