Mostrando entradas con la etiqueta ATGM. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta ATGM. Mostrar todas las entradas

lunes, 11 de noviembre de 2024

Misil de crucero: Anduril presenta su ATGM Mk-100 Barracuda de 100km de alcance

 

Anduril presenta nuevos misiles de crucero de bajo costo destinados a producción a gran escala

Air & Space Forces | Por John A. Tirpak


Anduril Industries ha revelado su familia de misiles de crucero "Barracuda", diseñada para reforzar los arsenales militares de EE. UU. con un arma de bajo costo que puede producirse en grandes cantidades utilizando mano de obra mínimamente capacitada y herramientas no especializadas.

Los misiles de propulsión por aire aún no están equipados con sensores, ya que las necesidades específicas de los clientes no se han definido, pero actualmente están en fase de pruebas de vuelo, informaron los ejecutivos de la empresa el 11 de septiembre. La familia Barracuda está diseñada para permitir actualizaciones rápidas a través de software y una arquitectura de sistemas abierta.

La familia de armas incluye los modelos Barracuda-100, -250 y -500.

El modelo -500 está diseñado para ser lanzado desde plataformas de carga, indicó Diem Salmon, vicepresidenta de Anduril para dominación aérea y ataque. Esto hace referencia al concepto "Rapid Dragon" de la Fuerza Aérea de lanzar misiles de crucero desde palés en la parte trasera de transportes C-17 o C-130, tecnología que ya se ha probado con los misiles AGM-158 Joint Air-to-Surface Standoff Missiles (JASSMs).

Este es también el tipo de misión que la Fuerza Aérea y la Unidad de Innovación en Defensa están explorando para su programa de Vehículo de Prueba Empresarial, que comenzó en junio. Anduril es uno de los cuatro competidores en este esfuerzo y está promoviendo el Barracuda-500, comentó Salmon. Las otras empresas en competencia son Integrated Solutions for Systems, Inc.; Leidos Dynetics; y Zone 5 Technologies. Salmon no pudo comentar sobre los avances del programa ETV.

Los misiles lanzados desde palés “no necesariamente requieren integración en la aeronave”, señaló. Por su parte, el modelo -250 está diseñado para ser transportado internamente en el F-35 y otras plataformas.

El Barracuda está “disponible en configuraciones que ofrecen más de 500 millas náuticas de alcance, una capacidad de carga útil de más de 100 libras, maniobrabilidad de hasta 5 Gs y más de 120 minutos de tiempo de patrullaje”, indicó la empresa en un comunicado de prensa.

“Todos los Barracudas son compatibles con una variedad de cargas útiles y mecanismos de empleo, soportan diferentes tipos de misiones y brindan a los combatientes una capacidad adaptable y actualizable para contrarrestar amenazas en evolución”, agregó la compañía.

Anduril apunta a un costo “30 por ciento menor que los sistemas comparables en rendimiento”, comentó Salmon, aunque no ofreció comparaciones con armas específicas. La empresa cree que puede lograr este nivel de ahorro mediante la reutilización de subsistemas y la fabricación con materiales de bajo costo.

“Entonces, en lugar de diseñar capacidades específicas para cada sistema de armas, ¿cómo simplificamos el proceso?”, planteó Salmon. Las arquitecturas abiertas son una solución, mientras que diseñar el misil para ser ensamblado por un trabajador con conocimientos básicos y utilizando pocas herramientas y piezas es otra.

“Un solo Barracuda requiere un 50 por ciento menos de tiempo de producción, un 95 por ciento menos de herramientas y un 50 por ciento menos de piezas que las soluciones competidoras en el mercado hoy en día”, declaró la compañía en su material promocional. “Como resultado, la familia Barracuda de vehículos aéreos de ataque (AAV) es, en promedio, un 30 por ciento más barata que otras soluciones, permitiendo una producción masiva y un despliegue a gran escala a un costo efectivo.”


Anduril ha presentado recientemente su concepto de planta de manufactura “Arsenal”, anticipando el lanzamiento de armas como el Barracuda y su avión de combate colaborativo “Fury”, que se producirán en una fábrica de última generación. La empresa asume que EE. UU. necesita diez veces más armas de precisión de las que tiene actualmente para disuadir a China y evitar quedarse sin recursos en las primeras semanas de un conflicto importante, comentó Chris Brose, director de estrategia de Anduril.

“Hemos estado trabajando en esto durante varios años”, dijo Brose. “Este es un sistema real. Ya es parte de programas reales. Está en vuelo, y estamos muy emocionados de finalmente poder hablar más sobre ello en público.”

“El problema que buscamos resolver aquí, creo, es familiar para muchos de ustedes: Estados Unidos y nuestros aliados y socios no tienen suficientes armas. Punto. Y no somos capaces de producir el volumen de armas que vamos a necesitar para establecer una disuasión contra un competidor paritario.”

Brose hizo referencia a simulaciones de guerra que muestran que EE. UU. se queda sin municiones críticas en las primeras semanas de un conflicto.

“Luego luchamos, o en teoría lucharíamos, durante un periodo de años para reponer todas las armas que utilizamos”, añadió. “Y creo que Ucrania ha puesto en evidencia este problema en los últimos años, incluso con sistemas de armas tácticas mucho más simples, por no hablar de las grandes municiones críticas que serán esenciales en un escenario del INDOPACOM.”

Salmon comentó que “es poco realista pensar que sabremos exactamente cuántas armas necesitaremos producir dentro de diez años”, y que las fábricas tendrán que ser capaces de “aumentar rápidamente su producción o, en algunas ocasiones, reducirla”.

Añadió que Anduril tiene como objetivo reducir la cantidad de piezas, herramientas y la complejidad, y “depender más de componentes comerciales”. La fuerza laboral en su conjunto no estará “especializada en un solo sistema”, aclaró.

Brose dijo que cada variante del Barracuda “utiliza subsistemas centrales que son reutilizables en toda la familia de sistemas. Son sistemas que se pueden ensamblar con herramientas que literalmente puedes tener en tu garaje, como destornilladores y alicates, por lo que no dependen de herramientas altamente especializadas, procesos de manufactura complejos o mano de obra muy especializada, de los cuales nunca tendremos suficiente. Ha sido diseñado con el enfoque exactamente opuesto: aprovechar al máximo las cadenas de suministro comerciales y hacer que el arma sea lo más simple de producir y ensamblar posible.”

Salmon indicó que las tres variantes ya están en vuelo.

“Estas son cosas en las que trabajamos activamente día a día”, afirmó.


Anduril presenta misiles de crucero Barracuda modulares y de alta producción

Por Stephen Losey || Defense News



El misil Barracuda-100 de Anduril siendo cargado en un helicóptero AH-1Z Viper. (Anduril)

La empresa de tecnología de defensa Anduril Industries presentó el jueves una nueva línea de misiles de crucero autónomos, de propulsión por aire, que la compañía asegura podrán actualizarse fácilmente y producirse en grandes cantidades para fortalecer el arsenal militar.

Las tres versiones del misil de crucero subsónico Barracuda —denominadas Barracuda-100, -250 y -500— están construidas con subsistemas comunes que pueden intercambiarse a medida que surjan nuevas tecnologías o amenazas, dijo Anduril, lo que los hace altamente adaptables. Podrán realizar ataques directos, a distancia y en proximidad, según indicó la empresa.

La modularidad del Barracuda también lo hará atractivo para clientes internacionales, comentó Chris Brose, director de estrategia de Anduril.

“Puedes desarmarlo como bloques de Lego”, explicó Brose a periodistas en una llamada el miércoles. “Esto facilita mucho la colaboración y superar obstáculos en las exportaciones de defensa con aliados.”

Diem Salmon, vicepresidenta de dominación aérea y ataque en Anduril, informó que la estructura de subsistemas con arquitectura abierta del Barracuda permitirá que cuesten aproximadamente un 30% menos que otros misiles similares.

“En lugar de diseñar capacidades específicas para cada sistema de armas, ¿cómo hacemos esto más simple, y cómo eliminamos las partes complicadas del diseño?”, planteó Salmon.

Anduril también creó una estrategia de “producción a hiperescala” para el Barracuda, basada en un diseño sencillo con menos piezas, utilizando componentes comerciales y que requiere no más de 10 herramientas para ensamblarlo, según la empresa. Además de reducir los costos, Salmon explicó que el enfoque de Anduril para el Barracuda permitirá a la empresa ajustar la producción según sea necesario.

Todas las versiones del Barracuda podrán volar a velocidades de hasta 500 nudos, informó Anduril. La versión más pequeña, el Barracuda-100, tendrá un alcance de hasta 85 millas cuando sea lanzada en el aire y podrá transportar una carga útil de hasta 35 libras. Podría lanzarse desde tierra, desde la parte trasera de un avión de transporte C-130 o desde los rieles de helicópteros AH-64 Apache o AH-1Z Viper.

El Barracuda-250 podrá volar aproximadamente 200 millas náuticas cuando sea lanzado desde el aire, aunque su capacidad de carga útil sería la misma que la del 100. Podría lanzarse desde la bahía de armas interna de cazas F-35 o bombarderos, y externamente desde F-15E Strike Eagles, F-16 Fighting Falcons y F-18E/F Super Hornets.

El Barracuda-500 tendría un alcance de más de 500 millas náuticas, capacidad de carga superior a 100 libras y podría mantenerse en vuelo por más de dos horas, según la empresa. Además de lanzarse externamente desde el F-15E, F-16 y F-18E/F, Anduril explicó que podría lanzarse como munición paletizada desde el C-17 y el C-130.

Anduril también informó que los misiles Barracuda son altamente maniobrables y pueden soportar hasta 5 fuerzas G.

Las capacidades autónomas del Barracuda permitirán que vuele junto a otros Barracuda o aeronaves y colabore con ellos, explicó Brose. Esto podría incluir a múltiples Barracuda proporcionando capacidades diferentes en una sola misión, con algunos detectando objetivos, otros actuando como señuelos o proporcionando contramedidas, y otros realizando ataques.

“Ese paquete puede lograr el efecto de misión deseado sin tener que incorporar todas esas capacidades en un solo vehículo aéreo, lo que aumentaría drásticamente el costo por unidad de cada vehículo”, comentó Brose.

Anduril está probando el Barracuda como parte del proyecto Enterprise Test Vehicle de la Dirección de Armamento de la Fuerza Aérea y la Unidad de Innovación en Defensa, entre otros programas de prueba que Brose no especificó. ETV busca probar prototipos de un dron modular para evaluar cargas útiles, sensores y otras tecnologías, y ser producido de manera asequible a gran escala.

Las tres versiones ya han realizado pruebas de vuelo, informó Salmon. Anduril también se está enfocando en probar sus subsistemas, en particular el software de vuelo, explicó, para “asegurar que resolvemos todos los problemas técnicos.”




sábado, 13 de julio de 2024

ATGM: Izdeliye 305 (URSS/Rusia)

Cohete "305" LMUR y sus portadores.


Producto LMUR en la exposición. Foto: Bmpd.livejournal.com


Por Riábov Kirill || Revista Militar


En Siria y Ucrania, la aviación del ejército ruso utiliza el misil guiado ligero multipropósito LMUR o Izdeliye 305. Esta arma tiene un alto rendimiento y es capaz de alcanzar una variedad de objetivos. Su flexibilidad se ve reforzada por su uso con diferentes medios. Los helicópteros nacionales de tres tipos principales y algunas de sus modificaciones pueden transportar y utilizar el misil LMUR.



Arma universal


El futuro "Producto 305" fue creado por la Oficina de Diseño de Ingeniería Mecánica de Kolomna en la primera mitad del siglo XX por orden del Servicio Federal de Seguridad. Se planeó equipar helicópteros de fuerzas especiales con este misil para alcanzar diversos objetivos a grandes distancias y brindar apoyo de fuego a las unidades terrestres. A mediados de la década, el misil pasó las pruebas necesarias y se recomendó su adopción.

Durante el mismo período, el Ministerio de Defensa se interesó por el producto LMUR. Realizó sus propias pruebas de misiles como parte de varios sistemas de aeronaves. Los transportistas del producto "305" eran helicópteros de ataque de los últimos modelos y modificaciones, incl. aún no adoptado.

En la segunda mitad de la década, los misiles LMUR fueron objeto de operaciones militares experimentales. En particular, una cierta cantidad de tales armas fue entregada a Siria, donde fueron probadas en objetivos reales en forma de diversos objetos y vehículos enemigos. Probablemente se basó en los resultados de estos eventos que se recomendó la adopción del “305”. Al mismo tiempo, la primera exhibición pública del nuevo cohete tuvo lugar recién en 2021, cuando finalizaron las actividades principales.


Lanzador monoplaza APU-305 en un helicóptero Ka-52. Foto: Bmpd.livejournal.com

Desde febrero-marzo de 2022, la aviación militar utiliza LMUR contra formaciones ucranianas. Regularmente aparecen grabaciones de vídeo de su trabajo de combate, filmadas por la cabeza de un misil volador. Estos vídeos muestran claramente la alta precisión de la nueva arma, de la que depende su eficacia.

Como se informó, los vehículos que transportan los productos "305" son los helicópteros de ataque Mi-28N(M) y Ka-52. Son capaces de transportar varios de estos misiles y utilizarlos secuencialmente contra objetivos. En enero de 2023, los medios nacionales informaron que en la Operación Especial participan helicópteros Ka-52M modernizados, también equipados con un misil ligero multipropósito.

El cohete en sí.


LMUR o "305" es un misil aire-tierra guiado diseñado para varios tipos de portaaviones y capaz de alcanzar una amplia gama de objetivos terrestres, estacionarios y en movimiento. El cohete está construido en un cuerpo cilíndrico y tiene un diseño aerodinámico canard. Los aviones y timones son plegables para su transporte. La longitud del cohete es inferior a 2 m con un diámetro de cuerpo de 200 mm y una envergadura de no más de 600-700 mm. Peso inicial – 105 kg.

LMUR está equipado con un cabezal óptico con dos modos de funcionamiento. En el primero, el buscador fija el objetivo antes del lanzamiento y lo sigue. El segundo consiste en volar hasta la zona objetivo bajo el control del portaaviones, seguido de la detección del objetivo por parte del operador, su captura y orientación. El buscador está interconectado con equipos de comunicación, lo que garantiza la transmisión de una señal de video a los medios y la recepción de comandos, incl. para capturar el objetivo. El misil lanza al objetivo una ojiva de fragmentación altamente explosiva que pesa 25 kg.


Vuelo hacia el objetivo: disparar al buscador de misiles. Fotograma del vídeo de Telegram / Komdiv_76

El cohete tiene un motor de combustible sólido con el que alcanza velocidades de hasta 220-230 m/s. El alcance máximo de lanzamiento se determina en 14,5 km. Es probable que este parámetro varíe dependiendo de la altitud de vuelo y la velocidad del portaaviones en el momento del lanzamiento.

Se desarrollaron dos tipos de lanzadores de aviones específicamente para el Producto 305. El dispositivo APU-305 está destinado a la suspensión de un misil. El dispositivo de viga tiene cerraduras y conectores para conectar el cohete y la aviónica del portaaviones. Además, el dispositivo tiene una cubierta con bisagras que protege el carenado de la nariz del cohete antes del lanzamiento. El dispositivo APU-L lleva dos misiles a la vez, pero no se diferencia fundamentalmente de uno monoplaza.

En un aula polivalente


Según datos conocidos, los primeros portadores de los misiles 305 fueron los helicópteros multipropósito y de transporte y ataque de la aviación del FSB: Mi-8MNP-2 y Mi-8AMTSh-VN. La compatibilidad con las nuevas armas estaba garantizada por un conjunto de dispositivos montados dentro y fuera del fuselaje. A más tardar en 2015-16. Se probó y entró en servicio un complejo de aviones de ataque basado en variantes del Mi-8.

En primer lugar, los helicópteros de la familia Mi-8 reciben lanzadores para LMUR. En la eslinga externa se colocan hasta cuatro productos APU-305 o APU-L con misiles. La carga máxima de munición es de 6 a 8 misiles, dependiendo de la tarea y/o las características técnicas de cada modificación del helicóptero de transporte.


Helicóptero de transporte y ataque Mi-8AMTSH-VN con capacidad para utilizar misiles "305". La foto "Helicópteros rusos"

El helicóptero también recibe una estación óptico-electrónica de un tipo u otro. Debajo del morro del fuselaje está suspendida una “bola” con una cámara diurna y nocturna y un telémetro láser. En el exterior también se encuentra un dispositivo de antena para comunicación bidireccional con el cohete.

Se instalan nuevos dispositivos de control de incendios en la cabina; También se proporciona el uso de dispositivos estándar. Así, se utiliza un nuevo "equipo de interfaz para vehículos aéreos no tripulados (AS-UAV)" para comunicarse con el misil. La señal de vídeo se muestra en monitores estándar y también hay un mando a distancia para controlar el lanzamiento y el vuelo del cohete en diferentes modos.

Helicópteros de ataque


La Fuerza Aérea no utilizó los desarrollos para el FSB y ordenó la integración del LMUR en el armamento de helicópteros de ataque especializados. El primer portador de un misil de este tipo en la aviación militar, experimentado y operativo, fue el helicóptero Mi-28NM. Las pruebas del “305” en un helicóptero de este tipo comenzaron en 2019.

El Mi-28NM tiene cuatro pilones debajo de las alas, cada uno de los cuales puede equiparse con un lanzador para LMUR; la carga máxima de munición incluye ocho misiles. Sin embargo, en la práctica, los productos “305” se suspenden en cantidades más pequeñas y se utilizan junto con otras armas.


Helicóptero de ataque Mi-28NM. La foto "Helicópteros rusos"

La detección de objetivos para LMUR se lleva a cabo mediante medios estándar ya disponibles a bordo del Mi-28NM. Podría ser un radar H025 sobre el eje o un EOS montado en una torreta debajo del morro del fuselaje. El objetivo se detecta de una forma u otra, después de lo cual, utilizando el EOS, se asigna la designación del objetivo a la cabeza del misil. La información del radar y del EOS, así como del buscador del misil, se muestra habitualmente en las pantallas del piloto y del operador. El misil se controla en vuelo mediante dispositivos AS-UAV, presentes originalmente en el Mi-28NM.

La situación es similar con el helicóptero de ataque Ka-52 y su versión modernizada. Así, estos vehículos tienen cuatro puntos de anclaje debajo de las alas y también son capaces de transportar hasta ocho misiles. Al mismo tiempo, como en el caso del Mi-28NM, la integración del nuevo misil no requiere una reestructuración del complejo de equipamiento a bordo.

Para la detección inicial de objetos terrestres, la tripulación del Ka-52(M) puede utilizar el radar Arbalet y/o la estación GOES-451. El lanzamiento se realiza en el modo requerido, tanto con la adquisición preliminar del objetivo como con el lanzamiento del misil en la línea requerida. Teniendo en cuenta las perspectivas de desarrollo de armas y otros equipos, el Ka-52M también estaba equipado con un dispositivo AS-UAV.

Utilizando radar o medios óptico-electrónicos, el Mi-28NM y el Ka-52M son capaces de detectar y rastrear una variedad de objetos terrestres en una amplia gama de rangos. En el caso de objetivos relativamente grandes, como automóviles y vehículos blindados, estructuras, etc., la detección, identificación y seguimiento se realizan en todo el rango de alcance de lanzamiento de misiles LMUR.


Golpe al Ka-52 durante las pruebas del misil LMUR. La foto "Helicópteros rusos"

Habiendo recibido el nuevo misil 305, los helicópteros de ataque conservan toda la gama de municiones anterior. La presencia de varios tipos de armas guiadas con diferentes características de vuelo, principios de guía, ojivas, etc. permite a los helicópteros Mi-28NM y Ka-52M resolver de manera más eficiente y flexible una gama ampliada de tareas.

El cohete y sus portadores.


A juzgar por los datos disponibles, el misil ligero polivalente "305" o LMUR es una de las adquisiciones más exitosas de nuestra Fuerza Aérea en los últimos años. Este producto muestra características de alto rendimiento y tiene otras ventajas. Sin embargo, para aprovechar todas sus ventajas, cualquier arma de aviación necesita un portador.

En el caso del misil LMUR, el portaaviones pueden ser helicópteros domésticos modernos de tres tipos y varias modificaciones, que forman la base de la aviación de nuestro ejército. Es muy posible que el desarrollo del producto "305" continúe y pueda utilizarse en otras plataformas aéreas, tripuladas y no tripuladas. Sin embargo, como muestra la práctica de los últimos meses, los portaaviones existentes se adaptan bien al uso del nuevo misil y a la solución de misiones de combate reales.

sábado, 3 de febrero de 2024

Mesa de diseño: Avión antitanque Potez 75 (Francia)



Potez 75 

 

El Potez 75 fue un avión de ataque ligero de configuración empujador (pusher) francés de la década de 1950. 


Potez 75 

El Potez 75 prototipo expuesto en el Salón Aeronáutico de París en mayo de 1957. Se muestra la posición del piloto después de cerrado y la cabina totalmente acristalada. 



Rol: aeronaves ligera de ataque a tierra 
País de origen Francia 
Fabricante Potez 
Primer vuelo 10 de junio 1953 
Número construido 1 



Diseño y desarrollo 
El Potez 75 fue desarrollado por la compañía reformada Potez que había sido originalmente formado por Henry Potez en 1919. El tipo se ha diseñado para cumplir con el requisito de una plataforma de lanzamiento de guiado por cable misiles antitanque Nord SS.10. Era de todos los metales de la construcción, con un motor de empuje. Las aletas gemelas y plano de cola se llevaron a cabo dos brazos que se extienden desde la parte trasera del fuselaje inferior, y estaba equipado con un tren de aterrizaje triciclo fijo. El operador de misiles se sentó en la nariz, detrás de la cual fue una pequeña cabina con capacidad superior al piloto. [1] En un principio la cabina del operador tenía ventanas y la posición del piloto estaba abierta, pero más tarde las modificaciones cerrado este último y siempre que el operador con mejor visibilidad de acristalamiento completo. 



Historia operacional 
El avión voló por primera vez el 10 de junio de 1953 con registro experimental F-ZWSA, pero más tarde como el F-WGVK y, finalmente, con la militar F-Mafy. Tenía cuatro ametralladoras de 7.5 mm en la nariz baja y podría llevar ocho cohetes debajo de las alas. [2] Fue probado por el ejército francés y fue encontrado poco satisfactorio como plataforma de misiles. Fue modificada a la configuración de ataque a tierra ligero y probado en la guerra de Argelia. Se destacó en esa función y se recibieron pedidos por 15 de pre-producción y 100 máquinas de producción en 1956 [3]. Esta orden fue cancelada al año siguiente como parte de los recortes del presupuesto de defensa. El avión fue exhibido en la Muestra de mayo de 1957 del Paris Air Show. El avión fue utilizado posteriormente como avión de enlace y desechados después de un aterrizaje forzoso el 16 de septiembre de 1958. 




Especificaciones 

Datos de Green, 1956, p.156 
Características generales 
-Tripulación: 2 
-Longitud: 29 ft 10 in (9,09 m) 
-Envergadura: 42 pies y 8 pulgadas (13,00 m) 
-Altura: 8 pies y 8 pulgadas (2,64 m) 
-Superficie de las alas: [3] 248 m2 (23 m2) 
-Peso en vacío: 3.690 libras (1.674 kg) 
-Peso bruto: 5.290 libras (2.400 kg) 
-Planta motriz: 1 × motor Potez 8D-32 de 8 cilindros de V invertidos, refrigerado por aire [4], 450 CV (335 kW) 
Rendimiento 
-Velocidad máxima: 170 mph (274 km / h) 
-Velocidad de crucero: 150 mph (241 km / h) 
-Alcance: 465 millas (750 km) 
-Velocidad de subida: 1.575 ft / min (8,0 m / s) 
Armamento 
-4 ametralladoras de 7,5 mm en la nariz 
-8 cohetes bajo las alas 



Referencias 

Notas 
1. Green, 1956, p. 156 
2. Aviafrance 
3. a b Jane, pp 156-7, 1956 
4. De acuerdo con Jane 1956, esta es una clasificación de despegue, la calificación del nivel del mar fue de 350 hp (260 kW) 



Bibliografía 
Green, William (1956). El avión del mundo. Macdonald & Co. (Publishers) Ltd. ISBN ninguno. 
Bridgman, Leonard (1956). Jane Todos los aviones del mundo. Londres: Jane Todo el mundo es Publishing Co. Ltd.. 







 
 

Wikipedia



miércoles, 27 de julio de 2022

UE invierte en su futuro ATGM

La UE invierte millones en el nuevo programa de extensión del alcance de misiles MARSEUS

El proyecto, que podría costar hasta 27,3 millones de euros, está coordinado a través del Fondo Europeo de Defensa e involucra a un consorcio industrial de 14 socios.
Por Cristina Mackenzie || Breaking Defense





Arte promocional del arma MBDA Akeron LP. (MBDA)

PARÍS: Como parte de un esfuerzo continuo para volverse menos dependiente de las capacidades militares estadounidenses, la Unión Europea aprobó 25 millones de euros (25,6 millones de dólares) para desarrollar una arquitectura colaborativa de combate cuerpo a cuerpo para mejorar los sistemas de misiles existentes con una visión más allá de la línea de visión. (BLOS) capacidad.

Aunque estuvo en proceso durante varios años, el anuncio llega en un momento en que los fuegos de largo alcance están demostrando ser vitales para los esfuerzos defensivos de Ucrania contra los invasores rusos, lo que subraya la necesidad potencial de sistemas BLOS basados ​​en Europa en el futuro.

Conocido como MARSEUS (Modular Architecture Solutions for EU States), el proyecto de la Unión Europea de 36 meses de duración, coordinado por el grupo europeo de misiles MBDA, basará los conceptos, el trabajo de integración y las pruebas en la familia de sistemas de misiles Akeron de medio y largo alcance. Estos son “totalmente dominados por la industria europea, lo que permite garantizar su autonomía de uso, la seguridad del suministro y la escalabilidad”, dijo MBDA en un comunicado, y agregó que “la creciente inestabilidad del contexto geoestratégico actual solo lo hace más relevante para Europa”. estados para desarrollar y controlar estas capacidades de combate terrestre con total autonomía”.

MARSEUS, cuyo coste total se estima en 27,3 millones de euros (27,9 millones de dólares), tiene como objetivo identificar y probar nuevas soluciones tecnológicas emergentes que podrían contribuir al desarrollo futuro de los sistemas de armas BLOS. Los 2,3 millones de euros adicionales serán aportados por un consorcio industrial liderado por MBDA, con 13 socios industriales importantes de Bélgica (Royal Military Academy, John Cockerill Defense, FN Herstal y Xenics), Chipre (Additess y SignalGenerix), Francia (Novadem, Atos , Arquus y Delair) y Suecia (Saab Dynamics, BAE Hägglunds y Exensor), así como una colección de subcontratistas de otras naciones. MBDA también trabajará en estrecha colaboración con las fuerzas armadas de Francia, Bélgica, Chipriota y Suecia.

El proyecto se basa en el proyecto Lynkeus EDIDP (Programa Europeo de Desarrollo Industrial de Defensa) en curso, otorgado en 2020 por la Comisión de la UE a un consorcio coordinado por MBDA, cuyo objetivo era definir un concepto operativo inicial para un misil antitanque de medio alcance de quinta generación. , disparó BLOS desde un vehículo en coordinación con un dron de observación aerotransportado. Francia, Bélgica y Chipre se asociaron con MBDA y 13 socios industriales y subcontratistas de cinco países en Lynkeus.

EDIDP fue el primer fondo de la UE dedicado al sector de la defensa. Ha sido reemplazado por el Fondo Europeo de Defensa , cuyo presupuesto 2021-2027 es de 8.000 millones de euros (8.180 millones de dólares); los 25 millones de euros de financiación de la UE procederán del FED.

Según el sitio web del Ministerio de Defensa francés, este otoño se realizarán demostraciones en Chipre de tecnologías clave estudiadas en Lynkeus: simuladores, tecnologías BLOS, designación de objetivos mediante drones aerotransportados y robots terrestres, despegue y aterrizaje automático de drones desde una torreta de demostración. También se realizarán disparos en vivo de misiles BLOS Akeron con el objetivo designado de forma autónoma sobre la base de uno de los escenarios operativos. Los misiles se dispararán desde un vehículo Sherpa equipado con una torreta IMPACT, mientras que el objetivo será designado por el minidron NX70 fabricado por la pyme francesa Novadem.

Doug Barrie, especialista aeroespacial y de defensa en el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos de Londres, dijo a Breaking Defense que “la guerra en Ucrania ha demostrado la utilidad de estas clases de armas y este proyecto es para la siguiente generación”. Explicó que MBDA había tenido mucho éxito con sus armas antitanque de Milán en la década de 1980, pero "bastante fracasado" con el seguimiento Trigat y comentó que este proyecto era una forma de que el grupo paneuropeo volviera al mercado.

“Pero estos no son sistemas de largo alcance”, enfatizó, y explicó que no había definiciones estrictas y rápidas para “largo, mediano y corto alcance”. Barrie dijo que consideraba cualquier cosa hasta 25-30 km como de corto alcance, entre 30 y 100 km como de alcance medio "y más allá de ese largo alcance". A modo de comparación, RAND Corporation declaró en un libro publicado en 1991 que los misiles convencionales de largo alcance se “definen como misiles capaces de atacar objetivos con munición convencional (no nuclear) a distancias superiores a 500 km”.

MARSEUS está vinculado al proyecto de sistemas de misiles de campo de batalla terrestres Beyond Line of Sight (EU BLOS) de la UE, que tiene como objetivo desarrollar una familia de sistemas de misiles BLOS de alcance medio con humanos en el circuito. El resultado está destinado a integrarse en una amplia variedad de plataformas (tierra a tierra y aire a tierra) y proporcionar una capacidad de designación de objetivos integrada y autónoma. El proyecto también incluye capacitación y formación conjunta.

Human-on-the-loop y human-in-the-loop no son lo mismo. Lo primero significa que un operador humano tiene supervisión en tiempo real sobre un arma que puede atacar sin que el operador le ordene hacerlo en tiempo real, quien, sin embargo, conserva la capacidad de anular cualquier decisión tomada por el arma. Esto último significa que un operador humano controla de forma remota un arma que no puede atacar a menos que reciba el comando para hacerlo en tiempo real del operador.

martes, 5 de julio de 2022

Israel moderniza el Tamuz llegando al Spike NLOS

Armas aéreas: otra actualización de Tamuz, todavía sin competencia

Strategy Page




La firma israelí Rafael anunció recientemente otra mejora importante para su misil Spike NLOS (Non-Line-Of-Sight). La nueva versión es la sexta actualización importante para SPIKE NLOS y agrega algunas características nuevas importantes, que incluyen un alcance más largo (hasta 50 kilómetros), fuego de salva y un uso mejorado de las redes. Eso significa que un helicóptero puede lanzar cuatro misiles Spike NLOS y el control de uno o más de estos misiles puede transferirse instantáneamente a otro helicóptero. La nueva versión de Spike NLOS también es más confiable y efectiva cuando se enfrenta a interferencias u otras formas de interferencia. Rafael también reveló que esta nueva versión de Spike NLOS se usaría para participar en una competencia con otros dos misiles no identificados para determinar cuál de los tres armará el helicóptero de combate AH-64E y los futuros diseños de helicópteros de combate en los que están trabajando los estadounidenses. A fines de 2021, el Ejército de EE. UU. anunció que había seleccionado tres misiles que calificaron para la competencia de misiles en 2022. En ese momento, Rafael había presentado la versión cinco de Spike NLOS.

Durante 2021, Israel publicó mucha información previamente secreta sobre el desarrollo y uso de Spike NLOS. Esto incluía fotos y otros detalles de su misil guiado Tamuz más antiguo y rara vez discutido. A principios de 2021, la versión actual de Tamuz, ahora llamada Spike NLOS, se utilizó para atacar un convoy de camiones que transportaban armas iraníes al Líbano. El convoy estaba lo suficientemente cerca de la frontera israelí para que lo alcanzara un misil Spike NLOS. Esto era más barato (alrededor de $ 220,000 por misil) que usar un misil aire-tierra de mayor alcance y más costoso lanzado desde un F-16 más costoso de operar. El Spike NLOS fue lanzado desde un helicóptero.

“Tamuz” es el cuarto mes del calendario hebreo y comienza en junio. Como nombre en clave de un arma secreta, hizo el trabajo. Las fotos publicadas en 2021 mostraban la primera versión de Tamuz, que estaba montada en un M113 APC (Transporte blindado de personal) con cuatro botes de almacenamiento/disparo Tamuz. También se mostraron fotos del lanzamiento, con los cuatro botes elevados y el misil saliendo de uno de ellos. El vehículo de lanzamiento y la tripulación pertenecían a la unidad de artillería de alto secreto Meitar, que se creó para seleccionar y capacitar a los operadores de Tamuz, así como para mantener y desplegar los vehículos de lanzamiento de Tamuz según sea necesario.

En 2017, Israel disolvió Meitar, una de sus unidades de artillería más antiguas (desde 1986), más efectivas y secretas que usaba un arma única, muy efectiva y bastante secreta llamada Tamuz. La disolución de Meitar no fue inesperada porque, a fines de 2016, Israel admitió la existencia de un “arma secreta” que se había mantenido en gran medida fuera de las noticias desde que entró en servicio por primera vez en 1981. El arma se conoce desde 2009, cuando se ofreció la última versión. exportar como el misil Spike NLOS en lugar de Tamuz 5.



Israel, desde fines de la década de 1970, había estado desarrollando en secreto un misil de largo alcance y alta precisión conocido solo como "Tamuz" y formó Meitar, una unidad de artillería especial, para operar estos misiles de campo de batalla extremadamente precisos. Tamuz era un misil que usaba una cámara de video y un enlace de radio para permitirle al operador alcanzar objetivos pequeños a largas distancias. El primer Tamuz tenía un alcance de diez kilómetros mientras que los modelos posteriores tenían 20 y ahora 25 kilómetros o hasta cincuenta kilómetros si se lanzan desde un helicóptero. Dado que el misil fue guiado al objetivo por un operador humano, siempre existía la opción de abortar en el último minuto. La disolución de Meitar tenía sentido porque la tecnología básica detrás de estos misiles se había vuelto más barata, más fácil de usar y más conocida y utilizada. En resumen, la "magia de Meitar" se había vuelto más fácil de fabricar y de usar y ahora aparecía en muchas armas.

Durante sus 30 años de historia, Meitar usó Tamuz más de mil veces y los muchos enemigos contra los que se había usado habían llegado a comprender que esto no era más "magia" israelí, sino solo una ventaja tecnológica que los israelíes desarrollaron primero y encontraron más efectivo. si los detalles se mantuvieran en secreto. Algunos aliados israelíes se enteraron y trataron de comprar Tamuz. Entre 2007 y 2020, Gran Bretaña, Corea del Sur y Estados Unidos se convirtieron en usuarios de Tamuz 5, ahora llamado Spike NLOS y actualizado a la versión seis en 2022.

Desde el principio, lo que hizo que Tamuz fuera tan efectivo fue el uso de operadores capacitados para “conducir” el misil hacia un objetivo muy específico, como un vehículo en movimiento o una ventana hacia una habitación específica. Hasta que se reveló la versión Spike NLOS en 2009, las unidades equipadas con misiles Tamuz se consideraban élite porque se necesitaban operadores capacitados y bien capacitados para asegurarse de que los momentos finales del vuelo llevaran el misil al objetivo, que a menudo se movía o simplemente era pequeño. Además del tiempo (meses) y los esfuerzos para reclutar y capacitar a los operadores, Tamuz también era costoso, varias veces lo que costaba un misil guiado menos preciso. Después de la década de 1990, los avances en electrónica, software y diseño hicieron posible agregar "dispara y olvida" y otras características amigables para el operador.

viernes, 2 de julio de 2021

USAF: Se buscan más Hellfires para los UCAV americanos

Se buscan Hellfires: es hora de comenzar a asignar drones armados como aviones de combate

Joe Ritter || War on the Rocks




En la campaña aérea de Estados Unidos para capturar Raqqa, el 20 por ciento de las municiones desplegadas provino de aviones piloteados por control remoto. Sin embargo, casi todos estos vuelos remotos se planificaron, asignaron y ejecutaron como misiones de recopilación de inteligencia. A pesar de su creciente dependencia de los drones MQ-1 Predator y MQ-9 Reaper en combate, el ejército de EE. UU. no tiene una doctrina de empleo específica para estas plataformas. Los ataques aéreos de activos no tripulados, incluso cuando están planificados previamente, se ejecutan como eventos ad hoc fuera del proceso tradicional de planificación de ataques. Si bien las fuerzas estadounidenses pudieron operar de esta manera y tener éxito en las operaciones antiterroristas, un modelo de empleo de la fuerza en el que una quinta parte de las municiones no están planificadas ni asignadas no es sostenible en una guerra más compleja. A medida que Estados Unidos pasa de la lucha contra el terrorismo a adversarios más avanzados, ha actualizado tanto la capacidad de inteligencia como la potencia de fuego de sus aviones. Pero los procedimientos sobre cómo planificar y realizar tareas se han mantenido estáticos.

En mi propia experiencia como piloto de MQ-9 durante los últimos cinco años, he visto repetidamente las limitaciones de tratar los activos de combate vitales como si fueran simplemente plataformas de recopilación de inteligencia. Desde el MQ-9, he empleado más de 40 misiles y bombas, incluidos ataques de “peligro cercano” para defender a las tropas estadounidenses. Todos menos uno de ellos fue una reasignación no planificada de una misión volada para la recopilación de inteligencia. El uso de canales de inteligencia para asignar tareas a aeronaves armadas dificulta priorizar, solicitar, armar o evaluar ataques de manera efectiva. Hasta ahora, Estados Unidos ha logrado salir adelante con este enfoque obsoleto. Sin embargo, contra una amenaza cercana, esto no será posible. Se necesita con urgencia un método mejor para planificar y programar salidas pilotadas a distancia.

Mirando hacia atrás

Me enviaron al Medio Oriente como oficial de enlace del MQ-9 en el teatro en 2018. A mi llegada, me sorprendió descubrir que muchas de las misiones pilotadas a distancia que brindan apoyo aéreo cercano eran algunas de las prioridades más bajas en el teatro. El propósito real de estas misiones era la vigilancia armada de las fuerzas estadounidenses o aliadas. Pero los requisitos de inteligencia que se asignaron a estos vuelos no se clasificaron tan alto como otras solicitudes más técnicas. Por supuesto, no hubo necesidad de recopilación técnica, pero los requisitos de inteligencia nominal se redactaron para justificar la asignación de activos. Esto llevó a una masa abultada y difícil de manejar de requisitos de inteligencia que los gerentes de cobranza tuvieron dificultades para entender. Una misión con el potencial de apoyo aéreo cercano es obviamente una prioridad más alta que una tarea de reconocimiento genérica, pero el componente aéreo los trata por igual, ya que los efectos cinéticos están fuera del alcance de la gestión de activos de inteligencia.

Los problemas creados por este enfoque van más allá de la priorización. En un ejemplo revelador, un equipo de tierra de EE. UU. Había localizado una célula terrorista que tenían la intención de atacar. Requerían video de alta definición, análisis de imágenes en tiempo real y un misil Hellfire, en particular, una variante específica optimizada contra estructuras. Una vez que se usaron las imágenes para confirmar el objetivo, tenían la intención de ejecutar un ataque coordinado con A-10 y un MQ-9 para matar a un comandante de alto valor y varios combatientes. Si bien fue fácil solicitar la capacidad analítica y de video, no hubo un proceso para solicitar la munición específica que necesitaban. Para los aviones de ataque, las armas se especifican a través de una Solicitud de ataque aéreo táctico conjunto, pero no existe un mecanismo similar para las plataformas de inteligencia. También resultaba difícil simplemente garantizar el apoyo de la misión. El personal de inteligencia no pudo considerar de manera integral una misión de ataque impulsada por inteligencia en medio de cientos de otras solicitudes genéricas de video de movimiento completo. Como oficial de enlace, entendí claramente lo que necesitaba la fuerza terrestre, pero no pude proporcionarlo debido a las limitaciones doctrinales del componente aéreo.

Por el contrario, el oficial de enlace del A-10 recibió la misma solicitud que yo, y pudo identificar qué aeronave volaría en la misión, luego se aseguró de que sus tripulaciones fueran informadas y su aeronave cargada adecuadamente con suficiente anticipación. Esto brindó a los pilotos la oportunidad de planificar y ensayar la huelga. No tuve ese lujo. De hecho, debido a los plazos asociados con la asignación de activos de inteligencia, ni siquiera pude identificar qué aeronave volaría la misión hasta justo antes del despegue. Esto significaba que aunque tenía la variante Hellfire que quería el comandante de la fuerza terrestre, los equipos de tierra no tendrían tiempo de cargar el misil antes de que la aeronave tuviera que estar en el aire. A pesar de estas deficiencias, el ataque mató al comandante enemigo y a algunos de sus asociados. Si se hubiera empleado el misil correcto, podría haberlos matado a todos. Pero el requisito de sensores y municiones específicos en la misma aeronave, en un momento específico, estaba más allá de la capacidad de planificación del componente aéreo de articulación.

En 2019 disparé un misil Hellfire que mató a un combatiente enemigo que disparaba a las tropas estadounidenses a menos de 50 metros de distancia. Mi MQ-9 fue el único avión que apoyó su operación. Los "requisitos de recolección" se utilizaron para asignar ese vuelo, pero los soldados en tierra necesitaban los misiles en las alas mucho más de lo que necesitaban apoyo de inteligencia. Incidentes similares han ocurrido en innumerables ocasiones, donde la superioridad técnica permitió que las misiones tuvieran éxito a pesar de la falta de una gestión eficiente de la fuerza. Pero debido a que la doctrina actual no considera las huelgas como parte integral de la ejecución de una misión de recolección de inteligencia, el empleo de armas se reduce a una nota al pie de página en los informes posteriores a la misión y sus efectos no se evalúan por completo. Mi vuelo de 2019 fue eminentemente más efectivo que una salida paralela que simplemente recopilaba imágenes. Pero debido a que el requisito de apoyo aéreo cercano no fue asignado, sus efectos no pudieron atribuirse en la evaluación general de la misión.

Los comandantes necesitan una forma de solicitar los recursos que necesitan de las aeronaves pilotadas de forma remota. Las tropas que traté de apoyar en 2018 tenían un requisito claro pero no los medios para exigirlo. Las solicitudes de huelga no tienen en cuenta los sensores específicos y las capacidades analíticas de las aeronaves de inteligencia. Las solicitudes de recolección no tienen medios para respaldar los requisitos de armas. En conflictos futuros, estos errores se magnificarán exponencialmente. ¿Y si el requisito no fuera simplemente un Hellfire único, sino un misil aire-aire o un arma de enfrentamiento? En Afganistán, podríamos disparar una munición subóptima y aún así tener éxito. En operaciones contra misiles balísticos, sistemas tierra-aire, estructuras reforzadas y amenazas navales, este no será el caso.

Viendo hacia adelante

La asignación efectiva de una aeronave pilotada a distancia requiere comandos de combate para salvar las barreras entre el personal de inteligencia y de operaciones. Un equipo de planificación versado en todas las misiones que puede cumplir una aeronave es necesario para generar tareas efectivas. Las nuevas relaciones y procesos organizativos serán fundamentales para traducir los desarrollos tecnológicos en una lucha bélica eficaz. La integración del misil aire-aire AIM-9X con el MQ-9, por ejemplo, abre un campo completamente nuevo de posibilidades para usar la misma plataforma para la recolección de inteligencia y defensa aérea en el teatro. Sin embargo, la ejecución eficaz de estos roles requerirá una planificación unificada.

El combate en la “Guerra Global contra el Terrorismo” se limitó en gran medida a regiones específicas dentro de los países. Pero la guerra en Europa o Asia podría ser a escala continental. Incluso las hostilidades con Irán podrían extenderse desde el Golfo de Omán hasta el Mediterráneo. La tarea polivalente de los aviones de inteligencia armados, muchos de los cuales son de larga duración y están conectados en red, proporciona un medio para distribuir sensores y armas con una sobrecarga mínima. Las guerras convencionales con componentes irregulares pueden crear una necesidad particular de Reapers y plataformas similares. Aunque estos aviones han demostrado ser muy efectivos para atacar a terroristas, defender un portaaviones de un enjambre de botes pequeños es un esfuerzo mucho más complejo que requiere una extensa planificación de la misión. Simplemente volar activos armados para recopilar inteligencia y confiar en que serán capaces de responder a actos hostiles crea un riesgo significativo e innecesario. Un proceso de planificación cooperativa que sincronice los requisitos de recolección con los roles cinéticos produciría la tarea integrada necesaria para abordar estas desafiantes misiones. Además, reconocer los activos de inteligencia armados como distintos de las plataformas de recopilación tradicionales permitirá a los planificadores abordar adecuadamente las consideraciones de gestión de la fuerza global a largo plazo.

Dos décadas después de que se colocaran los misiles Hellfire en el MQ-1, la presencia de aviones de recolección de inteligencia armados ya no es una novedad sobre el campo de batalla. El componente aéreo conjunto debe reconocer el papel único de estos aviones y desarrollar una doctrina operativa que se adapte a ellos.

viernes, 21 de febrero de 2020

ATGM: Irán estaría desarrollando su Hellfire

Parece que Irán está fabricando sus propios misiles Hellfire

21st Century Asian Arms Race





La aparición repentina de un helicóptero armado con misiles en un evento para la fuerza aérea iraní (IRIAF) puede haber revelado el arma más nueva de la rama. Una demostración realizada por un vuelo de helicópteros Bell 214 incluyó una variante (en la foto de arriba) armada con misiles cuyo esquema de pintura se parecía al Hellfire AGM-114. Esto sugiere que el sector militar-industrial de Irán, que forma parte de la economía nacional que prospera a pesar de las sanciones, ha copiado el sistema. El Hellfire se originó en la década de 1980 para complementar la nueva generación de helicópteros de ataque del Ejército de EE. UU. Desde entonces, se ha ganado una reputación incomparable por ser adaptable, incluso los vehículos pueden montar sus lanzadores, y muy letal contra cualquier objetivo.

Los fabricantes de armamentos de propiedad estatal de Irán ya producen un interesante catálogo de misiles. Los últimos años demostraron su efectividad más allá de toda duda. Los representantes de Irán en Siria y Yemen han utilizado los misiles antitanque que les fueron entregados con gran éxito. Los misiles de crucero de Irán son igual de potentes y fueron responsables, junto con un enjambre de drones, de dañar las instalaciones de Saudi Aramco en septiembre del año pasado. Luego, el 8 de enero, una salva de misiles balísticos bombardeó una base militar iraquí que albergaba tropas estadounidenses y quemó edificios enteros. Se descubrió semanas después que docenas de estadounidenses sufrieron lesiones cerebrales por los múltiples impactos.

En cuanto a este "Fuego Infernal" iraní, los informes entusiastas de los medios locales lo han calificado como el "Qaem" y reconocieron su similitud con el sistema estadounidense sin proporcionar especificaciones útiles. Sin embargo, un misil Hellfire está lejos de ser portátil y requiere al menos dos personas para cargarlo en su punto duro. Con un diámetro de 180 mm y casi seis pies de largo, el Hellfire disfruta de un alcance extremo y una fuerza explosiva; La penetración de la armadura se estima en 1,000 mm y el rango varía de ocho a 10 kilómetros. Un solo MQ-9 Reaper armado con cuatro misiles Hellfire puede proporcionar un apoyo aéreo cercano sin precedentes. Una cañonera AH-64D / E completamente cargada con 16 Hellfires es casi excesiva en comparación. Incluso es posible montar misiles Hellfire en los C-130 reutilizados para los roles de ataque terrestre, como la variante Harvest Hawk.

Por supuesto, no está exactamente claro cómo las compañías iraníes lograron reproducir misiles Hellfire. La colección de armas y equipos estadounidenses de Artesh y el IRGC son anteriores a la revolución de 1979. Pero dado que los sistemas de guía y las municiones han sido dominados durante mucho tiempo por las industrias militares de Irán, un análisis cuidadoso del Fuego Infernal y tal vez recolectar sus partes de Afganistán e Irak allanó el camino para ensamblar su análogo local. Otros misiles y municiones lanzados por el aire que Irán ha reproducido incluyen el AIM-9 Sidewinder, el AIM-54 Phoenix y el Paveway de la serie GBU. Un segmento de la vasta flota de drones de Irán es capaz de entregar pequeñas bombas guiadas por láser basadas en el misil antitanque BGM-TOW, cuya variante local se llama Toophan.

La producción local de armas anti-armadura de Irán es asombrosa por cualquier estándar. Además de las armas portátiles de fuego directo, como los rifles sin retroceso, sus fábricas producen ATGM de producción en masa, como el Raad (Sagger soviético / ruso), el Delaviyeh (Kornet ruso) y el Saegheh (Dragón estadounidense). El jurado aún no sabe qué tan lejos y qué tan poderoso es este "Fuego Infernal" iraní. Pero su existencia debe ser notada por los ministerios de defensa de la región junto con CENTCOM, cuyo equilibrio de fuerzas para contrarrestar a Irán sigue creciendo, ya que aumenta el poder de ataque de un temido adversario. Al igual que Estados Unidos, a Irán le gusta usar drones para atacar a sus enemigos, y apuntalar a sus aliados locales siempre es una prioridad. Los misiles Hellfire son tan adaptables que los vehículos terrestres también pueden desplegarlos. A menos que esté reservado para el uso exclusivo del IRIAF, este misil podría terminar yendo a lugares.