Mostrando entradas con la etiqueta JF-17 Thunder. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta JF-17 Thunder. Mostrar todas las entradas

miércoles, 24 de julio de 2024

Pakistán: ORBAT de su fuerza de combate

Fuerza Aérea de Combate de Pakistán


Revista Militar


Históricamente, desde sus inicios, Pakistán se ha opuesto a la India, y esto se refleja en la construcción de la fuerza aérea. La Fuerza Aérea de Pakistán, en 2023, tenía aproximadamente 70.000 efectivos y operaba más de 570 aviones, incluidos más de 360 ​​aviones de combate.


En el pasado, los principales proveedores de aviones de combate modernos eran Estados Unidos y Francia. Actualmente, Pakistán se centra casi por completo en la cooperación técnico-militar con la República Popular China.

La mayor parte de los aviones de combate están ubicados permanentemente en 12 bases aéreas, donde hay instalaciones para el mantenimiento regular y las reparaciones continuas de los aviones . El comando de la Fuerza Aérea de Pakistán también cuenta con 18 bases aéreas avanzadas donde se ha establecido la infraestructura necesaria. Se mantienen en funcionamiento más de 15 pistas de aterrizaje de reserva con cobertura de capital, que pueden usarse para dispersar escuadrones de combate durante un período de amenaza y en tiempos de guerra. En todas las bases aéreas principales y en la mayoría de los aeródromos de reserva se han construido refugios subterráneos y de hormigón armado permanentes, capaces de albergar a toda la flota de cazas.

Cazas Mirage III y Mirage V

Los aviones de combate más antiguos y honrados de la Fuerza Aérea de Pakistán son el Mirage III y el Mirage V, diseñados según el diseño "sin cola". Los primeros cazas Mirage III fueron adquiridos en 1968 y los cazabombarderos Mirage V en 1970. En aquel momento, se trataba de vehículos de combate muy avanzados y de última generación.

El prototipo Mirage III voló en 1958 y en 1963 el avión entró en producción. El primer lote adquirido por Pakistán constaba de 18 Mirage IIIEP, 3 Mirage IIIDP (versión biplaza de exportación) y Mirage IIIRP (versión de reconocimiento).


La modificación IIIE del Mirage era un avión verdaderamente polivalente y podía utilizarse como interceptor, caza de superioridad aérea y destruir objetivos terrestres con bombas y cohetes no guiados. Después de la creación de una bomba nuclear en Pakistán, el Mirage IIIEP se convirtió en su primer portaaviones.

Con un peso máximo de despegue de 13.740 kg, el caza polivalente francés Mirage IIIE superaba en aproximadamente un tercio al MiG-21 en este indicador. El peso en vacío al despegue era de 9600 kg. El turborreactor SNECMA Atar 09C con un empuje de postcombustión de 60,8 kN a una altitud de 12.000 m permitía una velocidad de vuelo de hasta 2.350 km/h. Velocidad de crucero: 960 km/h. El alcance de los vuelos de combate alcanzó los 1200 km, el alcance del ferry, 3300 km. El techo de servicio es de 17.500 m.

Cinco unidades de suspensión externas podían soportar una carga de hasta 4.000 kg. El armamento incorporado constaba de dos cañones DEFA 552 de 30 mm con 125 cartuchos por cañón. Los misiles AIM-9 Sidewinder, Matra R.550 Magic y Matra R.530 podrían usarse en combate aéreo. Para detectar aviones enemigos en condiciones de mala visibilidad, había un radar Doppler Thomson-CSF Cyrano II.

Gracias a la carga alar relativamente baja, el motor económico y potente y la presencia de poderosas armas de cañón combinadas con misiles guiados, el Mirage IIIE resultó ser un oponente muy serio en el combate aéreo. En total, Pakistán compró 135 cazas Mirage III de diversas modificaciones, esta cifra incluye aviones nuevos y usados.


La Fuerza Aérea de Pakistán consideró a los Mirage un activo valioso y prestó mucha atención a mantenerlos en funcionamiento. Después de comprar 42 Mirage IIIO monoplaza (versión australiana del Mirage IIIE) y ocho Mirage IIID biplaza, que fueron retirados del servicio en Australia en 1991, sufrieron importantes modificaciones durante la restauración. La mayoría de los aviones se modernizaron en las instalaciones de reparación de aviones del Complejo Aeronáutico de Pakistán (PAC) en el estado de Kamra. Punjab. Aproximadamente el 10% de los Mirage III paquistaníes fueron reparados en Francia.

Como parte del programa ROSE (Retrofit Of Strike Element), los cazas usados ​​recibieron un moderno radar FIAR Grifo M3 con un alcance de detección de hasta 75 km, un sistema de reabastecimiento de combustible en vuelo, nuevos sistemas de navegación, un receptor de radar, un sistema activo y estación de interferencia pasiva y una pantalla multifuncional. El armamento incluía bombas guiadas SOW H-2 y H-4 de producción local, misiles de crucero aire-tierra Ra'ad Mk-1 y Ra'ad Mk-2, que, además de una ojiva convencional que pesa 450 kg, pueden estar equipado con una ojiva nuclear, así como con nuevos misiles aire-aire chinos.


En 2000, Pakistán compró 10 Mirage IIIEL del Líbano, y en 2003, se recibieron de España 15 Mirage IIIEE y 5 Mirage IIIIDE, que fueron desmantelados para piezas. El largo servicio de los Mirage en Pakistán, además de su larga vida útil, así como sus buenas características operativas y de combate, se explica en gran medida por el hecho de que estos aviones eran portadores de armas nucleares . Los expertos especializados en armas de aviación escriben que las bombas y misiles nucleares podrían potencialmente suspenderse bajo el F-16A/B Fighting Falcon, que está en servicio con la Fuerza Aérea de Pakistán, pero Estados Unidos se opuso activamente a esto en los años 1980-1990.


En 2009, se compraron a Ucrania cuatro aviones de reabastecimiento de combustible Il-78 para Mirages equipados con un sistema de reabastecimiento de combustible en vuelo.

A principios de 2022, había aproximadamente 60 Mirage III operativos y operados por el Escuadrón No. 7, asignados a la Base Aérea de Mushaf y al Centro de Combate Masroor en Karachi. Actualmente, estos aviones están siendo retirados del servicio y están siendo reemplazados por los nuevos cazas JF-17 Block 3 Thunder y J-10C Vigorous Dragon.

Basado en el Mirage III, se creó el cazabombardero Mirage V. Este avión está diseñado principalmente para realizar misiones de ataque durante el día, pero también puede realizar combates aéreos defensivos cuerpo a cuerpo y, cuando se dirige desde tierra, realizar interceptaciones. . Para una mejor visibilidad hacia adelante y hacia abajo, el morro superior del avión está inclinado.


El peso máximo al despegue del Mirage V es de 13.700 kg. Al igual que en el Mirage IIIE, el motor turbofan SNECMA Atar 9C puede acelerar el avión hasta 2350 km/h. El alcance de combate con una carga de 900 kg alcanza los 1250 km. En cinco nodos externos se puede suspender una carga en forma de bombas, cohetes y misiles guiados con una masa total de hasta 4.000 kg. Armamento incorporado: dos cañones DEFA 552 de 30 mm.

Pakistán encargó inicialmente 28 cazabombarderos Mirage VPA, que no tenían radar. A esto le siguieron 18 Mirage VPA2 y 12 Mirage VPA3, que estaban equipados con radar Agave y podían transportar misiles antibuque Exocet.

A principios de los años 1990, Pakistán compró alrededor de 40 aviones Mirage VF que habían sido desmantelados en Francia. Cuando se modernizaron al nivel ROSE I, dos docenas de antiguos cazabombarderos franceses estaban equipados con nueva aviónica, sistemas de navegación avanzados y dispositivos de visión nocturna para esa época. Otros 14 aviones, llevados al nivel ROSE III, fueron preparados para bombardeos en la oscuridad.


Imagen de satélite de Google Earth: cazabombarderos Mirage V en la base aérea de Rafiki. Foto tomada en febrero de 2021.

Hasta hace poco, unos cincuenta Mirage 5 estaban en servicio en los escuadrones 25.º y 50.º estacionados en la base aérea de Rafiki, a 340 kilómetros al sur de Islamabad. Por el momento, la mayor parte de estos cazabombarderos han sido retirados del servicio y un pequeño número de Mirage 5 ROSE III permanece en servicio.

Halcón de combate F-16


Según datos de antecedentes, la Fuerza Aérea de Pakistán operó 75 F-16 Fighting Falcons monoplaza y biplaza en 2022. En total, Pakistán adquirió 85 F-16 de diversas modificaciones.


El primero de los 40 F-16A/B del Bloque 15 encargados llegó en 1983, en gran parte debido a la presencia de un “contingente limitado” soviético en el vecino Afganistán. En términos de características de vuelo y combate, los Fighting Falcons eran significativamente superiores a los cazas existentes de fabricación china y francesa.

Se trataba de cazas equipados con el radar AN/APG-66, capaz de detectar el MiG-21 a una distancia de poco más de 55 km. Los primeros F-16 llevaban hasta seis misiles de corto alcance con búsqueda de calor AIM-9 Sidewinder, así como dos misiles de medio alcance guiados por radar AIM-7 Sparrow. Nueve puntos de anclaje podrían albergar varias bombas, misiles guiados y no guiados, tanques de lanzamiento y estaciones de interferencia. Un cañón Vulcan M61A1 de 20 mm con 511 cartuchos de munición está montado dentro del fuselaje, a la izquierda de la cabina.


A finales de los años 80, Pakistán encargó otros 71 F-16A/B Block 15 OCU (Operational Capability Upgrade) y para la construcción del primer lote de 28 aviones se pagó alrededor de 2.000 millones de dólares. Cuando se conoció el desarrollo del programa nuclear paquistaní, Washington bloqueó el acuerdo.

En la década de 1990, Estados Unidos intentó sin éxito vender cazas no vendidos a Indonesia y Nueva Zelanda, tras lo cual, en 2002, se decidió utilizarlos en el ejército estadounidense para simular aviones enemigos en ejercicios.

Después de una larga serie de negociaciones, en septiembre de 2006 se concluyó un acuerdo entre los gobiernos de Pakistán y Estados Unidos sobre la venta de 18 nuevos aviones F-16C/D Block 52. Como parte del acuerdo alcanzado, Estados Unidos entregó. 26 cazas F-16A/B Block 15 encargados previamente, habiéndolos modernizado previamente al estándar MLU.

El monoplaza F-16C Block 52 tiene un peso máximo al despegue de 19.187 kg. El peso normal al despegue es de 12.020 kg. El motor turborreactor de doble circuito Pratt & Whitney F100-PW-229 con posquemador tiene un empuje máximo de 79 kN, con posquemador: 129 kN. La velocidad máxima de vuelo a gran altitud es de 2170 km/h. Al nivel del mar - 1482 km/h. Alcance con una carga de combate de 2000 kg - hasta 545 km. La autonomía del ferry con tanques externos es de hasta 4200 km. Techo – 15.000 m.


El avión tiene seis pilones debajo de las alas y tres ventrales en los que se pueden suspender los misiles aire-aire AIM-9 Sidewinder, AIM-7 Sparrow, AIM-120 AMRAAM, así como diversas armas aire-tierra guiadas y no guiadas. , tanques de lanzamiento, equipos de guerra electrónica y reconocimiento con un peso total de hasta 7700 kg. El radar Doppler de pulso AN/APG-68 tiene la capacidad de detectar grandes objetivos aéreos a una distancia de 290 km.

En 2009, Pakistán acordó con Turquía modernizar 41 aviones de combate F-16A/B Block 15 de Turkish Aerospace Industries. El avión, en particular, recibió una moderna electrónica a bordo y algunas mejoras estructurales.


En 2013, Washington aprobó la venta de 12 F-16A jordanos y un F-16B biplaza a Pakistán. Todos los aviones fueron modificaciones tempranas del Bloque 15. En 2014, estos cazas pasaron a formar parte del 19º escuadrón estacionado en la base aérea de Mushaf, en la provincia de Punjab. En el momento de la venta, la mayoría de los aviones jordanos se encontraban en buenas condiciones, ya que previamente habían sido sometidos a una modernización que amplió su vida útil a 8.000 horas. En el momento de su venta, la vida útil del avión se estimaba en 3.000 horas, lo que podría ser suficiente para unos 15-20 años de funcionamiento. Las fuentes escriben que, al igual que otros primeros cazas de este tipo, han sido elevados al nivel del F-16A/B MLU.

La Fuerza Aérea de Pakistán opera cinco escuadrones de cazas F-16 monoplaza y biplaza: el 9.º Escuadrón Polivalente (F-16A/B MLU) y el 29.º Escuadrón Escolar de Líderes de Combate (F-16A/B MLU), estacionados en Base Aérea de Mushaf; 5º Escuadrón Multimisión (F-16C/D) y 11º Escuadrón Multimisión (F-16A/B MLU), estacionados en la Base Aérea de Shahbaz; y 19 Escuadrón de Entrenamiento (F-16A/B ADF) en la Base Aérea de Bholari.


Imagen satelital de Google Earth: cazas F-16 en la base aérea de Shahbaz

Los Fighting Falcons de Pakistán son aviones de combate versátiles. Según la información disponible, el F-16A/B MLU se especializa principalmente en misiones de defensa aérea y superioridad aérea. Los F-16C/D Block 52 más modernos con potentes radares AN/APG-68 son capaces de transportar misiles AIM-120 AMRAAM de largo alcance, lo que los convierte en un activo valioso contra el Su-30MKI indio. Según informes no confirmados, los aviones de los escuadrones 9 y 11 están modificados para transportar armas nucleares.

Cazas f-7

Durante más de 40 años, la Fuerza Aérea de Pakistán ha estado operando cazas chinos de la familia F-7 (J-7) (una copia china de exportación del MiG-21). Actualmente, aproximadamente 45 cazas F-7PG y 6 cazas biplaza FT-7PG permanecen en servicio.


Un par de cazas F-7PG Skybolt

Pakistán adquirió 80 cazas F-7PG/FT-7PG Skybolt en 2001, y fueron considerados como un reemplazo temporal del F-6 retirado (copia china del MiG-19) y las primeras versiones del F-7.


Los F-7PG de Pakistán se construyeron en el siglo XXI, pero aparte de una forma de ala ligeramente modificada, no están estructuralmente muy alejados del caza MiG-21F-13 producido a principios de los años 1960.

Los cazas F-7PG fabricados en China recibieron nuevos equipos de comunicaciones, equipos de navegación y un receptor de alerta de radar, se cambió el panel de instrumentos y se utilizó un nuevo asiento eyectable para rescatar al piloto. En lugar de un telémetro de radar, en el cono de entrada de aire apareció una antena del radar italiano Grifo 7 mk.2, capaz de detectar un objetivo aéreo a una distancia de 60 km. Sin embargo, teniendo en cuenta el hecho de que las características del radar bot son muy modestas, al interceptar objetivos aéreos, el piloto se basa principalmente en comandos de guía desde tierra y desde aviones AWACS.

El peso máximo de despegue del caza F-7PG es de 9100 kg, el normal es de 7540 kg. El avión tiene un alcance de ferry de 2200 km y un radio de combate de 850 km. La velocidad máxima de vuelo a gran altitud es de 2100 km/h. Armas incorporadas: dos cañones de 30 mm con 60 cartuchos por cañón. Cinco puntos de anclaje pueden albergar armas que pesen hasta 1.500 kg. Para atacar objetivos aéreos se utilizan misiles cuerpo a cuerpo guiados con cabezales térmicos fabricados en China, Estados Unidos y Francia.


Imagen satelital de Google Earth: caza F-7PG en la base aérea de Mushaf

Hasta hace poco, los F-7PG servían como interceptores ligeros en funciones secundarias. Ahora, los cazas de este tipo permanecen en servicio en el 17º escuadrón, con base en la base aérea de Peshawar, y en el 23º escuadrón de entrenamiento en la base aérea de Mushaf. Las unidades desplegadas en otras bases aéreas que anteriormente operaban el F-7 ahora están siendo reequipadas con otros cazas. Hay información de que está previsto convertir los aviones desmantelados en vehículos aéreos no tripulados, que pueden utilizarse como objetivos y señuelos controlados por radio.


Imagen satelital de Google Earth: cazas F-6 y F-7 desmantelados en la base aérea de Allam

En 2025, está previsto retirar por completo los F-7PG restantes, reemplazándolos con los modernos cazas J-10C Vigorous Dragon y JF-17 Block 3 Thunder.

Cazas JF-17 Thunder


En 2010 entró en servicio el caza JF-17 Thunder, creado por la corporación china Chengdu Aircraft Corporation (CAC) y construido conjuntamente con el Complejo Aeronáutico de Pakistán (PAC). La instalación paquistaní produce el 58% de las piezas del fuselaje, incluido el fuselaje delantero, las alas y el estabilizador vertical, mientras que el 42% se produce en China. El montaje final y la producción en masa se llevan a cabo en Pakistán.

El proyecto conjunto chino-paquistaní para crear un caza diseñado para reemplazar los aviones A-5C, F-7P, Mirage III y Mirage V se lanzó después de que Estados Unidos impusiera un embargo de armas a Pakistán en la década de 1990 y redujera el proyecto Sabre II. (Super-7), en el que Grumman Aerospace creó un nuevo avión de combate multifunción basado en el caza chino de exportación F-7M Airguard (una copia del MiG-21). El caza rediseñado tenía tomas de aire laterales y en el carenado del morro había espacio para una gran antena de radar. También se planeó utilizar un motor J52-P-409 nuevo, más potente y económico con un empuje de postcombustión de 71 kN, sistemas y armas a bordo avanzados.

Los acontecimientos de la Plaza de Tiananmen y las sanciones impuestas en respuesta a los ensayos nucleares paquistaníes pusieron fin al programa Sabre II junto con Estados Unidos, tras lo cual China y Pakistán continuaron creando un nuevo caza utilizando desarrollos estadounidenses.

El primer vuelo del prototipo, originalmente denominado FC-1 Xiaolong, tuvo lugar a finales de agosto de 2003. En marzo de 2007, dos cazas experimentales llegaron a Pakistán desmontados y, tras su montaje, fueron pilotados por pilotos paquistaníes. En el verano de 2009, la planta PAC instaló la primera serie de aviones JF-17. El coste de un avión fue de 15 millones de dólares. En diciembre de 2015 se anunció que en Pakistán se ensamblarían 66 cazas JF-17, que fueron probados activamente por las tropas, habiendo volado más de 19.000 horas en 2016.


Caza trueno JF-17

La primera modificación de producción, conocida como JF-17 Block 1, se utilizó en realidad para pruebas militares, durante las cuales se identificaron y corrigieron las deficiencias del avión y se delinearon caminos de modernización. Pero al mismo tiempo, según declaraciones de representantes de la Fuerza Aérea, el JF-17 Block 1 tuvo un desempeño mejor de lo esperado.

En total se construyeron cincuenta cazas de la primera modificación. Casi todos estaban equipados con el radar Doppler de pulsos multimodo NRIET KLJ-7, que es una versión de exportación del radar de aviación KLJ-10 utilizado en el caza ligero chino J-10A/B. Esta estación es capaz de detectar un objetivo aéreo con una ESR de 5 m² a una distancia de 150 km. La central eléctrica utilizada fue el motor RD-93 de fabricación rusa, que es una variante del RD-33 instalado en los cazas MiG-29.

En febrero de 2015, comenzaron las pruebas del JF-17A Block 2 monoplaza, y en abril de 2017 despegó el JF-17B Block 2 biplaza. En la modificación del Block 2, parte de la estructura del avión está hecha de materiales compuestos. permitió reducir el peso y se introdujo un sistema de reabastecimiento de combustible en vuelo. Se mejoraron el radar y la aviónica, se introdujo un enlace de datos táctico externo, similar en capacidades al NATO Link-16, y se utilizó equipo de interferencia activa controlado por un procesador digital.

El primer vuelo del monoplaza JF-17C Block 3 tuvo lugar el 15 de diciembre de 2019. El inicio de la producción en masa en la planta de Kamra tuvo lugar en diciembre de 2020.


Imagen satelital de Google Earth: cazas JF-17 en el estacionamiento de una fábrica de aviones en Kamra

El caza JF-17C Block 3 está equipado con un radar chino AFAR KLJ-7A, producido bajo licencia en Pakistán, con un alcance de detección de objetivos con una ESR de 5 m² hasta 200 km. Esta estación puede rastrear simultáneamente 15 objetivos y guiar misiles hacia 4 objetivos. El avión está equipado con un sistema de control de vuelo redundante múltiple, un sistema de búsqueda y seguimiento por infrarrojos (IRST), un sistema de visualización y orientación montado en el casco (HMD/S), una estación de reconocimiento optoelectrónico pasivo y un sistema de aproximación con misiles. equipo de advertencia (MAWS), similar al utilizado en los cazas chinos J-10C, una nueva pantalla holográfica de gran angular (HUD), más grande y más delgada, y equipo de control de guerra electrónica mejorado. Se ha aumentado la proporción de materiales compuestos en la estructura del avión para reducir aún más el peso. El motor turbofan ruso RD-93MA debería ser reemplazado por el Guizhou WS-13 chino con mayor empuje y menos humo.

La Fuerza Aérea de EE. UU. de Pakistán ha realizado un pedido de 50 aviones JF-17 Bloque 3, cuyas entregas comenzarán en la primera mitad de 2022. Todas las primeras versiones del JF-17 con una vida útil significativa del fuselaje deben llevarse al nivel del Bloque 3.


JF-17 Bloque 3

El caza JF-17С Block 3 con un peso máximo de despegue de 13.500 kg tiene un alcance de ferry de 3.480 km. El alcance de vuelo de combate con tanques externos es de 1740 km. La velocidad máxima a gran altura es de 1910 km/h. En tierra: 1355 km/h. Techo de servicio – 16.900 m.


Los cazas Thunder paquistaníes de todas las modificaciones están armados con un cañón Type-23-2 de 23 mm de doble cañón incorporado (una copia del GSh-23-2). Ocho nodos de suspensión pueden acomodar una carga de hasta 4000 kg. Los misiles buscadores de calor chinos PL-5EII, PL-9C y PL-10E están destinados a ser utilizados en combate aéreo cercano.


Para ataques de largo alcance existen misiles guiados por radar PL-12 (SD-10A) y PL-15E. Contra objetivos terrestres y de superficie se pueden utilizar NAR y bombas de caída libre, así como misiles antibuque, bombas guiadas y misiles con diversos sistemas de guía fabricados en China y Pakistán.

En términos de características básicas, el JF-17 Block 3 es comparable a versiones posteriores del F-16, pero al mismo tiempo significativamente más barato. Según datos de antecedentes, la Fuerza Aérea de Pakistán tenía alrededor de 160 JF-17 en 2022. Estos aviones son operados en siete escuadrones: el 18 en la base aérea de Bholari, el 2 y 8 en la base aérea de Masrur, el 16 en la base aérea de Minhas, el 26 en la base aérea de Peshawar, el 14 en la base aérea de Rafiki y el 28 en la base aérea de Samungli. El número total de cazas JF-17 en la Fuerza Aérea de Pakistán en 2025 podría acercarse a las doscientas unidades. Además de Pakistán, los cazas JF-17 están en servicio en Azerbaiyán, Nigeria y Myanmar.

Cazas J-10С Dragón vigoroso


Hasta la fecha, Pakistán es el único comprador extranjero de cazas chinos J-10C Vigorous Dragon. Se encargaron a China un total de 36 “Dragones Energéticos”.


El diseño del J-10 en China comenzó a mediados de la década de 1980 y entró en la etapa de implementación práctica después de que se recibieron los materiales sobre el caza israelí de cuarta generación IAI Lavi. El primer vuelo del Lion Cub experimental israelí tuvo lugar en diciembre de 1986. Los trabajos avanzaban a buen ritmo; el inicio de las entregas del primer avión de producción estaba previsto para 1990. Sin embargo, los estadounidenses, temiendo que Lavi compitiera con Fighting Falcon, bloquearon la financiación de este programa. Como resultado, se utilizaron una serie de desarrollos importantes del caza ligero israelí para crear el J-10 chino. El gobierno estadounidense estaba al tanto del contrato chino-israelí y no interfirió con él, lo que se convirtió en una especie de compensación por la negativa de Israel a lanzar un caza de su propio diseño a la producción en masa. Al mismo tiempo, vale la pena reconocer que, aunque el diseño del nuevo avión de combate chino se basó en las soluciones básicas de diseño de los aviones israelíes, no es una copia completa del Lavi. A mediados de la década de 1990, los desarrolladores rusos se unieron al programa J-10 y se propuso como planta de energía el motor turbofan AL-31F, instalado en el Su-27SK de exportación.

El prototipo realizó su primer vuelo el 23 de marzo de 1998. Las imágenes oficiales del avión se publicaron en 2007. A partir de las fotografías, quedó claro que el J-10 fue construido según el diseño aerodinámico Canard con un ala media triangular, cerca del ala PGO, y una cola vertical de una sola aleta. La entrada de aire se encuentra debajo del fuselaje. También se informó que la estructura del avión, hecha a base de aleaciones de aluminio, contiene una gran proporción de materiales compuestos.

El caza J-10A de producción está estáticamente inestable, lo que debería proporcionar un alto nivel de maniobrabilidad. Esto requirió el uso de un sistema de control fly-by-wire con redundancia cuádruple y un sistema informático de alto rendimiento.

El caza monoplaza de la primera modificación de producción, el J-10A, tiene un peso máximo al despegue de 19.277 kg. El alcance de combate es de poco más de 1.200 km. Destilación – 4600 km. A gran altura, el caza puede acelerar hasta 2340 km/h. Sin postcombustión: hasta 1110 km/h. Velocidad de crucero: 970 km/h. Techo – 17.500 m.


J-10A

El J-10A está armado con un cañón incorporado Tipo 23-2 de 23 mm (una copia china del GSh-23-2). Para combatir a un enemigo aéreo, se pueden utilizar misiles de combate cuerpo a cuerpo con un buscador de infrarrojos PL-8 o el ruso R-73. Para duelos de misiles o interceptación de bombarderos enemigos a media distancia, originalmente estaban destinados los lanzadores de misiles con un buscador de radar semiactivo PL-11. Una carga de combate con una masa total de hasta 5600 kg se puede suspender en 11 nodos externos.

Poco después de la puesta en servicio del J-10A, comenzó la producción de la modificación de entrenamiento de combate biplaza J-10AS. El vehículo biplaza está equipado con un conjunto completo de equipamiento y armas a bordo, pero tiene un alcance de vuelo más corto. Lo habitual es que en los escuadrones de combate haya dos gemelos por cada diez vehículos monoplaza.

El perfeccionamiento del caza continuó y en 2012 comenzaron las entregas de aviones de la modificación J-10B. La principal diferencia entre este avión y el J-10A es el uso de un nuevo radar con AFAR y la introducción en el armamento del misil de largo alcance PL-12, que en Estados Unidos se considera el análogo chino del AIM- 120 AMRAAM. El J-10B también recibió una estación optoelectrónica pasiva altamente eficiente para detectar objetivos mediante radiación térmica. Inicialmente, el J-10B de serie estaba equipado con un motor turborreactor AL-31FN de fabricación rusa, pero desde 2016 el avión está equipado con un motor turbofan Shenyang WS-10A.

Desde 2017, los cazas J-10C se han producido a un ritmo de unos 30 aviones al año. La central eléctrica de esta máquina es un motor turbofan Shenyang WS-10B que, según información publicada en los medios chinos, produce 144 kN en el postquemador. El armamento del J-10C incluye el misil de corto alcance PL-10 y los últimos misiles de largo alcance PL-15. Teniendo en cuenta que, según datos occidentales, el alcance de lanzamiento del PL-15 puede alcanzar los 150 km, el caza J-10C debe tener un radar con indicadores de energía muy altos.

Al mismo tiempo, cabe destacar que el J-10С, capaz de transportar una carga de combate significativa, no tiene una gama tan amplia de armas de ataque como el JF-17 Block 3 chino-paquistaní. Los cazas J-10С pueden usar el KD-PRR 88 y el YJ-91, así como bombas guiadas con guía láser y corrección basada en señales del sistema de navegación por satélite.


J-10С paquistaní

El diseño del fuselaje del J-10C implementa una serie de soluciones técnicas destinadas a reducir la firma del radar, principalmente mediante el cambio de la forma de la entrada de aire y el uso generalizado de materiales compuestos. Para la interferencia activa se utiliza el equipo KG600 con control automático adaptativo. La aviónica incluía un nuevo sistema de búsqueda y avistamiento optoelectrónico pasivo y un módulo de navegación y avistamiento Blue Sky.

Teniendo en cuenta los datos de vuelo, las características del radar y las armas, hay motivos para creer que el J-10C de la Fuerza Aérea de Pakistán está destinado principalmente a la interceptación de objetivos aéreos de largo alcance y la obtención de superioridad aérea.


Imagen satelital de Google Earth: caza J-10C en la base aérea de Minhas

A finales de 2022, el 15.º Escuadrón, desplegado en la Base Aérea de Minhas, tenía 20 J-10C. Según observadores extranjeros, en los próximos años se probarán activamente cazas de este tipo y, si la experiencia de su servicio resulta exitosa, se enviarán más pedidos.

Debido a que China tiene la intención de ampliar el volumen de suministros de aviones de combate en el extranjero, Pakistán recibirá todo el apoyo posible en la operación del J-10C para crear una imagen positiva de este caza entre los compradores extranjeros.

lunes, 2 de octubre de 2023

Argentina: El gobierno no mueve un dedo por los aviones

La desidia peronista en el re-equipamiento eterno de la FAA







Desde mi perspectiva, la situación actual en Argentina es sumamente preocupante y merece una crítica dura y contundente. Resulta asombroso observar cómo el poder político se comporta de manera similar a un rockstar octogenario en su gira de despedida, mientras valiosas semanas se desperdician y ciertos funcionarios se refugian en excusas y postergaciones. Esta actitud está poniendo en serio peligro el trabajo incansable que la Fuerza Aérea Argentina (FAA) ha realizado durante décadas para superar sus carencias y fortalecer su capacidad.

Hace exactamente un mes, tuve la oportunidad de conversar con el comandante en jefe de la FAA, el Brigadier General Xavier Isaac, acerca del estado de un trámite crucial en el Congreso estadounidense relacionado con la adquisición de cazas F-16 AM/BM daneses y su equipamiento complementario. No obstante, a pesar de algunos avances iniciales, la burocracia gubernamental ha demostrado ser ineficiente y apática en esta cuestión fundamental.

La falta de acción y el desinterés manifiestos por parte del Ministro de Defensa, Jorge Taiana, y el Ministro de Relaciones Exteriores, Santiago Cafiero, al postergar de manera reiterada la firma del acuerdo necesario, contradicen de manera flagrante las promesas de la administración actual de modernizar la FAA con un Sistema de Armas de 4ª Generación.

La prolongada demora en la firma del acuerdo con el Congreso estadounidense está causando daños significativos al proceso de selección del caza para la FAA, y esto coloca en una posición de desventaja a la oferta del Chengdu FC-1C Thunder debido a esta negligencia. Los montos económicos involucrados en la adquisición de estos aviones son insignificantes en términos de gasto en defensa y son fácilmente manejables, incluso en medio de un panorama económico complejo.

En última instancia, es crucial que el gobierno actúe con celeridad y tome medidas concretas para resolver estos asuntos esenciales de defensa antes de que sea demasiado tarde. La inacción y la falta de interés solo ponen en riesgo la seguridad del país y desmerecen el arduo trabajo y sacrificio de la Fuerza Aérea Argentina a lo largo de los años. La cercanía de las elecciones y el apoyo de los candidatos con altos índices de intención de voto para fortalecer a la FAA hacen que esta falta de acción sea aún más inexplicable y perjudicial para la nación.

martes, 28 de marzo de 2023

Pakistán: Los Thunder Block III

Thunder Block-III de Pakistán




Fotografiado durante los ensayos para el Desfile del Día de Pakistán, que se llevó a cabo el 23 de marzo de 2023, Pakistan Fiza'ya (PAF, Fuerza Aérea de Pakistán) mostró dos PAC JF-17 Thunder Block-III por primera vez en público.

El Complejo Aeronáutico de Pakistán (PAC) en Kamra inició la producción del Bloque 3 en 2018/2019 y el 30 de diciembre de 2020, la fuerza aérea celebró oficialmente el inicio de la producción del Bloque III. El primer JF-17 Block-III, con número de serie 3000, realizó su vuelo inaugural en las instalaciones del CAC en Chengdu (China) el 15 de diciembre de 2019 .

El Thunder Block-III, también llamado versión C, es una versión ampliamente modificada en comparación con dos versiones anteriores con un nuevo radar de control de fuego (FCR) aerotransportado AESA KLJ-7A que agrega más potencia de fuego en combinación con el PL-15 de largo alcance. misil al aire, un nuevo sistema de advertencia de aproximación de misiles (MAW), un sistema de gestión de guerra electrónica (EW) mejorado y un receptor de advertencia de radar (RWR) con cápsulas ECM externas. Además, el Block-III está equipado con una nueva pantalla frontal (HUD) integrada con una pantalla montada en la cabeza (HMD), el uso de más materiales compuestos para reducir el peso y agregar un dispositivo montado en la barbilla, que podría albergar una búsqueda infrarroja y sistema de seguimiento (IRST). Claramente visible es la sonda de reabastecimiento de combustible en vuelo, una característica también disponible en la versión Block-II.

Según Scramble Magazine Pakistan Air Order of Battle, los siguientes escuadrones operan el JF-17 Thunder:

Escuadrón 2(MR)/ala 39 (táctica) en Jacobabad/Shahbaz AB
Escuadrilla 14(AS)/ala 34 (ataque táctico) en Rafiqui AB
Escuadrilla 16(MR)/ala 33 (táctica) en Minhas/Kamra AB
26(MR) ) Escuadrón/36 (Ataque táctico) Ala en Peshawar AB
28(MR) Escuadrón/31 (Superioridad aérea) Ala en Quetta/Intl
18(OCU) Escuadrón/37 (Entrenamiento de combate) Ala en Mianwali/PAF Base MM Alam
Combat Commander School (CCS) Escuadrón JF-17/Centro de Excelencia del Poder Aéreo (ACE) en Mushaf AB

Se informa que 16 (MR) Squadron Black Panthers será la primera unidad en operar la variante Block-III.

Para obtener más información sobre la orden de batalla aérea de Pakistán , visite el sitio web de la revista Scramble.

Foto de Baqir Kazmi (a través de JetPhotos.com)

viernes, 14 de octubre de 2022

Fuerza Aérea Argentina: La disputa geopolítica USA-China por una docena de cazas

Aviones de combate y competencia bipolar

Argentina estudia la posibilidad de adquirir aviones de combate, una decisión con un gran impacto en su posicionamiento frente al mundo. Dos opciones muy diferentes entre sí son las que se están barajando.


 OPCIONES. La versión danesa de los F-16 de Estados Unidos y el sino-paquistaní JF-17B-Block III, que sería versionado para evitar el veto de Londres. | AFP


Andrei Serbin Pont* y Juan Battaleme** || Perfil

En el artículo publicado en la revista Proceedings del Instituto Naval de los Estados Unidos (USNI), del mes de agosto, el capitán de navío Frank Okata realiza un acertado diagnóstico sobre la particular situación de la República Argentina en el Atlántico sur, en el contexto de la rivalidad creciente entre EE.UU. y China. Independientemente de la excelente relación que EE.UU. tiene con Brasil y Chile, es una voz más que plantea con preocupación la relación que nuestro país tiene con China en el campo de la seguridad, y sus implicancias para la seguridad hemisférica.

Aunque se pueda argumentar que la relación sigue siendo “mucho ruido y pocas nueces”, hay condiciones que justifican la mirada del oficial naval: se ha permitido una instalación espacial de rastreo satelital, además de firmar una serie de acuerdos en el marco de la ruta de la seda, y se ha recibido equipamiento menor proveniente de ese país y ahora se suma un creciente interés por adquirir aviones de combate producidos por un consorcio sino-paquistaní conocido como JF-17 que, para ser justos, es parte de un paquete variado de competidores que tienen aviones de EE.UU. como el F-16, el Tejas de India (coproducido con EE.UU., Inglaterra e Israel), Francia y los Mirage 2000 e Italia con el Aermacchi M-346. 

En EE.UU. preocupa la relación de nuestro país con China en el campo de la seguridad y sus implicancias hemisféricas

Existen dos antecedentes al artículo de Okata: uno en 2017, en el UK Defense Journal, titulado “Argentina have ceased to be a capable military force due to cuts” (“Argentina dejó de tener una fuerza capaz de combatir como consecuencia de los recortes presupuestarios”) y otro de 2019, de la publicación The National Interest, titulado “Trouble: Argentina’s Navy and Air Force are in danger” (“La Armada y la Fuerza Aérea de Argentina están en peligro”). Ambos ponen de manifiesto la capacidad de combate de las FF.AA. y su estado de preparación. 

Los argumentos presentados suelen disparar debates sobre el estado actual de la defensa. El problema es que quedan reducidos a áreas de nicho como son los think tanks, las universidades o espacios marginales como Twitter. Pocos llegan a producir un efecto determinado, en las áreas de toma de decisión. Toda la discusión se reduce a la escasez, a la discusión eterna de “armas o manteca”, que en estos páramos se presenta como dicotómica, de manera tal que se hace política de defensa en los márgenes, sin destinar los recursos necesarios, dando continuidad a un largo ciclo de decadencia que afecta todas las áreas del Estado. La excepción a esta situación podría ser el Fondo para la Defensa, pero debido a la proximidad temporal de este no hay condiciones para decir si es o no efectivo. En los papeles debería funcionar. 

Al leer con detenimiento el artículo, podemos señalar que las estructuras decisionales en Washington parten de dos premisas. Primero, saben que el veto británico complica la relación con EE.UU., en particular en lo que hace a la provisión de sistemas relativamente sofisticados. Situación recurrente con administraciones que hacen de la cuestión Malvinas el centro de la relación bilateral con el Reino Unido, con una fuerte retórica y una inacción supina que brinda el argumento justo para sostener un esquema de sanciones que es retrógrado después de cuarenta años del conflicto, aunque considerado razonable desde la óptica de la rendición de cuentas de Londres. Para las audiencias locales, y de no mediar la Guerra de Ucrania o la tensión en el Indo-Pacífico, Rusia y China aparecen como socios atractivos: material “libre” de sanciones, que eventualmente puede transferir tecnología y con acuerdos que a priori podrían relanzar aspectos específicos de la industria de defensa.  

JF-17B-Block III (FOTO: AFP)

Segundo, saben a la perfección que desde hace tiempo la política exterior y la de defensa es una de bajos recursos, que vive de pedir prestado y negociar deudas. No somos únicos, pero sí una rara avis en la política internacional: somos “los mangalorianos”. Frente a ello, una oferta que siga los lineamientos de bueno, bonito y barato cobra sentido, sobre todo frente a quienes hacen de su práctica política, académica y social una fuerte retórica antinorteamericana.

Las recurrentes aspiraciones por cambiar de zona de influencia, para ser autónomos e independientes, se vuelven una quimera ya que no consideran las realidades políticas y geográficas que dicho accionar supone, pero el argumento es atractivo, basado en una concepción de soberanía de principios del siglo XX. 

El capitán Okata es consciente de ello, de ahí su propuesta de contraponer la insistente oferta por parte de China de un producto sino-paquistaní (JF-17 Block III, versionado para evitar obstáculos del veto inglés) de calidad aceptable y participación mínima en el mercado internacional (pocos operadores, con armas de variada calidad, no probadas en combate) con una versión del F-16 A/B con capacidades limitadas. A priori la oferta no parece atractiva. Los F-16 daneses ofrecidos son de producción temprana, con cerca de cuatro décadas de servicio activo, y a pesar de consistentes modernizaciones, tienen una tecnología que a duras penas se puede considerar actualizada en 2022.

Pero al abrir la discusión se plantea lo más importante en una adquisición de sistemas de armas como el aéreo, con un doble propósito político y operacional: avanzar en el diálogo con el Reino Unido para sobreponer los obstáculos del veto, y proveer a la Fuerza Aérea Argentina de un sistema de armas que sirva como stop-gap operativo y puente hacia futuras capacidades avanzadas, sumándola a la grilla occidental. Un ejemplo de libro de texto de aquello que llamamos ganar-ganar. 

Esto representa un reconocimiento expreso de que es necesario restaurar la confianza militar entre Argentina y el Reino Unido, y que EE.UU. está dispuesto nuevamente a ser garante de dicha acción, como cuando lo fue en la adquisición de los A-4AR, próximos a ser desprogramados.

Recuperar la confianza lleva tiempo, pero este sería el camino para reintegrarnos funcionalmente a la matriz occidental que detentan todas las fuerzas militares de la región, justamente generando interdependencia. Este no es un dato menor de cara al futuro. Es un necesario primer paso, luego de la frustración ocasionada por la fallida compra de los KAI FA-50 Fighting Eagle a Corea del Sur, en parte por el veto británico (y la falta de interés de encarar este desafío con el fabricante y en diálogo con los ingleses) y la carencia de fondos efectivos para comprar otro avión de entrenamiento avanzado configurado como caza ligero.

Es necesario restaurar la confianza militar entre la Argentina y el Reino Unido, y Washington está dispuesto a ser garante

Comparativamente, el F-16 nació como avión de caza y ataque a tierra por derecho propio, no por ampliaciones funcionales. En los últimos cuarenta años se ha convertido en el caza multirrol más exitoso del mundo, con más de 3 mil aviones operativos en 25 países. Su proliferación y enorme demanda, tanto en versiones nuevas como en el mercado de segunda mano, es reflejo de la efectividad y eficiencia de esta plataforma para fuerzas aéreas de todo tipo que requieren sistemas de armas polivalentes, modernas y con un amplio horizonte operativo. 

Asimismo, Okata sabe que la adquisición de F-16 tiene un valor simbólico adicional ya que significa un compromiso en relación con el orden y la estabilidad en el Atlántico sur. Esto no es desestimar nuestro legítimo e irrenunciable reclamo sobre las islas Malvinas, Sandwich y Georgias del Sur, pero sí cumplir con lo establecido en la Constitución Nacional en cuanto a la vocación de recuperación pacífica. En el peor de los casos pone en blanco sobre negro una situación, deja vacío el argumento de que la culpa de nuestra falta de reequipamiento es del accionar anglonorteamericano. 

Si optamos por el otro camino, comprar aviones de combate de una nación que además compite con EE.UU., estamos mandando una señal inequívoca: en un futuro podríamos transformar el mandato constitucional en algo condicional, ya que la incorporación de material militar de China se justificaría en la autonomía que brinda no integrar una cadena de valor occidental en caso de conflicto armado. Ciertamente, implica algún tipo de alineamiento alejándonos de la pretendida equidistancia entre ambos poderes. Ambos caminos son políticamente posibles, diferentes son las consecuencias.

Argentina apostaría a que China actuara como un socio militar vital, que además va a mantener una cadena de abastecimiento sólida para sustentar nuestras capacidades operativas. Considerando que la Directiva de Política de Defensa Nacional actual da prioridad a la defensa en el Atlántico sur como sistema integrado por el océano, las islas y la Antártida, la compra de aviones de combate chinos empeora el entorno de seguridad, ya que aumenta la dinámica de competencia futura y trae al Atlántico el dilema de seguridad que se da en el Pacífico. 

Mientras que un acuerdo por mantener una línea de provisión de material militar occidental “de oportunidad” mejora sustancialmente la seguridad del ámbito: integraríamos la grilla de naciones que promueven la paz y la seguridad en el Atlántico sur (operacional y políticamente) y ayudaría a tener una relación bilateral más amplia con el Reino Unido. 

En materia de seguridad internacional, las compras de armas no son neutras ya que se considera que representan además una declaración política. Si bien esta situación no previene de que sean usadas en contra del proveedor, tiene la finalidad de afectar percepciones y posición de poder, señalando un compromiso en el campo de la política internacional. 

La decisión de adquirir un avión de combate supone sensores, datos y además integración a un complejo militar industrial, tal como lo pone de manifiesto Stephen Brooks en su libro Producing Security: Multinational Corporations, Globalization and the Changing Calculus of Conflict (2005), demostrando cómo la integración de los complejos industriales militares generan más oportunidades de paz. La preparación en el campo de la defensa es acerca de la paz que deseamos mantener, bienvenidas las reflexiones como las de Okata, que ponen el eje donde debe ir: la dimensión internacional de la defensa.

*Analista internacional, director de Cries. **Politólogo, profesor de la Ucema/UBA.

lunes, 26 de septiembre de 2022

Fuerza Aérea Argentina: Sigue la novela entre el JF-17, F-16 y Tejas

BG X. Isaac (Argentina): "El interrogante con el JF-17 es el sostén logístico y el F-16 no es compatible con nuestros reabastecedores" (1)

El jefe de la Fuerza Aérea Argentina habló con Infodefensa.com y brindó detalles sobre la elección del futuro caza de 4º generación del país





Gonzalo Mary | Infodefesa



El jefe del Estado Mayor General de la Fuerza Aérea Argentina (FAA), brigadier general Xavier Julián Isaac recibió a Infodefensa.com para conversar sobre los avances de su gestión, los principales proyectos y necesidades que enfrenta una fuerza que acaba de cumplir 110 años. 

En esta primera parte de la entrevista, Isaac brindó detalles sobre el que actualmente es, sin lugar a dudas, el gran interrogante: cuál será el caza que la FAA seleccionará finalmente como su futuro avión de combate. La lista, aseguró Isaac, se ha reducido a tan solo tres candidatos -JF17, F-16 y Tejas- y el jefe de la Fuerza Aérea reafirmó que la decisión se tomará antes de que finalice el año.

"El gran interrogante con el JF-17 es el sostén logístico, ya que nunca hemos trabajado con China. Cosa que con occidente sí, y nos conocemos muy bien desde hace más de 60/70 años, lo cual es un gran punto a favor. El único talón de Aquiles operativo que tiene el F-16 es que no es compatible con nuestro sistema de reabastecedores, cosa que si lo son el JF-17 y el Tejas, que son compatibles con el Hercules", señaló Isaac.

¿Cuáles es la principal necesidad de la FAA?

La FAA necesita de un presupuesto más acorde a su funcionamiento. Un presupuesto de funcionamiento que acompañe al Fondef. El Fondef es una herramienta extraordinaria, podemos discutir si es mucha o poca plata, pero es una herramienta extraordinaria que a nosotros nos ha permitido tener un horizonte de avance significativo. Tiene que haber un presupuesto acorde al grado de avance que tenemos, vinculado con la incorporación de material, una cosa va de la mano de la otra.

¿Y con respecto a la infraestructura?

Necesitamos seguir recuperando infraestructura. La infraestructura de las brigadas: pistas, calles de rodaje, hangares, casinos está muy degradada. Se trabaja todos los días para mejorar, y está habiendo importantes mejoras, pero se necesita seguir trabajando. El parque automotor, no solamente el auto, la camioneta, el camión, o el colectivo, sino los medios de apoyo operativo, como los carros de puesta en marcha, todo lo que hace al sostenimiento del vuelo tiene 40/50 años y lo sufrimos. A veces no podemos sacar un avión del hangar porque nos falló el tractor, eso es parte de este negocio, y ahí tenemos grandes falencias. Hoy todas nuestras pistas, salvo la de la Escuela de Aviación Militar y Mendoza, están en estado precario. Esto implica consumir una gran cantidad de cubiertas debido al mal estado de nuestras pistas.

¿Cómo ayuda el Fondef en este sentido?

Nos ha permitido incorporar varios medios aéreos, pero creo que en algún momento va a tener que atender necesariamente a la parte de la operación de los medios. Vamos a tener uno, dos o tres Boeing y un escuadrón de caza y no vamos a tener cómo mover los aviones, cómo darle energía, una pista adecuada. La infraestructura de apoyo a la operación aérea es, para mí, una de las mayores urgencias que hoy tiene la FAA.

Los cazas también son una necesidad- ¿Cuáles son las opciones que se siguen barajando para ser el próximo caza de 4ta Generación?

Las opciones más firmes son indudablemente el JF-17, el F-16 y el Tejas, que también compite. El JF-17, porque ya hemos hecho un estudio completo; y el Tejas, que si bien tiene componentes ingleses, la India afirmó que iba a solucionar esto. Es por esto que nos pidieron una segunda etapa de análisis, una más profunda. Hicimos un buen análisis, pero no tan profundo similar al del JF-17. Así que nos pidieron una ventana, que no creo que vaya más allá de octubre, para hacer un segundo análisis, así que no podemos descartarlo.

¿Y con respecto a los F-16?

Hasta ahora solo tenemos anuncios, no hay más nada. Realmente queremos llegar a un punto en el que podamos ir a verlos; y en el que el Gobierno de EEUU, que es el garante de esta operación con Dinamarca, nos habilite, junto con la Fuerza Aérea dinamarquesa, para poder hacer el análisis de un avión que tampoco sabemos si va a estar disponible, por lo menos el block 52 de Dinamarca. Con la guerra de Ucrania es posible que lo usen más tiempo. Estamos expectantes de una oferta concreta, por escrito, para poder terminar la matriz de comparación.

¿Y en realación a las opciones rusas?

No tengo duda que el Mig-35 es un gran avión, pero es un avión poco producido. El Mig-29 también es un gran avión, lo hemos volado, pero Rusia es un panorama complejo. Mucho más complejo de lo que era hace unos meses cuando fuimos. Hoy es un gran signo de interrogación.

¿Se sigue estimando que haya una decisión por parte de la FAA antes de fin de año?

Sí, la FAA lo va a tener definido antes de fin de año. Si bien no queda mucho, esperamos que sea para fines de octubre, principios de noviembre, una vez que podamos haber visto los F-16 y los Tejas.

¿Cuál sería la mejor opción para el país, según sus características?

Todos los aviones que hablamos cumplen con los requisitos de la FAA. Ventajas y desventajas cada uno tiene las propias. El avión chino es nuevo; el F-16 es un clásico de la aviación de combate moderna y este modelo está modernizado respondiendo a nuestro requerimiento. Avión por avión, son aviones de características bastante similares que cumplen sobradamente a las necesidades de la FAA. El gran interrogante con JF-17 es el sostén logístico, ya que nunca hemos trabajado con China. Cosa que con occidente sí, y nos conocemos muy bien desde hace más de 60/70 años, lo cual es un gran punto a favor. El único talón de Aquiles operativo que tiene el F-16 es que no es compatible con nuestro sistema de reabastecedores, cosa que si lo son el JF-17 y el Tejas, que son compatibles con el Hercules. Eso no es menor por la extensión de nuestro territorio. Es una cuestión fundamental, sin ese ítem no es factible ni aceptable el F-16.

¿Cuántos aviones se necesitarían?

Tenemos pensando un escuadrón de no menos de 18 aviones. Ese es un número aceptable para la FAA para empezar, sin dejar de tener en cuenta que los A4 van a seguir volando. No es que llegan los de cuarta generación y nos olvidamos del A4. El A4 va a seguir volando. Va a seguir siendo sostenido por la FAA. Es un avión difícil de mantener porque es un avión viejo. Todos los aviones Legacy son más difíciles de mantener, pero no son imposibles, sino no habría en el mundo volando F-5, B-52.

¿Como avanza la recuperación de los A4?

El problema fundamental de los A4 es que hace más de 10 años que la FAA había decidido desprogramarlo y cortó toda su cadena logística. Hay que volver a recuperarla con los proveedores, que sí los tenemos, pero hay que volver a arrancar. Hay que volver a incorporar a las empresas que tienen el Know How y los elementos para poder sostenerlo. Por ejemplo, con las computadoras de vuelo tenemos que volver a trabajar con las empresas de software que lo venían sosteniendo, pero claro después de 15 años hay ciertos elementos de software que hay que cambiarlos. En su momento pedimos cotización para repararlos, ya no se fabrican, pero se pueden cambiar por algo nuevo. Hay que rehacer un contrato. Ese es el cuello de botella que está teniendo el A4 en el corto plazo. Volver a arrancar con la cadena logística. Lo vamos a hacer absolutamente, con un poco de paciencia. Sigo insistiendo que el año que viene quiero tener 12 aviones en la línea.

¿El objetivo sigue siendo 18 aviones?

Seguimos recuperando células, motores tenemos. Sí, siguen siendo el objetivo los 18, aunque no creo en breve. Es probable que aparezca otro problema logístico y tengamos que parar un par por tres o cuatro meses hasta que volvamos a recomponer esa cadena logística. Yo creo que de acá a un año y medio vamos a estar en condiciones de decir que ya tenemos toda la cadena armada. El A4 no es de cuarta generación, sin ninguna duda, ni tampoco es la aspiración de la FAA a quedarse solamente con el A4. Hay que seguir buscando el avión supersónico de cuarta generación, pero no es lógico descartar el A4 cuando no es un avión que insume mucho dinero. No es un avión caro para mantener, es difícil de recomponer la logística, pero no imposible. Yo creo que tienen que convivir los dos.


Xavier Isaac durante la presentación oficial del primer avión Hurón de la FAA. Foto: Gonzalo Mary

lunes, 21 de diciembre de 2020

Malasia: Dan el visto bueno para el programa para cazas ligeros

El gobierno aprueba la adquisición de aeronaves ligeras para la RMAF - Comandante de la fuerza aérea

AirTimes



Entre los aviones seleccionados por RMAF CAC / PAC JF-17 Thunder con MTOW 13.5 toneladas (imagen: defence.pk)

SUBANG - El Comandante de la Fuerza Aérea, General Tan Sri Ackbal, declaró hoy que el gobierno ha aprobado la adquisición de combate ligero para la Real Fuerza Aérea de Malasia (RMAF).

Según él, la adquisición involucra un avión de doble función, llamado Fighter Lead-In Trainer / Light Combat Aircraft (LIFT / LCA).

"Esta aeronave de plataforma única de función dual necesita tener una capacidad equilibrada en el desempeño de su papel para entrenar pilotos de combate y varias misiones operativas", dijo durante una conferencia de prensa en la Base Aérea de Subang.

La adquisición de LIFT / LCA es uno de los componentes del Capability Plan 55 (CAP55).

Según él, el gobierno había aprobado previamente aviones de patrulla marítima (MPA), sistemas de aviones no tripulados (UAS), radar y alquiler de helicópteros para reemplazar a Nuri.

"En cuanto a la adquisición de LIFT / LCA, no he recibido información detallada, pero sabemos que ha sido aprobada,

"Estudiaremos los medios para adquirir el avión", dijo.

Ackbal declaró que la adquisición de LCA / LIFT es uno de los últimos avances en la planificación de CAP55, que entrará en la Fase 1 a partir del próximo año.

El Comandante de la Fuerza Aérea destacó que la Fase 1 CAP55 es una parte importante y crítica.

“La Fase 1 de CAP55 comenzará el próximo año y es la parte más crítica porque afectará la dirección general de la planificación,

"Esta fase también se enfoca en reemplazar todos los activos principales mayores de 20 a 30 años, como los aviones Bae Hawk", explicó.

En una respuesta escrita distribuida a los medios de comunicación, la RMAF ha planeado adquirir un total de 36 aviones FLIT / LCA.

Las adquisiciones se realizarán en fases donde se obtendrán 18 aviones de forma anticipada mediante el registro de nuevos proyectos 2021.

"Las solicitudes para la adquisición de la Fase 2 para 18 aviones más se implementarán en el 13º Plan de Malasia", dijo el comunicado.