Mostrando entradas con la etiqueta ICBM. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta ICBM. Mostrar todas las entradas

miércoles, 17 de marzo de 2021

Guerra Fría: Unión Soviética opta por los cohetes de largo alcance en vez de los bombarderos

Moscú opta por cohetes

W&W






Curtis LeMay no podía entender que sus bombarderos corrieran el peligro de verse socavados como un elemento disuasorio creíble por el avance de la tecnología. En términos estratégicos, estaban llegando a representar el pasado. No estaba prestando atención a la advertencia de von Kármán a Arnold en 1945 de que “los hombres a cargo de las futuras Fuerzas Aéreas deben recordar siempre que los problemas nunca tienen soluciones definitivas o universales y solo una actitud inquisitiva constante hacia la ciencia y una adaptación incesante y rápida a los nuevos desarrollos puede mantener la seguridad de esta nación a través de la supremacía aérea mundial ". Los sucesores de Stalin después de su muerte el 5 de marzo de 1953, inicialmente un comité y luego Nikita Khrushchev solo cuando venció a sus rivales, no tenían la intención de depender de los bombarderos para contrarrestar el poder nuclear de Estados Unidos. Los bombardeos de largo alcance no formaban parte de la experiencia militar rusa. Los aviones que habían desplegado durante la Segunda Guerra Mundial, como el famoso cazabombardero Il-2 Shturmovik de Sergei Ilyushin, fueron diseñados para apoyar al Ejército Rojo como artillería voladora y cazacarros. Construyeron bombarderos, pero estos eran principalmente tipos de alcance medio, nuevamente destinados a mejorar el poder de combate del ejército. Las copias Tu-4 de Tupolev del B-29 en las que Stalin había prodigado recursos en el período inmediato de la posguerra no eran prácticas debido a su falta de alcance. Los soviéticos nunca podrían superar este obstáculo. No había forma, salvo ir a la guerra, para que adquirieran el tipo de bases de operaciones con las que LeMay había rodeado su imperio y, debido a las distancias involucradas, el reabastecimiento de combustible en el aire tampoco era una respuesta. Con todo lo que tenía que despegar de la Unión Soviética o sus satélites, los petroleros, para mantenerse en el aire, estarían consumiendo el combustible que se suponía debían pasar a los bombarderos.

Los rusos también tuvieron dificultades con los bombarderos de largo alcance de su propio diseño. Como aspirante a intercontinental, el Bison tenía un alcance deficiente a unas 5.600 millas y el turbohélice Bear era vulnerable a los aviones de combate estadounidenses. Ninguno de los dos se acercó a ser igual al B-52. El diseñador del Bison, Vladimir Miasishchev, sugirió a Jruschov que podrían superar la deficiencia de alcance aterrizando en México después de bombardear Estados Unidos. "¿Qué crees que es México, nuestra suegra?" Respondió Jruschov. “¿Crees que podemos llamar cuando queramos? Los mexicanos nunca nos dejarían recuperar el avión ”.



Por otro lado, Rusia tenía un largo historial de cohetes experimentales y teorías visionarias de los viajes espaciales, comenzando con los escritos de finales del siglo XIX de Konstantin Tsiolkovsky, un profesor de matemáticas provincial con sueños y conocimientos de física. El mariscal Tukhachevsky, la estrella del liderazgo del Ejército Rojo antes de la guerra, tenía un gran interés en los cohetes, viéndolos como una forma de lanzar grandes cargas de explosivo más allá del alcance de la artillería convencional. Estableció un floreciente laboratorio de cohetes militares en Leningrado en la década de 1920. Uno de sus inventos, un prototipo de bazuca, podría haber resultado bastante útil contra los tanques alemanes. Pero después de que Stalin hiciera purgar y ejecutar a Tukhachevsky en 1937 durante la Gran Purga, el laboratorio fue suprimido y unos 200 de sus especialistas sufrieron el destino del mariscal. Sin embargo, varios de los científicos e ingenieros más imaginativos, incluido Sergei Korolev, que se convertiría en el principal diseñador de cohetes soviéticos en la posguerra, consiguieron evadir la bala de un verdugo. El Ejército Rojo también empleó la artillería de cohetes que había desarrollado con un efecto poderoso durante el conflicto. El soldado alemán había temblado ante las salvas de alto explosivo de las baterías acumuladas de cohetes Katyusha de 122 mm.

Al final de las hostilidades, la planta de producción V-2 a prueba de bombas hizo un túnel en una montaña cerca de Nordhausen en el centro-norte de Alemania y funcionó a toda máquina con las vidas de miles de trabajadores esclavos que resultó estar ubicada dentro de la zona de ocupación soviética. También lo fueron las instalaciones de prueba del motor V-2 en las montañas Frankenwald. Sin embargo, el Ejército de Estados Unidos llegó primero a la planta de Nordhausen y se llevó toda la documentación junto con tantos V-2 intactos como pudo antes de que se formalizaran las líneas de ocupación. Pero quedaban suficientes piezas y motores para servir a los rusos. Los estadounidenses también consiguieron lo mejor de los ingenieros de cohetes alemanes del grupo de 400 cohetes que, con Wernher von Braun, habían huido hacia ellos. Los soviéticos todavía se las arreglaban, a veces voluntariamente y a veces por la fuerza, para reunir su propio grupo de cohetes alemanes competentes. El líder era un ingeniero llamado Helmut Gröttrup, un izquierdista que vino a los rusos voluntariamente. Había sido uno de los principales especialistas en orientación y control de Peenemünde. En total, cerca de 5.000 ingenieros y técnicos alemanes de diversas habilidades fueron detenidos y transportados a la Unión Soviética para el trabajo con cohetes. Los planos del V-2 y la documentación asociada fueron reconstruidos, los V-2 de fabricación alemana se ensamblaron y dispararon, y copias luego fabricadas por los propios soviéticos.

A medida que los rusos adquirieron suficiente experiencia propia, los alemanes se volvieron superfluos y fueron enviados de regreso a casa. En los años siguientes se logró un progreso constante en el diseño de misiles balísticos más avanzados bajo la dirección de Korolev y el fabricante de motores de cohetes Valentin Glushko. Los herederos de Stalin marcaron firmemente el rumbo de la Unión Soviética a finales de 1953. El Politburó del Partido Comunista, el máximo órgano de gobierno, decidió formalmente que Korolev creara un misil balístico intercontinental que llevaría como ojiva la bomba de hidrógeno que los rusos eran adquirir dos años más tarde, en noviembre de 1955. Andrei Sakharov, el más talentoso de los jóvenes físicos soviéticos, acababa de completar su diseño preliminar para el arma de hidrógeno rusa en noviembre de 1953. Mientras continuaba el desarrollo de los bombarderos, la aparición del Bison y Bear demostró, la decisión del Politburó se mantuvo. Se había trazado el patrón del futuro. La Unión Soviética dependería, no de los bombarderos como LeMay seguía pensando que lo haría, sino de misiles balísticos intercontinentales para lanzar la mayoría de sus ojivas nucleares.



Si los soviéticos hubieran desplegado una fuerza considerable de misiles balísticos intercontinentales con ojivas nucleares antes de que Estados Unidos poseyera armas equivalentes o las tuviera en marcha, el pánico ciertamente se habría producido en casa y entre los aliados de Estados Unidos en Europa. El Comando Aéreo Estratégico de LeMay habría sido superado. SAC habría dejado de ser, en la mente de gran parte del público estadounidense y entre los europeos occidentales, una fuerza disuasoria creíble. La aparición de los bombarderos Bison y Bear ya había suscitado preocupaciones sobre la seguridad de las bases del SAC más allá de la simple a principios de la década que había provocado el estúpido plan de bombarderos anfibios de Bennie Schriever. Los misiles balísticos intercontinentales soviéticos en cantidad habrían transformado esas preocupaciones en un temor genuino de que el SAC pudiera ser eliminado en un ataque sorpresa y los Estados Unidos se fueran sin los medios adecuados de represalia.

LeMay necesitó seis horas para cargar armas nucleares en todos sus bombarderos y hacerlos volar. Los radares estadounidenses del día darían solo quince minutos de advertencia de un asalto de misiles balísticos intercontinentales porque los radares no podían detectar las ojivas de misiles entrantes hasta que hubieran alcanzado su apogeo a la mitad de su vuelo. Algunos bombarderos SAC podrían mantenerse en alerta de franja, como siempre se hacía, y algunos podrían rotarse en alerta aérea, pero esto nunca podría ser más que una parte de la fuerza. Mantener a todo SAC permanentemente en alerta las veinticuatro horas del día no era factible. La tarea habría requerido triplicar la tripulación de la aeronave y duplicar o triplicar el personal de tierra y el personal de apoyo. LeMay habría argumentado, y con lógica, que en circunstancias reales habría suficiente advertencia de una guerra inminente con los rusos para que él preparara sus bombarderos. Habría discutido en vano, porque muchos no le habrían creído.



(En 1960, tres años después de que LeMay partiera para convertirse en vicejefe de personal de la Fuerza Aérea, SAC alcanzó una dotación de personal de 266.788 oficiales, hombres y especialistas civiles y pudo mantener un tercio de sus bombarderos y petroleros en quince minutos. El año siguiente, el SAC adoptó una alerta aerotransportada en la que algunos de sus bombarderos estaban siempre en el aire y en la estación esperando una orden de marcha, junto con un puesto de mando aerotransportado permanente, llamado Looking Glass, bajo un oficial general. Los aviones del puesto de mando volaban turnos de ocho horas día y noche en petroleros KC-135 convertidos equipados con comunicaciones, radares y otros equipos necesarios para dirigir los bombarderos de SAC. Pero la ecuación estratégica estaba cambiando en 1960 y 1961. Los bombarderos de SAC ya no eran tan importantes Antes, cuando los bombarderos representaban todo lo que tenía el país, ni siquiera un tercio de la fuerza en alerta perpetua de quince minutos podría haber sido suficiente para silenciar a los escépticos y alarmistas como Paul Nitze, que estaban en una alerta perpetua propia para despertar y batir el miedo.)

miércoles, 15 de abril de 2020

Guerra Fría: La disparidad de bombarderos y misiles nucleares

La brecha de bombarderos y la brecha de misiles

W&W



Un Myasischev 3M soviético (nombre de la OTAN "Bison-B") fotografiado desde un avión de la Armada estadounidense interceptado por el portaaviones USS Bon Homme Richard (CVA-31) durante el despliegue de ese transportista en el Pacífico Occidental y la Guerra de Vietnam del 27 de enero 10 de octubre de 1968.

Al final de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos tenía una gran fuerza de bombarderos que había sido un factor importante en la derrota de Alemania y Japón. Estados Unidos también estaba construyendo un arsenal atómico, una tecnología de armas en la que la Unión Soviética se quedó atrás. Los soviéticos detonaron su primer dispositivo nuclear en 1949, para sorpresa de la administración estadounidense y su comunidad de inteligencia, que estimaron que les tomaría otros tres años lograrlo (Polmar 2001, 34). Inicialmente, los soviéticos estaban muy por detrás de los Estados Unidos en números. En 1953, por ejemplo, tenían 120 de esas armas, en comparación con más de 1.100 estadounidenses (Norris y Arkin 1994, 59). Pero su verdadero problema radica en cómo llevar estas bombas a sus objetivos.

En su angustia, los soviéticos copiaron el B-29 estadounidense, varios de los cuales habían aterrizado de emergencia en la Unión Soviética después de las misiones en Japón (Hardesty y Grinberg 2012, 347-53). La primera aparición pública de este bombardero, copiada a través de ingeniería inversa, ocurrió en 1947, y los soviéticos produjeron varios cientos de ellos. Pero todo el tiempo aspiraban a un bombardero propulsado por propulsión a chorro más avanzado. Estados Unidos ya tenía el B-47, y en 1952 el B-52 realizó su primer vuelo. Para contrarrestar esto, los soviéticos desarrollaron el Myasishchev M-4 Bison, que hizo su primera aparición en la Plaza Roja durante el desfile del Primero de Mayo en 1954, acompañado por cuatro MiG-17. Los observadores occidentales quedaron muy impresionados, y más aún cuando en un espectáculo de aviación al año siguiente aparecieron unos treinta bombarderos de este tipo. Pero pronto se reveló que los soviéticos en realidad no tenían tantos bombarderos de ese tipo; fue un grupo más pequeño de aviones que hizo el sobrevuelo y, cuando se perdió de vista de la audiencia, se dio la vuelta para otro sobrevuelo (Polmar 2001, 87; Prados 1986, 41–43).

Sin embargo, la aparición de estos bombarderos llevó a la comunidad de inteligencia estadounidense a hacer predicciones cada vez más nefastas sobre las capacidades de los bombarderos soviéticos. A principios de 1956, el jefe de gabinete de la fuerza aérea testificó ante el Comité de Servicios Armados del Senado que la Unión Soviética tenía más bombarderos M-4 de Myasishchev que el número total de bombarderos poseídos por los Estados Unidos (Polmar 2001, 87). La administración se vio obligada a acelerar la producción del B-52, hasta que se descubrió que estas estimaciones de amenazas eran exageradas (Roman 1995, 24). El peligro real para los Estados Unidos era pequeño debido a las distancias, pero el problema no era la protección de los Estados Unidos. Cualquier fuerza terrorista soviética significativa tendría una gran influencia en otros frentes potenciales, desde Europa y el Océano Pacífico hasta el Lejano Oriente.

El debate pronto se extendió desde las revistas profesionales de aviación hasta los medios de comunicación, e incluso el US News and World Report publicó artículos en mayo de 1956 titulados "¿Pueden los soviéticos tomar el mando aéreo?" Y "¿Está Estados Unidos realmente perdiendo en el aire?" (Polmar 2001, 87). En consecuencia, el público estadounidense desarrolló una mayor sensibilidad a lo que estaba sucediendo en la Unión Soviética, y cada bit de información se interpretó de la manera más pesimista. Al mismo tiempo, los estadounidenses se estaban dando cuenta del potencial de los misiles balísticos de largo alcance, y esta preocupación creciente también fue alimentada por artículos en la prensa. En febrero de 1956, los soviéticos lanzaron un misil balístico de novecientos millas, y el presidente Eisenhower admitió en una conferencia de prensa "que la Unión Soviética podría estar por delante de los Estados Unidos en algunas áreas del campo de misiles" (Polmar 2001, 87) .

Para julio de 1956, las cosas se estaban calmando. El U-2 comenzó a volar sobre la Unión Soviética y proporcionó información definitiva de que los soviéticos probablemente tenían muchos menos bombarderos avanzados que los estimados previamente (125 en lugar de 700), y aunque hubo progreso en el trabajo de misiles balísticos, "las estimaciones de inteligencia indicaron que el Los soviéticos no podrían desplegar cantidades militarmente significativas ”de ICBM antes del período de tiempo 1960–1965 (Roman 1995, 24).



En este caldero burbujeante cayó el primer Sputnik el 4 de octubre de 1957. La reacción histérica al lanzamiento, y con la brecha de bombarderos aún un recuerdo vivo, fue fácil conjurar una brecha de misiles. Dado que la mayor parte de esta discusión se transmitió en la prensa, los soviéticos contribuyeron en cada oportunidad a las incertidumbres estadounidenses al publicar historias sobre sus logros en el campo de los misiles. Era simple propaganda, a menudo basada en fabricaciones descaradas y mentiras directas, sobre su destreza en la producción de misiles (Polmar 2001, 123–24). En ese momento de confusión, y después de sus propios fracasos en las pruebas y el lanzamiento, los estadounidenses estaban dispuestos a creer cualquier cosa. Se puso tan mal que cuando los soviéticos dejaron de probar sus misiles, debido a graves dificultades técnicas, la Fuerza Aérea de los EE. UU. Interpretó esto inmediatamente como el final de la etapa de prueba y un paso a la producción completa. Esto contrastaba con la opinión de la CIA, que tenía la explicación correcta (Polmar 2001, 124; Roman 1995, 36).

Estados Unidos se enfrentó a otro problema: durante mucho tiempo, no tenían ninguna información detallada y actualizada sobre las instalaciones de producción y base en la Unión Soviética. Todas las estimaciones de los EE. UU. En estos asuntos se basaron en conjeturas bastante confusas. Una comisión establecida en 1953 para tratar este problema descubrió que la mejor información disponible se basaba en mapas alemanes de la Segunda Guerra Mundial, e incluso estos cubrían solo las áreas al oeste de los Urales (Polmar 2001, 36; Rosen 1991, 205).

En enero de 1961, antes de dejar el cargo, el presidente Eisenhower resumió este tema en su discurso sobre el estado de la Unión: "La 'brecha de bombarderos' de hace varios años siempre fue una ficción y la 'brecha de misiles' muestra todos los signos de ser igual" ( Romano 1995, 145).

La administración del presidente Kennedy también sufrió las preocupaciones por la brecha de misiles. En septiembre de 1967, Robert McNamara, en un discurso ante editores y editores de periódicos, admitió que cuando asumió el cargo en 1961, la Unión Soviética tenía un pequeño stock de misiles intercontinentales, pero tenía la tecnología y la capacidad industrial para aumentarlo. Entonces, dado que Estados Unidos no estaba seguro de las intenciones soviéticas, tenía que garantizar la seguridad mediante la producción de los misiles Minuteman y Polaris. Y concluyó: “No estoy diciendo que nuestra decisión en 1963 fue injustificada. Simplemente digo que fue necesario por falta de información precisa ”(Rosen 1991, 218-19 y 219n94).

El discurso de McNamara planteó la cuestión de dónde habría sido más rentable invertir recursos. ¿Hubiera sido mejor mantener una fuerza defensiva y de represalia permanente, o crear un mejor aparato de recolección de información? Incluso con una retrospectiva de sesenta años, esto no se puede responder, aunque es cierto que los activos de inteligencia son considerablemente más sofisticados hoy en día.

Otra pregunta con respecto a los soviéticos que debería haberse hecho, y que también tiene sentido hoy, es la siguiente: ¿Planearon un engaño a gran escala sobre la cantidad de bombarderos y misiles que poseían, o simplemente fueron arrastrados por los acontecimientos que se desarrollaban? ? Considerando el papel de la prensa occidental, es fácil escribir el siguiente escenario, combinando ambos caminos.

Los soviéticos siguieron a la prensa occidental y sus amplias especulaciones. Después del desfile del Primero de Mayo de 1954, en el que apareció el primer Myasishchev M-4, alguien en la Unión Soviética se horrorizó al pensar que el titular del próximo año sería: "A pesar del halo que rodea las capacidades de producción soviéticas, en un año entero lograron para construir solo cinco bombarderos adicionales. ¡Definitivamente es un oso de papel! ”Para anticipar esto, decidieron involucrarse en un pequeño engaño,“ volaron ”treinta bombarderos, y Occidente se emocionó debidamente. La reacción al Sputnik convenció a los soviéticos para que se subieran al carro y dejaran que Occidente tuviera lo que buscaba: un bandido bolchevique escondido debajo de cada cama.

En cualquier caso, a largo plazo, el engaño soviético, planificado o no, resultó ser un error. No hay duda de que tuvo éxito, a lo grande. Pero al igual que los alemanes con la Luftwaffe, los soviéticos se dispararon en el pie. Los estadounidenses se asustaron e iniciaron varios proyectos de desarrollo ambiciosos, pero tenían los recursos económicos para tener éxito. Cuando los soviéticos entendieron esto, tuvieron que tomar una decisión. O bien optar por no participar en una carrera armamentista. Eligieron este último y lograron un desarrollo tecnológico avanzado, pero tuvo un precio económico que no podían pagar por mucho tiempo, y era solo cuestión de tiempo antes de que toda la estructura explotara. La Iniciativa de Defensa Estratégica aceleró este proceso y lo hizo repentino, pero es muy posible que esto hubiera sucedido por sí mismo de todos modos.

jueves, 15 de noviembre de 2018

Rusia despliega ICBM hipersónico

Rusia despliega su vehículo Avangard Glide, el líder incomparable en tecnología hipersónica


El sistema hipersónico boost-glide de Avangard entró en producción el verano pasado y estará operativo con la 13ª división de Fuerzas de Misiles Estratégicos para fines de 2019.




Escrito por Andrei Akulov | The Duran

El 12 de octubre, la CNBC informó que Rusia había encontrado un obstáculo en el desarrollo de su arma hipersónica, porque en ese momento no podía encontrar una fuente para los componentes críticos de fibra de carbono. La agencia de noticias declaró que el Pentágono tenía dudas de que el vehículo de planeo hipersónico (HGV) de Avangard existiera. El escepticismo parece generalizado. Algunos creen que las nuevas súper armas de Rusia son "realidad virtual", mientras que otros piensan que son "en su mayoría exageradas". En marzo, el Interés Nacional citó a Michael Kofman, un científico investigador del Centro de Análisis Navales y un analista altamente respetado, que ofreció aseguró que no había ninguna posibilidad de que Rusia pudiera desplegar su arma de hipervelocidad para el planeo para el 2019. Pero la historia ha demostrado que aquellos que creyeron que era solo un engaño se han equivocado.

Según informes recientes de los medios de comunicación rusos, el sistema hipersónico de impulso de Avangard, una de las nuevas súper armas que el presidente Putin mencionó en su discurso ante la Asamblea Federal en marzo, entró en producción el verano pasado y estará operativo con las 13 Fuerzas de Misiles Estratégicos división a fines de 2019. Se desplegará cerca de Yasny, una ciudad a 502 kilómetros (312 mi) al sureste de Orenburg en los Urales del sur, para fines de 2019.

Normalmente se necesitan dos sistemas para que un regimiento esté listo para el combate en ese momento, pero en este caso ese número se incrementará a seis. Se espera que al menos dos regimientos con seis sistemas estén listos para la batalla en 2027. Según el programa estatal de armamentos (GPV2027), doce misiles UR-100UTTKh (OTAN: SS-19 Stiletto) se integrarán en los vehículos de planeo hipersónico Avangard. (HGVs). El despliegue del HGV podría comenzar sin pruebas de vuelo adicionales. Eventualmente, el ICBM Sarmat RS-28 podría usarse para entregar el Avangard, potencialmente llevando una ojiva termonuclear única y masiva con un rendimiento superior a dos megatones.

El arma de planeo puede volar a velocidades superiores a Mach 20 o aproximadamente 15,300 millas por hora (cuatro millas por segundo). Podría llegar a Washington en 15 minutos, incluso si se lanzara desde Rusia. No hay forma de interceptarlo, ya que se mueve en una nube de plasma "como un meteorito". El arma se distingue por su capacidad para soportar el calor extremo durante la fase final de su trayectoria gracias a su carcasa de titanio resistente al calor. Su temperatura en vuelo alcanza los 1.600-2.000 ° Celsius.

Es imposible predecir la dirección de su aproximación. Instalado en el Sarmat de 200 toneladas, el Avangard podría enviarse a la órbita deseada a una altitud de 100 km desde la Tierra usando un pre-booster, deslizándose a su objetivo a una velocidad de Mach 20 (5-7 km / s) mientras que Maniobras con la ayuda de estabilizadores. Puede hacer cambios rápidos de rumbo en la atmósfera. Sus firmas son bastante diferentes de las de los ICBM tradicionales. Los sistemas avanzados de contramedidas aumentan su capacidad para penetrar las defensas de misiles.

El Avangard es el primer HGV en el mundo que entró en producción, así como el primero en viajar a gran altitud en las densas capas de la atmósfera mientras maniobraba hábilmente. Según el general John Hyten, jefe del Comando Estratégico de los Estados Unidos, "no tenemos ninguna defensa que pueda negar el empleo de un arma de ese tipo contra nosotros".

La producción en serie de Sarmat ICBM está programada para comenzar en 2021. El UR-100N UTTKn y el Sarmat podrían transportar múltiples vehículos de planeo Avangard.

Otros ICBN, como los RS-24 Yars y RS-26 Rubezh, pueden acomodar vehículos más pequeños del tipo Avangard si no se extiende el Nuevo Tratado START. El ritmo del despliegue y modernización del vehículo de planeo puede acelerarse dependiendo del progreso de las conversaciones con los Estados Unidos sobre armas nucleares estratégicas. Dado que su trayectoria hace que el Avangard sea inmune a los sistemas de defensa de misiles, el HGV se convertirá en un poderoso argumento que se puede manejar en esa mesa redonda.

Los vehículos de planeo hipersónico de alta precisión y largo alcance se pueden usar en conflictos convencionales para lanzar ataques globales rápidos, incluso contra aquellos enemigos que poseen las capacidades de defensa aérea y de misiles para contrarrestar objetivos aéreos, misiles de crucero, y aviones pequeños Misiles balísticos de rango. El Avangard convencional se puede utilizar con la misma eficiencia que los vehículos de suministro nuclear, lo que hace que la escalada a una fase nuclear sea innecesaria en ciertas circunstancias. El HGV no viola el Nuevo Tratado START ni ningún otro acuerdo internacional.

El anuncio de los planes para desplegar el HGV tan pronto como el próximo año demuestra que Rusia no estaba mintiendo. Esta arma de cambio de juego no solo existe, sino que ya está en producción. Esto es un éxito para la industria de defensa rusa y para aquellos estudiosos que lograron resolver el problema de cómo tolerar el calor inmenso durante el vuelo hipersónico. Estados Unidos tendrá que ponerse al día.

sábado, 21 de febrero de 2015

Misil de crucero: Lavochkin La-350 Burya (URSS)


Misil de crucero intercontinental Lavochkin La-350 Burya (URSS)



Burya (escrito Буря en cirílico, significa tormenta, en ruso) fue un misil de crucero intercontinental soviético, también conocido bajo la denominación La-350, comenzado a desarrollar en 1954 y cancelado en 1961. Se realizaron 18 lanzamientos, 7 de ellos fallidos. Fue un competidor directo del proyecto Buran.



El comienzo de la fase de diseño por parte de Lavochkin fue autorizado por un decreto el 20 de mayo de 1954. Se trataría de un misil de crucero supersónico capaz de alcanzar mach 3. El diseño de misiles balísticos hizo obsoletos los misiles de crucero intercontinentales, lo que supuso el fin del proyecto Buran.



En la prueba final el misil llevó una carga de 2350 kg a una distancia de 6500 km a mach 3,2. Usaba motores ramjet fabricados por Glushko y una aerodinámica ideada por el TsAGI (el Instituto Central de Hidrodinámica). Podía llevar una ojiva de 2.100 kg hasta una distancia máxima de 8.500 km. La configuración especificada por el TsAGI para la etapa de crucero implicaba alas convencionales en flecha en ángulo de 70 grados. El fuselaje era cilíndrico, con el cono de choque del motor ramjet en el morro e inclinado 3 grados hacia abajo, el mismo ángulo que el ángulo de cabeceo del misil en la etapa de crucero. Los sistemas de guiado y astronavegación irían en un carenado en la parte superior del misil, con los seguidores de estrellas mirando a través de una ventana hecha de cuarzo. El diseño preliminar se completó en septiembre de 1955. En septiembre de 1956 el proyecto sufrió cierto retraso debido a la exigencia de aumentar la carga máxima transportada por el misil de 2.100 a 2.350 kg.



El diseño usaba dos cohetes aceleradores derivados del misil táctico R-11 Scud. El misil tenía 19,9 metros de largo, 7,75 m de envergadura y una masa de 96 t y sería lanzado verticalmente desde una rampa.



El primer lanzamiento de un Burya tuvo lugar en julio de 1955, y finalizó en fracaso tras caer cerca de la zona de lanzamiento y explotar.

El proyecto fue cancelado en noviembre de 1957, tres meses después de que el nuevo misil balístico intercontinental R-7 de Sergéi Koroliov fuese probado con éxito. A pesar de todo, las pruebas continuaron. Con el lanzamiento número 14 se alcanzó una distancia de 4.000 km. La última prueba llevó una carga de 2.350 kg a una distancia de 6.500 km a una velocidad de mach 3,2. La masa total de este último misil era de 97.215 kg.


Datos técnicos

Cohetes aceleradores


2 cohetes, con las siguientes características:
Masa lleno: 27.000 kg
Masa vacíos: 4.000 kg
Empuje (en el vacío): 771,7 kN
ISP: 250 s
Tiempo de combustión: 70 s
Diámetro: 1,45 m
Envergadura: 5,2 m
Longitud: 18,9 m
Propulsantes: ácido nítrico y amina
Nº de motores por unidad: 1
Motor: S2.1150


Etapa principal


Un único vehículo:
Masa lleno: 40.865 kg
Masa vacío: 13.000 kg
Empuje (en el vacío): 76 kN
ISP: 1.500 s
Tiempo de combustión: 8.500 s
Diámetro: 2,2 m
Envergadura: 7,75 m
Longitud: 18 m
Propulsantes: aire y queroseno
Nº de motores: 1
Motor: RD-012U

Wikipedia

miércoles, 17 de diciembre de 2014

Biografía: Gen. Bernard Schriever (USA)

El hombre que construyó los misiles
Gen. Bernard Schriever no sólo produjo una fuerza de ICBM en tiempo record sino que también lideró la dominación estadounidense en el espacio.
El general Bernard A. "Bennie" Schriever, sin duda, uno de los oficiales más importantes de la historia de la Fuerza Aérea, se ubica junto a la legendaria Hap Arnold y Curtis LeMay en términos de efecto a largo plazo sobre el servicio y la nación. El primero de sus muchos logros fue el desarrollo y la adquisición de la década de 1950 y principios de 1960 de una fuerza de ICBM fiable y operativo. Fue un logro y un imponente que ayudó a impulsar a los Estados Unidos para el dominio militar en el espacio, también.
Nadie pone en duda el papel fundamental de Schriever en estos dos logros estupendos. En abril de 1957, su imagen apareció en la portada de la revista Time, que lo llamó "Missileman de Estados Unidos." Su biografía oficial USAF proclama rotundamente que Schriever es "el arquitecto de misiles balísticos de la Fuerza Aérea y el programa espacial militar."
Mismo Schriever se apresura a señalar que las contribuciones críticas de otros miembros de su equipo, pero el hecho es que él era el hombre a cargo. El programa ICBM había fracasado o no ha cumplido, Schriever habría sido considerada responsable. El programa tuvo éxito más allá de todas las expectativas, sin embargo.
Eso Schriever alcanzó el pináculo de la tecnología aeroespacial estadounidense es una historia poco probable pero muy americano. Nacido 14 de septiembre 1910, en Bremen, Alemania, Bernard Adolph Schriever era el hijo de un oficial de máquinas en una línea de barco alemán. Su madre, Elizabeth, pasó 10 años viviendo en el área de Nueva York. Fue allí donde conoció a su futuro marido. La pareja se casó en Nueva Jersey, pero regresó a Alemania, estableciéndose en Bremerhaven igual que una guerra mundial se creó para explotar. Schriever, ahora de 90 años, recuerda vívidamente cómo, cuando era niño, iba a ver a los enormes zepelines alemanes pasan por arriba en su camino a bombardear Inglaterra.
Cuando la guerra finalmente agrió las relaciones germano-estadounidenses, numerosos buques alemanes fueron internados en el puerto de Nueva York, incluyendo el de su padre. Ante separación indefinida de su marido, Elizabeth Schriever logró que ella y sus dos hijos pequeños a bordo de un carguero holandés con destino a Nueva York. Fue un viaje muy duro. Llegaron en enero de 1917. Tres meses después, Washington declaró la guerra a Alemania y se unió a los aliados.
Los Schrievers, abandonadas en los EE.UU., se vieron obligados a sacar lo mejor de él. Ellos viajaron a Texas y se establecieron en New Braunfels (una ciudad con una gran población de habla alemana) y más tarde trasladarse a San Antonio. En el otoño de 1918, después de que su padre murió en un accidente de trabajo, joven Bennie y su hermano vivían en un hogar de acogida durante ocho meses hasta que su abuela vino de Alemania para cuidar de ellos mientras su madre trabajaba.

Fascinación con la Aviación
En 1923, Schriever se convirtió en ciudadano estadounidense naturalizado. Asistió a Texas A & M, donde se graduó en la parte superior de la clase de 1931, y fue comisionado como segundo teniente en la artillería de campaña. Aunque un artillero, Schriever tiempo había estado fascinado con la aviación, y él decidió entrar en la escuela de vuelo en Randolph Field, Tex.
Así lo hizo en julio de 1932, pero el movimiento le obligaba a volver desde el estatus de oficial a la de cadete de aviación. Volar fue fácil para Schriever. Cuando se graduó en junio de 1933 en el campo de Kelly, Tex., Fue comisionado como segundo teniente por segunda vez. El Ejército de pronto lo ascendió a teniente primero y le asignó a marzo Field, California, Donde voló bombarderos B-4 y B-10 bajo el mando del teniente coronel Henry H. "Hap" Arnold. Arnold estaba impresionado con las habilidades de Schriever y recordaría más tarde que el joven tejano cuando necesitaba un aviador al que los científicos pudieran relacionarse.
Schriever pronto se vio envuelta en 1934 desventura del Ejército en la realización de correo aéreo nacional. Voló mal equipado Ejército Cuerpo Aéreo del O-38 y B-4 aviones en el peligroso Salt Lake City-to-Cheyenne, Wyoming., Ruta. Ni aeronave estaba equipada para el vuelo de instrumento. Sobrevivió, pero muchos de sus colegas fueron asesinados. Para Schriever, el "fiasco de correo aéreo", como se le llamó, mostró el alto precio de una fuerza militar y una nación pagaría por una tecnología inferior o inadecuada.
Schriever pasó a pasar una gira de seis meses a Hamilton Field, California. Sin embargo, los presupuestos militares apretados del día le obligaron a ir fuera de servicio activo y en la lista de reserva inactiva.
En la Gran Depresión, palanquillas de vuelo comerciales eran escasos, y Schriever en 1935 corrieron un campamento Cuerpo Civil de Conservación de 200 niños en Nuevo México. Cuando ese trabajo terminó en octubre de 1936, él fue capaz de volver al estado activo. Se le asignó en diciembre a Panamá, donde fue destinado en Albrook campo como piloto P-12. En agosto de 1937, aceptó un puesto como piloto con Northwest Airlines.
Un año más tarde Schriever aprendido que el cuerpo de aire tenía 200 comisiones regulares disponibles. Pasó el examen de oficial regular y, el 1 de octubre de 1938, fue juramentado nuevamente como segundo teniente. Schriever servido con el grupo de la bomba 7 a Hamilton Field y luego se trasladó a probar deberes piloto en Wright Field, Ohio. Voló casi todos los tipos de aeronaves del Ejército, en colaboración con Stanley Umstead y algunos de los mejores pilotos del mundo. Asistió Cuerpo Aéreo Escuela de Ingeniería y se graduó en julio de 1941.

Atascado en Stanford
Schriever dio actuaciones académicas y volando estelares mientras que en Wright Field, tanto es así que se ganó la admisión al programa de graduado raro privilegio de la Universidad de Stanford por un oficial militar. Él estaba golpeando los libros en Palo Alto, Calif., Cuando, el 7 de diciembre de 1941, las fuerzas imperiales japonesas atacaron la flota de los Estados Unidos en Pearl Harbor.
Schriever pidió asignación inmediata a una unidad de combate. La Fuerza Aérea negó la petición, ordenándole en vez de permanecer en California y terminar su trabajo de posgrado en Stanford. Así lo hizo, ganando un título de maestría en ingeniería mecánica (aeronáutica) en junio de 1942.
Dentro del mes, Schriever se unió al Grupo de Bombardeo 19 en Australia y rápidamente saltó a la guerra de fuego con Japón. Los japoneses habían transformado Rabaul, en el extremo noreste de la isla de Nueva Bretaña en el archipiélago de Bismarck, en su base más importante. Oposición feroz por los combatientes y el fuego antiaéreo obligó al 19o agosto 1942 a recurrir a los bombardeos nocturnos.
La Major Schriever nuevo cuño desarrolló un sistema de antorcha de dispensación para su uso en ataques nocturnos y lo probó en dos allanamientos con un viejo compañero Hamilton Field, entonces comandante Jack Dougherty, que había sobrevivido a ser derribado sobre las selvas de Java. Volaron en una formación de cerca de una docena de B-17 en una incursión nocturna en Rabaul. Su avión llevaba las bengalas y la mitad de la carga de la bomba regular. El sistema de antorcha funcionó bien, pero Schriever quería comprobar en los resultados de bombardeo, por lo que hizo otro circuito sobre el área objetivo. Flak era pesado pero ineficaz a la altitud de 10 mil pies de los que estaban bombardeando.
Al doblar, el motor No. 3 estalló en una bola de llamas. Dougherty, en el asiento izquierdo, emplumados el puntal y apagar el motor. Todavía tenían bombas a bordo, pero no quieren establecer otro método de bombardeo. Una conferencia rápida en el intercomunicador condujo a una decisión: Ellos bucear-bombardear los barcos en el puerto. Schriever ríe tristemente hoy en el pensamiento de buceo-bomba en una de tres motores de B-17 desde una altitud relativamente seguro hacia abajo en el fuego antiaéreo sobre Rabaul, pero lo logró, el hundimiento de un barco y regresar a la base.

El Comando de Kenney
Schriever voló 38 misiones de combate en la B-17, B-25 y C-47, pero su realmente importante contribución al esfuerzo de guerra yacía en la gestión del esfuerzo de ingeniería del cuerpo de aire por el general George C. Kenney, comandante de la Fuerza Aérea y la Quinta en última instancia, comandante general de las Fuerzas aéreas Aliadas en el suroeste del Pacífico. Cuando 19a BG se le dijo que estaba siendo devuelto a los Estados, Kenney llama Schriever a su oficina. "No voy a dejar que te vayas a casa", dijo. "Necesito toda la ayuda de ingeniería como puedo conseguir aquí."
Schriever dio la bienvenida a la noticia, por el título "oficial de la ingeniería" de alimentación también abarcado y lo que más tarde se conoció como la logística. Era absolutamente vital para el esfuerzo de guerra en el Pacífico. Se convirtió en jefe de la División de Mantenimiento e Ingeniería, Comando servicio quinta fuerza aérea, en enero de 1943. A partir de entonces, sus funciones se expandieron como la guerra avanzaba. Se convirtió en el jefe de personal, el Comando de la Fuerza Aérea quinto servicio, y entonces comandante de la sede de antemano, de comando del servicio aéreo Lejano Oriente, donde fue responsable de mantenimiento en quinto, séptimo, y 13 fuerzas aéreas.
Su rango aumentó rápidamente a medida que avanzaba su sede de Nueva Guinea a Leyte a Manila a Okinawa. Ascendido a coronel a los 33 años en diciembre de 1943, se mantiene en la vanguardia de la guerra, moviendo sus oficinas centrales en la zona de batalla antes de que el fuego cesó, a veces de aterrizar en la carretera más cercana. Él asumió el control del aeropuerto de Manila mientras el tiroteo seguía pasando y consiguió su C-47 en la tira de Naha en Okinawa el día en que los marines capturaron.
Después de pasar 42 meses en el extranjero, Schriever volvió a casa para una asignación en el Pentágono. Las fuerzas aéreas del ejército estaban en medio de una desmovilización precipitada y al mismo tiempo estaban luchando por el estado independiente. Al final de su carrera, enfermo físicamente y acosados por todos los problemas implícitos en su trabajo como Comandante General de las Fuerzas Aéreas del Ejército, Hap Arnold todavía tuvo la visión de continuar con el énfasis en la investigación y el desarrollo impulsado por el Grupo Asesor Científico formó en 1944.
Ingeniería y gestión de las habilidades de Schriever eran por aquel entonces muy conocido en AAF. Fue nombrado jefe, la Ciencia Sección de Enlace, subjefe del Estado Mayor, de Material. Para Schriever, era el trabajo perfecto, ya que le dio la oportunidad de mezclarse con los brillantes científicos Arnold introducen en el Consejo Consultivo Científico (como se hizo conocido cuando se convocó en junio de 1946). Fue en este post que Schriever introdujo objetivos-una planificación del desarrollo serie de documentos de planificación que vincula los esfuerzos en curso de investigación y desarrollo con las necesidades militares de largo alcance.
Durante los próximos 10 años, se convirtió en Schriever bien considerado por su experiencia técnica y la voluntad de ir contra la alta dirección cuando lo consideraba necesario. En uno de sus esfuerzos de menor éxito, Schriever se opuso a la candidatura por el general Curtis LeMay E., entonces comandante en jefe del Comando Aéreo Estratégico, para procurar el bombardero B-52. Schriever sostuvo que USAF podría llevar a cabo la misión a menor costo mediante el uso de un nuevo motor B-47. LeMay no le hizo gracia y finalmente ganó. A pesar de esto problema, LeMay reconoció el valor de Schriever, al igual que otros altos dirigentes como el general Nathan F. Twining y el general Thomas D. White.

Todos pesos pesados
El grado de eficacia de Schriever como líder puede determinarse observando el alto calibre de los hombres que se convirtieron en sus colaboradores más cercanos en lo que sería su más importante esfuerzo a la creación de una tecnológica fiable misil balístico intercontinental. Contados entre ellos eran figuras como Trevor Gardner, Simon Ramo, y John von Neumann, todos los científicos y tecnólogos de peso pesado. Estos fueron todos hombres del más alto intelecto, líderes en su campo, y administradores capaces. Reconocieron Schriever como uno de los suyos, una distinción que no otorgó a la ligera a cualquiera y aún más raramente a un oficial del ejército. Consideraban Schriever como "nacido para el trabajo."
La importancia del ICBM había sido claro desde que se hizo la existencia del primer alemán cohete V-2 conocido en el mundo. Sin embargo, en realidad alinear a un ICBM era difícil por razones políticas y técnicas. Los servicios contratados en una feroz rivalidad por el control de los programas de misiles en general y cualquier programa ICBM potenciales, en particular. Divisiones también abrieron en las filas de la Fuerza Aérea en sí. La mayoría de sus líderes eran veteranos de bombarderos que no les resulta fácil asignar prioridad a un nuevo tipo de sistema de armas.
El primer problema fue resuelto en su mayor parte, cuando Washington concedió USAF la carta para desarrollar tanto el ICBM y de alcance intermedio de misiles balísticos. El segundo problema no se resuelve por completo durante muchos años.
Las dificultades técnicas resultaron ser mucho más grave. Nunca nadie había construido un misil intercontinental-gama. Los problemas fueron mayores y totalmente nuevo, que comprende la dirección del misil, la navegación en ruta, ojivas de reentrada, y el suministro de motores de cohete lo suficientemente grandes como para levantar pesos brutos proyectados de 440.000 libras.
Comités tienen una mala reputación, pero fue una serie de comités que guió a la Fuerza Aérea en su selección de las personas y los métodos para producir el ICBM. Los comités Tetera, Killian, y Gillette se compone casi enteramente de los líderes más brillantes en el mundo académico, la industria y los militares. Schriever, que era o bien un miembro o asesor de cada panel, por lo general se las arregló para empujar en una dirección que produjo los resultados que necesitaba.
Aunque de los primeros defensores de los misiles, Schriever, ahora un general de brigada, era muy consciente de las dificultades técnicas. Asistía a una reunión informativa del Consejo Asesor Científico de Patrick AFB, Fla., En 1953, cuando von Neumann y Edward Teller hicieron presentaciones independientes que indican la posibilidad práctica de construir una bomba nuclear que no pesen más de 1.500 libras.
Schriever recuerda, "casi me salí de mi asiento en el entusiasmo, dándose cuenta de lo que esto significaba para el ICBM."
El avance se resolvió uno de los problemas más apremiantes: el peso de Schriever de la ojiva nuclear. El ICBM-la propuesta Atlas-podría ahora pesan como "pequeño" como 220.000 libras. La diferencia de peso fue enorme. Redujo el reto cohete con motor a proporciones manejables. Casi igualmente importante, Teller y von Neumann estimaron que la bomba de 1.500 libras cedería el poder explosivo de un megatón de TNT, lo que facilita en gran medida los requisitos de precisión del ICBM.
Los rendimientos muy limitadas de ojivas diseñadas previamente generado la necesidad de una precisión extrema; el sistema de guiado ICBM tendría que producir un error circular probable de unos 1.500 pies. Con el rendimiento de un megatón, sin embargo, los requisitos de precisión podrían estar relajado para una PAC de dos a tres millas náuticas. En consulta con los demás, Schriever aumentó la estimación del peso ojiva de 3.000 libras, sólo para ser conservador.



En la conducción
Las cosas comenzaron a moverse rápidamente. En mayo de 1954, el entonces Vice Jefe de Estado Mayor el general Thomas White asigna la máxima prioridad de la Fuerza Aérea para el Atlas. En julio, Schriever, Gardner, y von Neumann informó el programa Atlas al presidente Eisenhower, convenciéndolo para dar la máxima prioridad nacional para el desarrollo del misil balístico intercontinental. El 2 de agosto, Schriever asumió oficialmente el mando de la División de Desarrollo del Oeste de nueva creación, que tenía su sede en una antigua escuela en Manchester Avenue en Inglewood, California. Schriever tuvo el privilegio y el lujo de escoger su personal superior y la mayoría de los originales partido. Eran un equipo talentoso.
El proyecto fue respaldado por el secretario de la Fuerza Aérea Harold E. Talbott, cuyo diputado por la gestión del presupuesto y del programa, Hyde Gillette, creado (con la guía de Schriever) un conjunto simplificado de procedimientos que hizo el DMD el único responsable de la planificación, la programación y el desarrollo de la ICBM. El escenario estaba listo.
En tamaño y la financiación, el esfuerzo ICBM de DMD empequeñecido el de Proyecto Manhattan. También se enfrentó a un tipo diferente de desafío. La Unión Soviética ya había demostrado su destreza científica mediante la producción de bombas nucleares y termonucleares. Se estaba produciendo nuevos bombarderos, altamente capaces, incluso, ya que montar un programa de tecnología de cohetes agresivo (que, de hecho, llevó a la conmoción del Sputnik y luego un ICBM viable). Schriever y su equipo no podía permitirse el lujo de fallar.
El éxito 10 1957 lanzamiento y órbita del Sputnik asestaron un duro golpe a los Estados Unidos el orgullo y la moral. Irónicamente, sin embargo, era un pedazo de muy buena fortuna para Schriever y su equipo. Durante años, la Administración Eisenhower había estado recortando severamente en I + D y los gastos de defensa. De un golpe, el Sputnik terminó los recortes y marcó el comienzo de un período de financiación rica para el programa ICBM americano.
Tarea nominal de Schriever era crear un ICBM. Su tarea real era crear una organización que gestionó todos los elementos de la alta tecnología esfuerzo mientras que, al mismo tiempo, dar con los medios prácticos para el uso del ICBM. Esto incluyó la planificación y construcción de las complejas instalaciones de producción y pruebas. Los sistemas de misiles, infinitamente complejo y casi carente de potencia de los ordenadores en el momento, tenían que integrarse con la cabeza nuclear. Para probar que una ojiva nuclear podría volver a entrar en la atmósfera sin autodestruirse, Lockheed abrió un programa de secundaria, el X-17, para probar nosecones experimentales. La Fuerza Aérea necesitaba nuevos sitios de lanzamiento, lo que significa la tierra tuvo que ser adquirido y designado para su uso, y las instalaciones planificada y construida, y el personal operativo capacitado. Todo esto había que hacerlo antes que los soviéticos lo hicieron.
Schriever sostiene que el programa tuvo éxito en gran medida debido a que la administración de Eisenhower lo respaldó plenamente y porque escogió un camino arriesgado de desarrollo. Con sus principales colaboradores, Schriever creado un sistema basado en la viabilidad técnica y al mismo tiempo ciertas tareas de desarrollo de concurrencia conductor que normalmente se llevan a cabo de forma secuencial. Fue un cambio revolucionario en la gestión y administración de un programa militar.

Schriever también exigió y consiguió, de la Administración:
  • Canales de toma de decisión claros y verticales sobre cuestiones generales de los programas y políticas.
  • Asignación de prioridad lo suficientemente alta como para garantizar los fondos adecuados.
  • Responsabilidad completa y la autoridad de la dirección del programa a nivel de gestión de operaciones.
  • Personal competente y altamente motivados en todos los niveles.
En poco tiempo, Schriever se pide a los talentos de 18.000 científicos, 17 contratistas principales, 200 subcontratistas y proveedores 3500, empleando a cerca de 70.000 personas. Para el 1 de junio de 1957, la DMD se había convertido en la División de Misiles Balísticos. Más de 8000 canales de información individuales pasadas de nuevo a la sala de control maestro en la DMO de Schriever.
Hoy en día, Schriever dice que no trató de entender toda la tecnología involucrada, ya que era demasiado para una sola persona para asimilar. Sin embargo, hizo entender las necesidades de los gerentes que puso a cargo, y él entendió si estaban obteniendo los resultados que quería.
Los colegas de la época recuerdan Schriever de ser un caballo de batalla, poniendo en 16 horas al día y yendo y viniendo todo el país para poner fuera o start-incendios. Él era conocido por ser duro pero justo. Era fácil de llevarse bien con si estuviera produciendo. Si no, se puede esperar a estar fuera en el corto plazo.
Cuando llegó el éxito, fue en una escala extraordinaria. El primer Atlas se puso en marcha por un equipo del Comando Aéreo Estratégico de Vandenberg AFB, Calif., El 9 de septiembre de 1959. Despliegue siguió adelante a un ritmo febril, a pesar de la obligación de crear una gran parte de la fuerza de Atlas en grandes silos subterráneos como protección contra el ataque ICBM soviético. Para 1963, SAC tenía 13 escuadrones de misiles Atlas, con 127 misiles desplegados, suficiente para enfrentarse a la amenaza soviética contemporánea.


La historia de Cuatro Misiles

Esto no era más que uno de los logros de Schriever. Mientras que el Atlas se estaba concebido, diseñado, producido y desarrollado, que había supervisado la creación simultánea del intermedio misil balístico de alcance Thor, que pasó de la adjudicación del contrato en diciembre de 1955 a la capacidad operacional inicial en junio de 1959, en otras palabras, en menos de cuatro años. El mucho más sofisticado Titan ICBM alcanzó su COI en abril de 1962. Lo más sorprendente de todo, un concepto totalmente nuevo en misiles balísticos intercontinentales, el sólido-combustible Minuteman, logró su COI en diciembre de 1962, rindiendo obsoleto todos, pero los misiles Titan II.

En sólo ocho años, Schriever y su brillante organización habían creado una industria de misiles capaces de proporcionar a la Fuerza Aérea de Estados Unidos con cuatro sistemas de misiles completos de complejidad casi inimaginable y capacidad. En comparación, se tardó 10 años para tomar el contemporáneo de combate F-102, desde el concepto hasta su finalización.

La dominación estadounidense en el espacio surgió en parte como un subproducto del desarrollo de Schriever de tecnologías de misiles. En febrero de 1957, se había anunciado que el 90 por ciento de las novedades en el programa de misiles balísticos podría utilizarse para establecer una presencia USAF en el espacio. Sin embargo, incluso a sí mismo Schriever no habría predicho que, cuatro décadas después, el diseño Atlas todavía ser utilizado como un lanzador de satélites.

Aunque el hardware de Schriever era útil y de larga vida, sus cambios de gestión revolucionarios fueron aún más importante para el programa espacial. , La inteligencia, y satélites de comunicación de hoy en día de navegación, meteorológicos deben su existencia a la obra de Schriever y su equipo.

Como montan sus éxitos, Schriever ejerce cada vez mayor influencia en la estructura y organización de la USAF. Se convirtió en comandante de Investigación Aérea y el Comando de Desarrollo en 1959. Dos años más tarde, fue ascendido y el mando de una nueva organización que él había abogado-Air larga Sistemas de la Fuerza Comando da. Como un general de cuatro estrellas en AFSC, él fue capaz de aplicar su rigor de la gestión para la adquisición de todos los sistemas de armas de la USAF. Insistió en estándares de rendimiento tecnológicamente superiores para los nuevos sistemas de armas. Al mismo tiempo, exigió que se realizará bajo el control de costos difíciles de cumplir los programas de producción preestablecidos.

Para 1963, Schriever estaba supervisando el 40 por ciento del presupuesto de la Fuerza Aérea, con AFSC empleando 27.000 militares y 37.000 civiles.
En ese mismo año, dirigió el Proyecto Forecast, una mirada visionaria en el futuro de la tecnología que ayudó a trazar el camino de la nación a la condición de superpotencia. Se identificó áreas clave que llevarían a grandes mejoras en las armas aéreas y espaciales, incluyendo computadoras, materiales compuestos avanzados, sistemas radicales nuevos de propulsión, y una prodigiosa expansión en el uso de satélites.
Schriever retiró como general de cuatro estrellas en 1966 después de 33 años de servicio de la Fuerza Aérea. En el retiro, de inmediato comenzó una segunda carrera ocupada, que actúa como presidente de la Junta del Presidente de Inteligencia Extranjera Consultivo, el Consejo Científico de la Defensa, el Comité Asesor de la Organización de Defensa de Misiles Balísticos, y muchas organizaciones más relacionadas con la defensa. Su consejo todavía es buscado por los organismos de investigación y agencias gubernamentales.
Cuando se trata de tecnología, Schriever todavía tiene fuertes opiniones sobre lo que queda por hacer. "Ahora estamos en un período de la historia en que el compromiso global con el enemigo está a nuestro alcance", afirma. "Podemos derrotar al enemigo en su propio patio trasero a la velocidad de la luz." Es una predicción audaz y punzante, justo el tipo de cosa que usted esperaría de el hombre que construyó los misiles.

Air Force Magazine