martes, 7 de diciembre de 2021

SGM: El robo de un FW-190A

Operación Airthief: el plan para secuestrar un Fw 190A

W&W





Focke-Wulf Fw 190A-3 de III / JG 2 de Armin Faber en RAF Pembrey, junio de 1942.


En junio de 1942, el Oberstleutnant Armin Faber fue Gruppen-Ayudante del comandante del III Gruppe de combate de Jagdgeschwader 2 (JG 2) con base en Morlaix en Bretaña. El 23 de junio, recibió un permiso especial para volar una misión de combate con el 7º Staffel. La unidad operaba cazas Focke-Wulf 190.
El FW-190 había llegado recientemente con unidades de primera línea en este momento y su desempeño superior había causado a los Aliados tantos problemas que estaban considerando montar una incursión de comando en un aeródromo francés para capturar uno para su evaluación.
El Séptimo Staffel se apresuró a interceptar una fuerza de seis Bostons en su camino de regreso de una misión de bombardeo; los Bostons fueron escoltados por tres escuadrones de la RAF tripulados por Checoslovaquia, el Escuadrón 310, el Escuadrón 312 y el Escuadrón 313 comandados por Alois Vašátko. Se desarrolló una pelea sobre el Canal de la Mancha con los Spitfires escoltadores, durante la cual Faber fue atacado por el Sargento František Trejtnar (Checo) del Escuadrón 310. En sus esfuerzos por deshacerse del Spitfire, Faber voló hacia el norte sobre Exeter en Devon. Después de muchas maniobras a alta velocidad, Faber, con un solo cañón en funcionamiento, hizo un giro Immelmann hacia el sol y derribó a su perseguidor en un ataque frontal.
Trejnar se escapó sano y salvo, aunque tenía una herida de metralla en el brazo y una pierna rota al aterrizar; su Spitfire se estrelló cerca del pueblo de Black Dog, Devon. Mientras tanto, el desorientado Faber ahora confundió el Canal de Bristol con el Canal de la Mancha y voló hacia el norte en lugar de hacia el sur. Pensando que Gales del Sur era Francia, se volvió hacia el aeródromo más cercano: RAF Pembrey. Los observadores en el suelo no podían creer lo que veían cuando Faber agitó las alas en una celebración de la victoria, bajó el tren de aterrizaje del Focke-Wulf y aterrizó.
El piloto de servicio de Pembrey, un sargento Jeffreys, agarró una pistola Very y corrió desde la torre de control y saltó al ala del avión de Faber mientras rodaba. Faber fue detenido y luego llevado a RAF Fairwood Common por el capitán del grupo David Atcherley (hermano gemelo de Richard Atcherley) para ser interrogado.

#

En la primavera de 1942, el Fw 190 se había convertido en una espina incómodamente afilada en el costado del Comando de combate de la RAF. Obviamente, si se pudiera capturar un ejemplar en condiciones de volar del Fw 190 y investigar sus secretos, sería de un valor inestimable. El capitán Philip Pinckney, un oficial de comando británico, ideó un atrevido plan para lograr ese fin.

En una operación de este tipo, dos hombres pueden tener éxito donde más pueden fallar. Pinckney sugirió que su buen amigo Jeffrey Quill, piloto de pruebas jefe de la Compañía Supermarine, lo acompañara en la empresa.

Los elementos esenciales del plan fueron los siguientes. En la Noche 1, una lancha cañonera de la Royal Navy, equipada con radio de búsqueda de dirección, debía llevar a la pareja a un punto dentro de unas dos millas de una playa seleccionada en la costa francesa, donde desembarcarían en una canoa plegable. La pareja remaría hasta la orilla, escondería su bote en las dunas de arena y se acostaría durante el día siguiente. En la Noche 2, la pareja se movería tierra adentro hasta dentro del rango de observación del aeródromo Fw 190 seleccionado y se escondería antes del amanecer. Durante las horas del día, la pareja mantendría el aeródromo bajo observación y planificaría su ataque. En la Noche 3, la pareja penetraría sigilosamente las defensas del aeródromo y se ocultaría lo más cerca posible de uno o más Fw 190 en sus puntos de dispersión. La pareja esperaría hasta el día siguiente, cuando llegara el personal de tierra para hacer funcionar el motor de uno de los cazas.

Luego, la pareja se pondría a cubierto, dispararía o alejaría a los tripulantes de tierra, y Jeffrey Quill saltaría a la cabina y llevaría la máquina a la pista. Mientras lo hacía, Pinckney estaría fuera del avión evitando cualquier intento de interferir con la operación. Una vez que Quill estuviera a salvo en el aire, Pinckney se retiraría a un escondite previamente preparado. En la noche 4 regresaría a la canoa escondida. Justo antes del amanecer, botaría la embarcación y remaría mar adentro, haciendo transmisiones de radio para que la lancha cañonera pudiera volver a la embarcación y recogerlo.

Sin embargo, en una notable coincidencia, el mismo día en que Pinckney presentó su propuesta, la necesidad de esta arriesgada operación desapareció. En la tarde del 23 de junio, un piloto del Fw 190 se había desorientado en una pelea de perros con Spitfires sobre el sur de Inglaterra. Confundió el Canal de Bristol con el Canal de la Mancha e hizo un aterrizaje con las ruedas abajo en el aeródromo de Pembrey, Gales del Sur [arriba]. Así, la RAF obtuvo el codiciado ejemplo de un Fw 190, sin tener que recurrir a la arriesgada 'operación Airthief.

lunes, 6 de diciembre de 2021

MiG-31: "La vida útil es prácticamente inagotable"

"La vida útil del MiG-31 es prácticamente inagotable": en la prensa alemana sobre la mejora del interceptor

Revista Militar



El interceptor soviético MiG-31 mantendrá la patrulla en el espacio aéreo de Rusia durante mucho tiempo debido al recurso originalmente incrustado en la aeronave y las constantes mejoras de la máquina.

Esta opinión se expresa en las páginas de la publicación Flug Revue (FRG). Como se indicó, el MiG-31 lleva 40 años en servicio, siendo un enemigo peligroso capaz de alcanzar una velocidad de 3 mil km / h. Un deber de combate tan largo se debe al hecho de que desde 2007 se ha llevado a cabo un programa a gran escala de modernización de la máquina al nivel del MiG-31BM.

En su marco, el interceptor recibe un moderno radar Zaslon-AM, que le permite luchar simultáneamente contra 6 objetivos y rastrear 10 objetos a una distancia de 320 km, y el cohete R-37M puede alcanzarlos a una distancia de más de 280 km.

La "digitalización" de la cabina se lleva a cabo equipándola con pantallas LCD, que muestran información táctica, de navegación, radar y otra información. La piel de los aviones también se está modernizando, mientras que prácticamente todos los componentes nuevos instalados a bordo son de origen ruso, aunque antes algunos de ellos se producían en las antiguas repúblicas soviéticas.
Todo el proceso de actualización de un avión lleva menos de un año y triplica la potencia de combate del MiG-31.
- señaló en la prensa alemana.
Ahora se está trabajando para introducir un sistema de control fly-by-wire en el interceptor, gracias al cual el control de vuelo mecánico clásico es reemplazado por una interfaz electrónica. En este sentido, se lleva a cabo una "informatización" adicional del interceptor. Actualmente, ya se están realizando pruebas de una máquina con una EDSU.
Los rusos probablemente no podrán encontrar un sucesor para este interceptor [en el corto plazo]. Pero esto no es necesario: la vida útil del MiG-31 es prácticamente inagotable gracias a su fuselaje, que está parcialmente fabricado en titanio.
- la conclusión se hace en Flug Revue.

domingo, 5 de diciembre de 2021

Helicópteros: El fallido, pero interesante, Gyroplane G.20 (Francia)

Construcción fallida a largo plazo. Helicóptero experimentado Gyroplane G.20 (Francia)

Revista Militar
autor: Ryabov Kirill




Borrador inicial G.20. El helicóptero todavía es capaz de transportar bombas y tiene un puesto de tiro superior. Gráficos Hisutton.com


A finales de los años treinta, las fuerzas navales francesas ordenaron el desarrollo de un helicóptero prometedor que podría utilizarse para el reconocimiento, patrullaje y contraataque de submarinos. A principios de los años cuarenta, una máquina de este tipo podría haber entrado en servicio, pero la guerra comenzó y el Gyroplane G.20 se quedó sin futuro.

El nacimiento del proyecto

En 1938, el famoso fabricante de aviones Syndicat d'Etudes de Gyroplane dejó a su cofundador y director técnico René Doran. Pronto fundó su propia firma, Société Française du Gyroplane (SFG o Gyroplane), en la que pensaba seguir trabajando en diseños prometedores.

En el mismo año, la empresa "Zhiroplan" recibió el primer pedido estatal. La Marina quería un helicóptero adecuado para su uso en la marina. aviación... Con su ayuda, se planeó realizar patrullas y reconocimientos, transportar comandantes y documentos, así como buscar y destruir submarinos enemigos. Se suponía que el coche tenía altas características de vuelo, además de llevar armas de ametralladora y bombas. El nuevo proyecto recibió la designación Gyroplane G.20. En varias fuentes, también se le llama Dorand G. II, por el nombre del diseñador jefe.


Esquema de principios de G.20. Graphics Forum.warthunder.com

R. Doran decidió utilizar algunas de las ideas y soluciones previamente probadas en su trabajo anterior. En particular, se planeó utilizar un sistema de cojinetes con dos hélices coaxiales. Además, se propusieron nuevas soluciones interesantes en cuanto al diseño del fuselaje, central eléctrica, armamento, etc.

A medida que avanzaba el desarrollo, se revisaron algunas de las ideas principales del proyecto. Entonces, en las etapas finales, el cliente y el desarrollador abandonaron las armas y también redujeron la tripulación. Tales medidas llevaron a una seria simplificación del diseño, pero el helicóptero autogiro convertido ahora solo podía realizar reconocimientos y transportar pequeñas cargas.

Características de diseño


El helicóptero G.20 / G.II recibió un fuselaje en forma de cigarro hecho sobre la base de una estructura de metal. La parte de la nariz recibió un acristalamiento de plexiglás del máximo área posible, y los otros elementos del fuselaje se cubrieron con láminas de aluminio. Había una cola en forma de V con revestimiento de lino. En la nariz del vehículo había una cabina en tándem. El compartimento central albergaba la caja de cambios del rotor y la planta de energía. En la primera versión del proyecto, había un compartimento para armas bomba debajo.


Sección transversal. Graphics Forum.warthunder.com

La planta de energía constaba de dos motores de pistón Renault 6Q-04 con una capacidad de 240 CV cada uno. Se colocaron detrás del eje de los tornillos y se conectaron mediante una caja de cambios de diseño especial. Este último combinó el par de dos motores y lo dividió entre dos tornillos contrarrotantes. En caso de avería de uno de los motores, la caja de cambios cambiaba automáticamente al funcionamiento y aseguraba la continuación del vuelo.

La primera versión del proyecto G.20 utilizó el diseño de buje original del sistema de transporte. En lugar de un eje y otros dispositivos, se utilizó una tubería alta de gran diámetro; se propuso colocar un tirador con una ametralladora. En el exterior de este tubo estaban los cojinetes de dos tornillos con accionamiento. Con el desarrollo posterior del proyecto, la tubería fue reemplazada por un eje simple de menor diámetro.

Se colocaron dos hélices de tres palas a 650 mm de distancia. Los tornillos tenían diferentes diámetros: 15,4 m en la parte superior y 13 m en la parte inferior. Debido a la diferencia de tamaño, se planeó excluir la superposición de las palas cuando se mueven verticalmente. Se propuso que las palas estuvieran hechas de una aleación de aluminio y magnesio. Se desarrolló un diseño con un mástil de caja formando una nariz y un borde de fuga unido a él.


Versión reelaborada del helicóptero. Gráficos Airwar.ru

El tren de aterrizaje principal estaba ubicado detrás de la cabina. En vuelo, se retrajeron girando hacia los nichos del fuselaje. Una rueda giratoria estaba ubicada debajo del brazo de cola.

Inicialmente, se suponía que la tripulación del G.20 incluiría a tres personas. El piloto y el artillero estaban en la cabina. La segunda flecha se colocó dentro del cubo del tornillo. Se proporcionó acceso a todos los lugares de trabajo a través de la trampilla lateral. Posteriormente, la tripulación se redujo a dos personas en la cabina.

La versión de combate del helicóptero podría llevar cargas de aviación o de profundidad de calibre pequeño y mediano. El compartimento para ellos estaba ubicado en la parte inferior, directamente debajo del sistema de transporte. Para la autodefensa, se proporcionaron 1-2 ametralladoras, en la cabina y en el buje. Es curioso que la disposición inicial de las armas permitiera bombardear libremente casi todo el hemisferio superior.

La longitud del fuselaje del nuevo helicóptero superó los 11 m, la altura fue de 3,1 m, el peso en vacío alcanzó las 1,4 toneladas, el peso normal de despegue fue de 2,5 toneladas y el peso máximo de despegue fue de 500 kg más. Según los cálculos, se suponía que el "ziroplane" alcanzaría una velocidad máxima de hasta 250 km / h (crucero 165 km / h). El techo es de 5 km, el rango de vuelo es de 800 km.


Un prototipo de helicóptero sin terminar en el otoño de 1946. Foto de Aviation française

Construcción prolongada


El proyecto G.20 de la segunda versión, sin armas, estaba listo a principios de 1940, y pronto la compañía Gyroplane comenzó a construir un prototipo. El montaje se llevó a cabo en la planta de la ciudad de Getary (dep. Pirineos Atlánticos, Nueva Aquitania). La construcción no se completó hasta el ataque alemán en mayo, y las estructuras terminadas, junto con el retraso, tuvieron que ser evacuadas a la ciudad de Chambery (dep. Saboya). Posteriormente, R. Doran dio paso al jefe de obra a Marcel Wüllerm.

La caída de Francia y los acontecimientos posteriores afectaron gravemente tanto al proyecto Gyroplane G.20 como a toda la industria aeronáutica. La construcción se ralentizó drásticamente y casi se detuvo. En 1942, las tropas alemanas ocuparon las regiones restantes de Francia, y el helicóptero inacabado se convirtió en su trofeo. Los invasores no estaban interesados ​​en esta máquina, pero no prohibieron más trabajos. Sin embargo, el principal problema ahora no son las prohibiciones, sino la falta de pedidos, financiación y recursos necesarios.

Por falta de perspectivas


Durante varios años, el futuro del "girplane" permaneció en entredicho. La esperanza de una reanudación completa del trabajo apareció solo en 1944-45. Sin embargo, incluso después de la liberación de Francia, la construcción no pudo acelerar durante mucho tiempo. Las dificultades económicas y de producción volvieron a ser evidentes.


Completado pero no probado G.20. Foto Airwar.ru

El primer prototipo de helicóptero se completó solo en 1947, siete años después del inicio de la construcción. El automóvil terminado se probó en el suelo y se demostró a los representantes del ejército francés recreado. Los militares mostraron un interés limitado. Se sintieron atraídos por la arquitectura y el exterior inusuales del automóvil, características de diseño bastante altas, chasis retráctil y otras características. Sin embargo, no se emitió la orden de continuación del trabajo.

Una vez finalizada la construcción, el G.20 tuvo que someterse a pruebas y ajustes, lo que llevó dinero y tiempo. Al mismo tiempo, el resultado del proyecto no fue obvio. Al mismo tiempo, ya se han creado helicópteros bastante exitosos en el extranjero, que podrían comprarse ahora mismo. Como resultado, las fuerzas armadas francesas decidieron no financiar más trabajos en su propio "giroplane" y adoptar equipo extranjero.

SFG no disponía de todos los recursos necesarios y, por tanto, no podía realizar las pruebas por su cuenta. Además, debido a problemas económicos, ni siquiera pudo encontrar un piloto de pruebas. Como resultado, a fines de 1947, todo el trabajo en el Gyroplane / Dorand G.20 / G.II se canceló debido a la falta de perspectivas.

R. Doran y sus colegas no se dieron por vencidos y dejaron la industria, y SFG continuó con el trabajo de diseño. Pronto participó en la creación de los helicópteros Bréguet G.11E y G.111; en estos proyectos utilizaron algunas de las ideas tomadas del G.20 de forma limitada. Sin embargo, estos helicópteros no llegaron a la serie, pero ahora por razones técnicas.

 

viernes, 3 de diciembre de 2021

Finlandia: Caza VL Humu (Finlandia)

Caza VL Humu




El VL Humu es un avión de combate finlandés, diseñado por Valtion lentokonetehdas en 1944, y basado en el American Brewster F2A Buffalo.


Diseño y desarrollo

El Humu estaba construido en gran parte con madera, debido a la escasez de metales, pero el marco estaba hecho de acero y su diseño seguía de cerca al del Brewster.



Debido al pequeño número de Brewster en servicio (44) en la Fuerza Aérea finlandesa, los finlandeses querían ver si podían diseñar un caza basado en el diseño de Brewster. Los diseñadores de aviones Torsti Verkkola, Arvo Ylinen y Martti Vainio fueron convocados para liderar el proyecto. La Fuerza Aérea de Finlandia ordenó 90 Humus; sin embargo, la producción se detuvo en 1944, cuando solo se había producido un avión, el número de serie. HM-671. El primer vuelo tuvo lugar el 8 de agosto de 1944, el HM-671 tuvo una duración total de 19 horas y 50 minutos. El avión era 250 kg (551 lb) más pesado de lo calculado, su motor tenía poca potencia y el avión no era del estándar esperado de un avión de combate de 1944.



El VL Humu seguía siendo decente para un avión de reconocimiento y, junto con VL Myrsky, habría reemplazado a los obsoletos biplanos de los escuadrones de reconocimiento. Sin embargo, el final de la Guerra de Continuación en septiembre de 1944 puso fin al proyecto.

Operadores

Finlandia

  • Fuerza Aérea de Finlandia


Aeronaves en exhibición

El único Humu, HM-671, fue almacenado en 1945. Fue restaurado entre 1972 y 1974 y se exhibe en el Museo de Aviación de Finlandia Central. [1]

Especificaciones (VL Humu)


Datos de [cita requerida]

Características generales

Tripulación: 1
Longitud: 8,03 m (26 pies 4 pulgadas)
Envergadura: 10,67 m (35 pies 0 pulgadas)
Altura: 3,66 m (12 pies 0 pulgadas)
Área del ala: 19,4 m2 (209 pies cuadrados)
Perfil aerodinámico: raíz: NACA 23018; consejo: NACA 23009 [2]
Peso máximo al despegue: 2.895 kg (6.382 lb)
Planta motriz: 1 × motor de pistón radial Shvetsov M-63 de 9 cilindros refrigerado por aire, 746 kW (1,000 hp)
Hélices: hélice de paso variable de 3 palas

Rendimiento

Velocidad máxima: 430 km / h (270 mph, 230 nudos)
Techo de servicio: 8.000 m (26.000 pies)
Velocidad de ascenso: 13,3 m / s (2620 pies / min)

Armamento

Cañones: 2 ametralladoras LKk / 42 de 12,7 mm

jueves, 2 de diciembre de 2021

Guerra del Vietnam: La doctrina de bombarderos de la USAF

Doctrina del bombardero de la USAF -Vietnam

Weapons and Warfare




Los planificadores de la USAF deseaban declarar la Guerra de Corea un éxito y seguir adelante. Sobre todo, deseaban dejar atrás la experiencia, que consideraban una aberración. El Informe final de 1954 de la FEAF sobre la guerra de Corea repetía una conclusión que el teniente general George E. Stratemeyer ya había sacado en 1950: el conflicto coreano contenía tantos factores inusuales que lo convertían en un modelo deficiente de planificación. En particular, la USAF deseaba distanciarse de las operaciones de apoyo aéreo cercanas que habían sido una característica principal de la guerra. El informe decía: "Debido a que FEAF proporcionó a las fuerzas terrestres de la ONU un apoyo aéreo cercano en Corea, no hay razón para suponer que esta condición existirá en guerras futuras".

En cambio, los líderes de la Fuerza Aérea estaban ansiosos por reafirmar su prioridad: prepararse para una guerra aérea estratégica contra la URSS. La financiación asignada a los servicios como resultado de la Guerra de Corea había aumentado considerablemente el tamaño y la fuerza del Comando Aéreo Estratégico; ahora, más que nunca, la misión de SAC reinaba supremamente en la USAF. El general LeMay fue nombrado vicejefe de personal en 1957 y jefe de personal en 1961; en 1964, las tres cuartas partes del escalón superior del Estado Mayor del Aire procedían de SAC. Entre 1954 y 1962, el arsenal nuclear total de los Estados Unidos aumentó de 1.750 a 26.500 armas. SAC, que controlaba a la mayoría de ellos, planeaba entregarlos en un "asalto masivo con bombarderos preventivos". Otras contingencias recibieron poca atención. A pesar de la agitación política en el sudeste asiático en la década de 1950, la revista Air University Quarterly Review publicó (en toda la década) solo dos artículos que relacionaban el poder aéreo con los movimientos de insurgencia allí.

El Manual 1-8 de la USAF, "Operaciones aéreas estratégicas" (mayo de 1954), se basó en las enseñanzas de la Escuela Táctica del Cuerpo Aéreo y la interpretación de la experiencia de la Segunda Guerra Mundial para hacer afirmaciones muy parecidas a las destacadas en la evaluación del Servicio Aéreo posterior a la Primera Guerra Mundial. , Sherman 1926 Air Warfare, o los manuales de doctrina ACTS de la década de 1930. Los bombarderos de largo alcance atacarían a la propia nación enemiga para colapsar la capacidad y la voluntad de luchar del enemigo. Aunque las armas nucleares harían absurda cualquier pretensión de bombardeo de "precisión", la teoría del tejido industrial todavía ocupaba un lugar destacado:



El tejido de las naciones modernas es un entrelazamiento tan completo de elementos individuales importantes que la eliminación de un elemento puede crear una influencia generalizada en el conjunto. Algunos de los elementos son de tal importancia que [su] completa eliminación. . . Causaría el colapso de la estructura nacional. . . . Otros ejercen una influencia que, aunque no es inmediatamente evidente, es acumulativa y transferible, y cuando se somete a los efectos de las armas aéreas, produce un debilitamiento generalizado y un eventual colapso ".

El manual no se revisó hasta 1965.

Mientras tanto, la USAF se encontró en otra guerra limitada en Asia. A diferencia de la Guerra de Corea, no tuvo un punto de partida claro. Cuando el presidente Lyndon Johnson y sus asesores aumentaron drásticamente el compromiso de Estados Unidos con Vietnam del Sur, esperaban que el poder aéreo pudiera facilitar una campaña rápida e indolora que no desviaría demasiado tiempo ni recursos de su agenda nacional. Esperaban que los ataques aéreos demostraran la determinación de Estados Unidos, fortalecieran la moral en el Sur, erosionaran la moral del Viet Cong y, en general, intimidaran a los líderes de la insurgencia.

En abril de 1964, el Estado Mayor Conjunto había compilado una lista de noventa y cuatro objetivos de bombardeo en Vietnam del Norte. La fuerza aérea quería que estos fueran atacados de inmediato y en gran medida, para imponer tanto un shock psicológico como un daño físico. Pero la administración Johnson eligió un enfoque más gradual que castigaría, como represalia, los actos de terror del Viet Cong. Después de que las guerrillas atacaran un campamento de las Fuerzas Especiales de Estados Unidos en Pleiku en febrero de 1965, los legisladores estadounidenses implementaron la Operación Rolling Thunder, una campaña de interdicción aérea caracterizada por una creciente presión sobre el enemigo. En agosto de 1965, el secretario de Defensa, Robert McNamara, rechazó una recomendación del JCS de atacar las instalaciones petroleras estratégicas y las plantas de energía eléctrica de Vietnam del Norte. Hanoi comenzó a dispersar la industria limitada de la nación y a construir sus defensas aéreas, con la ayuda de suministros y trabajadores de la URSS y China. Ante esto, el JCS pidió un bombardeo ampliado a fines de 1965. Johnson, de hecho, amplió la campaña aérea en 1966 y 1967: en junio de 1966, el almacenamiento de petróleo de Vietnam del Norte fue bombardeado por primera vez; en mayo de 1967 fue atacada la principal central eléctrica de Hanoi.

Como era de esperar, la fuerza aérea se molestó por las restricciones iniciales: tanto durante como después de la guerra, la fuerza aérea afirmó que Rolling Thunder había sido socavado por la intromisión civil en el tiempo y los objetivos. El gradualismo, argumentaron, contradecía los principios de guerra bien establecidos. Si bien es cierto que todos los objetivos principales no fueron destruidos hasta 1967 (mientras que la fuerza aérea hubiera preferido un asalto total en 1965), la intervención civil puede no haber incluso tan trascendental como ha mantenido la USAF. La lista de JCS creció de 94 a 242 objetivos poco después de que comenzara Rolling Thunder, y este último número cambió poco durante el resto de la campaña. En 1965, 158 de estos objetivos fueron destruidos (casi todos ellos objetivos militares por debajo del paralelo 20); en 1966, 22 más fueron destruidos. Johnson liberó casi todos los objetivos restantes para el ataque en 1967, y en diciembre casi toda la capacidad de guerra industrial de Vietnam del Norte había sido destruida. Al final de la guerra, prácticamente no quedaba ningún objetivo sin bombardear que pudiera haber sido bombardeado. De hecho, durante el curso de la guerra, la USAF arrojó unas 6.162.000 toneladas de bombas, muchísimo más de las que habían lanzado las potencias aliadas durante toda la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, esto no había provocado la capitulación.

Robert Pape ha argumentado que "no hay evidencia de que ejecutar el golpe fuerte en 1965, en lugar de 1967, hubiera producido mejores resultados". Los factores estructurales (incluida la economía y la geografía de Vietnam) y la naturaleza de la guerra en sí ayudaron a aislar a los norvietnamitas y al Viet Cong de la interdicción y el poder aéreo coercitivo. Este aislamiento fue reforzado por programas de evacuación en todas las ciudades y pueblos importantes. Finalmente, incluso si un asalto aéreo total anterior hubiera convencido al Norte de que dejara de apoyar al Viet Cong, esto no era garantía de que no hubieran continuado la guerra por su cuenta y a su propio ritmo.

La administración de Nixon instituyó un programa de "vietnamización", un medio para reducir la participación estadounidense devolviendo la responsabilidad principal de la guerra terrestre a los vietnamitas del sur. Además, el presidente permitió que el JCS diera más libertad a los comandantes aéreos estadounidenses. La Operación Linebacker, una campaña de interdicción aérea para detener la ofensiva de primavera de 1972 en Hanoi, tuvo un gran éxito y pareció poner un acuerdo a su alcance. Pero los negociadores norvietnamitas se estancaron, lo que llevó al Linebacker II, una campaña de once días (18-29 de diciembre) para traer de vuelta a los negociadores enemigos a la mesa para firmar un acuerdo final. El apoyador II se concentró en activos militares en Hanoi y sus alrededores. El 29 de diciembre, los líderes comunistas indicaron su voluntad de reanudar negociaciones serias. Esto reflejó el éxito de ambas campañas de Linebacker, que se orientaron hacia circunstancias y objetivos fundamentalmente diferentes a los de Rolling Thunder.

Muchos observadores, civiles y militares, argumentaron que si una campaña al estilo Linebacker hubiera avanzado desde el principio, la guerra habría terminado mucho antes. Frustrados por las limitaciones políticas que se les imponían, los aviadores argumentaron, en la tradición de Harris, que podrían haber ganado si hubieran tenido la libertad de luchar como les pareciera conveniente. Escribiendo en la Revista de la Fuerza Aérea de junio de 1975, el General TR Milton, USAF (Ret.) Argumentó que Linebacker II fue “una lección objetiva sobre cómo la guerra podría haberse ganado, y ganado hace mucho tiempo, si tan solo no hubiera habido tal inhibición política . " Pero esta perspectiva pasó por alto las diferencias cruciales entre 1965 y 1972. El éxito del Linebacker I se vio facilitado por el hecho de que, cuando tuvo lugar, Hanoi había cambiado a una estrategia convencional que era mucho más vulnerable a los efectos del poder aéreo que la anterior guerra de guerrillas. . Y cuando comenzó el Linebacker II, Hanoi ya había logrado la mayoría de sus objetivos políticos y estaba preparado para firmar un acuerdo que lo pondría, en última instancia, al alcance de sus objetivos finales. Sin embargo, estas importantes distinciones a menudo se pasaban por alto, dejando una falsa impresión de la utilidad de los bombardeos y reforzando las proclamas sobre su futura aplicación en la guerra.

miércoles, 1 de diciembre de 2021

Frente Oriental: Ilyushin Il-2, el "avión de hormigón"

Los alemanes llamaron al "avión de hormigón": sobre el avión de ataque soviético Il-2

Revista Militar




Cuando se trata de qué avión de ataque debe considerarse el mejor en la Segunda Guerra Mundial, un número considerable de especialistas tiende a llamar al Il-2 soviético como tal. Este es un vehículo de combate legendario que ha estado en funcionamiento desde 1941. Además, la operación del IL-2 continuó después del final de la Segunda Guerra Mundial. El uso de estos aviones de ataque soviéticos se documentó hasta casi mediados de la década de 1950.

También hay quienes no consideran que la IL-2 sea la mejor. Al mismo tiempo, estos expertos también admiten que si la aeronave tuviera fallas significativas en las características de desempeño o en el diseño, ciertamente no habría podido convertirse en la aeronave más masiva del mundo. historias del mundo aviación... Los datos de los fabricantes y los archivos militares indican que, en total, se produjeron más de 35 mil de estos aviones de ataque durante los años de producción. Y lograron luchar en varios frentes, destruyendo, sin exagerar, cientos de miles de equipos de los nazis y sus aliados.

Durante los años de guerra, el Il-2 recibió todo tipo de apodos, incluso del enemigo. Los pilotos alemanes a menudo llamaban a los aviones de ataque soviéticos "aviones de piedra (hormigón)" (un avión hecho de hormigón).

Los pilotos soviéticos señalaron que el avión de ataque difícilmente se puede llamar un vehículo maniobrable. Sin embargo, el Il-2 fue más efectivo precisamente para destruir objetivos, incluidos vehículos blindados. También se señaló que el avión podría aterrizar incluso con daños importantes.

IL-2 realmente cambió la idea de las tácticas de batalla.

Las reflexiones del historiador Boris Yulin sobre el IL-2 se presentan en el canal Sky Artist. También habla de comparaciones con aviones alemanes. Narración en 2 partes: