sábado, 29 de octubre de 2022
Indonesia: La increíble evolución de una fuerza con F-15, F-35, F-21 y Rafale en su inventario
viernes, 28 de octubre de 2022
Misil de precisión guiado por fibra óptica: Polyphem
Polyphem - Misil de ataque de precisión guiado por fibra óptica
Sistemas de Armas
El 13 de marzo de 1998, los Ministros de Defensa de Alemania, Francia e Italia concluyeron un "Acuerdo Técnico y Administrativo" sobre la continuación del programa Trifom (Misil Trilateral Guiado por Fibra Óptica). Según el acuerdo, la campaña de prueba con sistemas de misiles guiados por fibra óptica continuaría para evaluaciones operativas. El memorando de entendimiento se firmó en abril de 1994.
Los estudios iniciales del Polyphem comenzaron en 1982. A fines de 1984, MBB llevó a cabo cinco disparos de prueba con un misil Mamba-L de corto alcance para demostrar transmisiones de video a 1,5 km por fibra óptica.
Mamba-L
utilizado en las pruebas de 1984
Aerospastiale ingresó al programa en 1986. Se utilizó un misil SS-12 en dos pruebas posteriores. Los chorros del cohete se lanzaron hacia un lado para evitar que dañaran los cables que se desenrollaban de la bobina. Las imágenes fueron transmitidas por una cámara de televisión en la punta del misil. Las pruebas se llevaron a cabo con éxito entre 1988 y 1989.
Pruebas
con el SS-12 disparado a distancia
hasta 6,5
km con transmisión de imágenes.
En marzo de 1994, el ejército italiano entró en el programa. España y Gran Bretaña están interesadas en el proyecto. El ejército británico tiene la intención de adquirir un FOMS (Sistema de misiles de fibra óptica) después de 2005 que podría lanzarse desde el MLRS.
El primer vuelo del SS-12 Polyphem (un misil SS-12 adaptado) fue el 19 de julio de 1995 en el Centre d'Essais des Landes en el sur de Francia a una distancia de 3 km a 800 m de altura. El objetivo fue verificar la aerodinámica, sistema de navegación, transmisión de datos y desenrollado de fibra óptica. Todas las pruebas fueron exitosas y el enlace de fibra óptica soportó los rigores del cohete impulsor. Las pruebas en la fibra desenrollada mostraron que no hubo degradación del rendimiento de la transmisión.
En julio de 1996, el desenrollador de cable de fibra óptica de Filotex se demostró con transmisión de datos más allá del alcance máximo utilizando un capullo en un dron objetivo C22 para imitar el misil. Aerospastiale utiliza el mismo cable en el Hussar UAV en un sistema similar que se ofreció para cumplir con la solicitud alemana LUNA.
El 24 de abril de 1997 se realizó otra prueba con un Polyphem en las Landas contra un camión a 16 km de distancia con una precisión de 1 m. El misil de demostración tenía 2,3 m de largo, pesaba 100 kg y tenía un diámetro de 200 mm. El misil definitivo estaba previsto en su momento para tener 130 kg y un diámetro máximo de 220 mm con una ojiva de 20 kg del tipo HEAT o fragmentación multipropósito. El turborreactor Williams WJ2 será reemplazado por el Teledyne Model 320 de 1.150N de empuje. El turborreactor WJ2 tenía problemas en el sistema de combustible que retrasaron el programa.
En 1997 se llevaron a cabo pruebas adicionales con la cámara IR PtSi y en 1998 se desenrolló la bobina a 60 km. Se planearon dos tomas para 2001 en Meppen, Alemania.
Después de pruebas y estudios de demostración de tecnología hasta 1997, el cohete de lanzamiento, el carrete de fibra óptica de largo alcance, la configuración del misil de largo alcance, la geometría de las aletas de cola con nuevos mecanismos de plegado, sistema de autodestrucción y tubo de lanzamiento.
Polyphem
voló por primera vez en 1995. Entrará en servicio entre 2003 y 2006.
Se
probará en Lynx en Alemania a finales del año 2000.
Resultado
de la primera prueba completa en abril de 1997 con tres
fotos
superpuestas y la imagen de la cámara IR en la esquina superior izquierda.
El misil
tuvo un error de 1 metro contra un objetivo a 16 km de distancia.
La evaluación técnica y operativa será de 1998 a 2002 de una batería completa, incluidos futuros disparos de prueba para evaluar aplicaciones para ataques de artillería de precisión de largo alcance y guerra naval en misiones antibuque y ataque terrestre desde buques de superficie, helicópteros y baterías costeras.
La versión naval denominada Polyphem-M equiparía submarinos y contó con el apoyo de Alemania para equipar sus barcos y submarinos Tipo U-212. Se mantuvieron conversaciones con la Marina de los EE. UU. y quizás Italia arme sus submarinos Tipo U-212. con el misil. Las pruebas preliminares se llevaron a cabo en un submarino Tipo 206 en condiciones de mar de hasta 5. Según el tamaño del misil, el alcance podría ser de 15 km, 41 km o 65 km y la profundidad máxima de lanzamiento de 400 m. El programa Polyphem-M se separó del proyecto y se convirtió en Triton (ver más en la siguiente sección). Polyphem-M es ahora la versión integrada de Polyphem terretre.
Se ofreció una versión costera para Finlandia y Abu Dhabi y se propuso una versión sin turborreactor de corto alcance (15 km) como alternativa al Sea Skua. Las pruebas de Polyphem del Sea King y Sea Lynx se planificaron para 1997 y no se llevaron a cabo.
El misil se probó desde un UH-1 en octubre de 2000 y se probará en un esqueleto de Puma. El fuselaje está cubierto con sensores para medir la presión de explosión del cohete durante el lanzamiento. El objetivo es encontrar la disposición óptima para ensamblar y lanzar el misil mientras se protege la plataforma de lanzamiento.
De las empresas participantes, DASA (EADS), a través de su filial Daimler-Benz Aerospace/LFK, es responsable de la estación terrestre y la construcción de la sección de popa del misil, incluida la bobina de fibra óptica. Italmissile es responsable de la planificación de la misión, el simulador de infrarrojos, la cápsula de lanzamiento y la cabeza de guerra. Aerospastiale ensambla el cuerpo principal y con la cámara de guía y el turborreactor. El costo de desarrollo es de alrededor de $ 270 millones. Aerospastiale se retiró del proyecto y Alenia y Northrop Grumman fueron considerados como posibles participantes, que perdieron competencia ante EFOGM.
El
Polyphem está en la competencia británica para reemplazar al Sea Skua que
Armar
helicópteros Lynx de RN. El programa se llama FASGM.
La primera plataforma en utilizar el sistema puede ser la corbeta alemana K-130 en 2006. La nave llevará un lanzador vertical para 4 misiles a cada lado del hangar para optimizar las oportunidades de lanzamiento. Aún no se ha autorizado el pedido de 25 millones de euros para equipar las cinco primeras corbetas.
Polyphem se puede instalar en camiones, barcos, submarinos y helicópteros y usarse de día o de noche contra objetivos fijos y en movimiento. El operador, que está protegido bajo techo, puede intervenir con controles de comando en cualquier momento. Puede tomar el control y cambiar un objetivo seleccionado e identificado automáticamente. Además de su capacidad de largo alcance (más de 60 km), Polyphem puede evitar daños colaterales gracias a su procesador de imágenes de alta eficiencia y precisión. El misil tiene una doble función y puede usarse para ataque y reconocimiento. Durante la misión, se graban imágenes IR para la posterior evaluación de la misión.
El misil puede volar automáticamente hacia el objetivo en todo momento y se requiere la capacidad de "man-in-the-loop" para validar la selección automática del objetivo y, si es necesario, ajustar la posición de impacto a un CEP de 10 cm. El operador puede tomar el mando en cualquier momento con vuelo manual. El resultado de impacto es inmediato.
Última
configuración externa de Polyphem. Polyphem se desarrolló con dos misiones
principales: atacar objetivos terrestres a largas distancias y atacar barcos u
objetivos terrestres desde barcos o helicópteros navales.
Configuración
interna de Polifema.
Configuración interna de Polyphem en la nueva configuración y con énfasis en
los sistemas internos.
El misil tendrá un peso de 140 kg, incluidos 20 kg de la ojiva modular de carga hueca/fragmentada, tendrá un diámetro de 200 mm y generará fragmentos con una densidad de 50/m{2}. Es eficaz contra tanques, helicópteros, barcos pequeños, estaciones de radar, centros de comando, depósitos logísticos y puentes. La ojiva multipropósito ha sido probada contra objetivos marinos, hormigón armado y objetivos metálicos. La precisión de +/- 10 cm significa que no necesita una ojiva grande.
El cabezal de búsqueda tiene una cámara IR (matriz plana focal) giroestabilizada y proporciona una imagen de un área de 10 x 2,5 km y un rango de reconocimiento de 4 km. La identificación se realiza a una distancia de 1,5 km, lo que le da al operador 10 segundos para la verificación final del objetivo y el objetivo. El cabezal de búsqueda puede ubicar objetivos hasta 8 km con buena visibilidad y 3 km con poca visibilidad. El campo de visión es de 7,5 x 10 grados y se puede mover +/- 30 grados. La cámara también se utilizará en el misil de crucero KEPD 350.
Un algoritmo interno y la capacidad de intervención humana le otorgan una gran capacidad de contramedidas al sistema.
El
cabezal de búsqueda tiene una cámara IR (matriz plana focal) giroestabilizada.
Imágenes
de la cámara IIR durante un compromiso.
El sistema semiautomático permite redirigir el misil a otro objetivo en caso de identificación errónea y también por supuesto. Esto se puede hacer incluso en la fase final de ataque en picado, teniendo cuidado de no descender por debajo de una altitud de 90 a 280 m desde el objetivo. Si el objetivo está enmascarado por un lado (por ejemplo, un edificio), el misil puede volar sobre el objetivo y realizar automáticamente un giro de 1 km de radio para volver a la trayectoria de aproximación.
El misil
tendrá la capacidad de realizar un
segundo
ataque si pierdes el paso
Los sistemas de navegación asociados incluyen una IMU, GPS y un altímetro láser.
El ángulo máximo de lanzamiento es de 60 grados, proporcionando una altitud de 600 m después de disparar el motor del cohete de aceleración. El turborreactor se enciende para navegar hacia el objetivo. La velocidad de crucero varía de 120 a 220 m/s y la altitud varía de 20 a 400 m. La altitud de ataque final es de unos 150 m.
El motor del acelerador tiene un empuje de 600 kg (10 200 N), que se quema en 3,5 s. El turborreactor Teledyne de 1.150 N de empuje está ubicado en el medio del fuselaje y tiene dos escapes. Quema combustible en 350 s y ofrece una velocidad máxima de 220 m/s y una autonomía de 60 km. La intención es alcanzar una autonomía de 100 km. El uso de un turborreactor tiene la ventaja de poder controlar la velocidad.
La bobina de fibra óptica está en la parte trasera y tiene 16 canales de 10Mbits/s de enlace ascendente y 240Mbits/s de enlace descendente con video y 32 canales de datos. La fibra de 0,240 mm de diámetro está diseñada para cumplir con los requisitos de resistencia a la tracción de 50 N y una atenuación entre 0,1 y 0,2 dB por kilómetro. La longitud de onda es 1300 nm y 1550 nm. La resolución es de 12 bits con código NRZ-I.
Se eligió la fibra óptica porque tiene una alta tasa de transferencia de datos bidireccional, inmunidad a la interferencia electromagnética y es pequeña y liviana. Las fibras de vidrio impecables son uno de los materiales más fuertes. En el vacío pueden soportar cargas de más de 2 millones de libras por pie cuadrado. La fibra óptica militar utiliza una fibra de vidrio que es 10 veces más resistente que los cables metálicos. Las fibras ópticas de zafiro pueden soportar temperaturas de más de 1000 grados centígrados y las pruebas han demostrado que son confiables. Un pegamento adhesivo sujeta la fibra óptica en la bobina. La cubierta estabiliza el conjunto de fibras cuando se enrolla y durante el almacenamiento.
Bobina de
fibra óptica polifema.
Una batería terrestre contará con 25 vehículos 4X4 basados en chasis Mercedes Benz Unimog U140L 4x4, incluyendo 3 pelotones de 6 vehículos más un pack de baterías y dos pelotones de vehículos de mando. Cada vehículo llevaría 6 misiles que serían disparados en salvas en un tiempo mínimo de 20 s, dando una tasa de ataque de batería combinada de 72 rondas/minuto en ataques de saturación.
El misil está en un contenedor que también se utiliza como lanzador y puede almacenarse durante más de 10 años sin mantenimiento preventivo.
Estación
de comando de primera generación de Polyphem
Estación de comando actual con secuencias de video de pruebas reales.
La estación de comando y la computadora de control de incendios también planifican la misión y muestran los puntos de baliza, las áreas restringidas y el curso del misil durante el vuelo. Algunas aplicaciones requieren un monitor de dos resoluciones. La Estación de Comando tiene un simulador integrado para entrenamiento sin hardware adicional. También está disponible un sistema de capacitación basado en computadora (CBT Computer Based Training) que se usa para aprender los conceptos básicos de Polyphem.
Vehículo
de lanzamiento terrestre. Polyphem se puede integrar en cualquier barco o
vehículo.
Módulo de
lanzamiento naval en posición de tiro
El
Polyphem aire-superficie podrá equipar los helicópteros navales que se ofrecen
para
equipar el Lynx de Malasia y reemplazar el Sea Skua en la Royal Navy
Ficha técnica
Longitud:
3,0 m
Diámetro:
254 mm
Peso: 145
kg
Cabeza de
guerra: 20 kg
Autonomía:
>60km
Altitud:
20-600m
ángulo de
lanzamiento de 60 grados
Velocidad
de crucero: Mach 0,45 - 120-180 m/s
Tres
vistas de la configuración final de Polyphem. El uso de un sensor pasivo, RCS
pequeño, baja velocidad (fricción térmica) y vuelo a baja altitud lo convierten
en un misil con capacidad de sigilo.
Inicialmente
se planteó una versión aérea y de superficie con formas sigilosas.
Actualizado el 02/06/2003
Siguiente Parte: Fotos de Polifemo
jueves, 27 de octubre de 2022
Myanmar: Fuerza aérea bombardeó un concierto dejando 50 muertos
La brutal masacre que indigna al mundo: un ejército bombardeó un concierto y dejó 50 muertos
Ocurrió en Myanmar y fue perpetrado por cuatro aviones de combate de las fuerzas militares en el peor ataque aéreo desde el golpe de Estado del 1 de febrero de 2021. Australia, España, Alemania, Estados Unidos y Reino Unido condenaron el hechoInfobae
Ataques en Myanmar
El bombardeo aéreo contra los asistentes a un festival de música el domingo en el norte de Myanmar, que provocó entre 50 y 80 víctimas mortales, es la última prueba de la escalada de violencia de la junta militar birmana y de su supuesta “desesperación” por mantener el poder.
Era el turno de Aurali, un famoso cantante de la etnia minoritaria kachin, cuando el domingo por la noche cuatro aviones de combate del ejército birmano transformaron un festival de música en una masacre, matando e hiriendo a decenas de civiles, en el que se considera como el peor ataque aéreo desde el golpe de Estado del 1 de febrero de 2021.
Aurali sucumbió al fuego de artillería en el escenario, según el portal Kachin News, mientras conmemoraba el 62° aniversario de la fundación de la Organización para la Independencia de Kachin (KIO), en una región lindante con China controlada por una guerrilla de la etnia homónima que lleva décadas enfrentada al ejército birmano.
“Para los militares, toda la población kachin está conectada con la KIO (que tiene un brazo armado, el Ejército para la Independencia de Kachin), de modo que no distinguen entre civiles y rebeldes”, dice a EFE un portavoz del Gobierno de Unidad Nacional (NUG, por sus siglas en inglés).
El NUG, formado en parte por miembros del gobierno civil de la Nobel de la Paz Aung San Suu Kyi, derrocado en 2021 por los militares, condenó rápidamente el ataque por parte del que tilda de “ejército terrorista”.
Desesperación
“Es posiblemente una táctica movida por la desesperación: cuanto más fuerte ataquen a la población, creen que antes se rendirán”, dice este portavoz desde el exilio, quien considera que el Ejército “está perdiendo terreno frente a los rebeldes y ya solo les queda utilizar sus fuerzas aéreas, de las que no dispone ningún grupo”.
Un análisis prácticamente imposible de verificar desde Myanmar, dado que el país ha quedado sometido a un semi apagón informativo desde el golpe, con una renovada persecución a disidentes, periodistas y un sistema de telecomunicaciones disfuncional que lo mantiene a oscuras.
Más aún en los lugares atacados: la localidad de Hpakant, donde ocurrió el bombardeo, se encuentra cercada y las telecomunicaciones cortadas, confirman a EFE fuentes desde el terreno que guardan el anonimato, que aseguran que los militares no permiten que los heridos sean trasladados a hospitales cercanos.
“Se habla de entre 50 y 80 fallecidos, pero es una cifra que previsiblemente va a crecer, porque hay muchos heridos graves y no pueden ser atendidos”, dicen estas fuentes.
El ataque, en general uno de los más cruentos desde que los militares se instalaron en el poder, poniendo fin a una década de transición democrática, ha sido condenado por representantes diplomáticos de diversos países, entre ellos Australia, España, Alemania, Estados Unidos y Reino Unido, así como varias ONG.
En un inusual comunicado, la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN) expresó hoy su “grave preocupación” por la reciente escalada de violencia en Myanmar e hizo un “llamamiento urgente a todas las partes involucradas” a tomar “medidas concretas”.
La declaración del grupo (formado por Myanmar, Tailandia, Vietnam, Camboya, Laos, Filipinas, Indonesia, Singapur, Malasia y Brunéi) se produce en la víspera de su reunión de emergencia este jueves en Yakarta para estudiar la situación en Myanmar.
En ella se espera que se revisen los cinco puntos de consenso alcanzados en abril del año pasado por los mandatarios de la ASEAN y el líder de la junta militar birmana, Min Aung Hlaing, entre los que se encuentra el “cese inmediato de la violencia” contra civiles.
Condena internacional
Un objetivo que, a tenor de lo ocurrido el domingo, parece difícil de alcanzar, entre críticas a la ASEAN y a la comunidad internacional por la falta de acción ante un conflicto con visos de enquistarse.
El golpe de Estado militar ha sumido a Myanmar en una profunda crisis política, social y económica, abriendo una espiral de violencia con nuevas milicias civiles, entre ellas el brazo armado del NUG, que ha exacerbado la guerra de guerrillas que vive el país desde hace décadas.
Desde el 1 de febrero de 2021, cerca de 2.400 civiles han muerto en manos de las fuerzas de seguridad birmanas, según la Asociación para la Asistencia de Prisioneros Políticos de Myanmar.
“Durante más de un año y medio, la junta ha perpetrado graves abusos contra millones de personas que se oponen a su mando, cometiendo crímenes contra la humanidad y crímenes de guerra”, advierte en un comunicado sobre el ataque aéreo del domingo la organización Human Rights Watch (HRW).
“¿Cuánto más -añade HRW- tiene que subir el contador de muertes para que los gobiernos del mundo impongan medidas que impacten en el comportamiento de la junta?”.
(Con información de EFE)
miércoles, 26 de octubre de 2022
SGM: Los planes de bombardeo del Imperio de Japón
Bombardeo de Japón: planes anteriores a 1941 y posteriores
Weapons and WarfareLa discusión seria sobre la conversión estadounidense de los ataques aéreos contra Japón fue anterior a Pearl Harbor en al menos dos años. En enero de 1940, un oficial naval retirado entregó documentos confidenciales al Departamento de Marina para su discusión no oficial. El mensajero era Bruce Leighton, un ex aviador naval que representaba a Intercontinent Corporation y Central Aircraft Manufacturing Company (CAMCO), que operaba en China.
Leighton se reunió con el Mayor de la Infantería de Marina, Rodney Boone, de la Oficina de Inteligencia Naval. Propusieron “un cuerpo aéreo guerrillero eficiente” para ayudar a China, que había estado luchando contra Japón desde 1937. La ayuda estadounidense propuesta iría a los nacionalistas del generalísimo Chiang Kai-shek, ya que los comunistas chinos carecían de la fuerza y las alianzas para desplegar una fuerza aérea.
Ocho meses después, en septiembre de 1940, el capitán de corbeta Henri Smith-Hutton, agregado naval estadounidense en Tokio, informó que las “instalaciones de extinción de incendios de Japón son deliberadamente inadecuadas. Las bombas incendiarias sembradas ampliamente sobre un área de ciudades japonesas resultarían en la destrucción de la mayor parte de las ciudades”. El agregado señaló que los pocos refugios antibombas también eran inadecuados, y estaba preparando una lista de "objetivos de bombardeo importantes", incluidos objetivos militares, gubernamentales e industriales. “Deliberadamente inadecuado” era una descripción adecuada. Nada menos que una autoridad como Billy Mitchell había notado la vulnerabilidad sostenida de Japón a los bombardeos incendiarios diecisiete años antes.
Durante el invierno de 1940-1941, la administración Roosevelt aprobó la formación de un grupo de combatientes clandestinos para ayudar a China, integrado por personal militar estadounidense dado de baja. Anticipándose al eventual bombardeo aliado de Japón, Chiang Kai-shek de China hizo construir bases de bombarderos en el área remota de Chengtu aproximadamente al mismo tiempo. Pasó un año antes de que el Primer Grupo de Voluntarios Estadounidenses (AVG) comenzara a operar en China y Birmania, entrando en la historia como los legendarios Tigres Voladores, dirigidos por la ex oficial del Ejército de EE. UU. Mayor (luego Mayor General) Claire Chennault. En los meses posteriores a Pearl Harbor, los P-40 de punta de tiburón de AVG presentaron la oposición más efectiva al poderío aéreo japonés en el continente asiático.
Se formó un segundo AVG [1] con la intención de bombardear Japón. Equipados con bimotores Lockheed Hudson y Douglas Boston, los 440 pilotos y el personal de la unidad comenzaron a partir de los Estados Unidos en noviembre de 1941. EE. UU. recuperó los bombarderos destinados al segundo AVG ya que provenían de contratos británicos (33 Hudson y 33 Boston). Más del 70 % de los aviones de combate fabricados en EE. UU. destinados a China en 1941 procedían de contratos ex-británicos (si se incluyen los Vultee P-66 Vanguard que tomamos de los suecos). Sin embargo, cuando la mayoría de los hombres y algunos de los aviones llegaron a Asia, Estados Unidos estaba en plena guerra y las operaciones encubiertas eran innecesarias.
Otros planes anteriores a la guerra habían previsto operaciones de bombardeo contra Japón desde Wake Island, Guam, Filipinas y la costa de China. Con esas opciones perdidas rápidamente en 1941-1942, surgieron más ideas.
En
marzo y abril de 1942, las Fuerzas Aéreas del Ejército enviaron trece
bombarderos pesados a China con la misión de atacar la patria
japonesa. Fueron dirigidos
por el coronel Caleb V. Haynes, quien fue a buscar a la India, a la
espera de los acontecimientos, ya que tanto los japoneses como los
nacionalistas chinos impidieron su avance. La
oleada japonesa en Birmania planteó problemas logísticos para la unidad
de Haynes, y a Chiang Kai-shek le preocupaba que atacar a Japón desde
el este de China invitara a tomar represalias contra la población. Sin embargo, "CV" Haynes permaneció en Asia, convirtiéndose en el comandante de bombarderos de la 14ª Fuerza Aérea de Chennault.
Mientras tanto, el tercer plan siguió adelante. Fue apodado Halpro (por Proyecto Halvorsen), dirigido por el colorido y bebedor coronel Harry A. Halvorsen, quien había ayudado a desarrollar el reabastecimiento de combustible en el aire en 1929.
Los trece B-24 Liberator de Halpro partieron de Florida en mayo de 1942, cruzaron el Atlántico sur desde Brasil y se dirigieron a China a través del norte de África. Pero fueron desviados en Egipto, donde se necesitaban los bombarderos debido a la presión del Afrika Korps alemán, que dominó la campaña por el control del norte de África. Por lo tanto, los B-24 fueron enviados a bombardear Ploesti, una importante fuente de petróleo nazi en Rumania. La misión se lanzó desde Egipto en junio de 1942 con una notable falta de éxito. Catorce meses después, se emprendió una misión mucho más grande, que enfrentó a 177 Liberators con base en Libia contra varias refinerías de Ploesti e incurrió en pérdidas espectaculares de bombarderos.
Después del Doolittle Raid, y después de que Haynes y Halpro fracasaran, la siguiente propuesta surgió dentro de la propia China. En julio de 1942, poco después de disolver el AVG, Chennault informó al jefe de las Fuerzas Aéreas del Ejército, Hap Arnold, del deseo de aumentar la nueva Fuerza de Tarea Aérea de China a cuarenta y dos bombarderos y 105 cazas apoyados por sesenta y siete aviones de transporte. Chennault afirmó que con tal asamblea podría expulsar a la fuerza aérea japonesa de los cielos de China, paralizar el tráfico ferroviario y fluvial enemigo en China y bombardear las islas de origen. Además, con 100 cazas P-47 Thunderbolt y treinta bombarderos B-25 Mitchell, se comprometió a destruir las “instalaciones de producción de aviones japoneses”.
Eso no fue todo. Tres meses después, Chennault le aseguró a Roosevelt que con 105 de los últimos cazas y cuarenta bombarderos (incluyendo una docena de B-17 o B-24) “lograría la caída de Japón. . . probablemente dentro de seis meses, dentro de un año como mucho”. Agregó: “Garantizaré destruir los principales centros de producción de Japón”.
Que un aviador profesional como Chennault realmente creyera tal fanfarronería es difícil de aceptar. Entre otras cosas, sabía por experiencia que los japoneses no habían logrado destruir ciudades chinas con fuerzas mucho mayores durante un período de años. Pero sin embargo, sus grandiosas afirmaciones fueron recibidas en Washington, siguió siendo el comandante aéreo de EE. UU. en China durante el resto de la guerra.
Posteriormente, cientos de B-29 Superfortresses tardaron catorce meses en realizar la fantasía de Claire Chennault. De hecho, cuando Chennault le escribió a Arnold ese verano de 1942, la Superfortaleza aún no era una realidad.
[1] Para aquellos interesados en el 2.º Grupo de Voluntarios Estadounidenses y la idea de un ataque preventivo contra Japón, me gustaría recomendar el trabajo de Michael Schaller. En el Capítulo 4, La estrategia aérea estadounidense y los orígenes de la guerra clandestina, en su Cruzada estadounidense en China, 1938-1945 (1979), describe con cierto detalle los planes estadounidenses para patrocinar un ataque encubierto contra Japón. El material del capítulo apareció por primera vez en American Quarterly (primavera de 1976). El Dr. Schaller proporciona material interesante para interpretar la relación de Estados Unidos con China entre 1938 y 1945. Examina esa relación durante un período de tiempo más largo en su obra The United States and China in the Twentieth Century (1979).
La Misión a China de Stilwell también proporciona una visión interesante de quién fue el arquitecto original de esta unidad de bombardeo ligero. El vicepresidente de CAMCO, Richard Aldworth, fue quien redactó la Tabla de organización y equipo para el 2.º AVG y la envió por carta a TV Soong el 17 de agosto de 1941, que Chennault aprobó posteriormente por radiograma a Soong el 29 de septiembre de 1941. La mayoría de las fuentes que mencionan el 2do AVG (y no hay muchos) indican que el TO&E pidió 82 pilotos y 359 técnicos.
Es intrigante que los DB-7 fueran planeados originalmente para ser pilotados por pilotos chinos. ¿Se iba a integrar el grupo de bombas siguiendo las líneas del ala compuesta chino-estadounidense posterior?
Segundo Comandante AVG Royal Leonard.
En los documentos de Chennault en Stanford, descubrió un borrador de telegrama del 3 de noviembre de 1941 de Chennault a RC Chen, de Suministros de Defensa de China en Rangún, que está enviando un piloto de CNAC, Royal Leonard a los EE. UU. para transportar bombarderos a China. Llegará a DC alrededor del 20 de diciembre.
Tenía la confianza del Generalísimo y de Madame Chiang, ya que había sido su piloto personal. Voló bajo el fuego de comunistas y japoneses por igual en el Boeing 247 y DC-2 entre 1935 y 1941, realizando misiones de reconocimiento y entrega de suministros, además de transporte ejecutivo. Madame Chiang en realidad lo puso a cargo del bombardeo de la Fuerza Aérea China cuando estalló la Guerra Sino-Japonesa en 1937, y en este papel voló como observador en misiones de bombardeo con sus cargas CAF.
Chennault también reconoció su habilidad en esta área, ya que llamó a Leonard (junto con Julius Barr y Ernest Allison) para evaluar a los posibles pilotos para el 14º Escuadrón de Bombardeo Voluntario ad-hoc. Más tarde, durante el período AVG, cuando Chennault estaba planeando un bombardeo en la isla de Kyushu utilizando los bombarderos SB-3 dejados por la misión soviética, quería que Leonard dirigiera la misión ya que era el mejor navegante de China.
Leonard era un ex piloto del Air Corps (en realidad entrenado por Chennault en Brooks Field) que era experto en navegación (China en particular), vuelo nocturno / por instrumentos y había estado bajo fuego. Estos eran productos raros que se encontraban en China en 1941.
Cuando los planes para SAVG fracasaron, Leonard volvió a subir con Pan Am para volar para sus subsidiarias, primero volando un B-25 desde EE. UU. a India para Pan Am Ferries, y luego reincorporándose a CNAC para volar el Hump para ATC. Hizo esto hasta mediados de 1943.
I Flew For China de Leonard (escrito en 1942 y no tanto una autobiografía como un relato de sus años anteriores a la guerra en China) tiene el siguiente pasaje:
Cuando zarpé de China hacia los Estados Unidos, Chennault y yo ya teníamos nuestros propios planes para la prosecución de la guerra contra Japón. Debía proceder a reunir una sección de pilotos, reclutándolos en los Estados Unidos por los mismos métodos que había usado Chennault. Estos iban a ser únicamente hombres de bombardeo. Debía trabajar con ellos y entrenarlos para volar sobre terreno chino y el mar. El gobierno de los Estados Unidos nos había prometido por lo menos veintisiete nuevos bombarderos ligeros Hudson con un alcance de 2000 millas bajo una carga efectiva de bombas. El bombardeo de Honolulu [7 de diciembre de 1941], entre otras cosas, también voló nuestros planes por las nubes. Nuestra línea de vuelo propuesta, a Manila, luego a Guam (que se suponía que tendría un nuevo campo de aterrizaje completado para cuando estuviéramos listos para partir), y luego a China, fue arruinada. Nuestro mayor sueño, el bombardeo de Nagasaki,
martes, 25 de octubre de 2022
FAA: Los camiones MB Zetros
Zetros, el nuevo “tanque” de la Fuerza Aérea Argentina
Carrozados en España por Rosenbauer, los Zetros ya cumplen tareas específicas en diferentes brigadas aéreas. Mirá las cualidades de este "trompudo".Transporte Mundial
El Zetros es uno de los pocos camiones en el mundo que tiene la particularidad de ser aerotransportable en avión Hércules C-130, pudiendo llegar a lugares de ayuda humanitaria de manera más ágil y efectiva. Es por eso que la Fuerza Aérea Argentina ya cuenta con tres de ellos.
Denominados Zetros 2733 AK son camiones “trompudos” desarrollados por Mercedes-Benz, los cuales ya se encuentran en las brigadas aéreas de Córdoba, Reconquista y Tandil.
Por tal motivo, la compañía realizó una capacitación dirigida al personal de la fuerza sobre las principales características del vehículo, como operarlo correctamente y las tareas fundamentales en su mantenimiento diario.
Las particularidades del Zetros
Las décadas de experiencia en producir unidades todoterreno y la innovadora tecnología de Mercedes-Benz Camiones y Buses se combinan en un vehículo moderno, diseñado para moverse en zonas donde muchas veces el camino no existe.El Zetros es sinónimo de solidez y resistencia. La robustez y la fiabilidad son atributos que priman cuando se trata de realizar tareas en condiciones extremas ya sea por zonas anegadas, barro o terrenos pedregosos, por el desierto o por las regiones más frías, pero también ideal para ámbitos de uso variados: construcción, minería, exploración y lucha contra incendios, entre otros.
Las tres unidades fueron carrozadas en España por la empresa Rosenbauer y, a su vez, la compañía Metalúrgica ARD, representante oficial de la firma Rosenbauer en Argentina -que carroza autobombas- se encargó del alistamiento previo a la entrega y la instalación de accesorios adicionales.
Los Zetros 2733 AK cuentas con un chasis de hasta 27 toneladas de PBT, se ofrece con el motor OM 926 LA de 7.2 litros y 326 caballos, caja Alisson automática y tracción 6×6 que los hacen ideales para extinción de incendios aeroportuarios, forestales y trabajos de rescate.
Desde la marca destacan que “su movilidad es sobresaliente gracias al concepto de cabina con capot y a la distribución equilibrada de la carga entre los ejes. Su estructura frontal permite acceder con gran facilidad al grupo propulsor para las tareas de mantenimiento al no tener que rebatir la cabina para acceder al motor y la caja de velocidades”.
Entre sus características se destacan los frenos de tambor con protección de la suciedad del ambiente, ejes tractores con reducción en los cubos de rueda y bloqueos mecánicos, que permite entregar mayor fuerza a las ruedas y otorga mayor robustez en la cadena cinemática.
En el interior posee asiento de conductor individual con suspensión neumática y en múltiples posiciones, además de tres asientos de acompañantes estáticos. Cuenta con una capacidad de hasta 1.400 litros para el guardado de objetos y permite a toda la tripulación llevar las diferentes herramientas correspondientes a su labor habitual.