miércoles, 9 de agosto de 2023

Avión experimental: VTOL Shorts SC.1



Avión experimental VTOL Short SC.1






El Short SC.1 fue el primer avión a reacción británico de despegue y aterrizaje vertical ( VTOL ) de ala fija . Fue desarrollado por Short Brothers. Estaba propulsado por una disposición de cinco turborreactores Rolls-Royce RB.108 , cuatro de los cuales se usaban para vuelo vertical y uno para vuelo horizontal convencional. El SC.1 tuvo la distinción de ser el primer avión VTOL de ala fija británico y el primero en hacer la transición entre los modos de vuelo vertical y horizontal; también fue el primer avión con capacidad VTOL con un sistema de control fly-by-wire .

SC.1
Short SC.1 XG900 en Farnborough SBAC Show, septiembre de 1958
Role Aviones experimentales
origen nacional Reino Unido
Fabricante Short Brothers
Primer vuelo 2 de abril de 1957 (CTOL)
26 de mayo de 1958 (VTOL) 
Jubilado 1971
Estado Retirado y conservado
Usuario principal Royal Aircraft Establishment
Número construido 2

El SC.1 fue diseñado y producido en respuesta a un requisito del Ministerio de Suministros (MoS) de una aeronave adecuada para realizar estudios de vuelo en vuelo VTOL, así como específicamente en la transición entre vuelo vertical y horizontal. Se utilizaron dos prototipos para las pruebas de vuelo entre 1957 y 1971. Los datos de investigación del programa de prueba SC.1 contribuyeron al desarrollo del Hawker Siddeley P.1127 y el posterior Hawker Siddeley Harrier, el primer avión VTOL operativo.

En octubre de 2012, el Short SC.1 recibió el primer premio Engineering Heritage Award de Irlanda del Norte como reconocimiento a su importante logro en el campo de la ingeniería. 




Desarrollo

Durante la década de 1940, varias naciones se interesaron en desarrollar aeronaves viables capaces de realizar despegues y aterrizajes verticales (VTOL). Durante la década de 1950, Gran Bretaña había probado en vuelo la plataforma de medición de empuje Rolls-Royce especialmente diseñada , un avión VTOL tosco pero pionero que voló con éxito según lo previsto, demostrando la viabilidad del concepto y proporcionando datos útiles para construir. Sin embargo, aunque la plataforma de medición de empuje proporcionó información valiosa para el diseño de aeronaves VTOL, como el requisito de un sistema de autoestabilización, adolecía de algunas deficiencias que socavaron su valor como plataforma para una investigación más detallada, como el retraso del control y un falta de superficies aerodinámicas. Existía la necesidad de una aeronave que aprovechara la experiencia adquirida con la plataforma de medición de empuje y explorara áreas más allá de su capacidad limitada.

El SC.1 tiene su origen en una presentación de Short Brothers para cumplir con una solicitud de licitación (ER.143T) del Ministerio de Suministros (MoS) para un avión de investigación de despegue vertical, que se había emitido en septiembre de 1953. El 15 de octubre 1954, el Ministerio aceptó el diseño propuesto y rápidamente se firmó un contrato para que dos aviones cumplieran con la Especificación ER.143D. Según lo previsto, la aeronave se iba a utilizar para una serie de pruebas de vuelo para investigar su comportamiento durante la transición entre los modos de vuelo vertical y horizontal, para determinar el nivel óptimo y mínimo de asistencia requerida del estabilizador automático durante el proceso de transición, para descubrir posibles problemas operativos y desarrollar ayudas y equipos de apoyo relacionados para que el piloto desarrolle un sistema de aproximación y aterrizaje para todo clima.

Short construyó dos prototipos, designados XG900 y XG905.

Diseño

El Short SC.1 era un avión de ala delta sin cola de ala baja de un solo asiento de aproximadamente 8,000 lb de peso total (máx. 7,700 lb para vuelo vertical). Estaba propulsado por cuatro motores de elevación ligeros Rolls-Royce RB.108 montados verticalmente que proporcionaban un empuje vertical total de 8600 lb, junto con un solo motor de crucero RB.108 en la parte trasera de la aeronave para proporcionar empuje para vuelo hacia adelante. Los motores de elevación se montaron verticalmente en pares uno al lado del otro en una bahía central para que su línea de empuje resultante pasara cerca del centro de gravedad de la aeronave. Estos pares de motores podrían girarse hacia adelante y hacia atrás para producir un empuje vectorial para la aceleración/desaceleración a lo largo del eje longitudinal de la aeronave. 


XG900 Short SC.1 en la exhibición SBAC en 1961, que muestra los carenados de las patas oleo y las rejillas de entrada automáticas del motor de elevación agregadas a mediados de 1960

Durante el vuelo convencional, los motores de elevación se apagarían; antes de comenzar la transición del vuelo horizontal al vertical, se iniciarían utilizando aire comprimido del motor de crucero único. El aire comprimido proporcionaba la rotación inicial del motor, pero también tenía que haber una caída de presión desde la admisión hasta el escape, ya que el aire comprimido por sí solo no era adecuado para alcanzar la velocidad de ralentí. Se requirió un considerable desarrollo de túnel de viento y vuelo de la entrada de aire porque al comienzo de la transición desde el vuelo horizontal, los motores montados verticalmente tienen que tolerar un viento cruzado igual a la velocidad de vuelo hacia adelante sin sobretensiones o vibraciones excesivas. La uniformidad de flujo requerida se logró con la ayuda de un conjunto de 7 branquias con bisagras que se abrían en una posición orientada hacia adelante para dirigir el aire hacia una cámara que alimentaba los motores. El comportamiento de un RB.108 montado verticalmente en términos de reingestión y erosión del suelo se había investigado con una instalación representativa de la prevista para el SC.1 durante la operación en tierra en un Meteor en el aeródromo de Hucknall. Inicialmente, se instalaron una serie de escotillas en las boquillas de salida de los motores de elevación para mantener un entorno de baja presión debajo de los motores para garantizar que el rotor del motor "girara" en la dirección correcta antes de suministrar el aire comprimido para arrancar; debido a la efectividad de los cambios en el diseño del motor y la admisión, los portillos se volvieron innecesarios.

El diseño de la cabina era principalmente convencional, pero complicado por la gran cantidad de sistemas que el piloto tenía que monitorear. Para su función como avión de investigación, contaba con un completo equipo de grabación.

La palanca del acelerador común para los cuatro motores de elevación vertical era el único control principal adicional en la cabina; se operó de manera similar al nivel de paso colectivo de un giroavión. Se requerían dos formas de controlar la actitud de la aeronave dependiendo de su velocidad de avance; Se utilizaron superficies aerodinámicas durante el vuelo convencional y boquillas de chorro de aire para la transición de vuelo horizontal, vuelo estacionario y vuelo vertical. El aire sangrado de los cuatro motores de elevación (aproximadamente el 10 por ciento del flujo de aire de admisión) se suministró a las boquillas de punta de ala, cola y punta variable, para cabeceo, balanceo y guiñada control a bajas velocidades durante las cuales no habría suficiente flujo de aire sobre las superficies aerodinámicas para que los controles convencionales sean efectivos.

El SC.1 también estaba equipado con el primer sistema de control " fly-by-wire " que se instaló en un avión VTOL. [8] Este sistema de control de señales eléctricas, que también incluía el estabilizador automático, no solo transfirió señales de los controles de la cabina, como la posición de la palanca, sino que también monitoreó las señales de retroalimentación de los servos para proporcionar estabilidad a los sistemas en sí. El sistema permitió un total de tres modos de control para las superficies aerodinámicas y/o los controles de las boquillas:

  1. Superficies aerodinámicas y boquillas de chorro de aire controladas eléctricamente a través de tres servomotores independientes (con operación a prueba de fallas "tres vías paralelas" o "tríplex") junto con tres sistemas de control de autoestabilizadores ("full fly-by-wire")
  2. Modo híbrido, en el que las boquillas estaban controladas por servo/autoestabilizador y las superficies aerodinámicas estaban vinculadas directamente a los controles manuales
  3. Modo directo, en el que todos los controles estaban vinculados a la palanca de control
Perfil de color del Shorts SC.1 XG900

Los modos 1 y 2 se seleccionaron en tierra; siempre que el autoestabilizador estaba en uso, el piloto tenía disponible una palanca de anulación de emergencia con la que volver al modo de control directo en vuelo. Se compararon los resultados de los tres sistemas de control y se aplicó una "regla de la mayoría", asegurando que una falla en un solo sistema fuera anulada por los otros dos sistemas (presuntamente correctos). Cualquier falla en una ruta de "vuelo por cable" se indicaba al piloto como una advertencia, que podía elegir ignorar o responder cambiando al control directo (manual).

Al igual que otros aviones VTOL, el Short SC.1 sufrió una pérdida de empuje vertical debido al efecto suelo . La investigación sobre esto realizada en modelos a escala sugirió que para el SC.1 estas pérdidas estarían entre el 15 y el 20 por ciento a la altura del tren de rodaje. Los tanques de combustible estaban ubicados a lo largo de los bordes de ataque de las alas y en tanques de "bolsa" colocados entre los largueros de las alas principales.  El SC.1 estaba equipado con un tren de rodaje de triciclo ; mientras no se retrae, el tren de aterrizaje se puede establecer entre dos posiciones alternativas, adecuadas para aterrizajes convencionales y verticales. Las patas fijas del tren de aterrizaje fueron diseñadas específicamente para vuelo vertical; cada pata llevaba un par de ruedas giratorias resistentes al calor, mientras que el tren de aterrizaje trasero también estaba equipado con frenos de disco. Se utilizaron oleos de carrera larga para amortiguar los aterrizajes verticales. El equipo robusto fue capaz de soportar una tasa de descenso de 18 pies (5,5 m) por segundo. 


Pruebas

 
El primer Short SC.1, XG900 , en la feria SBAC de 1958 en Farnborough

Construido en la fábrica de Short en Belfast en Irlanda del Norte, el primer prototipo SC.1, XG900 , realizó por primera vez las pruebas iniciales del motor en esta instalación. Después de ser transportado por mar a Inglaterra, el XG900, que inicialmente solo estaba equipado con el motor de propulsión, se entregó al Royal Aircraft Establishment (RAE) en Boscombe Down para comenzar el programa de prueba de vuelo. El 2 de abril de 1957, el prototipo realizó el vuelo inaugural del tipo, que también fue su primer vuelo convencional de despegue y aterrizaje (STOL).

Poco más de un año después, el 26 de mayo de 1958, el segundo prototipo realizó el primer vuelo vertical cautivo. Los vuelos iniciales de este tipo se realizaron mientras estaba conectado a un pórtico especialmente diseñado, que se adaptaba solo a una cantidad limitada de libertad, hasta 15 pies verticalmente y 10 pies descentrados en cualquier dirección, la velocidad vertical también estaba restringida a menos de 10 pies/segundo; la detención progresiva de la aeronave ocurrió más allá de estas limitaciones. Despegaría de una plataforma de cuadrícula colocada a 6 pies sobre el suelo para evitar el fenómeno del efecto suelo; Se ha realizado un esfuerzo considerable por parte de Shorts durante el desarrollo de una plataforma adecuada para eliminar el impacto negativo del efecto suelo y se rediseñó varias veces. La instalación de pórtico se utilizó con fines de capacitación y familiarización ab initio para los primeros 8 pilotos que volaron el SC.1.

El 25 de octubre de ese año, el tipo realizó el primer vuelo vertical 'libre'. El 6 de abril de 1960 se realizó con éxito la primera transición en vuelo entre vuelo vertical y horizontal. Si bien tuvo éxito en la transición entre los dos modos, el Short SC.1 tenía la reputación de ser algo desgarbado como avión.

El SC.1 se exhibió públicamente en el Salón Aeronáutico de Farnborough en 1958 y 1960; también apareció en el Salón Aeronáutico de París en 1961, en el que realizó un vuelo de demostración. El 2 de octubre de 1963, el segundo avión de prueba se estrelló en Belfast, matando al piloto, JR Green; Más tarde se determinó que la causa había sido un mal funcionamiento del control. Después del accidente, el avión fue reconstruido y devuelto al vuelo para realizar más pruebas, ambos continuaron volando hasta 1967. Para 1965, un total de 14 pilotos diferentes habían volado el tipo.

Como resultado de las pruebas de idoneidad del terreno, se determinó que las pistas convencionales de hormigón, pavimento e incluso franjas de césped serían adecuadas para el despegue y aterrizaje vertical del SC.1; sin embargo, los escombros que puedan ser expulsados ​​de superficies imperfectas supondrían un riesgo para el personal, pero no para la aeronave en sí. El programa de prueba también permitió adquirir experiencia sobre el mantenimiento y la capacidad de servicio de una aeronave VTOL, aunque estos no eran objetivos principales del diseño ni del esfuerzo de investigación; a lo largo del programa se realizaron una media global de 2,6 vuelos por semana. Si bien se informaron numerosos errores con el estabilizador automático durante los vuelos, nunca ocurrió ninguna falla que pusiera en peligro la aeronave o tuviera algún efecto sobre su control.

Las pruebas encontraron una dificultad significativa para medir el empuje real del motor, lo que llevó a más pruebas utilizando tomas e instrumentación mejoradas. En última instancia, los motores demostraron ser mucho menos problemáticos de lo que cabría esperar teniendo en cuenta la naturaleza experimental de la aeronave y sus centrales eléctricas; y cuando ocurrieron fallas en el autoestabilizador triplex, fueron fáciles de localizar, en parte debido a la naturaleza de autoverificación del sistema. Según un informe del Ministerio de Aviación, se determinó que el SC.1 había sido un vehículo de investigación efectivo cuando se operaba dentro de los límites impuestos por su pequeño tamaño y capacidad restringida; sin embargo, se descubrió que sería necesario un avión más grande para pruebas más extensas de los instrumentos y equipos de guía.

El SC.1 voló durante más de diez años, durante los cuales proporcionó una gran cantidad de datos que sirvieron para influir en los conceptos de diseño posteriores, como los controles de "chorro de globo" en el Hawker Siddeley P.1127, el precursor del Hawker Siddeley Harrier. El trabajo de prueba de vuelo relacionado con las técnicas y tecnologías de despegue y aterrizaje vertical también demostró ser invaluable y ayudó a aumentar el liderazgo de Gran Bretaña en el campo. El Short SC.1 finalmente quedó obsoleto por el Harrier emergente que, entre otras cosas, demostró que no era necesario llevar cuatro motores adicionales únicamente para el despegue y el aterrizaje.

Aeronaves en exhibición

El primer SC-1 ( XG900 ) se convirtió en parte de la colección de aviones del Museo de Ciencias en South Kensington, Londres. Se había utilizado hasta 1971 para la investigación VTOL.

El segundo SC-1 ( XG905 ) también se conservó y está en exhibición estática en la exposición Flight Experience en el Ulster Folk and Transport Museum, Cultra, Irlanda del Norte .

Operadores

 Reino Unido

Especificaciones


Fuselaje delantero y cabina de un Short SC.1

 
Fuselaje trasero y ala de un SC.1. Tenga en cuenta la entrada de aire en la base de la cola para el motor de crucero RB.108, así como la rejilla sobre la bahía central del fuselaje que alberga los motores de elevación vertical.

Datos de Shorts Aircraft desde 1900, Ministerio de Aviación

Características generales

  • Tripulación: 1
  • Longitud: 25 pies 6 pulgadas (7,77 m)
  • Envergadura: 23 pies 6 pulgadas (7,16 m)
  • Altura: 10 pies 8 pulgadas (3,25 m) [25]
  • Área del ala: 211,5 pies cuadrados (19,65 m 2 )
  • Relación de aspecto: 2,61:1 [25]
  • Perfil aerodinámico : NACA 0010 [25]
  • Peso vacío: 6260 lb (2839 kg)
  • Peso bruto: 7700 lb (3493 kg) ( operaciones VTOL )
  • Peso máximo al despegue: 8050 lb (3651 kg) ( operaciones CTOL )
  • Planta motriz: 1 × turborreactor Rolls-Royce RB.108 , 2130 lbf (9,5 kN) de empuje (vuelo hacia adelante)
  • Planta motriz: 4 × turborreactores Rolls-Royce RB.108, 2130 lbf (9,5 kN) de empuje cada uno (motores de elevación)


Rendimiento

  • Velocidad máxima: 246 mph (396 km / h, 214 nudos)
  • Alcance: 150 mi (240 km, 130 nmi)
  • Techo de servicio: 8000 pies (2400 m)
  • Velocidad de ascenso: 700 pies/min (3,6 m/s) 
  • Carga alar: 38,1 libras/pies cuadrados (186 kg/m 2 )
  • Empuje/peso :
    • (CTOL): 0,265
    • (VTOL): 1.11





martes, 8 de agosto de 2023

Avión embarcado: Fieseler Fi-167

 

Fieseler Fi 167








El Fieseler Fi 167 era un biplano biplaza embarcado de bombardeo en picado, torpedero y reconocimiento diseñado por la compañía Gerhard Fieseler Werke para el previsto nuevo portaaviones Graf Zeppelin.



Historia y desarrollo

Ante un requerimiento del RLM para un biplaza embarcado de bombardeo en picado, torpedero y reconocimiento, tanto Arado como Fieseler construyeron sendos prototipos. Ambos aparatos fueron evaluados a finales de 1938, pero pronto se comprobó que el Arado Ar 195 no cumplía todos los requerimientos exigidos, mientras que el Fieseler 167 V1 no solo los cumplía sino que los sobrepasaba con creces.

Estructuralmente, el diseño de Fieseler era un biplano de alas plegables de dos secciones, construido casi por entero en metal con algunas zonas de revestimientos en tela, tren de aterrizaje fijo con grandes aterrizadores carenados y rueda de cola fija. La unidad de cola era arriostrada con montantes superiores y el avión estaba propulsado por un motor Daimler-Benz DB 601B. Los dos tripulantes se alojaban en tándem en una cabina diseñada para llevar una ametralladora defensiva en su parte trasera.

Como el Fieseler Fi 156, el nuevo aparato tenía unas características excepcionales de baja velocidad, conseguidas en este caso mediante ambos planos que incorporaban alerones y disponían de slats automáticos a lo largo de todo el borde de ataque, así como de flaps de gran envergadura en el borde de fuga del plano inferior. Esto, unido a la gran superficie de sustentación de ambos planos, hacía posible que el aparato picara lenta y casi verticalmente bajo completo control. Para los aterrizajes de emergencia en el mar, el Fi 167 podría abandonar su tren de aterrizaje, y los compartimientos herméticos en la parte inferior del ala de la aeronave le ayudarían a mantenerse a flote por lo menos el tiempo suficiente para los que la tripulación de dos hombres lo evacuara.

El Fi 167 estaba proyectado para servir a bordo del portaaviones Graf Zeppelin, botado el 8 de diciembre de 1938, para lo cual se construyó un segundo prototipo (Fi 167 V2) y una serie de preproducción de doce Fi 167 A-0. Estos últimos apenas diferían de los prototipos, aunque incorporaban algunas mejoras que se hicieron necesarias tras los vuelos de pruebas, entre ellas un bote neumático para los dos tripulantes. Al paralizarse el alistamiento del portaaviones en 1940, el papel para el que habían sido diseñados dejó de existir; sin embargo, se esperaba que en cuanto el alistamiento del portaaviones se ren audara, la producción continuaría; este no fue el caso, porque cuando en 1942 se reanudó la construcción del portaaviones, se decidió que fuera equipado con una versión del Junkers Ju 87 que parecía cumplir los requisitos exigidos para el buque, así que se paralizó la construcción de los Fieseler Fi 167 y los aparatos ya entregados, después de ser utilizados experimentalmente en los Países Bajos, fueron entregados a la Fuerza Aérea del Estado Independiente de Croacia cuando ya sólo quedaban nueve.

Operadores

Bandera de Croacia Croacia
  • La Fuerza Aérea del Estado Independiente de Croacia recibió entre 8 y 12 aviones en septiembre de 1944. Algunos de ellos cayeron en manos de partisanos yugoslavos.
Bandera de Alemania Alemania
  • Luftwaffe
Bandera de Rumania Rumania
  • Real Fuerza Aérea Rumana




Historia operacional

Dado que no se esperaba que el Graf Zeppelin estuviera terminado antes de finales de 1940, la construcción de Fi 167 tenía una prioridad baja. Cuando se paró la construcción del Graf Zeppelin en 1940, la realización de nuevas aeronaves se detuvo y los ejemplares completados entraron en servicio en la Luftwaffe en el Erprobungsgruppe 167 .

Al reanudarse la construcción del Graf Zeppelin en 1942, se decidió que el desempeño del Fi 167 no estaba acorde a los nuevos estándares de combate, así que el Ju 87C asumió la función de reconocimiento como un bombardero, torpedero y bombardero, se consideró que era necesario. La aparición del B-29 hizo que se repensaran los aviones del Graf Zeppelin, apareciendo el Blohm & Voss BV 155 en vista.

Nueve de los Fi 167 existentes fueron enviados a un escuadrón naval costero en los Países Bajos y regresaron a Alemania en el verano de 1943. Después de que los vendieran a la Fuerza Aérea del Estado Independiente de Croacia , por su capacidad STOL y su capacidad de carga (en las condiciones adecuadas, el avión puede descender casi verticalmente) lo hizo ideal para transportar municiones y otros suministros a los asediados cuarteles del ejército croata entre su llegada en septiembre de 1944 y el final de la guerra. Durante una de esas misiones, cerca de Sisak, el 10 de octubre de 1944, un Fi 167 croata fue atacado por cinco P-51 Mustang Mk III del 213 Escuadrón de la RAF. La tripulación del Fieseler tuvo la distinción de derribar uno de los Mustang antes de ser derribado. Posiblemente fue una de las últimas veces que un biplano se convirtió en matador en una guerra.

El resto de los aviones se utilizaron en la "Deutsche Versuchsanstalt für Luftfahrt (en alemán Instituto alemán de aeronaves experimentales) en Budweis, Checoslovaquia, para probar diferentes configuraciones de tren de aterrizaje. La gran área del ala y la consiguiente baja velocidad de aterrizaje hizo al Fi 167 "demasiado bueno" para esta tarea, por lo que para poner a prueba los desembarques con mayor carga alar, los dos aviones de ensayo retiraron su ala menor por fuera del tren de aterrizaje.

Especificaciones técnicas (Fi 167 A-0)

Referencia datos: Green, William, Warplanes of the Third Reich. New York: Doubleday, 1972 ISBN 0-385-05782-2

Características generales

  • Tripulación: 2
  • Longitud: 11,40 m
  • Envergadura: 13,50 m
  • Altura: 4,80 m
  • Superficie alar: 45,50 m²
  • Peso vacío: 2800 kg
  • Peso máximo al despegue: 4850 kg
  • Planta motriz: 1× lineal en V invertido refrigerado por líquido Daimler-Benz DB 601B.
    • Potencia: 750 kW (1034 HP; 1020 CV) a 4500 m


Rendimiento

  • Velocidad máxima operativa (Vno): 325 km\h
  • Velocidad crucero (Vc): 270 km\h
  • Alcance: 1500 km
  • Techo de vuelo: 8200 m
  • Carga alar: 107 kg/m² (21,9 lb/ft²)
  • Potencia/peso: 169 w/kg


Armamento

  • Ametralladoras: 2× MG 17 de 7,92mm frontal MG 15 móvil en la parte trasera de la cabina.10
  • Puntos de anclaje: 1 para cargar una combinación de:
    • Bombas: 1 bomba 1000 kg o 1 torpedo 765 kg




domingo, 6 de agosto de 2023

FAA: Cómo sigue el asunto de los F-16MLU para Argentina

Estado actual de las negociaciones por los F-16 MLU daneses







A principios de abril (06/04/2023), la Fuerza Aérea Argentina (FAA) estaba finalizando las negociaciones sobre la propuesta estadounidense para adquirir los aviones F-16 AM/BM Fighting Falcon, que actualmente están en posesión de la Real Fuerza Aérea Danesa (RDAF). Hasta la fecha, el Congreso estadounidense está evaluando el proceso de transferencia de terceros (TPT, por sus siglas en inglés), el cual se espera que sea aprobado en los próximos días.

Que ha venido ocurriendo

Recientemente, a principios de junio, personal de la FAA en Washington junto a sus contrapartes estadounidenses avanzaron en los últimos detalles de la oferta para adquirir aviones F-16 de la RDAF para Argentina. A principios de julio, una comisión dinamarquesa visitó Buenos Aires para revisar y pulir el borrador del contrato. Durante la Conferencia CONJEFAMER en Medellín (Colombia), los estadounidenses se reunieron con el Brigadier General Xavier Isaac y le entregaron la documentación oficial con la propuesta, prometiendo un pronto tratamiento en el Congreso de EE. UU. Entre los miembros de la comisión estaba la viceministra de Seguridad estadounidense, Mira Resnick.

Pocos días después de la CONJEFAMER, el Brigadier Isaac adelantó que el próximo paso para las negociaciones por los F-16 MLU daneses es obtener la autorización del Congreso estadounidense, lo cual se espera en los primeros días de agosto. El gobierno estadounidense dará su autorización definitiva después de eso. Calcula que en unos 15/20 días más, se cerrará el paquete de oferta, incluyendo armamento de calidad y cantidad similar al ofrecido por China (FC-1C). Además, dos medios afines a la embajada estadounidense publicaron artículos relacionados con el tema y citaron conceptos de la viceministra Mira Resnick, aunque no muy precisos.



Es importante señalar que el sistema F-16, independientemente de sus versiones, requiere varios contratos de soporte logístico con Lockheed Martin, como Contractor Engineer Technical Services (CETS), Technical Coordination Group (TCG), International Engine Management Program (IEMP), entre otros, para su operación.

Sobre el destino probable de los F-16 daneses, se ha hablado mucho, principalmente basándose en artículos del exterior, respecto a las demandas de Ucrania debido al conflicto bélico con Rusia. Aunque algunas aeronaves danesas y de otras Fuerzas Aéreas europeas podrían tener ese destino, es importante aclarar que el proceso de terceros (TPT) comienza con una solicitud oficial del gobierno que realiza la desinversión, en este caso, Dinamarca, presentada ante las autoridades estadounidenses.

En abril, informamos que la cuestión del armamento se resolvería en un contrato aparte con los Estados Unidos, después de la compra de las aeronaves. Sin embargo, la Fuerza Aérea Argentina determinó que para aceptar la propuesta de los F-16 daneses, el armamento debe venir junto con las aeronaves y no después. Por lo tanto, el contrato para la compra de los F-16 daneses, junto con los equipos correspondientes, es simultáneo al contrato previsto con los Estados Unidos para servicios, entrenamiento y armamento.

Debido a esta decisión, el número de F-16 MLU a incorporar se redujo a 24 ejemplares (18 monoplazas + 6 biplazas), con una opción abierta para incorporar otro lote adicional de cazas en el futuro.

En cuanto al armamento, se obtuvo la habilitación para adquirir armamento inteligente de corto y mediano alcance, según las necesidades y capacidades financieras de Argentina. Sin embargo, uno de los puntos clave en las negociaciones era el misil AIM-120 AMRAAM, entre otros, ya que los misiles de largo alcance son esenciales para los requerimientos de la Fuerza Aérea Argentina.

En caso de concretarse, los F-16 MLU daneses vendrán equipados con los mismos sistemas y elementos que utilizan actualmente. Entre ellos se incluyen el Compact Jamming System (CJS), Pylon Integrated Dispensing System Plus (PIDS+), Electronic Combat Integrated Pylon System Plus (ECIPS+), diseñados para funcionar con el sistema de gestión de guerra electrónica AN/ALQ-213. También se contarán con el Joint Helmet Mounted Cueing System (JHMCS), Pod AN/AAQ-28 LITENING G 4, entre otros sistemas específicos.

Aunque las cifras exactas no han sido reveladas, el contrato con el reino de Dinamarca, sujeto a la aprobación del TPT, se estima en aproximadamente 300 millones de dólares. El pago se realizará en cuotas contra entrega durante un período de entre 3 y 4 años.

Adicionalmente, la Fuerza Aérea Argentina está negociando otro contrato con el Gobierno de Estados Unidos que abarca armamento, capacitaciones y entrenamiento, con un valor aproximado de unos 400 millones de dólares. En este contrato, el Foreign Military Financing (FMF) de la DSCA, que proporciona ayuda en forma de subvención o préstamo directo, aplicará una subvención de 40 millones de dólares, reduciendo el monto inicial. Se continúa negociando, y es posible que este descuento sea aún mayor. El monto restante acordado en el contrato de armamento, capacitaciones y entrenamiento se financiará en un plazo de entre 4 y 5 años.

Es importante mencionar que si Argentina opta por el Viper, deberá abonar un pago inicial testimonial de 5 millones de dólares, seguido de la siguiente cuota a fines de 2024. Los primeros ejemplares se recibirán para esa fecha.

Inicialmente, la propuesta se centraba en solo 12 ejemplares F-16 MLU (Mid-Life Upgrade) Block 15, acompañados de un stock mínimo y sin equipos de apoyo. Sin embargo, después de intensas negociaciones, la FAA logró que la oferta por los Viper incluya un extenso stock de repuestos, piezas, rotables y partes en general. También se proporcionarán equipos de apoyo en tierra, herramental completo, utillajes, bancos de ensayo, repuestos de zona caliente y motores completos. Prácticamente, la RDAF entregará la mayor parte de lo que posee sobre el Sistema de Armas. Si se concreta la compra, se requerirá realizar varios traslados de gran porte por vía marítima.

Congreso y China

En las próximas semanas, una vez que el Congreso estadounidense se pronuncie y el Gobierno argentino tenga ambas propuestas sobre la mesa (F-16 MLU y FC-1C), el Estado Mayor General de la Fuerza Aérea solicitará una reunión con el Presidente de la Nación y otros funcionarios clave para tomar una decisión final.

Respecto a la oferta china por el FC-1C Thunder, está definida y ha sido pulida por China. Las ventajas y desventajas de esta oferta se han detallado previamente.

Por otro lado, la propuesta danesa-estadounidense ofrece cazas de segunda mano que están en buenas condiciones y cuentan con un remanente de horas de vuelo más auspicioso de lo esperado. La Fuerza Aérea Argentina logró añadir a la oferta un amplio stock de repuestos, equipos de apoyo en tierra, herramental completo, entre otros. Además, se obtuvo el compromiso de provisión de armamento y sistemas avanzados, capacitación, entrenamiento y soporte logístico asegurado, incluyendo acceso a subvenciones actuales y futuras.

El F-16 MLU es un caza más potente que su contraparte china, el FC-1C. El Viper es un modelo probado en múltiples escenarios de combate, y pilotos argentinos ya han operado con él. En el aspecto logístico, Lockheed Martin y otros proveedores oficiales con experiencia en FAdeA están involucrados.

Ambas potencias están desplegando su juego estratégico en la región, con Estados Unidos fortaleciendo su posición hemisférica. Este es un momento crucial, y si no se aprovecha la oportunidad, Argentina podría enfrentar un inevitable declive y perder la oportunidad de adquirir los aviones. Una vez liberado el TPT, cualquier duda o demora del gobierno argentino podría echar por tierra la decisión, independientemente de su elección.



sábado, 5 de agosto de 2023

Venezuela: La modernización con retraso mental

 Modernización al revés: los sistemas de defensa aérea israelíes Barak-1 de Venezuela


Por Stijn Mitzer y Joost Oliemans || Oryx
 
A pesar de invertir decenas de miles de millones de dólares en sus Fuerzas Armadas durante las últimas dos décadas, Venezuela curiosamente se quedó con un ejército que es significativamente más débil que antes de que se hicieran estas inversiones. Esta hazaña espectacular no solo es el resultado de decisiones de adquisición muy peculiares, sino también del hecho de que las Fuerzas Armadas de Venezuela de fines de la década de 1990 se encontraban de hecho entre las más poderosas de América del Sur. Durante años adquiriendo armamento moderno de fuentes como Estados Unidos, Francia e Israel, estos países fueron reemplazados por Rusia, China e Irán después de que Estados Unidos impusiera un embargo de armas contra Venezuela en 2006 debido a las políticas del presidente Hugo Chávez.
 
Si Venezuela aún podía adquirir armamento avanzado de Occidente antes de 2006, a partir de ese año el país recurrió casi exclusivamente a Rusia para satisfacer sus necesidades de defensa y reponer equipos que ya no estaban operativos por falta de repuestos, que no podían ya no se puede adquirir fácilmente de Occidente. Curiosamente, Venezuela compró de inmediato una gran cantidad de sistemas T-72B1 MBT y S-125 SAM más antiguos de Rusia. Aunque más tarde también adquirió sistemas más avanzados como el Buk-M2 y el S-300V, es interesante notar que varios de los sistemas de armas comprados eran posiblemente menos capaces que el equipo que pretendían reemplazar.
 
Uno de los sistemas que necesitaba ser reemplazado debido a la repentina falta de apoyo era el sistema de misiles tierra-aire (SAM) Barak-1 ADAMS de fabricación israelí comprado nuevo a Israel en 2005. Tres de estos 8- Se adquirieron lanzadores de celdas para reemplazar los sistemas franceses Roland-2 SAM en servicio con el Comando de Operaciones de Defensa Aérea, o CODA en resumen, un servicio separado de la Fuerza Aérea de Venezuela que tenía la tarea de defender bases aéreas y otras instalaciones de alto valor. que podrían sucumbir a los ataques aéreos durante una posible guerra o intento de golpe. Dado que elementos de la Fuerza Aérea de Venezuela jugaron un papel fundamental en el intento de golpe de Estado de noviembre de 1992, atacando bases aéreas leales con aviones de combate y aviones de ataque, la importancia de las defensas de las bases aéreas era evidente para el ejército venezolano.


Un OV-10 Bronco golpista se estrella contra el suelo después de haber sido abatido a tiros por un F-16 leal durante el intento de golpe de Estado venezolano de noviembre de 1992. Las imágenes del dramático evento se pueden ver  aquí .

Con un alcance de 12 km, el sistema móvil avanzado de defensa aérea Barak-1, o ADAMS, está optimizado para la defensa puntual contra aviones y helicópteros enemigos que vuelan a baja altura. Se transportan ocho misiles en un pequeño sistema de lanzamiento remolcado, aunque también se diseñó un sistema basado en camiones con poco éxito comercial. Los misiles se lanzan verticalmente desde sus botes de lanzamiento. Aunque Venezuela terminaría siendo el único cliente del lanzador terrestre, la variante naval se abrió paso en los inventarios de las armadas de Chile, India e Israel, donde es valorada por sus capacidades. El equivalente extranjero más cercano al Barak-1 basado en tierra, en función y operación, es el Tor ruso.

Un bote de misiles Barak-1 está en proceso de ser cargado en su lanzador de 8 celdas.


En el servicio CODA, los Barak-1 reemplazaron el sistema de defensa aérea Guardian previamente en uso, que consistía en el sistema SAM Roland-2 y cañones Oto Melara 40/L70 de 40 mm guiados por radar combinados con un control de fuego Flycatcher Mk.1/2. Radar. Además del CODA, el Ejército de Venezuela mantuvo su propio arsenal de sistemas de defensa aérea. Estos consistían en cañones Bofors AA de 40 mm y   cañones antiaéreos autopropulsados ​​(SPAAG) AMX 13 S533  y  AMX-13M51 Ráfaga . Desde su retiro a principios de la década, el Ejército de Venezuela ya no posee SPAAG, poniendo en servicio los sistemas S-125 Pechora 2M, Buk-M2 y S-300V SAM adquiridos de Rusia.



La falta de apoyo del fabricante del sistema IAI y Rafael como resultado de las tensas relaciones diplomáticas entre Venezuela e Israel pronto dificultó su uso operativo continuo. Esto se vio agravado por una solicitud de los Estados Unidos al gobierno israelí para finalizar todos los contratos militares con Venezuela que involucraban tecnología derivada de los EE. UU. y también abstenerse de futuras ventas de cualquier tecnología militar israelí. Juntos, estos factores significaron que el historial de servicio del Barak-1 en el servicio venezolano fue excepcionalmente corto. Adquiridos a un costo considerable, los Barak-1 estuvieron en servicio durante solo varios años antes de ser retirados. En lugar de reemplazar los sistemas avanzados con sistemas rusos contemporáneos como Tor o Pantsir, CODA tuvo que arreglárselas con armas ZU-23 AA compradas en Rusia.


Un sistema venezolano Roland-2 SAM. Al igual que el Barak-1, estos también fueron remolcados por camiones.



Un cañón Oto Melara 40/L70 AA de 40 mm anteriormente operado por CODA. Este sistema de armas utiliza la misma torreta que se encuentra en una amplia gama de buques de guerra.

El tiempo en que Venezuela aún podía permitirse la adquisición de sistemas como el Barak-1 pasó hace mucho tiempo, con acuerdos militares con China a principios de la década de 2010 concluidos a cambio de envíos de petróleo. En los últimos años, Venezuela ha buscado reforzar su ejército mediante la revisión de equipos retirados en las últimas décadas. Hasta ahora, esto ha visto la reactivación de equipos abandonados como los tanques AMX-13 y AMX-30, los vehículos blindados Cadillac Gage Commando y los MRL israelíes LAR-160 . Irónicamente, en lugar de utilizar estos sistemas MRL en su función original prevista, Venezuela reutilizó el chasis AMX-13 del LAR-160 para usarlo como vehículos de limpieza de minas e incluso para que sirviera como base de un artilugio .armado con seis M40A1 RCL de 106 mm. Los Barak I son un candidato poco probable para la reactivación, y si no se han suministrado ya a Irán, sin duda sobreviven bajo una gruesa capa de polvo en un almacén abandonado, que sirve como recordatorio de un pasado en el que Venezuela aún podía contarse entre los ejércitos más poderosos del mundo. Sudamerica.

El primer (y último) avistamiento del Barak-1 en Venezuela durante el desfile del 195 aniversario de la independencia en 2006.

 

Un agradecimiento especial a FAV-Club .




viernes, 4 de agosto de 2023

Ases: Donald Roderick MacLaren (UK/Canadá)

As Donald Roderick MacLaren




Donald Roderick MacLaren DSO , MC & Bar , DFC (28 de mayo de 1893 - 4 de julio de 1988) fue un as de la aviación canadiense de la Primera Guerra Mundial . Se le atribuyeron 54 victorias y, después de la guerra, ayudó a fundar la Real Fuerza Aérea Canadiense .

Busto de bronce del Mayor Donald Roderick MacLaren en la terminal de llegadas nacionales del Aeropuerto Internacional de Vancouver.

Donald Roderick MacLaren
Nacido 28 de mayo de 1893
Ottawa, Ontario , Canadá
Fallecido 4 de julio de 1988 (95 años)
Burnaby, Columbia Británica
Lealtad Reino Unido
Servicio/ sucursal Royal Flying Corps
Real Fuerza Aérea Canadiense
Años de servicio 1917-1920
Rango Mayor
Batallas/guerras Primera Guerra Mundial
Condecoraciones Distinguished Service Order
Military Cross & Bar
Distinguished Flying Cross
Légion d'Honneur (Francia)
Croix de Guerre (Francia)
Otro trabajo Superintendente de Canadian Airways, Ltd
Fundador de Air Cadet League of Canada

Donald MacLaren nació en Ottawa pero su familia se mudó primero a Calgary en 1899, luego a Vancouver en 1911. En 1912 MacLaren fue a Montreal para estudiar en la Universidad McGill . En 1914 una enfermedad lo obligó a abandonar sus estudios y regresó a Vancouver. Después de recuperar a MacLaren, su padre y su hermano abrieron un puesto de comercio de pieles en un punto remoto del río Peace . Mientras estuvo allí, MacLaren aprendió a hablar cree .

En 1916, la familia renunció al puesto comercial para ayudar en el esfuerzo de guerra. Al padre de MacLaren no se le permitió unirse al ejército, por lo que consiguió un trabajo en la Junta de Municiones Imperiales . Sus hijos se alistaron: Donald se unió al Royal Flying Corps . Hizo su entrenamiento inicial en la Escuela de Entrenamiento Central 90 en Armor Heights y luego en Camp Borden en Ontario , y finalmente recibió entrenamiento adicional en Inglaterra en la Escuela de Entrenamiento No. 43, Ternhill . Luego fue transferido a la Escuela de Entrenamiento No. 34 para la orientación final de combate en el Bristol Scout y el Sopwith Camel , completando 9 horas solo en el Camel. El 23 de noviembre de 1917 fue enviado a Francia.donde se unió al Escuadrón No. 46 . Su primer combate aéreo fue en febrero de 1918, donde MacLaren derribó con éxito a un caza alemán "fuera de control".

Fue galardonado con la Cruz Militar por una salida el 21 de marzo de 1918 en la que ayudó a destruir un cañón de ferrocarril con sus bombas y luego derribó un globo y dos biplazas alemanes LVG. En septiembre fue galardonado con la Cruz de Vuelo Distinguido . Cuando el comandante del escuadrón murió en un accidente más tarde ese año, MacLaren recibió el mando.

A fines de octubre, MacLaren, que había escapado de una lesión en combate, se rompió la pierna durante un combate amistoso de lucha libre con otro miembro de su escuadrón. Fue enviado de regreso a Inglaterra el 6 de noviembre y estaba en el hospital cuando se anunció el Armisticio . Fue galardonado con la Orden de Servicio Distinguido por su liderazgo del escuadrón en los últimos meses de la guerra.

MacLaren terminó la guerra con una Cruz Militar y barra, una Cruz de Vuelo Distinguido y el DSO. También fue galardonado con la Legión de Honor francesa y la Croix de guerre . MacLaren reclamó 1 avión compartido capturado, 5 (y 1 compartido) globos destruidos, 15 (y 6 compartidos) aviones destruidos y 18 (y 8 compartidos) aviones 'fuera de control'. Esto fue a pesar del hecho de que su primera pelea de perros no fue hasta febrero de 1918 y que obtuvo todas sus victorias en solo nueve meses. Entre otros, probablemente derribó al as Mieczysław Garsztka el 2 de octubre de 1918 (compartido con James Leith y Cyril Sawyer ). [1]

Cuando salió del hospital, estaba adscrito a la recién formada Real Fuerza Aérea Canadiense y estaba al mando de los pilotos canadienses en Inglaterra cuando fueron transferidos a la nueva fuerza aérea. Bajo la supervisión de Maclaren, el Ministerio del Aire británico otorgó 112 aviones para formar el núcleo de la RCAF. Regresó a Canadá con licencia a fines de 1919 cuando se casó con Verna Harrison de Calgary. Regresó a Inglaterra en febrero de 1920, pero renunció a la RCAF ese mismo año.

En 1922, MacLaren regresó a Canadá y en 1924 estableció el primer servicio de vuelo en la costa oeste, y en 1926 formó Pacific Airways , que finalmente fue adquirida por Western Canada Airways . A principios de la década de 1920, había comenzado a planificar una base de hidroaviones, una estación RCAF en Jericho Beach, Vancouver, utilizada para el entrenamiento de hidroaviones y hidroaviones. Más tarde recomendó un aeropuerto en Sea Island, que abrió como Sea Island Airport en 1931 y que en 1940 fue utilizado por la RCAF como una estación base para hidroaviones, que se había trasladado desde Jericó y se convirtió en lo que ahora es el Aeropuerto Internacional de Vancouver. Donald MacLaren murió el 4 de julio de 1988, a la edad de 95 años. Habiendo derribado todas sus 54 victorias en el Sopwith Camel, es el piloto más exitoso de ese tipo.

Sirvió en el Escuadrón 46 RFC/RAF junto con VM Yeates , el autor de la novela seminal de la Primera Guerra Mundial Winged Victory en la que Tom Cundall, el comandante de vuelo del protagonista principal , es un canadiense llamado "Mac". Se cree ampliamente que este personaje se basó en MacLaren.




jueves, 3 de agosto de 2023

Cohete no guiado: Hs 217 Fohn de 73 mm

Cohete Hs 217 Fohn de 73 mm

Luft 46


Las fotos a continuación muestran la instalación del paquete de armas de cohetes Fohn en la nariz del Natter. La batería constaba de 24 cohetes Hs 217" Fohn de 73 mm.

Debido a su apariencia, fue apodado el "panal de cohetes" (Raketenwabe).

Detalle del único ejemplar superviviente del Smithsonian en las instalaciones de almacenamiento de Silver Hill, MD.
Tenga en cuenta que el misil restante todavía está en una de las mangas.

Detalle de los planos de instalación de una variante del "Fohn.






Estudio de Instalación del arma cohete Fohn en el morro del BP-20. debido a su apariencia, fue apodado el 'panal de cohetes' (Raketenwabe)


Tenga en cuenta el sitio de orientación del anillo simple.
Paquete de armas Fohn adjunto a un Natter.

Tomado de Natter Bachem Ba 349 por Joachim Dressel Publ. por Schaffer Historia Militar 1994