lunes, 5 de julio de 2021

SGM: Me 109K vs Spitfire

Spitfire XIV contra Bf 109K

W&W



Encuentro final (Spitfire v Messerchmitt) por Michael Turner.



El comandante de ala J E Johnnie Johnson, Spitfire XIV, y el comandante Gunther Rall, Messerschmitt Bf109K-4, sobre el frente occidental en mayo de 1945. Un homenaje a los pilotos de combate de la RAF y la Luftwaffe en el 50 aniversario de la paz en Europa, 1945

Desde su derrota de los cazas de la Luftwaffe sobre Normandía, la mayoría de las misiones de los Spitfire habían sido aire-tierra o de reconocimiento mientras luchaban contra aviones, misiles de crucero, misiles balísticos y antiaéreos omnipresentes. A esto se agregó otra ronda en el duelo de una década entre el Spitfire y el Bf 109. Contra el Bf 109K, el Spitfire XIV pudo aumentar el margen de superioridad del Spitfire IX sobre el Bf 109G. Los números y la calidad del piloto decidieron muchas de las victorias del Spitfire. El Spitfire XIV y el Bf 109K, desplegados dentro del alcance el uno del otro, habían sido diseñados como cazas a gran altitud, pero por lo general luchaban a baja altitud. Los Bf 109K constituían una cuarta parte de la fuerza del Bf109 a fines de 1944. Los Spitfire XIV, desplegados en 2 bases TAF en el norte de Europa, volaron misiones de reconocimiento táctico de alta velocidad. Las versiones XIV del Spitfire FR (reconocimiento de caza) tenían una cámara oblicua en el fuselaje trasero pero conservaban cuatro cañones de 20 mm. Después de descubrir que las maniobras de alta gravedad provocaban arrugas en la piel de las alas, Supermarine fortaleció la estructura del Spitfire XIV.

III / JG 27 había estado funcionando con desesperación y combustible de alto octanaje durante meses hasta el 2 de marzo de 1945; demasiado de uno y muy poco del otro. La mezcla de la unidad de reemplazos verdes y ex pilotos de bombarderos se había comprometido con la defensa de los Me 262 mientras despegaban y aterrizaban en pistas de aterrizaje. Habían estado recibiendo nuevos Bf109K-4 desde octubre, pero todavía volaban algunos Bf 109G-10/14. Debido a que se les asignó la tarea de enfrentarse a los cazas enemigos, la unidad no llevaba cañones montados debajo de las alas. Otro Gruppe cercano volaba el nuevo Fw 190D-9, versiones de "nariz larga" con motores DB 603.

Para atrapar a los Me 262 justo fuera del alcance antiaéreo de sus aeródromos y antes de que pudieran llegar a los bombarderos esa mañana, el ala 125 de Spitfire XIV de la RAF, con base en Eindhoven, lanzó un barrido de caza sobre su aeródromo. Los Bf 109K y Fw 190D se apresuraron para bloquearlos, alrededor de las 7.30 en una mañana nublada con un cielo muy nublado. El día comenzó mal: un piloto experimentado perdió el control de su Bf 109K-4 en el despegue y chocó fatalmente con un Bf 109G-14.

El radar aliado detectó a los cazas alemanes en ascenso y los controladores de tierra utilizaron la radio para dirigir los Spitfire contra ellos. La RAF vio primero a los Fw 190D-9, subiendo desde su campo en Hesepe. El Escuadrón 130 se zambulló para atacarlos a baja altura, dejando como cobertura superior a los siete Spitfire XIV del Escuadrón 350 (belga). Los belgas, alertados por los controladores de los cazas, fueron ordenados para interceptar los Bf 109K del III / JG 27, tratando de unirse a la pelea. Si bien la Luftwaffe tenía la ventaja de los números, algunos de los pilotos aparentemente apenas pudieron mantener la formación entre las nubes nubladas.

Esto hizo el día del 350 Escuadrón. Ron Ashman, que había volado con 350, describió a los belgas como “una turba absoluta de voladores, muy tenaz y excitable. Se desenvolvieron con gloria, pero la disciplina no estaba en su vocabulario ... Pero lo que me gustó de ellos fue su actitud diabólica puede preocuparse y no respetar el rango ''. Estaban a punto de tener la oportunidad de extender esta falta de respeto a la Luftwaffe.

El sargento de vuelo Jacques "Pichon" Greenensteen vio, entre las ciudades de Tecklenburg y Saerbeck, "una manada de aviones enemigos a unos dos o dos mil metros de altura". Los belgas atacaron. Greenensteen 'eligió un Me 109 que volaba en un ángulo de unos 90 grados con respecto a mí. Me volví y me puse en su cola y el avión enemigo comenzó a girar ".

Una pelea de turno con un Spitfire nunca fue una buena idea. "Seguí su cola y abrí fuego desde 400 metros acercándome a unos 100 metros". El alemán no tuvo oportunidad.

“Estaba muerto a popa y disparé con cañones y ametralladoras. Me había acercado a lo que estimo que eran unas 50 yardas cuando el piloto se quitó el capó [del dosel], dio la vuelta al avión y salió disparado ”. Su paracaídas no se abrió.

A la cabeza de los belgas ese día estaba el teniente de vuelo Roger Hoornaert. Se metió en medio de los asediados Bf 109K del III / JG 27, que estaban siendo perseguidos dentro y fuera del cielo por los agresivos belgas.

“Me uní a la pelea de perros y había aviones girando por todas partes. Empecé a girar en medio de ellos. Descubrí que había un Me 109 tratando de seguirme y allí comenzó un juego de escondite dentro y fuera de las nubes. Finalmente me quedé debajo de las nubes y vi el avión enemigo bastante lejos. Así que abrí el acelerador a fondo y fui tras él. Lo alcancé y me acerqué a entre 50 y 100 yardas. Le di todo lo que tenía. Hubo una gran explosión. Mi parabrisas se cubrió de aceite y mugre de la explosión. El avión enemigo se detuvo y yo pasé por debajo de él. El avión enemigo, después de disparar, se precipitó fuera de control. Lo vi estrellarse contra un bosque ".


El sargento de vuelo Emile Pauwels volaba como Blue 4, compañero de Blue 3, oficial piloto Louis 'Bourn' Lambrechts. Se sumergieron juntos en la pelea de perros. El Spitfire XIV de Lambrechts demostró su excelente capacidad de giro. “Elegí un Me 109 que giraba muy abruptamente. Después de dos o tres vueltas me coloqué detrás del avión enemigo. Luego se lanzó hacia la cubierta. Lo seguí. A unos 2000 pies logré ponerme unos 150 metros detrás del avión enemigo. Abrí fuego con todas las armas en un ángulo de 10 grados. Vi golpes en todo el motor y la cabina. El avión enemigo se zambulló inmediatamente, fuera de control. Lo seguí mientras se estrellaba contra el suelo ".

Pauwels informó: "Mi número 3 perseguía a un Me 109 y yo lo seguía cuando otro Me 109 abrió fuego contra mí".

Pauwels “tuvo que escapar y perdí de vista mi número 3. Subí y encontré otro 109 justo enfrente de mí. Abrí fuego con todos mis cañones desde unos 200 metros muertos a popa y las piezas volaron del avión enemigo, incluida una pieza muy grande. Estaba disparando de nuevo cuando otros 109 me atacaron y tuve que escapar ".

Los siete belgas disfrutaron más tarde del desayuno en Eindhoven. El Escuadrón 350 reclamó tres Bf 109 derribados y un cuarto (el golpeado por Pauwels) dañado. III / JG 27 tuvo tres pilotos Bf 109K-4 derribados y muertos: Fähnreich Unteroffizer Karl-Heinz Eidam, Feldwebel Karl Schaffhauser y Unteroffizer Erich Schulz. Los Spitfires del 130 Squadron, luchando contra Bf 109K-4s de lII / JG 27 y diecisiete Fw 190D-9s de III / JG 26, reclamaron cuatro a cambio de dos Spitfire derribados. Aunque los Spitfire del 350 Escuadrón no estaban equipados con la mira giroscópica, el rendimiento superior del Spitfire XIV y las habilidades de los pilotos entrenados por la RAF significaron que, incluso en ocasiones, como esta, cuando la Luftwaffe tenía superioridad numérica en el aire, no estaban ni cerca de la fuerza que habían tenido incluso el año anterior.

Los pilotos supervivientes del Bf 109 se enfrentaron a un desafío más: aterrizar. Esto siempre había sido difícil, incluso para los pilotos experimentados. El mayor Willi Batz fue un as líder con JG 52 en el frente oriental. “En Austria, cerca del final de la guerra, estábamos operando desde una base que tenía una pista de betún. ¡Qué lujo! Durante años hemos estado operando desde franjas de césped cerca del frente. La experiencia desacostumbrada de usar la tira de betún causó estragos en nuestro grupo. De 42 aviones, 39 se rompieron al aterrizar debido a la sensibilidad del Bf 109 a sus frenos y la extraña sensación y respuesta de una pista sólida ".

Ese día, los pilotos de los Bf 109 tuvieron suerte, incluso el piloto que había sido disparado por el cañón de 20 mm de Pauwels y cuyo avión probablemente se mantenía unido solo por sus cables de control y fragmentos de aluminio. Los Spitfire, con munición gastada, estaban de camino a casa, en lugar de esperarlos fuera del alcance de los antiaéreos. No había cráteres de bombas recientes en la pista de hierba. Los Bf 109 supervivientes, acercándose a su aeródromo en Hesepe, se redujeron a unos 290 km / h (180 mph).

A medida que bajaba la velocidad de cada Bf 109K, el piloto bajaba el tren de aterrizaje, verificaba que estuviera abajo y bloqueado y que la rueda de cola fija se desbloqueara para el aterrizaje, luego, con la mano izquierda, ajustaba la rueda de compensación para la aproximación final. Cada Bf 109 redujo la velocidad a 250 km / h (155 mph) y se volvió a la aproximación final, con los flaps completos extendidos (40 grados), alineados con la pista de hierba a unos 225 km / h (140 mph). Los pilotos sin experiencia "persiguieron" el indicador de velocidad aerodinámica, tratando de volar a la velocidad correcta que habían memorizado, con los ojos en el panel de instrumentos en lugar de la hierba que se acercaba a cada instante.

El Bf 109K pasó por encima de los árboles al borde de la pista de césped a 180 km / h (112 mph). A medida que la velocidad bajó a 160 km / h (100 mph), el ala izquierda comenzó a sentirse pesada y se acercó a una pérdida. Los pilotos experimentados sabían mantener el morro bajo, hacer una aproximación empinada y dar una buena vista del campo; pero, en este punto, los pilotos con muy poca experiencia en el Bf 109, viendo cómo el suelo corría hacia ellos y temiendo una pérdida, pusieron el motor a toda potencia y trataron de dar la vuelta. Un repentino estallido de poder haría que el ala izquierda cayera aún más. Incluso con la fuerza de la desesperación en la palanca de control y los pedales del timón, el Bf 109 caería hacia la izquierda. A continuación, para muchos pilotos, fue una inmersión invertida horriblemente breve, que culminó con el piloto y el piloto enterrándose, en un instante, en lo profundo de un cráter humeante en la tierra verde en el umbral de la pista.

Pero nada de eso le sucedería hoy al III / JG 27. Quizás los restos aún en llamas de los dos 109 destruidos en el despegue concentraron las mentes de los pilotos que habían sobrevivido a la batalla de esa mañana con los Spitfire XIV. La hierba borrosa pareció disminuir cuando el piloto cortó el acelerador y luego tiró suavemente hacia atrás de la palanca de control. La mayoría de los pilotos pudieron poner sus Bf 109K o en la pista a unos 135 km / h (85 mph), las tres ruedas se tocan con un crujido cuando las largas patas del tren de aterrizaje se comprimen bajo el peso del avión. Rodando desde el aterrizaje, cada piloto a su vez sintió la sacudida rápida y rebotando en el campo de hierba. Luego, el piloto aplicó los frenos de pie. Estos podrían detener rápidamente la carrera de aterrizaje.

Incluso entonces, los problemas del piloto no habían terminado. Con poca visión hacia adelante del enorme motor y el morro levantado, tuvo que rodar hacia donde se le pudiera dirigir a un lugar de estacionamiento de dispersión camuflado. Las aletas se volvieron a levantar para evitar daños por piedras arrojadas por la hélice.

Al entrar en un sitio de dispersión, el piloto llevó a cabo la lista de verificación de apagado: los radiadores se cerraron, la mezcla y el acelerador se inclinaron hacia atrás hasta que el motor se detuvo, luego cortó el interruptor de encendido, apagó la energía eléctrica y desabrochó los cinturones de hombro y regazo. La hélice giró lentamente hasta detenerse. Rápidamente, se arrojaron ramas de árboles y redes de camuflaje sobre el Bf 109K. Un tripulante de tierra saltó sobre la raíz del ala izquierda y abrió el dosel del "capó Erla", mucho menos confinado que el de las versiones anteriores. El personal de tierra drenó el combustible restante de los tanques, poniéndolo a disposición de otras aeronaves y disminuyendo la vulnerabilidad a los ataques de ametralladora.

Cuando todos los Bf 109 supervivientes habían aterrizado, el personal de tierra empujó manualmente los cascos del Bf 109, despojados de las piezas de repuesto, fuera del bosque donde habían sido camuflados y los dejó a la vista. Estos eran señuelos, cada uno cubierto por armas antiaéreas ocultas. Con poco combustible, equipos de caballos o tramos de bueyes colocaron los Bf 109 en posición para la siguiente misión.

Los Bf 109K tenían pocas posibilidades en el aire. Se estimó que los Spitfire XIV hicieron unas catorce afirmaciones en combate aéreo por cada avión que perdieron. Galland dijo: “El Spitfire mejorado fue definitivamente superior. Cuando tuvimos la mayor cantidad y mejor entrenamiento de sus pilotos con los que lidiar, el sentimiento de inferioridad técnica por parte de nuestros combatientes fue mucho mayor de lo que justificaba la diferencia en el rendimiento ".

domingo, 4 de julio de 2021

Avión de ataque terrestre/naval: Prototipo SNCAC NC.1070 (Francia)

SNCAC NC.1070

De Wikipedia, la enciclopedia libre


El Rolls-Royce Nene con motor NC.1071

Función Ataque terrestre y bombardero torpedo
Origen nacional Francia
Fabricante SNCAC
Primer vuelo 25 de mayo de 1947
Número construido 2 (NC.1070 y NC.1071)
Desarrollado en SNCAC NC.1071



El SNCAC NC.1070 fue un bombardero torpedero y de ataque con motor de pistón diseñado y construido en Francia poco después de la Segunda Guerra Mundial. El segundo prototipo, el NC1071, fue el primer avión francés propulsado por turbinas multi-jet.


Diseño y desarrollo

Construido poco después de la Segunda Guerra Mundial, el NC.1070 fue contemporáneo del Nord 1500 Noréclair y estaba destinado a desempeñar un papel similar. Era un avión bimotor de diseño poco convencional con brazos gemelos, aletas gemelas y una cola horizontal doble. El fuselaje central no era una cápsula, aunque era corto en comparación con la envergadura del ala, y se extendía más allá de la cola.



El NC.1070 estaba propulsado por un par de motores radiales SNECMA 14R de catorce cilindros, dos filas, refrigerados por aire, montados muy por delante del ala. Los carenados detrás de ellos se extendían alrededor de las alas y más allá como botavaras; en su parte trasera, aviones de cola rectangulares fijos unían los brazos al fuselaje. Se montó una aleta recta cónica y un timón con lengüetas de ajuste en el extremo de cada brazo con una cuerda constante, un plano de cola principal de punta redonda montado en la parte superior, llevando un elevador de una pieza.



Las alas estaban montadas en el medio y fuertemente afiladas con bordes de ataque ligeramente barridos y una curvatura marcada en los bordes de fuga. Estaban equipados con alerones y flaps con pestañas. Había tres tripulantes, un observador / apuntador de bombas alojado en una nariz parcialmente acristalada, el piloto en una cabina convencional que se fusionó en un fuselaje trasero elevado y, en la cola extrema justo más allá de las aletas, un artillero trasero en una torreta. El NC.1070 tenía equipo de triciclo retráctil, la pata de morro ligeramente desplazada hacia babor y cada pata con una sola rueda grande.



El NC.1070 voló por primera vez el 23 de mayo de 1947. Las pruebas continuaron hasta 1948, pero, pilotado por Fernand Lasne, sufrió graves daños en un aterrizaje de vientre en el aeropuerto de Toussus-le-Noble el 9 de marzo de 1948 y no volvió a volar. En cambio, SNCAC se concentró en el segundo prototipo propulsado por jet, el NC.1071.



Este estaba propulsado por un par de Rolls-Royce Nenes de 22,24 kN (5.000 lbf), montados en brazos como los motores de pistón del NC.1070, aunque bastante más adelante, colocados debajo del ala y con sus tubos de escape emergiendo del brazo previamente puntiagudo. termina. Debido a los brazos / tubos de escape más bajos, se eliminó la cola horizontal fija inferior. La posición del cañón trasero fue reemplazada por una posición de observador parcialmente acristalada y la parte inferior del timón se recortó para evitar el escape del chorro. Aparte de estos cambios inducidos por el motor, el NC.1071 era aerodinámicamente muy similar al NC.1070, con las mismas dimensiones y solo 130 kg (287 lb) más pesado en vacío. Su velocidad máxima se incrementó en casi un 40% en altitud y tenía un techo mayor (13.000 m (43.000 pies)) pero su alcance, muy reducido, era de sólo 1.000 km (620 mi)



El NC.1071 realizó su primer vuelo el 12 de octubre de 1948. Sufrió daños en su tren de aterrizaje el 27 de abril de 1949, voló de nuevo en 1950 y fue modificado en mayo siguiente después de que aparecieran importantes distorsiones estructurales en vuelo. Aunque se consideraron tanto una variante de caza para todo clima (NC.1072) como un bombardero de ataque (NC.1073), no se construyeron y el desarrollo se abandonó al final de las pruebas de vuelo de NC.1071.



Variantes

NC.1070
El primer prototipo con motor de pistón. Abandonado después de un accidente de aterrizaje el 9 de marzo de 1948. [1]
NC.1071
Segundo prototipo con motor Rolls-Royce Nene, volado por primera vez el 12 de octubre de 1948. [3] El primer avión multi-jet francés. [2]


Especificaciones (NC.1070)


Datos de Gaillard (1990) p.62 [1]

Características generales

Tripulación: Tres
Longitud: 10,20 m (33 pies 6 pulgadas)
Envergadura: 20 m (65 pies 7 pulgadas)
Altura: 4,60 m (15 pies 1 pulg.)
Área del ala: 50 m2 (540 pies cuadrados)
Peso vacío: 7.850 kg (17.306 libras)
Peso máximo al despegue: 10,700 kg (23,589 lb)
Planta motriz: 2 × motor radial SNECMA 14R de 14 cilindros, dos filas, refrigerado por aire, 1.200 kW (1.600 hp) cada uno

Rendimiento

Velocidad máxima: 578 km / h (359 mph, 312 nudos)
Alcance: 3.400 km (2.100 mi, 1.800 nmi)
Techo de servicio: 9.950 m (32.640 pies)

Armamento

Cañones: 4 en la torreta trasera
Bombas: Torpedo




viernes, 2 de julio de 2021

USAF: Se buscan más Hellfires para los UCAV americanos

Se buscan Hellfires: es hora de comenzar a asignar drones armados como aviones de combate

Joe Ritter || War on the Rocks




En la campaña aérea de Estados Unidos para capturar Raqqa, el 20 por ciento de las municiones desplegadas provino de aviones piloteados por control remoto. Sin embargo, casi todos estos vuelos remotos se planificaron, asignaron y ejecutaron como misiones de recopilación de inteligencia. A pesar de su creciente dependencia de los drones MQ-1 Predator y MQ-9 Reaper en combate, el ejército de EE. UU. no tiene una doctrina de empleo específica para estas plataformas. Los ataques aéreos de activos no tripulados, incluso cuando están planificados previamente, se ejecutan como eventos ad hoc fuera del proceso tradicional de planificación de ataques. Si bien las fuerzas estadounidenses pudieron operar de esta manera y tener éxito en las operaciones antiterroristas, un modelo de empleo de la fuerza en el que una quinta parte de las municiones no están planificadas ni asignadas no es sostenible en una guerra más compleja. A medida que Estados Unidos pasa de la lucha contra el terrorismo a adversarios más avanzados, ha actualizado tanto la capacidad de inteligencia como la potencia de fuego de sus aviones. Pero los procedimientos sobre cómo planificar y realizar tareas se han mantenido estáticos.

En mi propia experiencia como piloto de MQ-9 durante los últimos cinco años, he visto repetidamente las limitaciones de tratar los activos de combate vitales como si fueran simplemente plataformas de recopilación de inteligencia. Desde el MQ-9, he empleado más de 40 misiles y bombas, incluidos ataques de “peligro cercano” para defender a las tropas estadounidenses. Todos menos uno de ellos fue una reasignación no planificada de una misión volada para la recopilación de inteligencia. El uso de canales de inteligencia para asignar tareas a aeronaves armadas dificulta priorizar, solicitar, armar o evaluar ataques de manera efectiva. Hasta ahora, Estados Unidos ha logrado salir adelante con este enfoque obsoleto. Sin embargo, contra una amenaza cercana, esto no será posible. Se necesita con urgencia un método mejor para planificar y programar salidas pilotadas a distancia.

Mirando hacia atrás

Me enviaron al Medio Oriente como oficial de enlace del MQ-9 en el teatro en 2018. A mi llegada, me sorprendió descubrir que muchas de las misiones pilotadas a distancia que brindan apoyo aéreo cercano eran algunas de las prioridades más bajas en el teatro. El propósito real de estas misiones era la vigilancia armada de las fuerzas estadounidenses o aliadas. Pero los requisitos de inteligencia que se asignaron a estos vuelos no se clasificaron tan alto como otras solicitudes más técnicas. Por supuesto, no hubo necesidad de recopilación técnica, pero los requisitos de inteligencia nominal se redactaron para justificar la asignación de activos. Esto llevó a una masa abultada y difícil de manejar de requisitos de inteligencia que los gerentes de cobranza tuvieron dificultades para entender. Una misión con el potencial de apoyo aéreo cercano es obviamente una prioridad más alta que una tarea de reconocimiento genérica, pero el componente aéreo los trata por igual, ya que los efectos cinéticos están fuera del alcance de la gestión de activos de inteligencia.

Los problemas creados por este enfoque van más allá de la priorización. En un ejemplo revelador, un equipo de tierra de EE. UU. Había localizado una célula terrorista que tenían la intención de atacar. Requerían video de alta definición, análisis de imágenes en tiempo real y un misil Hellfire, en particular, una variante específica optimizada contra estructuras. Una vez que se usaron las imágenes para confirmar el objetivo, tenían la intención de ejecutar un ataque coordinado con A-10 y un MQ-9 para matar a un comandante de alto valor y varios combatientes. Si bien fue fácil solicitar la capacidad analítica y de video, no hubo un proceso para solicitar la munición específica que necesitaban. Para los aviones de ataque, las armas se especifican a través de una Solicitud de ataque aéreo táctico conjunto, pero no existe un mecanismo similar para las plataformas de inteligencia. También resultaba difícil simplemente garantizar el apoyo de la misión. El personal de inteligencia no pudo considerar de manera integral una misión de ataque impulsada por inteligencia en medio de cientos de otras solicitudes genéricas de video de movimiento completo. Como oficial de enlace, entendí claramente lo que necesitaba la fuerza terrestre, pero no pude proporcionarlo debido a las limitaciones doctrinales del componente aéreo.

Por el contrario, el oficial de enlace del A-10 recibió la misma solicitud que yo, y pudo identificar qué aeronave volaría en la misión, luego se aseguró de que sus tripulaciones fueran informadas y su aeronave cargada adecuadamente con suficiente anticipación. Esto brindó a los pilotos la oportunidad de planificar y ensayar la huelga. No tuve ese lujo. De hecho, debido a los plazos asociados con la asignación de activos de inteligencia, ni siquiera pude identificar qué aeronave volaría la misión hasta justo antes del despegue. Esto significaba que aunque tenía la variante Hellfire que quería el comandante de la fuerza terrestre, los equipos de tierra no tendrían tiempo de cargar el misil antes de que la aeronave tuviera que estar en el aire. A pesar de estas deficiencias, el ataque mató al comandante enemigo y a algunos de sus asociados. Si se hubiera empleado el misil correcto, podría haberlos matado a todos. Pero el requisito de sensores y municiones específicos en la misma aeronave, en un momento específico, estaba más allá de la capacidad de planificación del componente aéreo de articulación.

En 2019 disparé un misil Hellfire que mató a un combatiente enemigo que disparaba a las tropas estadounidenses a menos de 50 metros de distancia. Mi MQ-9 fue el único avión que apoyó su operación. Los "requisitos de recolección" se utilizaron para asignar ese vuelo, pero los soldados en tierra necesitaban los misiles en las alas mucho más de lo que necesitaban apoyo de inteligencia. Incidentes similares han ocurrido en innumerables ocasiones, donde la superioridad técnica permitió que las misiones tuvieran éxito a pesar de la falta de una gestión eficiente de la fuerza. Pero debido a que la doctrina actual no considera las huelgas como parte integral de la ejecución de una misión de recolección de inteligencia, el empleo de armas se reduce a una nota al pie de página en los informes posteriores a la misión y sus efectos no se evalúan por completo. Mi vuelo de 2019 fue eminentemente más efectivo que una salida paralela que simplemente recopilaba imágenes. Pero debido a que el requisito de apoyo aéreo cercano no fue asignado, sus efectos no pudieron atribuirse en la evaluación general de la misión.

Los comandantes necesitan una forma de solicitar los recursos que necesitan de las aeronaves pilotadas de forma remota. Las tropas que traté de apoyar en 2018 tenían un requisito claro pero no los medios para exigirlo. Las solicitudes de huelga no tienen en cuenta los sensores específicos y las capacidades analíticas de las aeronaves de inteligencia. Las solicitudes de recolección no tienen medios para respaldar los requisitos de armas. En conflictos futuros, estos errores se magnificarán exponencialmente. ¿Y si el requisito no fuera simplemente un Hellfire único, sino un misil aire-aire o un arma de enfrentamiento? En Afganistán, podríamos disparar una munición subóptima y aún así tener éxito. En operaciones contra misiles balísticos, sistemas tierra-aire, estructuras reforzadas y amenazas navales, este no será el caso.

Viendo hacia adelante

La asignación efectiva de una aeronave pilotada a distancia requiere comandos de combate para salvar las barreras entre el personal de inteligencia y de operaciones. Un equipo de planificación versado en todas las misiones que puede cumplir una aeronave es necesario para generar tareas efectivas. Las nuevas relaciones y procesos organizativos serán fundamentales para traducir los desarrollos tecnológicos en una lucha bélica eficaz. La integración del misil aire-aire AIM-9X con el MQ-9, por ejemplo, abre un campo completamente nuevo de posibilidades para usar la misma plataforma para la recolección de inteligencia y defensa aérea en el teatro. Sin embargo, la ejecución eficaz de estos roles requerirá una planificación unificada.

El combate en la “Guerra Global contra el Terrorismo” se limitó en gran medida a regiones específicas dentro de los países. Pero la guerra en Europa o Asia podría ser a escala continental. Incluso las hostilidades con Irán podrían extenderse desde el Golfo de Omán hasta el Mediterráneo. La tarea polivalente de los aviones de inteligencia armados, muchos de los cuales son de larga duración y están conectados en red, proporciona un medio para distribuir sensores y armas con una sobrecarga mínima. Las guerras convencionales con componentes irregulares pueden crear una necesidad particular de Reapers y plataformas similares. Aunque estos aviones han demostrado ser muy efectivos para atacar a terroristas, defender un portaaviones de un enjambre de botes pequeños es un esfuerzo mucho más complejo que requiere una extensa planificación de la misión. Simplemente volar activos armados para recopilar inteligencia y confiar en que serán capaces de responder a actos hostiles crea un riesgo significativo e innecesario. Un proceso de planificación cooperativa que sincronice los requisitos de recolección con los roles cinéticos produciría la tarea integrada necesaria para abordar estas desafiantes misiones. Además, reconocer los activos de inteligencia armados como distintos de las plataformas de recopilación tradicionales permitirá a los planificadores abordar adecuadamente las consideraciones de gestión de la fuerza global a largo plazo.

Dos décadas después de que se colocaran los misiles Hellfire en el MQ-1, la presencia de aviones de recolección de inteligencia armados ya no es una novedad sobre el campo de batalla. El componente aéreo conjunto debe reconocer el papel único de estos aviones y desarrollar una doctrina operativa que se adapte a ellos.

jueves, 1 de julio de 2021

UCAV: Rusia ofrece para la exportación el interesante Orion-E

El "Asesino de Bayraktar": Rusia lleva el dron de ataque Orion-E al mercado internacional

Revista Militar





El vehículo aéreo no tripulado ruso "Orion-E" en la versión de exportación para el mercado mundial de armas. Rusia ofrece a los clientes extranjeros una versión de exportación del UAV.



Rusia ha comenzado a promover el UAV Orion-E en el mercado internacional y ya hay pedidos para el dron. ¿Qué pasa con la versión de ataque del dron, y no el reconocimiento, que también se exporta? Según una fuente del complejo de la industria de defensa, el ataque Orion-E tiene un "complejo de armamento universal", que incluye bombas aéreas no guiadas y corregidas, así como varios misiles guiados.



Hasta la fecha, según la fuente, hay varias aplicaciones para un nuevo dron ruso, se planean entregas de drones para el final de esto, a principios del próximo año. Al mismo tiempo, se enfatiza que Orion-E es superior a sus contrapartes extranjeras, incluido el Bayraktar turco ampliamente publicitado, en términos del conjunto de indicadores "precio - calidad - intelectualización del tablero".

Se espera que en términos de la totalidad de indicadores (...) "Orion-E" será una de las mejores ofertas del mercado y se convertirá en "asesinos" de competidores como el turco "Bayraktar"
- lleva RIA Novosti palabras fuente en la industria de la defensa.



El "Orion" fue creado por la empresa "Kronstadt" en el marco del proyecto de desarrollo "Inokhodets" en virtud de un contrato con el Ministerio de Defensa. El UAV es capaz de permanecer en el aire con carga máxima hasta por 24 horas. Altitud de vuelo: 7,5 mil metros. El dron tiene una carga útil máxima de 450 kg y es capaz de transportar cuatro misiles a bordo.


miércoles, 30 de junio de 2021

PGM: El desempeño del "Ilya Muromets"

Avión Zar: como luchó el primer gigante en serie de la Primera Guerra Mundial

Revista Militar
Autor: Timur Sherzad





La debilidad del diseñador Sikorsky

Igor Sikorsky era un diseñador de aviones capaz, pero tenía una debilidad que podía ayudarlo y fallar, como, por ejemplo, en un intento de crear un avión para el primer vuelo sin escalas del mundo a través del Atlántico. El nombre de esta debilidad era la búsqueda de comodidad y gigantomanía. Pero, si en los años 20, en la emigración, se convirtió en Sikorsky en la garganta, poco antes de la Primera Guerra Mundial todo resultó ser muy útil.

El diseñador aún no sospechaba a qué escala estallaría el conflicto militar en 1914: dibujó en su imaginación viajes aéreos de pasajeros a gran escala entre las principales ciudades e incluso continentes. La encarnación de estos sueños fue el "Vityaz ruso" de cuatro motores, cuya cabina se parecía a un tranvía urbano. Según los estándares de 1913, era un gigante: podía acomodar cómodamente a diez personas.

En septiembre del mismo 1913, el "Caballero Ruso", sin embargo, ordenó vivir mucho tiempo. Además, el gigante Sikorsky se zambulló de una manera muy inusual: en uno de los espectáculos aéreos, un biplano volaba pacíficamente sobre el avión en el suelo, del cual el motor se cayó repentinamente. Sí, fue tan desafortunado que definitivamente fue en Vityaz. La estructura de madera y lino no se pudo restaurar.


Igor Sikorsky

Sikorsky, que sabe cómo encontrar buenos patrocinadores, no se desanimó: esta era una oportunidad para construir otro avión más cómodo. Afortunadamente, sabía en qué dirección trabajar: construir no una cabina separada, sino una pesada, coincidiendo con un fuselaje bastante grande. Así nació el Ilya Muromets, el prototipo del bombardero pesado "clásico" de ambas guerras mundiales.

Los "Muromets" parecían poderosos: 4 motores, colocados uno tras otro en un ala de 30 metros. El alcance de este último, más o menos, correspondía al de algunos "Lancaster": miles de ellos serán destinados a quemar Hamburgo, Dresde, Magdeburgo y varias otras grandes ciudades alemanas en los años 40.

El talón de Aquiles del avión era el origen extranjero de los motores: los motores necesarios de 140-200 caballos de fuerza solo se podían obtener en el extranjero y una cucharadita al día. No fue difícil montar la estructura de lona y madera de "Muromets". Pero los motores se obtuvieron con mayor frecuencia de forma caníbal: desmontando aviones dañados.

Se construyeron un total de 76 "Muromtsev". Pero nunca pudieron ensamblarse en un solo lugar, porque un nuevo avión podría construirse en la mayoría de los casos solo quitando los motores del anterior.

Inicio incendiario

Para el verano de 1914, la inminencia de una gran guerra en Europa ya se había hecho evidente.

Y los aviones de Sikorsky comenzaron a interesar a los clientes militares. El primero de ellos fue, curiosamente, la flota. El Muromet estaba equipado con flotadores y el gigante capaz de aterrizar en el agua comenzó a parecer aún más inusual.

Es cierto que el avión es largo naval no duró.

Al comienzo de la guerra, ellos mismos lo arruinaron, y de una manera bastante no trivial. Una vez en el Báltico, frente a la costa de la actual Estonia, el "Murom" tuvo algún tipo de avería en el motor. Para averiguar la causa de la avería en una atmósfera más o menos tranquila, se puso al gigante en el agua. Y entonces, de repente, en el horizonte aparecieron las siluetas de algunos barcos o barcos que se acercaban.


Versión flotante de "Ilya Muromets"

Todo esto recordaba el acercamiento de los destructores alemanes.

La tripulación ya se había resignado a ser capturada, pero hacerlo con la aeronave además sería bastante vergonzoso. Por lo tanto, habiéndose sumergido en la moto de agua, los pilotos finalmente prendieron fuego a "Muromets". Más tarde, sin embargo, resultó que los barcos que se veían no pertenecían al enemigo, pero la estructura de madera y lino ardía alegre y rápidamente. Por lo tanto, arrojar algo para apagar ya fue inútil durante mucho tiempo.


Trabajo de combate
Después de este precedente, la flota no mostró mucho interés en los "barcos aéreos" de Sikorsky.

Si es el ejército. Es cierto que el diseño inicial era húmedo y el gigante volador requería un entrenamiento de control muy específico. Por lo tanto, los Muromtsy pudieron comenzar a bombardear en serio solo en febrero de 1915.

Atacar tropas en el campo de batalla o incluso mover columnas con torpes bombarderos pesados ​​sería una tontería, y todos lo entendieron. Por lo tanto, "Muromtsy" trabajó en objetos estratégicos (en la medida en que lo permitiera el alcance). Aunque, según los estándares actuales, se clasificarían como objetivos operativos.

Se consideró que el mejor objeto de aplicación para los portabombas de cuatro motores eran los cruces ferroviarios, objetos lo suficientemente grandes que definitivamente no se escaparían a ninguna parte. No quiero una bomba.

La efectividad de las redadas fue diferente. Pero en redadas exitosas, los fuegos artificiales resultantes se podían observar desde lejos. Por ejemplo, en junio de 1915 "Muromtsy" atacó Przhevorsk. Además de la propia estación, el escalón alemán, atascado con proyectiles, también cayó bajo las bombas. Las conchas ese día explotaron larga y colorida.


Fotografía recoloreada de "Muromets" durante la Primera Guerra Mundial

El "Ilya Muromets" podría llevar de trescientos a quinientos kilogramos de carga de bomba, dependiendo de la potencia de los motores instalados en una placa en particular. 

Durante toda la Primera Guerra Mundial, estos bombarderos volaron trescientas salidas. Y nuevamente aquí se manifestó la fuerza y ​​la debilidad del Imperio Ruso, con el que comenzamos nuestra conversación.

El avión fue un gran avance en el momento de su creación. Un excelente concepto de aplicación, verdaderos éxitos de combate significativos. Y - solo 300 vuelos. Para los estándares de algunos ingleses o alemanes: pollos, para ser honesto, para reír.

Las razones son predecibles: falta de motores y una alta tasa de accidentes. Al mismo tiempo, había tan pocos aviones que había una disputa constante entre las tripulaciones, para quienes se asignarían los nuevos motores construidos sobre la base de los motores viejos, muchas veces averiados y reparados.

Problemas rusos

El imperio que dio origen al "Muromtsy" se derrumbó bajo el peso de sus propios y prácticamente inevitables problemas. Las aeronaves duraron un poco más, el tiempo suficiente para participar en la Guerra Civil. Aunque el camino hacia este último para algunas tripulaciones resultó muy, muy espinoso.

Al comienzo de la gran agitación rusa, el escuadrón "Muromtsev" tenía su base en Vinnitsa.

La descomposición del ejército fue a pasos agigantados, y los pilotos volaron tierra adentro. En las condiciones de la disciplina derrumbada, no se podía contar con la preservación a largo plazo del frente. Y al menos se trataba de evitar que el enemigo se apoderara de los vehículos cuatrimotores.

La tripulación de Joseph Bashko decidió partir en febrero de 1918. El objetivo original era Smolensk. Pero los "Muromtsy" fueron considerados vehículos de emergencia por una razón: el avión apenas llegó a Bobruisk. Se sentaron en las garras de las tropas polacas. Aquellos, sin embargo, trataron favorablemente a los pilotos; el personal sigue siendo escaso. Por lo tanto, la tripulación de Bashko, junto con el bombardero, se unió a las filas de las fuerzas armadas del joven estado polaco.

Quizás Bashko se hubiera quedado allí, pero en mayo la situación se había desarrollado de tal manera que la unidad a la que estaban asignados los "Muromets" de nuestro héroe decidió desarmarse frente a los alemanes.

Esto significaba que el avión sería entregado a un antiguo enemigo o (en el mejor de los casos) destruido. Al mismo tiempo, las perspectivas para el propio Bashko eran muy vagas. Por lo tanto, decidió seguir el ejemplo de uno de los personajes de los cuentos populares rusos: los dejó y yo dejaré los demás. Y Bashko voló a una nueva Rusia, ya soviética.

Lo hizo, pero solo parcialmente - "Muromets" nuevamente se negó a salir al aire. El aterrizaje fue duro, el avión se estrelló. Pero el propio Bashko sobrevivió. E incluso logró luchar por el joven Ejército Rojo en la Guerra Civil.

Los propios Muromets rojos, por cierto, lo apreciaron. E incluso reinició su construcción. Es cierto que no se trataba de una producción completa, sino solo de completar la construcción a partir de la acumulación formada durante la Primera Guerra Mundial. Pero en las magras condiciones de la Guerra Civil, esto ya era una contribución importante.

En el Ejército Rojo, los gigantes de cuatro motores trabajaban no solo en las estaciones de tren: los ejércitos de la era civil, especialmente los blancos, dependían mucho menos de ellos. Intentaron usar aviones contra objetivos móviles como trenes blindados y la caballería de Mamantov. Y los resultados, por supuesto, fueron más modestos que en la Primera Guerra Mundial. Pero, de nuevo, todavía encaja perfectamente en la lógica de la Guerra Civil:

"mejor que nada".

En 1920, uno de los "Muromtsy" casi puso un punto gordo en la vida del general blanco Turkul, al mismo tiempo que mataba a su amado perro, un bulldog francés llamado Palma.

Pero el Civil, la última guerra de estos bombarderos pesados, estaba llegando a su fin.

Intentaron encontrar una nueva aplicación. Por ejemplo, se puede adaptar para el transporte postal y de pasajeros. Pero esta ocupación no era para los débiles de corazón - "Muromets" era famoso por su tasa de accidentes antes. Y a principios de los años 20, cuando la condición técnica de los motores torturados era muy triste, para subir a ella se requería un valor especial.

El último vuelo de Ilya Muromets tuvo lugar en 1923.

Después de eso, los rastros de estos barcos aéreos del Imperio Ruso se cortaron por completo.

Todo lo que queda de ellos hoy es un puñado de artefactos individuales, una gran pila de fotografías, memorias de los involucrados y documentación sobreviviente.

martes, 29 de junio de 2021

Caza de ataque a tierra: El decepcionante Sukhoi Su-7B

Sukhoi Su-7B

W&W




Sukhoi Su-7 BKL

Nombres de informes de la OTAN: Fitter-A y Moujik

Tipo Caza de ataque al suelo monoplaza.

Programa

El primer prototipo de este caza monoplaza, designado S-1, fue volado por primera vez por el piloto de pruebas A G Kochetkov el 8 de septiembre de 1955, y se mostró en forma de prototipo en el vuelo sobre Moscú en el Día de la Aviación Soviética de 1956. Fue el primer avión soviético en tener superficies de cola horizontales en movimiento y un cuerpo central de entrada de aire de traslación hacia adelante y hacia atrás para ajustar el flujo de aire supersónico. La central eléctrica fue, sucesivamente, un turborreactor AL-7 y AL-7F; El armamento comprendía tres cañones NR-30. Los prototipos S-1 fueron seguidos por varios S-2, que incorporan ciertos refinamientos aerodinámicos y por un pequeño número de aviones preseries designados como Su-7. Después de la evaluación de estos, se construyó un nuevo prototipo, conocido como el S-22, en forma de caza-bombardero. Fue volado por primera vez en abril de 1959 por Ye S Soloviev; y el S-22 fue ordenado a la producción en serie como caza-bombardero, combate aéreo y avión de reconocimiento Su-7B Fitter-A.

Versiones

  • Su-7BM: Todo ahora retirado. Su-7BKL (S-22KL = koleso-lyzhny, rueda-esquí): Versión con turborreactor ALF1-1-200, rueda de morro de baja presión, pequeño patín extensible fuera de borda de cada rueda principal.
  • Su-7BMK: versión de exportación de Su-7BKL.
  • Su-7UM / UMK (U-22): Versión de entrenador operacional de dos asientos. Nombre de informes de la OTAN Moujik. Un ejemplo permanece en servicio en Rusia como una plataforma de prueba de asientos eyectables en el Instituto de Pruebas de Vuelo Zhokovsky. Operadores El Su-7BMK está en servicio con las fuerzas armadas de Corea del Norte (30) y Turkmenistán (3 con dudosa capacidad de servicio).


La siguiente descripción se aplica al Su-7BMK: Características de diseño Monoplano de ala media en voladizo. Relación espesor ala / cuerda 8 por ciento. Sin diedro ni anédrico. Barrido 60º en los bordes de ataque. La cuerda del ala se extiende dando un borde de fuga recto en la sección interior de cada ala. Dos vallas de capa límite en cada ala aproximadamente a la mitad del tramo e inmediatamente hacia el interior de la punta. Dos puertas de alivio de succión de admisión a cada lado de la nariz. Dos carenados de conducto delgados a lo largo de la parte superior del fuselaje central.

Controles de vuelo

Alerones de resorte accionados hidráulicamente. Grandes aletas de cuerda en todo el borde de fuga desde la raíz hasta el extremo interior del alerón en cada ala. Sin listones ni lengüetas. Dos frenos de aire tipo puerta accionados hidráulicamente en la parte superior e inferior a cada lado del fuselaje trasero. La unidad de cola tiene superficies de control accionadas hidráulicamente, superficies horizontales en movimiento, con cuerpos anti-aleteo que se proyectan hacia adelante desde las puntas. Timón convencional con amortiguador de guiñada. Sin pestañas.

Estructura

Estructura convencional de dos largueros totalmente metálicos. El fuselaje es una estructura semi-monocasco totalmente metálica convencional de sección circular. El punto de ruptura en el borde de salida del ala permite la remoción del fuselaje trasero para el mantenimiento del motor. La unidad de cola es una estructura totalmente metálica en voladizo con un barrido de 55º en un cuarto de cuerda en todas las superficies.

Tren de aterrizaje

Tipo triciclo retráctil, con una sola rueda en cada unidad. La rueda de morro orientable se retrae hacia adelante, las unidades principales hacia adentro en forma de alas. Frenos diferenciales en ruedas principales. Dos rampas de frenado en contenedor grande con puertas abatibles, en la base del timón.



Planta de energía Un motor turborreactor Lyulka AL-7F-1-100 (TRD-31), nominal de 66,64 kN (14,980 lb st) seco y 94,08 kN (21,150 lb st) con postcombustión. El tiempo que tarda el postquemador se enciende de 6 a 7 segundos. Boquilla de postcombustión de área variable.

Se montan los tanques de combustible en el centro del fuselaje y los tanques integrales entre los largueros de las alas interiores.



Capacidad interna total de combustible 2,940 litros (776 galones estadounidenses; 647 galones Imp). Puntos de abastecimiento de combustible por gravedad sobre los tanques del fuselaje y cada tanque de ala. Provisión para dos tanques de caída uno al lado del otro debajo del fuselaje, con una capacidad total de 1200 litros (317 galones estadounidenses; 264 galones Imp); y dos tanques de transbordador, con una capacidad total de 1.800 litros (475 galones estadounidenses; 396 galones Imp) en pilones de alas interiores. Dos unidades de cohetes de propulsante sólido SPRD-100, cada una de 29,4 kN (6,610 lb st), se pueden unir debajo del fuselaje trasero para acortar el recorrido del despegue.

Cabina

Pilota solo en la cabina presurizada, en el asiento eyectable KS-4 propulsado por cohete de altitud cero, debajo de la cubierta tipo blister deslizante hacia atrás. Parabrisas plano de vidrio blindado. Espejo retrovisor en la parte superior del dosel.

Sistemas

Los sistemas hidráulicos principal y de reserva, con bomba de emergencia, para accionar controles de vuelo, flaps, aerofrenos, tren de aterrizaje, dirección de rueda de morro y boquilla de postcombustión. Sistema de calefacción de cabina. Sistema de oxígeno KKO-2. Sistema neumático adecuado para el arranque del motor y tres enganches de postcombustión por salida, con reserva. El sistema eléctrico incluye luces de navegación y luz de rodaje retráctil debajo de la nariz.



Aviónica y equipamiento

La aviónica estándar incluye radio VHF / UHF, ILS, radio de combate de onda muy corta RSIU, ADF, transpondedor, IFF SRO-2M ("Odd Rods" de la OTAN), radar de advertencia de cola Sirena 3, radar de rango en el cuerpo central de admisión de aire, piloto automático. Lanzador para cartuchos Very o paja debajo del borde de ataque de estribor. Disposición para vertical de cámaras Blique en el vientre a popa del compartimento de la rueda de morro.



Armamento Dos cañones NR-30 de 30 mm, cada uno con 70 rondas, en los bordes de ataque de las alas. Mira de pistola giroscópica ASP-5ND. Seis pilones de tiendas exteriores. Dos pilones debajo del vientre y pilones interiores debajo de las alas, cada uno con capacidad para transportar 750 kg (1,650 lb); pilones exteriores debajo de las alas cada uno estresado por 500 kg (1,100 lb). Las tiendas incluyen cápsulas de cohetes UB-16-57U (cada una de 16 cohetes S-5, S-5M o S-5K de 57 mm), cohetes guiados perforadores de concreto S-24 de 250 kg, cohetes no guiados S-3K y bombas de caída libre (normalmente dos de 750 kg y dos de 500 kg), incluidas las armas nucleares. Cuando se instalan tanques de combustible en la parte inferior, la carga máxima de armas externas es de 1.000 kg (2.205 libras).



Dimensiones externas


Envergadura del ala 8,77 m (28 pies 9¼ pulg.)
Longitud total, incluida la sonda 16,80 m (55 pies 1½ pulg.)
Altura total 4,80 m (15 pies 9 pulg.)

Áreas

Alas, en bruto 23,0 m2 (247 pies cuadrados)

Pesos y cargas

Peso en orden de trabajo vacío 8.328 kg (18.360 lb)
Peso normal T-O 12.000 kg (26.450 lb)
Peso máximo de T-O 13,440 kg (29,630 lb)

Rendimiento

Velocidad máxima de nivel a 12.200 m (40.000 pies):
"limpio" M1.6 (917 nudos; 1.700 km / h; 1.055 mph)
con acumuladores externos M1.2 (685 kt; 1270 km / h; 788 mph)
Velocidad máxima de nivel en S / L:
sin postcombustión 460 kt (850 km / h; 530 mph)
con postcombustión 625 kt (1.158 km / h; 720 mph)
Velocidad de rotación para T-O 195 kt (360 km / h; 224 mph)
Velocidad de aproximación 195 kt (360 km / h; 224 mph)
Velocidad máxima de ascenso a S / L 9,000 m (29,525 pies) / min
Techo de servicio 18.000 m (59.050 pies)
Carrera T-O 2.400 m (7.875 pies)
Radio de combate 135-187 n millas (250-345 km; 155-215 millas)
Alcance máximo 780 n millas (1450 km; 900 millas)
Consumo de combustible con postcombustión a S / L 360 kg (794 lb) / min



Sukhoi Su-7BKL "Fitter-A" Sukhoi Su-7B "Fitter-A" caza-bombardero. Ya no está en servicio (Sukhoi)


Altura (m): 4.80
Envergadura (m): 16.80
Velocidad máxima de nivel (nudos): 460
Rango máximo (nm): 780
Subida de velocidad máxima (m / min): 9000
Peso máximo de T-O (kg): 13440
Techo de servicio (m): 18000
Carrera T-O (m): 2400
Envergadura (m): 8,77