martes, 27 de julio de 2021

Avro Lancaster: El nacimiento de un caballo de batalla (1/2)

El nacimiento de un caballo de batalla

Parte I || Parte II
W&W

Thomas Murray nació en Dorset a finales de mayo de 1918, cuatro meses después de que se creara la RAF a partir del Royal Flying Corps del ejército y el Royal Naval Air Service. El padre de Thomas, un ex oficial de los Royal Marines, había estado involucrado desde sus inicios, estableciendo la rama de secretaría de la RAF y ascendiendo al rango de Capitán de Grupo. Charles Murray, sin embargo, quería que su hijo entrara en su antiguo servicio, la marina, y aunque el joven Thomas creció en una familia de la RAF, inicialmente no había sentido ningún gran interés en volar él mismo. A diferencia de muchos de sus contemporáneos, no hizo modelos de aviones ni leyó libros sobre las heroicidades de los primeros aviadores. Pero en 1929, cuando su padre estaba destinado en la RAF Halton en Buckinghamshire, todo eso cambió.

“Recuerdo el momento en que supe que iba a ser piloto. Estaba acostado en un campo cerca de mi escuela, justo al lado del aeródromo. Había salido el sol y yo estaba mirando un biplano Hawker. ¡Realizó un giro sobre mi cabeza! Estaba totalmente cautivado, mientras bajaba en espiral, me apuntaba directamente. Sabía que, en ese momento, entraría en la Fuerza Aérea. Mi primer vuelo fue a la edad de once años en RAF Halton. El piloto me dijo que era un privilegio maravilloso estar en el aire, uno con los pájaros. Para mostrar esto, encontró una garza volando a lo largo de un arroyo, ¡en la que formateó! "


Thomas se sometió a un examen médico completo en la estación de la RAF de su padre y tenía varias horas de experiencia en su haber cuando ingresó en el RAF College en Cranwell en Lincolnshire. El 5 de febrero de 1937 actuó por primera vez en solitario:

"¡Quince minutos gloriosos de libertad! - ¡Acrobacias aéreas y giros, con algo de vuelo bajo en buena medida! ''. También aprendió que 'solo volar el avión, realizar bien las acrobacias aéreas y volar en formación, no eran las únicas habilidades que debía dominar para la nueva era de piloto de la RAF. La importancia de poder volar con instrumentos [volar 'a ciegas' en las nubes o de noche] se estaba convirtiendo en una prioridad más alta ".





Thomas se unió a la RAF en un momento en que se estaba expandiendo y cambiando. Bomber Command se formó en julio de 1936, y durante la segunda mitad de la década se desarrollaron tardíamente varios bombarderos bimotores: Blenheims, Hampdens, Whitleys y Wellingtons. Pero existía la necesidad de aviones más pesados ​​y de mayor alcance que también fueran capaces de transportar una mayor carga de bombas.

El primero de estos bombarderos cuatrimotores en entrar en servicio fue el Short Stirling - notoriamente difícil de manejar en el despegue y aterrizaje - en 1940. El Handley Page Halifax siguió en noviembre de ese año. Tampoco fue la respuesta. Los equipos rápidamente lo apodaron "Halibag". Podría transportar una carga útil de 14,500 libras, pero no lo suficientemente alta como para evitar los interceptores enemigos. Se instalaron motores más potentes, pero no se pudo aumentar la capacidad de su bahía de bombas. El Stirling fue retirado del servicio Bomber Command aproximadamente a la mitad de la guerra. El Halifax voló en operaciones hasta el final. Pero se necesitaba algo mejor.

#

El Avro Lancaster era algo mejor. Nació casi por accidente, y como resultado de una determinación privada más que de un estímulo oficial, nacido de su precursor, el "Manchester".

A. V. Roe & Company fue fundada en 1910 en Manchester por Alliott Verdon Roe y su hermano Humphrey. En 1911, Alliott contrató al volátil pero talentoso Roy Chadwick, de dieciocho años, como su asistente personal. En 1918, Chadwick, un dibujante talentoso, se había convertido en diseñador por derecho propio. Avro tuvo dificultades financieras debido a la falta de pedidos posteriores a la Primera Guerra Mundial, y en 1935, ambos hermanos fundadores dejaron la empresa, se había convertido en una subsidiaria de Hawker Siddeley. Chadwick permaneció como diseñador en jefe y se asoció con un nuevo director gerente, el enérgico e igualmente apasionado Roy Dobson, que se había incorporado en 1914 a la edad de veintitrés años. A mediados de 1940, estaban trabajando en una versión nueva y mejorada de su bombardero bimotor, al que habían bautizado con el nombre de la ciudad de su nacimiento.

En el momento de la introducción del Manchester en noviembre de 1940, Thomas Murray era un piloto experimentado y experimentado en Hampdens. Thomas voló su primera salida como segundo piloto / navegante el 21 de diciembre de 1939 contra el acorazado de bolsillo Deutschland, escondido en un fiordo noruego. “Nunca lo encontramos porque entonces no teníamos transmisores de radio y tuvimos que enviarnos letras codificadas a través de una lámpara de señalización, lo que hizo las cosas aún más complicadas. Recuerdo haber visto algo que parecía un acorazado de bolsillo, así que todos rugimos hacia él con las puertas abiertas de las bombas. ¡Resultó ser un faro en una isla baja! Debemos haber asustado un poco al farero ".

Siguieron las incursiones de colocación de minas y "nickelling" (lanzando folletos de propaganda sobre ciudades alemanas). En esta primera etapa de la guerra, las operaciones generalmente se limitaban a un pequeño número de aviones. Las tripulaciones fueron pioneras en Bomber Command - vuelos nocturnos de seis horas, sin piloto automático, navegando con brújula y cronómetro - y los hijos aprendidos sería invaluable más tarde.

Cuando los primeros Manchesters fueron entregados al escuadrón de Thomas en RAF Waddington en Lincolnshire, fueron vistos como una gran mejora en el avión bimotor que ya estaba en servicio con Bomber Command. Con una tripulación de siete personas, finalmente fue propulsado por un par de Rolls-Royce Vulture II, que comprenden cuatro bloques de cilindros del motor Peregrine anterior, unidos por un cigüeñal común y montados en un solo cárter. Entregaron alrededor de 1.500 caballos de fuerza, unos 250 menos de lo previsto, y una vez en servicio operativo, desde principios de 1941, rápidamente se hizo evidente que no eran capaces de superar el fuego antiaéreo alemán. Peor aún, los motores eran propensos a fallar repentinamente, y si fallaba un Vulture, el motor restante no podía cerrar la brecha. Se intentaron mejoras, pero con poco efecto.

Thomas Murray tomó un Manchester por primera vez el 1 de mayo de 1941, y luego lo voló durante una semana más o menos para "realmente familiarizarse con su manejo", antes de la conversión de su unidad de Hampdens. “Mi primera impresión fue que era un avión muy grande en comparación con el Hampden. Aunque era agradable volar, ligero en los controles, tenía una potencia colosalmente insuficiente. Nuestro entrenamiento fue en el escuadrón y no tan metódico - aprendimos sobre la marcha. Fueron tiempos desesperados, por lo que la aeronave se puso en servicio mucho antes de que estuviera operativamente en forma, y ​​mientras todavía tenía muchos problemas iniciales. Fue ligero en los alerones, pero desafortunadamente no fue del todo confiable ".

De hecho, las autoridades habían estado desesperadas por conseguir un bombardero nuevo y mejorado en los cielos, y hicieron la vista gorda ante las fallas del Manchester. Siempre un hombre de juicio mesurado, Thomas Murray se volvió cada vez más escéptico. “Cuando estaba rodando con una carga de bomba completa, el centro de gravedad estaba ligeramente equivocado, por lo que la rueda de cola se movía y se dañaba. Significaba cambiar esa rueda antes de despegar. Ese retraso mató a un amigo mío. Estaba al final de la pista esperando que le cambiaran la rueda de cola. Mientras despegaba y se alejaba, un luchador [alemán merodeador] lo sacó ".

Tenía otras preocupaciones: "Los motores en sí no eran totalmente fiables. Había puntos donde el refrigerante no podía llegar, por lo que los motores se sobrecalentaban y arrancaban el motor después de algunas horas de funcionamiento. El sistema hidráulico, del que dependía el funcionamiento de los flaps, el tren de aterrizaje, las puertas de las bombas y las torretas, estaba sujeto a fugas y, en consecuencia, a fallas ".

Thomas sintió que volar un Manchester exigía las habilidades avanzadas de un piloto de pruebas, en lugar de las de un piloto de bombardero "normal". De manera inquietante, el avión estuvo en tierra una y otra vez durante mayo de 1941 debido a problemas recurrentes del motor, y cuando volaron, "Recuerdo mi primer despegue con carga completa de bombas. Conseguí la cosa en el aire y eso es todo lo que pude hacer. Volaba a lo largo de la pista, pero parecía como si hubiera golpeado el seto al final. Así que golpeé el avión contra el suelo y, afortunadamente, rebotó en el aire, tambaleándose sobre el seto. RAF Waddington está en una cresta, y cuando pasé por el borde logré bajar el morro del avión y aumentar la velocidad lo suficiente como para alejarme. Tuvimos que volar en línea recta, avanzando unas 5 millas antes de atrevernos a girar. Si tuvieras un motor en marcha, estabas perdido ".

Se ideó un plan desesperado para volar un Manchester continuamente por todo el país hasta que fallara un motor, con la esperanza de que, no obstante, la aeronave pudiera aterrizar de manera segura, se identificara el componente defectuoso y se enviara a Rolls-Royce para su examen. En uno de esos vuelos, el propio comandante de escuadrón de Thomas Murray se dirigió a Land’s End antes de girar hacia el norte hacia la Isla de Man. Apenas lo había hecho, el motor de estribor se incendió. Inmediatamente perdió altura y ordenó a la tripulación que arrojara las armas y la carga de bomba ficticia para perder peso. Volvió a cambiar de rumbo, hacia una base de combate cerca de Perranporth en Cornualles, donde la franja era demasiado corta para aterrizar el bombardero gigante, por lo que tuvieron que retraer el tren de aterrizaje. Derrapando por la pista, atravesaron dos setos y cruzaron una carretera antes de que un camión estacionado finalmente los detuviera. "Así que Rolls-Royce consiguió su motor y tuve que volar y recoger a la tripulación al día siguiente".

Thomas Murray voló su última incursión en Manchester sobre la planta de Krupp en Essen, en la zona industrial del Ruhr - "Happy Valley" como lo llamaban las tripulaciones de los bombarderos - con un nuevo sistema de navegación en varios de los aviones. Conocido como GEE (equipo electrónico de tierra), recibió dos pulsos sincronizados transmitidos desde Gran Bretaña y determinó su posición, con una precisión de unos pocos cientos de yardas y una efectividad de hasta 350 millas, a partir del tiempo de demora entre ellos. Pero hubo problemas iniciales. Durante la incursión de Thomas Krupp, los aviones equipados con GEE que marcaban el objetivo con bengalas fueron seguidos por bombarderos con bombas incendiarias, que oscurecieron la vista del objetivo, lo que provocó que la siguiente ola cayera sus altos explosivos con poco efecto.

"Fue uno de los peores viajes que tuve al Ruhr", recordó Thomas.

Este fracaso se sumó al creciente desaliento de los pilotos de Manchester. Pip Beck, un operador de radio WAAF de diecinueve años en Waddington, resumió la situación: "Cualquiera que pudiera sobrevivir a una gira en un Manchester podría volar, ¡y también tuvo suerte!"

El desarrollo adicional de los motores Vulture se canceló a fines de 1941, 'para gran alivio de Rolls-Royce', como dijo Thomas, y los Manchester se retiraron a mediados de 1942, después de casi dos años de servicio, durante los cuales lograron 1.269 salidas y arrojaron 1.826 toneladas de bombas. Solo se construyeron 209, un desastroso 40% se perdió en operaciones y otro 25% se estrelló.

El Ministerio de Producción de Aeronaves solicitó que la planta de Avro se entregue ahora a la producción del Halifax, pero Chadwick y Dobson de Avro creían que dentro de su fallido bombardero bimotor estaban las semillas de un avión cuatrimotor mucho mejor. Y muchas de las máquinas herramienta utilizadas en la producción del Manchester podrían seguir utilizándose en su producción, evitando así enormes costes adicionales. Así fue que Roy Chadwick persistió en medio de la indiferencia inicial e incluso la obstrucción en los círculos oficiales, y él y Roy Dobson finalmente ganaron. Su asociación, supervisando el diseño y la producción respectivamente, fue, afortunadamente para Gran Bretaña, brillante.

Después de una serie de vuelos de prueba exitosos en Ringway (ahora el sitio del Aeropuerto Internacional de Manchester) por el piloto de pruebas Harry Albert 'Sam' Brown, el primer Manchester III BT308 de cuatro motores fue entregado a fines de enero de 1941 al Establecimiento Experimental de Aviones y Armamento en Boscombe Down en Wiltshire para su evaluación. Además de un distintivo plano de cola de dos aletas, contaba con una aleta adicional en la parte trasera del fuselaje. Un segundo prototipo, equipado con cuatro motores Rolls-Royce Merlin XX mejorados, subió a los cielos a mediados de mayo, sin la aleta central. Este prototipo, el DG595, iba a ser el modelo para la producción futura, que continuó con pocas variaciones, excepto para la adaptación para tareas específicas y para transportar cargas de bombas específicas, durante toda la guerra.

lunes, 26 de julio de 2021

Rusia: ¿Se construirá alguna vez el Checkmate?

¿El rastro del "Armata" en el Checkmate?

Romana Skomorokhov
Revista Militar





Entonces, los estadounidenses tenían razón: después de todo, es un diseño. Que, como se nos prometió, debería volar en 2023. Pero lo veremos y hablaremos en 2023. Está claro por ahora: una maqueta que no volará en un futuro próximo, porque esto está claramente asociado a ciertos problemas.


Sin embargo, lo primero es lo primero.

¿Qué puede decir sobre el prototipo a la luz de las alegres declaraciones de expertos y analistas?

El primero es un avión monomotor. Esto en sí mismo es bueno, ya que indica que se están realizando desarrollos en las entrañas de la Oficina de Diseño de Sukhoi, se están realizando cálculos y se están creando nuevos equipos. Esto es bravo y aplauso para los empleados de la Oficina de Diseño de Sukhoi, personalmente, creo que esta es la información más alegre de todo lo que se vertió en los medios de comunicación.

El resto ya es menos feliz, porque todos estos "como se cree", "posiblemente", "tal vez", "probablemente" y así sucesivamente en una declinación indefinida; todo esto debe considerarse después de que el modelo / prototipo finalmente se convierta en un avión y sale de la tierra. Hasta este momento, lo siento, bravura adivinación sobre los posos del café.

Estoy de acuerdo en que hoy no tenemos igual en esto. El Sr. Rogozin está a punto de volar a Saturno con el acompañamiento de sus canciones en una nave espacial reutilizable ensamblada en órbita lunar. En palabras. Pero, de hecho, hasta ahora, además de trabajar como minibústers en la línea Tierra-ISS, no puede ofrecer nada más.

Pero volvamos al tema, es decir, al prototipo, que hasta ahora se ha llamado Checkmate. Más adelante, por supuesto, veremos quién está en jaque y quién está en jaque mate, todo tiene su momento.

Entonces, ¿qué tenemos de las promesas y anuncios?

1. La aeronave pertenecerá a la quinta generación.

Esto es bastante normal, quien, perdón, necesita un cuarto hoy, el otro lo tiene. Y el mercado mundial de aviones militares de cuarta generación está, por decirlo suavemente, anulado. Y allí, incluidos los aviones rusos del mismo Sukhoi Design Bureau, se sienten bastante seguros.

2. La máquina puede convertirse en líder mundial en relación precio / rendimiento gracias a su diseño modular.

Es cuestión de tiempo. Vale la pena hablar de esto en 2025, cuando el avión esté realmente listo para ingresar al mercado.

3. Se espera que Jaque mate tenga una demanda de compradores extranjeros. En los próximos 15 años, se prevé la liberación de 300 combatientes. El costo de la novedad será de $ 25-30 millones.

Los planes son buenos cuando tienes algo que planificar. Es decir, ver párrafo 2. El precio del equipo militar es más bajo que el de los fabricantes estadounidenses y europeos con una calidad mínima de "no peor" - esto es un "truco" de los fabricantes rusos. Por lo tanto, nuestro equipo siempre ha estado en uso y tendrá demanda entre aquellos países que quieren buena tecnología, pero están tensos por el dinero.

Y el precio de 30 millones de dólares es bastante elevado.

4. Los analistas rusos esperan que esta máquina pueda competir con el F-35.

Grave pretensión de ganar. El costo actual del F-35 es de aproximadamente $ 80 millones. El precio de $ 30 millones es sí, puede mover el 35 a un lado. A menos que olvidemos que el F-35 tiene capacidades de despegue y aterrizaje corto o vertical.

Además, hablando del mercado, no olvides que no coincidirán del todo con los aviones. Aquellos que no pueden pagar Checkmate comprarán el F-35. Todo tipo de Italia, Japón, Noruega, etc. Aquellos a quienes no se les permitirá comprar un avión ruso. Y hay muchos de ellos.

En cuanto al resto ... Bueno, digamos: dada la velocidad a la que los EE. UU. Producen F-35 (hasta la fecha, se han fabricado más de 665 unidades, en el momento del inicio de las ventas de Checkmate, algunos compradores potenciales realmente pueden Hay países centrados en la tecnología rusa, que se da a crédito, y el préstamo se puede perdonar más tarde.

Así que no hay duda de que el mercado de Checkmate, si realmente cuesta $ 30 millones, es bastante posible.



“La idea nació de la economía. En nuestra opinión, ahora hay muchos aviones monomotor en el mercado ... Pero no hay ningún avión monomotor de quinta generación a un precio aceptable y económicamente razonable que esté al alcance de la mayoría de los clientes de multifuncionales militares. aviones ", dijo Yuri, director general de United Aircraft Corporation (UAC). Slussar.

Lógico y razonable. Si hay demanda, debe satisfacerse. De hecho, los aviones monomotores, aunque menos fiables y tenaces, pero más económicos y baratos (el sueño de los que tienen un presupuesto reducido) están ahora representados por modelos muy antiguos. Vamos, por supuesto, en proceso de modernización, pero aún así: el F-16, que comenzó en 1975, y el Saab JAS 39 "Gripen", que nació en 1997.

Un nuevo caza, eso sí de quinta generación con todo lo que implica, y por el precio del F-16D Block 52 es una buena oferta. Especialmente para aquellos que tienen la opción de elegir en tal situación qué avión tomar: ruso o estadounidense.

Si no es un pequeño "pero" que puede matar la idea de raíz.

Y matarla, dejar el avión sin compradores, es muy sencillo: no puedes comprarlo tú mismo. Como fue con el más singular y "no tener" un tanque "Armata" y el mismo avión Su-57.

En realidad, esta es la principal cuestión incómoda. ¿Por qué sucedió?

Recordemos cómo fue.

El bombo que se organizó en torno a "Armata" podría compararse, tal vez, con las enmiendas a la Constitución. Todo lo que podía decir qué tanque único, poderoso, asombroso e invulnerable era. Incluso planchas y cafeteras.

En el inserto "ARMY-2016", el tanque se mostró solo a delegaciones extranjeras en secreto. No admitieron a los suyos en los espectáculos. Según tengo entendido, estábamos esperando los pedidos.



Y hubo un completo nulo. No hubo órdenes. Los compradores potenciales extranjeros miraron, pensaron, hicieron preguntas. Y vieron, en primer lugar, cuántos T-14 ordenaría el ejército ruso.

Y luego comenzaron movimientos extraños. Pedimos ... 20 tanques. Esta no es una cantidad, debes estar de acuerdo. Esto es para el desfile y nada más. A los clientes potenciales no les gustó esto.

Y cuando, en febrero de 2020, el anuario The Military Balance escribió que las entregas planificadas de una cantidad significativa de T-14 no habían comenzado y para fines de 2019 ni un solo T-14 había entrado en servicio, el problema fue eliminado de la agenda. Especialmente. Esa modernización total del T-72B3 y T-80BVM comenzó en Rusia.

Una posición extraña desde el punto de vista de los extranjeros: tenemos el mejor tanque, "incomparable en el mundo", ¡cómpralo! Y estamos detrás de ti, tenemos estos tanques ...

En general, en lugar de "no tener análogos en el mundo", el T-14 "Armata" se convirtió "sin órdenes en el mundo".

Número dos. Su-57.



Aproximadamente lo mismo: se ofrecieron a todos, nadie reaccionó. Aquí, por supuesto, los indios, que salieron del proyecto conjunto del luchador de quinta generación FGFA, estaban muy jodidos, e incluso con críticas.

Pero los observadores y expertos extranjeros en general elogiaron la aeronave, destacando sus aspectos positivos, especialmente el relleno electrónico y las armas. Pero la ausencia de "ese mismo" motor acabó con el avión. Utilizar el avión, que se propone como quinta generación con un motor del anterior, de alguna manera no es muy bueno.

El costo es de 35 millones de dólares, pero este también es el Su-35, que es conocido, probado y verificado. Y el Su-30MKI, que es solicitado y respetado.

Y lo más importante: ¿dónde está el Su-57 en la Fuerza Aérea Rusa?

Pero no. Y las excusas sonaban aproximadamente al estilo de "Armata". Escribimos sobre eso, que parecía extraño. El Su-57 se ofrece para la exportación, pero no nos compraremos, porque tenemos el Su-35, que no es peor.

Lo siento, entonces el mercado no está conquistado. Entonces el mercado se "vierte".

¿Cómo trabajan los estadounidenses en este caso? Es sencillo. Observamos las estadísticas del F-35.
Fuerza Aérea de los Estados Unidos: 231 aviones.
Infantería de Marina: 106 aviones.
US Navy: 30 aviones.



Total: las estructuras militares estadounidenses han pedido y recibido hasta el momento 367 aviones. Y están tratando activamente de explotarlos. ¿Es esto un anuncio normal o no? Pienso bastante.

¿Cuántos F-35 ha vendido Estados Unidos a otros países? 166 por hoy, y se han pedido alrededor de 180 más.

Bueno o malo Lightning 2 no es tan importante. Es importante que el proceso esté bien establecido. Con el antiguo, pero modernizado F-16, todo es más o menos igual. Ellos mismos lo explotan y lo venden a todo el que no tenga dinero para el 35. Es sencillo. Pero lo más importante es que se explotan a sí mismos.

En el caso de Checkmate, todo puede resultar exactamente de la misma manera: un avión que no es operado por el país de fabricación puede volver a no interesar a nadie. Generalmente parece dudoso. “¡Cómprenos el avión más nuevo e impresionante! Es cierto, realmente no lo necesitamos nosotros mismos, es caro y todo eso, y lo más importante, no tenemos nada peor ”, bueno, este es un marketing muy dudoso.

Y el principal obstáculo para este jaque mate es el motor. El avión, que se posiciona como la quinta generación, con el cuarto motor también está regular. Sí, AL-41F1 es un motor muy bueno. Pero para mover realmente el F-35 con un programa de marketing como el de Estados Unidos, se necesita algo más interesante para el comprador.

Por supuesto, mientras la exposición está en marcha, se expresarán cientos de opiniones de expertos, las seguiremos, especialmente la opinión de los estadounidenses. Pero todas las opiniones que se expresarán son solo palabras. Palabras que eventualmente requerirán confirmación.

Y todo esto solo puede confirmarse con la práctica. Es decir, por vuelos.

“Combina soluciones y tecnologías innovadoras, incluido el soporte de inteligencia artificial para el piloto, así como soluciones probadas que ya han sido probadas en la práctica. El caza tiene poca visibilidad y alto rendimiento de vuelo ”.
Esto está tomado del sitio web de Rostec. Me pregunto de dónde sacaron los especialistas de Rostekhov la información sobre LTH. ¿Estimado? Está bien, pero de nuevo, cálculos, cálculos, pero hasta que vuele, no son más que palabras.

Sabemos cómo ... En general, veamos cómo se desarrollarán los eventos. Y cuando habrá un motor real para este avión. Está claro que el mismo AL-41F1 funcionará "temporalmente", sin opciones.

Pero si en nuestras estructuras realmente quieren vender aviones reales de quinta generación por dinero real, estos realmente deberían ser aviones reales.

Y, sin embargo, no debes olvidarte de ti mismo. De lo contrario, este Jaque Mate puede repetir fácilmente el camino del T-14 "Armata" y el Su-57.

domingo, 25 de julio de 2021

SGM: Prototipo Messerschmitt P.1101

Messerschmitt P.1101





Modelo de la versión de producción P.1101

Rol: Caza
Fabricante Messerschmitt
Primer vuelo Nunca voló
Usuario principal Luftwaffe (previsto)
Número construido 1
Desarrollado a partir de Messerschmitt P.1100


El Messerschmitt P.1101 era un proyecto de caza de un solo asiento y un solo jet de la Segunda Guerra Mundial, desarrollado como parte del Programa de Combate de Emergencia del 15 de julio de 1944 que buscaba una segunda generación de aviones de combate para el Tercer Reich. Una característica destacada del prototipo P.1101 era que el ángulo de barrido de las alas podía cambiarse antes del vuelo, una característica desarrollada posteriormente en aviones de barrido variable posteriores como el Bell X-5 y el Grumman XF10F Jaguar.

Diseño y desarrollo

A los nueve días de la emisión del 15 de julio de 1944 de las especificaciones de diseño para el Emergency Fighter, la oficina de diseño de Messerschmitt, dirigida por el Dr. Woldemar Voigt, había elaborado un diseño preliminar en papel para el P.1101. La aeronave que se desarrolló inicialmente tenía un fuselaje corto y ancho, tren de aterrizaje triciclo y alas montadas en el medio con un barrido interno de 40° cerca del fuselaje, y un exterior de 26 ° menos profundo. El único motor a reacción HeS 011 debía montarse internamente dentro del fuselaje, siendo aspirado por dos tomas redondeadas ubicadas a cada lado de la cabina. La cola alta tenía una configuración en V, y estaba montada sobre un brazo cónico que se extendía por encima y más allá del escape del jet, mientras que la cabina estaba montada hacia adelante, con el dosel integrado en el fuselaje y formando parte de la nariz redondeada de la aeronave.



A finales de agosto de 1944, el diseño, todavía en forma de papel, se había convertido en una encarnación más elegante, con el fuselaje previamente robusto alargado y estrechado con una sección de nariz cónica, añadida delante de la cabina. El ala de barrido compuesta también se abandonó, y en su lugar se adaptó el ala exterior del Me 262. También se presentaron propuestas para una combinación de chorro de pulso y cohete, el P.1101L. El diseño se desarrolló aún más, incluyendo una nariz más larga, y después de la prueba en túnel de viento de varios perfiles de ala y fuselaje, se tomó la decisión de emprender la construcción de un avión de prueba a gran escala. Este diseño finalizado y los datos de prueba asociados se enviaron a la Oficina de Construcción el 10 de noviembre de 1944 y la selección de materiales de producción se inició el 4 de diciembre de 1944.



El 28 de febrero de 1945, el RLM se decidió por un diseño competitivo, el Focke-Wulf Ta 183, como el ganador del programa Emergency Fighter. Esta decisión se basó en parte en las considerables dificultades de diseño que encontró el equipo de diseño de Messerschmitt P.1101. Por ejemplo, la instalación del cañón estaba demasiado llena, la retracción de la rueda principal y los mecanismos de las puertas eran demasiado complejos, el fuselaje necesitaba una gran cantidad de "puntos fuertes" para hacer frente a las cargas y el rendimiento previsto había caído por debajo de las especificaciones del RLM, debido a aumento de peso.

Prototipo de producción

Dado que ya se había realizado un trabajo considerable en el diseño del P.1101, el RLM decidió continuar con la reducción de fondos para que Messerschmitt pudiera realizar vuelos experimentales, probando el ala trasera en flecha a velocidades anticipadas de hasta Mach 1. El empeoramiento de la situación de guerra llevó a el enfoque acelerado, pero arriesgado, de construir un prototipo a gran escala en paralelo con la construcción detallada y el cálculo estadístico continuo, mientras que los componentes existentes como las alas (Me 262), el tren de aterrizaje (Bf 109 extendido) y los componentes de vuelo se utilizaron donde factible. También estaba previsto que los vuelos de prueba se realizaran con un barrido de ala de 35, 40 y 45 grados. La producción del prototipo V1 se inició en el Complejo Bávaro Oberammergau de Messerschmitt con un primer vuelo proyectado en junio de 1945.



El prototipo P.1101 V1 era de construcción de fuselaje de duraluminio, conservando la sección exterior del ala del Me 262, pero con listones más grandes y, como se mencionó anteriormente, el barrido del ala se podía ajustar en el suelo de 30, 40, a 45 grados; esto fue solo para pruebas y nunca fue pensado como una característica operativa. Las tomas en tándem montadas en el fuselaje de los diseños preliminares fueron reemplazadas por una toma de nariz única, y el dosel se convirtió en un diseño de burbuja, lo que permitió una mejor visión panorámica que la ofrecida inicialmente por el dosel integrado. El prototipo de producción también incorporó un diseño de cola en flecha más convencional, que se construyó con madera y permaneció montado en la cola cónica. También se diseñó una cola en T. El tren de aterrizaje del triciclo consistía en una rueda de morro direccionable y retráctil hacia atrás y un engranaje principal de ala larga con retracción hacia adelante montada en la raíz. El prototipo estaba equipado con un motor a reacción Heinkel He S 011 aparentemente inoperable, pero dada la falta de disponibilidad de este motor, se instaló un Jumo 004B para vuelos de prueba. (Cambiar el tipo de motor estaba destinado a ser relativamente fácil). Además, el modelo de producción debía estar equipado con una cabina presurizada y un dosel blindado, y estar armado con dos o cuatro de 30 mm (1.2 in) cañones MK 108, misiles aire-aire Ruhrstahl X-4, o ambos.


Personal de USO posando frente al prototipo P.1101 V1.

De la posguerra

Cuando una unidad de infantería estadounidense descubrió el complejo de Oberammergau el 29 de abril de 1945, el prototipo V1 estaba completo aproximadamente en un 80%. Las alas aún no estaban unidas y parece que nunca se les ha aplicado un desollado en la parte inferior. El fuselaje fue retirado del túnel cercano en el que estaba escondido y se incautaron todos los documentos asociados. El diseñador jefe de Messerschmitt, Woldemar Voigt, y Robert J. Woods, de Bell Aircraft, presionaron un poco para que el P.1101 V1 se completara en junio de 1945, pero esto fue impedido por la destrucción de algunos documentos críticos y la negativa de los franceses a liberar el la mayoría restante de los documentos de diseño (microfilmados y enterrados por los alemanes), que habían obtenido antes de la llegada de las unidades estadounidenses al área.



Mientras tanto, el fuselaje se convirtió en un accesorio favorito para las fotos de recuerdo de GI. Más tarde, el prototipo se envió primero a Wright Patterson AFB, luego a Bell Aircraft Works en Buffalo, Nueva York en 1948. Los daños descartaron cualquier posibilidad de reparación, aunque Bell utilizó posteriormente algunas de las características de diseño del Me P.1101 como base para el Bell X-5, que fue el primer avión capaz de variar la geometría de sus alas durante el vuelo.

Variantes


Me P.1101 Primer diseño

El diseño del 24 de julio de 1944 de Hans Hornung de un avión de combate monoplaza. Estaba propulsado por un turborreactor Heinkel He S 011. Esta fue la más corta de todas las versiones con una nariz roma y una cola en V. Tenía una envergadura de 7,15 my una longitud de 6,85 m. El armamento eran dos cañones MK 108.

Me P.1101 segundo diseño

Un diseño más elegante, que data del 30 de agosto de 1944. También un caza a reacción monoplaza con cola en V con una nariz más puntiaguda y alas inclinadas hacia atrás a 40 grados. Tenía una envergadura de 8,16 my una longitud de 9,37 m.

Me P.1101 Tercer diseño

Diseño de prototipo a escala real de un caza a reacción monoplaza de prueba de vuelo con una envergadura de 8,06 my una longitud de 8,98 m. Tenía una cola convencional y alas en flecha diseñadas para colocarse en diferentes ángulos mientras estaba en el suelo. Los vuelos de prueba estaban destinados primero a realizarse con un barrido de ala de 35 grados, seguido de un barrido de 45 grados. El primer vuelo de prueba iba a tener lugar en junio de 1945.

Me P.1101 Cuarto diseño

El último diseño de caza a reacción monoplaza que entró en producción con una envergadura de 8,25 m, una longitud de 9,175 my un peso de 1250 kg.

Me P.1101 L

Un caza monoplaza propulsado por ramjet que tendría ocho pequeños motores de cohete adicionales para el despegue. Este diseño tendría un fuselaje mucho más ancho que cubriera el gran estatorreactor Lorin ubicado en la parte trasera de la cabina, así como una cola convencional.

Me P.1101 / 92

Un diseño diferente de un caza y destructor pesado de cola en V de dos asientos. Era un avión totalmente metálico armado con un gran cañón Pak 40 de 7,5 cm y estaba propulsado por dos turborreactores Heinkel He S 011. Tenía una envergadura de 13,28 my una longitud de 13,1 m.

Me P.1101 / 99

Otra variante muy diferente en conjunto. Avión biplaza de ataque / destructor totalmente metálico propulsado por cuatro turborreactores Heinkel He S 011. Tenía la cabina en la parte delantera del fuselaje y estaba armado con un cañón Pak 40 de 7,5 cm y un cañón automático MK 112 de 55 mm en la nariz, y cuatro MK 112 adicionales en configuración Schräge Musik detrás de la cabina. Su cola era de tipo convencional y tenía una envergadura de 15,4 my una longitud de 15,2 m.



Especificaciones (P.1101 cuarto diseño 22 de febrero de 1945)

Messerschmitt P.1101

Datos de proyectos secretos de la Luftwaffe: combatientes 1939-1945 [10]

Características generales

Tripulación: 1
Longitud: 9,18 m (30 pies 1 pulg)
Envergadura: 8,25 m (27 pies 1 pulg)
Altura: 3,71 m (12 pies 2 pulgadas)
Área del ala: 15,9 m2 (171 pies cuadrados)
Relación de aspecto: 4,29
Perfil aerodinámico: raíz: NACA 00011.41-1.1-40; consejo: NACA 00009-1.1-40
Peso vacío: 2.594 kg (5.719 libras)
Peso bruto: 4.065 kg (8.962 libras)
Peso máximo al despegue: 4.500 kg (9.921 lb)
Capacidad de combustible: 1.250 kg (2.756 lb) / 1.432 l (378 gal EE.UU.; 315 gal imp.)
Planta motriz: 1 × motor turborreactor Heinkel HeS 011A, 12,01 kN (2700 lbf) de empuje

Rendimiento

Velocidad máxima: 980 km / h (610 mph, 530 kn) a 7.000 m (22.966 pies) (estimado)
Velocidad máxima: Mach 0.8
Velocidad de crucero: 905 km / h (562 mph, 489 nudos)
Velocidad de aterrizaje: 172 km / h (107 mph; 93 kN) (con ⅓ de combustible a bordo)
Alcance: 1.500 km (930 mi, 810 nmi)
Techo de servicio: 14.000 m (46.000 pies)
Velocidad de ascenso: 22,2 m / s (4370 pies / min) al nivel del mar
Tiempo hasta la altitud: 10,000 m (32,808 pies) en 9 minutos 30 segundos
Carga alar: 296,5 kg / m2 (60,7 lb / ft2) como máximo
Carrera de despegue: 709 m (775 yardas)
Pista de aterrizaje: 572 m (625 yardas)

Armamento

Cañones: 4 cañones MK 108 de 30 mm en aviones de producción
Misiles: 4 × misiles aire-aire Ruhrstahl X-4 en aviones de producción [2]

sábado, 24 de julio de 2021

SGM: Combate nocturno en el Frente Oriental en 1943

Operaciones aéreas nocturnas 1943: Frente oriental

W&W




Desde enero de 1943, las operaciones partidistas contra los ferrocarriles en la parte trasera del Grupo de Ejércitos Alemán Centro habían interrumpido los movimientos de tropas y suministros. El 14 de junio, Stavka inició una amplia "guerra ferroviaria" centrada en las líneas del sector de Kursk. Las redadas destruyeron puentes, inutilizaron el material rodante y disminuyeron la moral y la eficacia de las tripulaciones de los trenes. Crearon atascos de tráfico que ofrecían objetivos rentables a los bombarderos nocturnos de la Fuerza Aérea Roja, que a su vez no tenían oposición para fines prácticos porque los cazas nocturnos, las armas y sus sistemas electrónicos de apoyo eran cada vez más necesarios para la defensa del propio Reich.



La doctrina aérea soviética estaba orientada a la guerra terrestre. El apoyo estrecho y la interdicción fueron sus focos. En el contexto de Kursk, ¿eso implicó una campaña contra el aire alemán? campos y ferrocarriles en la parte trasera inmediata del saliente por bombarderos bimotores, hasta cuatrocientos en una sola incursión. Estos se complementaron con los regimientos de bombarderos ligeros nocturnos, compuestos por entrenadores biplanos Polikarpov Po-2 monomotor, a menudo llevados por aviadores militares (apodados "brujas nocturnas"). Los distintivos sonidos del motor de los aviones les valieron el sobrenombre de "máquinas de coser" de Landser, que regularmente despertaban con sus pinchazos.

Inicialmente, las ofensivas aéreas alemanas en las zonas de retaguardia soviéticas eran esfuerzos a pequeña escala, centrados en romper trenes. Estas operaciones también desviaron recursos de un objetivo más relevante: los patios ferroviarios de Kursk, fundamentales para la logística soviética en el saliente. Las principales incursiones alemanas el 22 de mayo y el 2 y 3 de junio, esta última una operación de 24 horas, encontraron una amarga resistencia de un número superior de combatientes. Las pérdidas fueron lo suficientemente grandes y los daños se repararon tan rápidamente que la Luftwaffe decidió suspender las operaciones diurnas contra las zonas de retaguardia soviéticas por el resto de la Ciudadela. Las operaciones nocturnas continuaron a un nivel molesto, aunque un ataque de medianoche golpeó sin saberlo el puesto de mando de Rokossovsky. Escapó por "mera casualidad", o quizás por intuición. Ambos viajarían con el Ejército Rojo en las próximas semanas.



La fuerza aérea soviética había pagado una matrícula alta desde 1941, pero había aprendido las lecciones de centralización y flexibilidad de la Luftwaffe. Tres ejércitos aéreos contribuyeron directamente a la defensa de Kursk: el Decimosexto y el Segundo, adjuntos, respectivamente, a los Frentes Central y Voronezh, y el Decimoséptimo del Frente Sudoeste. Los números iniciales totalizaron alrededor de 1.050 cazas, 950 aviones de ataque a tierra y 900 bombarderos. Stavka también había reunido una impresionante fuerza de reserva de tres ejércitos aéreos con 2.750 aviones. Con la intención de encabezar el ataque proyectado para seguir a la derrota alemana, pronto se unieron a la lucha. Finalmente, más de 300 bombarderos de Long Range Aviation y 300 cazas del Air Defense Command fueron asignados para incursiones nocturnas y defensa puntual, respectivamente.

Hauptmann (capitán) Sayn-Wittgenstein fue trasladado al Frente Oriental en febrero de 1943 después de haber sido nombrado Gruppenkommandeur (comandante de grupo) del IV./Nachtjagdgeschwader 5 (IV./NJG 5 - 4 ° Escuadrón de la 5 ° Ala de Cazas Nocturnos) en 1 de diciembre de 1942. Aquí el Unteroffizier Herbert Kümmritz se unió a la tripulación de Sayn-Wittgenstein como su operador de radio e inalámbrico (Bordfunker).



En el frente oriental de nuevo con el I./Nachtjagdgeschwader 100 (I./NJG 100: 1.er escuadrón de la 100.a ala de caza nocturna) el 1 de agosto de 1943. Mientras estaba estacionado en Insterburg, Prusia Oriental, Sayn-Wittgenstein derribó siete aviones en un día , seis de ellos en 47 minutos (victorias 36-41), en el área noreste de Oryol el 20 de julio de 1943, lo que lo convirtió en un "as en un día".

Sayn-Wittgenstein reclamó tres victorias más el 1 de agosto de 1943 (victorias 44–46) y tres más la noche del 3 de agosto de 1943 (victorias 48–50). A Sayn-Wittgenstein se le atribuyeron 83 victorias aéreas nocturnas, reclamadas en 320 misiones de combate, incluidas 150 con brazo de bombardero. Sus 83 victorias aéreas incluyen 33 derribados en el Frente Oriental.

viernes, 23 de julio de 2021

SGG: El accionar de los Tornado GR.1A

Tornado GR.1A en la Guerra del Golfo

W&W




El avión polivalente Tornado está operativo en cinco formas diferentes: avión de ataque interdictor Tornado GR 1 para apoyo aéreo cercano; contraataque aéreo y supresión de defensa; Aviones de reconocimiento táctico GR 1A; Avión de ataque marítimo de largo alcance Tornado GR 1B y caza de defensa aérea de largo alcance Tornado F3. El GR 4 es una actualización de mediana edad del GR 1.

El Tornado entró en servicio en 1980 y cesó la producción en 1998. El Tornado fue fabricado por Panavia, un consorcio de BAE Systems, EADS (anteriormente Daimler-Chrysler Aerospace) y Alenia Aeronautica.

El reconocimiento aéreo ha recorrido un largo camino desde la primera misión de reconocimiento a reacción en el verano de 1944. Hoy en día, es un negocio multifacético que emplea aviones y drones que vuelan sobre territorio enemigo a alturas ultrabajas o ultra altas, aviones de pie en el exterior. el alcance de las defensas y mirando o escuchando desde allí, y satélites orbitando muy por encima de la zona de combate. Durante la reciente guerra en el Golfo Pérsico, la Royal Air Force puso en acción su avión de reconocimiento Tornado GR.1A por primera vez. Estos aviones de última generación no llevan cámaras de película óptica convencionales; en su lugar, utilizan un sistema electroóptico similar en concepto a la videocámara familiar para grabar la escena que pasa por debajo del avión. Las fotografías ya no son el producto principal del reconocimiento aéreo, ahora son "imágenes electro-ópticas".

En enero de 1991, unos días antes del inicio del ataque aéreo contra Irak, seis aviones Tornado GR.1A y nueve tripulaciones de los escuadrones número 2 y 13 se unieron al destacamento Tornado de la Royal Air Force en Dhahran, Arabia Saudita. El GR.1A está optimizado para el papel de reconocimiento a baja altitud volando de noche o con mal tiempo, y no lleva cámaras ópticas ni películas convencionales. En el espacio que había sido ocupado por los cargadores de cañones y municiones en la versión de ataque del Tornado, el GR.1A lleva un sistema de reconocimiento electro-óptico incorporado. El sensor principal es el equipo de escaneo de líneas infrarrojas Vinten 4000, que escanea de lado a lado, perpendicular a la línea de vuelo, de horizonte a horizonte, desde una pequeña ampolla debajo del fuselaje. Complementando esta cubierta, mirando a cada lado del fuselaje, hay un par de sensores infrarrojos de aspecto lateral de British Aerospace / Vinten. Las imágenes electrónicas vistas desde estos tres sensores se envían a seis videograbadores separados.

La fotografía infrarroja con película convencional existe desde hace mucho tiempo. Tácticamente, tiene la gran ventaja de que funciona en condiciones de iluminación que van desde la luz del sol brillante hasta las noches más oscuras y no requiere iluminación artificial (es decir, bengalas) que delatarían la presencia de la aeronave. Otra técnica bien probada es vincular electrónicamente el sistema de reconocimiento a la computadora de navegación de la aeronave, de modo que esta última coloque en la esquina de cada imagen un pequeño bloque que indique la posición de la aeronave, el rumbo y otros detalles en el momento en que se capturó la imagen; Además, a medida que pasa por el área de destino, el navegador puede presionar un botón para poner un "marcador de evento" en cualquier imagen de interés particular. Estas características son de gran ayuda para los intérpretes que luego examinarán las imágenes. En el sistema de reconocimiento Tornado se incorporan estas características y se mejora su capacidad.

Si bien las imágenes producidas por el equipo electroóptico infrarrojo carecen de la nitidez cristalina producida por las cámaras de película convencionales en condiciones óptimas, para fines de inteligencia militar esto es una pequeña desventaja. La importante ventaja del nuevo sistema en comparación con la fotografía normal es la reducción de la demora en hacer llegar la inteligencia a quienes necesitan usarla. No es necesario revelar o imprimir las imágenes antes de visualizarlas. En la aeronave, el navegante puede observar las imágenes de video en una pantalla de televisión en su cabina en tiempo real (y por la noche la pantalla mostrará cosas que sus ojos pueden no ver), y puede transmitir, por radio, cualquier descubrimiento significativo que puede haber sido hecho. Incluso puede reproducir en vuelo partes particulares de las imágenes si desea identificar objetos específicos en el suelo. Una vez que la aeronave ha aterrizado, las cintas de video se pueden reproducir inmediatamente para su análisis.

Durante el conflicto del Golfo, los Tornado GR.1A operaron como parte de un esfuerzo de reconocimiento multifacético de la Coalición que incluyó varios tipos de drones, F-14 que transportaban cápsulas de reconocimiento, RF-4C Phantoms y Lockheed TR-l y U-2. La vigilancia terrestre fue realizada por aviones Boeing E-8A (J-STARS) utilizando un poderoso radar de observación lateral para detectar movimientos de tráfico en las profundidades del territorio enemigo. El reconocimiento electrónico (elint) era el dominio del Boeing RC-135 "Rivet Joint", el Lockheed EP-3E "Aries" Orion y el BAe Nimrod R.1. Supervisando el área a intervalos regulares estaban los satélites estadounidenses con su propia gama secreta de sensores de reconocimiento. Cada sistema separado (los aviones y drones de vuelo bajo y alto, los aviones de vigilancia por radar, los espías electrónicos y los satélites) poseía sus propias ventajas únicas para la recopilación de inteligencia. La del Tornado GR.1A era la capacidad de realizar búsquedas en áreas o rutas específicas con un aviso relativamente corto, y hacerlo por la noche y debajo de una capa sólida de nubes bajas (lo que impediría búsquedas ópticas o infrarrojas efectivas por niveles más altos). -sistemas voladores).

Para evitar el fuego antiaéreo dirigido ópticamente, los GR.1A operaban solo de noche. Volando individualmente sobre territorio enemigo, estos aviones normalmente navegaban a velocidades de alrededor de 645 mph usando su radar de seguimiento del terreno para mantener una altitud constante de 200 pies. Aunque la aeronave tenía provisión para llevar un par de misiles AIM-9L Sidewinder para autoprotección, la amenaza de los cazas iraquíes se consideró mínima y las tripulaciones prefirieron dejar los misiles apagados y así evitar su peso y penalización por arrastre.



Los Tornado GR.1A volaron su primera misión de combate en la tercera noche de la guerra, el 18 y 19 de enero. Poco después del anochecer, tres de estos aviones despegaron de Dhahran para realizar búsquedas separadas en áreas desde las que se lanzaban misiles tierra-tierra "Scud" contra Israel o Arabia Saudita. Los líderes de escuadrón Dick Garwood y John Hill, asignados para registrar el área al sur de Habbaniyah, completaron su misión sin incidentes. Cuando se examinaron sus imágenes posteriormente, se encontró que mostraba un vehículo de lanzamiento "Scud" al aire libre. Los aviones de ataque F-15E se dirigieron al área, pero las nubes bajas les impidieron encontrar el vehículo.

Una segunda ola de GR.1A también formó parte del esfuerzo de "caza de Scud" esa noche. Los tenientes de vuelo Brian Robinson y Gordon Walker realizaron una búsqueda en el área de Wadi al Khirr. Un análisis posterior de sus imágenes mostró al menos dos sitios camuflados que se cree que probablemente contengan vehículos de apoyo "Scud".

Durante la noche del 19/20, el teniente de vuelo Mike Stanway y el líder de escuadrón Roger Bennett tuvieron una breve pelea con las defensas. Su misión era registrar el extremo occidental de la carretera principal Bagdad-Ar Rutbah, una zona desde la que se lanzaban misiles "Scud" contra Israel. Stanway voló a lo largo de la carretera utilizando la pantalla del mapa en movimiento de la aeronave para seguir la línea de la carretera, que, aparte de los faros de un vehículo ocasional, permanecía invisible en la oscuridad. La búsqueda continuó sin incidentes hasta que la aeronave estuvo a unas 20 millas al este de Ar Rutbah, luego, como Bennett explicó más tarde, la misión tomó un giro más emocionante:

De repente noté un resplandor brillante sobre mi hombro izquierdo en mi reloj de las 8 en punto. Pensé que era un ER, un misil guiado, uno de la variedad de lanzamiento desde el hombro o un SA-9, y estaba guiando hacia nosotros con un rumbo desconcertantemente constante. Mike se rompió con fuerza a la izquierda y se subió a él para evadir. Seleccioné bengalas, pero el dispensador estaba defectuoso y se negaron a expulsarlas. Afortunadamente, la maniobra evasiva por sí sola fue suficiente: el misil pasó volando a nuestro lado y detonó a cierta distancia.

El examen posterior de las imágenes reveló un búnker de lanzamiento "Scud" con un hombre parado afuera. Estaba claro que el hombre o alguien cercano a él había disparado el SAM porque las imágenes mostraban que casi inmediatamente después Stanway había inclinado bruscamente el avión para evitar el próximo misil.

Invariablemente, fueron los foto-intérpretes (IP) altamente calificados, que vieron las imágenes ampliadas en grandes pantallas de televisión en el Centro de Inteligencia de Reconocimiento en Dhahran, quienes realizaron todos los hallazgos importantes de Scud en lugar de los navegantes de aviones. Como explicó Bennett,

Uno de los investigadores policiales encontró el búnker camuflado. Una vez que señaló lo que era, fue casi obvio. Pero requirió un experto para hacerlo. Todo el mundo intentó encontrar a los "Scuds", pero no se quedaron a la intemperie esperando a que los encontraran. Después de cada disparo, los vehículos se dispersaron y volvieron a ponerse a cubierto.

Mike Stanway y Roger Bennett tuvieron su salida más memorable durante la madrugada del 26 de febrero, dos días después del inicio de la ofensiva terrestre de la Coalición. Despegaron como reserva aerotransportada en apoyo de otros dos Tornados a los que se les habían asignado tareas específicas, pero en el camino recibieron órdenes de realizar un reconocimiento de ruta a lo largo de las carreteras principales que unen An Nasiriyah, Al Amarah, Basrah y Jalibah en el este de Irak.

Primero, la tripulación tuvo que reunirse con un petrolero Victor sobre el norte de Arabia Saudita para cargar combustible, y eso no resultó una tarea fácil. Las tormentas eléctricas en el área causaron una turbulencia considerable, con una densa nube que se extendía desde una altitud de 26.000 pies hasta menos de 3.000 pies. Bennett recordó:

Normalmente, estaríamos en el tanque a unos 10,000 pies. El petrolero Victor había probado todos los niveles y, a 3.000 pies, todavía estaba en nubes y turbulencias. Encontramos el petrolero usando nuestro radar de ataque como IA [radar de intercepción aerotransportada]. La visibilidad se redujo a unos 100 metros, con tormentas eléctricas y relámpagos, y nos hundimos a las 3,000 pies. Había mucha turbulencia, el petrolero se movía violentamente hacia arriba y hacia abajo y existía un grave riesgo de colisión en el aire. El tiempo era terrible y empeoraba. Después de una lucha, Mike metió la sonda en la canasta, pero se cayó de inmediato; lo volvió a colocar y comenzamos a llenarnos, pero luego la sonda se cayó de nuevo. Miré el combustible y dije: "Bien, tenemos suficiente". Dejamos el camión cisterna con aproximadamente 7½ toneladas de combustible, subimos por la cima del clima a 26,000 pies y nos dirigimos hacia el norte.

Poco antes de la frontera iraquí, el Tornado descendió a baja altura y se dirigió a Tallil. Bennett continuó:

Aun así, el clima estaba bastante mal. No rompimos la nube hasta que estuvimos por debajo de los 1,000 pies. A 200 pies estábamos despejados, con un cielo nublado sólido y sin turbulencias a ese nivel, ¡condiciones perfectas para hacer un reconocimiento en un GR.1A!

Cerca de Tallil, un radar de control de misiles SA-8 apuntaba a la aeronave. Stanway tiró del Tornado en un giro cerrado y Bennett soltó la paja, y el bloqueo cesó. A pesar de los dos pares de ojos bien abiertos que dividían el cielo alrededor de la aeronave, no se vio ningún misil y es probable que no se disparara ninguno.

La parte inicial del reconocimiento, de la carretera de An Nasiriyah a Al Amarah, reveló poco tráfico. Poco antes de Al Amarah, el avión giró hacia el sur y siguió la carretera hacia Basrah. La tripulación vio una cantidad moderada de tráfico, la mayor parte en dirección norte:

Mientras corríamos por ese camino, AAA nos disparó, pero afortunadamente no estaba siguiendo el fuego, no fue cronometrado. Parecía como si estuvieran disparando al ruido de nuestro motor, ya 560 nudos [645 mph] a 200 pies no nos oyeron hasta que pasamos. Así que todo el trazador se fue detrás de nosotros, ¡se veía bastante bonito!

A falta de Basora, la tripulación volvió a girar, esta vez en dirección oeste para seguir la carretera hacia An Nasiriyah:

La carretera a An Nasiriyah, parte de la carretera principal de Basora a Bagdad, estaba bloqueada por el tráfico. Parecía la M5 durante la hora punta. No necesité mirar las imágenes: podíamos ver los vehículos fuera del toldo. Tenían las luces encendidas y cuando nos acercábamos nos escucharon y las luces se apagaron. Probablemente pensaron que estaban a punto de ser bombardeados. Había todo tipo de vehículos militares, incluidos los transportadores con tanques, todos moviéndose hacia el oeste a unos cinco metros de distancia. No iban muy rápido, alrededor de 10 mph. Todo el tiempo estuvimos buscando SAM, pero ninguno se acercó a nosotros.

Más tarde, la tripulación se enteró de que habían tropezado con el inicio de la retirada masiva iraquí de Kuwait, más tarde denominada "La madre de todos los retiros", ordenada por el presidente Saddam Hussein esa misma mañana. Bennett informó los hallazgos por radio a la actividad de monitoreo de aeronaves AWACS en el área. El Tornado siguió la carretera durante unas 60 millas sin llegar a la cabeza de la columna y luego, completada su tarea, giró hacia el sur y se dirigió a la base. La tripulación había pasado más de una hora sobre Irak, todo a baja altura. Amanecía cuando Stanway y Bennett abandonaron el territorio enemigo y realizaron los últimos 40 minutos del vuelo a la luz del día. Fue el único tiempo de vuelo operativo diurno que registraron durante toda la guerra.

La acumulación de tráfico iraquí también fue observada por el avión de radar Boeing E-8 J-STARS sobre Arabia Saudita, y varios vuelos de bombarderos B-52 se desviaron para atacar las concentraciones de vehículos.

Durante el conflicto del Golfo, la fuerza Tornado GR.1A realizó 125 misiones de reconocimiento, la gran mayoría de las cuales fueron designadas como "exitosas". Como la mayoría de los tipos de operaciones de recopilación de inteligencia, estos no tenían el estilo y el espectáculo asociados con los tipos más agresivos de operaciones aéreas. Sin embargo, al determinar las posiciones de los objetivos que valían la pena, los aviones de reconocimiento aumentaron significativamente la efectividad de los aviones de ataque de la Coalición.

jueves, 22 de julio de 2021

Tecnología aérea: Holograma de plasma

Tecnologías espaciales. Hologramas de plasma

Revista Militar



Visualización artística de hologramas generados con filamentos de plasma inducidos por láser


La nueva tecnología, patentada por la Marina de los Estados Unidos, podría cambiar las posibilidades de supervivencia de las aeronaves mediante el uso de láseres para crear explosiones de plasma o "fantasmas volumétricos" que podrían causar misiles voladores pensarque encontraron un avión al que perseguir, que en realidad sería solo un holograma.

Según la patente, se podría instalar un sistema láser en la cola de un avión y, al detectar un misil que se aproxima, emitir firmas infrarrojas y ópticas que serían comparables en apariencia y parámetros infrarrojos a la imagen y el escape de un caza en movimiento lejos de el propio luchador.

Múltiples sistemas pueden proyectar múltiples aviones, dejando misiles que se aproximan para perseguir a los "cazas" de plasma falso en lugar del avión en sí.

La Marina de los Estados Unidos ha patentado la tecnología de trampas a base de plasma. Estos señuelos pueden engañar a los misiles enemigos que buscan calor.
  • La Marina de los Estados Unidos ha patentado una tecnología que literalmente puede pintar objetos en el cielo usando plasma.
  • Esta tecnología está diseñada para engañar a los misiles que buscan calor y alejarlos de los objetivos.
  • En teoría, la tecnología podría pintar un "OVNI" en el cielo, pero hay problemas con esta explicación.
Todo lo que se indica a continuación se aplica a varios portaaviones y armas, incluidos los buques de guerra. Fue la Marina de los EE. UU. la que desarrolló, patentó y es (junto con el gobierno de EE. UU.) La propietaria de los derechos de autor de esta tecnología. Pero nosotros, para mayor claridad de comprensión, nos centraremos en el razonamiento en relación con la aviación.

Furtivo e invisible

Cuando se habla de aviación militar, muchas personas suelen pensar en el "sigilo" como una tecnología especial que se utiliza para ayudar a detectar daños en aeronaves avanzadas.

La verdad es mucho más complicada.

El sigilo podría describirse con mayor precisión como un enfoque de la guerra, y no solo como una descripción de una tecnología específica.

Para utilizar eficazmente un avión furtivo, se deben hacer todos los esfuerzos posibles para limitar la visibilidad del radar (en diferentes ángulos), la detectabilidad infrarroja (la cantidad de calor generado) y crear un plan de misión de vuelo que proporcione su mayor sigilo.

En verdad, muchos de los "aviones furtivos" más modernos en realidad no son invisibles para los radares (lo mismo se aplica a todos los barcos, independientemente de la nacionalidad, las declaraciones de los desarrolladores y los líderes militares).

El propósito del sigilo no es realmente pasar completamente desapercibido, sino frustrar al enemigo y atacar y derribar tu avión de manera efectiva.

Con este fin, incluso los cazas furtivos como el F-22 Raptor pueden ser detectados en el radar utilizando bandas de frecuencia "no estándar" y patrones de señal complejos. Esto se puede implementar en sistemas de detección basados ​​en tierra, pero es algo más difícil en los cabezales de búsqueda de misiles.

Por lo tanto, la combinación de varios tipos de sistemas de radar con otros tipos de defensa aérea puede crear una amenaza real para los aviones furtivos.

Los misiles de búsqueda de calor, que han existido desde la década de 1950 y no dependen del radar para alcanzar objetivos, detectan eficazmente las aeronaves invasoras al monitorear la firma infrarroja de los gases de escape sobrecalentados que salen por la parte trasera del avión.

Aunque se han incorporado elementos estructurales en los aviones furtivos para reducir estas firmas infrarrojas, se puede hacer muy poco para ocultar el calor generado por la combustión del combustible utilizado para propulsar los aviones de combate.

Por lo tanto, incluso si los aviones furtivos estadounidenses fueran completamente invisibles para el radar (lo que no es así), aún tendrían que preocuparse por los misiles guiados por infrarrojos disparados en su dirección, ya sea como resultado de la detección visual o después de la detección del radar. ...

Los pilotos hacen todo lo posible para planificar sus misiones de combate antes del despegue para aprovechar al máximo sus aviones furtivos.

Se utilizan muchas tácticas y técnicas, incluido el trabajo de noche para evitar la detección visual, el uso de tácticas relacionadas con la altitud y el ángulo de ataque, todas juegan un papel importante en el mantenimiento del perfil de sigilo.

En el caso de que un misil guiado por calor alcance el rastro de un caza furtivo como el F-22, el avión tiene la capacidad de lanzar "bengalas" en un intento de confundir las municiones guiadas por infrarrojos.

Pero las armas antimisiles ofrecen una protección extremadamente limitada en un espacio aéreo muy disputado.

Debido a esto, la regla general para las misiones de combate es simple: evita situaciones en las que el enemigo pueda lanzarte misiles y tus posibilidades de éxito se dispararán.

Sin embargo, en un conflicto a gran escala con un adversario tecnológicamente capaz, los aviones furtivos estadounidenses enfrentarán desafíos diferentes a los que tienen en la guerra moderna ...

Los expertos estadounidenses creen que en una guerra así, las bajas serán casi inevitables, y aunque Estados Unidos puede usar más aviones furtivos que cualquier otro país, nuestro total sigue siendo de cientos. Así que cada pérdida del avión furtivo será realmente tangible.

Láseres de combate en aviones

Anteriormente, se informó de que el Comando de la Fuerza Aérea de los EE. UU. consideraba insuficientes los medios existentes para proteger a las aeronaves y propuso desarrollar sistemas de láser para destruir los misiles que atacan a las aeronaves ya disponibles en los sistemas EW y las trampas de calor.

Como parte del programa SHIELD en los Estados Unidos, se planea desarrollar una instalación láser que se instalará como arma defensiva en los cazas.

La instalación debe interceptar misiles tierra-aire y aire-aire. Actualmente, las corporaciones Northrop Grumman y Lockheed Martin están trabajando en esta área.

De acuerdo con los planes del Departamento de Defensa de los EE. UU., Los nuevos sistemas láser para combatientes deben ser encargados por la Fuerza Aérea ya en la segunda mitad de los 2020.

Láseres de combate

En teoría, las armas láser pueden proporcionar la autodefensa de un luchador contra los misiles enemigos entrantes. Si hay un láser de 100-300 kW a bordo, presumiblemente se pueden destruir 2-4 misiles aire-aire o tierra-aire entrantes.

Esto es en teoría. Pero prácticamente ningún avión de combate estadounidense moderno puede equiparse con (con tecnologías modernas) un láser con una potencia de incluso 50 kW. (Simplemente no encajarán allí).

Y no tiene menos sentido, ya que un objetivo mínimamente protegido no puede ser alcanzado con un láser de este tipo a distancias razonables en condiciones de combate.

Es necesario tener en cuenta las características del diseño. Un láser defensivo de misiles podrá cubrir, por ejemplo, el F-35 de los ataques desde abajo. Y para disparar "ofensivamente" solo se puede avanzar y bajar.

Los láseres que imitan el objetivo están libres de estas limitaciones; pueden tener una potencia mucho menor y solo sirven al hemisferio trasero de la aeronave.

Los misiles aire-aire modernos tienen guía infrarroja. Tras el lanzamiento, los misiles adquieren la firma térmica del objetivo.

Para la defensa antimisiles, los aviones estadounidenses, incluidos los cazas, todavía tienen medios más efectivos. El avión puede impactar contra misiles lanzando bengalas o "cegando" al buscador del misil.

Actualmente, los aviones pueden evadir los misiles que se aproximan, ya sea cegando electrónicamente el buscador de misiles o dejando caer "trampas de calor", señuelos térmicos o LTZ, como se les llama a menudo.


Lockheed AC-130U Spooky dispara LTZ

Los láseres de combate son todavía una perspectiva muy distante y dudosa.

Engaño de los sistemas y medios de defensa aérea.

Un engaño exitoso siempre es más rentable que un impacto energético en el enemigo.

Una patente reciente presentada por la Marina de los EE. UU. Para mejorar la capacidad de supervivencia de los aviones furtivos podría hacer precisamente eso, pero si el sistema funciona según lo previsto, podría usarse fácilmente para proyectar imágenes en el cielo que se ven y actúan muy similares a lo extraño. barcos representados en imágenes de UAP publicadas por el ejército de los EE. UU. en los últimos años (no tiene mucho sentido, pero lo discutiremos a continuación).

Descripción y esencia de la patente




La Armada tiene la intención de utilizar este tipo de tecnología para dificultar aún más el impacto de los aviones furtivos.

La tecnología de señuelos de plasma de la Armada es el resultado de muchos años de investigación en el campo de la defensa antimisiles, y la patente solo pone un punto (o coma), registrando sus resultados, ya en la etapa de prueba e implementación.

Los aviones de combate de la Armada pueden utilizar esta tecnología defensiva para crear imágenes en XNUMXD en el cielo que imitan las firmas infrarrojas de los gases de escape de los aviones.

Según la patente, se podría instalar un sistema láser en la cola de un avión y, al detectar un misil que se aproxima, podría emitir literalmente una firma infrarroja que sería comparable al escape de un caza en movimiento alejándose del propio caza.

Múltiples sistemas pueden literalmente proyectar múltiples aviones, haciendo que los misiles entrantes persigan a los "cazas" de plasma falso en lugar del avión en sí.

Estos "filamentos de plasma inducidos por láser", como los llaman los investigadores, pueden proyectarse hasta cientos de metros, dependiendo del sistema láser de "longitud de onda de luz" utilizado.

Teniendo en cuenta las propiedades no lineales del aire, dependiendo de la potencia y los parámetros del láser, un objetivo tan falso también producirá reflejos de radar.

Incluso si el sistema no se puede utilizar completamente para simular imágenes visuales de un avión real, es posible crear barreras visibles entre el operador del arma y el avión furtivo, "imitándose o duplicándose, o algo más extraño", utilizando un láser.

Este sistema puede desplegarse instantáneamente, reutilizarse durante toda la misión y puede permanecer a la altitud deseada o en cualquier lugar del aire. Con suficientes aviones equipados con estos sistemas (o suficientes sistemas en un solo avión), este método se puede utilizar para mucho más que proteger aviones.

En el futuro, este enfoque puede convertirse en parte del sistema de defensa antimisiles de los buques de guerra o incluso de los grupos de ataque de portaaviones.

Aunque esta tecnología está diseñada para crear una fuente de calor que desvíe los misiles infrarrojos enemigos de sus objetivos, fundamentalmente permite la creación de fantasmas con características visuales, térmicas y de radar de objetivos reales que pueden engañar no solo a las armas de misiles del enemigo, sino también a su reconocimiento. sistemas. y observación.

"Si tiene un pulso muy corto, puede crear un filamento en el aire que puede viajar cientos de metros, y tal vez con la próxima generación de láseres, puede crear un filamento por incluso una milla".

- dijo Alexander Khening, destacado especialista, investigador de esta patente.

Este filamento de plasma, a su vez, generará una firma infrarroja que se aproxima a la firma del avión objetivo, lo suficiente como para desviar un misil enemigo de su curso. El láser también podría ajustar rápidamente el plasma para que coincida con la radiación infrarroja emitida por el avión objetivo, confundiendo aún más al enemigo.

Y no solo infrarrojos. Se creará una imagen 3D completa del objetivo en el rango óptico. Este aspecto de la tecnología, que es sorprendente, es el uso de filamentos de plasma inducidos por láser para crear imágenes flotantes en el aire.

Eso es, de hecho, crear "aviones fantasma" de cualquier tipo y tipo predeterminados.


Según el documento de patente:
«... es posible crear una imagen volumétrica 2 D o 3 D en el espacio.

Esto es análogo a la rasterización de un haz de electrones en un televisor de tubo de rayos catódicos. En una posible realización, el sistema láser se puede montar en la parte trasera de la aeronave de modo que el rayo se pueda rasterizar usando ópticas y espejos para crear una gran imagen "fantasma" en el espacio.

Esta imagen "fantasmal" aparentemente distrae al misil autoguiado del avión real ".

La patente no menciona el uso de filamentos de plasma para engañar a nadie más que al buscador de cohetes, pero esta propuesta obviamente es una solicitud, y esto ahora se está discutiendo activamente en relación con el boom de la información asociado con OVNI / UAP.

¿OVNI / UAP simulado?


Algunos avistamientos recientes de ovnis podrían explicarse por la tecnología de plasma artificial de la Marina.


Tal objeto fue observado por pilotos y varios cientos de personas en los barcos AUG.

Las imágenes de video de la colisión, confirmadas por el Pentágono como genuinas, mostraron la reacción de asombro de los pilotos cuando vieron objetos volar a gran velocidad y cambiar repentinamente de dirección.

"La tecnología de la que fuimos testigos era algo de lo que no podíamos proteger a nuestras fuerzas en ese momento".

Sean Cahill, un ex oficial de la Marina de los Estados Unidos, dijo recientemente.

"Lo que hemos visto apunta a una tecnología que actualmente supera nuestro arsenal en al menos 100-1000 años".


La ex piloto Alex Dietrich, madre de tres hijos, ahora enseña en la Academia Naval de los Estados Unidos y en la Universidad George Washington.

Dietrich dice que ella, como piloto de combate, estaba realizando un vuelo de entrenamiento regular en su Super Hornet con el grupo de ataque del portaaviones USS Nimitz cuando el 14 de noviembre de 2004, notó un objeto desconocido que volaba a alta velocidad y de manera errática.

Alex Dietrich dice que es su deber hablar sobre su encuentro cercano con eventos aéreos no identificados, ya que lo ve como un problema vital de seguridad nacional.

(Otros pilotos ahora han comenzado a hablar de esto, solo la parte abierta del informe sobre este incidente ya ha superado las 1000 páginas).

Pero el plan de la Marina definitivamente no era engañar al mundo haciéndole pensar que los extraterrestres nos están visitando.

¿Se podrían haber utilizado láseres para falsificar las observaciones de UAP?

Parece factible, pero muy cuestionable.

¿Por qué y quién debería ser engañado en este caso? ¿Y luego 17 años para averiguarlo?

Parece que esta tecnología podría usarse para simular tal movimiento OVNI o UAP, pero el primero de estos videos (entre los confirmados y reconocidos oficialmente) se filmó en 2004 (hace unos 17 años). Es decir, incluso antes de la creación de sistemas láser más avanzados que hipotéticamente podrían hacer esto en la actualidad.

Incluso los teóricos de la conspiración convencidos no pueden imaginar que el Pentágono haya lanzado un video de su propia arma secreta en una forma tan extraña, planteando simultáneamente un misterio insoluble sobre la naturaleza del OVNI / OVNI observado.

También es imposible que una potencia extranjera con su propia tecnología de filamentos de plasma pueda ser responsable de este acoso del AUG estadounidense. Por varias razones.

Si bien EE. UU. no tiene idea de qué eran estos objetos (como confirmaron en el informe OVNI / UAP del 25 de junio de 2021), hay aspectos de los avistamientos navales que parecen descartar la tecnología de filamentos de plasma.

Los avistamientos de ovnis de la Marina de los EE. UU. en 2004 y 2014-2015 incluyeron objetos que fueron observados visualmente por los pilotos y que eran visibles para el sensor infrarrojo avanzado AN / ASQ-228 Advanced Targeting Forward Looking Infrared (ATFLIR).

La idea de que ATFLIR pueda capturar una imagen de un filamento de plasma no es sorprendente, al igual que la idea de que un piloto pueda ver una imagen creada con esta tecnología a simple vista.


OVNI en la pantalla ATFLIR

Sin embargo, otras cosas parecen evitar que los ovnis se vean como imágenes formadas por filamentos de plasma.

El plasma, si no está asociado con un objeto físico, generalmente no es detectado por radar. Además, los pilotos informan haber visto objetos sólidos en lugar de "imágenes fantasma" generadas por los rayos de luz.

Los pilotos informaron haber visto objetos que parecían reales y sólidos, no "imágenes fantasmales".

Otra razón por la que la teoría del filamento de plasma es poco probable es que los rayos láser se desenfocarán con la distancia (es decir, la imagen se verá borrosa en todos los rangos).

Para hacer esto, la nave o el avión que generaba la imagen tenía que nadar o volar relativamente cerca. a la ilusion "De una manera muy notable". Y no se observaron barcos y aviones extranjeros, incluidos rusos y chinos, en el área del ejercicio estadounidense AUG.

Por lo tanto, aún no se considera la versión sobre la posesión por parte de Rusia de dicha tecnología y su participación en este incidente.