domingo, 14 de agosto de 2022

Invasión a Ucrania: Los efectos del ataque a la BAM Saki

Al menos siete cazas y aviones de ataque rusos resultaron destruidos

Las imágenes de satélite que muestran los aviones destruidos en la base rusa de Saki
@DefensaAviacion


 

Este martes vimos las imágenes de las grandes explosiones en la base aérea rusa de Saki, algo que Rusia atribuyó a detonaciones en depósitos de municiones.

Ucrania se tomó a guasa la explicación rusa, recomendando a los invasores las normas de seguridad prohiben fumar en ciertos lugares, mientras un funcionario ucraniano confirmaba a The New York Times que se trató de un ataque de las fuerzas ucranianas con “un dispositivo exclusivamente de fabricación ucraniana”. Este mediodía, el periodista Christopher Miller ha publicado una serie de imágenes de satélite tomadas por Maxar que muestran la base aérea de Saki antes y después de esas explosiones. Podéis ver esas imágenes a continuación (pulsa sobre cada imagen para verla ampliada).

En esta primera imagen, tomada antes de las explosiones, se observan 22 aviones de ataque Sukhoi Su-24 en distintos puntos de la base (se les distingue por sus alas de geometría variable), 11 cazas Sukhoi SU-30, 7 aviones de transporte de varios modelos y un avión de transporte ejecutivo.

Una imagen infrarroja de después de las explosiones. 7 de los aviones aparecen destruidos (todos ellos Su-24 y Su-30). Además, se observa que la mayor parte de los cazas y aviones de ataque han sido retirados de la base (algunas informaciones han señalado que la mayor parte de los aviones supervivientes fueron llevados a la base aérea de Gvardeyskoye, al norte de Simferopol, también en Crimea). Hay una cosa que llama la atención de esta imagen y es que una gran parte de la superficie de la base aparece quemada (en negro). Además, en algunas de las pistas se observan zonas chamuscadas pero no hay restos de aviones. ¿Los habrían retirado ya?

En esta otra imagen de Maxar vemos los aparcamientos de cazas y aviones de ataque al norte de la pista de Saki, antes del ataque.

La misma zona de la base después del ataque. Según Christopher Miller, esta foto está tomada con luz natural. Comparándola con la anterior se observan los efectos del incendio en toda la zona circundante a las pistas y estacionamientos de aviones. La hierba verde de antes ahora presenta un aspecto marrón o negruzco. A continuación podéis ver un análisis de esta foto en el que aparece rodeados con círculos todos los aviones (en rojo los destruidos, en verde los que parecen intactos):

Con círculos rojos aparecen los 7 aviones destruidos: 3 Su-24, 3 Su-30 y otro avión más difícil de distinguir por lo destrozado que está (seguramente es un Su-24). Además, OSINTtechnical señala que en esta imagen se ven tres cráteres de impacto (lo cual no coincide con la versión rusa). El almacén que había en la esquina de la pista de estacionamiento ha sido arrasado.

Otra imagen de la zona de estacionamiento de aviones, tomada el 16 de mayo. A la izquierda se ve el almacén arrasado este martes.

La misma zona de la base después de las explosiones de este martes. A continuación podéis ver la misma imagen con los aviones marcados con círculos:

Estas imágenes dejan en evidencia los graves daños sufridos por la base aérea de Saki este martes, que posiblemente afectarán a la operatividad de la aviación militar rusa en la zona del sur de Ucrania, que es la que cubrían los cazas y aviones de ataque estacionados en esta base. No obstante, las pistas no parecen dañadas, por lo que la base podría seguir en activo.





sábado, 13 de agosto de 2022

SGM: La RAF reaprende lecciones en Dunkerke

Reaprender viejas lecciones – RAF en Francia 1940 – Dunkerque

Weapons and Warfare

 

Aquí se muestra un Hudson Mk.I de un Sqd no identificado frente a Dunkerque a principios de junio de 1940 en el momento de la Operación Dynamo.


Tan pronto como se anunció la rendición, las fuerzas británicas y alemanas se apresuraron a llenar el vacío creado. Pronto se inició una feroz batalla por la ciudad costera de Nieuport, la última posición defendible al este de Dunkerque. Era una crisis dentro de una crisis. Durante las siguientes dos noches, Bomber Command centró todos sus esfuerzos en el apoyo directo a la guarnición de Dunkerque. Sin embargo, para el día 30, el Ministerio del Aire consideró que la crisis había terminado; aseguró a la Oficina de Guerra que "en caso de que surgiera una nueva situación crítica en la batalla terrestre", todos los esfuerzos volverían una vez más a las misiones tácticas. Los días 30 y 31 de mayo, se enviaron más Hampden para atacar las refinerías de petróleo en Hamburgo. Parecía que la evacuación en curso de Dunkerque no era una crisis suficiente para el Estado Mayor Aéreo.

Mientras Portal consideraba que la crisis había terminado, los británicos y los franceses se aferraban sombríamente a lo largo de las defensas del perímetro. El Grupo No. 2 todavía estaba totalmente comprometido con la causa del Ejército, con salidas que aumentaron a casi 100 el día 31. Esa noche, los bombarderos diurnos hicieron una de sus contribuciones más reveladoras; un ataque de seis Fleet Air Arm Albacores y dieciocho Blenheims dispersó a las fuerzas alemanas reunidas para otro intento de atravesar las defensas británicas cada vez más inestables alrededor de Nieuport. en el área correcta antes de que la suerte pudiera entrar en juego. Cada vez menos bombarderos nocturnos estaban en el área correcta.

Los pilotos de combate tenían instrucciones claras de no intervenir en tierra. Esto fue frustrante para algunos. Era obvio que sus camaradas se encontraban en enormes dificultades y parecía haber muchos objetivos atractivos. La defensa aérea era, con razón, la prioridad, pero no había ninguna razón por la que no pudieran gastar las municiones no utilizadas en objetivos terrestres antes de dirigirse a casa.

Dowding podría afirmar que tenía muy pocos combatientes para desperdiciar ametralladoras contra el enemigo. Park, cuyo Grupo No. 11 era el único responsable de proteger Dunkerque, no lo negaría: solo tenía dieciséis de los cuarenta y cinco escuadrones disponibles. A Park también solo se le permitió una parte justa de los escuadrones de Spitfire, a pesar de que los suyos eran los únicos cazas que posiblemente podrían enfrentarse al Bf 109. Las defensas del resto del país no se debilitarían al concentrar los Spitfire en el sureste.


Spitfire y Hurricane (detrás).

El 26 de mayo, Park utilizó once escuadrones de monoplazas sobre Dunkerque. Los refuerzos de los Grupos vecinos aumentaron esto a diecinueve el día 28, y se mantuvo alrededor de ese nivel hasta que terminó la evacuación diurna. Dowding podría afirmar que treinta y cuatro de sus escuadrones estuvieron involucrados en Dunkerque en un momento u otro; esto sonaba impresionante, pero nueve escuadrones solo se usaron en un día, y solo un escuadrón, el No. 17, se usó en los ocho días. No fue un esfuerzo total y ciertamente no fue suficiente para proteger las playas "desde el amanecer hasta el anochecer con patrullas de combate continuas", y mucho menos escoltar a los aviones que atacaban las posiciones alemanas. Solo se realizaron alrededor de 250 a 300 salidas sobre las playas cada día. Para proteger los barcos que cruzan el Canal, se tuvo que utilizar una colección diversa de aviones navales. Mientras Hurricanes y Spitfires se encontraban en los aeródromos de todo el país, una colección heterogénea de Hudsons, Rocs, Ansons y Blenheim 1F se envió en vuelos de tres para patrullar las rutas marítimas. Ninguno de ellos tendría ninguna posibilidad si se encontraran con cazas alemanes. Afortunadamente, la Luftwaffe concentraría sus esfuerzos en Dunkerque.

Para proporcionar la cobertura continua esperada, Park tuvo que usar patrullas de un solo escuadrón. El día 27, la Luftwaffe lanzó una serie de fuertes ataques. Las instalaciones portuarias quedaron tan dañadas que durante un tiempo, todas las tropas tuvieron que ser embarcadas desde las playas. Los combatientes, sin embargo, cobraron un alto precio. Los vulnerables bombarderos en picado Ju 87 lograron evadir las patrullas de alto vuelo de la RAF, pero veinticuatro de los 225 bombarderos medianos, más del 10 por ciento, fueron derribados. En respuesta, la Luftwaffe intensificó su cobertura de cazas48 y los escuadrones solitarios de la RAF a menudo se encontraron irremediablemente superados en número.

Park tuvo que comenzar a usar formaciones de escuadrones múltiples para combatir a las escoltas alemanas más fuertes. Inicialmente, se utilizaron dos escuadrones, a menudo con un escuadrón Spitfire superior que cubría un escuadrón Hurricane inferior. Posteriormente se utilizaron formaciones de hasta cuatro escuadrones. Algunos escuadrones también comenzaron a copiar las formaciones alemanas más flexibles, con combatientes trabajando juntos en parejas. Incluso con las formaciones más grandes, los cazas de la RAF seguían siendo superados en número, y ahora tenía que haber largos períodos durante el día en los que no había ningún tipo de cobertura de caza.

Esto no era lo que quería Newall. Le dejó muy claro a Dowding que tenía que «mantener fuertes patrullas continuas sobre Dunkerque y las playas tres millas al este y al oeste; proporcionar escoltas para salidas de bombarderos y apoyar a la BEF '. Dowding insistió en que esto era bastante imposible. Las defensas aéreas de Gran Bretaña estaban al "punto de ruptura", y seguir estas órdenes llevaría a "una situación peligrosa". Fue un argumento difícil de sostener cuando no hubo ataques en el Reino Unido. Newall no se dejó convencer y esencialmente le dijo a Dowding que hiciera lo que le decían. Sin embargo, si Newall quería una cobertura continua con fuerza, tenía que ordenar a Dowding que ignorara temporalmente el peligro para el resto del país y trasladara más escuadrones hacia el sureste. Decidió no hacerlo, y Dowding esencialmente ignoró la orden de proporcionar cobertura continua.

Afortunadamente para la BEF, el 28, la mañana del 29 y el 30, las operaciones de la Luftwaffe se vieron gravemente obstaculizadas por el mal tiempo. Las operaciones de bombardeo de la Luftwaffe se reanudaron durante la tarde del 31. El cielo despejado del 1 de junio significó que casi 500 bombarderos, cubiertos por más de 500 cazas, pudieron atacar el puerto y los transportes. Fighter Command utilizó quince escuadrones y logró solo 270 salidas. Incluso cuando los ataques coincidieron con las patrullas de la RAF, los cazas rara vez se abrieron paso hasta los bombarderos. La RAF perdió dieciséis cazas, la Luftwaffe doce, pero solo se perdieron cuatro bombarderos, incluidos solo dos de los 325 Ju 87 vulnerables.

Se hundieron tres destructores británicos y uno francés, junto con una docena de otras embarcaciones. Tan fuerte fue el bombardeo que los británicos se vieron obligados a abandonar la evacuación durante el día. Fue una victoria para la Luftwaffe. Los días 2 y 3 de junio, la Luftwaffe continuó bombardeando a las tropas rodeadas. El número total de salidas realizadas por Fighter Command se redujo a solo 147 el día 2, mientras que la Luftwaffe todavía usaba 500 cazas para escoltar a sus bombarderos. A lo largo de la evacuación, el número de salidas de cazas de la RAF en un día nunca superó las 300.

La evacuación fue otra oportunidad para ver si el Defiant podía usarse ofensivamente. El Escuadrón No. 264 voló en misiones sobre Dunkerque los días 27, 28 y 29, y parecía estar bien, reclamando once victorias. Sin embargo, el 31 de mayo, el escuadrón perdió siete aviones en un solo enfrentamiento. Como compensación, los artilleros reclamaron el derribo de treinta y siete aviones enemigos extraordinarios. En poco más de quince días, a la unidad se le atribuyó la destrucción de no menos de sesenta y cinco aviones enemigos. Con varios artilleros disparando al mismo avión y todos reclamando la victoria, las afirmaciones de Defiant eran inevitablemente más sospechosas que la mayoría; aun así, el exceso de reclamos fue extraordinario. Las reclamaciones del 31 de mayo superaron cómodamente las pérdidas de la Luftwaffe en todos los frentes durante todo el día. El maltrecho escuadrón tuvo que ser retirado nuevamente para descansar y reequiparse, pero las afirmaciones que hacían las tripulaciones mantuvieron vivo el sueño de que el caza de torreta podría ser un éxito. Era sólo una cuestión de encontrar una manera de reducir las pérdidas.

Los escuadrones del Comando de combate habían tenido un impacto del 23 al 27, pero en los días posteriores la Luftwaffe se reafirmó. Incluso el Spitfire no parecía estar planteando los problemas que tenía unos días antes, ya que los pilotos alemanes se familiarizaron más con las fortalezas y debilidades del avión. Cuarenta cazas británicos se perdieron en los tres días entre el 31 de mayo y el 2 de junio, en comparación con diecisiete cazas alemanes y solo catorce bombarderos. Tácticamente, la Luftwaffe terminó la batalla en la cima.

Sin embargo, Göring no cumplió su promesa. Ni siquiera la Luftwaffe, que todo lo conquista, podía acabar con un ejército; incluso cuando dirigió su atención a los barcos, en lugar de a las tropas en las playas, no pudo destruir lo suficiente como para evitar que escapara un gran número. Los británicos estaban igual de sorprendidos. El número de soldados rescatados pasó de menos de 8.000 el 27 a casi 50.000 el 29. A partir del 30 de mayo, los británicos acordaron retirar un número igual de tropas francesas, una recompensa tardía pero justa por el papel crucial que habían desempeñado en la defensa del perímetro. Al final de la evacuación, 225 000 soldados británicos y 100 000 franceses habían sido retirados de las playas.

La Oficina del Almirantazgo y Guerra tenía buenas razones para celebrar, pero el sentimiento de buena voluntad no se extendió a la RAF. Desde Ramsay y Gort en la parte superior, hasta el humilde soldado raso en la playa, hubo furia por la escala del esfuerzo de la RAF. Los pilotos que tuvieron la mala suerte de ser derribados sobre Dunkerque experimentaron de primera mano toda la ira de los soldados y marineros; a algunos se les negó el acceso a los barcos que evacuaban a las tropas. En Gran Bretaña, se consideraba imprudente que alguien con el azul de las Fuerzas Aéreas se aventurara solo. No está claro en qué momento exactamente la Royal Air Force fue rebautizada como 'Royal Ausent Force', pero después de Dunkerque ese era el sentimiento.

Los soldados en la línea del frente no están en la mejor posición para estar al tanto de todos los hechos. Era muy fácil sacar conclusiones equivocadas cuando llovían bombas y no había ni una sola máquina de la RAF a la vista. Sin embargo, algunos de los intentos de justificar la aparente ausencia resultan poco convincentes. Algunos cazas tenían que volar a gran altura y tenían que intentar interceptar a los bombarderos antes de que llegaran a Dunkerque, pero con una resistencia limitada, patrullar demasiado tierra adentro no era una táctica sensata. Los Spitfire todavía tenían órdenes de no cruzar la costa. La excusa del Ministerio del Aire de que Dunkerque estaba más allá de su sistema de defensa aérea nuevamente subraya cómo el Estado Mayor del Aire había permitido que el radar se convirtiera en una muleta que el Comando de Combate creía que no podía prescindir.

Una de las características particularmente decepcionantes de la operación de la RAF fueron los relativamente pocos Ju 87 altamente vulnerables derribados. Dejando de lado la extraordinaria reclamación del escuadrón Defiant el día 29 (dieciocho reclamados destruidos cuando la Luftwaffe solo perdió dos en todos los frentes), los pilotos de la RAF solo reclamaron veinte destruidos durante toda la evacuación. Las pérdidas reales de la Luftwaffe fueron solo diez. Con escoltas tan fuertes, los cazas que intentaban derribar a los bombarderos necesitaban cobertura por encima de ellos, pero a menudo incluso las formaciones inferiores de cazas volaban demasiado alto para enfrentarse a los Stukas. La cobertura de cazas de bajo nivel había sido pobre durante toda la campaña. En las operaciones tácticas, la RAF tenía que ser eficaz en todas las altitudes, lo que significaba que los combatientes operaban tanto a altitudes bajas como altas.

Los soldados y marineros pueden no haber tenido toda la evidencia, pero en esencia estaban en lo correcto. No se puede negar que los luchadores que se usaron marcaron la diferencia. Como había descubierto el Ejército en Noruega, los bombardeos con oposición eran mucho menos efectivos que los bombardeos sin oposición. Sin embargo, hubo momentos en los que no había luchadores en absoluto, y cuando estaban presentes, no había suficientes. Incluso si se hubieran utilizado todos los escuadrones Spitfire y Hurricane disponibles, nunca podrían haber evitado que las bombas cayeran sobre Dunkerque. Sin duda, los soldados y marineros aún se habrían quejado. Sin embargo, si el Estado Mayor Aéreo y Dowding lo hubieran deseado, el Comando de Combate podría haber hecho más.

Los pilotos no estaban del todo convencidos por las órdenes que estaban siguiendo. Volar tan alto desconcertó a algunos cuando pudieron ver a los Stukas debajo. Los pilotos de bombarderos también estaban preocupados. Guy Gibson, pilotando Hampdens, describió cómo las tripulaciones aéreas de su escuadrón agonizaban con la lógica de atacar objetivos industriales dentro de Alemania cuando los soldados en tierra claramente necesitaban un apoyo más directo. Tales dudas surgían en un momento en que las tripulaciones de los bombarderos todavía creían firmemente que sus operaciones estratégicas estaban infligiendo un daño enorme a la maquinaria de guerra alemana.

Churchill trató de restaurar la reputación de Fighter Command al afirmar que los combatientes de la RAF habían logrado una victoria dentro de la derrota. No muchos fueron persuadidos. Fue lamentable que a menudo fueran los valientes pilotos que volaban en esta batalla innecesariamente desigual los que se llevaban la peor parte de la ira de los soldados y marineros. Fueron el Estado Mayor del Aire y los políticos, entre ellos Churchill, los responsables de juzgar mal la amenaza de los bombarderos y de contener a demasiados combatientes. Ellos eran los que merecían las críticas.

No eran solo los comandantes de la RAF los que se estaban equivocando; Göring también tenía una idea exagerada de lo que podían lograr los bombarderos. Las fuerzas aéreas no podían destruir ejércitos. Las victorias alemanas habían sido logradas por los Panzers y la Fuerza Aérea trabajando juntos. Parecía que el poder aéreo funcionaba mejor cuando apoyaba a las fuerzas en tierra. La Luftwaffe no podía ganar guerras, ni siquiera batallas, por sí sola; el hecho de no apreciar esto tendría consecuencias fatales para la causa alemana más tarde ese verano.

Las 225.000 tropas británicas rescatadas de Dunkerque proporcionaron a Gran Bretaña un núcleo de tropas entrenadas y curtidas en batalla alrededor de las cuales se podría construir un nuevo ejército. Sin embargo, incluso con los recursos de mano de obra de un imperio, los británicos nunca podrían esperar reunir un ejército que pudiera expulsar a la Wehrmacht por sí solo de los países que Alemania había ocupado. Gran Bretaña todavía necesitaba a Francia. Incluso después de la debacle de mayo, el ejército francés seguía siendo mucho más grande de lo que el británico podría esperar durante algún tiempo.

La evacuación de Dunkerque dio a los franceses el más breve respiro para organizar sus defensas a lo largo del Somme y Aisne. Las treinta divisiones que había perdido el ejército francés incluían a las mejor entrenadas y mejor equipadas. Weygand se dio cuenta de que con la Luftwaffe dominando los cielos, no podía librar una batalla móvil. En cambio, creó una defensa en profundidad, con cada pueblo y aldea convertidos en un punto fuerte que continuaría resistiendo incluso si estuviera rodeado; esperaba que estos puntos fuertes absorbieran el impulso de cualquier nuevo asalto alemán. Si los franceses pudieran aguantar, sus defensas solo podrían fortalecerse. Los 100.000 soldados rescatados en Dunkerque regresaban a Francia. En el aire, ya había señales de un renacimiento. El escuadrón de bombarderos Martin 167 (Maryland) realizó su primera misión el 22 de mayo, seguido por el escuadrón Douglas DB7 (Boston) el 31 de mayo. A principios de junio, los franceses tenían diecisiete escuadrones de bombarderos diurnos equipados con modernos aviones y ocho escuadrones de caza reequipados con Dewoitine D.520. Las tropas francesas ahora recibirían más apoyo de su fuerza aérea, y al menos el Stuka y el tanque ya no serían una sorpresa.

Churchill estaba decidido a brindar a los franceses toda la ayuda que pudiera. La 1ª División Blindada recién formada ya estaba en camino a Francia para unirse a la única división restante de la BEF. Le seguirían las únicas dos divisiones completamente entrenadas de Gran Bretaña. En términos de fuerzas terrestres, Gran Bretaña estaba literalmente cometiendo todo. Sin embargo, el miedo a una ofensiva de bombarderos alemanes aseguró que el apoyo aéreo fuera tratado de manera muy diferente. Dada la importancia de la batalla que estaba a punto de comenzar, los franceses no vieron ninguna razón por la cual cada uno de los 680 cazas que creían que tenía el Comando de Combate no deberían ser transferidos a Francia. Si eso era esperar demasiado, la mitad de esta fuerza podría enviarse como mínimo. Dado que Fighter Command apenas había puesto la mitad de su fuerza disponible sobre el ejército británico que evacuaba Dunkerque,

Barratt fue más realista sobre los refuerzos que podrían llegar, pero incluso sus modestos requisitos no fueron bien recibidos en los círculos del Ministerio del Aire. Barratt ahora reconoció lo desequilibrada que había sido su fuerza original; tenía muy pocos cazas para la cantidad de bombarderos y aviones de reconocimiento. Las pérdidas habían reducido su AASF a solo seis escuadrones de batalla, pero incluso esta fuerza reducida necesitaba más de los tres escuadrones de caza que tenía. El mensaje de Barratt fue simple; o recrear una fuerza más equilibrada con una mayor proporción de combatientes, o retirar toda la fuerza al Reino Unido. Esto último, enfatizó, era impensable. Si se enviaban refuerzos de cazas, tenían que llegar antes de que los alemanes lanzaran su ofensiva, no en medio de una retirada.

El gabinete discutió el asunto el 3 de junio. El debate generó algunos argumentos curiosamente astutos por parte del Jefe del Estado Mayor Aéreo. Churchill señaló que la cantidad de escuadrones de la RAF disponibles para apoyar a los ejércitos aliados en Francia ahora era sustancialmente menor que al comienzo de la campaña y quería que el apoyo aéreo británico para los franceses igualara la escala, y de hecho el riesgo, que se toma con las fuerzas terrestres. . Newall, sin embargo, insistió en que Churchill se estaba equivocando en sus cifras; el Primer Ministro incluía la AASF y los escuadrones de combate adjuntos. Esto era "una parte integral de la Fuerza Aérea Metropolitana, que se había ubicado en Francia por conveniencia operativa", explicó Newall. Los bombarderos pertenecían al Bomber Command, y los escuadrones de caza adjuntos estaban allí para proteger a los bombarderos, no a Francia o al ejército francés. Como concesión, sugirió que se permitiera a estos escuadrones permanecer en Francia y formar el refuerzo que Churchill estaba pidiendo. Era un argumento que llevó la credulidad al límite: las Batallas AASF habían sido parte del BAFF táctico desde enero.

En cuanto a los cazas, Newall y Dowding repitieron los argumentos habituales sobre los cazas que logran mejores resultados guiados por el radar sobre el territorio local. Dowding produjo un gráfico que muestra que en la semana siguiente a la ofensiva alemana, los escuadrones Hurricane en Francia estaban perdiendo un promedio de veinticinco aviones por día, mientras que la producción era de solo cuatro por día. Si se hubiera permitido que continuara esta tasa de pérdidas, toda la fuerza de huracanes de la RAF ya habría dejado de existir.


Un bombardero alemán Messerschmidt BF 110 de doble propulsión, apodado "Fliegender Haifisch" (tiburón volador), sobre el Canal de la Mancha, en agosto de 1940.

El intento de Dowding de retratar a Command al borde del colapso se basó en un uso bastante creativo de las figuras. Parece que había detectado un antiguo programa de producción que había anticipado que solo se construirían diecisiete huracanes en los cuatro días posteriores al feriado bancario del 13 de mayo. Incluso antes de que Churchill hubiera designado a Lord Beaverbrook para impulsar la producción, la producción de cazas superaba estas expectativas. No menos de cuarenta se habían construido realmente en la semana en cuestión, y en la semana anterior al debate del gabinete, noventa y dos habían salido de las líneas de producción. Las cifras de pérdidas que utilizaba Dowding también eran engañosas; parece haber llegado a una cifra de veinticinco por día contando como "perdidos" los cincuenta y tantos huracanes que todavía sirven con los tres escuadrones de la AASF en Francia. La cifra también incluía los aproximadamente 100 abandonados o destruidos deliberadamente cuando el Componente Aéreo huyó de Francia. Por supuesto, Dowding podía afirmar que no importaba cómo se perdió el avión (una pérdida era una pérdida), pero también parecía razonable no esperar que cada semana se produjera una retirada de Francia por el pánico.

Dowding hizo gran parte de la enorme carga que implicaban las batallas aéreas en curso sobre Dunkerque. Mientras hablaba, le dijo melodramáticamente al gabinete que los últimos tres escuadrones estaban volando para participar en la evacuación de Dunkerque. Esto dio una idea bastante engañosa de la intensidad de las operaciones del Comando de Combate en defensa de la evacuación. Los escuadrones tenían tan poca fuerza, insistió, que los recursos de ocho escuadrones tenían que combinarse para formar una patrulla 'fuerte'. Esto era solo una referencia a las formaciones de escuadrones múltiples que Park había comenzado a usar sobre las playas para combatir a las escoltas alemanas.

Incluso si no se enviaban más cazas a Francia, advirtió Dowding al gabinete, si la Luftwaffe volvía todo su peso sobre Gran Bretaña, solo podía garantizar que mantendría la superioridad aérea durante cuarenta y ocho horas. Churchill señaló que, según todos los informes, la Fuerza Aérea Alemana también estaba sufriendo grandes pérdidas, pero Dowding afirmó que la gran ventaja numérica de la Luftwaffe significaba que solo una proporción de victorias y pérdidas de 8: 1 sería suficiente. Los combatientes británicos en Francia solo habían logrado 1.5: 1. Incluso en la evacuación de Dunkerque, Fighter Command solo había logrado 4: 1.

En lo que respecta a Dowding, el papel de la Fuerza Aérea no era ayudar a ganar una batalla, detener el avance del enemigo o proteger una evacuación. La única medida del éxito era la proporción de victorias y derrotas. Para una fuerza que estaba decidida a pelear sus guerras independientemente de lo que sucediera en tierra o mar, era una forma completamente lógica de medir quién estaba ganando; de hecho, podría decirse que era la única forma. Las proporciones de victorias y pérdidas son una forma útil de evaluar cómo le está yendo a una fuerza aérea, pero no es una medida de victoria o derrota.

Las pérdidas por huracanes habían sido graves: se perdieron 323 huracanes en mayo y solo 226 se entregaron. Sin embargo, la admisión de Dowding de que Fighter Command tenía más de 500 cazas en servicio le pareció al gabinete bastante en desacuerdo con su pronóstico sombrío. Él respondió insistiendo en que el verdadero problema eran los pilotos. Nuevamente, las pérdidas habían sido cuantiosas, con más de 200 muertos, heridos o capturados desde el comienzo de la batalla. Sin embargo, la situación piloto todavía no era una crisis. El 15 de junio, Fighter Command tenía más de 1000 pilotos en escuadrones de combate de primera línea, lo que no era lo ideal: se suponía que cada escuadrón tenía veintidós pilotos, por lo que había un déficit. Sin embargo, Dowding se las arregló hábilmente para hacer que el déficit fuera más llamativo aumentando la dotación de pilotos de cada escuadrón de veintidós a veintiséis. De un golpe,

Las aparentes dificultades de Gran Bretaña no iban a parecer tan serias para su aliado en apuros. Como señaló Churchill, Gran Bretaña tenía "unos 500 cazas de una calidad incomparable que estaríamos reteniendo en un momento en que estarían haciendo un esfuerzo supremo en tierra". Sin embargo, estuvo de acuerdo en que cualquier ayuda militar que Gran Bretaña pudiera proporcionar en el futuro inmediato era tan limitada que casi con certeza no supondría una diferencia material en el resultado de la batalla en Francia. El impacto de levantar la moral de una contribución británica sería enorme, pero Gran Bretaña debería enviar el mínimo para lograrlo. Francia detendría a los Panzer con lo que le quedaba o sería derrotada, independientemente de lo que enviara Gran Bretaña.

El apoyo a los bombarderos provocó un debate igualmente vigoroso. Incluso el Ministro de Guerra, Eden, insistió en que la campaña francesa había demostrado la inutilidad de atacar puentes y tropas. La contribución más útil que los bombarderos británicos podrían hacer al éxito francés en el campo de batalla sería continuar atacando objetivos petroleros en Alemania. Eden solo criticaba los esfuerzos aliados en el bombardeo táctico; nadie estaba sugiriendo que los esfuerzos alemanes habían sido inútiles. Atlee apoyó a Eden, pero Churchill insistió en que una vez que comenzaran las operaciones terrestres, el Comando de Bombarderos debía centrar sus esfuerzos en apoyar a los ejércitos francés y británico de manera más directa. Una vez más, los bombarderos solo se comprometerían cuando las cosas comenzaran a salir mal. Los alemanes estaban acumulando equipos en las cabezas de puente que habían establecido sobre el Somme en Abbeville, Amiens y Peronne.

Una de las razones que dio Newall para no desplegar más escuadrones de la RAF en Francia resumía las prioridades británicas. Las unidades de servicio que necesitarían más refuerzos serían necesarias para la Operación Haddock, un plan que se pondría en práctica tan pronto como Italia declarara la guerra (que se esperaba que sucediera muy pronto). Los bombarderos de la RAF que utilizan aeródromos en Francia atacarían objetivos en Italia. Como siempre, Churchill estaba ansioso por pasar a la ofensiva y había logrado persuadir a Reynaud de que bombardear Italia era una buena idea. Una incursión simbólica contra un posible enemigo futuro difícilmente puede haber parecido una alta prioridad para los franceses mientras se preparaban para enfrentar una inminente ofensiva alemana.

Mientras los franceses y los alemanes llenaban sus líneas del frente para la batalla decisiva, la Luftwaffe probó suerte con el bombardeo estratégico independiente. El 3 de junio, la Fuerza Aérea Alemana lanzó 640 bombarderos contra la capital francesa, diez veces el número que había atacado a Róterdam apenas tres semanas antes. No fue una incursión terrorista indiscriminada (los aeródromos y las fábricas fueron el objetivo), pero se esperaba que el ataque debilitaría la voluntad francesa de resistir. Varias fábricas sufrieron daños y veinte aviones franceses fueron destruidos en tierra. Murieron doscientos civiles y cincuenta militares. Incluso un gobierno francés nervioso podría tomar este nivel de intimidación con calma.

El 5 de junio comenzó la verdadera batalla. Los empujes de las cabezas de puente de Amiens y Peronne representaron una amenaza directa para París. Aquí era donde las defensas francesas eran más fuertes y donde la Fuerza Aérea francesa hizo su mayor esfuerzo. El frente de Abbeville estaba más cerca de Gran Bretaña y los franceses esperaban que la RAF pudiera ayudar a cubrir esto. La única división británica en la línea del frente era la 51.ª Highlanders, en la costa cerca de Abbeville.

No habían llegado refuerzos para la AASF. Los tres escuadrones de Hurricane reunieron solo dieciocho aviones en servicio. En ese momento, la AASF se había retirado a la región de Le Mans, 100 millas al oeste de París. Estaban más lejos de la línea del frente que los escuadrones en Gran Bretaña. El primer día de la ofensiva, el único apoyo aéreo de Gran Bretaña fue una incursión escoltada por Blenheims. Los Highlanders estuvieron inmediatamente bajo una enorme presión, y apelaron a Londres en busca de cobertura de combate para defenderse de los continuos ataques de Stuka. A partir del día 6, dos escuadrones del Fighter Command operaron sobre la división, utilizando Rouen para repostar. Esto se incrementó a cuatro escuadrones desde el 7mo. Los tres escuadrones de huracanes de la AASF también recibieron finalmente algunos refuerzos para recuperar su fuerza. El apoyo de Blenheim aumentó lentamente, con treinta y seis salidas el día 6 y cincuenta y cuatro el día 7. El Grupo No. 2 luego mantuvo este nivel durante una semana. Dowding y Park volvieron a estar consternados por la forma en que se tuvo que utilizar a sus cazas para escoltar estas incursiones; Park todavía estaba tratando de persuadir a todos de que los monoplazas no eran adecuados y sugirió que el Defiant tendría más éxito. Era una afirmación que difícilmente se vio confirmada por el éxito de las escoltas de monoplazas alemanas sobre Dunkerque y el fracaso del Defiant para tratar con ellos. Por la noche, Bomber Command cambió gradualmente parte de su esfuerzo del petróleo al frente de Abbeville, pero casi el 50 por ciento de las salidas voladas todavía estaban contra objetivos dentro de Alemania. Una vez más, el esfuerzo en la zona táctica fue tardío y tibio. Dowding y Park volvieron a estar consternados por la forma en que se tuvo que utilizar a sus cazas para escoltar estas incursiones; Park todavía estaba tratando de persuadir a todos de que los monoplazas no eran adecuados y sugirió que el Defiant tendría más éxito. Era una afirmación que difícilmente se vio confirmada por el éxito de las escoltas de monoplazas alemanas sobre Dunkerque y el fracaso del Defiant para tratar con ellos. Por la noche, Bomber Command cambió gradualmente parte de su esfuerzo del petróleo al frente de Abbeville, pero casi el 50 por ciento de las salidas voladas todavía estaban contra objetivos dentro de Alemania. Una vez más, el esfuerzo en la zona táctica fue tardío y tibio. Dowding y Park volvieron a estar consternados por la forma en que se tuvo que utilizar a sus cazas para escoltar estas incursiones; Park todavía estaba tratando de persuadir a todos de que los monoplazas no eran adecuados y sugirió que el Defiant tendría más éxito. Era una afirmación que difícilmente se vio confirmada por el éxito de las escoltas de monoplazas alemanas sobre Dunkerque y el fracaso del Defiant para tratar con ellos. Por la noche, Bomber Command cambió gradualmente parte de su esfuerzo del petróleo al frente de Abbeville, pero casi el 50 por ciento de las salidas voladas todavía estaban contra objetivos dentro de Alemania. Una vez más, el esfuerzo en la zona táctica fue tardío y tibio. y sugirió que el Defiant tendría más éxito. Era una afirmación que difícilmente se vio confirmada por el éxito de las escoltas de monoplazas alemanas sobre Dunkerque y el fracaso del Defiant para tratar con ellas. Por la noche, Bomber Command cambió gradualmente parte de su esfuerzo del petróleo al frente de Abbeville, pero casi el 50 por ciento de las salidas voladas todavía estaban contra objetivos dentro de Alemania. Una vez más, el esfuerzo en la zona táctica fue tardío y tibio. y sugirió que el Defiant tendría más éxito. Era una afirmación que difícilmente se vio confirmada por el éxito de las escoltas de monoplazas alemanas sobre Dunkerque y el fracaso del Defiant para tratar con ellos. Por la noche, Bomber Command cambió gradualmente parte de su esfuerzo del petróleo al frente de Abbeville, pero casi el 50 por ciento de las salidas voladas todavía estaban contra objetivos dentro de Alemania. Una vez más, el esfuerzo en la zona táctica fue tardío y tibio.

La resistencia francesa sobre el terreno fue obstinada y el progreso alemán fue inicialmente lento. Pareció brevemente que los franceses podrían haber hecho lo suficiente para detener al gigante alemán. Durante tres días, los bombarderos franceses lograron alrededor de 100 incursiones diarias contra las fuerzas alemanas que avanzaban. Los combatientes franceses armados con cañones se lanzaron al papel de ataque terrestre. Fueron apoyados por las Batallas de Barratt, que ahora se benefician de escoltas de cazas, aunque la escasez de cazas significó que muchas Batallas tuvieran que operar de noche.

Mientras los franceses concentraban sus esfuerzos en el frente de Peronne y Amiens, Rommel, casi desapercibido, se abrió paso justo al sur de Abbeville. Para el 7, sus Panzer corrían hacia el oeste, flanqueando a las fuerzas francesas que aún retenían a los alemanes más al sur. El día 9, una segunda ofensiva alemana a través del Aisne destrozó la resistencia francesa. Al día siguiente, Mussolini declaró la guerra a Francia. La situación militar en Francia era ahora desesperada. Se detuvo la transferencia de refuerzos a Francia y comenzó la evacuación de todo el personal británico restante. A partir del 14 de junio, los restos de la AASF comenzaron a partir hacia Gran Bretaña. A su regreso, los cazas volvieron al Comando de combate y la AASF se convirtió nuevamente en el Comando de bombarderos del grupo n.º 1. El BAFF, la primera fuerza aérea táctica de la RAF en la Segunda Guerra Mundial, había dejado de existir.

viernes, 12 de agosto de 2022

Avión de enlace: Boeing L-15 Scout

Boeing L-15 Scout




El Boeing L-15 Scout o YL-15 (Model 451 de la compañía) fue un pequeño avión de enlace de motor de pistón, construido por Boeing en muy pequeñas cantidades tras la Segunda Guerra Mundial. Era un avión de despegue y aterrizaje cortos (STOL), propulsado por un motor Lycoming de 125 hp. El L-15 fue un intento de Boeing de expandir su línea de productos, ya que la Segunda Guerra Mundial llegó a su fin y la producción de Boeing de aviones de combate disminuyó. Boeing decidió no comercializar el L-15 como avión de aviación general, y los doce construidos fueron entregados al Ejército de los Estados Unidos para ser probados, y luego transferidos al Servicio de Pesca y Vida Salvaje en Alaska para trabajos varios.

Diseño

El Scout era un avión con tren de aterrizaje fijo convencional que también fue probado con tren de esquíes y flotadores. El fuselaje único se afilaba bruscamente por detrás del piloto, igual que el fuselaje de un helicóptero, con un botalón montado alto soportando las dos superficies de cola. El diseño original incluía un único estabilizador vertical, pero en los modelos de producción se montaron hacia abajo dos pequeños estabilizadores. Se usaron flap-alerones para el control de alabeo, y se montaron flaps de longitud total en el borde de fuga de las alas. El fuselaje trasero estaba totalmente acristalado, y el copiloto sentado en tándem podía girar el asiento hacia atrás.

Aunque su velocidad de crucero era de sólo 162,54 km/h, el avión fue clasificado para ser remolcado por otro avión a velocidades de hasta 257,5 km/h.

Operadores

Bandera de Estados Unidos Estados Unidos
  • Ejército de los Estados Unidos

Especificaciones

Referencia datos: Boeing Aircraft since 19162

Características generales

  • Tripulación: Dos (piloto y observador)
  • Longitud: 7,7 m (25,3 ft)
  • Envergadura: 12,2 m (40 ft)
  • Altura: 2,7 m (8,7 ft)
  • Superficie alar: 25 m² (269,1 ft²)
  • Peso vacío: 686 kg (1511,9 lb)
  • Peso cargado: 932 kg (2054,1 lb)
  • Planta motriz: 1× motor bóxer de cuatro cilindros refrigerado por aire Lycoming O-290-7.
    • Potencia: 93 kW (128 HP; 126 CV)

Rendimiento

  • Velocidad máxima operativa (Vno): 180 km/h (112 MPH; 97 kt)
  • Velocidad crucero (Vc): 163 km/h (101 MPH; 88 kt)
  • Velocidad de entrada en pérdida (Vs): 56 km/h (35 MPH; 30 kt)
  • Techo de vuelo: 5000 m (16 404 ft)
  • Régimen de ascenso: 3,2 m/s (630 ft/min)
  • Carga alar: 37,3 kg/m² (7,6 lb/ft²)
  • Potencia/peso: 0,10 kW/kg (0,061 hp/lb)
    • Autonomía: 2¼ horas normal, 5½ horas con combustible externo






jueves, 11 de agosto de 2022

Avión de transporte y enlace: Siebel Fh 104 Hallore

Siebel Fh 104 Hallore







El Siebel Fh 104 Hallore era una aeronave bimotor de transporte, comunicaciones y enlace alemán construidos por Siebel.

Diseño y desarrollo

En 1934, Klemm Leichtflugzeugbau instaló una fábrica nueva en Halle, para producción de aeronaves totalmente metálicas (contrariamente a las aeronaves ligeras de madera y tejido de Klemm transfiriendo el desarrollo de un bimitor de transporte, el Klemm Kl 104 a la fabrica de Halle siendo redesignado Fh 104. EL control de Klemm fue transferido de la fábrica a Fritz Siebel en 1937, el año que el prototipo del Fh 104 voló.

Con fuselaje de metal, alas de madera contrachapada y un tren de aterrizaje hidráulicos que se retraia a las nacelas del motor. Fue conocido como el 'Hallore' dado a aquellos nacido en aquella ciudad (Halle).

Rendimiento

El Fh 104s ganó varias competiciones de vuelo de larga distancia en 1938 y un ejemplar voló 40,000 km alrededor África en 1939. Ganó el premio principal del 1938 Littorio Rally. Durante Segunda Guerra Mundial la aeronave fue utilizada como aeronave de transporte personal por algunos de los oficiales jefes de la Wehrmacht como Adolf Galland, Albert Kesselring y Ernst Udet. Al menos 15 aeronaves aparecieron en el registro civil pre-bélico alemán. Fue también utilizado para entrenar de tripulaciones aéreas de la Luftwaffe.

El Siebel Si 204 más grande estuvo basado sobre él..

Siebel Fh.104 foto de L'Aerophile julio 1937

Usuarios


Alemania Luftwaffe
Checoslovaquia Fuerza de aire checoeslovaca (De la posguerra)
Eslovaquia Fuerza de Aire del eslovaco (1939@–45)

Especificaciones (Fh 104)

Características generales

Rendimiento

  • Alcance: km

  • Tripulación: 1 piloto
  • Capacidad: Más de 5 pasajeros
  • Longitud: 9.50 m (31 pies 2 Pulgadas)
  • Envergadura: 12.06 m (39 pies 7 pulgadas)
  • Altura: 2.64 m (8 pies)
  • Área alar: 22.3 m² (240 pies²)
  • Peso vacío: 1,510 kg (3,329 lb)
  • Peso cargado: 2,350 kg (5,181 lb)
  • Motor: 2 × motores de V8 invertida Hirth HM 508D, 209 kW (280 hp) cada uno


Rendimiento

  • Velocidad máxima: a nivel del mar 350 km/h (217 mph)
  • Velocidad de crucero: 335 km/h (208 mph)
  • Autonomía: 920 km (572 miles)
  • Techo de servicio: 6,600 m (21,650 ft)
  • Tasa de ascenso:  a 1,000 m (3050 ft) 6.0 m/s (1,090 ft/min)

miércoles, 10 de agosto de 2022

Caza: Fokker E III, la primera superioridad aérea

Caza Fokker E III






El Fokker E III es un avión tipo caza monomotor utilizado por la Triple Alianza durante la I Guerra Mundial.

Pese a no ser un avión excepcional, el Fokker E.III sería una pesadilla para los aviones de la Entente durante la primera parte de la guerra aérea. En una época en la que los aviones enemigos iban mal o nada armados, las ventajas de un arma delantera fija eran cruciales, y llegó un momento en el que el Royal Flying Corps prohibió a cualquier avión salir sin una escolta de como mínimo otros tres aparatos debido al éxito del ágil monoplano.



Tipo Avión de caza
FabricanteFokker-Flugzeugwerke
Diseñado por Anthony Fokker
Primer vuelo 1915
Introducido Diciembre de 1915
Estado Retirado
UsuarioImperio alemán
Usuarios principales Imperio austrohúngaro
 Imperio otomano
Producción 1915-1916
N.º construidos 249
Desarrollo del Fokker E.II
Desarrollado en Fokker E.IV



Historia

La verdadera novedad de este avión, y por ello se le puede denominar el primer caza clásico, se basa en un mecanismo que podía sincronizar el disparo del arma en posición frontal con las revoluciones de la hélice. Esta hermosa obra de arte se debe al ingenio del gran aviador y diseñador Anthony Fokker, quién copió (y mejoró) el mecanismo de sincronización de la hélice tras tener acceso al que previsamente habían diseñado Raymond Saulnier con la colaboración del piloto Roland Garros, cuando este tuvo que aterrizar en líneas alemanas. Fokker, siempre bien relacionado con los altos cargos del Káiser, obtuvo acceso privilegiado y al poco la ametralladora estaba en funcionamiento como un verdadero sistema de sincronización.

Anthony Fokker, y el gran diseñador R. Platz, crearon un verdadero sistema de sincronización, montándolo y ensayándolo en un monoplano Fokker M.5k/MG, ya en servicio desde hacía cierto tiempo, montando una ametralladora LMG 08/15 de tiro frontal que pudiera ser manejada fácilmente por el piloto. Así surgió el Fokker E.I (E por Eindecker, monoplano).

Monoplano de ala media arriostrada, el E.I tenía un tren de aterrizaje con patín de cola, unidad de cola convencional y motor rotativo Oberrursel U.O de 80 cv. El E.I fue seguido del E.II, de líneas similares pero de estructura reforzada y motor más potente.

La versión más numerosa fue la E.III, que difería del E.II en su mejor motor y mayor superficie alar. El Fokker E.III hizo su aparición en los frentes de batalla occidentales en agosto de 1915 y hasta la aparición de los nuevos cazas Nieuport y los británicos D.H.2 no encontró respuesta a su dominio del cielo.

Se construyeron 249 unidades de la versión E.III, además de las 49 que fueron actualizadas de la E.II a la E.III. 22 unidades fueron cedidas a Turquía y un número indeterminado al Imperio austrohúngaro.

La última versión fue el E.IV, que era en esencia un E.III con motor Oberursel U.III de 160 cv y con dos ametralladoras en vez de una. la producción total de las cuatro versiones ascendió a casi 300 aparatos.

Los monoplanos Fokker comenzaron a entrar en combate a finales del verano de 1915 y muy pronto fueron apodados el azote Fokker ya que al ser superiores a los cazas aliados de la época sembraron la destrucción entre las unidades de B.E.2c del RFC.

Operadores

Bandera de Imperio austrohúngaro Imperio austrohúngaro
  • Luftfahrtruppen
  • Armada Austrohúngara
Bandera de Imperio alemán Imperio alemán
  • Luftstreitkräfte
  • Marina Imperial Alemana
Bandera otomana Imperio otomano
  • Fuerza Aérea Otomana. Recibió 22 aviones E.III.

Especificaciones (Fokker E.III)

Características generales

  • Tripulación: 1
  • Longitud: 7,2 m (23,6 ft)
  • Envergadura: 9,5 m (31,2 ft)
  • Altura: 2,4 m (7,9 ft)
  • Peso vacío: 399 kg (879,4 lb)
  • Peso máximo al despegue: 610 kg (1344,4 lb)
  • Planta motriz: 1× motor rotatorio 9 cilindros Oberursel U.I.
    • Potencia: 74 kW (99 HP; 100 CV)


Rendimiento

  • Velocidad máxima operativa (Vno): 141 km/h (88 MPH; 76 kt)
  • Velocidad crucero (Vc): 120 km/h (75 MPH; 65 kt)
  • Alcance: 240 km (130 nmi; 149 mi)
  • Techo de vuelo: 3500 m (11 483 ft)

Armamento

  • Ametralladoras: 1× ametralladora 7,92 mm LMG 08/15 "Spandau"






martes, 9 de agosto de 2022

SGM: Las incursiones Baedeker sobre Inglaterra (1942)

Las incursiones de Baedeker (Abril-Junio de 1942)

The war over Britain (1939-45)

 
Heinkel He 177 A-5 Greif - bombardero de largo alcance

 
RLM Heinkel He-177 Greif KG 100 Luftfahrt-Kunstruck de Mark Postlethwaite


 

Saldremos y bombardearemos todos los edificios de Gran Bretaña marcados con tres estrellas en la Guía Baedeker. - Barón Gustav Braun von Sturm, 24 de abril de 1942.

Bombardeos de represalia de la Luftwaffe en varias pequeñas ciudades británicas. Aparentemente, se llevaron a cabo de acuerdo con las calificaciones turísticas que figuran en una famosa guía alemana publicada por Baedeker. Según los estándares de la Segunda Guerra Mundial, fueron menores en daño físico causado y minúsculos en efecto estratégico. Su papel principal era servir a la propaganda interna alemana y complacer el deseo de Adolf Hitler de tomar represalias por las incursiones británicas en Lübeck y Rostock.


23 de abril al 3 de mayo y 31 de mayo al 6 de junio de 1942
Teatro: Frente a casa
Ubicación: Inglaterra
Jugadores: Gran Bretaña: Comando de bombarderos de la RAF del mariscal del aire Arthur Harris. Alemania: Luftwaffe Luftflotte 3 (Fliegerführer Atlantik).
Resultado: La destrucción de más de 50.000 edificios en cinco ciudades históricas.

El mariscal del aire Arthur Harris fue nombrado Comandante en Jefe del Comando de Bombarderos el 22 de febrero de 1942. Harris creía en los bombardeos como un medio para luchar e incluso ganar la guerra; su enfoque preferido era atacar la 'moral' del enemigo apuntando a ciudades en lugar de objetivos industriales específicos.

En la noche del 28 de marzo, un ataque con bombarderos 234 contra el puerto báltico de Lübeck arrojó explosivos de gran potencia e incendiarios sobre el casco antiguo de Lübeck, compuesto en gran parte por edificios de madera. El bombardeo y los posteriores incendios provocaron 1.000 muertos y destrucción masiva.
Hitler, indignado, ordenó redadas de represalia contra ciudades históricas británicas. El primero, contra Exeter, tuvo lugar el 23 de abril de 1942, con 25 bombarderos causando daños generalizados y 70 muertos.
Al día siguiente, el propagandista nazi, el barón Gustav Braun von Sturm, afirmó que la Luftwaffe se abriría camino a través de la guía turística Baedeker. Esa noche, Exeter fue golpeado nuevamente; hubo incursiones en Bath, York y Norwich durante las siguientes cinco noches, y una tercera incursión en Exeter el 3 de mayo.
Miles de edificios fueron destruidos, incluidos York's Guildhall y Bath Assembly Rooms. La táctica de Baedeker se reanudó brevemente después del devastador ataque del Bomber Command en Colonia el 30 de mayo; tres incursiones sucesivas en Canterbury causaron grandes daños a su centro medieval, pero no llegaron a la Catedral.

Si bien las incursiones de Baedeker causaron muchos daños y pérdidas de vidas, también sirvieron para demostrar la relativa debilidad de la Luftwaffe como fuerza de bombardeo.

Las incursiones

Las ciudades atacadas fueron:

Primer periodo
Exeter (23 y 24 de abril; 3 de mayo)
Baño (25 y 26 de abril)
Norwich (27 y 29 de abril)
York (28 de abril)

Segundo período, tras el bombardeo de Colonia
Canterbury (31 de mayo; 2 y 6 de junio)

En todas las redadas en estas cinco ciudades, un total de 1.637 civiles murieron y 1.760 resultaron heridos, y más de 50.000 casas fueron destruidas. Algunos edificios destacados fueron destruidos o dañados, incluidos York's Guildhall y Bath Assembly Rooms, pero en general la mayoría escapó, incluidas las catedrales de Norwich, Exeter y Canterbury. Los bombarderos alemanes sufrieron grandes pérdidas por daños mínimos infligidos, y la necesidad de refuerzos del Eje en el norte de África y el frente ruso significó que las operaciones adicionales se limitaron a incursiones de ataque y fuga en ciudades costeras por parte de unos pocos cazabombarderos Focke-Wulf Fw 190. . Deal, Kent fue una de estas ciudades y fue duramente golpeada, con más de 30 civiles muertos, incluidas muchas mujeres y niños, la mayoría de los cuales están enterrados en el cementerio de Hamilton Road, Deal, Kent.

Varias otras incursiones a veces se incluyen bajo el título de Baedeker, aunque solo unos pocos aviones estuvieron involucrados en cada uno y el daño no fue extenso. Estas redadas fueron todas en ubicaciones de East Anglian. Entre los bomberos británicos asignados a la escena en Bath estaba Harry Patch, quien en la década de 2000 se convirtió en el último veterano británico sobreviviente de la Primera Guerra Mundial.

lunes, 8 de agosto de 2022

UAV: VTOL Blaze Spider

UAV VTOL

Strategy Page




Una empresa israelí (Blaze) presentó recientemente Spider, un UAV (vehículo aéreo no tripulado) VTOL (despegue y aterrizaje vertical) ligero alimentado por batería que se puede desmontar y transportar en una mochila. Spider puede ensamblarse y estar listo para usar en diez minutos. En comparación con los vehículos aéreos no tripulados VTOL más grandes que funcionan con gasolina, Spider enfatiza que la principal ventaja de los vehículos aéreos no tripulados VTOL en comparación con los vehículos aéreos no tripulados de helicóptero es la velocidad, la resistencia y la estabilidad superiores en condiciones de viento. Los UAV VTOL también son más fáciles de aterrizar de forma segura y sin daños. Los UAV VTOL han sido prácticos en los últimos años debido a los avances en el software de control de vuelo y al tiempo de vuelo suficiente para hacer frente a cualquier problema imprevisto. Se espera que Spider sea popular entre los clientes no militares que necesitan un sistema de búsqueda y vigilancia que sea liviano, alimentado por batería y fácil de usar con una capacitación mínima.

Los UAV VTOL anteriores funcionaban, pero eran más pesados, más caros y no tan fáciles de usar. Por ejemplo, en 2019, la Marina de los EE. UU. comenzó a probar el nuevo UAV VBAT VTOL. Parece un pequeño UAV de ala fija con un motor de gasolina/aceite impulsado por hélice (montado en la parte trasera) (como una cortadora de césped). La hélice VBAT está alojada en una cubierta circular abierta (que proporciona una superficie para despegar y aterrizar verticalmente) combinada con controles de vuelo computarizados similares a los que hicieron posible los scooters Segway de dos ruedas con autoequilibrio en 2001. En otros Es decir, VBAT despega y aterriza automáticamente en un lugar especificado por el operador. Después del despegue, el VBAT se vuelca y vuela como cualquier otro avión de ala fija. De esta manera, el VBAT de 37,3 kg (82 libras) puede transportar una carga útil de 3,6 kg (ocho libras) y hacerlo todo más largo y más lejos que los UAV de cuadricópteros pequeños actuales.

VBAT generalmente lleva una cámara de vídeo diurna/nocturna con cardán que puede transmitir video a una distancia de hasta 72 kilómetros o almacenarlo cuando VBAT realiza misiones de vuelo a una distancia de hasta 630 kilómetros. La resistencia (80 kilómetros por hora con una hora de reserva) es de ocho horas. VBAT es pequeño, solo mide 2,4 m (8 pies) de largo con una envergadura de 2,74 m (9 pies) y se descompone en contenedores de envío resistentes a la intemperie para el transporte. Una tripulación de dos hombres puede ensamblarlo, cargar los parámetros de vuelo (para una misión automatizada) y tenerlo listo para despegar en 20 minutos. Se pueden intercambiar diferentes módulos de carga útil por otros que hacen mapeo o análisis del terreno. El generador integrado proporciona hasta 500 vatios para sensores de carga útil. La altitud máxima es de 4.700 metros (15.000 pies) y VBAT puede soportar vientos de hasta 48 kilómetros por hora. Solo necesita un área despejada de 3x3 metros (10 pies cuadrados) para el despegue y el aterrizaje.

Para 2021, VBAT se actualizó a VBAT 128, un modelo más pesado de 56,6 kg (124 libras) con una carga útil de 11,3 kg (24 libras) y mejoras en las opciones de alcance, resistencia y carga útil. El equipo de operadores de dos hombres para VBAT se puede capacitar en dos semanas y cada VBAT, dependiendo de cuántos módulos de carga útil se proporcionen, costará unos cientos de miles de dólares. El ejército de EE. UU. (ejército y marina) ha comprado algunos, principalmente para explorar más a fondo el uso de esta tecnología en barcos o para operaciones terrestres. En tiempos de guerra, los sistemas como este se pueden poner en servicio rápidamente y los problemas se pueden detectar y solucionar en el camino. En tiempos de paz, los presupuestos son menores y el tiempo disponible para realizar más pruebas y desarrollo es más largo.

Hay competencia. En 2019, se vio a un destructor chino en el Mar de China Meridional usando un nuevo UAV VTOL desde su plataforma de helicópteros. El VTOL UAV se identificó fácilmente como el SD40 fabricado en China, un UAV ofrecido a la venta a usuarios comerciales para operar sobre tierra o mar. El SD40 es pequeño, solo pesa 40 kg (88 libras) y aparentemente está diseñado para uso naval en barcos más pequeños (corbetas y lanchas patrulleras) porque los destructores chinos usan helicópteros tripulados y no tripulados más grandes debido a sus cargas útiles más grandes, mayor tiempo de vuelo y mejor estabilidad en alta. vientos, como se encuentran con frecuencia en el mar. Pero el SD40 es un quadcopter híbrido / UAV de hélice de ala fija. El SD40 es un cuadricóptero alimentado por batería de triple fuselaje (para despegue y aterrizaje) que cambia a una hélice trasera alimentada por gasolina en el fuselaje principal más grande y procede como un avión de ala fija una vez en el aire. Los dos fuselajes exteriores más pequeños contienen cada uno dos de los rotores de cuadricópteros y baterías para despegar, aterrizar o flotar. El ala fija de 3,7 metros (11,8 pies) proporciona suficiente sustentación y estabilidad para un vuelo nivelado y una velocidad máxima de 180 kilómetros por hora. La velocidad de crucero es de 100-140 kilómetros por hora. La carga útil máxima es de 6 kg (13 libras) que manejará una amplia gama de videocámaras diurnas/nocturnas o incluso un radar liviano (SAR o lidar). SD40 tiene una resistencia de hasta seis horas (dependiendo de la cantidad de vuelo estacionario). La altitud máxima es de 5.000 metros (16.000 pies), aunque las altitudes operativas normales son de 1.000 a 3.000 metros. Hay varios diseños de VTOL similares al SD40 disponibles. El VBAT lleva el concepto a un nivel superior en rendimiento, pero la armada china tiene un presupuesto mayor y un mayor sentido de urgencia.

Estos diseños de VTOL se están volviendo más populares porque pueden operar desde barcos más pequeños y lanchas patrulleras y tienen mejor resistencia y estabilidad (con vientos fuertes) que los helicópteros UAV más pesados. La Marina de los EE. UU. ganó experiencia práctica en esto cuando usaron (y todavía usan) el helicóptero UAV MQ-8B Fire Scout de 1.4 toneladas. El MQ-8B carecía de la estabilidad en mal tiempo y otras condiciones que pueden manejar los helicópteros más grandes. La Marina compró 29 MQ-8B después de 2009 y acumuló más de 12.000 horas de vuelo en unos pocos años. El diseño básico era bueno, pero era demasiado pequeño.

En 2013, la marina experimentó transfiriendo el hardware y el software de control del MQ-8B a un helicóptero más grande (un Bell 407 navalizado) para convertirse en el MQ-8C de 2,7 toneladas. Esto proporcionó una mayor estabilidad, resistencia y el triple de la carga útil de la versión 8B. La armada compró 36 MQ-8C y quería adquirir alrededor de cien para usar en barcos más pequeños. Ese plan está en suspenso, principalmente por razones de presupuesto, pero también para ver qué tan bien funcionan los UAV VTOL. VBAT es mucho más barato que un UAV basado en helicóptero y eventualmente puede reemplazar a muchos UAV de helicópteros navales.

China tiene más opciones cuando se trata de diferentes tipos de vehículos aéreos no tripulados porque tiene la mayor cantidad de desarrolladores/fabricantes de vehículos aéreos no tripulados en el mundo y domina el mercado de cuadricópteros. Se ha visto a la Armada china probando una gran variedad de estos diseños comerciales, incluidos algunos similares al MQ-8B. China también tiene una mayor cantidad de pequeños buques de guerra y lanchas patrulleras que los Estados Unidos y muchos de estos pueden acomodar un UAV VTOL más pequeño. China probablemente tendrá un UAV VTOL similar a VBAT en poco tiempo. La tecnología utilizada en VBAT no es exótica y los fabricantes chinos copiaron rápidamente el diseño de Segway hace más de una década.