martes, 23 de agosto de 2022

Avión de transporte: Tupolev ANT-14 “Pravda”

Túpolev ANT-14 “Pravda”

AeroHispanoBlog

El pentamotor ANT-14 “Pravda” en una recreación de época

Quizá sea Túpolev el más conocido icono aeronáutico de la aviación soviética. Corría 1931 y habían pasado diecisiete años desde la construcción del gran cuatrimotor Sikorsky Ilya Muromets y un joven y prometedor ingeniero llamado Andréi Nikoláyevich Túpolev se estaba convirtiendo en la referencia en el diseño aeronáutico ruso gracias a aviones como este nuevo gigante de los cielos: el ANT-14En los primeros años treinta, la incipiente industria aeronáutica en la U.R.S.S. empezó a ser visionaria de las posibilidades  que el transporte de pasajeros podría tener en unos años. Controlada evidentemente por las directrices estatales, se establecieron dos líneas para futuros proyectos. La primera englobaba a aviones rápidos, capaces de transportar a 6/12 pasajeros en su interior. La segunda desarrollaría modelos capaces de efectuar movimientos de un rango muy superior, cifrado entre los 36 y los 64 pasajeros. Cualquier turbohélice regional sin demasiados aspavientos es capaz de transportar esta cifra, con dos lindas (o lindos) y eficientes TCP a nuestro servicio, pero a principios de aquella lejana década se trataba de posibilidades casi estratosféricas.

El Tupolev ANT-14 con la matrícula asignada CCCP-N1001 (fuente: San Diego Air and Space Museum)

El joven diseñador Andréi Nikoláyevich Túpolev, que desde 1920 trabajaba como jefe de proyectos en el Instituto Central de Aerohidrodinámica (TsAGI) de Moscú, una institución creada tras la Revolución para el desarrollo de nuevos proyectos aeronáuticos, contaba con el respaldo de modelos como el prometedor ANT-2 de 1923, un transporte monomotor de cabina cerrada y totalmente metálico, o el bimotor ANT-4 (TB-1)  de 1925. Dos años más tarde, el TsAGI recibió el encargo de diseñar un nuevo avión de pasajeros que en la línea de los proyectos más modernos de aquella época (léase Fokker F.VIIa-3m o Ford 4-AT Trimotor), se configuró como un robusto y valioso trimotor de ala alta, identificado como ANT-9 y capaz de operar en excepcionalmente adversas condiciones climatológicas (y en pistas sin apenas preparación) en muchas zonas inhóspitas del territorio ruso.

Producido en importantes cantidades, este aeroplano, aparte de sus cualidades intrínsecas, mostraba al mundo, desde la mirada soviética, las posibilidades de algo tan moderno, efectivo y dinámico como era la aviación, y alimentaba al Partido Comunista con algo que sería una referencia en todo régimen totalitario que se precie: la propaganda.

Antecedente directo del ANT-14, el trimotor ANT-9 demostró ser un robusto y fiable aeroplano capaz de operar en difíciles condiciones y adaptarse a la adversa climatología rusa. En la foto un ANT-9 equipado con esquíes.

Con todo este bagaje previo, Túpolev planeó la construcción de un gran avión completamente metálico, de ala alta y tren fijo capaz de transportar 32 pasajeros en su fuselaje de aluminio corrugado en una nueva línea planteada entre Moscú y Vladivostok. En aquella época la construcción más moderna para aviones se efectuaba utilizando las nuevas aleaciones de aluminio, más robustas pero a la vez más ligeras, desde que en junio de 1919 Hugo Junkers pusiera en servicio su F13, convirtiendo en obsoletas las estructuras de madera y tela de los orígenes de la aviación. Inaugurando una tradición que perduraría hasta los años sesenta (recordemos la comunalidad estructural entre el reactor de pasajeros Tu-104 y el bombardero Tu-16), el nuevo avión compartía muchos elementos con aviones militares coetáneos, en este caso, con el bombardero pesado TB-3.



Vista lateral del ANT-14. Obsérvese el fuselaje de aluminio corrugado, la considerable envergadura (40 metros de punta a punta) y el tren de aterrizaje doble. (fuente: aviastar.org)

El nuevo aparato, propulsado por cinco radiales franceses Gnome-Rhône Jupiter importados, se elevó al aire por primera vez el 14 de agosto de 1931, con el famoso Mikhail Mikhaylovich Gromov a los mandos, siendo satisfactorias las pruebas efectuadas en vuelo. Sin embargo, no se procedió a la fabricación en serie. Y es que la aviación, tan prometedora, ofrecía servicios que aún la sociedad (aunque fuera la proletaria) no demandaba. Aviones más pequeños (como el ANT-9) cumplían con creces con dichos servicios y el único prototipo, tras ser evaluado por la propia Aeroflot, trabajó en lo que, en cualquier caso, iba a saber hacer mejor: adscrito al Escuadrón de Propaganda Maxim Gorky y bautizado como  Pravda al igual que el periódico oficial del Partido Comunista, realizó muchos viajes propagandísticos con esta función hasta su retirada en 1941, transportando miles de pasajeros en vuelos recreativos sin el más mínimo percance y terminando finalmente sus días… como cine. Aunque no sea recordado por tratarse de un éxito comercial ni por largos récords de distancia o velocidad, lo importante es que demostró que la tecnología ya era capaz de desarrollar aeroplanos capaces de mirar al futuro. Y ningún Ministerio de Propaganda iba a resistirse a utilizarlo a partir de ahora…

 Especificaciones Tupolev ANT-14 Pravda:
  • Origen: Túpolev OKB (Opytno Konstruktórskoye Biuró)
  • Planta motriz: Cinco motores radiales de 9 cilindros en estrella Gnome-Rhône Jupiter 9AKX, refrigerados por aire, de 480 hp al despegue cada uno.
  • Dimensiones: Envergadura: 40,4 m. Longitud: 26,49 m. Altura: 5,4 m.
  • Pesos: Vacío: 10.650 kg. Máximo al despegue: 17.530 kg.
  • Prestaciones: Velocidad máxima: 236 km/h a nivel del mar. Velocidad de crucero: 195 km/h. Techo de servicio: 4.220 m. Alcance máximo: 900 km.
  • Tripulación: 5
  • Pasajeros: 36

Bibliografía consultada:

  • Angelucci, E.; Matricardi, P. (1979). Aviones de todo el mundo. Tomo II: Desde 1918 a 1935. Madrid: Espasa-Calpe.
  • VV.AA (1992). Crónica de la aviación. Barcelona: Plaza & Janés.
  • Gordon, Y.; Rignant, V. (2005). OKB Tupolev: A History of the Design Bureau and Its Aircraft. Hinckley: Midland Publishing.

domingo, 21 de agosto de 2022

Cazabombardero: Lockheed XP-80 Shooting Star

Shooting Star

Weapons and Warfare

 







Lockheed XP-80A (44-83021)

A fines de 1944, los pilotos del ejército visitaron Muroc para volar el Gray Ghost y el Lulubelle en un simulacro de combate contra cazas de primera línea como el P-38, P-47 y P-51 y varios bombarderos. Las pruebas secretas fueron diseñadas para averiguar qué formaciones tácticas, si las hubiera, podrían usarse contra los aviones alemanes que se veían en combate sobre Europa. Los jets superaron siempre a los aviones propulsados ​​por hélices. Los resultados del ejercicio hicieron que la producción de aviones de combate estadounidenses fuera aún más urgente para contrarrestar la amenaza alemana.

El 8 de enero de 1944, el avión de combate Lockheed XP-80 Shooting Star Jet realizó su primer vuelo en Muroc. A los mandos estaba Milo Burcham. El avión pronto demostró ser capaz de alcanzar más de 500 mph. Tex Johnston sabía lo que significaba para el P-59. Después de ver el primer vuelo, telegrafió a Bob Stanley: "Fue testigo del vuelo inicial del Lockheed XP-80 PARE Muy impresionante PARE Vuelva a la mesa de dibujo". Más tarde, se llevó a cabo una pelea de perros simulada entre un P-80 y un Grumman F8F Bearcat, el último caza de utilería de la marina. A diferencia del YP-59A, el P-80 mantuvo la iniciativa, controlando la pelea. El F8F nunca pudo atrapar el avión en su punto de mira el tiempo suficiente para disparar. La era del luchador de utilería había terminado.

El contrato XP-80 especificaba que el prototipo se entregaría en 180 días. Clarence L. "Kelly" Johnson, diseñador jefe de Lockheed, se dirigió al presidente de la empresa, Robert Gross. Gross le dijo a Johnson: “Adelante, hazlo. Pero tienes que armar tu propio departamento de ingeniería y tu propia gente de producción y averiguar dónde colocar este proyecto”.



Durante algún tiempo, Johnson había pedido a la gerencia de Lockheed que estableciera un departamento experimental en el que hubiera vínculos directos entre el diseñador, el ingeniero y la fabricación. Johnson decidió ejecutar el programa XP-80 sobre esta base. El único lugar para la nueva sección fue al lado del túnel de viento. Las herramientas procedían de un pequeño taller mecánico que Lockheed compró. Las paredes eran cajas de motor de madera, mientras que el techo era una carpa de circo alquilada. Johnson reunió a un grupo de veintidós ingenieros; el nuevo grupo tenía su propio departamento de compras y podía funcionar independientemente de la planta principal. Trabajando diez horas al día, seis días a la semana, tuvieron el XP-80 listo en 163 días.

Parte del secreto que rodeaba el proyecto era que la nueva sección de Johnson no tenía nombre. Poco después de que se terminara el taller improvisado, el ingeniero de Lockheed Irving H. Culver estaba en la mesa telefónica. Sonó el teléfono, Culver estaba solo y no le habían dicho cómo contestar el teléfono. Culver era fanático de la tira cómica de Al Capp "L'l Abner". En la tira, “Hairless Joe” preparó “Kickapoo Joy Juice” usando zapatos viejos, zorrillos muertos y otros ingredientes. Por impulso, Culver contestó el teléfono con el nombre de esa cervecería.

Se llamaba "la Skunk Works".

sábado, 20 de agosto de 2022

China: Las tácticas de enjambre para guerra electrónica

Armas electrónicas: Tácticas de enjambre chinas

Strategy Page


 

China anunció recientemente que completó con éxito las pruebas de su nuevo FH-95, un UAV de una tonelada con una carga útil de 250 kg (550 libras) y una autonomía de 24 horas. Lo que hace que el FH-95 propulsado por hélice sea especial es que está optimizado para operaciones EW (Electronic Warfare) y en red (enjambre). Esto permite que uno o más FH-95 patrullen un área grande durante períodos prolongados, recopilando y catalogando la actividad electrónica para que la analicen los controladores terrestres. FH-95 también puede llevar equipos de interferencia para interferir con la actividad electrónica enemiga. El FH-95 combina una larga resistencia con cargas útiles grandes y especializadas que hacen posible operaciones de enjambre más grandes y ambiciosas.



La interferencia puede brindar oportunidades para que el UAV furtivo FH-97 anterior (2021) propulsado por chorro persiga objetivos de alto valor. El diseño del FH-97 se basa en vehículos aéreos no tripulados sigilosos estadounidenses de bajo costo similares que se utilizarán para el programa "compañero leal". Esto implica que uno o más de estos UAV acompañen a un F-22 o F-35, protejan a la aeronave tripulada por humanos y realicen tareas de alto riesgo. Los leales UAV wingman pueden operar de forma semiindependiente pero siempre están bajo el control de la aeronave tripulada. Varias fuerzas aéreas occidentales están probando este concepto. China prefiere concentrarse en los UAV en red que pueden operar de forma independiente en caso de emergencia (pérdida del enlace de datos con los controladores terrestres), pero no se arriesgarán a tener aviones tripulados amigos hasta después de que los enjambres de UAV hagan su trabajo primero. Las pruebas de todo el software especializado, incluida la red vital y las capacidades de EW, llegan a la red.

Si bien el FH-97 es nuevo, China ya tiene varios vehículos aéreos no tripulados armados propulsados ​​por hélice veteranos que aprovechan cualquier oportunidad de ataque que crean los FH-95. Desde 2016, China ha armado vehículos aéreos no tripulados que ofrecen el mismo rendimiento que el American Reaper de 4,6 toneladas. La versión china es el CH-5 pero más ligero (tres toneladas). El CH-5 tiene una carga útil de 900 kg y puede transportar bombas inteligentes (guiadas por GPS), así como misiles guiados por láser similares al Hellfire estadounidense. El CH-5 realizó su primer vuelo en 2015, aparentemente tiene una autonomía de hasta veinte horas y se supone que estará disponible para su entrega a finales de 2016. Este no es el primero de la serie Rainbow en estar armado. Desde 2012, China tiene el CH-4, que es similar en forma y rendimiento al Predator estadounidense de 1,2 toneladas. CH-4 pesa 1,1 toneladas y tiene una autonomía de más de 14 horas. Cada CH-4 puede llevar 4 armas (o dispositivos electrónicos) debajo de las alas, con un peso de hasta 100 kg. China ofrece armas de fabricación china para el CH-4. El principal de ellos es un clon de Hellfire, el AR-1. Este es un misil de 45 kg (99 libras) con un alcance máximo de 10 kilómetros y una ojiva de 10 kg (22 libras). AR-1 puede equiparse con guía GPS o láser. La otra arma es una copia de la SDB (bomba de pequeño diámetro) estadounidense, que es una bomba deslizante guiada por GPS de 128 kg (281 libras) en forma de misil con una ojiva penetrante. La versión china es el FT-5 y es una bomba guiada por GPS de 100 kg (220 libras) en forma de misil.



Las versiones chinas son mucho más baratas (aproximadamente la mitad del precio) que las originales estadounidenses, pero para eso, obtienes aviones y misiles que no han solucionado muchos de los errores ni han logrado nada como el historial de casi dos décadas del Predator. . El CH-4 se desarrolló a partir del anterior (2010) CH-3. Este es un avión de 640 kg con 12 horas de autonomía y puede transportar dos misiles AR-1. CH-5 parece ser una versión ampliada del CH-4.

China ha exportado estos dos vehículos aéreos no tripulados a más de una docena de países, principalmente en Oriente Medio y África. La mayoría de los UAV militares entregados hasta ahora han sido CH-3 y 200 UAV desarmados más pequeños equipados para vigilancia y reconocimiento. Al mismo tiempo, China se ha convertido en el mayor exportador de vehículos aéreos no tripulados comerciales que utilizan la policía y las empresas comerciales para una amplia variedad de tareas. Además de precios más bajos y un rendimiento similar al de los UAV estadounidenses, los chinos venderán estos UAV, con armas, a cualquiera que pueda pagar. Eso obligó a los estadounidenses a adoptar una política similar.

viernes, 19 de agosto de 2022

F-35 australianos debutan con Typhoon alemanes

Debut del F-35A australiano junto a alemanes en el ejercicio Pitch Black





Eurofighter Typhoon de la Luftwaffe (foto: AeroTime)



El debut australiano del Eurofighter alemán

La Fuerza Aérea Alemana, conocida como la Luftwaffe, participará en el Ejercicio Pitch Black por primera vez.

Viajando a Australia como parte del despliegue de Rapid Pacific, la Luftwaffe llegará a mediados de agosto con más de 200 efectivos, seis Eurofighter Typhoon, tres A330 Multi-Role Tanker Transports y un avión de transporte A400M.

El jefe de la Fuerza Aérea Alemana, el teniente general Ingo Gerhartz, dijo que esta es la primera vez que las fuerzas aéreas alemana y australiana se entrenan juntas.

“El Indo-Pacífico es de gran importancia para Alemania. Compartimos los mismos valores con muchos socios en esta región”, dijo el Teniente General Gerhartz.

“Defender esos valores en caso de una emergencia bélica y poder apoyar a nuestros socios es algo que hay que practicar”.

El Eurofighter alemán es un avión polivalente empleado en combate aire-aire y aire-tierra, tanto a corta distancia como a larga distancia.

La Fuerza Aérea Alemana con sus Eurofighters también asume la responsabilidad en Europa y dentro de la OTAN para asegurar el espacio aéreo; esto incluye el elemento de alerta de reacción rápida en Estonia y el trabajo en estrecha colaboración con las fuerzas aéreas italianas y británicas en Rumania.

El gobierno alemán acordó recientemente adquirir el avión F-35 para reemplazar el sistema de armas Tornado, y Pitch Black brinda la oportunidad de integrarse más estrechamente con el F-35A de Australia.

“El avión F-35 ampliará aún más el amplio espectro de nuestras capacidades. Dado que la Real Fuerza Aérea Australiana ya está volando este avión de combate, también podremos aprender de ellos”, dijo el teniente general Gerhartz.

Después del Ejercicio Pitch Black, la Luftwaffe participará en el Ejercicio Kakadu antes de continuar con su despliegue de Rapid Pacific en Japón y la República de Corea.

El teniente general Gerhartz volará él mismo en un Eurofighter durante los Ejercicios Pitch Black y Kakadu, hasta Japón después de los ejercicios.

Ministerio de defensa de Australia


 
F-35A Lightning II de la RAAF (foto: Aus DoD)



Un pronóstico de Lightning para Pitch Black

Dominando los cielos del Territorio del Norte, el F-35A Lightning II de la Real Fuerza Aérea Australiana (RAAF) participará en el Ejercicio Pitch Black por primera vez.

La transición del Classic Hornet al F-35A desde la última iteración del Ejercicio Pitch Black, Nos. 3 y 75 Squadron pondrán a prueba el avión de quinta generación de la RAAF en un entorno de combate aéreo multinacional.

Comandante del No. El Comandante de Ala del Escuadrón 3, Adrian Kiely, dijo que Pitch Black brinda una excelente oportunidad para un entrenamiento detallado con nuestros socios a través de la planificación y ejecución de misiones de gran fuerza.

“El ejercicio Pitch Black es el ejercicio internacional más grande con sede en Australia en el que ha participado el Ala 81 desde que hizo la transición al F-35A y estamos entusiasmados con la oportunidad de integrar las capacidades avanzadas del avión con tantos de nuestros socios internacionales”, dijo el comandante de ala Kiely. dijo.

“A lo largo del ejercicio, nuestro objetivo es mejorar nuestras capacidades colectivas de combate aéreo en un entorno complejo y disputado.

“Nuestro enfoque para Pitch Black está en una integración internacional fortalecida, que es fundamental para mejorar aún más nuestra capacidad de unirnos como una fuerza altamente efectiva e interoperable”.

Pitch Black es un ejercicio multinacional bienal de tres semanas con 17 naciones, incluida Australia, que participan este año del 19 de agosto al 8 de septiembre.

El Wing Commander Kiely dijo que la comunidad local tendrá la oportunidad de probar la acción del F-35A mientras el No. El Escuadrón 3 se despliega en el Top End.

"RAAF Base Darwin es uno de los principales lugares de entrenamiento de combate aéreo en todo el mundo", dijo.

“La base y las agencias de apoyo de Darwin son muy hábiles para facilitar el empleo de grandes fuerzas, y el espacio aéreo militar del NT se encuentra entre los mejores del mundo.

“Apreciamos mucho el apoyo continuo que recibimos de los residentes de NT y, en particular, de la comunidad local de Darwin.

“Esperamos interactuar con el público con una exhibición de manejo del F-35A en Mindil Beach y en tierra durante el Día de puertas abiertas de la RAAF Base Darwin”.

Ministerio de defensa de Australia

jueves, 18 de agosto de 2022

¿Por qué es tan difícil defenderse de los misiles de crucero?

Por qué es tan difícil defenderse de los misiles de crucero

Una conferencia reciente plantea la pregunta: ¿Qué tipo de amenaza representa este tipo de armas para los Estados Unidos?
Por Kelsey D. Atherton || Popular Science




Este sistema actualizado de radar de alerta temprana se encuentra en California. Cortesía del Departamento de Defensa / Cameron Hunt



El 14 de julio, el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales en Washington, DC realizó una conferencia de un día basada en una amenaza específica: ¿Qué pasa si, en el futuro, la guerra llega a los Estados Unidos a través de misiles de crucero? Señalando los nuevos desarrollos en la tecnología de misiles de crucero y las limitaciones de los sistemas de alerta temprana existentes que se centran en las trayectorias de arco alto de los misiles balísticos, la conferencia del CSIS y el informe adjunto sugieren que para defender a los Estados Unidos continentales de tal amenaza, las fuerzas armadas debe adaptar y desplegar el tipo de defensas de misiles de crucero que se utilizan actualmente como armas regionales.A diferencia de los misiles balísticos, que forman un arco en el espacio antes de viajar de regreso a la Tierra, los misiles de crucero vuelan cerca del suelo, lo que dificulta que los radares en tierra que apuntan hacia el espacio los vean.

La amenaza percibida de los nuevos misiles de crucero está impulsada por los desarrollos tecnológicos que ocurren en todo el mundo, ya que los nuevos materiales, la mejor aerodinámica y los sensores sofisticados y los sistemas de guía hacen posible el despliegue de armas, como los misiles hipersónicos , que en su mayoría eran solo teóricos hace décadas.

Para Estados Unidos, el desarrollo de bombarderos de largo alcance en la década de 1940, seguido por el desarrollo de misiles balísticos intercontinentales, hizo añicos la noción de que las enormes distancias de los océanos Atlántico y Pacífico eran suficientes para proteger a Estados Unidos continental de un ataque directo. (Durante la Segunda Guerra Mundial, los territorios de EE. UU. en el Pacífico fueron atacados directamente, pero el único ataque de largo alcance en los 48 estados se produjo en forma de globos incendiarios lanzados por Japón a la corriente en chorro y llevados a EE. UU. )

Con cargas útiles atómicas y luego termonucleares, los bombarderos y los misiles de largo alcance amenazaron con una devastación a una escala sin precedentes, y Estados Unidos construyó un elaborado sistema de sensores de alerta temprana enfocados en detectar señales tempranas de lanzamiento, y amplió su primer sistema en el mundo. arsenal nuclear para disuadir el ataque. El Comando de Defensa Aeroespacial de América del Norte (NORAD) está dirigido tanto por Canadá como por los Estados Unidos, y mantiene una serie de radares y otros sensores diseñados para detectar ataques tempranos en el Ártico o en otros lugares. (Cada diciembre, NORAD destaca su existencia rastreando a Santa Claus, convirtiendo un sistema diseñado para detectar el olvido en una tradición navideña amigable para los niños ).

En la conferencia celebrada por CSIS, se discutió la amenaza de los misiles de crucero como una forma en que otros países podrían atacar a los Estados Unidos que es difícil de detectar empleando las medidas existentes centradas en ICBM. También se considera difícil de disuadir mediante la amenaza de represalias nucleares, ya que se supone que si un misil de crucero con una ojiva convencional destruye un edificio o mata a personas en los Estados Unidos, el presidente no respondería de inmediato con un ataque nuclear.

“Saben, nuestros adversarios están construyendo rangos diversos y expansivos de modernos sistemas de misiles ofensivos, y los vemos, los vemos en las noticias todos los días”, dijo al panel Stan Stafira, arquitecto jefe de la Agencia de Defensa de Misiles del Pentágono. “Son capaces de maniobrar a mitad de camino y en las fases terminales de su vuelo, como maniobrar vehículos de reentrada, múltiples vehículos de reentrada independientes, vehículos de planeo hipersónico y misiles de crucero”.

Parte del atractivo más amplio de las armas hipersónicas para naciones como Rusia, China y Estados Unidos es que la velocidad y las trayectorias de los misiles los hacen más difíciles de detectar que los misiles balísticos intercontinentales. El arco balístico de los misiles balísticos intercontinentales significa que el lanzamiento es visible para el radar mientras aún está ascendiendo, una vez que despeja la línea del horizonte. Mientras tanto, tanto los vehículos de planeo hipersónicos como los misiles de crucero hipersónicos, que viajan a Mach 5 o más, están diseñados para volar por debajo de ese horizonte de radar, con el misil de crucero manteniendo una trayectoria cercana a la tierra y el vehículo de planeo volando en la alta atmósfera.

“Quiero afirmar que creemos absolutamente que la disuasión nuclear es la base de la defensa del territorio nacional”, dijo el teniente general AC Roper, subcomandante del Comando Norte, la parte del ejército estadounidense responsable de América del Norte. “Sin embargo, también debemos tener opciones de disuasión creíbles por debajo de los umbrales nucleares, opciones que permitan un enfoque equilibrado de disuasión por negación y disuasión por castigo o imposición de costos”.

La disuasión, en su forma más sencilla, es una estrategia de hacer una gran amenaza con una condición: un país declara públicamente que lanzará armas nucleares a otro si le lanza armas nucleares, con el efecto previsto de que ninguno de los países lance armas nucleares. Pero debido a que es poco probable que se conozca la carga útil de un misil de crucero, que podría ser nuclear o convencional, a diferencia de los misiles balísticos intercontinentales, que siempre son nucleares, hasta el impacto, los generales como Roper preferirían tener una variedad de armas con las que responder.

La defensa antimisiles es una de esas opciones, y EE. UU. ya emplea algunas formas. Parte de cualquier sistema de defensa antimisiles son los sensores, como un radar especialmente enfocado, que puede detectar ataques entrantes y luego rastrear esas armas a medida que viajan. Estos radares luego envían esa información de seguimiento a los interceptores, que son misiles lanzados para volar y destruir el misil atacante entrante. Disparar misiles a otros misiles es un problema difícil porque una amenaza entrante llega a gran velocidad y porque el cálculo de costos puede favorecer a un atacante. Interceptores, como misiles Patriot de corto alcance o interceptores balísticos de mayor alcance, suelen ser más caros que los misiles que interceptan. Y a diferencia de los interceptores, que tienen que impactar con precisión para funcionar, los misiles lanzados en ataque pueden desplegar señuelos o contramedidas para redirigir a los interceptores, o en su lugar pueden dispararse en un volumen mayor, abrumando a los interceptores por pura ventaja numérica.

“El costo resultante de 20 años para proporcionar incluso una defensa ligera de una vasta área osciló entre $ 77 mil millones y $ 466 mil millones”, se lee en el informe del CSIS , que cita un análisis de la Oficina de Presupuesto del Congreso que estudia una variedad de opciones de defensa contra misiles de crucero. “La considerable variación de costos se debe a las combinaciones alternativas de sensores e interceptores y a los diferentes tiempos de advertencia deseados de 5 o 15 minutos”.

miércoles, 17 de agosto de 2022

Bombardero ligero/reconocimiento: Sukhoi Su-2

Sukhoi Su-2




El Sukhoi Su-2 (en ruso, Сухой Су-2) fue un avión de bombardero ligero y de reconocimiento soviético utilizado en las primeras fases de la Segunda Guerra Mundial. Fue el primer avión diseñado por Pável Sujói. El diseño básico recibió una actualización de motor y armamento (Su-4) y fue modificado para cumplir el cometido de avión de ataque a tierra (ShB).



Desarrollo

En 1936, Joseph Stalin publicó un requisito para un avión de combate multipropósito. Con el nombre en clave Ivanov, el avión tenía que ser capaz de realizar labores de reconocimiento y posteriorment atacar los objetivos que hubiera localizado.​ Pável Sujói estaba trabajando en la Oficina de Construcción y Diseño Tupolev (Túpolev OKB) en ese momento y diseñó el avión «Ivanov» bajo la tutela del diseñador Andréi Túpolev. El ANT-51 resultante voló el 25 de agosto de 1937 con el piloto Mijaíl Gromov a los mandos. Impulsado por un motor radial Shvetsov M-62 refrigerado por aire de 610 kW (820 ihp), el ANT-51 alcanzó los 403 km/h a 4700 m.

Esto se consideró insuficiente, pero dado que el diseño básico era sólido, se decidió volver a probarlo con un motor más potente. Equipado con un motor Tumansky M-87 de 746 kW (1000 hp), el ANT-51 alcanzó los 468 km/h a 5600 m y fue aceptado en producción como BB-1 (en ruso, Ближний Бомбардировщик, romanizado: Blizhniy Bombardirovschik) ; «bombardero de corto alcance».​ En 1940, el avión pasó a llamarse Su-2 y el motor M-87, poco fiable, fue reemplazado por un Tumansky M-88.​ Esta versión ligera con un motor M-88B alcanzó una velocidad de 512 km/h en las pruebas.

El Su-2 era de construcción mixta. El fuselaje era semi-monocasco con vigas de madera y recubiertas de madera contrachapada. Las alas eran de duraluminio y construcción de acero con superficies de control accionadas por varillas cubiertas de tela. El piloto y el artillero estaban protegidos por planchas de acero de 9 mm de grosor. El tren de aterrizaje del arrastre de cola era retráctil, incluida la rueda de cola.

Construido en serie desde 1940 hasta 1942, se produjeron un total de 910 aviones Su-2 y sería el mayor éxito de Sukhoi durante décadas. La aeronave destacaba por una estructura de la cabina amplia que mejoraba el campo de visión del piloto, o una bodega de bombas interna que disminuía el rozamiento con el viento y ayudaba a mejorar por tanto la velocidad del caza. Este modelo sirvió de base para el diseño de los aviones de asalto blindados Su-6 y Su-8, además del caza Su-1. El éxito de la aeronave llevó a que el equipo de ingenieros liderados por Sujói consiguiera independizarse como oficina de diseño y trasladarse a la fábrica de construcción aeronáutica n.º 135 en Járkov, en la RSS de Ucrania.

Historia operativa

Aunque se habían construido un total de 910 Su-2 cuando se interrumpió la producción en la primavera de 1942,​ el avión estaba obsoleto y sin armas al comienzo de la Gran Guerra Patria. En combate, los escuadrones de aviones de ataque terrestre Su-2 sufrieron grandes pérdidas contra los alemanes, con unos 222 aviones destruidos. A partir de 1942, el Su-2 fue retirado de la línea del frente y reemplazado por los bombarderos Ilyushin Il-2, Petliakov Pe-2 y Túpolev Tu-2. El Su-2 fue relegado a un papel secundario de entrenamiento y reconocimiento. Sin embargo, debido a la escasez crítica de aviones a principios de la Segunda Guerra Mundial, algunos Su-2 se utilizaron como aviones de combate de emergencia.

En varios momentos durante la Gran Guerra Patria, los aviones Su-2 fueron pilotados por veintisiete pilotos que posteriormente recibieron el título de Héroe de la Unión Soviética, como Mijaíl Petróvich Odintsov y Grigori Sivkov los cuales fueron honrados con el título dos veces.

Comparación de la tasa de pérdida

Sello postal ruso que representa el SU-2 pilotado por Yekaterina Zelenko embistiendo a un caza alemán Messerschmitt Bf 109.

Aunque el Su-2 ha sido criticado por la cantidad de pérdidas que sufrió, su tasa de pérdidas se compara favorablemente con otros aviones de ataque utilizados por la Fuerza Aérea Soviética en la Segunda Guerra Mundial.

Modelo Número medio de misiones realizadas antes de la pérdida
Su-2 80
Pe-2 54
IL-2 (biplaza) 26
A-20 19
IL-2 13


Variantes

  • Su-2. - Bombardero ligero biplaza, avión de reconocimiento. Designación original BB-1.
  • ShB. - Una versión propuesta de ataque al suelo con un motor M-88A, tren de aterrizaje modificado que giraba 90° antes de retraerse hacia atrás en las alas (como el Curtiss P-40 estadounidense). La carga de bombas se incrementó a 600 kg. Creado en 1940, el avión no entró en producción debido a la disponibilidad del Ilyushin Il-2.
  • Su-4. - Una versión mejorada, originalmente diseñada para el motor Urmin M-90 con 1.565 kW, pero luego equipada con un Shvetsov M-82 (algunos Su-2 también estaban equipados con el motor M-82). Debido a la escasez de duraluminio, los elementos estructurales de las alas fueron hechos de madera con piel de contrachapado. El armamento del ala se cambió de cuatro ametralladoras ShKAS de 7,62 mm a dos ametralladoras Berezin UB de 12,7 mm.​ Se construyó y probó un prototipo, pero esta versión mejorada no entró en producción.

Sukhoi Su-2 en el Museo de la Gran Guerra Patria de Moscú

Usuarios

Flag of the Soviet Air Force.svg Fuerza Aérea Soviética.


Especificationes

Datos extraídos de "Istoriia konstruktskii samoletov v SSSR, 1938–1950".1

Características

  • Sukhoi Su-2 en el Museo de la Fuerza Aérea Central en Monino, cerca de Moscú.
  • Planta motriz: un motor de pistón radial Shvetsov M-82 de 14 cilindros, dos filas, refrigerado por aire, 1,000 kW (1,400 hp)


Prestaciones

  • Velocidad máxima: 485 km/h
  • Alcance: 1100 kilómetros
  • Techo de vuelo: 8400 metros
  • Régimen de ascensoː 5000 metros en 9 minutos 48 segundos


Armamento

  • 6 ametralladoras ShKAS de 7,62 mm (cuatro en las alas, una en la torreta trasera, y una en la escotilla en el piso)
  • 10 × cohetes RS-82
  • 8 × cohetes RS-82
  • Hasta 600 kg de bombas en la bodega de bombas interna y los puntos rígidos debajo de las alas
  • Tripulación: 2
  • Longitud: 10,46 metros
  • Envergadura: 14,3 metros
  • Altura: 3,75 metros
  • Superficie alar: 29 m2
  • Peso vacío: 3220 kg
  • Peso máximo al despegue: 4700 kg
  • Capacidad de combustible: 1240 litros