viernes, 9 de diciembre de 2022

Israel: Victorias aéreas entre 1948-1966

Victorias aire-aire israelíes en 1948-1966

Por ACIG Team










Last Update: 6 August, 2004
Fecha
Unidad Aeronave Piloto Arma Víctima País
29May48 101 Sqn Avia S-199 M.Rubenfeld 20mm Spitfire REAF
3Jun48 101 sqn Avia S-199 M.Alon 20mm C-47 REAF
3Jun48 101 sqn Avia S-199 M.Alon 20mm C-47 REAF
8Jun48 101 sqn Avia S-199 G.Lichtman 20mm Spitfire REAF
10Jun48 101 sqn Avia S-199 M.Mann 20mm Harvard SyAAF
18Jul48 101 sqn Avia S-199 M.Alon 20mm Spitfire VC REAF
22Sep48 101 sqn Avia S-199 ? 20mm Spitfire VC REAF
23Sep48 101 sqn Avia S-199 G.Lichtman 20mm Dragon Rapide Arab Airways
16Oct48 101 sqn Avia S-199 D-121 R.Augarten 20mm Spitfire VC REAF
16Oct48 101 sqn Avia S-199 D-121 R.Augarten 20mm Spitfire VC REAF
19Oct48 101 sqn Beaufighter L.Fichett Manoeuver Fury 1 sqn REAF
21Oct48 101 sqn Avia S-199 J.Doyle 20mm Spitfire LF.9 1 sqn REAF
4Nov48 101 sqn Avia S-199 ? 20mm C-47 3 sqn REAF**
20Nov48 101 sqn P-51D W.Peake 12.7mm Mosquito 13 Sqn/RAF
22Dec48 101 sqn Spitfire R.Augarten 20mm Macchi MC20 5V 2 sqn REAF
28Dec48 101 sqn Spitfire J.Doyle 20mm Macchi MC20 5V 2 sqn REAF
28Dec48 101 sqn Spitfire J.Doyle 20mm Macchi MC20 5V 2 sqn REAF**
28Dec48 101 sqn Spitfire G.Levett 20mm Spitfire 1 sqn REAF**
28Dec48 101 sqn Spitfire G.Levett 20mm Macchi MC20 5V 2 sqn REAF**
29Dec48 101 sqn Spitfire D.Willson 20mm Spitfire 1 sqn REAF**
30Dec48 101 sqn Spitfire J.Doyle 20mm Macchi MC20 5V 2 sqn REAF
30Dec48 101 sqn Spitfire J.McElroy 20mm Macchi MC20 5V 2 sqn REAF
31Dec48 101 sqn Spitfire D.Willson 20mm Macchi MC20 5V 2 sqn REAF
31Dec48 101 sqn Spitfire D.Willson 20mm Macchi MC20 5V 2 sqn REAF
31Dec48 101 sqn Spitfire J.Doyle 20mm Macchi MC20 5V 2 sqn REAF
5Jan49 101 sqn Spitfire S.Feldman 20mm Macchi MC20 5V 2 sqn REAF
7Jan49 101 sqn P-51D ? 20mm Macchi MC20 5V 2 sqn REAF*
7Jan49 101 sqn Spitfire LF.9 J.McElroy 20mm Spitfire FR.18 208 sqn RAF
7Jan49 101 sqn Spitfire LF.9 J.McElroy 20mm Spitfire FR.18 208 sqn RAF
7Jan49 101 sqn Spitfire LF.9 C.Goodlin 20mm Spitfire FR.18 208 sqn RAF
7Jan49 101 sqn Spitfire LF.9 J.Doyle 20mm Macchi MC20 5V 2 sqn REAF
7Jan49 101 sqn Spitfire LF.9 J.Doyle 20mm Macchi MC20 5V 2 sqn REAF*
7Jan49 101 sqn Spitfire LF.9 B.Senior 20mm Macchi MC20 5V 2 sqn REAF
7Jan49 101 sqn Spitfire LF.9 B.Schroeder 20mm Tempest 213 sqn RAF
7Jan49 101 sqn Spitfire LF.9 E.Weizmann 20mm Tempest 213 sqn RAF**
29Aug55 117 sqn Meteor F.8 M.Lavon 20mm Vampire FB.52 EAF
1Sep55 117 sqn Meteor F.8 A. Yoeli 20mm Vampire FB.52 EAF
1Sep55 117 sqn Meteor F.8 A. Yoeli 20mm Vampire FB.52 EAF
12Apr56 113 sqn Ouragan D. Kishon 20mm Vampire FB.52 2 sqn EAF
29Oct56 119 sqn Meteor NF.13 Y.Tsiddon 20mm IL-14 11 sqn EAF
30Oct56 101 sqn Mystere IVA Y. Tzuk 30mm MiG-15 EAF
30Oct56   Mystere IVA D.Avneri 30mm MiG-15 1 sqn EAF
31Oct56 101 sqn Mystere IVA Y. Nevo 30mm MiG-15 EAF
31Oct56 101 sqn Mystere IVA Y. Nevo 30mm MiG-15 EAF
31Oct56 101 sqn Mystere IVA S.Egoziz 30mm Vampire FB.52 31 sqn EAF
31Oct56 101 sqn Mystere IVA S.Egoziz 30mm Vampire FB.52 31 sqn EAF
31Oct56 101 sqn Mystere IVA A. Shavit 30mm Vampire FB.52 31 sqn EAF
31Oct56 101 sqn Mystere IVA A. Shavit 30mm Vampire FB.52 31 sqn EAF
31Oct56 101 sqn Mystere IVA Y.Nevo 30mm MiG-15 30 sqn EAF**
31Oct56 101 sqn Mystere IVA Y.Nevo 30mm MiG-17 1 sqn EAF*
31Oct56 113 sqn Ouragan Agasi 30mm MiG-15 1 sqn EAF**
31Oct56 101 sqn Mystere IVA ? 30mm MiG-15 30 sqn EAF (Damaged/Captured)
1Nov56 101 sqn Meteor NF.13 ? 20mm Il-28 2 sqn EAF**
20Oct58 101 sqn Mystere IVA Y. Nevo 30mm MiG-17 2 sqn EAF
21Dec58 101 Sqn Mystére IVA ? 30mm MiG-17F 2Sqn/EAF
28Apr61 101 Sqn SMB.2 T.Ben-Barak Manoeuver MiG-17F 2Sqn/EAF
14Jul66 101 sqn Mirage IIICJ Y. Agmon 30mm MiG-21F-13 1Sqn/SyAAF
15Aug66   Mirage IIICJ Y.Koren 30mm MiG-21 SyAF
13Nov66 119 Sqn Mirage IIICJ 84 R. Ronen 30mm Hunter 1Sqn/RJAF
29Nov66 101 Sqn Mirage IIICJ 34 M. Haber R.530 Matra MiG-19S 20/21Sqn/UARAF
29Nov66 101 Sqn Mirage IIICJ 34 M. Haber 30mm MiG-19S 20/21Sqn/UARAF

Additional Details from:

Lavrence Nyveen, webmaster of http://101squadron.com - website about the 101 Sqn IDF/AF

"Spitfires over Israel", by Brian Cull, Shlomo Aloni and David Nicolle

Article "Arab Texans" by David Nicolle, published in AirEnthusiast



Entradas confirmadas está en NEGRO
Entradas nuevas en ROJO
Entradas corregidsa en AMARILLO
Entradas fraticidas en CELESTE
Reclamos no confirmados en GRIS
Dañados en VIOLETA


Email this article
 Printer friendly page

 

jueves, 8 de diciembre de 2022

Operación Barbarossa: Las operaciones de los Bf 109 (1/2)

Operación Barbarroja – Operaciones de los Bf 109

Parte I || Parte II
Weapons and Warfare


 
La invasión alemana de la URSS, la Operación Barbarroja, comenzó el 22 de junio de 1941. Varias unidades Bf 109, incluidas II./JG 53 y I. a III./JG 54 (Luftflotte 1 que operan en el frente norte) apoyaron la invasión. ), II. y III./JG 27, I. a IV./JG 51, II./JG 52, I. y III./JG 53 (Luftflotte 2 operando en el frente central), I. a III./JG 3, I ./JG 52, II., III. y Ergänzung JG 77, así como la unidad dedicada de ataque a tierra I. (Jabo) LG 2 (Luftflotte 4 que opera en el frente sur). Aunque varias de estas unidades, incluido el JG 77, operaban Bf 109E, la mayoría había sido reequipada con el Bf 109F.


Las fuerzas soviéticas parecían completamente desprevenidas para el ataque alemán. Un piloto del 7./JG 54, el teniente Max-Hellmut Ostermann, recordó los momentos antes de ametrallar los aeródromos soviéticos: 'Mientras volábamos sobre el país enemigo, todo lo que había debajo parecía estar dormido. No había fuego antiaéreo, ni movimiento, ni aviones enemigos para enfrentarnos.'

La primera victoria de la Luftwaffe sobre un avión Voyenno-Vosdushnye Sily (Fuerza Aérea Militar Soviética, V-VS) fue anotada por Oblt Robert Olejnik de II./JG 3. Después de la guerra, Olejnik recordó los momentos iniciales de la Operación Barbarroja:

El 19 de junio, el II./JG 3 completo partió con todos sus Bf 109F-2 hacia la pista de aterrizaje de Dub, a unos 8 km de la ciudad polaca de Zamosc, que se encuentra a 80 km al sureste de Lublin, y a unos 50 km de el suelo ruso más cercano. Con motivo de las celebraciones de la Noche de Verano, encendimos una gran hoguera y tomamos las bebidas frías habituales. Luego, alrededor de la medianoche, llegó una llamada telefónica del Geschwader: 'Todos los comandantes de unidad inmediatamente al puesto de mando'. Allí, cada uno recibió un sobre con una orden de misión, pero solo se abriría cuando se diera la palabra clave 'Barbarroja'. Era imposible pensar en dormir; aunque todos nos acostamos en nuestras tiendas para descansar, estábamos emocionados y llenos de tensión. El 22 de junio de 1941, alrededor de las 02:30, llegó la contraseña. Abrí mi sobre y descubrí que estaba a punto de comenzar un ataque contra la Unión Soviética.

Todo el mundo en el Geschwader sabía que yo era madrugador y que me gustaban las primeras misiones de madrugada, así que hice el primer despegue. Alrededor de las 03:30, despegué con mi Rottenflieger para reconocer los aeródromos rusos cerca de la frontera, en busca de cazas enemigos. Al hacerlo, descubrí que en cada aeródromo enemigo había dos o tres cazas rusos preparados. Después de sobrevolar varios aeródromos, ya la vuelta, volé de nuevo sobre el primer aeródromo que había visto. A medida que me acercaba vi que dos aviones ya estaban tripulados por pilotos. A una altura de 700 a 800 metros, di una vuelta amplia alrededor del aeródromo y observé de cerca. Después de un circuito y medio, vi que los rusos encendían sus motores y salían rodando, luego despegaban de inmediato. Como obviamente estaban buscando pelea, ataqué al primer 'Rata' con una ventaja de altura de 300 a 400 metros, y logré derribarlo con solo unas pocas rondas en mi primer ataque. Comparando los tiempos con mi Rottenflieger más tarde, esto sucedió a las 03:58 del 22 de junio de 1941. El segundo luchador probablemente se sorprendió al ver a uno de su unidad ardiendo y se fue volando, porque ya no pude encontrarlo. Volviendo sobre nuestro propio aeródromo, moví mis alas tres veces. Mis camaradas, incrédulos, sacudieron la cabeza; la mayoría de ellos acababan de despertarse y miraban somnolientos desde sus tiendas.

Aunque los cazas modernos como el LaGG-3, el MiG-3 y el Yak-1 comenzaban a entrar en servicio, el V-VS seguía operando un gran número de cazas Polikarpov I-153 e I-16. De manera similar a la Luftwaffe, el V-VS era esencialmente un arma aérea táctica, con operaciones concentradas para apoyar a las unidades del ejército. Esto significaba que la mayoría de los combates aéreos se desarrollaban por debajo de los 3.000 metros de altitud. Curiosamente, se dedicó mucho esfuerzo durante la década de 1930 a establecer una fuerza de bombarderos estratégicos, con una capacidad de bombardeo estratégico limitada durante toda la guerra.

Durante el primer día, la asombrosa cantidad de 1.489 aviones fueron declarados destruidos durante los ataques de ametrallamiento, y otros 322 fueron derribados por cazas y fuego antiaéreo. Un Göring incrédulo, propenso a la gran exageración, ordenó un recuento. En el evento, en los aeródromos capturados por las columnas panzer alemanas que avanzaban, se ubicaron más de 2.000 aviones destruidos. Según fuentes soviéticas, se perdieron casi 4.000 aviones durante los tres primeros días de la invasión. Como había sido el caso en Polonia y Francia, las unidades Jägdwaffe Bf 109 se trasladaron entre diferentes aeródromos con la ayuda de Ju 52/3ms, que transportaba mecánicos y equipos de apoyo en tierra.



Sin embargo, la batalla no fue del todo unilateral. Incluso si los Polikarpov I-153 y los I-16 que equipaban a la mayoría de las unidades de caza V-VS carecían del rendimiento general del Bf 109, los cazas soviéticos eran más maniobrables en un combate aéreo con giro. Uno de los pilotos de la Luftwaffe perdidos el primer día de la invasión fue el Geschwaderkommodore del JG 27, Mayor Wolfgang Schellmann. Mientras atacaba un I-16 Rata, el Bf 109 de Schellmann fue alcanzado por metralla, lo que lo obligó a salir disparado sobre territorio controlado por los soviéticos. Se presume que Schellmann fue ejecutado por los rusos, quienes trataron a todas las tropas alemanas como criminales de guerra. A mediados de julio, la Luftwaffe había perdido casi 1.300 aviones destruidos o dañados, lo que provocó que muchas unidades quedaran gravemente diezmadas.

El 15 de julio de 1941, Werner Mölders logró sus victorias número 100 y 101, después de haber sido el primer piloto de la Luftwaffe en alcanzar y superar la puntuación del famoso as de la Gran Guerra Manfred von Richthofen. Mölders también fue el primer piloto de combate de la Luftwaffe en alcanzar las 100 victorias durante la guerra. Como se relató anteriormente, Mölders había acumulado catorce victorias durante la Guerra Civil Española. Mölders recibió la Cruz de Caballero con espadas y diamantes y fue castigado de inmediato porque se consideró que era demasiado valioso para perderlo en combate. Mölders fue ascendido a Oberst, siendo nombrado General der Flieger (Inspector General de Cazas). Al regresar a Alemania para asistir al funeral de Erich Udet en octubre de 1941, su He 111 se estrelló cerca de Breslau, matándolo a él y a la tripulación. En su honor, el JG 51 se conocería como Jägdgeschwader Mölders. Poco después de la muerte de Mölders,

Poco más de dos meses y medio después de la Operación Barbarroja, el número de victorias acumuladas por pilotos individuales de Jägdwaffe había aumentado considerablemente. De hecho, los pilotos del JG 51 alcanzaron las 2000 victorias a fines de agosto, y los pilotos del JG 3 alcanzaron las 1000 victorias el 30 de agosto. Parecía que las tácticas de Blitzkrieg volverían a inclinar la balanza a favor del alemán. Las fuerzas alemanas se acercaban rápidamente a Moscú, San Petersburgo y otras ciudades rusas, y millones de soldados soviéticos se convertían en prisioneros de guerra.

Habiendo obtenido relativamente pocas victorias en el frente occidental, los pilotos del JG 52 comenzaron a tener éxito en Rusia en junio de 1941. El 2 de diciembre de 1941, el Oblt Johannes Steinhoff del 4./JG 52 se convirtió en el primer piloto del JG 52 en alcanzar cincuenta victorias. En el evento, JG 52 terminaría la guerra como la unidad de combate más exitosa de todos los tiempos, con más de 10,000 victorias.

Para diciembre de 1941, aproximadamente dos tercios de la fuerza de combate de la Luftwaffe estaba sirviendo en el frente oriental. La llegada del invierno ruso resultó en graves dificultades para las operaciones de la Luftwaffe. Con temperaturas por debajo de los -40 ° Celsius, los motores Bf 109 se agarrotaron, lo que resultó en unidades apenas operativas. En enero de 1942, a los pilotos de una unidad Bf 109F, II./JG 52, se les ordenó luchar como tropas terrestres regulares cuando las fuerzas rusas se acercaron a su base en Klin. Cuando se capturó a Klin, se encontraron seis Bf 109F fuera de servicio.

El problema de que los motores se agarrotaran debido a la temperatura de congelación finalmente se resolvió diluyendo el aceite lubricante del motor con gasolina. Aunque esto aumentó el riesgo de incendio al arrancar el motor, funcionó bastante bien, y la gasolina restante se evaporó rápidamente. Aparentemente, este método se introdujo después de los interrogatorios de los pilotos y mecánicos de V-VS capturados. Otro método de alto riesgo para arrancar el motor era colocar una bandeja de gasolina debajo del motor y luego encender la gasolina; el calor generado por la gasolina en llamas ayudó a poner en marcha el motor. Los mecanismos de las ametralladoras se vieron igualmente afectados por el invierno ruso, y el aceite lubricante o la grasa tuvieron que limpiarse con gasolina o agua hirviendo.

Otras unidades de Jägdwaffe fueron más afortunadas. Con base en el área de Leningrado, el I./JG 54 reclamó el derribo de 99 aviones soviéticos durante 1152 incursiones en enero de 1942. La protección del puente aéreo Ju 52/3m hacia el bolsillo de Demyansk fue asignada al I./JG 51, que realizó innumerables escoltas. y salidas de apoyo terrestre entre enero y abril de 1942.

Se introdujo una nueva táctica durante la primavera de 1942, que consistía en atrapar cazas V-VS durante los despegues o aterrizajes. Como recuerda un piloto de LaGG-3:

Los alemanes bloquearon nuestros aeródromos... Volaron en parejas, particularmente cerca de los aeródromos del regimiento de combate en Gremyachevo, Serebrennitsa y Budogoschch... Es difícil hablar de esto hoy, pero nuestro comandante no tomó medidas para contrarrestar el bloqueo de nuestros aeródromos... Nuestra pasividad animó a los pilotos alemanes, y se volvieron más insolentes... Pagamos un alto precio por la mala planificación del mando... Uno de esos días presencié la muerte de Kapitan Thikomirov (del 41 Escuadrón de Cazas IAP) sobre el aeródromo de Gremyachevo. Regresaba a la base después de completar una misión y se quedó sin municiones cuando los cazadores cayeron sobre él. Thikomirov era un piloto muy hábil y experimentado, pero sin munición no podía hacer mucho contra los cazadores del Me 109.

Esta táctica de la Luftwaffe fue similar a la empleada por la RAF a principios de 1945 para atrapar aviones de combate Me 262 durante la fase de aterrizaje. La primavera de 1942 trajo consigo graves dificultades operativas tanto para la Luftwaffe como para el V-VS. Los aeródromos se convirtieron en franjas fangosas, lo que redujo considerablemente la eficacia operativa. A pesar de las contraofensivas soviéticas a lo largo de la línea del frente de 3.000 km, el Alto Mando alemán planeaba avanzar hacia el Cáucaso, donde se encontraba un gran porcentaje de los yacimientos petrolíferos soviéticos, así como la ciudad industrial de Stalingrado a orillas del río. el río Volga. Alcanzar este último objetivo se consideró de suma importancia tanto por razones estratégicas como psicológicas. En ese momento, nuevos cazas soviéticos como el La-5 y el Yak-9 estaban llegando a los escuadrones de cazas V-VS. El rendimiento tanto del La-5 como del Yak-9 coincidió en gran medida con el de las variantes Bf 109F-4 y Bf 109G-2. Sin embargo, uno de los aviones soviéticos más peligrosos fue el Polikarpov U-2. Un biplano de dos asientos de baja potencia que data de finales de la década de 1920, el U-2 se utilizó en redadas de acoso nocturno. A menudo volados por tripulaciones femeninas, apodadas Nachthexen ('brujas de la noche') por los pilotos del II./JG 52, los U-2 causaron comparativamente pocos daños materiales. Sin embargo, no poder encender fuegos para mantenerse calientes y la incapacidad de conciliar el sueño cómodamente afectó la moral de las tropas alemanas. Apodados Nachthexen ('brujas de la noche') por los pilotos del II./JG 52, los U-2 causaron comparativamente pocos daños materiales. Sin embargo, no poder encender fuegos para mantenerse calientes y la incapacidad de conciliar el sueño cómodamente afectó la moral de las tropas alemanas. Apodados Nachthexen ('brujas de la noche') por los pilotos del II./JG 52, los U-2 causaron comparativamente pocos daños materiales. Sin embargo, no poder encender fuegos para mantenerse calientes y la incapacidad de conciliar el sueño cómodamente afectó la moral de las tropas alemanas.



El 8 de octubre de 1942, un nuevo piloto de reemplazo se unió al 7./JG 52, con base en el área de Stalingrado. Tras un comienzo desfavorable, el piloto, el teniente Erich Hartmann, obtuvo su primera victoria, un Ilyushin Il-2 Shturmovik, el 5 de noviembre. Hartmann terminaría la guerra con 352 victorias, todo mientras volaba variantes sucesivas del Bf 109G.

Habiendo ocupado partes de Stalingrado, las tropas alemanas no pudieron llegar al Volga y evitar que llegaran los refuerzos soviéticos. El 17 de noviembre, una contraofensiva soviética dio como resultado que el 6.º ejército alemán dentro del bolsillo de Stalingrado quedara rodeado. El abastecimiento de las tropas requería muchas toneladas de material transportado por aire a Stalingrado por Ju 52/3ms y otros aviones de transporte. Para la protección del puente aéreo, un pequeño destacamento de Bf 109, dirigido por Hptm Rudolf Germeroth, se basó en Pitomnik. Este se denominó Platzschutzstaffel Pitomnik (Escuadrón de Protección Local Pitomnik) y consistía en aviones extraídos del JG 3. Otras unidades se comprometieron a escoltar y despejar el camino para los transportes Ju 52/3m. Un piloto del II./JG 52 recordó más tarde que las tripulaciones del Ju 52/3m parecían incapaces de confiar en las escoltas del Bf 109.

El 15 de enero, se afirmó que diecisiete aviones soviéticos, incluidos cinco Lisunov Li-2, fueron derribados sobre Stalingrado. Al día siguiente, cinco Bf 109 volaron desde Pitomnik a Gumrak por delante de los tanques soviéticos. Una docena de aviones inservibles tuvieron que ser dejados atrás. Al llegar a Gumrak, cuatro de los cinco Bf 109 se estrellaron al intentar aterrizar en la pista no preparada.

El 2 de febrero de 1943, el 6.º ejército alemán se rindió; las aparentemente invencibles fuerzas alemanas sufrieron una humillante derrota. El resultado de las batallas de Stalingrado y El Alamein unos meses antes finalmente hizo que la marea cambiara a favor de los Aliados. Incluso con la introducción del Bf 109G-6 mejorado, las unidades Jägdwaffe en el frente oriental se vieron incapaces de contener el creciente número de cazas y bombarderos V-VS.

La península de Kuban fue donde las fuerzas alemanas intentaron detener el avance soviético hacia el oeste. Los intensos ataques aéreos soviéticos dieron como resultado que muchos pilotos de Jägdwaffe aumentaran sus puntajes. Sin embargo, había un precio que pagar. La unidad Jägdwaffe JG 52 de crack perdió veintitrés pilotos muertos o desaparecidos, y catorce heridos, entre abril y junio de 1943. La última gran ofensiva alemana (como se vio después) en el Frente Oriental, la Operación Zitadelle, resultó en la mayor Batalla de tanques en la historia. La actividad aérea fue grande, con unos 400 aviones soviéticos declarados destruidos en el aire el 5 de julio, el primer día de la Operación Zitadelle. El máximo goleador fue el Gruppenkommandeur del I./JG 52, Hptm Johannes Wiese, quien afirmó que no menos de doce aviones V-VS fueron derribados. Sin embargo, con el norte de África abandonado y las tropas aliadas desembarcando en Sicilia, Hitler ordenó a regañadientes el final de la Operación Zitadelle. A partir de entonces, el Ejército Rojo estaría continuamente a la ofensiva hacia Alemania.

Durante feroces batallas aéreas sobre la península de Crimea en abril de 1944, no menos de 1.010 aviones soviéticos fueron declarados destruidos. El 8 de mayo, las fuerzas alemanas comenzaron a retirarse de Crimea. Con los crecientes ataques aéreos sobre Alemania, muchos Jägdgeschwader pasaron a formar parte de la Reichsverteidigung, es decir, la Defensa del Reich. A pesar de las necesidades urgentes en el Frente Oriental, a fines de 1944, la única unidad Bf 109 que quedaba era el JG 52. Para el JG 52, la guerra llegó a su fin en Deutsch Brod en la actual República Checa el 8 de mayo de 1945. Antes de Al final de las hostilidades, Hptm Erich Hartmann reclamó un Yak-11 (probablemente un Yak-3) derribado para su victoria número 352. Habiendo acumulado aproximadamente 10.600 victorias aire-aire entre el 8 de septiembre de 1939 y el 8 de mayo de 1945, JG 52 fue la unidad de combate más exitosa de la historia. con treinta y dos de sus pilotos logrando más de 100 victorias. Sin embargo, JG 52 había perdido 679 pilotos, incluidos 262 muertos en combate, 142 heridos en combate, 142 desaparecidos y cuarenta y uno tomados PoW.

miércoles, 7 de diciembre de 2022

Bomba planeadora: MSOV (Israel)

MSOV

 



El MSOV es un dispensador de planeador lanzado desde el aire de 2300 libras, dirigido a objetivos de área como aeródromos, sitios SAM, equipo y personal dispersos e instalaciones marítimas. Con sus 1490 libras. ojiva de dispensación modular, MSOV puede desplegar una variedad de submuniciones que incluyen minas antitanque, minibombas de doble propósito, penetradores antipista, etc.

Un sistema de navegación GPS/INS junto con una aviónica de última generación permite una programación en tierra o en vuelo para un perfil de planeo autónomo y una dirección óptima de aproximación hacia el objetivo.

Basado en su diseño único, alas plegables y 30 pulgadas con orejetas de suspensión, MSOV es compatible con aviones de combate como F-16, F-4, F-15 y otros.

El desarrollo de MSOV se basa en las necesidades operativas actualizadas de las misiones aire-superficie, junto con la experiencia de vanguardia de IMI en los sistemas de armas de enfrentamiento aéreo.

En abril de 1998, IMI concluyó la etapa de desarrollo inicial con una primera prueba de vuelo de demostración en un F-16 de la Fuerza Aérea de Israel, incluida la separación segura y el uso del ala.
 

Características principales:


Peso total: 1050 Kg
Carga útil/Ojiva: 675 kg/ 0,36 m3
Longitud: 3,97 m
Alcance máximo: 100 km

martes, 6 de diciembre de 2022

Bombardero furtivo: Emerge el B-21 Raider norteamericano

B-21 Raider hace su debut público; se convertirá en la columna vertebral de la flota de bombarderos de la Fuerza Aérea





Avión bombardero B-21 Raider (fotos: USAF)


PALMDALE, Calif. (AFNS) -- En una demostración tangible de la determinación de la nación para hacer frente a las amenazas a la seguridad, la Fuerza Aérea de EE. UU., el 2 de diciembre, presentó públicamente el B-21 Raider, el primer bombardero de ataque de largo alcance nuevo en una generación y un avión diseñado específicamente para ser la columna vertebral multifuncional de la flota de bombarderos modernizada.

Si bien no se espera que el B-21 esté operativo y puesto en servicio por varios años más, la ceremonia de inauguración formal organizada por Northrop Grumman Corporation en sus instalaciones de producción en California es un hito importante en el esfuerzo de la Fuerza Aérea por modernizar las capacidades de combate. El B-21 está diseñado para ser un avión de última generación más capaz y adaptable que reemplazará gradualmente a los antiguos bombarderos B-1 Lancer y B-2 Spirit que ahora están en servicio.

De acuerdo con los requisitos de diseño, el B-21 es un bombardero furtivo de largo alcance y alta capacidad de supervivencia capaz de lanzar una combinación de municiones convencionales y nucleares. El avión desempeñará un papel importante en el apoyo a los objetivos de seguridad nacional y en la seguridad de los aliados y socios de EE. UU. en todo el mundo.

Altos funcionarios de defensa señalan que la Estrategia de Defensa Nacional y otros análisis dejan en claro la necesidad del B-21 y sus capacidades.

 


“El B-21 Raider es el primer bombardero estratégico en más de tres décadas”, dijo el Secretario de Defensa Lloyd J. Austin durante la ceremonia. “Es un testimonio de las ventajas perdurables de Estados Unidos en ingenio e innovación. Y es una prueba del compromiso a largo plazo del Departamento para desarrollar capacidades avanzadas que fortalecerán la capacidad de Estados Unidos para disuadir la agresión, hoy y en el futuro”.

El B-21, dijo Austin, “es disuasión al estilo estadounidense. … Este no es un avión más. No es una adquisición más. … Es la encarnación de la determinación de Estados Unidos de defender la república que todos amamos. Es un testimonio de nuestra estrategia de disuasión, con las capacidades para respaldarla, en todo momento y en todas partes”.

El mundo y sus amenazas han cambiado drásticamente desde que se introdujo el último bombardero nuevo en 1988, al igual que la forma en que la Fuerza Aérea, otros servicios militares de EE. UU. y sus aliados trabajan juntos como una fuerza conjunta de múltiples dominios. Altos funcionarios de defensa dicen que se necesitan nuevas ideas e innovación para hacer frente a las amenazas nuevas y emergentes.

“Ese espíritu innovador está detrás de nosotros en este momento”, dijo a los periodistas el jefe de personal de la Fuerza Aérea, el general CQ Brown, Jr., poco antes de que se presentara el avión.

“Piense en lo que podemos hacer con la cantidad de tiempo que tenemos aquí con la fuerza laboral de Northrop Grumman, la colaboración con la Fuerza Aérea de los Estados Unidos para incorporar una capacidad mediante un enfoque digital que es nuevo y diferente de todo lo que tenemos. He hecho algún programa importante, eso es parte del espíritu Raider”, dijo.



 
Construcción de B-2 Spirit y B-21 Raider (imagen: Topwar)

El B-21 es el primer bombardero nuevo que se presenta desde el final de la Guerra Fría. Los funcionarios de la Fuerza Aérea prevén una flota final de al menos 100 aviones con un requisito de costo unitario de adquisición promedio de $ 692 millones (dólares del año base 2022).

“Cuando pienso en acelerar el cambio, esto es exactamente lo que significa poder brindar este tipo de capacidad muy rápidamente y poder adaptarla frente a la amenaza”, dijo Brown en su reunión con los periodistas. “Y hoy, estoy muy emocionado de que llevemos el B-21 Raider al futuro. Será la columna vertebral de nuestra flota de bombarderos”.

El avión está diseñado con cualidades de sigilo actualizadas y flexibilidad de misión que los líderes superiores de la Fuerza Aérea y en todo el Departamento de Defensa dicen que son necesarias para lograr el objetivo de EE. UU. de lograr una disuasión integrada y, si es necesario, las capacidades necesarias para responder con éxito a la agresión en cualquier lugar. el mundo en cualquier momento.

El B-21 específico presentado el 2 de diciembre es uno de los seis en producción. Cada uno se considera un avión de prueba, pero cada uno se construye en la misma línea de producción, utilizando las mismas herramientas, procesos y técnicos que construirán el avión de producción. Este enfoque ha permitido a los ingenieros y técnicos de producción capturar las lecciones aprendidas y aplicarlas directamente a las aeronaves de seguimiento, poniendo el foco en la repetibilidad, la producibilidad y la calidad.


 
Comparación de B-2 y B-21 (infografía: Quora)


El tiempo para el primer vuelo será por datos y eventos, no por fechas.

Si bien se desconoce la fecha precisa en que el B-21 entrará en servicio, se han tomado decisiones de base. Ellsworth AFB, Dakota del Sur, se convertirá en la primera base de operaciones principal y unidad de entrenamiento formal para el B-21. Whiteman AFB, Missouri, y Dyess AFB, Texas, son las ubicaciones preferidas para las bases de operaciones restantes. Cada uno recibirá aviones a medida que estén disponibles.

Además de construir un bombardero con tecnología y capacidades de última generación, los oficiales de la Fuerza Aérea enfatizaron el enfoque en contener los costos y al mismo tiempo permitir la máxima flexibilidad.

Por ejemplo, el B-21 está diseñado con una arquitectura de sistemas abiertos que permitirá una rápida integración de capacidades futuras para mantenerse al día con el entorno de amenazas altamente disputado.

El diseño del B-21 se basa en requisitos firmes con tecnología existente y madura para controlar los costos del programa. De hecho, se ha indicado al contratista principal del avión, Northrop Grumman, que utilice procesos de producción, herramientas de producción y una fuerza laboral de producción que garantice una producción sostenida y sin interrupciones, al mismo tiempo que evita costos innecesarios.

“Aprovechar técnicas de fabricación innovadoras, arquitecturas de sistemas abiertos y gestión activa nos permite integrar nueva tecnología a medida que madura y garantiza que el B-21 pueda adaptarse a amenazas futuras y tener éxito cuando y donde lo necesitemos”, subsecretario de la Fuerza Aérea para Adquisición, Tecnología y Logística Andrew P. Hunter, dijo.


  USAF

lunes, 5 de diciembre de 2022

PGM: Los bombarderos italianos

Bombarderos italianos de la PGM

Weapons and Warfare

 







Después de realizar el primer bombardeo aéreo del mundo desde un avión en noviembre de 1911 durante la Guerra de Tripolita contra los turcos, los italianos reconocieron rápidamente el potencial de los bombarderos. De hecho, las Reglas para el uso de aeronaves en la guerra de Giulio Douhet, publicadas en 1912, pedían específicamente el desarrollo de aeronaves capaces de lanzar cargas pesadas de bombas sobre objetivos enemigos. En parte como respuesta al libro de Douhet, Giovanni Caproni comenzó a desarrollar un gran avión multimotor. Su primer intento, el biplano Caproni Ca 30, se demostró con éxito en 1913. Su góndola central albergaba tres motores rotativos Gnome de 90 hp, de los cuales los dos delanteros usaban un sistema de engranajes para impulsar dos hélices tractoras sobre brazos que se extendían desde el fuselaje, mientras que el motor trasero accionaba una hélice de empuje en la parte trasera de la góndola. Esta disposición resultó ser de poca potencia y difícil de operar, lo que llevó a Caproni a modificar su diseño utilizando tres motores en línea Fiat A. 10 de 100 hp, dos de los cuales estaban alojados en los brazos fuera del fuselaje y accionaban las hélices del tractor directamente, mientras que el otro estaba alojado en la parte trasera de la góndola y propulsado por una hélice de empuje. Este prototipo, conocido como Ca 32, se demostró con éxito en octubre de 1914.

Después de que Italia entró en guerra en mayo de 1915, el ejército italiano rápidamente hizo pedidos para el prototipo Ca 32, que recibió la designación militar como Ca. 1 tipo Tenía una envergadura de 72 pies y 10 pulgadas, una longitud de 35 pies y 9 pulgadas y un peso cargado de 7280 libras, incluidas hasta 1000 libras de bombas que se encontraban en estantes debajo de la góndola. Sus tres motores en línea Fiat A. 10 de 100 hp proporcionaron una velocidad máxima de 72 mph, un techo de servicio de 4.000 m (13.123 pies) y un alcance de 344 millas. La CA. 1 llevaba a cuatro tripulantes, incluido un artillero delantero y un artillero trasero que operaban de dos a cuatro ametralladoras Revelli montadas en anillo. El artillero de cola tenía que pararse en una jaula elevada desde la parte trasera de la góndola para disparar por encima del arco de la hélice. Su estructura de madera estaba recubierta de tela y finas láminas de aluminio protegían la góndola. Su tren de aterrizaje constaba de dos ruedas que estaban unidas por puntales al ala inferior y dos ruedas que estaban suspendidas de la sección de la nariz de la góndola. También se distinguía por sus brazos gemelos que conectaban la góndola y las alas con la sección de cola, que utilizaba tres timones. La CA. 1 comenzó a llegar al frente a principios de agosto de 1915. Un total de 166 entraron en servicio antes de que terminara la producción en diciembre de 1916. Durante este mismo período, un total de 9 Caproni Ca. También entraron en servicio 2 bombarderos biplano. Estos eran similares en todos los aspectos a los Ca. 1 con la excepción de que estaban propulsados por dos motores en línea Fiat A.10 de 100 hp y un motor Isotta-Fraschini V. 4B Vtype de 150 hp.



A fines de 1916, Caproni presentó su tercera serie de bombarderos, el Ca. 3 biplano, que utilizaba el mismo fuselaje y tren de aterrizaje que el Ca. 1 y Ca. 2. Estaba propulsado por tres motores Isotta-Fraschini V. 4B tipo V de 150 hp, que aumentaban su velocidad máxima a 86 mph y le otorgaban una autonomía de 3,5 horas. La potencia añadida permitió al Ca. 3 para llevar una capacidad de bomba de 1.760 libras, lo que aumentó su peso total cargado a 8.400 libras. Tenía una buena tasa de ascenso, que era una necesidad absoluta en las regiones montañosas del frente italiano, y tenía un techo de servicio de 4.850 m (15.912 pies). Al igual que los bombarderos Caproni anteriores, el Ca. 3 estaba bien protegido con dos a cuatro ametralladoras Revelli montadas en anillo que eran operadas por un artillero delantero y un artillero de cola. Además de su servicio como bombardero, el Ca. 3 también fue utilizado como bombardero torpedo por la Armada italiana, que los operó desde estaciones aéreas navales costeras. Se produjeron un total de 269 en Italia entre finales de 1916 y principios de 1918, y eventualmente se equiparon 18 escuadrones. Aproximadamente 60 fueron producidos con licencia en Francia por Établissements D'aviation Robert Esnault-Pelterie. Muchos de los Ca. Los 3 que sobrevivieron a la guerra se adaptaron para el servicio de correo y pasajeros después.

A finales de 1917 Caproni introdujo el Ca. 4, que empleó una configuración triplano única. Tenía una envergadura de 98 pies (las tres alas tenían la misma longitud), una longitud de 43 pies y un peso cargado de 14,330 libras, que incluía una carga de bomba de 3,000 libras. La góndola estaba unida al ala central y proporcionaba asientos para dos pilotos y un artillero delantero, que se sentaba en la nariz y operaba dos ametralladoras Revelli montadas en un anillo. Se colocó un artillero de cola en cada uno de los brazos gemelos y se le proporcionó una ametralladora Revelli montada en un anillo, lo que lo convirtió en un arreglo más cómodo que la posición de pie requerida en los Capronis anteriores. Los primeros Ca. 4 triplanos estaban propulsados ​​​​por tres motores Isotta-Fraschini tipo V de 200 hp, pero demostraron tener poca potencia para un avión tan pesado. Como resultado, la mayoría de los 38 Ca. Los 4 que entraron en servicio estaban propulsados ​​​​por tres motores Isotta-Fraschini V-type de 270 hp o tres motores en línea Fiat de 270 hp (algunos también estaban propulsados ​​​​por tres motores Liberty V-type de 270 hp). Como en los primeros Capronis, se colocaron dos motores en la parte delantera de los brazos y uno en la parte trasera de la góndola. Dado que el rendimiento varía con cada tipo de motor, la mayoría de las fuentes informan un promedio de 87 mph y un techo de servicio de 3000 m (9843 pies).



El último bombardero Caproni de la guerra, el Ca. 5 biplano, se introdujo a principios de 1918 y permaneció en servicio hasta 1921. Tenía una envergadura de 77 pies, una longitud de 41 pies 4 pulgadas y un peso cargado de 11,700 libras, incluida una carga de bomba de 1,190 libras. Como el Ca. 4, el aprox. 5 empleó una variedad de motores, utilizando los más potentes a medida que estuvieron disponibles. La mayoría estaban propulsados ​​por tres motores en línea Fiat A. 12 bis de 300 hp, dos de los cuales se colocaron en la parte delantera de los brazos de cola en una configuración de tractor y uno que se colocó en la parte trasera de la góndola. La CA. 5 tenía una velocidad máxima de 95 mph y un techo de servicio de 4.570 m (14.993 pies). Estaba protegido por una o dos ametralladoras Revelli montadas en un anillo en la sección de la nariz y una o dos ametralladoras Revelli montadas en un anillo en una torre elevada de la góndola trasera.

Además de sus bombarderos Caproni, Italia, al igual que otras potencias, utilizó varios de sus aviones de reconocimiento armados, como el SAML 1 y 2, el SIA 7B2 y los tipos Pompilio P, como bombarderos ligeros. Italia también recurrió a los bombarderos británicos y franceses. También se debe tener en cuenta que Italia tenía a su disposición aeronaves de semirreborde y utilizó aproximadamente veinte del tipo M para bombardear durante el curso de la guerra. De hecho, el 26 de mayo de 1915, solo 3 días después de declarar la guerra a Austria-Hungría, Italia utilizó uno de sus dirigibles tipo M para bombardear Sebenico. Introducido por primera vez en 1912, el tipo M fue fabricado por Stabilimento Construzioni Aeronautiche. A diferencia de los zepelines, que se construían con una estructura metálica exterior e interior, y los dirigibles, que utilizaban la presión del gas para mantener su forma, los dirigibles semirrígidos del tipo M utilizaban una columna central o quilla que ayudaba a mantener su forma y soportar los motores y los carruajes. Con una longitud de 272 pies 3 pulgadas, un diámetro de 55 pies 9 pulgadas y un volumen de gas de 473 750 pies cúbicos, el tipo M podría transportar 2200 libras de bombas y alcanzar altitudes de hasta 4570 m (14 993 pies). . Estaban propulsados ​​por dos motores en línea Maybach de 250 hp, que podían producir una velocidad máxima de 43 mph y una autonomía de 6 horas.

domingo, 4 de diciembre de 2022

1ra Invasión a El Líbano: El valle de Beka'a

Valle de Beka'a

Weapons and Warfare


 



Israel da alta prioridad a la destrucción y supresión de la capacidad de defensa aérea del enemigo, tanto aérea como terrestre, durante las etapas iniciales de la batalla. La escala potencial del éxito de Israel en la supresión de las defensas aéreas sirias en una futura batalla sobre el Golán está indicada por el hecho de que durante la guerra de 1982, Israel esencialmente rompió la parte posterior de la red de misiles tierra-aire siria en el valle de Beka'a. en un día, el 9 de junio. Israel derribó más de 80 cazas sirios y perdió solo un A-4 en un total de más de 1.000 incursiones de combate, incluidas las realizadas contra las defensas aéreas sirias con base en tierra en Beka'a. Israel también pudo dedicar un porcentaje extraordinario de sus salidas totales a la misión de ataque, aunque cabe señalar que incluso en la guerra de 1973, alrededor del 75 por ciento de todas las salidas de la IAF fueron salidas de ataque.

Los comandantes de las FDI no habían olvidado su experiencia de castigo de la primera semana de la guerra de octubre de 1973. Si la IAF iba a ser eficaz en las funciones de reconocimiento, ataque, maniobra y ataque cuerpo a cuerpo durante la invasión, primero tendría que ganar el control del aire. En consecuencia, la IAF se encargó de limpiar un sistema de defensa aérea ostensiblemente poderoso que los sirios habían construido en el valle de Beka'a en el Líbano, el sitio de la carretera Beirut-Damasco. El escenario estaba listo para otra notable campaña aérea.

Escribiendo justo después de la Segunda Guerra Mundial, el comandante de las Fuerzas Aéreas del Ejército de EE. UU., el general HH Arnold, sostuvo que las fuerzas aéreas deben permanecer abiertas a nuevas ideas y tecnologías avanzadas y mantener su visión “en el futuro lejano”. Una fuerza aérea cuya doctrina estuviera ligada “únicamente a los equipos y procesos del momento”, continuó, pondría en peligro la seguridad nacional. La guerra aérea entre Siria e Israel sobre el valle de Beka'a en junio de 1982 confirmó la sabiduría del análisis de Arnold.



Siria había disfrutado de un éxito temprano en la guerra de octubre de 1973 con su GBAD en los Altos del Golán antes de ser aplastada por la IAF. Aparentemente satisfecho de que un modelo que tuvo un éxito parcial casi diez años antes todavía era lo suficientemente bueno, el Comando de Defensa Aérea de Siria llenó el valle de Beka'a de setenta y cinco millas de largo con diecinueve baterías SA-2, SA-3 y SA-6. , gran cantidad de misiles antiaéreos de corto alcance y unos cuatrocientos cañones antiaéreos. Pero mientras que la barrera defensiva era intensa y los misiles de corto alcance modernos, los SAM más grandes se habían mejorado solo gradualmente, sus sistemas de guerra electrónica estaban obsoletos y las prácticas operativas de los sirios eran descuidadas. La noción de que un sistema GBAD anticuado podría resultar superior a una fuerza de alta calidad y en constante modernización indicó las limitaciones del pensamiento del poderío aéreo sirio.

Problemas doctrinales de otro tipo se hicieron evidentes en la SyAAF, que siguió confiando en el MiG-21, un excelente caza en su época pero que ahora tiene veinte años. El presidente Assad tenía un mejor conocimiento del poderío aéreo que la mayoría de los gobernantes nacionales y estaba comprometido con el concepto de “paridad estratégica” tecnológica con Israel. Este era el tipo de doctrina de poderío aéreo SyAAF con visión de futuro que necesitaba, pero tenía que manejarse con cuidado para que no entrara en conflicto con las capacidades modestas del servicio. Desafortunadamente para Assad, eso fue precisamente lo que sucedió con las dos principales incorporaciones al inventario de la SyAAF entre 1973 y 1982.

El primero, el MiG-23, presentaba un ala de geometría variable, una innovación técnica cuya complejidad puso a prueba incluso a las fuerzas aéreas avanzadas y que sobrevivió solo a una generación de diseño; el segundo, el MiG-25 Foxbat, era un interceptor de gran altitud destinado a combatir el bombardero con armas nucleares B-70 Valkyrie de desarrollo estadounidense, que al final nunca entró en producción. Aunque el MiG-25 alcanzó una especie de estatus de culto debido a su propósito exótico y su velocidad Mach-3, era de uso cuestionable para una fuerza aérea deficiente, que necesitaba concentrarse en dominar los conceptos básicos de control del aire, ataque cercano, interdicción y reconocimiento.

La confianza de los sirios en el pasado (la Guerra de Octubre) y el engaño sobre el futuro (el Foxbat) contenían una suposición peligrosa, a saber, que la IAF no habría mejorado durante la década anterior. Pero, a diferencia de la SyAAF y el ADC sirio, la IAF había dedicado mucho tiempo a analizar sus fallas en la Guerra de Octubre, prestando especial atención a las tecnologías y técnicas que podrían derrotar a los sistemas GBAD. Nuevos strike/fighters fueron el punto de partida. El diseño y los sistemas de los F-15 y F-16 que habían tenido tanto éxito en al-Tuwaitha incorporaron las lecciones aprendidas de la guerra aérea de los estadounidenses sobre Vietnam del Norte. Ambos aviones tenían una maniobrabilidad sobresaliente, excelente visibilidad en la cabina, radar de derribo de mirada hacia abajo, ECM avanzado y la capacidad de lanzar una amplia gama de armas, incluidos misiles antiradiación. Actualizaciones regulares a los Fantasmas,

Complementando la huelga/los combatientes estaba la primera capacidad de control y alerta temprana aerotransportada de Oriente Medio, cuatro E-2 Hawkeyes. Los Hawkeyes elevaron la conciencia y la coordinación del espacio de batalla a nuevos niveles al proporcionar comando y control, inteligencia en tiempo real, vectorización de cazas y dirección de ataque. Era típico de la comprensión innata de la IAF de la Doctrina Arnold que la IAF fuera el primer operador E-2 en modificar la aeronave para el reabastecimiento de combustible en el aire.



Dos sistemas de armas desarrollados localmente también demostraron ser críticos en el valle de Beka'a: vehículos controlados a distancia (RPV, más tarde conocidos como vehículos aéreos no tripulados) y artillería antiradiación. Los RPV se adquirieron de los Estados Unidos después de la Guerra de Desgaste como una tecnología prometedora y un medio para aliviar el estrés del conflicto prolongado en los pilotos. Aproximadamente al mismo tiempo, Israel Aerospace Industries comenzó a diseñar y construir sus propios RPV. Algunos funcionarios cuestionaron la iniciativa, creyendo que los RPV no son más que juguetes. Pero alentado por el Mayor General Ivry, el IAI persistió y se convirtió en líder mundial en uno de los desarrollos más importantes en la aviación durante décadas. Mientras que los RPV estadounidenses solo llevaban cámaras fotográficas, parece que los IAI estaban equipados con una cámara de televisión para transmitir información en tiempo real, y quizás también armas.

Los artefactos antiradiación desarrollados por la Autoridad de Desarrollo de Armamentos de Israel durante la década de 1970 fueron posteriormente aclamados por el ex piloto de combate de la IAF y comandante de escuadrón Shmuel L. Gordon como la "ventaja más importante" de la IAF en la campaña contra los SAM en el valle de Beka'a. Escribiendo unos treinta y cinco años después del evento, Gordon describió las armas como “revolucionarias. . . municiones guiadas de precisión aire-tierra separadas” que han “cambiado completamente el equilibrio entre la aeronave y el SAM desde entonces”.

La Primera Guerra del Líbano comenzó el 6 de junio de 1982, cuando las FDI invadieron el sur del Líbano. Si bien la guerra terrestre terminaría mal, la batalla aérea en el valle de Beka'a, que comenzó tres días después, fue un triunfo para la IAF. Al revés de los primeros días de la guerra de octubre de 1973, la dinámica fuerza aérea de Israel aplastó al inflexible GBAD de Siria. Y cuando la destrucción de sus misiles y armas obligó a Hafez al-Assad a enviar al SyAAF al combate, la contienda fue una de las más unilaterales en la historia de la guerra aérea.

Esta vez la IAF había hecho su tarea. Además de la información recopilada por los aviones de reconocimiento y las imágenes satelitales, la IAF había hecho un hábil uso de los RPV. En los meses anteriores a la batalla, los vuelos RPV al valle de Beka'a se utilizaron para activar los radares de defensa aérea de los sirios, lo que permitió a los israelíes trazar la posición de las baterías SAM y recopilar datos de emisión a partir de los cuales se podría construir ECM.

La coordinación meticulosa caracterizó la campaña de la IAF, titulada Operación Arzav. Una característica agradable para cualquier estratega militar era el uso del engaño. Alrededor de las 14:00 horas del 9 de octubre, los operadores de radar sirios informaron de la aparente presencia de grandes formaciones de aviones no identificados en numerosos lugares del Líbano; poco después, sus comunicaciones, sensores de alerta temprana y redes de comando y control fueron interrumpidos por contramedidas electrónicas. Se agregó más confusión por los señuelos RPV, que volaron hacia el valle de Beka'a y engañaron a los operadores de defensa aérea para que dispararan SAM.

Con el ADC sirio en desorden, unos cuarenta aviones de la IAF atacaron SAM, AAA, radares y edificios de la sede. Quizás refiriéndose a las “municiones guiadas de precisión aire-tierra de enfrentamiento revolucionario” de Israel, el ministro de Defensa de Siria, Mustafa Tlass, señaló más tarde que los F-4 de la IAF usaban bombas de “televisión”. IAF Hawkeyes coordinó actividades y un B-707 de inteligencia electrónica interfirió en los servicios de mando y control sirios. Tan pronto como terminó el ataque, se llevó a cabo una evaluación de los daños de la batalla para redefinir las prioridades de objetivos para el siguiente tramo de ataques.

La reacción de los sirios fue instructiva. Antes del ataque de la IAF, los combatientes de la SyAAF estaban en una patrulla aérea de combate cerca del valle de Beka'a y, en la mayoría de las circunstancias, habrían sido enviados para enfrentarse a los israelíes. En cambio, se les ordenó retirarse, aparentemente para crear una zona de fuego libre en la que se pudieran disparar SAM y AAA sin tener que identificar objetivos. Los comandantes de Siria dudaron de sus pilotos de combate o tenían mucha confianza en su GBAD. Si fuera esto último, su confianza estaba fuera de lugar. En dos horas, las diecinueve baterías SAM habían sido destruidas o dañadas, y la estrategia de Siria para proteger la carretera Damasco-Beirut se había hecho añicos.

La pregunta ahora era si se llamaría o no a la SyAAF para tratar de recuperar el control del aire sobre el valle de Beka'a. Numerosos factores indicaron que era probable que los pilotos de Siria tuvieran dificultades. Los pilotos de combate de Israel eran iguales a cualquiera en el mundo y volaban F-15 y F-16 de vanguardia y muy buenos Kfirs armados con misiles aire-aire avanzados. Operaban como un componente de un sistema integrado con mando y control centralizados, gestión del espacio de batalla en tiempo real, superioridad de ECM y dominio de la información. Por el contrario, los estándares de los sirios eran modestos, sus MiG-21 y -23 estaban obsoletos y luchaban a ciegas debido a la destrucción de sus radares y comunicaciones de alerta temprana y las insuficiencias de sus arreglos de mando y control.

El mayor general Ivry dirigió personalmente la batalla aire-aire desde su puesto de mando en Tel Aviv. Aunque la IAF comprometió alrededor de noventa aviones para la lucha, Ivry prefirió enviar oleadas de formaciones de cuatro barcos a la zona de combate, donde los enfrentamientos con pilotos sirios valientes pero confundidos generalmente duraron solo uno o dos minutos. Al final del primer día, casi treinta aviones SyAAF habían sido derribados sin pérdidas de la IAF; seis días después, la proporción había aumentado a más de ochenta a cero.

La notable tasa de muertes de la IAF no significó que la victoria fuera fácil de lograr. Por el contrario, representó treinta y cuatro años de esfuerzo constante por la excelencia en todo el espectro de habilidades del poderío aéreo. En este caso, Ivry y su personal manejaron una situación extremadamente compleja con un grado de control en tiempo real nunca antes alcanzado. Más tarde, Ivry proporcionó una clara analogía musical: en lugar de "tocar" un conjunto de instrumentos individuales que más o menos se apoyaban entre sí, estaba "dirigiendo" una orquesta completa.

En Moscú, el alcance del fracaso por asociación del entrenamiento, las tácticas y la tecnología soviéticas causó ondas de choque y provocó una revisión de raíz y rama de los conceptos de guerra. La USAF también aprendió de la experiencia, y nueve años más tarde, durante la primera Guerra del Golfo, el modelo de la IAF del valle de Beka'a sirvió como prototipo para la campaña aérea más exitosa de la historia.