viernes, 15 de febrero de 2019

J-31: Pakistán se interesa y a India se le frunce

El interés de Pakistán por la caza furtiva china J-31 preocupa a la India

Poder Aéreo



Shenyang J-31

Pakistán está interesado en la caza furtiva Shenyang J-31 (FC-31) de China, aeronave de quinta generación bimotor revelada en el airshow de Zhuhai.

Informes dicen que la Fuerza Aérea de Pakistán tiene interés en adquirir hasta 30 a 40 cazas Shenyang J-31.



La India, que sólo tendrá sus cazas furtivos probablemente en la próxima década, está preocupada si tal adquisición se concreta.

Las naciones que se enfrentan a restricciones de exportación de Estados Unidos o no pueden costear los costes del Lockheed Martin F-35 podrán adquirir el J-31, una caza furtiva más barata, accesible a países con bajo presupuesto.



Si China viene a exportar esos cazas furtivos de 5ª generación a Pakistán, eso ciertamente traerá muchos desafíos para la India, que tuvo problemas con Rusia en el desarrollo del FGFA, basado en el PAK FA, ahora Su-57.



El J-31 es una caza menor que el Chengdu J-20, pareciendo un F-35 bimotor. Él tiene dos bahías de armas internas para transportar misiles de medio o largo alcance, bombas y otras armas aire-superficie.

Se ha revelado recientemente que China estaría desarrollando una versión embarcada en portaaviones del J-31 / FC-31 para equipar a los futuros portaaviones chinos con catapultas electromagnéticas.


jueves, 14 de febrero de 2019

Irán produce MANPADS chinos

Irán fabrica estos mortales MANPADS chinos

21st Century Asian Arms Race



A través de los medios iraníes.

La exposición militar altamente publicitada en Teherán llamada Eghtedar 40 ha producido una gran cantidad de detalles y fotos sobre las diferentes armas fabricadas por Irán. Celebrados en dos sitios, el mausoleo del difunto ayatolá Jomeini y el Museo de la Defensa Sagrada, y publicitados por los medios locales, se supone que los eventos del Eghtedar 40 conmemorarán la revolución en 1979 al exhibir los “logros” tecnológicos. Pero mientras el régimen se jacta de su mortal arsenal de misiles y aviones no tripulados, algunos productos menos conocidos no han recibido la misma atención, aun cuando su propia existencia pueda tener terribles consecuencias para el Medio Oriente.

De hecho, los misiles dominaron la mayor parte de las noticias relacionadas con Eghtedar 40 y, por una buena razón, ¡Irán produce en masa tantos tipos diferentes! Una auténtica sorpresa fue un SAM inerte disparado desde el hombro, conocido como MANPADS o VSHORAD *, colocado en una mesa cerca de otras armas antiaéreas. Si bien puede confundirse con un modelo ruso a primera vista, su apariencia no se parece a la generación actual de MANPADS que Moscú está exportando. Además, Eghtedar 40 es una exposición de los "logros" de Irán para inspirar el orgullo nacional entre los ciudadanos. Esto significa que todo lo que se muestra, ya sea que se copien de una tecnología extranjera o no, se hace localmente.

Este MANPADS resultó ser una prueba más de lo lejos que ha llegado el sector industrial-militar estatal de Irán. En lugar de un sistema de armas importadas que se convirtió en una innovación propia, el SAM de hombro conocido como "Misaq-3" es una prueba innegable de que Irán es el único país en el Medio Oriente capaz de fabricar un catálogo completo de misiles de defensa aérea. En comparación, Israel no fabrica ningún MANPADS a pesar de que sus SAM más grandes tienen una gran demanda en el extranjero. Turquía, por otro lado, solo ha llegado a hacer partes para el FIM-92 Stinger y todavía está experimentando con un SAM de rango medio.


El "Misaq-3" en 2017. A través de los medios de comunicación iraníes.

Los MANPADS identificados por los medios de comunicación iraníes como el Misaq-3, o alternativamente llamado "Misagh-3", fueron mostrados por primera vez al público en 2017 por miembros del IRGC. Su designación numérica lo convierte en el último de una serie de SAMs de hombro fabricados por la República Islámica. Al contrario de lo que los rodea, la familia Misaq / Misagh no son diseños indígenas sino copias de MANPADS chinos disponibles para la exportación. El grado de cooperación entre las compañías de armamentos chinas e iraníes siempre es turbio, pero un modelo exportable bajo la designación "QW" es la base de la familia Misaq / Misagh.

El nuevo Misaq / Misagh se diferencia de sus hermanos con una batería térmica distinta (ubicada debajo de la boca del tubo de lanzamiento) que sobresale hacia adelante. El anterior Misaq-1 y 2 tenían baterías cilíndricas. Basado en la literatura de productos que circula en línea, el QW-1 / 1M que sirve de base para la familia Misaq / Misagh puede rastrear objetivos hasta a cinco kilómetros de distancia a altitudes de 17,000 pies. Esto hace de sus misiles infrarrojos una amenaza potente para aviones no tripulados, helicópteros y aviones de ataque a tierra. Teniendo en cuenta el apoyo incondicional de Teherán para sus representantes en el Medio Oriente, la aparición de Misaq / Misagh-3 en cualquier conflicto local es otro dolor de cabeza para los aliados de Estados Unidos.

Lo que no se puede discernir en exposiciones como Eghtedar 40 son las economías de escala para algunas armas. La vasta Organización de Industrias de Defensa (DIO) de Irán no tiene ninguna dificultad en producir municiones básicas como municiones para armas pequeñas y cohetes, así como misiles antitanques y UAV. Tratar de determinar cuántos de los MANPADS de Misaq / Misagh se han producido hasta el momento, y si se está emitiendo la última iteración al IRGC y al ejército regular en grandes cantidades, es inútil en este momento.

La existencia de Misaq / Misagh-3 no debe ser minimizada. La capacidad de Irán de construir su propia artillería antiaérea, los MANPAD, los SAM de corto y mediano alcance y los sistemas de defensa aérea de teatro de largo alcance, junto con los radares, son capacidades genuinas que sus enemigos deben reconocer. La República Islámica podría ser un caso de canasta económica con ambiciones malvadas, pero soñar con campañas aéreas punitivas en su contra es probablemente una tarea de tontos.

* MANPADS - Sistema de defensa aérea portátil.

VSHORAD - Defensa aérea de muy corto alcance.

miércoles, 13 de febrero de 2019

Australia mejora sus Super Hornet con el Bloque III

Mejora de las capacidades de los Super Hornets de Australia con actualizaciones del Bloque III

DefenceConnect


Super Hornet Block III (imagen: Boeing)

Las mejoras de Boeing en el Bloque III para la plataforma Super Hornet mejorarán la interoperabilidad de las capacidades de ataque y combate aéreo de 4ta y 5ta generación de muchas fuerzas aéreas, con los principales candidatos de Super Hornets de la RAAF para el programa de modernización.

El aumento de la interoperabilidad y la letalidad de los aviones de combate de cuarta y quinta generación está cambiando dramáticamente la forma en que las fuerzas aéreas contemporáneas operan en el espacio de batalla del siglo XXI.

Las actualizaciones de Boeing Block III Super Hornet reconocen la importancia creciente y el papel que operan las plataformas heredadas, como la plataforma Super Hornet 4.5 con aviones de combate de quinta generación como el F-35 Joint Strike Fighter.

A la luz de esto, tanto Boeing como la Marina de los EE. UU., El operador principal de la plataforma Super Hornet, establecieron el concepto Super Hornet del Bloque III para funcionar como un socio eficaz para la flota de F-35C con capacidad de transportista y observables en la Marina de los EE. UU. .

Este concepto es similar al concepto de capacidad emergente "alto-bajo" que está desarrollando la Fuerza Aérea de los EE. UU., Que busca operar aviones de 4ª, 4,5 y 5ª generación en roles complementarios, aprovechando las fortalezas únicas de las distintas plataformas.

Defense Connect introdujo por primera vez la combinación alta-baja de aeronaves a fines de 2018 luego de que el Pentágono anunciara la introducción del F-15X, una variante muy modificada y modernizada de la variante F-15E Strike Eagle, que vería al F-15X, " conecte a la perfección su infraestructura de combate aéreo existente como parte de una estrategia de combinación de capacidades alta-baja mejor definida ”.


Super Hornet Block III (imagen: Aviation Geek)

Para cumplir esta función, las actualizaciones del Bloque III a los Super Hornets incorporan una gama de actualizaciones de capacidades, que incluyen:
  • El enlace de comunicaciones satelitales (SATCOM) del sistema de objetivo de usuario móvil (SATCOM) de Lockheed Martin para compartir datos de objetivos con fuerzas amigas que operan fuera del rango de las comunicaciones de radio de línea de visión.
  • Una red especializada de Tactical Targeting Network Technology (TTNT), desarrollada por Rockwell Collins, que opera actualmente en el avión EA-18G Growler y E-2G Hawkeye aerotransportado de alerta temprana y control (AEW & C), que permite la rápida transferencia de grandes volúmenes de aviones. Datos incluso en entornos disputados. El sistema TTNT también permite que el Super Hornet actúe como parte de un Control Naval Integrado Integrado - Sistema Counter-Air, mejorando la letalidad y la capacidad de supervivencia de los combatientes de la superficie.
  • Un sensor especializado de búsqueda y rastreo por infrarrojos (IRST), que proporcionaría a los Super Hornets del Bloque III una ventaja de combate aire-aire a través de capacidades de rastreo especializadas, permitiendo a un solo avión localizar la dirección de un combatiente enemigo más allá del alcance visual (BVR ) con dos Super Hornets capaces de triangular la ubicación precisa del avión enemigo.
  • Un sistema avanzado de cabina (ACS) que permite una forma de fusión de datos, reuniendo la información del sensor para mostrarla al piloto en una imagen clara e intuitiva.
  • Los tanques de combustible conformes (CFT) desarrollados por Boeing en asociación con Northrop Grumman, permiten un alcance mayor de aproximadamente 120 millas náuticas (222 km) sin afectar el rendimiento aerodinámico.

Además, los Super Hornets del Bloque III recibirán un 10 por ciento en la sección transversal del radar (RCS), lo que permitirá altas tasas de supervivencia y poca observabilidad en las redes de defensa aérea integrada (IAD) disputadas y fuertemente defendidas. Sin embargo, estas mejoras RCS serían negadas por una mayor capacidad de armamento debajo del ala.

Las mejoras del Bloque III también incluyen una actualización al motor F414 existente, que proporciona un aumento del 20% en el empuje con una mejor economía de combustible, complementando la introducción de los tanques de combustible conformes, mientras que la vida útil del fuselaje aumentará de 6.000 horas de vuelo a aproximadamente 9,000 horas de vuelo.

Australia actualmente opera una flota de 24 aviones F-18 E / F Super Hornet y 11 E / A-18G Growler, originalmente adquirida para evitar una brecha en la capacidad entre la retirada de los F-18 A / B Hornets de la RAAF y la introducción de El F-35A Joint Strike Fighter. La flota australiana de Super Hornets y Growlers se ha establecido como una capacidad líder en el mundo después de las implementaciones en apoyo de las operaciones aéreas aliadas en Medio Oriente y APEC 2018.

Las mejoras diseñadas como parte del nuevo plan de construcción / modernización del Bloque III permitirían a los Super Hornets australianos prestar servicios conjuntamente con los F-35s RAAF y las operaciones de coalición más amplias que utilizan una combinación de aviones de combate de 4ª, 4,5 y 5ª generación para superar los entornos de amenazas en constante evolución Actualmente en desarrollo en todo el mundo, pero críticamente, Indo-Pacific Asia.

martes, 12 de febrero de 2019

Gran idea: Australia integra sus pod Litening a los C--130J

RAAF considera la posibilidad de integrar vainas Litening AT con C-130J

ADBR




C-130J de la USAF con la cápsula Northrop Grumman Litening AT (foto: ANG)

Según se informa, el RAAF está buscando integrar la focalización de la iluminación AT / AAQ-28 de Northrop Grumman y el pod EO / IR con su flota de 12 aviones C-130J Hercules.

Con el retiro del clásico Hornet F / A-18A / B para 2022, la RAAF tendrá alrededor de 40 cápsulas Litening AT en su inventario. Los pods se adquirieron para la flota clásica de Hornet en 2008 bajo el Elemento AIR 5376 Phase 2.4 del Programa de Actualización de Hornet (HUG) para reemplazar el pod ANITE-AAS-38 NITEHawk.

Los Hornet de los RAAF suelen llevar la cápsula Litening en la línea central de la Estación 5 o en las torres de la Estación 6, dependiendo de la configuración de la aeronave. Se entiende que el Litening AT se desempeña particularmente bien en condiciones de baja visibilidad, un hecho que se ha demostrado anecdóticamente en más de tres años de las misiones de la Operación Okra de los Hornet en el Medio Oriente desde 2015 hasta 2018. Los Super Hornets F / A-18F de la RAAF y los Growlers EA-18G usan el pod ANFL-ASQ-228 ATFLIR.

Tras el retiro de la C-130H de la RAAF y las actualizaciones recientes a las comunicaciones, el programa de vuelo operacional, los sistemas de autoprotección de la guerra electrónica y las nuevas autorizaciones de carga en la C-130J, esa aeronave ahora está totalmente comprometida a apoyar operativamente al Ejército Australiano en más. Misiones y tareas complejas.


C-130J de la RAAF con los depósitos de combustible externos (foto: Aus DoD)

La adición de un módulo EO / IR como el Litening AT mejoraría la capacidad del C-130J para proporcionar vigilancia de ISR para las fuerzas en el suelo, para garantizar que una zona de aterrizaje o extracción designada esté libre de amenazas, para geolocalizar los objetivos de interés o precisión Ubicaciones de lanzamientos aéreos, o incluso para proporcionar soporte de incendios a los tiradores externos. Para misiones en tiempos de paz, un pod EO / IR de alto rendimiento podría proporcionar imágenes y datos precisos para respaldar los roles HADR o de búsqueda y rescate.

A nivel mundial, hay varios modelos de C-130 que emplean vainas EO / IR, con posiciones de montaje que incluyen una torreta de bola integrada debajo de la nariz de la aeronave (AC / MC-130), una extensión del patrocinio del tren de rodaje principal del puerto (KC-130J) , o en un pilón montado en la puerta de la tropa lateral trasera (KC-130T).

En 2016, los C-130Hs de la Guardia Nacional Aérea de los EE. UU. integraron con éxito las cápsulas Litening en sus torres laterales de ala, lo que significa que gran parte del trabajo no recurrente de liquidación e integración ya se ha realizado para la combinación. A finales del año pasado, la RAAF activó por primera vez las estaciones laterales del C-130J, con la instalación de tanques de combustible externos.

Hay pocos detalles sobre el calendario de cualquier posible trabajo de integración del pod EO / IR, ni qué elementos de la industria respaldarían la actividad de integración. Pero es probable que Airbus como administrador de la plataforma RAAF C-130J, Northrop Grumman como Litening AT OEM y Lockheed Martin como C-130J OEM tengan roles que cumplir.

lunes, 11 de febrero de 2019

Nuevos radares localmente producidos en Vietnam

Radar pasivo RTH - Logros de defensa de Vietnam 2018


BaoMoi




Radar pasivo RTH vietnamita (todas las fotos: QPVN)

La construcción exitosa de un radar que capturó a un objetivo furtivo desde una distancia de casi 300 km se considera un logro notable de Vietnam en 2018.

Según el canal QPVN, este es un producto de Vien Radar bajo el Instituto de Ciencia y Tecnología Militar (KHCNQS). Con el rápido desarrollo de la ciencia y la tecnología llevó al desarrollo de métodos para cegar el radar convencional, en el mundo, la generación de equipos de tecnología de caza 4 + y generación 5 que Stealth puede ocultar completamente de la detección del radar convencional.

Para suprimir este poder, el Instituto de Radares del Instituto de Ciencia y Tecnología ha lanzado un sistema de radar pasivo RTH. Los productos de radar pasivo se han investigado y desarrollado para cumplir con los requisitos de la misión, como la detección, el posicionamiento y la órbita de los objetivos de vuelo con emisión de voip pulsada, analizando las características de las señales de radio. . Desde entonces, analizando la identidad del objetivo, proporcionando información de inteligencia para defensa aérea y seguridad. Esta es una nueva dirección en el campo del desarrollo del radar en particular y la investigación científica militar en general.



"Al identificar, hemos construido un banco de datos y, por lo tanto, ayudar a identificar el objetivo. El conjunto de características tácticas iniciales alcanzará los objetivos a una distancia de aproximadamente 200 km. Con el tiempo En la prueba, hemos implementado 3 estaciones en las posiciones de Hung Yen, Hoa Lac y Dan Phuong realizan la operación interoperativa. Tres estaciones han obtenido muy buenas señales de los objetivos voladores ", dijo el teniente Phuong Van Quang, asistente del Departamento de Antenas del Instituto de Radar del Instituto de Ciencia y Tecnología Militar.

Para los radares convencionales, para detectar el objetivo, el propio radar debe transmitir señales de radio al espacio. Las señales de radio se transmiten después de encontrar áreas significativas de reflexión efectiva, como los aviones, y los misiles se recuperarán en todas las direcciones. La señal reflejada al receptor del radar mostrará la información del objetivo, como la distancia, el acimut y la velocidad.

A diferencia de los radares convencionales, los radares pasivos no emiten señales de radio al espacio, sino que solo reciben señales de emisión de pulsos de radio de blancos voladores, como señales de comunicación entre aeronaves. , entre las señales de radar o de aeronave con base en tierra para el terreno, el radar meteorológico en el avión está formado por tres receptores fijos en tres ubicaciones diferentes en triángulos.



En función de la diferencia de tiempo de la señal recibida y el uso de la operación matemática, proporcionará los parámetros objetivo, como la distancia, el acimut y la velocidad. A través del proceso de implementación real, el equipo descubrió el objetivo desde una distancia de 270 m, superando con creces el requisito de diseño original.

El teniente Phuong Van Quang agregó: "Para los aviones furtivos debido al uso de materiales especiales para hacer que las señales de donación que cumplan con ellos no se reflejen de nuevo. Por lo tanto, los tipos de radar generalmente no podrán recuperar la señal de los aviones furtivos.



Sin embargo, para las estaciones de radar pasivo RTH que utilizan el nuevo principio no emiten señales, pero el sistema recopila señales emitidas en forma de objetivos ocultos. Al adquirir estas señales, el radar se compara con el banco de datos para concluir que es una aeronave furtiva con rangos y velocidades de vuelo específicos. "

Se puede decir que en la batalla de la furtividad y anti-furtividad, el radar pasivo es la carta de triunfo para los países que quieren proteger el espacio aéreo en la guerra moderna. Pero para resolver los problemas de la ciencia y la tecnología, la fabricación de un radar pasivo no es fácil y el precio suele ser muy alto. Por lo tanto, la fabricación exitosa de un radar pasivo anti-furtividad es un gran éxito de la ciencia militar de Vietnam en 2018.

domingo, 10 de febrero de 2019

Saab Gripen: La versión E es para derribar Flankers

Suecia: Gripen E está diseñado como un Flanker Killer


Businesss Insider


Aviones de combate Gripen E (foto: Saab)

Suecia dice que construyó un asesino de aviones de combate ruso, y que el sigilo es totalmente irrelevante
  • La Fuerza Aérea de Suecia dice que sus aviones de combate Gripen E están diseñados para matar a los temibles aviones de combate Sukhoi de Rusia, y que tienen un "cinturón negro" en ese tipo de combate.
  • El Gripen E no puede transportar la mayoría de las armas, no tiene un verdadero sigilo, no es el avión de más largo alcance, más rápido o incluso más barato, pero tiene una capacidad de guerra electrónica masiva y respetada.
  • El Gripen E es la solución barata de Suecia para matar a los aviones de combate y los misiles tierra-aire de Rusia, y Rusia probablemente no pueda hacer mucho al respecto.

El comandante de la fuerza aérea de Suecia, Mats Helgesson, recientemente hizo la atrevida declaración de que el caza Saab Gripen E de su país podría vencer a la formidable flota rusa de aviones Sukhoi sin ninguna de las costosas tecnologías ocultas en las que EE. UU.

"Gripen, especialmente el modelo E, está diseñado para matar a Sukhois. Ahí tenemos un cinturón negro", dijo Helgesson a Yle.fi en una presentación en Finlandia, donde Suecia está tratando de exportar los aviones.

Los combatientes Sukhoi de Rusia han alcanzado una especie de estatus legendario por su habilidad para superar a los aviones de combate estadounidenses en combates de perros y realizar acrobacias peligrosas y agresivas en el aire, pero Gripen puede haber descifrado el código.

El Gripen no puede llevar la mayoría de las armas, no tiene un verdadero sigilo, no es el avión de más largo alcance, más rápido o incluso más barato, pero tiene un enfoque singular que lo convierte en una pesadilla para los aviones de combate de Rusia.

Justin Bronk, un experto en combate aéreo en el Royal United Services Institute, le dijo a Business Insider que al igual que el A-10 Warthog fue construido alrededor de un cañón masivo, el Gripen fue construido alrededor de la guerra electrónica.

Prácticamente todos los aviones modernos llevan a cabo cierto grado de guerra electrónica, pero según Bronk, el Gripen E está por encima del resto.

A los pilotos de Gripen no les gusta mostrar sus cartas demostrando todo el poder de los atascos del jet en el entrenamiento, pero según Bronk, la única vez que lo hicieron, invirtió completamente el curso de la batalla simulada en el entrenamiento.

"Hace varios años, los pilotos de Gripen se cansaron de burlarse de los pilotos del Tifón alemán y vinieron a jugar con su guerra electrónica en tiempos de guerra y les hicieron pasar un mal rato", dijo Bronk. Uno de los Gripens fue "aparentemente capaz de aparecer en el ala izquierda de un Typhoon sin ser detectado" utilizando su capacidad de interferencia "extremadamente respetada", dijo Bronk.

"Sería justo asumir que el Gripen es uno de los guerreros electrónicos más capaces", continuó, y agregó que los Gripens que desconcertaron a los Tifones pertenecían a la serie C / D, que tienen capacidades de guerra electrónica mucho menos poderosas que La serie E Gripens Helgesson se describe.


Gripen E con misil Meteor (foto: Saab)

¿Quién necesita furtividad?

Para derrotar a los temibles combatientes y misiles tierra-aire de Rusia, los EE. UU. Se han volcado en gran medida hacia los aviones furtivos. El sigilo cuesta una fortuna y debe incorporarse a la forma del avión.

Si Rusia rompe de alguna manera el código de detección de cazas con forma de sigilo, el F-35 de EE. UU., el sistema de armas más caro de la historia, está preparado.

Pero Saab adoptó un enfoque diferente y más económico para combatir los cazas y los misiles de Rusia al concentrarse en el ataque electrónico, lo que les da una ventaja sobre el sigilo, ya que pueden evolucionar el software sin una reconstrucción completa, según Bronk.

Saab planea actualizar el software en el Gripen E cada dos años, dándole más flexibilidad para enfrentar los desafíos en evolución, según Bronk.

Pero, "el problema de basar una estrategia de supervivencia en una suite de guerra electrónica es que realmente no se sabe si va a funcionar", dijo. "Incluso si lo hace, va a ser una batalla constante entre tu adversario y tú" para obtener la ventaja sobre los combatientes enemigos, ya que las formas de onda y los métodos de ataque cambian continuamente.

Sin embargo, Suecia se beneficia de un enfoque ruso en los combatientes estadounidenses. "Suecia es demasiado pequeña para optimizar sus capacidades de guerra contraelectrónica", dijo Bronk.

Leer más: F-35 se entrena en combate aéreo 'modo bestia' en el Pacífico después de que China despliega misiles 'carguero'.

Si la guerra estallara entre Rusia y Occidente, es probable que Rusia sea el más difícil de rechazar la guerra electrónica de los Estados Unidos en lugar de contra la sueca Gripen Es, de la que solo habría unas pocas docenas.


El Flanker ruso (foto: Alexandr Kharianov)

Flankers tengan cuidado

Todo el concepto del Gripen E es "operar en territorio sueco, aprovechar todo tipo de terreno irregular al amparo de misiles amigables tierra-aire con una excelente suite EW que en teoría debería mantenerlo a salvo de la mayoría de los rusos". Misiles y amenazas aire-aire ", dijo Bronk.

Además, el Gripen E puede disparar casi cualquier misil fabricado en los Estados Unidos o Europa.

"Si acoplas un radar muy efectivo con excelente EW y un Meteor, el misil aire-aire de mayor alcance más efectivo que es resistente contra los interferencias (de Rusia) ... No hay razón para no asumir que no sería una maldición. eficaz ", dijo bronk. "Si eres un piloto de flanco, probablemente sea algo muy aterrador".

sábado, 9 de febrero de 2019

Avión de reconocimiento: Prototipo Messerschmitt Me 261 Adolfine


Messerschmitt Me 261 Adolfine



Un Messerschmitt Me 261 V2, en Lechfeld, en 1944 con daños tras un ataque aéreo 


Tipo aeronave de reconocimiento
Fabricante Bayerische Flugzeugwerke / Messerschmitt
Diseñado por Willy Messerschmitt
Primer vuelo 23 de diciembre de 1940
Introducido nunca
Retirado 1945 (Alemania)
Producción 1939
N.º construidos 31​
Desarrollado en Bf 110




El Messerschmitt Me 261 Adolfine fue diseñado a finales de 1930, a partir del Bf 110, como un avión de largo alcance. Sin embargo, no entró en producción.



Diseño y desarrollo

En 1937, Messerschmitt comenzó el proyecto 1064, un estudio realizado para un avión de reconocimiento de largo alcance, y tomó el diseño básico del Bf 110 como base. El Proyecto 1064 tenía un largo y delgado fuselaje con dos motores montados en las alas. Planeado desde el principio como un avión sin precedentes. Después de convencerse de que el avión era capaz de romper el récord de vuelo de larga distancia, el RLM (Ministerio del Aire del Reich) acepta el proyecto dándole la denominación de Me 261.



El objetivo previsto del proyecto era un ejemplar completo de la aeronave para llevar la Llama Olímpica desde Garmisch-Partenkirchen a Tokio (Japón sería la sede de los Juegos Olímpicos del Verano de 1940) en lo que sería un vuelo récord sin parar (9445 kilómetros). El plan captó la atención de Adolf Hitler en una etapa temprana en su diseño y en homenaje, el avión llevaría el sobrenombre: Adolfine



El Me 261 incorporaba una serie de características bastante adelantadas para la aviación. El ala fue diseñada para servir como tanque de combustible y su profundidad en el ala de root, que es sólo ligeramente inferior a la altura del fuselaje. El propio fuselaje era casi de sección rectangular, con espacio para cinco miembros de la tripulación, dos pilotos sentados de lado a lado con el radio operador directamente detrás del compartimento delantero, mientras que un navegador y un ingeniero de vuelo se encontraban en la parte trasera del fuselaje en una estación escalonada. Estaba propulsado por cuatro motores Daimler-Benz DB 601, acoplados entre sí de dos en dos en un "sistema de potencia", conocido como la base de datos 606, originalmente desarrollado para el Heinkel He-177, un bombardero estratégico.



El Me 261 tenía un convencional y retráctil tren de aterrizaje, aunque tenía unos inusualmente grandes y voluminosos neumáticos de baja presión, tanto como los aviones de hoy en día, lo que impedía que la aeronave se tambaleara en las ásperas pistas de aterrizaje. El diseño del tren de aterrizaje principal parece utilizar puntales principales que giran 90 grados hacia atrás durante la secuencia de retracción, que tenía las ruedas principales retraídas que descansaba sobre los puntales, al igual que los ejemplares de producción del Junkers Ju 88. Incluso la rueda de cola era de un mayor tamaño que el promedio, con neumático de baja presión.

Historia operacional

La construcción de tres prototipos se inició en Augsburgo durante la primavera de 1939, pero el progreso fue lento debido a la constatación de que era probable que antes de salir, los Juegos Olímpicos serían cancelados. El diseño original del 261 como avión de reconocimiento de largo alcance había sido olvidado y fue visto como no estratégico y casi abandonado, con la detención de todos los trabajos en agosto de 1939. Sin embargo, el Ministerio del Aire comprobó que podría ser un vehículo útil para la evaluación de operaciones de largo alcance y los trabajos se reanudaron en el verano de 1940.

Me 261 V1
El primer vuelo del Me 261 V1 fue el 23 de diciembre de 1940, pilotado por el piloto de pruebas de Messerschmitt, Karl Baur. Willy Messerschmitt escribió a Ernst Udet a principios de 1941 con los resultados del primer vuelo, la predicción era de una autonomía de más de 2.000 kilómetros para el avión. La decisión de utilizar la base de datos del motor 606 era un problema porque sólo unos pocos estaban disponibles para proyectos de desarrollo, ya que la mayoría se necesitaban para los modelos ya en producción, como el Heinkel He 177. El Me 261 V1 fue gravemente dañado durante el ataque de los bombardeos aliados en Lechfeld en 1944 y finalmente desechado.

Me 261 V2
El primer vuelo del Me 261 V2 fue a principios de 1941. Por ahora el pensamiento oficial veía al Me 261 como avión de reconocimiento marítimo de largo alcance. Messerschmitt se dio cuenta de que el hecho de cargar el combustible en las alas de la aeronave, descartaba acoplar armamento en ellas, por lo que ambos prototipos fueron probados para la resistencia durante 1943. Hubo una sugerencia de que uno o los dos se utilizasen para lanzar propaganda y folletos sobre Nueva York, pero no salió nada de esa idea. El Me 261 V2 resultó dañado durante el ataque de los bombardeos aliados con el V1 y fue desechado más tarde.


Me 261 V3
El V3 se diferenciaba de sus predecesores por que se alimenta de dos motores DB 610 (otro diseño de motor de dos a dos) y espacio para dos tripulantes adicionales. El primer vuelo del Me 261 V3 fue a principios de 1943. Este avión tenía la más larga serie de pruebas de vuelo. El 16 de abril de 1943, el Me 261 V3 fue pilotado por Karl Baur una distancia de 4.500 kilómetros en el tiempo de 10 horas, estableciendo un récord de resistencia no oficial, el cual no podría ser confirmado debido a las condiciones de guerra. En julio de 1943, el sistema hidráulico del Me 261 V3 falló en el aterrizaje y la pata del tren de rodaje se derrumbó. El V3 fue transportado para las reparaciones a Oranienburg, y después utilizado en algunas misiones de largo alcance para la división de reconocimiento de la Luftwaffe. Su destino final es desconocido.