jueves, 6 de diciembre de 2018

AAM: De Havilland Red Top (UK)

De Havilland (Hawker Siddeley) Red Top 

   
 
 


El Red Top evolucionó del Firestrak a partir de 1964 como una versión mejorada del Firestreak. El nombre en código de desarrollo seria Blue Jay Mk y Firestreak Mk IV. Cambiado a nombre nuevo de Red Top. El arreglo interno era más lógico. Fue equipado con un sensor Violet Banner con capacidad "all-aspect" limitada, espoleta IR Green Garland y nuevo motor Linnet más potente con alcance de 12km y era más maniobrable. La ojiva era mayor con 31kg y quedaba más hacia el frente con la espoleta próxima a las superficies de control. 

Entró en operación en los Sea Vixen y Lightning y fue dado de baja en 1988 junto con el Lightning. 

La variante llamada Blue Dolphin ó Blue Javy MK. V seria un versión con guiado por radar semi-activo de pulso continuo con capacidad semejante al AIM-7 Sparrow. Equiparía al Sea Vixen y TSR.2. 

Datos Técnicos: 
Largo: 3.27 m 
Diámetro: 0.23 m 
Envergadura: 0.91 m 
Peso: 150 Kg. 
Ojiva: 31 Kg. 
Alcance: 12 km 
Velocidad: Mach 3.3 

 
El Red Top difiere en mucho del Firestreak por tener nariz redondeada. Es más rápido, tiene mayor alcance y mejor resistencia a contramedidas. El Red Top tiene configuración de cuatro asas centrales y cuatro alerones de control traseros. Los haces rojos son protección contra cortes. 
 
Esta vista del Red Top deja ver el buscador IR mejorado Violet Banner. Esto le confería una capacidad "del todo" all aspect al Red Top. 
 
Un Lightning estacionado con dos Red Top como armamento AA estándar 
 
Lightning FMK 4 (biplaza) serial XS423 del 226 OCU SQN con Red Top protegidos antes del carreteo. 

Sistema de Armas

miércoles, 5 de diciembre de 2018

Cohete no dirigido: S-8 (URSS/Rusia)

Cohete S-8




El S-8 es un arma de cohetes desarrollada por la Fuerza Aérea Soviética para uso de aviones militares. Permanece en servicio con la Fuerza Aérea de Rusia y varios clientes de exportación.



Desarrollado en la década de 1970, el S-8 es un cohete de 80 mm (3.1 in) utilizado por cazabombarderos y helicópteros. El sistema entró en servicio en 1984 y se produce en una variedad de subtipos con diferentes ojivas nucleares, que incluyen HEAT anti-blindaje, fragmentación de alto poder explosivo, humo e incendiario, así como la munición S-8BM que destruye la pista y la S- Variantes explosivas de combustible y aire 8DM. Cada cohete mide entre 1.5 metros (4 pies 11 pulgadas) y 1.7 metros (5 pies 7 pulgadas) de largo y pesa entre 11.3 kg (25 lb) y 15.2 kg (33.5 lb), dependiendo de la ojiva y la espoleta. El rango es de 2 a 4 kilómetros (1.3 a 2.6 millas).



El S-8 generalmente se transporta en la serie B de cohetes con siete o 20 cohetes.

En 2018, las Fuerzas Aéreas Rusas recibieron varios lotes del S-8OFP para pruebas, sucesor del S-8. Si bien ambos cohetes no están guiados, el S-8OFP tiene un alcance mayor, una ojiva más pesada y una espoleta digital. [1]



 Especificaciones de cohete
Designación Tipo Longitud total Launch weight Peso de la ojiva de guerra Alcance Notas
S-8KO HEAT 1.57 m 11.3 kg 3.6 kg (0.9 kg of explosive) 1.3 a 4 km 400 mm versus RHA
S-8KOM HEAT 1.57 m 11.3 kg 3.6 kg (0.9 kg of explosive) 1.3 a 4 km 400 mm versus RHA. Velocidad 610 m/s
S-8B Penetrating 1.5 m 15.2 kg 7.41 kg (0.6 kg of explosive) 1.2 a 2.2 km 800 mm versus concreto reforzado.
S-8BM Penetrating 1.54 m 15.2 kg 7.41 kg (0.6 kg of explosive) 1.2 a 2.2 km 800 mm versus concreto reforzado. Velocidad 450 m/s.
S-8D FAE 1.66 m 11.6 kg 3.8 kg (2.15 kg of explosive) 1.3 a 3 km
S-8DM FAE 1.7 m 11.6 kg 3.8 kg (2.15 kg of explosive) 1.3 to 3 km 5.5–6 kg TNT equivalent. Velocity 590 m/s
S-8DF FAE 1.68 m 13.4 kg 5.5 kg (3.3 kg of explosive) 1.3 to 4 km 6 kg TNT equivalente. Velocidad 500 m/s
S-8 O Iluminante 1.63 m 12.1 kg 4.3 kg 4 a 4.5 km 2 megacandela flare ojiva 
S-8 OM Iluminante 1.63 m 12.1 kg 4.3 kg 4 a 4.5 km 2 megacandela flare warhead burns for 30 segundos. Velocidad 545 m/s.
S-8T Tandem-HEAT 1.7 m 13 kg 6.6 kg (1.6 kg of explosive) 1.3 a 4 km Tandem HEAT 400 mm versus RHA. Velocidad 470 m/s
S-8P Chaff 1.63 m 12.3 kg 4.5 kg of chaff 2 a 3 km
S-8PM Chaff 1.63 m 12.3 kg 4.5 kg of chaff 2 a 3 km 545 m/s velocidad.
S-8S Flechette 1.612 m 13 kg 4.3 kg 1.2 a 3.5 km 2,000 flechettes in 5 bundles
S-8TsM Target marking 1.605 m 11.1 kg 3.6 kg 1.3 a 2 km (heli) 1.3 a  3 km (plane) target/route marking smoke visible 6 km away

Una versión mejorada, S-8OFP, tiene una longitud de 1.428 m, un peso de menos de 17 kg y un alcance de 6 km.


Pod B-8 con cohetes S-8 montados en un vehículo blindado PT-76.

martes, 4 de diciembre de 2018

USAF tiene un nuevo plan de guerra con grupos aeromóviles

La Fuerza Aérea de los Estados Unidos tiene un nuevo plan de guerra

Despliega pequeños grupos de aviones, rápido.

David Axe | War is Boring




Los pilotos y personal de tierra del F-15 practican el reabastecimiento de combustible en el Reino Unido en 2017.

La Fuerza Aérea de los Estados Unidos está reescribiendo su plan de guerra para el Pacífico, dijo a reporteros en el Pentágono el nuevo comandante de la rama voladora para la región en el Pentágono a fines de noviembre de 2018.

El general Charles Brown, comandante de las Fuerzas Aéreas del Pacífico, dijo que quiere que grupos más pequeños de aviones de combate de los Estados Unidos se muevan rápidamente entre las bases para frustrar a un adversario, y que lo hagan mientras el enemigo, es decir, China, está bloqueando las comunicaciones estadounidenses.

"¿Cómo movemos los paquetes pequeños con bastante rapidez para complicar las cosas para nuestro adversario?" Brown, quien ha estado en su posición actual desde el verano de 2018, preguntó retóricamente, según Defence One. "[E] hen también cómo operar en un entorno disputado, porque no puedo garantizar que mis [comunicaciones] estarán activas todo el tiempo".

Las ideas que Brown mencionó no son realmente nuevas. Poco a poco se han ido desarrollando durante años en los círculos intelectuales de la Fuerza Aérea, el Ejército y la Infantería de Marina. Brown dijo que está trabajando para "operacionalizar" una estrategia clasificada de las Fuerzas Aéreas del Pacífico que su predecesor, el General Terrence O’Shaughnessy, ahora comandante del Comando del Norte de los Estados Unidos, defendió originalmente.

Las ideas gemelas de fuerzas distribuidas y comando independiente podrían señalar el camino hacia una forma más flexible y resistente de poder aéreo de los Estados Unidos que sea menos dependiente de grandes bases y microgestión de arriba hacia abajo y podría ayudar a compensar el poder militar en expansión de China.

Irónicamente, la escasez de cazas furtivos F-22 ayudó a impulsar el nuevo enfoque de la guerra aérea. En 2013, 3rd Wing, con sede en Alaska, de la Fuerza Aérea de los EE. UU., ideó una nueva forma de desplegar sus 40 F-22 Raptor de sigilo para hacer el uso más eficiente de la cantidad total limitada de fuselajes de Raptor, solo 120 o más de los aproximadamente Los 180 F-22 en servicio están “codificados para el combate” y están equipados con el último software y armas.

En lugar de desplegar siempre con esmero los escuadrones completos de 20 aviones o incluso el ala completa de 40 aviones, como lo ordenó la costumbre, los oficiales del ala escribieron nuevos procedimientos para enviar un cuarteto de F-22 más un único avión de carga C-17 de apoyo prácticamente en cualquier lugar del Pacífico. Región que posee un aeródromo adecuado, todo dentro de las 24 horas posteriores a la palabra "ir".

The 3rd Wing dio a la idea su nombre de "Rapid Raptor" y orgullosamente informó del concepto al entonces jefe de personal de la Fuerza Aérea, el general Mark Welsh. El objetivo era que el 3er Ala, durante la guerra, dispersara rápidamente sus F-22 a través de muchas bases en lugar de concentrarlos en una sola instalación donde podrían ser vulnerables a, por ejemplo, un bombardeo chino de misiles balísticos.

Pronto, toda la fuerza de F-22 de primera línea de seis escuadrones adoptó el concepto Rapid Raptor. En abril de 2016, el 95.º Escuadrón de caza con sede en Florida envió a un par de F-22 en una gira rápida por Europa del Este como parte del plan militar de Estados Unidos para disuadir a Rusia después de la invasión de Ucrania por parte de Rusia.

En marzo de 2017, un C-17 apoyó a dos F-22 en una misión a Australia. En el suelo, los F-22 reabastecían de combustible de los tanques laterales del C-17.

En julio de 2017, los comandos de la Fuerza Aérea en el Reino Unido practicaron el despliegue en un aeródromo austero para repostar y rearmar rápidamente los F-15. Fue la primera vez que los operadores especiales de la Fuerza Aérea y sus transportes MC-130 se unieron a los cazas F-15C en el llamado punto de armado y reabastecimiento de combustible, FARP.

El ejercicio "Rapid Eagle" involucró tres alas separadas: la Ala 48 de Combate en la base de la Fuerza Aérea Real en Lakenheath y la Ala de Operaciones Especiales 352 y la Ala de Reabastecimiento de Combustible Aérea, ambas en RAF Mildenhall.

Dos MC-130J de la 352ª SOW volaron a Lakenheath, recogieron equipos de mantenimiento y municiones, regresaron a Mildenhall para dejarlos y luego continuaron a un lugar no revelado: el FARP, para reabastecerse de combustible y rearmar cuatro Lakenheath F-15Cs junto con el personal 100 ° ARW.

Los oficiales de la Fuerza Aérea dijeron que adaptarían el concepto Rápido a otros tipos de aviones de combate. "Estamos trabajando en 'Rapid Next'", dijo el general Herbert Carlisle, entonces comandante del Comando de Combate Aéreo, en septiembre de 2015. En 2017, la Fuerza Aérea dobló el esquema de Rapid en su doctrina de "empleo en combate ágil".



Suministros y armas para un despliegue de Rapid Raptor a bordo de un avión de carga C-17. Fotos de la Fuerza Aérea de los EE.UU.

El helicóptero de rescate HH-60, el caza F-16 y el nuevo cisterna KC-46 supuestamente están bajo consideración para implementaciones de estilo rápido. Mientras tanto, la Fuerza Aérea ha estado explorando nuevas opciones de base en la región del Pacífico para estos pequeños destacamentos.

La rama aérea reconstruyó una vieja pista de aterrizaje en Tinian en el Pacífico Sur y comenzó a hacer girar los bombarderos B-52 a través de una base en Darwin, en el norte de Australia. "Si tenemos el poder aéreo de EE. UU. aparece en lugares y en ocasiones en que las personas no anticipan, eso tiene un gran efecto para asegurar a amigos y socios y tiene un efecto disuasorio sobre posibles adversarios y agresores", dijo Carlisle.

Sin embargo, bajo los conceptos de comando existentes, los destacamentos de caza de gran alcance podrían depender en gran medida de las comunicaciones satelitales para recibir tareas e información de objetivos de un pequeño número de centros de operaciones grandes y centralizados de la Fuerza Aérea.

Si China ha atascado o destruido los satélites, los destacamentos rápidos podrían encontrarse operando aisladamente. Para mitigar ese riesgo, la Fuerza Aérea quiere que los comandantes del destacamento operen independientemente.

"Entonces, ¿cómo la gente realmente, no espera la dirección, obtiene suficiente dirección de mi parte lo suficiente como para que realmente pueda ejecutar?", Preguntó el comandante de las Fuerzas Aéreas del Pacífico, Brown.

Tomando prestado del pasado reciente, los marines y el ejército han propuesto una respuesta. Durante los años intermedios de la ocupación de Irak, la Infantería de Marina desarrolló un concepto que denominó "operaciones distribuidas", en el que compañías de un centenar de marines operaban de forma independiente, confiando en que los líderes jóvenes interpretaran creativamente órdenes vagas de su cadena de mando.

El ejército alemán en la Segunda Guerra Mundial delegó la responsabilidad a oficiales subalternos, lo que dio como resultado fuerzas ágiles y resistentes que se adaptaron rápidamente a las cambiantes condiciones del campo de batalla.

El ejército, también, corrió con el concepto. "El comando de la misión", como lo llama el Ejército, es "el ejercicio de la autoridad y la dirección del comandante mediante el uso de las órdenes de la misión para permitir una iniciativa disciplinada dentro de la intención del comandante de capacitar a los líderes ágiles y adaptados en la conducción de operaciones terrestres unificadas".

En otras palabras, un coronel debería decirle a sus tenientes y sargentos qué efecto se supone que deben lograr, y luego confiar en que lo lograrán a su manera sin que los comandantes distantes lo cuestionen.

El comando de la misión es un concepto popular entre los pensadores del ejército. Como un efecto secundario desafortunado, algunos de los campeones de la idea también han adoptado la ideología de supremacía blanca de sus antepasados ​​intelectuales alemanes.

Su falla moral no necesariamente deroga la solidez del concepto militar subyacente. Y ahora la Fuerza Aérea está retrocediendo en la misma forma de pensar. La rama voladora está mejorando, ya que puede cortar sus escuadrones de caza de 20 aviones en destacamentos de cuatro o seis aviones, emparejarlos con transportes y mantenedores y enviarlos lejos para hacer la batalla sin una administración de arriba hacia abajo.

Es una innovación que nace de la necesidad. "Cuando observamos nuestra amenaza de China, tenemos que pensar de manera diferente sobre cómo hacemos las cosas", dijo Brown.

lunes, 3 de diciembre de 2018

Prototipo: Lavochkin La-250 Anakonda


Lavochkin La-250 Anakonda




La-250 Anakonda


Lavochkin La-250 en el Central Air Force Museum

Tipo Interceptor
Fabricante Lavochkin
Primer vuelo 1956
Introducido 1956
Retirado 1959 tras abandonarse el proyecto
Estado Cancelado
Usuario Fuerza Aérea Soviética
Producción prototipos
N.º construidos 5


El Lavochkin La-250 (Anakonda) fue un prototipo de avión de intercepción de la URSS.



Diseño y desarrollo

Cuando a mediados de los 50 se hizo obvio que los aviones armados con cañones como el Yak-25 serían incapaces de interceptar los nuevos bombarderos a reacción de Occidente, Lavochkin diseñó en 1953 un proyecto de misiles aire-aire para el sistema Berkut.



El sistema Berkut era el sistema de defensa antiaérea de Moscú y se componía de redes de radar y misiles tierra-aire. La propuesta de Lavochkin fue presentada a la PVO, quien de inmediato aceptó el proyecto: el nuevo avión iría cargado con el misil guiado G300. El G300 era tan pesado (1 t) que ningún avión de combate ruso de la época podía transportarlo. Para llevar a cabo las pruebas con el G300 se modificó un Tupolev Tu-4 para que pudiese transportar 4 G300. El G300 tenía un alcance de sólo 15 km y 20.000 m de techo de vuelo. Aunque se efectuaron 10 vuelos de prueba durante 1952, el proyecto del G300 fue abandonado por impráctico.



En noviembre de 1952 se empezó a desarrollar el Kompleks 15 (K15) que más adelante sería renombrado como La-250. Se pretendía que transportara 2 misiles guiados 275. El avión debía interceptar y atacar blancos volando a 1250 km/h y a una altitud de 20.000 m. El misil 275 pesaba 800 kg, desarrollaba una velocidad de 3900 km/h y tenía una trepada de 50 m/s.



Los problemas con el radar K15U y con los motores Klimov VK-9 forzaron a rediseñar el avión con el radar K15M de menor calidad y con los motores Lyulka AL-7, los cuales tenían una potencia menor. El primer prototipo voló el 16 de junio de 1956 y se construyeron otros 4 prototipos. Los vuelos de prueba estuvieron plagados de accidentes causados por la mala visibilidad del avión, fallos en el sistema hidráulico y problemas con el tren de aterrizaje. Los decepcionantes resultados arrojados en las pruebas hicieron que la VVS suspendiera los trabajos en el proyecto K15 en 1959. En su lugar se escogió al Tupolev Tu-128.

Especificaciones


Dibujo 3 vistas del La-250.

Características generales

Tripulación: 2
Longitud: 26,8 m
Envergadura: 13,9 m
Altura: 6,5 m
Superficie alar: 80 m²
Peso vacío: 18 988 kg
Peso cargado: 24 500 kg
Peso máximo al despegue: 27 500 kg
Planta motriz: 2× turborreactor Lyulka AL-7F.
Empuje con postquemador: 98 kN (9 993 kgf; 22 031 lbf) de empuje cada uno.



Rendimiento
Velocidad nunca excedida (Vne): 1800 km/h sin misiles, 1600 km/h con misiles
Alcance: 2000 km
Techo de vuelo: 17 000 m (55 760 pies)
Carga alar: 306 kg/m² (63 lb/ft²)
Empuje/peso: 0,41 kn/kg
Armamento

Puntos de anclaje: 2 bajo las alas para cargar una combinación de:
Misiles: "275", "277", "279" ó "280".

domingo, 2 de diciembre de 2018

Guerra de desgaste: La guerra aérea (1/2)

Guerra de desgaste, 1969-1970.

Por Tom Cooper | ACIG
Parte 1 | Parte 2


Después del final de la Guerra de los Seis Días, los israelíes intentaron desarrollar buenas posiciones defensivas a lo largo de las fronteras de la península del Sinaí recién conquistada y en el Golán. Los árabes, especialmente Egipto, aún estaban bajo el impacto de la severa derrota, pero querían responder a cada oportunidad. Inicialmente, la Fuerza Aérea Egipcia, rebautizada de nuevo de UARAF (United Arab Republic Air Force) en 1968, fue la primera en tratar de sacudir los tristes recuerdos y también las lecciones equivocadas de sus instructores soviéticos, quienes capacitaron a los pilotos árabes para luchar a altos niveles e interceptar directamente objetivos voladores utilizando MiG-21 y misiles aire-aire. Ni el avión ni su armamento principal, el misil R-3S (A tollAA-2), fueron construidos para luchar en niveles bajos y contra oponentes de maniobras difíciles, pero los egipcios ahora estaban a punto de adaptarlos para esta tarea. A saber, los israelíes han desplegado varias estaciones de radar de largo alcance en los picos de las montañas del Sinaí, así como una serie de sitios SAM MIM-23 HAWK, mientras que los interceptores de las FDI / FA se encontraban basados ​​permanentemente en varios aeródromos locales, principalmente Bir al-Jifjafa (ahora renombrado en Refidim), desde donde pudieron reaccionar rápidamente a cada ataque egipcio.



Por lo tanto, la Fuerza Aérea Egipcia, rebautizada como "UARAF" en 1968, ingresó a lo que más tarde se conoció como la "Guerra de Desgaste", no solo desaprobada, sino también mal entrenada y mal equipada.

La Fuerza Aérea Árabe Siria (SyAAF, por sus siglas en inglés) se convertiría en el "tercer factor" en la arena aire-aire de la Guerra de Desgaste, pero, aunque no fuera para ver nada como una participación del aire egipcio o israelí. Fuerzas: fue uno de los que sufrió el desarrollo más dramático en el período entre 1967 y 1973. Desde una fuerza relativamente pequeña, capaz de defensa de puntos limitados y gravemente dañada por las incursiones israelíes en junio de 1967, SyAAF se convirtió en una fuerza fuerte. fuerza profesional La fuerza MiG-21 aumentó significativamente, y las unidades MiG-17 se reforzaron. Los sirios también obtuvieron Su-7, pero en general, sus bombarderos no participaron en los combates antes de la próxima guerra en 1973.

En todas las publicaciones posibles sobre las fuerzas aéreas egipcias y sirias, a menudo se explica cómo se reorganizaron según los "principios soviéticos" después de la Guerra de los Seis Días. Esto fue solo parcialmente verdad. Por ejemplo, mientras tanto EAF como SyAAF han tenido a sus escuadrones bajo el mando de brigadas aéreas o regimientos aéreos, la importancia de la escuadrilla siguió siendo la misma que antes, algo que no se conocía en el sistema soviético. Los egipcios ya habían organizado sus Brigadas Aéreas antes de la guerra en 1967, y posteriormente solo cambiaron sus designaciones: esto se hizo varias veces, pero fue esencialmente todo. En realidad, todas las unidades egipcias y sirias continuaron mucho siguiendo sus tradiciones, incluso si muchas, especialmente en el EAF, fueron renombradas, o divididas en dos unidades, reequipadas con aviones diferentes, mientras que algunas fueron disueltas. Incluso el uso de la insignia de la unidad no se suspendió: fue solo para que no se aplicara en el avión. Dentro del SyAAF hubo un cambio aún menor, luego la estructura de la Brigada Aérea no se introdujo hasta después de la guerra en 1973, incluso si el número de unidades se duplicó entre 1967 y 1973.

Otras armas aéreas árabes no debían participar en la Guerra de Desgaste, incluso si un destacamento argelino estuvo activo con el EAF hasta 1968, y desde 1970 nuevamente (aunque estuvo estacionado en Libia durante su segunda etapa).


Arriba y abajo: inmediatamente después de la Guerra de los Seis Días, los egipcios comenzaron a camuflar sus MiGs, una medida tardía, propuesta varias veces antes de la catástrofe del 5 de junio de 1967. En una emergencia, y careciendo de otros colores adecuados, los egipcios utilizaron una reserva de una Fábrica de automóviles en Hulwan! Este patrón de camuflaje temprano se conocería más tarde, aunque en una forma modificada, como "Valle del Nilo". Consistía en colores arena, negro y gris claro. Las series seguían siendo aplicadas, aunque no tan prominentemente como antes, y la insignia de la unidad desapareció por completo: después de todo, inicialmente después de la Guerra de los Seis Días, todos los aviones y pilotos sobrevivientes estaban concentrados dentro de dos "Grandes Escuadrones", y solo lentamente hasta 1968 fueron los antiguos Unidades restablecidas. (Todas las obras de Tom Cooper a menos que se indique lo contrario)
 

Nuevos amigos para la FID / AF

Las FDI / AF sufrieron algunas pérdidas bastante dolorosas en aviones y pilotos durante la Guerra de los Seis Días, y luego fueron golpeados severamente por el embargo francés a las entregas de armas, introducido porque el presidente francés de Gaulle se sintió personalmente insultado por los israelíes que iniciaron la guerra a pesar de Sus advertencias de no hacerlo. Si bien luego pudieron recuperar o recibir clandestinamente parte del equipo pedido de Francia, las FDI / FA no se vieron reforzadas por la adquisición de 50 Dassault Mirage 5s, construidos específicamente según las especificaciones israelíes. Además, se interrumpió la cooperación entre el emergente sector de defensa israelí y compañías francesas como Dassault y SNECMA, y el desarrollo de lo que más tarde se conoció como Industrias Aéreas Israelíes casi se detuvo, interrumpiendo también la intención de que todos los sobrevivientes del Mirage IIICJ sean rediseñados. con los motores SNECMA Atar 9C mucho más confiables, pero también algunos otros proyectos.

Sin embargo, esto iba a cambiar pronto, ya que en los años siguientes, Israel establecería excelentes relaciones con los Estados Unidos, lo que resultó en importantes refuerzos para las FDI / FA. En 1967, es decir, los EE. UU. Se involucraron profundamente en la Guerra de Vietnam, donde la Fuerza Aérea de los EE. UU. Y los pilotos de la USN se encontraban con un enemigo cada vez más equipado con combatientes sofisticados y SAM de origen soviético. Dado que los israelíes han capturado inmensas cantidades de armas y piezas de repuesto en los aeródromos egipcios en Sinaí durante la Guerra de los Seis Días, y que eran muy interesantes para los EE. UU., Ahora había una buena razón para la cooperación directa entre Jerusalén y Washington, que era para volverse obvios una vez que los combatientes construidos en Estados Unidos comenzaron a llegar a Israel.
Israel realmente ha colocado la primera orden directa para un nuevo avión de combate en los EE. UU. Antes de la Guerra de los Seis Días, cuando por primera vez mostró interés en el Grumman A-6 Intruder, pero finalmente ordenó 48 Douglas A-4 Skyhawks en su lugar. Pero, esta orden fue pospuesta debido a la guerra. En 1968, eventualmente, los EE. UU. Comenzaron a suministrar Skyhawks a las FDI / AF. Por otro lado, impresionado por el desempeño del McDonnell Douglas F-4 Phantom en Vietnam, las FDI / AF mostraron interés en adquirir este tipo como reemplazo para los no confiables Vautours. Israel no era un país rico en ese momento, y no podía permitirse grandes cantidades de costosos combatientes estadounidenses. Sin embargo, podría proporcionar a los EE. UU. Una inmensa cantidad de inteligencia notable, parte de la cual el ejército estadounidense podría necesitar para luchar contra lo que realmente fue diseñado: la guerra principal contra la URSS. Esto era algo que valía más de lo que cualquier dinero podía pagar.

Es decir, antes, durante y después de la Guerra de los Seis Días, los israelíes han capturado cantidades considerables de equipos construidos por los soviéticos. Se capturó el equipo completo de varias baterías SA-2B Mod 1 SAM y varios misiles V-75, junto con los radares de Fan Song asociados. Al menos tan importante fue el hecho de que los israelíes tenían un MiG-21F-13 intacto en sus manos, volado por un piloto iraquí desertor, en 1966, pero también que han capturado tres o seis MiG-21F-13s argelinos. Cuando estos aterrizaron en el-Arish AB, el 6 de junio de 1967, después de un error dentro del Alto Mando egipcio, los enviaron a un campo de aviación que fue capturado por los israelíes. Uno de los pilotos argelinos que se dio cuenta de la situación disparó contra su MiG, dañándolo gravemente (y fue disparado y herido por los israelíes), pero la otra aeronave fue tomada intacta. El MiG dañado fue reparado posteriormente con la ayuda de grandes cantidades de piezas de repuesto encontradas en los depósitos de los aeródromos egipcios. ¡Estos fueron suficientes para mantener también en funcionamiento el ex MiG-21F-13 (el conocido "007") iraquí, pero luego resultó suficiente para que las FDI / AF armaran un MiG-17F operativo! Según algunos informes no confirmados, estas aeronaves podrían haber sido puestas en servicio dentro de una unidad que se conoció como un "Escuadrón Soviético", y que en 1968 se reforzó aún más. A saber, en ese año dos pilotos sirios de MiG-17 aterrizaron en Israel debido a un error de navegación: mientras que sus pilotos fueron devueltos a Siria, ambos MiG fueron confiscados en Israel. Algunas veces, más tarde, los israelíes también capturaron un Sukhoi Su-7 egipcio que hizo un aterrizaje suave en una duna de arena en el Sinaí, después de haber sido dañado en combate con los Mirages de las FDI.

Finalmente, durante la Guerra de los Seis Días, los israelíes han capturado también misiles R-3S en los aeródromos egipcios. Según los informes de los Estados Unidos, se tomaron un total de 238 de tales armas; algunas fuentes israelíes lo niegan, destacando que solo se encontraron entre 40 y 80. Cualquiera que sea la verdad, el hecho es que al menos una docena más tarde se enviaron a los EE. UU., Alrededor de dos docenas se dispararon en las pruebas en Israel, mientras que algunas finalmente fueron puestas en servicio con las FDI / FA. A saber, el misil aire-aire israelí Shafrir Mk.1 fue un fracaso, y después de la Guerra de los Seis Días, las FDI / FA se encontraron sin ningún tipo de arma útil de este tipo: el Shafrir Mk.2 todavía estaba en desarrollo , mientras que el Sidewinder AIM-9 construido en Estados Unidos todavía no estaba disponible. En consecuencia, los israelíes han armado varios de sus Mirage IIICJ con el R-3S y, según los registros de la USAF, comenzaron a usar el arma en combate (informes israelíes contradictorios indican que las muertes anotaron algunas muertes, pero otros dicen que mientras desplegados, eventualmente nunca fueron usados ​​en combate).

Claramente, tener todos estos activos a la mano hacía a los israelíes excepcionalmente interesantes para los Estados Unidos. La situación solo iba a mejorar, desde el punto de vista israelí, en los años siguientes, cuando las FDI / AF empezaron a encontrar sistemas construidos por los soviéticos en el arsenal árabe que eran muy superiores a cualquier cosa que los Estados Unidos hayan encontrado en Vietnam. Eventualmente, la participación directa de los Estados Unidos en el lado israelí y la correspondiente intensificación de la participación soviética en el lado árabe, tendrían algunas repercusiones bastante impredecibles, no solo en la arena política, sino más aún en el campo de la guerra aérea.

Principios básicos

Curiosamente, a pesar de su ferocidad, los combates aéreos durante la Guerra de Desgaste no han influido en el desarrollo de nuevas armas en la forma en que este fue el caso de la guerra aérea durante la guerra posterior en 1973. Esto incluso si la mayoría de los enfrentamientos entre los israelíes y los egipcios no solo han confirmado las teorías clásicas sobre los métodos de lucha por la superioridad aérea, sino que también han visto la introducción de muchas armas nuevas. Sin embargo, todas estas armas, con la excepción de las contramedidas electrónicas, ya existían y se desarrollaron antes del estallido de la Guerra de Desgaste. Además, ninguna de las partes estaba luchando por algún tipo de clara superioridad aérea en sentido estratégico: los israelíes no podían establecer la superioridad aérea sobre Egipto, por ejemplo, sin comenzar una guerra total, mientras que los egipcios no podían establecer la superioridad aérea ni siquiera por encima Sinaí, porque carecían del correspondiente sistema de armas y el personal necesario para hacerlos capaces de esta tarea. En su lugar, ambos lados estaban haciendo todo lo posible para simplemente causar pérdidas al otro lado.

En consecuencia, no hubo una colisión frontal entre la EAF y la IDF / AF, sino más bien una serie de campañas poco sistemáticas, de alcance e intención limitadas, todo el tiempo seguido por períodos de paz relativa, que se utilizaron para reevaluaciones de la situación, adquisición de equipo nuevo (si está disponible), capacitación adicional y planificación de nuevas operaciones. Las batallas aire-aire se caracterizaron por el alto ritmo y las maniobras rápidas, en las que cada lado intentaba infligir el mayor daño posible al otro en el menor tiempo posible y al menor costo posible. Ninguna de las partes poseía una iniciativa distinta, incluso si, debido a las ventajas distintivas en el entrenamiento y la tecnología, las FDI / FA generalmente podían operar de acuerdo con sus propias ideas y, por lo tanto, infligir grandes pérdidas a los árabes. Las operaciones israelíes se caracterizaron por:
  • Operaciones en huelga reforzada y grupos demostrativos, que consisten en aviones pilotados por pilotos altamente experimentados;
  • Uso extensivo de maniobras de engaño; 
  • Operaciones en grupos de demostración, volando a diferentes lugares, recorridos diferentes y contra diferentes objetivos que el grupo de ataque principal, que generalmente esperaba debajo del horizonte del radar o detrás de los obstáculos del terreno que perturbaban la imagen del radar, con la tarea de atraer al oponente en el campo. frente del grupo de ataque;
  • Introducción gradual de varios tipos de misiles aire-aire mejorados, comenzando con AIM-9D Sidewinder (la versión refrigerada por líquido desarrollada por la USN), y luego Shafrir Mk.2, lo que causó un aumento en los rangos de combate, pero también - debido a la limitada capacidad de aspecto frontal de estas dos armas, y su buena envoltura de combate desde el aspecto trasero - acortan aún más la duración de los enfrentamientos;
  • El despliegue del AIM-7E y luego del AIM-7E-2 misiles aire-aire de alcance medio y semiactivos de radar de todos los aspectos en los Phantoms IDF / AF F-4 tuvo un impacto muy pequeño en el flujo general de las batallas aire-aire: estas no se utilizaron especialmente en rangos "más allá del rango visual" (BVR). De hecho, el rango efectivo desde el cual podrían haber sido utilizados en ese momento estaba al borde del rango visual, es decir, 10-12 km, y es bien conocido por su falta de confiabilidad, por lo que los pilotos tendían a usarlos desde rangos más cortos, y luego, principalmente, para romper la cohesión de las formaciones árabes y poner a los pilotos árabes a la defensiva temprano durante el enfrentamiento. Pero, en general, los pilotos de Phantom israelíes hacían todo lo posible para evitar enfrentamientos con MiGs pequeños (es decir, problemáticos para la vista) y más ágiles, mientras que también consideraban al Sparrow una arma muy pobre. Eventualmente, solo hubo un solo enfrentamiento peleado por la distancia de "BVR" durante este conflicto, y eso fue establecido especialmente en la presión de los Estados Unidos.

Solo por estos hechos, los israelíes tendían a tener la ventaja de estar en la ofensiva durante la mayoría de los enfrentamientos aire-aire. Estratégicamente, sin embargo, no estaban interesados ​​en un conflicto más amplio, y en consecuencia se puede decir que los egipcios tuvieron la ventaja de estar en la ofensiva durante la mayor parte de 1968 y 1969. Claramente, las pruebas extensivas israelíes de los MiG-17 y MiG- Los 21 les ayudaron a obtener un conocimiento íntimo de las debilidades del armamento de su oposición, y sus mejores pilotos desarrollaron tácticas altamente efectivas para volar el Mirage IIICJ en peleas de perros, teóricamente, más ágiles MiG. Esta táctica dependía principalmente del hecho de que los misiles R-3S originales que se suministraban a los árabes utilizados no solo eran técnicamente poco confiables, sino que también tenían una envoltura de combate muy estrecha y una capacidad de rastreo deficiente, así como que el MiG-21 árabe los pilotos no tenían mucha habilidad para volar sus aviones a velocidades críticamente bajas. Los MiG-21PFs y los MiG-21PFMs que fueron el pilar de los EAF en ese momento también carecían de armas. Dado que el rango mínimo de enfrentamiento del R-3S era de 800 m, y que era esencialmente inútil en niveles por debajo de los 500 m, mientras que la mayoría de los enfrentamientos de la Guerra de Desgaste se lucharon en niveles bajos y rangos de 400 a 700 m, los MiG fueron En realidad desarmado. Por lo tanto, sus pilotos tuvieron que buscar ejecutar ataques de barra desde el hemisferio trasero contra combatientes israelíes que no maniobran, y aprender a hacerlo desde rangos entre 800 y 1.500 m.

Los israelíes, en el otro lado, en el combate aéreo usarían las grandes alas delta de sus Mirages cuando se rompe el aire para ejecutar giros muy cerrados y apuntar sus aviones hacia el oponente, seguido del uso del dispositivo de poscombustión para acelerar el combate. . Tales giros fueron una excelente medida contra el R-3S, pero generalmente también permitirían al Mirage posicionarse detrás del MiG. Además, el uso teóricamente peligroso del dispositivo de poscombustión no fue un problema tan grande en una situación en la que los misiles de ataque infrarrojos del enemigo por lo general eran inútiles. Por lo tanto, la situación solo podría cambiar por el uso generalizado de las armas en los MiG y por los misiles más confiables y efectivos, pero también por la gran capacitación de pilotos árabes, que no solo volaban más por sus propios instintos que de acuerdo con cualquier táctica oficial. métodos, pero también disparar regularmente sus misiles demasiado pronto (antes de que se establecieran todos los parámetros de disparo). Es bastante cierto que el avistamiento deficiente sobre la larga nariz del MiG-21 fue uno de los puntos decisivos para el último factor. Ciertamente, en un conflicto contra pilotos que fueron entrenados tan hábilmente en artillería aérea, como lo fueron los israelíes, los EAF tuvieron que sufrir grandes pérdidas antes de aprender la lección, y antes de ser equipados con aviones mejor armados.

El armamento aire-aire utilizado durante la Guerra de Desgaste inicialmente fue relativamente simple: se usaron armas (de las que carecían la mayoría de los MiG-21 árabes), generalmente con resultados mortales, desde distancias de 50 a 100 metros; Misiles aire-aire a distancias de 700 a 3.000 metros. Los MiG-21F-13 sobrevivientes en EAF y SyAAF estaban armados con el cañón NR-30 de 30 mm, que era un arma poderosa, y los pilotos gritaban este hecho, así como su agilidad. El MiG-21PF, el MiG-21PFM y subvariantes similares no llevaban tal arma y llevaría algo de tiempo hasta que al menos algunos estuvieran equipados con la cápsula con un cañón GSh-23 de dos cañones, calibre 23 mm. Desde la primavera de 1970, también se envió a Egipto el MiG-21MF mejorado. Esto no solo era igual de rápido que Phantom y Mirage en niveles bajos, sino que también estaba armado con un arma GSh-23 incorporada, y tenía también un punto de acceso adicional por cada ala, lo que permitía la capacidad teórica de transportar cuatro misiles aire-aire. En el momento en que el R-3S era el armamento principal de la aeronave, esto era una mejora importante, entonces, a menudo, era el caso que ambos R-3S utilizados por los pilotos de MiG-21PF / PFM funcionaran mal o fueran expulsados ​​del avión. sobre: ​​un piloto MiG-21MF no pudo intentar un segundo ataque con los dos misiles restantes, o disparar los cuatro en rápida sucesión, lo que aumenta la probabilidad de un impacto. Sin embargo, esta capacidad no se usaba con mucha frecuencia, excepto por los aviones asignados para la defensa puntual: es decir, durante la Guerra de Desgaste, la resistencia en el combate era menos importante que el alcance, entonces especialmente los MiG egipcios se enfrentaban con demasiada frecuencia a los bombarderos israelíes que eran en marcha a una velocidad muy alta, y haciendo todo lo posible para evitar la intercepción. En consecuencia, la velocidad y el rango eran más importantes que el número de razones, y por esta razón, las torres de soporte adicionales se usaban con mayor frecuencia para el transporte de tanques de combustible adicionales.

Los problemas israelíes con los primeros misiles aire-aire ya se describieron en cierta medida más arriba. A partir de 1969, sin embargo, comenzaron a recibir los Sidewinders AIM-9D de los EE. Estos misiles fueron una mejora considerable en comparación con el AIM-9B anterior (que Israel nunca obtuvo), o su copia soviética, el R-3S, luego estaban equipados con cabezas buscadoras refrigeradas, con envolvente expandido y capacidad de rastreo. Casi simultáneamente con las primeras entregas del AIM-9D, los israelíes finalmente llevaron también el Shafrir Mk.2 a un estándar que permitía su despliegue. La disponibilidad del AIM-9D casi destruyó el proyecto de Shafrir, pero finalmente se tomó la decisión de iniciar la producción de la segunda versión y, aunque esto no fue tan sofisticado en aspectos específicos como el arma de los EE. UU., El Shafrir fue demuestre ser más confiable y, finalmente, obtener más muertes durante la Guerra de Desgaste, sino también convertirse en el arma definitiva aire-aire de la posterior Guerra de Yom Kippour / Teshreen, en 1973.

Con la llegada de los primeros F-4E Phantoms, en septiembre de 1969, las FDI / AF también estaban equipadas con el Sparrow AIM-7E, un arma semiactiva de radar. Aunque el Sparrow ofrecía la ventaja de un rango considerablemente ampliado (teóricamente, podría dispararse desde distancias de hasta 15-20 km desde los objetivos), sus pilotos no estaban especialmente entusiasmados con esto, encontrando que esta arma era complicada de usar en las batallas de maniobra. y en niveles bajos, e insuficientemente fiables. Con el tiempo, solo se marcarían muy pocas muertes durante toda la Guerra de Desgaste, al menos dos de las cuales se organizaron después de una fuerte presión de los EE. UU. para que los Sparrow finalmente se convirtieron en el arma elegida por los pilotos de Phantom israelíes que estaban en marcha en las misiones de ataque, luego dos podrían llevarse siempre en las bahías posteriores en la parte inferior de la aeronave, sin interferir con el transporte de bombas, vainas de ECM o dispositivos externos. tanques de combustible: en consecuencia, incluso si el F-4 llevaba una carga máxima de bombas, siempre podría llevar también dos Sparrows para la autodefensa. Decepcionados, sin embargo, los israelíes debían superar incluso este problema, sin embargo, posteriormente, ¡desarrollaron pilones indígenas para Sidewinder que podrían ser montados en las bahías de Sparrow de sus Phantom! Estos debían entrar en servicio por lo menos en 1973.

En los inicios...

La Guerra de desgaste en realidad comenzó solo unos días después del final de la Guerra de los Seis Días: el 1 de julio de 1967, comandos egipcios atacaron una formación blindada israelí cerca de Ras al-Ushsh. Incluso si ya estaba activo, la UARAF aún no estaba completamente lista para devolver el golpe: la mayoría de los aeródromos egipcios fueron reparados lo suficiente como para permitir operaciones normales antes del alto el fuego el 10 de junio, pero la UARAF aún necesitaba algo de tiempo para obtener nuevos aviones, reorganizar las unidades maltratadas , y juntar todos los pilotos y personal disponibles.

Hasta fines de junio y principios de julio de 1967, la URSS se apresuró a suministrar una gran cantidad de nuevos MiG-21, Su-7 y MiG-17 a Egipto: en realidad, los egipcios preferían los MiG-21 y los MiG-17 a cualquier otra cosa, mientras que también pidiéndoles a los soviéticos aviones más potentes que podrían aumentar su capacidad ofensiva. Moscú se negó a entregar algo similar (como los Yak-25), prefiriendo desarrollar y entrenar a la EAF en un brazo aéreo puramente defensivo, capaz solo de defender el espacio aéreo sobre el Delta del Nilo, pero también estaba suministrando Su-7 para: ofrece algún tipo de capacidad ofensiva de alta velocidad. Esto llevó a una especie de contradicción, ya que los egipcios intentaron usar su poder aéreo de una manera similar a la de los israelíes, aunque carecían de la tecnología, la potencia de fuego y la experiencia. Bajo tales circunstancias, el EAF estaba claramente en la mejor manera de sufrir grandes pérdidas.
El 4 de julio de 1967, la EAF realizó la primera operación ofensiva de este período, atacando varios objetivos en Sinaí, pero perdiendo un MiG-17 en el proceso. Un MiG-21 equipado para el reconocimiento fue enviado a posiciones israelíes cerca de El Qantara el 8 de julio, pero también fue derribado por las defensas aéreas. Sin embargo, el Cairo siguió siendo obstinado y se le ordenó a la EAF que enviara dos Su-7 equipados con cámaras de reconocimiento a una nueva misión a la mañana siguiente. Los Sukhois hicieron varias vueltas sobre el Sinaí sin enfrentarse a ninguna oposición, y en la tarde la misión fue repetida por otros dos Su-7. Esta vez, sin embargo, los israelíes los esperaron, y un combatiente fue derribado por Mirages.

El EAF reaccionó poniendo en alerta a todas sus unidades voladoras y luego inició una serie de ataques contra diferentes posiciones israelíes. La situación culminó entre el 11 y el 15 de julio, cuando las FDI / AF desplegaron dos escuadrones de Mirage IIICJ para detener los ataques egipcios. En numerosos combates aéreos, los israelíes derribaron un total de dos Su-7, un MiG-17 y varios MiG-21. Los egipcios afirmaron haber derribado hasta 15 enemigos, pero de hecho, sus MiG-21 derribaron un Mirage cuyo piloto expulsó de manera segura.

Posteriormente, los soviéticos obligaron a los egipcios a retirarse y continuar la reorganización de sus fuerzas armadas. Pero, a mediados de octubre de 1967, la EAF estaba de nuevo en el aire y en ofensiva, y se lanzaron nuevas huelgas. Las FDI / AF utilizaron el breve descanso para desarrollar dos bases avanzadas, en Bir Jifjafa, ahora llamada Refidim, y Ras Nisrani, ahora llamada Ophir. Cada aeródromo tenía al menos cuatro Mirages y, a veces, también otras aeronaves en despliegue temporal, con sus tripulaciones en alerta constante para poder reaccionar ante cualquier ataque egipcio. En su primera operación fuera de Refidim, el 12 de octubre, por ejemplo, los Mirages israelíes derribaron cuatro MiG-19 egipcios. El 21 de octubre de 1967, sin embargo, fue la Armada egipcia la que devolvió el golpe, cuando sus rápidas naves de misiles hundieron al destructor israelí Eilat con tres misiles de superficie a superficie SS-N-2 Styx. Este fue un punto de inflexión en el desarrollo de la guerra naval; luego, por primera vez, los misiles antiaéreos demostraron su valía y capacidad para deshabilitar los principales buques de guerra. Hasta ese momento, esto era solo una teoría, y aunque algunas armadas más pequeñas ya estaban bien armadas con naves rápidas de misiles, ahora todas las armadas más grandes del mundo empezaron a armar sus principales barcos con misiles antiaéreos también.

A través de 1969 y 1970, se desarrollaron versiones modificadas del patrón de camuflaje del Valle del Nilo, incluida esta. Debido al gran desgaste de las aeronaves, no está seguro si el color principal en este caso era efectivamente Verde Verde: posiblemente también era Negro, pero se desvaneció con el tiempo. Tenga en cuenta el cañón de armas para el cañón GSh-23 transportado debajo de la línea central: los egipcios aprendieron la lección de que carecían de armamento de armas en el MiG-21PF y MiG-21PFM y fueron rápidos para obtener un número de estos pods. No queda claro, sin embargo, si se usó alguno durante la Guerra de Desgaste.

El sitio de Israel

A fines de 1967 y principios de 1968, la situación en Suez se calmó, pero ahora los combatientes palestinos se activaron con una serie de ataques contra tropas israelíes, organizados fuera de Jordania. Debido a esto, el 21 de marzo de 1968, las FDI iniciaron la operación "Infierno", un ataque conjunto contra las bases palestinas alrededor de la ciudad de Karameh, en el interior de Jordania. La operación fue iniciada por helicópteros que desplegaban paras alrededor de la ciudad y luego una fuerza blindada atacando las bases. Pero, molestos por el mal tiempo, los helicópteros llegaron tarde y, en la siguiente batalla, la coordinación de las fuerzas israelíes se rompió, causando grandes pérdidas a las FDI.

El 8 de septiembre de 1968, el ejército egipcio abrió fuego de artillería contra todas las posiciones israelíes a lo largo de Suez, matando a diez israelíes e hiriendo a 18. Los israelíes intentaron responder, bombardeando Suez e Ismailia. Dos días después, los EAF MiG-17 golpearon dos puestos israelíes en Sinaí, perdiendo un avión contra Mirages, y el 31 de octubre, otro ataque de artillería egipcia mató a 14 israelíes. Esta vez, las FDI reaccionaron con un ataque de comando, y en la noche siguiente se utilizaron los helicópteros del 123rd Sqn para desplegar comandos en dos represas egipcias en el Nilo, la estación transformadora en Naj Hammadja y el Puente Qeena. Los cuatro objetivos sufrieron graves daños, y la operación causó un shock en Egipto, como estaba claro ahora, de que los israelíes pueden atacar en todo el país. La EAF respondió con otra huelga del MiG-17, el 3 de noviembre, y esta vez los interceptores israelíes tuvieron menos éxito, ya que durante los combates subsiguientes con escoltas MiG-21, no se derribó a ningún egipcio, pero sí un Mirage.

Después de reemplazar los viejos helicópteros S-58 de la 124a Sqn. por los nuevos Bell 205, el 1 de diciembre de 1968, las FDI / AF lanzaron otra operación de comando, "Hierro", contra cuatro puentes cerca de Ammán. Esta fue una empresa muy exitosa, en la que todos los objetivos fueron destruidos sin causar pérdidas a la población civil jordana o palestina. Dos días más tarde, fue el turno de atacar a las bases de la OLP en Jordania, y mientras el ataque realizado por cuatro SMB.2s tuvo éxito, uno de los combatientes israelíes fue dañado posteriormente durante un breve combate aéreo con RJAF Hunters.

Después de dos nuevos combates aéreos, incluido uno con egipcios, el 12 de diciembre, en el que un MiG-17 fue derribado; y uno con sirios, el 24 de diciembre, en el que se destruyeron dos MiG-21: la siguiente redada de comandos israelíes se realizó el 28 de diciembre contra el Aeropuerto Internacional de Beirut (IAP), por una fuerza volada en Super Frelons y Bell 205s y en intento de castigar al Líbano por tolerar concentraciones de combatientes palestinos en su suelo. En cuestión de minutos, los israelíes bloquearon las carreteras al aeródromo y luego destruyeron 13 aviones de la aerolínea libanesa de Oriente Medio antes de retirarse sin pérdidas. El ataque a Beirut IAP fue un shock considerable para los árabes, luego no solo se ejecutó de una manera bastante despreocupada (el comandante de las FDI entró en un restaurante del edificio principal y pidió un café), pero también una vez más. demostró hasta qué punto los israelíes estaban listos para ir en represalia por los ataques terroristas árabes. Era, sin embargo, no tener ningún efecto disuasorio.

Mientras tanto, a fines de 1968, la EAF se reorganizó completamente en dos brazos separados. El EAF ahora debía controlar principalmente los activos de ataque, como los Su-7, MiG-17 y MiG-21, mientras que la defensa aérea del espacio aéreo egipcio fue asumida por el EAF / Air Defense Command, que controlaba dos brigadas de Interceptores tripulados (MiG-21s) y varias unidades equipadas con SAM y radares. El EAF / ADC ahora debía aliviar la carga del EAF y concentrarse en luchar por la superioridad aérea sobre el Canal de Suez, a lo largo del cual, mientras tanto, se desplegaron 150.000 soldados egipcios, mientras que el EAF (ahora cuenta con unos 50 MiG-21 , 80 MiG-19, 120 MiG-17, 40 Su-7, 40 Il-28 y una docena (Tu-16) fueron para golpear a los israelíes en el Sinaí. La Fuerza Aérea Siria también regresó a la línea, con un total de alrededor de 60 MiG-21, 70 MiG-17 y 20 Su-7 en enero de 1969. En ambas fuerzas aéreas, los MiG-21PF más nuevos han reemplazado parcialmente a los MiG-21 más antiguos. Los 21F-13 en las unidades interceptoras y los Su-7BMK han asumido el papel de delanteros primarios de los MiG-17. Sin embargo, los egipcios han mejorado sus MiG-17 agregando nuevos puntos de referencia y haciéndolos capaces de llevar más armas. Aunque aún dependen en gran medida de la ayuda y las instrucciones soviéticas, tanto la EAF como la SyAAF han reiniciado su cooperación, así como la cooperación con muchas otras fuerzas aéreas, principalmente la iraquí, pakistaní, india, saudí y algunas otras.
Los israelíes, por su parte, han construido una serie de fortificaciones a lo largo de Suez, que se conoció como la "Línea Bar-Lev". Esta línea se estableció en primer lugar para hacer cualquier intento egipcio de cruzar rápidamente el Canal y adentrarse en el Sinaí antes de que el Ejército israelí pudiera ser movilizado, pero no para evitar o detener por completo tales esfuerzos. Sin embargo, con el tiempo, los informes erróneos sobre la línea Bar-Lev llevaron al público israelí a desarrollar una sensación de que estas fortificaciones son similares a las establecidas en la conocida línea francesa "Maginot". En relación con las afirmaciones exageradas sobre la superioridad de las FDI en comparación con los militares árabes, el público israelí creía que la "Línea Bar-Lev" era "impenetrable": esto tendría luego graves repercusiones para el gobierno en Jerusalén durante y después. La guerra en 1973.

Durante febrero de 1969, las FDI / AF bombardearon varios objetivos dentro de Siria, y cuando los interceptores sirios reaccionaron, se desarrollaron nuevos combates aéreos en los que dos MiG-17 y dos MiG-21 fueron derribados. En realidad, en ese momento la Fuerza Aérea israelí todavía estaba en muy mal estado, ya que la adquisición de nuevos aviones fue inicialmente lenta. Pero, con la ayuda de los Estados Unidos, esto estaba cambiando rápidamente. Como primero, Washington finalmente comenzó a entregar 48 Skyhawks A-4E, y luego también acordó entregar 44 Phantom F-4E. Muy pronto y de nuevo con la ayuda de los Estados Unidos, la cooperación con Francia se restableció en una operación clandestina, en la que se enviaron 50 Mirage 5Js embargados en jaulas a Israel con la ayuda de los transportes Galaxy C-5 de los Estados Unidos. Estos aviones no eran los mismos 50 Mirage 5J construidos para Israel: fueron tomados por la Fuerza Aérea francesa. En cambio, entre 1969 y 1971, Dassault construyó una nueva serie: los aviones fueron pagados por los EE. UU. Y luego enviados al IAI, que los unió entre finales de 1969 y 1973, explicando al público que estaba comenzando la producción de un "Combatiente israelí, originalmente llamado Mirage Mod, pero más tarde Nesher. Oficialmente, esto fue "posible" gracias a la cooperación de un ingeniero suizo que debería haber "revelado" los secretos de Mirage 5 a Israel (¡y hasta fue condenado a varios años de prisión por hacer esto!). Sin embargo, la compañía para la que trabajaba estaba involucrada solo en la producción de motores Atar, y de ninguna manera pudo haber proporcionado toda la documentación técnica necesaria para que los israelíes construyeran un caza completamente nuevo.

En realidad, toda la operación tuvo que organizarse de tal manera porque los franceses ahora eran oficialmente "amigos árabes", y - después del golpe de estado contra el Emperador Idriz de Libia, lo que llevó al Coronel Gadafi al poder - suministró Mirage III y 5 combatientes también a Libia (donde estos fueron pilotados por pilotos egipcios) La conexión clandestina entre Estados Unidos, Francia e Israel fue finalmente desarrollada hasta el momento, lo que llevó a un proyecto en el que Mirage 5 iba a ser acoplado por el IAI a los motores J-79 suministrados por los Estados Unidos, en un proyecto liderado por el diseñador de los Estados Unidos: Gene. Salvay Así nació el "Kfir", que, sin embargo, entró en producción solo después de la guerra en 1973. Sin embargo, mientras tanto, el IAI pudo, una vez más con considerable apoyo de los Estados Unidos, rediseñar su flota de Super Mystére B supervivientes. 2s con el motor J52 del A-4 Skyhawk. Esto requería un fuselaje más largo, pero ofrecía una ventaja considerable, entonces el avión ahora también podía llevar una carga útil más pesada. En consecuencia, también estaban equipados con puntos de referencia adicionales.


A partir de 1968, las FDI / AF recibieron el primer lote de 48 A-4E Skyhawks. Sin embargo, estos combatientes ligeros podrían llevar grandes cantidades de armas y demostrarían su valía más allá de cualquier duda, lo que finalmente conduciría a que las FDI / FA pidan ejemplos adicionales de la A-4N, una versión específicamente desarrollada de acuerdo con las necesidades de la FDI / FA. (obra de Mario Golenko)


..... Continuará....

sábado, 1 de diciembre de 2018

PGM: LFG Roland D.II


LFG Roland D.II



Wikipedia


Rol: Caza
Fabricante Luft-Fahrzeug-Gesellschaft, Pfalz
Primer vuelo octubre 1916
Introducción a principios de 1917
Numero construido 300
Desarrollado desde Roland D.I



El LFG Roland D.II fue un caza alemán de un solo asiento de la Primera Guerra Mundial. El tipo fue fabricado por Luftfahrzeug Gesellschaft, y también por Pfalz Flugzeugwerke bajo licencia.

Diseño y desarrollo

El D.II utilizó un fuselaje monocasco de madera contrachapada. Dos capas de tiras de madera contrachapada se envolvieron en espiral en direcciones opuestas sobre un molde para formar la mitad de una concha de fuselaje. Las mitades del fuselaje se pegaron juntas, se cubrieron con una capa de tela y se doparon. Este diseño fue conocido como Wickelrumpf y permitió crear una estructura suave, fuerte y liviana. [1] El ala superior estaba unida al fuselaje por medio de un gran pilón central, lo que perjudicaba enormemente la visión delantera del piloto. El armamento consistía en dos ametralladoras "Spandau" LMG 08/15 enterradas en la cubierta del fuselaje.



El D.II fue inicialmente impulsado por un motor Mercedes D.III de 160 hp, que ofrece una velocidad máxima de 105 mph a nivel del mar. Los aviones posteriores, designados como D.IIa, fueron propulsados ​​por un Argus As.III de 180 hp. El As.III ofreció un rendimiento deficiente por encima de los 3.000 m, y el D.IIa se relegó principalmente a las operaciones en el Frente Oriental.



Apodado Haifisch (tiburón) por su apariencia elegante, el D.II y el D.IIa demostraron ser generalmente impopulares en el servicio debido a los pobres campos de visión y los controles pesados. Era bastante rápido y fuerte, pero tenía una maniobrabilidad y un manejo mediocres. [1] Sin embargo, también se informa que la aeronave tenía controles particularmente sensibles, particularmente en el plano de guiñada. [2] Se sabe que el tipo fue utilizado por Jasta 25 en su base de Canatlarzi en Macedonia en 1917.


Variantes


D.II: biplano de caza explorador de un solo asiento, propulsado por un motor de pistón Mercedes D.III de 160 hp (119 kW).
D.IIa: biplano de caza-caza de un solo asiento, impulsado por un motor de pistón Argus As.III de 180 hp (134 kW).
C.V: un derivado único de dos asientos con un motor Mercedes D.III de 160 hp (119 kW).
Pfalz D.II / D.IIa: licencia de aeronave construida por Pfalz Flugzeugwerke, desde febrero de 1917, rebautizada como Roland D.II / D.IIa (Pfal). Se construyeron 100 D.II (s / n 2830-2929 / 16) y 100 D.IIa (s / n 300-399 / 17). [1]


Operadores

Bulgaria
Fuerza aérea búlgara
Imperio Alemán
Luftstreitkräfte
Jasta 25
Jasta 27
Kaiserliche Marine

Especificaciones (D.II)


Datos de aviones alemanes de la Primera Guerra Mundial [3]

Características generales

Tripulación: 1
Longitud: 6.93 m (22 pies 8⅞ pulg.)
Envergadura: 8.94 m (29 pies 4 pulgadas)
Altura: 3.11 m (10 pies 2⅜ pulg.)
Área de ala: 22.8 m² (246.2 ft²)
Peso en vacío: 715 kg (1,573 lb)
Peso cargado: 954 kg (2,099 lb)
Motor: 1 × Mercedes D.III motor de pistón refrigerado por agua de 6 cilindros en línea, 119 kW (160 CV)


Rendimiento

Velocidad máxima: 180 km / h (97 nudos, 112 mph)
Techo de servicio: 5,000 m [4] (16,400 pies)
Ala de carga: kg / m² (lb / ft²)
Potencia / masa: W / kg (hp / lb)
Subir a 5,000 m (16,400 pies): 23 min
Resistencia: 2 horas


Armamento


Pistolas: 2 × 7.92 mm LMG08 / 15 ametralladoras