martes, 30 de agosto de 2022

Drone objetivo jet: ITALD (Israel)



 

Standoff Tactical Air Launched Turbojet-Powered Decoys  ITALD


    


ITALD es una versión motorizada de TALD, diseñada para lograr un rango operativo más largo (160 NM) y una mejor maniobrabilidad para un perfil de vuelo más realista. ITALD tiene el mismo tamaño y peso que TALD, y está equipado con un pequeño motor turborreactor, aviónica mejorada y capacidad de seguimiento del terreno. Estaba equipado con un turboventilador Teledyne CAE-312, que proporciona un empuje de 0,78 kN (80 kg / 177 lb) y fue desarrollado para un misil de crucero anti-radar cancelado llamado "Tacit Rainbow". ITALD tiene una entrada ventral para el turboventilador y un altímetro de radar para que pueda mantener un vuelo de bajo nivel a una altitud específica sobre el suelo.

El ITALD es un vehículo activo de RF, preprogramado y lanzado desde el aire que se utiliza para engañar y saturar las defensas aéreas integradas enemigas durante las operaciones de aviones de ataque. Es un remolque de mejora de producto preplaneado que agrega propulsión turborreactor y capacidad de navegación de bajo nivel al TALD. Rack de triple eyector (TER) 5E o un rack de triple eyector mejorado BRU-42 (ITER).





Todas las versiones miden aproximadamente 92 pulgadas de largo con un ancho y alto nominales de 10 pulgadas. El vehículo de paja pesa aproximadamente 172 kg, mientras que todas las versiones pasivas y activas de RF pesan aproximadamente 181 kg. Una computadora dentro de cada vehículo está preprogramada con datos de perfil de vuelo antes de la carga. Proporciona gestión de vuelo y controles del vehículo a través de una serie de maniobras planificadas después del lanzamiento. El ITALD tiene una capacidad mejorada de seguimiento del terreno y una envolvente de vuelo extendida para misiones ampliadas.

ITALD tiene una velocidad de Mach 0,8 y un alcance de 280 kilómetros (175 millas) en altitud. Se puede lanzar desde el suelo usando un propulsor RATO, así como desde el aire. Los primeros vuelos se realizaron en 1995 y las pruebas se completaron en 1996. En ese momento, Brunswick abandonó el negocio de la defensa, pero IMI se hizo cargo del proyecto. La Marina de los EE. UU. ahora le está solicitando a IMI que agregue un piloto automático del Sistema de posicionamiento global / Sistema de navegación inercial (GPS-INS) a ITALD.

ITALD realiza todas las misiones de forma autónoma, con la ayuda de un GPS y sensores de navegación. Se puede lanzar desde la mayoría de los cazas sin modificar la aviónica de a bordo del avión. ITALD se desliza a lo largo de una variedad de maniobras de misión preprogramadas. Como no requiere mantenimiento, se puede programar poco antes del vuelo. Con un rango operativo de 160 NM, ITALD ofrece numerosas características y ventajas: excelente maniobrabilidad, perfiles de vuelo flexibles y realistas, incluida una velocidad programable de
MO.45 - MO.8, altitud variable de 500 a 30 000 pies, trayectoria de múltiples puntos de ruta, concepto de lanzamiento y olvido, transporte múltiple en bastidores de bombas estándar y capacidad de seguimiento del terreno.

El señuelo de lanzamiento aéreo táctico mejorado (ITALD) simula un avión de combate/ataque mejor que los señuelos actuales. El TALD actual se está volviendo menos capaz incluso cuando se encuentra con sistemas integrados de defensa aérea (IADS) contra amenazas existentes.
 
IMI gana un contrato adicional de la Marina de los EE. UU.
para proporcionar ITLD avanzado
 


 
26 de enero de 2003

Israel Military Industries (IMI) ha recibido un contrato de la Marina de los EE. UU. para el suministro de 140 ITALD avanzados adicionales (señuelos tácticos mejorados lanzados desde el aire). IMI es el único proveedor de la Marina de los EE. UU. de los señuelos de enfrentamiento lanzados por aviones que aparecen como objetivos "ficticios" en las pantallas de radar del enemigo. Al replicar aviones de combate, los ITALD suprimen la eficacia de los misiles enemigos y apoyan las misiones aire-tierra al tiempo que garantizan la seguridad de la tripulación y la capacidad de supervivencia de la aeronave. El nuevo contrato está valorado en aproximadamente $ 22 millones.

"Estamos muy contentos de haber recibido este contrato", dice el Sr. Mizrachi, presidente de IMI. "ITALD es una versión avanzada de nuestros TALD probados en combate, que han demostrado repetidamente su capacidad para saturar las pantallas de radar del enemigo y desviar la actividad antiaérea enemiga. Durante la Guerra del Golfo, los TALD crearon corredores seguros para los aviones estadounidenses y aliados en ruta a Irak. El ITALD actualizado se creó a la luz del éxito de los TALD.

Los ITALD pueden desplegarse en caso de un ataque estadounidense a Irak. "Con planes que exigen un enfoque en Bagdad y los puertos del país, la necesidad de contrarrestar y destruir los sistemas de defensa aérea de Irak desempeñará un papel clave en la operación", dice Mizrachi.

lunes, 29 de agosto de 2022

Invasión a Ucrania: Intentando escapar a la miseria de los MiGs

La mutua miseria de los MiGs

Strategy Page





Ucrania quiere F-16 porque ha hecho lo que ha podido con sus MiG-29, las grandes pérdidas en combate significan que se necesitan reemplazos y Ucrania preferiría tener F-16. También lo haría Rusia, pero Ucrania tiene más posibilidades de conseguirlos.

Tanto la Fuerza Aérea Rusa como la Ucraniana tuvieron dificultades para recuperarse y reconstruirse después del final de la Guerra Fría en 1991. La Fuerza Aérea Rusa tenía más de 10,000 aviones militares en 1991. La “Fuerza Aérea Roja” perdió instantáneamente casi la mitad de su fuerza porque la 14 nuevos estados formados a partir de la Unión Soviética tomaron posesión de los aviones de combate estacionados dentro de sus fronteras. Tanto para Rusia como para Ucrania, 1991 fue seguido por dos décadas de presupuestos de defensa marcadamente más bajos que redujeron el mantenimiento y eliminaron casi todas las compras de nuevos aviones.

Hubo esfuerzos para renovar aviones más antiguos. Después de 2000, Rusia aumentó constantemente el gasto en defensa, pero no fue suficiente. Para 2015, Rusia solo podía poner en acción alrededor del diez por ciento de los aviones de combate que la Fuerza Aérea Roja podía en su punto máximo de 1991. Para empeorar las cosas, los crecientes problemas de desarrollo con su nuevo caza "sigiloso" Su-57 significaron que Rusia tuvo que depender aún más de los últimos diseños de la Guerra Fría (Su-27/30, MiG-29 y Su-25), además de algunos más antiguos. bombarderos pesados ​​y aviones de reconocimiento. Las actualizaciones realizadas a esos aviones desde 1991 fueron principalmente para clientes de exportación. Las empresas de defensa rusas necesitaban el efectivo, no otro pagaré del gobierno ruso.

Ucrania heredó 200 MiG-29 en 1991, pero solo mantuvo unas tres docenas en servicio debido al alto costo de mantenimiento. A pesar de eso, después del ataque ruso de 2014, Ucrania comenzó un programa de actualización para sus MiG-29 operativos. El primero de los aviones MiG-29MU1 de Ucrania entró en servicio en 2018 y, para la segunda vez que Rusia invadió en febrero de 2022, había 18 MiG-29MU1 y un MiG-29MU2 (con más mejoras) disponibles.

La guerra aérea sobre Ucrania es una victoria táctica para Ucrania hasta ahora, pero eso fue costoso, con 47 cazas o aviones de ataque perdidos. Veinte de estos eran MiG-29 y cuatro cazas Su-27 más doce aviones de ataque a tierra Su-24 y Su-25. Rusia perdió cuatro Su-24, 13 Su-25, diez Su-34 (sucesores del Su-24) y un Su-35 (caza Su-27 no mejorado). Los ucranianos impidieron que Rusia lograra la superioridad aérea y los obligaron a lanzar sus ataques aéreos desde el interior de Rusia utilizando misiles aire-tierra. Cuatro de los nuevos aviones furtivos Su-57 también se utilizaron para esto y los Su-57 nunca ingresaron al espacio aéreo ucraniano.

A Ucrania se le han ofrecido varias docenas de MiG-29 que todavía estaban en uso, o almacenados activamente, por parte de las naciones de la OTAN que estaban eliminando gradualmente sus MiG-29 para aviones occidentales. Esas transferencias se están retrasando por desacuerdos dentro de la OTAN sobre el envío de estos MiG o F-16 y A-10 a los ucranianos. Eso no ha impedido una asistencia menos visible, como el suministro de repuestos para MiG-29 a Ucrania, así como programas de capacitación de transición de pilotos operados por voluntarios estadounidenses, algunos de ellos ex pilotos de F-16 y A-10, que saben cómo obtener información no clasificada. manuales y equipos para crear simuladores de vuelo adecuados para el entrenamiento de transición de pilotos. Programas como este ya han tenido éxito para otros tipos de armas occidentales que Ucrania quería y esperaba obtener seleccionando y capacitando a los operadores con anticipación.

Mientras tanto, Rusia había renunciado a sus Mig-29, que no había podido actualizar con éxito. En 2019, Rusia hizo un esfuerzo desesperado por mantener en funcionamiento al venerable MiG (Mikoyan and Gurevich Design Bureau) (fundado en 1939). Esto se hizo por una combinación de nostalgia, orgullo nacional y practicidad. Ese último elemento tiene que ver con mantener la competencia, en la forma de tener al menos dos empresas que diseñen y produzcan aviones de combate.

La nostalgia y el orgullo nacional también son importantes porque durante la Guerra Fría, la organización MiG fue la principal desarrolladora de aviones de combate. Durante la Segunda Guerra Mundial, MiG fue uno de los tres (Yakovlev, Lavochkin y MiG) desarrolladores de exitosos aviones de combate (MiG-3). Después de la guerra, Yakovlev y Lavochkin se trasladaron a otros esfuerzos aeroespaciales mientras que la Oficina de Diseño de Sukhoi, que había trabajado en aviones de ataque a tierra durante la guerra, comenzó a desarrollar aviones de combate que competían con los MiG y finalmente superaron a los MiG al final de la Guerra Fría. .

Después de la Segunda Guerra Mundial, MiG fue famoso por desarrollar las dos primeras generaciones de aviones de combate rusos. Esto incluyó el primer caza a reacción ruso exitoso (MiG-15) y varias versiones mejoradas posteriores (MiG 17/19). Luego vino el MiG-21, el caza a reacción más utilizado de la Guerra Fría. En la década de 1960 apareció el MiG-23/27, junto con muchos problemas de diseño de MiG. A pesar de eso, MiG fabricó la mayoría de los aviones de combate rusos durante la Guerra Fría. Durante más de tres décadas, MiG ha ido perdiendo su ventaja y ahora está en peligro de desaparecer. Este declive continuó a pesar de los esfuerzos por revertir los problemas de calidad.

Por ejemplo, en 2019, la Fuerza Aérea Rusa recibió los dos primeros modelos de producción del nuevo caza MiG-35. Cuatro más siguieron a fines de 2019. Las pruebas de la fuerza aérea en condiciones operativas fueron alentadoras, pero no hubo más pedidos. Eso se debió en gran parte a que no se pudieron encontrar clientes de exportación para el MiG-35. Las malas experiencias con aviones MiG más antiguos, incluso después de 1991, habían arruinado la reputación de MiG. Para muchos clientes potenciales de exportación, el hecho de que la Fuerza Aérea Rusa no ordenara muchos MiG-35 confirmó sus temores.

El MiG-35 fue diseñado para reemplazar cientos de MiG-29 y Su-27 de la era de la Guerra Fría y la falta de pedidos de exportación resultó fatal para la independencia de la firma MiG (ahora MAC, o Mikoyan Aircraft Corporation). Pronto MiG pasó a formar parte de la UAC (United Aircraft Corporation), una empresa estatal que ahora controla casi todo el desarrollo y la producción de aviones de combate rusos. En junio de 2022, UAC disolvió su división MAC y el Mig-29/35 se convirtió en una línea de productos más, y sin futuro.

El MiG-35 ha estado en desarrollo durante casi tres décadas porque MiG ya no era el destacado desarrollador y fabricante de aviones de combate que era durante la Guerra Fría. Rusia estaba tratando de cambiar eso para que todavía hubiera dos organizaciones (MiG y Sukhoi) desarrollando y construyendo cazas. El largo tiempo de gestación del MiG-35 es un ejemplo de los problemas que ha tenido el MiG. El MiG-35 es básicamente un MiG-29 de la era de la Guerra Fría muy mejorado. El MiG-35 es un caza bimotor de 29 toneladas con un radio de combate de 1.000 kilómetros y puede repostar en el aire. Tiene un cañón automático interno de 30 mm y nueve puntos de anclaje que pueden transportar 6,5 toneladas de bombas y misiles. Tiene un radar AESA y un sistema de control de fuego que puede manejar bombas y misiles inteligentes. La altitud máxima es de 19 000 metros (62 000 pies) y el MiG35 puede alcanzar esa altitud en aproximadamente un minuto. La velocidad máxima es de 2.400 kilómetros por hora a gran altura y 1.400 al nivel del mar. Es un avión muy maniobrable destinado a proporcionar un rendimiento superior en combate. Las pruebas de la fuerza aérea de estas nuevas capacidades contra los últimos modelos Su-30 revelaron que el nuevo MiG no valía la pena el gasto.

La fuerza aérea rusa no era optimista sobre el MiG-35 porque sus experiencias con los nuevos aviones MiG en la década anterior fueron decepcionantes. Por ejemplo, en enero de 2016, la fuerza aérea recibió el último de los 16 aviones de combate MiG-29SMT que ordenó a principios de 2014. La Fuerza Aérea Rusa pagó $30 millones por cada uno de estos MiG, pero realmente no los quería. El gobierno insistió para evitar la quiebra del MAC. Eso se convirtió en una posibilidad en 2013 cuando se reveló que Rusia no ordenaría 37 de los nuevos (y aún en desarrollo) cazas MiG-35 de MAC. Debido a problemas de desarrollo, el MiG-35 se retrasó de 2016 a 2018 y finalmente apareció en 2019. Se podía ver a dónde iba esto. La cancelación del pedido MiG-35 de mil millones de dólares puso a MAC en un aprieto financiero y la mejor solución parecía ser la compra de más MiG-29SMT existentes. El MiG-29SMT de 22 toneladas es una actualización del MiG-29 original con aviónica mejorada, un motor más potente y la capacidad de usar bombas y misiles inteligentes contra objetivos terrestres. Podría transportar 4,5 toneladas de bombas y misiles. Todo eso no fue suficiente.

Mientras tanto, MAC se estaba quedando sin tiempo, efectivo y opciones. Tenía pedidos de algunos MiG-29K (para usar en portaaviones) y actualizaciones de los MiG-29 indios. Serbia estuvo cerca de hacer un pedido. MAC no podía esperar mucha más ayuda del gobierno que estaba lidiando con una gran escasez de efectivo como resultado de los precios récord del petróleo y las sanciones comerciales debido a la agresión rusa en Ucrania.

Esta no fue la primera vez que Rusia compró MiG principalmente por razones financieras, no militares. En 2006 Rusia acordó comprar 28 cazas MiG-29 para evitar la quiebra del MAC. Esa crisis se desencadenó cuando Argelia le dijo a Rusia que cancelaba la compra de 2007 (por 1.300 millones de dólares) de 28 cazas MiG-29 y devolvía los ya entregados. Argelia insistió en que había problemas de calidad y que algunos de los aviones se ensamblaron a partir de piezas viejas. La acusación resultó ser cierta y los fiscales rusos juzgaron y condenaron a varios ejecutivos de MAC por hacer pasar partes de aeronaves defectuosas o usadas como nuevas. Muchas de estas piezas llegaron a los aviones de combate MiG-29 que se vendieron a Argelia.

El MiG-29 ha estado en servicio desde la década de 1980, pero todavía había existencias de repuestos de la era de la Guerra Fría, y se sospechaba en la comunidad de aviación rusa que algunas de estas piezas más antiguas se usaron para construir el avión argelino. Se supone que estos son aviones "nuevos", pero algunos de sus componentes definitivamente no lo eran. Algunos empleados de MiG estaban muy descontentos con las prácticas corruptas que involucraban partes de aviones. Este tipo de delito a menudo se extiende a las piezas de los aviones. Los empleados de MiG se sentían personalmente responsables de cualquier aeronave defectuosa que saliera de su planta y tampoco querían volar en un avión que contenía piezas fraudulentas. Los fiscales rusos, que ya están involucrados en un programa anticorrupción en marcha desde hace varios años,

MiG esperaba que el nuevo MiG-35 salvara a la empresa. Descrito como el equivalente del F-35 estadounidense, el MiG-35 sería la gama baja del Su-57 de gama alta (el F-22 ruso). El Su-57 no es un F-22 y el MiG-35 no es un F-35. El MiG-35 es un MiG-29 considerablemente rediseñado. El MiG-35 se diseñó originalmente para transportar un cañón automático de 30 mm y hasta cinco toneladas de bombas. El gran punto de venta para el MiG-35 fue su electrónica ofensiva y defensiva, así como sensores para encontrar objetivos en tierra o mar. Esto se ve muy impresionante en el papel, pero los rusos han tenido problemas durante mucho tiempo para que el rendimiento esté a la altura de las promesas. Este es particularmente el caso con la electrónica avanzada del MiG-35, que estaba teniendo problemas porque la electrónica del F-35 de la competencia ponía un listón muy alto. El MiG-35 tiene poca capacidad de sigilo y voló por primera vez en 2007.

El MiG-29 entró en servicio en Rusia en 1983. Se produjeron unos 1.600 MiG-29, de los cuales unos 900 se exportaron. El MiG-29 original era un avión de 22 toneladas aproximadamente comparable al F-16, pero depende mucho de la versión de cada avión de la que esté hablando. Rusia está ganando mucho dinero actualizando los MiG-29. No solo agregando nuevos componentes electrónicos, sino también haciendo que el fuselaje sea más robusto. El MiG-29 originalmente tenía una capacidad nominal de 2500 horas de vuelo totales. En ese momento (principios de los 80), Rusia esperaba que los MiG-29 volaran unas cien horas al año. La realidad era diferente. India, por ejemplo, los voló a casi el doble de esa velocidad, al igual que Malasia. Rusia ofreció actualizar la estructura del avión para que el avión pudiera volar hasta 4.000 horas, y prometió más actualizaciones de extensión de vida. Esto no fue fácil de hacer, ya que el MiG-29 tenía un historial de falta de fiabilidad y averías mecánicas y electrónicas prematuras. También era más caro de mantener que el Su-27/30 comparable y los aviones de combate extranjeros.

Ucrania aprovechó al máximo sus MiG-29 con sus propias actualizaciones. Pero a principios de la guerra de 2022, los misiles rusos dañaron las instalaciones de Lviv, el único lugar equipado para llevar a cabo mejoras. Ucrania necesitaba más cazas y, como la mayoría de los clientes de MiG desde hace mucho tiempo, quería cualquier cosa menos más MiG.

domingo, 28 de agosto de 2022

SGM: La Ofensiva Combinada de Bombarderos (CBO)

Ofensiva Combinada de Bombarderos (CBO)






 


Cuando los líderes de los aliados occidentales se reunieron en la Conferencia de Casablanca (del 14 al 24 de enero de 1943), los Jefes de Estado Mayor Combinados acordaron que la USAAF y la RAF deberían coordinar el bombardeo de Alemania. La USAAF acordó bombardear durante el día, el método preferido de aquellos que aún creían en el bombardeo de precisión, mientras que el Comando de Bombarderos de la RAF realizaba bombardeos de área durante la noche. La directiva para la CBO combinó todos los hilos de pensamiento sobre las funciones del bombardeo estratégico: destrucción de las redes de transporte y comunicaciones enemigas, retraso de la producción de guerra y supresión consciente y deliberada de la moral civil. Dentro de la directiva estratégica general dada a las fuerzas aéreas aliadas occidentales había una lista de "objetivos principales". Enumerados por prioridad, estos fueron: corrales de submarinos, la industria aeronáutica alemana, objetivos de transporte y comunicaciones, instalaciones de petróleo sintético y yacimientos petrolíferos. La “Directiva Casablanca” le dio a la CBO una coherencia más aparente que la que el bombardeo mostró de hecho o fue capaz de lograr. Las tensiones persistieron entre los aviadores que intentaban usar el bombardeo de moral como una supuesta arma ganadora de la guerra y aquellos que veían la principal contribución del bombardeo a la guerra al destruir áreas críticas de producción enemiga y preparar el camino para una invasión terrestre a través de ataques tácticos cuidadosamente dirigidos. Arthur Harris, del Comando de Bombarderos de la RAF, reinterpretó la Directiva de manera que le permitiera continuar realizando el bombardeo moral que él prefería. Aunque no tan claramente, los jefes de la USAAF interpretaron de manera similar la Directiva para que se ajustara a lo que ya estaban haciendo. La “Directiva Casablanca” le dio a la CBO una coherencia más aparente que la que el bombardeo mostró de hecho o fue capaz de lograr. Las tensiones persistieron entre los aviadores que intentaban usar el bombardeo de moral como una supuesta arma ganadora de la guerra y aquellos que veían la principal contribución del bombardeo a la guerra al destruir áreas críticas de producción enemiga y preparar el camino para una invasión terrestre a través de ataques tácticos cuidadosamente dirigidos.



Harris lanzó una serie de "batallas aéreas" durante 1943, que según él serían decisivas. El primero se luchó en los cielos llenos de smog sobre el valle del Ruhr, a partir del 5 de marzo. Durante los siguientes cuatro meses, los bombarderos atacaron las ciudades e industrias del Ruhr, provocando numerosas bajas en el territorio más fuertemente defendido de Alemania. Nuremberg, Essen, Dortmund, Duisburg y Düsseldorf fueron atacados varias veces. Bochum, Oberhausen y ciudades más pequeñas también se vieron afectadas. Más de 1000 aviones aliados se perdieron en la campaña del Ruhr. Si bien se produjeron grandes daños y se produjeron muchas pérdidas de vidas alemanas, el Ruhr continuó produciendo recursos críticos para la economía de guerra alemana. Harris ordenó el bombardeo de otras ciudades alemanas, incluida Colonia. Una serie de cuatro grandes incursiones (GOMORRAH) por 3, 000 bombarderos pesados ​​del RAF Bomber Command llevados a cabo del 24 de julio al 2 de agosto de 1943, destruyeron la mitad de Hamburgo. Las redadas crearon una tormenta de fuego que quemó cientos de fábricas de guerra y mató a miles de trabajadores, mientras “desvivía” a muchos miles más. Eso retrasó la producción de guerra alemana en Hamburgo, lo que hizo que el argumento sobre la doctrina de los objetivos fuera aún más complicado.

En la primera Conferencia de Québec (17 al 24 de agosto de 1943), se abandonó el énfasis oficial en el bombardeo de la moral a favor de atacar objetivos de alto valor claramente enumerados. Entre estos, se dio la máxima prioridad a aplastar la fuerza de combate de la Luftwaffe y ralentizar la producción de cazas bombardeando las fábricas de aviones. De hecho, dicha focalización prioritaria se había llevado a cabo desde mayo. Pero de acuerdo con la directiva de Québec, la 8.ª Fuerza Aérea de los EE. UU. intentó dos incursiones de precisión en las obras críticas y fuertemente defendidas de cazas y cojinetes de bolas en Schweinfurt, con una incursión complementaria contra Ratisbona. Realizadas el 17 de agosto y el 14 de octubre de 1943, las incursiones de Schweinfurt supusieron un punto de inflexión en la guerra aérea. De los 376 bombarderos estadounidenses que realizaron la primera incursión, 147 nunca volvieron a ver sus aeródromos locales. La segunda incursión fue aún más desastrosa:

El enfoque oficial de 1944 en reducir la producción de cazas alemanes y atraer a los cazas existentes a la batalla para destruirlos antes de que la campaña OVERLORD fuera posible gracias a la llegada de los cazas estadounidenses de largo alcance. Los P-51 Mustang equipados con tanques de caída capaces de escoltar a los bombarderos en lo profundo de Alemania cambiaron la guerra aérea de manera decisiva y permanente a favor de los aliados occidentales. El aumento de la confianza y el dominio aéreo llevaron a la operación "Gran Semana", una campaña de bombardeos masivos de seis días (del 20 al 25 de febrero de 1944) cuyo nombre en código es ARGUMENTO. Fue llevado a cabo por las Fuerzas Aéreas del Ejército 8, 9 y 15 de EE. UU. con sede en Gran Bretaña e Italia y por el Comando de Bombarderos de la RAF. Más de 6.150 bombarderos participaron en un asalto de una semana a las fábricas y bases de combate de la Luftwaffe. Los aliados occidentales perdieron 411 aviones, incluidas varias docenas de cazas. Se cree que la "Gran Semana" interrumpió seriamente la fabricación de cazas durante varios meses, aunque la producción no comenzó a declinar hasta septiembre. La "Gran Semana" ciertamente dañó la moral de la Luftwaffe, que ya estaba baja debido al desgaste crónico y la persistente falla en detener a los bombarderos. Esta fase de la CBO fue de crucial importancia. Desgastó gravemente a los pilotos de la Luftwaffe y, por lo tanto, estableció la supremacía aérea sobre las zonas de aterrizaje en Francia a tiempo para la invasión de Normandía en junio. La batalla aérea sobre Alemania también eliminó a muchos pilotos experimentados de la Luftwaffe. A partir de entonces, las habilidades de los pilotos de combate alemanes se redujeron notablemente y las tasas de muerte de los aliados occidentales aumentaron. Con cazas de escolta de largo alcance disponibles a mediados de 1944, incluso Bomber Command comenzó a realizar más incursiones de precisión diurnas.


Lectura sugerida:

Tami Biddle, Rhetoric and Reality in Air Warfare: The Evolution of British and American Ideas about Strategic Bombing, 1914–1945 (2002).

sábado, 27 de agosto de 2022

Bombardero estratégico: Nakajima G5N "Shinzan"

Bombardero de ataque experimental Nakajima G5N "SHINZAN"

Japanese Aircraft of WWII



Ilustrado por Shigeo Koike.


Hubo algunos intentos iniciales de producir un bombardero de largo alcance, por ejemplo, el Mitsubishi G7M1 Taizan (un proyecto de 16 shi), además de diseños que en realidad se construyeron, como el Nakajima G5N Shinzan y el Nakajima G8N. Renzan. El Shinzan no fue un éxito y el Renzan no logró alcanzar el servicio operativo como avión de combate, y mucho menos llegar a Estados Unidos y regresar.

Douglas vendió el DC-4E a Mitsui Trading Company, Ltd. de Japón para Japan Air Lines Company, Ltd.; no se construyen más. Los japoneses pagan $ 950,000 por el avión, que se envía a Tokio por mar el 29 de septiembre. Después de que los técnicos de Douglas lo vuelvan a ensamblar, el Super Mainliner será el modelo para el primer avión terrestre de cuatro motores de esa nación, el fallido bombardero Nakajima G5N. transporte Shinzan (Receso de la montaña).

El diseño que surgió de este estudio fue para un monoplano de ala media totalmente metálico con superficies de control cubiertas de tela y propulsado por cuatro motores radiales refrigerados por aire Nakajima NK7A Mamori 11 de 1.870 hp que impulsan hélices de cuatro palas. Las características notables incluyeron una bahía de bombas ventral larga, una nariz acristalada y aletas traseras gemelas que reemplazan el timón triple distintivo del DC-4E. Se conservó el tren de aterrizaje triciclo retráctil del DC-4E, así como la forma del ala original y la disposición del motor. El armamento defensivo constaba de un cañón Tipo 99 Modelo 1 de 20 mm cada uno en una torreta dorsal y de cola accionada eléctricamente más ametralladoras Tipo 92 de 7,7 mm manuales de montaje único en las posiciones de la nariz, ventral y cintura.
El primer prototipo G5N1 realizó su vuelo inaugural a las 14:35 del 8 de abril de 1941. Sin embargo, el rendimiento general resultó decepcionantemente bajo debido a una combinación de peso excesivo, la falta de fiabilidad de los motores Mamori y la complejidad del diseño. Solo se completaron tres prototipos más. En un intento por salvar el proyecto, se equiparon dos fuselajes adicionales con motores Mitsubishi MK4B 12 "Kasei" de 1.530 hp y se redesignaron G5N2. Aunque los motores Mitsubishi eran más confiables que los Mamori 11 originales, el avión ahora tenía una potencia aún más desesperada y se detuvo un mayor desarrollo del tipo.

De los seis Shinzan completados, cuatro de ellos fueron relegados para su uso como transportes de la Armada de largo alcance bajo la designación G5N2-L Shinzan-Kai Transport. Los aliados asignaron el nombre en clave "Liz" al avión, con la expectativa de que fuera utilizado como bombardero.

Proyecto Superbombarderos Z (1942-1944)

Similar al proyecto nazi 'Amerika-Bomber' para desarrollar un bombardero estratégico de largo alcance para atacar a los Estados Unidos desde Alemania, Japón inició el 'Proyecto Z' para desarrollar un bombardero intercontinental para atacar a América del Norte. Los japoneses estaban desesperados por desarrollar algo como el bombardero pesado de largo alcance B-29 Superfortress de EE. UU. que se introdujo en 1944.

La Armada Imperial Japonesa había diseñado el bombardero pesado de cuatro motores 'Nakajima G5N' antes de la Segunda Guerra Mundial y lo presentó en 1941. Pero sus planificadores querían algo mucho más grande, más rápido, más pesado y capaz de volar a 32.800 pies con una carga de 22 bombas de mil libras; B-29 Superfortress también tenía capacidades similares con una velocidad de hasta 350 mph durante la guerra. Al Ejército Imperial Japonés se le presentaron varios diseños para el Proyecto Z; estos incluyeron el Nakajima G10N Fugaku y el Kawasaki Ki-91. Fugaku significa Monte Fuji. Se suponía que G10N Fugaku tenía una envergadura de 213 pies 2 pulgadas y una longitud total de 147 pies 7 pulgadas. Habría estado propulsado por seis motores de 5000 hp y capaz de alcanzar velocidades de 365 mph a 25 000 pies. Nakajima Aircraft Company comenzó a desarrollar el G10N de 4 filas, 36 cilindros, 5, Motores de 000 hp en 1943 pero abandonados debido a la complejidad. El proyecto Z Superbombers fue cancelado en julio de 1944.

viernes, 26 de agosto de 2022

Arma de supervivencia para tripulaciones aéreas: GAU-5A (USA)

Arma de autodefensa para tripulaciones aéreas GAU-5A (EE. UU.)

Armas de fuego modernas



La versión actual del arma de autodefensa para tripulaciones aéreas GAU-5A fue adoptada por la Fuerza Aérea de los EE. UU. en 2018, para proporcionar a sus pilotos de combate un arma defensiva que puede atacar objetivos en rangos más amplios en comparación con un arma de mano típica, como un M9 más antiguo o una nueva arma M17. El objetivo era conseguir un arma tipo carabina que pudiera disparar con eficacia a una distancia de unos 200 metros y que cupiera en una bolsa de supervivencia de rescate relativamente pequeña que cabe en el asiento eyectable de un avión de combate de ala fija moderno.


Arma de autodefensa para tripulaciones aéreas GAU-5A en configuración lista para la batalla

La solución para esta tarea fue entregada por una pequeña empresa estadounidense Cry Havoc Tactical, cuyo sistema «Tactical Quick Release Barrel» (QRB) permite desmontar fácilmente una carabina estilo M4 y guardarla de manera compacta. El kit de rescate consta, entre otros elementos relacionados con la supervivencia, de un arma GAU-5A desmontada y cuatro cargadores de 30 cartuchos cargados con munición estándar de 5,56 x 45 mm. Una vez que la bolsa de rescate está en manos del piloto, el ensamblaje completo del arma de autodefensa para tripulaciones aéreas GAU-5A en el estado listo para el combate normalmente toma menos de un minuto.

Arma de autodefensa para tripulaciones aéreas GAU-5A desmontada en partes principales para su almacenamiento

Vale la pena señalar que la designación GAU-5A ha estado en uso por la Fuerza Aérea de los EE. UU. desde mediados de la década de 1960. La primera carabina GAU-5A se basó en el Colt CAR-15 Commando y se diferenciaba principalmente por no tener un botón de asistencia hacia adelante. El último GAU-5A/A era como la carabina Commando XM177E1, y ambas versiones fueron utilizadas por el personal de seguridad de la USAF, las tripulaciones de helicópteros y los controladores de combate avanzados. Más tarde, probablemente a mediados de la década de 1980, la USAF también adoptó las carabinas GAU-5P y GUU-5P, que se reconstruyeron a partir de rifles de estilo M16 más antiguos y también se entregaron a varios miembros del personal de la USAF que operaban en el terreno.



  Rifle de supervivencia Colt CAR-15 , la primera arma experimental de supervivencia / defensa personal basada en el AR-15 de principios de la década de 1960

  La primera carabina GAU-5A USAF de 1966

El arma de autodefensa para tripulaciones aéreas GAU-5A, adoptada en 2018, se basa en la carabina M4 y utiliza un receptor inferior estándar M4 o M4A1 y culata. La empuñadura de pistola se reemplaza con una unidad plegable diseñada y producida por la empresa israelí FAB Defense. El receptor superior estándar está equipado con el sistema Cry Havoc QRB, que consta de dos collares de acero y dos abrazaderas. Un collar está unido a la parte delantera del receptor, y el segundo está unido al cañón, y también sostiene un guardamanos con riel hecho por Midwest Industries. Para el montaje, el collar delantero, junto con el cañón, la parte delantera y el tubo de gas se ajusta al collar trasero y se bloquea con dos abrazaderas laterales. Para el desmontaje, el usuario debe volver a bloquear el cerrojo en la cámara vacía, desbloquear las abrazaderas y tirar del cañón hacia adelante y fuera del receptor.

  Arma de autodefensa para tripulaciones aéreas GAU-5A instalada en la bolsa del asiento eyectable junto con cargadores de repuesto

Especificación Valor
Nombre de texto completo Arma de autodefensa para tripulaciones aéreas GAU-5A (EE. UU.)
Cartucho de calibre 5.56x45 OTAN, .223 Remington
Tipo de acción selección de fuego
Tipo de disparador sa
Longitud total, mm 736
Longitud del cañón, mm 318
Peso vacío, kg 2.9
Capacidad del cargador, cartuchos 30
Tasa de fuego cíclica, rondas/min900

 




jueves, 25 de agosto de 2022

Caza ligero: VL Myrsky


VL Myrsky






VL Myrsky con marcas de posguerra
Tipo Caza monoplaza
Fabricante Valtion Lentokonetehdas (VL)
Diseñado por Edward Wegelius, Martti Vainio y Torsti Verkkola
Primer vuelo 23 de de diciembre de 1941
Introducido 1943
Retirado 1947
Estado Retirado
Usuario Fuerza Aérea Finlandesa
N.º construidos 49 + 1 Prototipo



El VL Myrsky (Tormenta) fue un caza monoplaza utilizado por la Fuerza Aérea finlandesa. Fue diseñado y construido por la empresa aeronáutica estatal Valtion Lentokonetehdas. Los modelos de la aeronave eran Myrsky I, Myrsky II y Myrsky III.

Historia y desarrollo


VL Myrsky II MY-5 en 1944

La decisión de comenzar a desarrollar un nuevo caza para la Fuerza Aérea Finlandesa se basó en la experiencia adquirida antes de la Guerra de Invierno : en la "carrera armamentista" que lleva a una guerra, puede ser difícil para las naciones más pequeñas comprar los mejores tipos de caza de rango sin un coste significativo. Por lo que la Fuerza Aérea finlandesa solicitó propuestas preliminares para un caza de fabricación nacional a la Fábrica de Aeronaves del Estado ( Valtion Lentokonetehdas (VL) ) a principios de 1939, antes de la Guerra de Invierno. VL presentó cinco propuestas alternativas en mayo de 1939. Después de ser estudiadas, el Ministerio de Defensa ordenó el diseño del caza Myrsky de la fábrica estatal de aviones en junio de 1939.

 

Debido a las dificultades para obtener duraluminio , las alas estaban construidas a base de madera contrachapada y el fuselaje era una estructura de metal revestida de tela y madera contrachapada. El motor de Bristol Taurus III previsto no estaba disponible debido a la guerra, por lo que se eligió el Pratt & Whitney R-1830 Twin Wasp. La disponibilidad de este motor también fue problemática, por lo que se usó un R-1830-S3C4-G para el primer prototipo y los S1C3-G menos potentes para los tres ejemplares posteriores y los modelos de producción. Estos fueron comprados a los alemanes procedentes de su botín de guerra.

 

El prototipo de caza Myrsky voló por primera vez el 23 de diciembre de 1941.1​ Este monoplano de ala baja y tren de aterrizaje retráctil, era plenamente funcional, pero demasiado pesado. Después de unas cuantas modificaciones, se produjeron otras tres nuevas unidades como ejemplares de preproducción. Durante, los vuelos de evaluación mostraron problemas estructurales durante las pruebas de alta velocidad. Los tres prototipos se perdieron durante estas pruebas; murieron dos pilotos y otro sufrió graves heridas.



La producción en serie comenzó en otoño del 1942, mucho antes de las primeras entregas de los Messerschmitt Bf 109 , las cuales comenzarían en 1943. Se construyeron 46 Myrsky II, con lo que junto a los Myrsky I y Myrsky II, la producción alcanzó un total de 50 unidades. A pesar de que dicha aeronave cumplió todas las especificaciones, no cumplió las expectativas debido a sus problemas estructurales. En 1943, se ordenó construir diez unidades del modelo mejorado Myrsky III, pero finalmente aunque se comenzó su fabricación, no llegaron a ser completados.

 

Historia operacional


El Escuadrón de Reconocimiento nº 12 recibió su primer Myrsky en agosto de 1944. Posteriormente se entregaron otras treinta unidades a ese escuadrón y al nº 16. Cincuenta cazas Myrsky volaron en 68 misiones durante la Guerra de continuación. Durante una de estas misiones, los Myrsky se enfrentaron a un Yak-7, pero la batalla acabó sin bajas para ninguno de los dos bandos. Durante otras dos misiones, los Myrsky dañaron dos cazas soviéticos, los cuales se destruyeron al intentar aterrizar. Seis tomaron parte en una misión de bombardeo el 3 de septiembre de 1944.



Durante la Guerra de Laponia, seis Myrsky volaron en trece misiones de reconocimiento en noviembre de 1944. Su construcción en madera les causó problemas, pues no aguantaban bien el frío ni la humedad. Posteriormente, diez Myrsky fueron destruidos en accidentes entre 1943 y 1947, muriendo cuatro pilotos. La vida útil de dicho caza acabó en 1947, y su último vuelo se realizó el año siguiente, en 1948.

 

Los Myrsky demostraron ser lo suficientemente rápidos como para plantar cara a los cazas soviéticos de la época, siendo el segundo caza más rápido de la Fuerza Aérea Finlandesa, tras el Messerschmitt Bf 109G. Los pilotos apreciaban el avión debido a que la cabina era muy ergonómica. Además, el diseño aerodinámico era excelente, lo cual propició que fuera usado en posteriores modelos, como el caza VL Pyörremyrsky y el avión de entrenamiento Valmet Vihuri. El único fallo fue el material de construcción, la madera, a la que no resistía bien el duro clima del país.

 

Versiones

VL Myrsky
Prototipo; 1 construido
VL Myrsky I
Modelo de pre-producción; 3 construidos
VL Myrsky II
Versión de serie con motor radial Pratt & Whitney R-1830-S1C3-G Twin Wasp de 1.050 HP (783 kW); 46 construidos
VL Myrsky III 10 en proceso de construcción finalmente cancelados
VL Pyörremyrsky
Prototipo con motor lineal Daimler-Benz DB 605

 

Operadores

Finlandia
Fuerza Aérea Finlandesa

Especificaciones técnicas


Referencia datos: VL Myrsky II
Características generales
Tripulación: 1
Longitud: 8,35 m
Envergadura: 11,00 m
Altura: 3,00 m
Superficie alar: 18,00 m²
Peso vacío: 2.337 kg
Peso máximo al despegue: 3.213 kg
Planta motriz: Radial 14 cilindros Pratt & Whitney R-1830-S1C3-G Twin Wasp.
Potencia: 1 kW (1 HP; 1 CV) cada uno.


Rendimiento

Velocidad nunca excedida (Vne): 535 km/h
Alcance: 500 km
Techo de vuelo: 9.500 m
Régimen de ascenso: 15 m/s



miércoles, 24 de agosto de 2022

Fuerza Aérea del Ejército Japonés en China, 1942

Fuerza Aérea del Ejército Japonés - China 1942

Japanese Aircraft of WWII

 




A principios de 1942, el enemigo reforzó gradualmente sus fuerzas aéreas en el sur de China, especialmente alrededor de Hengyang y K'weilin. Además, las fotografías aéreas tomadas por la 1.ª Brigada Aérea a finales de marzo mostraron que las pistas de los aeródromos de Chuhsien, Lishui y Yushan se habían aumentado de 700 metros a 1.500 metros; que gradualmente se acumulaban municiones y combustible y que se construían instalaciones adicionales. Además, se había construido un aeródromo en Chienou. Este trabajo se llevó a cabo bajo la protección de cazas que volaban casi a diario desde Hengyang y Kweilin.

A principios de abril, la 1.ª Brigada Aérea (utilizando unos 50 aviones, incluidos cazas y aviones de reconocimiento) atacó y destruyó un aeródromo enemigo recién construido en el sector de Chekiang, destruyendo las pistas y la mayoría de las instalaciones. Aunque la Brigada repitió estos ataques una y otra vez, cada vez que el enemigo logró reconstruir el campo.

El Cuartel General Imperial, previendo que los aeródromos en el área de Chekiang podrían ser utilizados con ventaja por el enemigo como terminales en incursiones contra Japón desde bases aéreas y portaaviones en el Pacífico, así como desde otras bases en China continental, ordenó al Ejército Expedicionario de China destruir bases aéreas enemigas en el área de Chekiang.

El 16 de abril, el Cuartel General Imperial redactó un plan operativo, un extracto del cual decía:

Objetivo: La misión principal será derrotar al enemigo en el área de Chekiang y destruir las bases aéreas desde las que el enemigo podría realizar incursiones aéreas en la patria japonesa.

Afirmó además que los nuevos aeródromos enemigos y sus instalaciones adjuntas estaban siendo hábilmente camuflados y descentralizados y que debían ser buscados y destruidos. El 20 de abril, se emitió una nueva directiva que establece:

Las Fuerzas Aéreas de Estados Unidos, Gran Bretaña y China buscarán bases en China desde donde bombardear Japón. También pueden intentar llevar a cabo ataques aéreos sobre Japón desde Midway, Morell, las Aleutianas y desde portaaviones, en cuyo caso la terminal lógica serían los aeródromos de la provincia de Chekiang.




Se emplearán unidades aéreas y terrestres para capturar y asegurar los aeródromos en las cercanías de Lishui, Chuhsien y Yushan. Nuestras unidades aéreas neutralizarán otras pistas de aterrizaje en la provincia de Chekiang en el momento oportuno.

Se considerará si ciertas bases aéreas, junto con las instalaciones militares que las acompañan y las importantes líneas de comunicación, serán destruidas por completo o si serán ocupadas por un cierto período de tiempo.

Para reforzar la 1.ª Brigada Aérea durante sus ataques contra los aeródromos de la provincia de Chekiang, a principios de abril se ordenó al Ejército del Sur que enviara el 62.º Regimiento Aéreo (28 bombarderos pesados) y el 90.º Regimiento Aéreo (20 bombarderos ligeros) al centro de China. .

El 30 de abril, el Cuartel General Imperial ordenó que la Operación Chekiang-Kiangsi se llevara a cabo lo antes posible. La operación se desarrolló sin problemas con la 1.ª Brigada Aérea cooperando con las unidades terrestres cuando fue necesario. La Brigada no solo apoyó a las fuerzas terrestres bombardeando a las fuerzas opuestas, sino que sus aviones de reconocimiento ayudaron en gran medida a la operación al proporcionar información sobre los movimientos terrestres, las posiciones y la fuerza del enemigo.

Después de la ocupación de las áreas capturadas, a mediados de agosto unidades del 13º Ejército habían destruido los aeródromos de Yushan, Chuhsien y Lishui. El enemigo, sin embargo, continuó reforzando su fuerza aérea alrededor de Hengyang y Kweilin y, con la retirada de los ejércitos XI y XIII, se temía que al usar los aeródromos en Kiangsi y las provincias occidentales de Chekiang como áreas de preparación, bombardearían la Patria. . La 1.ª Brigada Aérea, por lo tanto, a pesar de que su fuerza de combate estaba disminuyendo gradualmente, atacó y dañó repetidamente aeródromos en esta área.