domingo, 9 de octubre de 2022

SGM: La tecnología de aviación alemana

Tecnología de aviación alemana

Weapons and Warfare





Arado Ar 232 Tausendfüßler o avión de carga “Millipede”.




Incluso antes del ascenso al poder de los nazis en la década de 1930, la tecnología alemana se había ganado la reputación de avances que sentaban precedentes. Además, entre los teóricos estadounidenses del poderío aéreo, el general Billy Mitchell finalmente ganaría una reputación de presciencia que a veces era sorprendente. Entonces, una viñeta sobre Mitchell en Alemania en 1922 establece el tono de lo que vendría después.

En febrero de 1922, Mitchell y su asistente Alfred Verville visitaron Alemania, donde el pionero del poder aéreo estadounidense (y en algún momento rival de Mitchell) Benjamin Foulois disfrutó del estatus de agregado militar asignado a La Haya con tareas de observador en Berlín. Foulois se había ganado la confianza de varios aviadores alemanes de la Primera Guerra Mundial, incluido Hermann Göring. Como observador estadounidense en Alemania, Foulois envió documentación sustancial a los Estados Unidos, pero para su disgusto, creía que no se había aprovechado adecuadamente para obtener una apreciación temprana de la Alemania posterior a la Primera Guerra Mundial.

Durante la visita de Mitchell y Verville a Berlín, relató Verville más tarde, Mitchell lanzó una diatriba una mañana contra lo que él comparó con motores de automóviles para aviones. Según Verville, Mitchell postuló que en algún lugar un científico alemán ya estaba trabajando en un nuevo motor para su uso en la próxima guerra, posiblemente dentro de dos décadas. Mitchell desafió a Foulois, con sus contactos alemanes, a producir ese científico alemán.

Foulois organizó una reunión con algunos alemanes, uno de los cuales era asistente de Hermann Oberth. Oberth exploró las primeras tecnologías de cohetes nocionales. Uno de sus asistentes posteriores fue un joven Wernher von Braun, quien luego le daría crédito a Oberth por establecer la famosa carrera de von Braun en cohetería que culminó en el exitoso programa Apolo para la NASA.

En la reunión de 1922 con Mitchell, el asistente alemán estuvo de acuerdo en que los motores de avión "estilo automóvil" darían paso a turbinas aún no perfeccionadas que quemaban queroseno. A continuación, las discusiones y demostraciones mostraban futuros motores de cohetes que quemarían una mezcla de alcohol y algo que los alemanes llamaron "aire líquido", relató Verville. También señaló que los alemanes imaginaron un alcance de 400 km y velocidades superiores a 3,000 mph. Como asistente de Mitchell, Verville poseía una gran perspicacia aeronáutica. Según los relatos, Verville recordó cómo Mitchell se vio claramente afectado por lo que los alemanes habían dicho y demostrado, pero esta reunión temprana aparentemente no tuvo ningún efecto en la política estadounidense en ese momento. Sin embargo, la historia demostró que los poderes de predicción de Mitchell eran en gran medida correctos cuando se trataba del desarrollo de mejores plantas motrices para aviones,


El surgimiento de una capacidad aeronáutica militar alemana renovada a principios de la década de 1930 se enmascaró inicialmente con varios subterfugios, que iban desde la ubicación de campos de entrenamiento muy al este, lejos de la observación casual, hasta el uso engañoso de aeronaves que tenían capacidades duales de transporte y bombardeo. . A medida que avanzaba la década, el envalentonado régimen de Hitler reveló más sobre su naciente fuerza aérea. En los Estados Unidos, los acontecimientos en Alemania inicialmente provocaron diversas reacciones. Se ha estimado que hasta el 75 por ciento de los estadounidenses en algún momento prefirieron el aislamiento y la no participación en las confrontaciones europeas en los años previos a 1941. Si los relatos de la historia estadounidense de la posguerra tienden a hacer parecer que todos estaban unidos en la postura de la nación hacia la guerra , tal solidaridad se logró solo a expensas de Pearl Harbor. Una voz activa en el entorno estadounidense de antes de la guerra dijo que las guerras europeas eran inevitables e interminables, y no la provincia de los estadounidenses. La repulsión por los horrores aún recordados de la guerra de trincheras de la Primera Guerra Mundial influyó en el aislacionismo estadounidense. Irónicamente, la población estadounidense estaba compuesta en gran parte por expatriados europeos y sus descendientes; emigrados que mostraron, con su traslado a los Estados Unidos, una voluntad de dar la espalda a sus antiguos hogares al otro lado del Atlántico.

Los aislacionistas, incluidos algunos miembros prominentes del Congreso y los medios de comunicación, hicieron lo que pudieron para mitigar los deseos claramente intervencionistas de la administración Roosevelt. El flujo y reflujo del apoyo aislacionista en los Estados Unidos cambió en respuesta a los acontecimientos mundiales, así como a las acciones del gobierno de los Estados Unidos en la década de 1930 y durante casi todo 1941.

Sin embargo, incluso en tiempos de ambivalencia hacia Europa, algunos estadounidenses fueron los primeros observadores del rearme alemán. El afamado aviador Charles Lindbergh proporcionó un vector de celebridades conocedoras de la nueva Luftwaffe; Hizo varias visitas a Alemania en la década de 1930, donde aparentemente tuvo amplio acceso a nuevos aviones y organizaciones.

Lindbergh tuvo un aliado para sus incursiones alemanas en la persona de Truman Smith, quien fue asignado como agregado militar estadounidense en Alemania desde agosto de 1935 hasta abril de 1939. Smith llegó en medio de eventos que dieron forma al mundo. Como oficial del ejército, había hablado por primera vez con Hitler en 1922, cuando el futuro líder alemán no tenía poder real. Ahora Smith tenía la oportunidad de facilitar la recopilación de información sobre la floreciente Luftwaffe, información que podría informar la política de defensa estadounidense. Las facultades de Smith para la recopilación y el análisis de inteligencia son descritas por el historiador Dr. Richard P. Hallion:

En general, la inteligencia militar estadounidense avanzaba cojeando en los años de entreguerras. Los oficiales más talentosos gravitaron hacia los comandos de combate, y los que eligieron la inteligencia se fueron al extranjero con poca capacitación y pocos recursos. No existía consenso sobre los protocolos de recolección, los agregados a menudo solo enviaban cuestionarios a contactos extranjeros. Una excepción notable a este patrón general fue el Mayor (luego Teniente Coronel) Truman Smith, un oficial de infantería talentoso y experimentado que llegó a Berlín como Agregado Militar en agosto de 1935. Smith, quien combinó la perspicacia de un intelectual militar con los instintos de un oficial de combate, se dio cuenta rápidamente enfrentó desafíos que requerían una resolución inmediata: su oficina estaba recibiendo información contradictoria sobre el estado de la aeronáutica alemana; y el esfuerzo de inteligencia aérea de la oficina fue, en el mejor de los casos, esporádico,

El Coronel Smith dijo más tarde en una declaración jurada que "mientras era agregado militar en Berlín desde julio de 1935 hasta abril de 1939, mi función era mantenerme al tanto de la fuerza, la organización y los estándares de entrenamiento de las fuerzas armadas alemanas, mantenerme informado". de todas las actividades y tendencias económicas, políticas y militares que puedan tener relación con las capacidades e intenciones alemanas de hacer la guerra”. Smith continuó diciendo que sus hallazgos fueron principalmente el resultado de sus propias observaciones mientras estaba en el campo con las tropas alemanas, o visitando aeródromos alemanes, instalaciones militares y fábricas que producen material de guerra. Si bien Smith reconoció las aportaciones de los alemanes y de los representantes del Departamento de Estado de EE. UU., la explicación de su declaración jurada no mencionó el nombre de uno de sus corresponsales: Charles Lindbergh.


Flettner FL 282 Kolibri. Los alemanes hicieron maravillas en la tecnología de la aviación en aquellos tiempos. También introdujeron el primer helicóptero de rotor fabricado con línea de ensamblaje en el campo de batalla. Inicialmente, el Kolibri (colibrí) se utilizó por primera vez con fines de reconocimiento y transporte aéreo, pero pronto también se convirtió para su uso en el campo de batalla.

Las visitas publicitadas de Lindbergh a Alemania, donde aparentemente fue tratado con las cordiales cortesías extendidas a una celebridad, llevaron al aviador estadounidense a ofrecer observaciones sobre Alemania a Smith, al general "Hap" Arnold y al público. Lindbergh, abiertamente aislacionista en sus puntos de vista, ha sido llamado la única persona que se opuso a las ambiciones intervencionistas de antes de la guerra de Franklin Roosevelt que tenía el carisma y la presencia para igualar e incluso superar al inteligente Roosevelt en algunos niveles. Los pronunciamientos de Lindbergh tampoco se referían únicamente al aislacionismo; en 1934 criticó las acciones de la administración Roosevelt al cancelar los contratos de correo aéreo, y parece evidente que Roosevelt no se lo tomó a la ligera ni con placer, viniendo de alguien con las credenciales de Lindbergh.

La correspondencia oficial de Smith a Lindbergh a veces fusionaba la charla colegial con asuntos oficiales. En una carta de 1937 enviada justo después de la finalización de la importante evaluación de Smith de la Luftwaffe, Smith ofrece a Lindbergh el uso del automóvil agregado oficial para facilitar futuros viajes en Alemania. La carta también regaña cortésmente a Lindbergh por enviar a Smith "ciertos datos" por correo en lugar de una valija diplomática, donde se esperaba que la seguridad de dicha información fuera mayor.

Un documento importante que surge de las colaboraciones Smith-Lindbergh es la "Estimación general a partir del 1 de noviembre de 1937" presentada por Truman Smith, que informa sobre la evidencia de las actividades aéreas alemanas. Su párrafo inicial establece pintorescamente el tono: “Alemania es una vez más una potencia mundial en el aire. Su fuerza aérea y su industria aérea han surgido desde la etapa de jardín de infancia. Todavía no se alcanzará la hombría completa hasta dentro de tres años”. El resto del documento es un análisis directo del estado del rearme aéreo alemán tal como lo percibe Smith e influenciado por Lindbergh. “El asombroso crecimiento del poder aéreo alemán desde un nivel cero hasta su estado actual en unos breves cuatro años debe considerarse como uno de los eventos mundiales más importantes de nuestro tiempo. Lo que presagia para Europa es algo que nadie hoy puede predecir y debe dejarse como un problema para los futuros historiadores”.

Smith enfatiza varias razones para el crecimiento de la Fuerza Aérea Alemana en ese momento, que incluyen:

[l]a aptitud militar del pueblo alemán... La habilidad técnica y científica de la raza... La visión del General Göring, quien desde el principio planeó una Fuerza Aérea y una Industria Aérea fantásticamente grandes y que al mismo tiempo poseía la energía para convertir su planes en realidad... La dirección y ejecución unificadas que fueron posibles gracias a la naturaleza dictatorial del gobierno alemán... La sabia comprensión de las autoridades aéreas alemanas al comienzo de su rearme de que otras naciones, especialmente los Estados Unidos, estaban muy por delante de ellas, tanto en el conocimiento científico como en la habilidad técnica. Esta humildad de espíritu ha sido una de las principales fortalezas de Alemania. El viejo adagio de que la insatisfacción con uno mismo es la verdadera fuerza nunca ha sido mejor ejemplificado que en el desarrollo del aire alemán de 1933 a 1937.

Truman Smith expresó asombro por el tamaño de la industria aeronáutica alemana en ese momento. Citó 23 “preocupaciones conocidas de aviones con sus 46 plantas identificadas, con una producción potencial anual de aviones de probablemente 6,000 aviones”. También reconoció:

Hay todas las razones para creer que las plantas identificadas solo dan una parte de la imagen y que la verdad, si se supiera, mostraría una producción potencial aún mayor. La escala de la industria alemana de motores de aviones no es menos impresionante. Es una y otra vez el tamaño de esta industria lo que obliga al extranjero, e incluso al estadounidense que está acostumbrado a pensar en grandes términos, a detenerse, reflexionar y preguntarse sobre el futuro.

El análisis de Smith de 1937 fue profético, ya que comentó sobre el crecimiento de la tecnología aeronáutica alemana:

Detrás de esta industria se encuentra un grupo formidable de científicos del aire, con laboratorios y campos de prueba grandes y bien equipados, que impulsan constantemente el avance científico alemán. Este avance es notable. No se debe permitir que el hecho de que Estados Unidos siga siendo líder en ciencia aeronáutica y habilidad en la fabricación eclipse los logros alemanes entre 1933 y 1937 y, sobre todo, no lleve a una subestimación de lo que Alemania logrará en el futuro.

Un intrigante toma y daca caracterizó los avances aeronáuticos estadounidenses y alemanes desde la década de 1920 hasta la era inmediatamente posterior a la Segunda Guerra Mundial. La investigación y los fundamentos aerodinámicos que emanan de los laboratorios alemanes de Göttingen marcaron la pauta en la era posterior a la Primera Guerra Mundial (y prenazi). En 1932, el Comité Asesor Nacional para la Aeronáutica de Estados Unidos (NACA, precursor de la NASA) reconoció los precedentes alemanes en el desarrollo de perfiles aerodinámicos para las alas. Pronto, el extenso catálogo de NACA de perfiles aerodinámicos variados con características adecuadas para diferentes tipos de aeronaves se vería como el estándar, pero se debió en gran medida a los esfuerzos pioneros de los científicos alemanes en Göttingen. Mientras tanto, los científicos y entusiastas de los cohetes alemanes fueron los primeros en reconocer el trabajo alentador del pionero de los cohetes estadounidenses, el Dr. Robert H. Goddard. Inmediatamente después de la Segunda Guerra Mundial, La importante teoría alemana en las formas de las alas aumentaría una vez más los desarrollos de la NACA de la posguerra en los Estados Unidos. El Dr. George Lewis, Director de Investigación Aeronáutica de la NACA, predijo en 1936 que Alemania tomaría la delantera en la aeronáutica de vanguardia a menos que Estados Unidos aumentara su inversión en investigación e infraestructura.

El informe de Smith de noviembre de 1937 sobre el poder aéreo alemán fue contundente en su caracterización de algunas otras naciones amigas de los Estados Unidos: “[P]orque el 1 de noviembre de 1937 el nivel técnico estadounidense, que es solo una fase del poder aéreo, no ha sido mejorado. alcanzada [por Alemania], no es motivo para que Estados Unidos adopte la política británica de presunción. Si es así, estaremos condenados a la misma posición de inferioridad aérea con respecto a Alemania, en la que Francia se encuentra ahora y en la que Gran Bretaña se encontrará mañana con la misma certeza, a menos que se dé cuenta rápidamente de sus propias deficiencias”. Claramente, Smith estaba haciendo sonar una alarma sobre la destreza aeronáutica alemana actual e inminente.

El informe de Smith de 1937 ofreció observaciones sobre la defensa intencional de la industria de la aviación alemana:

La industria aérea alemana se ha ubicado estratégicamente y cada fábrica se ha diseñado según principios tácticos. Las fábricas están ubicadas lo más lejos posible de la frontera y las nuevas fábricas, aunque muchas, son relativamente pequeñas. El principio del diseño de una fábrica es que puede haber muchos edificios separados y pequeños, cada uno con una planta de energía y cámaras a prueba de gas y bombas separadas. Cada uno está diseñado para funcionar como una fábrica completa de aviones en caso de emergencia. Este diseño de la industria, que le da una gran fuerza defensiva contra los ataques aéreos hostiles, debe considerarse un elemento importante de la industria aérea y el poderío aéreo alemanes.

Curiosamente, la Encuesta de Bombardeo Estratégico de los Estados Unidos (USSBS, por sus siglas en inglés) de la posguerra señaló que el sistema de energía eléctrica alemán, “a excepción de incursiones aisladas, nunca fue un objetivo durante la guerra aérea. Un ataque fue ampliamente debatido durante el curso de la guerra. No se llevó a cabo en parte porque se creía que la red eléctrica alemana estaba muy desarrollada y que las pérdidas en un área podrían compensarse cambiando la energía de otra. Esta suposición, según había establecido una investigación detallada realizada por la Encuesta, era incorrecta”. Las encuestas de posguerra concluyeron que la situación de la energía eléctrica alemana era precaria desde el comienzo de las hostilidades y solo disminuyó a medida que se desarrollaba la guerra. No se ha encontrado evidencia que sugiera de manera concluyente que el desinterés de la USAAF en atacar la energía eléctrica alemana emanaba del informe de Smith de 1937,

En noviembre de 1937, Smith enumeró el avión de combate de primera línea de Alemania en producción como el bombardero bimotor Heinkel He 111, considerado "pesado"; el bombardero Dornier Do 17 que clasificó como “ligero”; y el caza Messerschmitt Bf 109. Todos se encontrarían en los cielos de Inglaterra menos de tres años después. La colaboración de Smith, Lindbergh y el asistente de Smith, el Mayor Albert Vanaman, arrojó una evaluación notablemente precisa de la fuerza de la Luftwaffe en noviembre de 1937:

La fuerza real del 1 de noviembre de la Fuerza Aérea Alemana es probablemente de 175 a 225 escuadrones. Si tomamos una media entre estas cifras de 200 escuadrones, encontramos que Alemania posee actualmente 1.800 aviones de primera línea en unidades, 600 aviones de primera línea en unidades de reserva o un total de 2.400 aviones”. En su investigación, el historiador Richard P. Hallion ha confirmado la exactitud de estas estimaciones educadas, señalando: "en ese momento, la Luftwaffe tenía 213 escuadrones y una fuerza aérea de primera línea aproximada de 2356 aviones".

El informe seminal de noviembre de 1937 caracterizó las habilidades de los aviadores alemanes: “El nivel de habilidad de vuelo alcanzado por el poder aéreo alemán todavía deja mucho que desear, tanto para nuestros estándares como para los de ellos también. Si bien son buenos pilotos potenciales, los alemanes aún deben calificarse como sin refinar. Sin embargo, han hecho grandes progresos desde 1933. El vuelo actual de las unidades sería aún mejor si no fuera por la expansión de la fuerza aérea”. Pero, advirtieron los autores del informe, cualquier dificultad actual y momentánea en el desempeño del personal alemán “no debe oscurecer la certeza de que estas deficiencias dejarán de existir gradualmente. Si algún país extranjero se siente satisfecho de sí mismo en cuanto a la superioridad de su entrenamiento, recibirá un duro despertar en un futuro no muy lejano”.

El informe de noviembre de 1937 consideró que el poder aéreo alemán era lo suficientemente maduro "donde se le debe considerar seriamente como un poderoso oponente de cualquier nación". Citando a "oficiales calificados" que habían inspeccionado recientemente las fuerzas aéreas de Alemania, así como de Gran Bretaña y Francia, el informe fue contundente en sus evaluaciones: "Técnicamente, Alemania ha superado a Francia en prácticamente todos los campos. Alemania es, en general, superior a Gran Bretaña en la calidad de sus aviones, pero sigue siendo ligeramente inferior a Gran Bretaña en motores, pero cierra rápidamente la brecha”. Se consideró que los niveles de entrenamiento de las fuerzas aéreas británica y francesa eran mejores que los de Alemania a fines de 1937, pero durante ese año se vio que Alemania redujo la brecha en el entrenamiento con esos países.

Citando a "un observador altamente competente, bien familiarizado con los desarrollos aéreos estadounidenses y alemanes", el informe de Truman Smith de noviembre de 1937 predijo que si las "curvas de progreso" de los desarrollos aéreos alemanes y estadounidenses durante los dos años anteriores se replicaban en los dos años siguientes , “Alemania debería obtener la paridad técnica con los EE. UU. para 1941 o 1942”. El informe hace una observación siniestra: “Sin embargo, si Estados Unidos comete un solo error garrafal, o si algún incidente importante, ya sea político o un conflicto de puntos de vista dentro de las fuerzas armadas, ralentiza su desarrollo actual, la superioridad aérea alemana seguirá realizándose”. cuanto antes." Smith fue sucinto en su resumen: “En noviembre de 1937 parece que el desarrollo del poder aéreo alemán es un fenómeno europeo de primera importancia diplomática.

El informe fundamental de Smith de 1937 califica algunas de sus listas adjuntas de unidades, fortalezas y ubicaciones de fábricas de la Fuerza Aérea Alemana con la anotación de que el secreto dificultaba juzgar si todos esos recuentos estaban completos y actualizados. Es de interés un mapa que muestra que las plantas alemanas de construcción de motores de aviones tendían a estar ubicadas en las profundidades de Alemania y algo concentradas. Esta situación pareció corroborarse más tarde a medida que se desarrollaba la guerra, lo que provocó que la USAAF tomara la decisión consciente de retrasar una campaña contra la producción de motores aeronáuticos alemanes hasta que hubiera suficientes aviones disponibles para permitir misiones seguras y recurrentes de largo alcance a esa parte de Alemania para paralizar el motor. producción, como se verá más adelante.

Si Truman Smith no nombró fácilmente a Charles Lindbergh cuando se redactó el informe de noviembre de 1937, es interesante notar que en la década de 1950, mientras escribía sobre sus actividades de inteligencia aérea en Alemania dos décadas antes, Smith dio "una referencia especial a los servicios del Coronel Charles A. Lindbergh.”

El acceso de Lindbergh al espacio aéreo alemán a fines de la década de 1930 parece, en retrospectiva, sorprendentemente libre, a menos que la intención de Alemania fuera que el aviador estadounidense viera muchos campos de la Luftwaffe mientras transitaba por el país en su propio avión. A finales de octubre de 1937, Charles y Anne Lindbergh volaron desde Alemania a su residencia en Inglaterra, lo que les permitió sobrevolar al menos seis aeródromos de la Luftwaffe, en los que Lindbergh observó e informó a Truman Smith de la presencia de varios cazas, entrenadores y bombarderos Do 17. . Durante el año siguiente, Lindbergh presionó a varios legisladores estadounidenses mientras continuaba expresando su preocupación por el creciente poderío aéreo alemán. Indicó preocupaciones de que Francia no podría defenderse efectivamente contra un ataque alemán, y expresó algunas dudas sobre las habilidades de defensa de Gran Bretaña. aunque le dio al país calificaciones más altas que Francia. Supuso que la construcción de aviones rusos sería efectiva, pero inferior a las capacidades de fabricación de los Estados Unidos. Todo lo cual, le dijo a Joseph P. Kennedy, el embajador de Estados Unidos en Gran Bretaña, sugería que una guerra europea podría dañar a todos los combatientes y dejar a Europa abierta a la expansión del comunismo. Lindbergh también instó al general Henry H. "Hap" Arnold de la USAAC en noviembre de 1938 a visitar Alemania para aprender de primera mano cómo se desarrollaban la Luftwaffe y la industria.

A medida que Alemania expandió su control sobre partes del continente europeo en el otoño de 1940, la disponibilidad de materias primas para la construcción de aeronaves, principalmente aluminio y acero, parecía asegurada con el acceso a los recursos de bauxita de Hungría y las plantas de aluminio y los depósitos de carbón de Silesia. Esto fue informado por Truman Smith en septiembre de ese año cuando una vez más se esforzó por proporcionar un pronóstico actualizado del crecimiento de la aviación alemana en el próximo año. Usando la información disponible para él, Smith postuló en septiembre de 1940 que Alemania produciría un mínimo de 42 000 aviones de todo tipo entre el 1 de septiembre de 1940 y el 1 de septiembre de 1941. Los registros alemanes indican que el número estaba más cerca de los 12 000 para ese período de tiempo. Pero si las estimaciones de Smith se basaran en la capacidad,

La intriga de la vida de un estadounidense en Alemania en la década de 1930 fue abrazada por Truman Smith. Sus esfuerzos proactivos para cuantificar el crecimiento y la fuerza militar alemana proporcionaron una guía básica que parece haber informado posteriormente las prioridades de los objetivos después de que Estados Unidos se vio envuelto en la guerra europea. Quizás la última ironía del consejo aislacionista que el nuevo amigo de Smith, Charles Lindbergh, dio a todos los que querían escuchar se produjo el 11 de diciembre de 1941 cuando Hitler, solo unos días después del ataque japonés a Pearl Harbor, eliminó toda ambigüedad al declarar la guerra a los Estados Unidos.

Por sus esfuerzos para crear una imagen del rearme alemán, el coronel Truman Smith recibió más tarde la Medalla por Servicios Distinguidos. La mención de ese premio resumía sus contribuciones:

Como agregado militar en Alemania durante el fatídico período comprendido entre agosto de 1935 y marzo de 1939, el coronel Smith informó con precisión sobre el rápido crecimiento de la fuerza militar y las intenciones de la Alemania nazi y facilitó en gran medida los esfuerzos del ejército de los Estados Unidos para mantenerse al tanto de la organización, las tácticas y el equipo alemanes. Sus informes estimularon la acción y fueron en cierta medida responsables de la forma en que el Ejército desarrolló sus planes para fortalecer la fuerza militar de este país. Tras el regreso del coronel Smith a los Estados Unidos, su conocimiento íntimo y experto del enemigo fue de importancia para la formulación de planes estratégicos aliados.

Si Alemania y Japón obtuvieron victorias tempranas en parte debido a sus sorprendentes y decisivas ofensivas, el aire de invencibilidad que proyectaron las potencias del Eje en 1942 fue aleccionador y necesitaba una evaluación estudiada. Para 1942, la Royal Air Force (RAF) había demostrado que la Luftwaffe podía ser frustrada, pero los Aliados estaban lejos de mapear la profundidad y amplitud de la Fuerza Aérea Alemana en esta etapa temprana de la guerra.

 

sábado, 8 de octubre de 2022

F-86F, la versión suprema del Sabre para derribar MiG-15s

El derribador de MiGs supremo - Serie F-86F

Weapons and Warfare


 



Sabres de la USAF vs MiGs chinos

El 1er UAA combinado de PLAAF/KPAF comenzó operaciones de combate en toda regla en noviembre de 1951, e inicialmente "solo podía participar en operaciones de defensa aérea junto con los rusos". Siguiendo el edicto de Mao, el propósito de la PLAAF era “ganar experiencia de combate en vivo”, aceptando que “habrá algunas pérdidas en combate”.

En ese momento, los chinos tenían tres MiG-15 FAD listos para el combate, y cuatro más entraron en funcionamiento a principios de 1952. Estos rotaron sus regimientos a través de los aeródromos del complejo Andong después de que cada uno había experimentado "cinco a siete batallas aéreas a gran escala". A fines de mayo, los siete habían volado en misiones de combate en Corea, iniciando unos 447 pilotos. Fue bueno que el comando de la PLAAF aceptara que se incurriría en pérdidas, porque de hecho eran altas: de 294 MiG-15 asignados a estas unidades, las unidades de la PLAAF tenían 75 destruidas y 27 dañadas. De hecho, las pérdidas fueron tan alarmantes que en junio Mao suspendió todas las misiones de combate durante un mes para revisar sus operaciones.

Si bien la experiencia de vuelo individual obscenamente baja fue una de las principales causas de la gran disparidad en las pérdidas de PLAAF versus USAF, otro factor importante fue que los FAD chinos todavía volaban la versión anterior del MiG-15 que habían heredado de su instructor V-VS. unidades, mientras que las dos alas Saber (ambas ahora con la fuerza completa de tres escuadrones) habían comenzado a recibir el F-86F enormemente mejorado.

El nuevo modelo F estaba propulsado por el motor J47-GE-27 mejorado que producía 5970 libras de empuje, el impulso adicional lo impulsaba a las altitudes operativas de los MiG. Esto permitió a los pilotos estadounidenses encontrarse ahora con sus adversarios en su "posición elevada", neutralizando efectivamente la ventaja inicial de los comunistas. Las versiones posteriores del "Fox" (y 50 kits de actualización para los lotes iniciales del FEAF) tenían un ala rediseñada para el combate a gran altitud y alta velocidad. Descartando los listones automáticos del F-86A/E por un borde de ataque "duro", su "ala 6-3" tenía un área más grande, lo que le daba al F-86F una carga alar superior a la del MiG-15bis. Con un peso de combate de 12.585 libras, el área de 302,3 pies cuadrados del "ala 6-3" le dio al F-86F modificado una carga alar de 40,1 libras/pies cuadrados, aproximadamente una ventaja del diez por ciento sobre los 45 libras/pies cuadrados del MiG-15bis. Ahora, no solo los "deportistas" de Sabre podrían llegar a la altura de los MiG,

Al darse cuenta de que estaban operando cazas inferiores, los chinos presionaron a sus aliados soviéticos por el MiG-15bis a fines de mayo. En agosto, se proporcionaron 267 versiones mejoradas y la conversión de los siete FAD se completó en octubre. Se había restaurado la "igualdad técnica con los F-86".



Luego de la derrota de PVO-Strany el 4 de julio y la reevaluación de las operaciones de la PLAAF, ese mismo mes, el 1er UAA tomó formalmente la delantera en el esfuerzo aéreo comunista al "conducir [ing] operaciones cada vez más independientes" y "llevar [ing] llevar a cabo operaciones sostenidas que involucren a un gran número de unidades de la fuerza aérea”. La PLAAF colocó cuatro FAD en las "líneas del frente" en Andong (inicialmente, estos eran los FAD 3 y 12 experimentados con MiG-15bis para enfrentarse a los Sabres y los nuevos FAD 17 y 18 para atacar a los cazabombarderos con la versión original más antigua. MiG-15), con un quinto con base en Dongfeng específicamente para la defensa de la planta hidroeléctrica de Supung. El segundo FAD de la KPAF también se unió al comando, y los soviéticos ahora quedaron relegados a un papel de apoyo menor.

Esto siguió siendo una empresa costosa: la rotación de cada división a Andong durante un período de tres meses costó a las unidades de diez a quince aviones cada vez, lo que resultó en una solicitud antes de fin de año de 154 MiG-15bis más para mantener estas unidades en Máxima fuerza. Este desgaste también tuvo un efecto nocivo en la fuerza de pilotos, la PLAAF envió cada vez más "pilotos de reemplazo inadecuadamente entrenados a las unidades de primera línea".

Por otro lado, la fuerza de USAF/UNC Sabre solo creció. Además de reequipar las FIG 4 y 51 con el F-86F, a principios de 1953 llegaba un número suficiente de versiones del avión con capacidad de cazabombardero para que la Quinta Fuerza Aérea reequipara dos de sus FBG. El 8 se convirtió de Mustangs muy cansados de la guerra en enero y el 18 hizo la transición de sus F-80C igualmente cansados ​​en febrero. Las unidades Mustang de la Fuerza Aérea Sudafricana y ROKAF también recibieron Sabres en este punto. El mayor número de F-86 en el teatro prácticamente neutralizó la capacidad que antes disfrutaban los MiG de interrumpir ocasionalmente las misiones de cazabombarderos de la UNC. Cuando la tregua entró en vigor, el comando tenía 132 cazabombarderos F-86 en Corea, aumentando poderosamente sus 165 interceptores Sabre.

Para entonces, el dominio del F-86 se había vuelto decisivo. En 1953, la PLAAF perdió 84 MiG-15 y los soviéticos 47. Durante el mismo período, la USAF perdió 19 F-86 en combate con MiG. Mayo fue particularmente destructivo, los chinos perdieron 27 MiG en combate con Sabres, lo que provocó otra revisión de operaciones para investigar las causas de estas "bajas terriblemente altas". Una unidad que resultó gravemente afectada fue la 12.ª FAD, que perdió 48 de sus 60 pilotos originales en un año de combate en Corea. Cuando la PLAAF hubo abordado por completo las causas de su grave tasa de pérdidas de las unidades Sabre, el alto el fuego había entrado en vigor.

La principal versión de producción del caza diurno Sabre fue el F-86F.

El F-86F Sabre era básicamente una versión más poderosa del F-86E, impulsado por 5910 lb.st. Motor J47-GE-27 en lugar del motor de 5200 lb.st. J47-GE-13. El trabajo en el nuevo avión comenzó el 31 de julio de 1950 como NA-172 y estaba programado para comenzar la producción como F-86F en octubre de 1950. El 11 de abril de 1951 se aprobó un contrato para 109 F-86F, que fue aumentado a 360 para el 30 de junio.

También se hicieron planes para fabricar el F-86F en la fábrica de Columbus, Ohio, que había sido utilizada por la División de Aviones de Curtiss-Wright durante la Segunda Guerra Mundial para fabricar el bombardero en picado SB2C Helldiver. Esta planta había sido construida para Curtiss por la Marina durante la guerra. Después de la guerra, Curtiss atravesó tiempos difíciles y se vio obligado a someterse a una importante reducción de personal, consolidando finalmente todas sus operaciones de aviones en la fábrica de Columbus. Curtiss-Wright finalmente no logró asegurar ningún contrato de defensa y se vio obligado a cerrar su División Aeronáutica. Todos los activos de la División de Aviones se vendieron a North American, pero el control de la fábrica de Columbus volvió a la Armada. La fábrica de Columbus había permanecido inactiva durante varios años. Con la expansión de las órdenes militares provocada por la Guerra de Corea, North American arregló el arrendamiento de esta fábrica para la fabricación del F-86F. Este F-86F construido por Columbus fue designado NA-176 por NAA, y el proyecto se inició formalmente el 29 de septiembre de 1950. La fábrica de Columbus reabrió sus puertas en diciembre de 1950 y el contrato inicial de Columbus, fechado el 6 de septiembre de 1951 y aprobado el 17 de marzo de 1952, fue para 441 aviones.

Mientras Columbus se aceleraba, la planta de California comenzó a producir algunos F-86F. Desafortunadamente, hubo serios retrasos en las entregas de los motores J47-GE-27 de General Electric, y los primeros 132 aviones del contrato NA-172 tuvieron que ser entregados con el motor -13 menos potente del F-86E. Dado que esto los convirtió esencialmente en F-86E en lugar de F-86F, se les dio la designación F-86E-10-NA. Fueron entregados entre septiembre de 1951 y abril de 1952. Se podían distinguir de los Es anteriores por la introducción de un nuevo parabrisas blindado ópticamente plano que reemplazó al parabrisas tipo V de los F-86A y Es anteriores.

El motor J47-GE-27 finalmente estuvo disponible a principios de la primavera de 1952, y el primero de los 78 aviones F-86F-1-NA (51-2850) despegó el 19 de marzo de 1952. Aparte del cambio de motor , el F-1 era idéntico al E-10. Con las mismas capacidades de armas, alas y sistemas de control de vuelo. Para junio de 1952, estaban en servicio con el Escuadrón 84 en Hamilton Field y con el Ala 51 en Corea. El F-86F se agregó a la cuarta ala en septiembre.

Con el mismo peso que el E-10 pero con más empuje del motor, el F ofreció un rendimiento significativamente mejor que el E. La velocidad máxima del F aumentó a 688 mph al nivel del mar y más de 600 mph a 35,000 pies. El techo de servicio era de hasta 52 000 pies y la tasa de ascenso inicial era ahora de 9850 pies. La introducción del F en combate en Corea contribuyó en gran medida a cerrar la brecha de rendimiento a gran altitud entre el Sabre y el MiG-15. Los MiG ya no podían hacer zoom y escalar a través de formaciones de Sabre con impunidad, y los pilotos de Sabre ahora podían acercarse a los MiG a cualquier altitud, incluso durante una escalada. El motor -27 también ofreció una economía de combustible ligeramente mejor, dando un radio de combate de 430 millas con un par de tanques de caída de 120 galones estadounidenses.

El F-86F-5-NA apareció en junio de 1952. Se diferenciaba por tener grilletes debajo de las alas capaces de manejar tanques de caída de 200 galones en lugar de los tanques anteriores de 120 galones. Estos aumentaron el radio de combate de 430 a 463 millas. 16 de estos fueron construidos.

El F-86F-10-NA introdujo una nueva mira. La mayoría de los F-86A en Corea habían utilizado el giroscopio óptico Mark 18. El control de alcance de esta mira tenía que operarse manualmente, lo cual era una tarea incómoda para un piloto bajo el estrés del combate a alta velocidad. Los últimos F-86A y todos los Es habían sido equipados con un guardabosques de radar A-1CM que aliviaba al piloto de la tarea de tener que realizar la tarea de alcance manualmente, pero este equipo era bastante complicado, estaba sujeto a averías frecuentes y era difícil de manejar. servicio y mantenimiento. El F-86F-10-NA y los aviones posteriores introdujeron el sistema de alcance A-4, que operaba de manera similar al A-1CM, pero era más simple de operar y más fácil de mantener. Todos los demás equipos del F-86F-10 permanecieron igual que en los modelos anteriores.

Los últimos 100 aviones en el contrato NA-172 debían haber sido F-86F-15-NA con sistemas de control reposicionados. El combate en Corea había demostrado que había varias áreas vitales en el F-86 donde un solo golpe podría provocar daños graves y tal vez la pérdida de todo el avión. Todas estas áreas vitales se identificaron y se reubicaron, se encerraron en placas de blindaje o se les dio un sistema de respaldo en caso de falla. Sin embargo, en abril de 1952, retrasos adicionales en las entregas de los motores General Electric J47-GE-27 forzaron otra sustitución del anterior motor -13 en todos los aviones de este bloque excepto en los primeros siete. Estos 93 aviones rediseñados fueron luego redesignados como F-86E-15-NA y se entregaron a unidades de entrenamiento en lugar de alas de combate. Se sabe que seis de los siete F-15 construidos estuvieron operativos en Corea con el 4th FIG.



Columbus tardó bastante en poner en marcha la producción de su contrato NA-176, y el primer avión F-86F construido por Columbus (51-13070) no voló hasta mayo de 1952. Estos aviones se conocían como F-86F-20-NH. (los sables construidos por Colón tienen el sufijo "NH", los sables construidos en California tienen el sufijo "NA"). Estos aviones eran esencialmente duplicados del F-86F-15-NA construido en Inglewood, y podían transportar un par de tanques de caída de 200 galones y tenían protección de armadura instalada alrededor del sistema de control del estabilizador horizontal. Tenían una disposición de radio y cabina diferente a la de los Sabres anteriores. La entrega de los 100 aviones F-86F-20-NH no se completó hasta enero de 1953. Sin embargo, ninguno de los F-86F-20 sirvió en Corea.

La siguiente versión del Sabre fue conocida por la compañía como NA-191. El proyecto comenzó el 26 de octubre de 1951. Esto requería una adaptación de cazabombardero del Sabre, capaz de transportar dos tiendas debajo de cada ala en lugar de solo una. Se había descubierto que los Sabres anteriores eran deficientes cuando se les pedía que asumieran el papel de cazabombarderos, principalmente debido al alcance y la resistencia insuficientes cuando los tanques de lanzamiento eran reemplazados por bombas o cohetes. El F-86A tenía un radio de combate de solo 50 millas cuando llevaba bombas debajo de las alas, ¡lo cual no era una distancia muy útil! Se aprobó un contrato el 5 de agosto de 1952 para 907 aviones NA-191, todos para ser construidos en California. La misma configuración se iba a utilizar en 341 aviones NA-176 que ya habían sido pedidos por Columbus, más 259 aviones NA-193 añadidos al contrato el 17 de octubre de 1952.

El primer Sabre construido con esta configuración de cazabombardero fue el F-86F-30-NA, que comenzó a salir de las líneas de producción en California en octubre de 1952. Los cuatro puntos fijos podían manejar tanques de caída de 120 o 200 galones estadounidenses, pero solo el par interior podía transportar artillería, hasta 1000 libras por cada pilón. Esto significaba que un F-86F con el ala de doble tienda podía transportar un par de bombas de 1000 libras más dos tanques de caída de 200 galones estadounidenses en una misión típica. Si se transportaba la carga máxima de combustible de dos tanques de caída de 200 galones y dos de 120 galones, el alcance del transbordador era de 1600 millas y el radio de combate era de 568 millas.

En enero de 1953 apareció la versión del cazabombardero Sabre, el F-86F-25-NH, construida por Columbus.

En un intento por mejorar el rendimiento a alta velocidad del Sabre, se probó un borde de ataque de ala fija en tres aviones en agosto de 1952. A estos aviones se les eliminaron los listones del borde de ataque del ala y se extendieron los bordes de ataque del ala seis pulgadas en la raíz. y tres pulgadas en la punta. El área del ala pasó de 287,9 a 302,3 pies cuadrados y el ángulo de barrido del borde de ataque aumentó ligeramente a 35,7 grados. Los cambios en el patrón de flujo de aire sobre el ala requirieron la adición de cercas de ala de cinco pulgadas de alto en un 70 por ciento de amplitud. Dado que la extensión del borde de ataque se produjo frente al larguero del ala principal, el borde de ataque extendido podría usarse para acomodar algo de combustible adicional, elevando la capacidad interna total de combustible de 435 a 505 galones estadounidenses.

Esta ala, que pronto se conocería como el "ala 6-3", inmediatamente demostró mejores cualidades de combate. El ala “6-3” aumentó la velocidad máxima de 688 a 695 mph al nivel del mar y de 604 a 608 mph a 35,000 pies. Además, hubo una ligera mejora en el alcance. Sin embargo, la mejora más significativa fue en la maniobrabilidad a grandes altitudes y con números de Mach elevados. Al retrasar el inicio de los golpes, la nueva ala le dio al piloto de Sabre la capacidad de volar más cerca del límite G máximo, lo que permitió giros más cerrados a grandes altitudes. Se agregaron alrededor de 1,5 G a la maniobrabilidad a 35.000 pies. Desafortunadamente, el rendimiento mejorado a alta velocidad se produjo a expensas de perder las ventajas de baja velocidad del ala de listones. La velocidad de pérdida aumentó de 128 a 144 mph, y la pérdida ahora fue precedida por un efecto de guiñada y balanceo.

Cincuenta kits de conversión de alas "6-3" fueron enviados a Corea en alto secreto en septiembre de 1952 para convertir los aviones F-86F que ya estaban allí a la nueva configuración. Finalmente, se suministraron suficientes kits para convertir todos los F-86F con base en Corea y algunos F-86E a esta nueva configuración. El ala "6-3" se introdujo como equipo de línea de producción estándar a partir del 171° F-86F-25-NH (51-13341) y el 200° F-86F-30-NA (52-4505). En realidad, no se envió ningún F-86F-25 a Corea, y la mayoría de los aviones de combate utilizados en el combate coreano fueron los primeros F, desde F-1 hasta F-15, además de una gran cantidad de F-30.

El ala “6-3” fue un éxito inmediato, impulsando rápidamente las victorias de Sabre en Corea. Con el F-86F de "6-3 alas", la USAF ahora tenía un caza que podía igualar la velocidad máxima del MiG en altitudes hasta el techo de servicio del Sabre de 47,000 pies, podía girar dentro del MiG y que tenía casi la misma velocidad de ascenso.

El tercer lote de producción de F-86F fue el NA-191, construido en California bajo un contrato aprobado el 5 de agosto de 1952. Estos fueron entregados como F-86F-30-NA (52-4305 a -5163) y como F-86F -35-NA (52-5164 a – 5271). Las entregas comenzaron en octubre de 1952 y se completaron en mayo de 1954. Se construyeron 967.

Se construyeron 157 aviones NA-202 en California bajo el siguiente contrato. Estos incluyeron F-86F-35-NA que cubren las series 53-1072 a 53-1228. El F-86F-35-NA tenía la capacidad de llevar un arma nuclear. El "almacén especial" Mk 12 de 1200 libras (como se llamaba eufemísticamente a la bomba atómica) con un rendimiento de hasta 12 kT se llevó debajo del ala de babor, mientras que los tanques de caída se colocaron debajo del ala de estribor. La bomba nuclear se lanzó mediante el uso del Sistema de bombardeo a baja altitud (LABS), en el que el piloto se acercó al objetivo a baja altura, se detuvo para comenzar un bucle, soltó la bomba cerca de la parte superior del bucle para arrojar la bomba lejos de la ruta de vuelo, y luego escapó de la explosión escalando con un giro Immelmann. El F-86F-35-NA estaba equipado con una computadora para determinar el instante exacto del lanzamiento de la bomba, junto con un conjunto de controles para armar y desarmar la "tienda especial" en vuelo. Las armas convencionales que se podían transportar incluían un par de bombas de 1000 libras o más pequeñas, dos tanques de napalm de 750 libras u ocho cohetes HVAR de 5 pulgadas. Por lo demás, el F-35 era similar a otros F-86F.

El F-86F sirvió con las siguientes alas de la USAF: 4.ª Ala de interceptor de caza (escuadrones 334, 335 y 336) 8.ª Ala de bombardero de caza (escuadrones 35.º, 36.º y 80.º) 18.ª Ala de interceptor de caza (escuadrones 12.º, 44.º y 55.º) 21.º Interceptor de caza (Escuadrones 92, 416, 531) Ala de interceptor de caza 36 (Escuadrones 23, 32, 53) Ala de interceptor de caza 48 (Escuadrones 492, 493, 494) Ala de bombardero de caza 50 (Escuadrones 10, 81, 417) Ala de interceptor de caza 51 ( Escuadrones 16, 25, 39) Ala de interceptor de caza 58 (Escuadrones 69, 310, 311) Ala de interceptor de caza 81 (Escuadrones 78, 91, 92) Ala de interceptor de caza 322 (Escuadrones 450, 451, 452) Ala de interceptor de caza 366 (Escuadrones 384, 390, 391 Escuadrones) 388 Ala de Interceptor de Cazas (561, 562,563° Escuadrones) 406° Ala de Interceptor de Cazas (512°, 513°, 514° Escuadrones) 450° Ala de Interceptores de Cazas (721°, 722°, 723° Escuadrones) 474° Ala de Interceptores de Cazas (428°, 429°, 430° Escuadrones) 479° Ala de Interceptores de Cazas (431°, 434°, 435° Escuadrones) )

ENLACE

viernes, 7 de octubre de 2022

Suiza: Parlamento aprueba compra de F-35A

Legisladores suizos aprueban controvertida compra de cazas F-35A

Clare Fitzgerald, War History Online



Crédito de la foto: MSgt John Nimmo Sr. / Wikimedia Commons / Dominio público

   

Los legisladores en Suiza votaron a favor de seguir adelante con la controvertida compra de 36 Lockheed Martin F-35A Lighting II. El acuerdo seguirá adelante sin una votación de referéndum, que los opositores políticos habían pedido bajo el sistema de democracia directa del país.

  Lockheed Martin F-35A Thunderbolt II. (Crédito de la foto: Sargento Primero Donald R. Allen / Fuerza Aérea de EE. UU. / Wikimedia Commons / Dominio público)

La cámara baja, más conocida como Consejo Nacional, es la que dio el visto bueno al gobierno suizo para comprar los F-35A, tras la aprobación del Consejo de Estados, la cámara alta que representa a los cantones del país. En junio de 2021 se tomó la decisión de adquirir el avión de combate de Lockheed Martin . Suiza tiene hasta marzo de 2023 para firmar el contrato.

El Lockheed Martin F-35 Lightning II es "el avión de combate más letal, con capacidad de supervivencia y conectado del mundo", y fue desarrollado como un reemplazo para la flota envejecida de la Fuerza Aérea de EE. UU. de Fairchild Republic A-10 Thunderbolt II y General Dynamics F- 16 Halcones de pelea . Varios países han pedido el avión en los últimos meses, incluidos Canadá, Finlandia y Bélgica.

  Parlamento suizo. (Crédito de la foto: FABRICE COFFRINI / AFP / Getty Images)

El acuerdo ha enojado a muchos opositores políticos, particularmente de los partidos Socialista y Verde, quienes argumentan que Suiza se volverá demasiado dependiente de Estados Unidos si la compra se lleva a cabo. La parlamentaria del Partido Verde, Marionna Schlatter, también dijo a los medios que el país no necesita aviones que puedan transportar bombas nucleares.

La mayoría de los opositores, organizados bajo la alianza "Stop F-35", han calificado el acuerdo como una opción "Ferrari", que debería votarse en un referéndum. Sin embargo, a pesar de presentar las 100.000 firmas necesarias para lanzar uno, el gobierno rechazó la solicitud y dijo que el acuerdo expiraría antes de que se pudiera organizar una votación.

  Lockheed Martin F-35A Thunderbolt II. (Crédito de la foto: Ministerie van Defensie / US Air Force / Wikimedia Commons CC0 1.0)

En septiembre de 2020, los votantes suizos aprobaron por un estrecho margen el acuerdo para reemplazar la flota F/A-18 Hornet del país, y el voto recibió el apoyo del 50,1 por ciento de los que participaron. El F-35A de fabricación estadounidense superó al Typhoon de Eurofighter y al Rafale de Dassault , a pesar de que este último cabildeó para que se eligiera su avión. Esta información se filtró en julio de 2022 a la emisora ​​SRF .

Está previsto que los primeros F-35A se entreguen a Suiza en 2025. El acuerdo, que está previsto que cueste seis mil millones de francos suizos, es la compra militar más grande que ha realizado el país.

jueves, 6 de octubre de 2022

Guerra Fría: Operación Jiu-Jitsu

Operación Jiu-Jitsu

Weapons and Warfare



English Electric Canberra PR.3

La variante RB-45C, también sirvió con la RAF (Escuadrones 35 y 115), como parte de la Operación Jiu Jitsu. Como el presidente de los EE. UU. Prohibió a la USAF sobrevolar la Unión Soviética, el gobierno británico no tuvo tales problemas. Por lo tanto, se operaron 4 aviones RB-45C para realizar misiones de reconocimiento sobre la Unión Soviética. Esto duró hasta 1954, cuando el RB-45C se retiró de los sobrevuelos de la Unión Soviética, cuando uno casi fue derribado. Estuardo Fowle



Debido a la dificultad de obtener la aprobación de Washington para que las tripulaciones estadounidenses sobrevolaran la Unión Soviética Europea, SAC se acercó al gobierno británico en busca de ayuda. El comando tenía una necesidad urgente de imágenes de radar de objetivos potenciales en la URSS. El general Nathan B. Twining, jefe de personal de la fuerza aérea, y el general LeMay, entonces jefe de SAC, pidieron a la Royal Air Force (RAF) que realizara los primeros vuelos de penetración profunda sobre la Unión Soviética. La RAF podría haber estado realizando algunos vuelos de penetración superficial sobre territorio soviético al menos desde finales de 1948, aunque la evidencia disponible públicamente es limitada. Usando el bimotor de madera Mosquito PR.34, los pilotos británicos supuestamente habían sobrevolado partes del sur de la Unión Soviética desde aeródromos en Irak, Creta y quizás en otros lugares.

En la primavera de 1951, tres tripulaciones de la RAF habían sido enviadas a los Estados Unidos para entrenar en el RB-45, regresando a Sculthorpe ese mismo año con cuatro USAF RB-45C Tornados. Con las marcas de la RAF aplicadas a los aviones, las tripulaciones británicas se prepararon para volar misiones de penetración nocturna para obtener imágenes de radar de objetivos potenciales para SAC y British Bomber Command. Los aviones volaron en una misión de prueba sobre Alemania Oriental en la noche del 21 al 22 de marzo de 1952.

La RAF se comprometió debidamente al formar el convenientemente anodino 'Vuelo de funciones especiales' comandado por el líder de escuadrón John Crampton.

Los primeros sobrevuelos de RB-45C de la Unión Soviética se realizaron en la noche del 17 al 18 de abril con tres aviones, siendo sus objetivos las bases de bombarderos de largo alcance y las defensas aéreas soviéticas. Los aviones despegaron de Sculthorpe y fueron reabastecidos sobre Dinamarca y Alemania Occidental por petroleros KB-29 de la USAF. Los aviones espía RB-45C luego volaron hacia el este, ingresando al espacio aéreo soviético en tres puntos diferentes. Volaron tres rutas diferentes: la del norte sobrevolando los estados bálticos, la segunda volando hacia el este hasta Moscú y la tercera en dirección sureste sobre Ucrania. Los vuelos duraron hasta 10,5 horas, con los aviones sobrevolando. Mientras estaban sobre territorio soviético, fueron rastreados por radar y se intentaron intercepciones de cazas, pero sin éxito. Fueron nuevamente reabastecidos por KB-29 en sus vuelos de regreso.

El caso final que justifica la misión se hizo en un documento de síntesis de febrero de 1952 y fue aprobado por el primer ministro Churchill. Un suave sondeo de las defensas que volaban sobre la zona soviética de Alemania durante unos treinta minutos no provocó ninguna reacción rusa en marzo y el vuelo estaba listo para las operaciones. Los resultados de los vuelos se consideraron un éxito considerable y el 'Vuelo de servicios especiales' se dispersó, solo para reactivarse brevemente en el otoño de 1952.

Esta reactivación duró poco porque no todos los ministros del subcomité del Gabinete involucrados se sentían cómodos con los vuelos. Anthony Eden, el Ministro de Relaciones Exteriores, se opuso enérgicamente a este segundo vuelo porque lo consideró de mayor importancia para los EE. ofensiva atómica sobre la URSS y no por los ataques especiales a las bases de bombarderos soviéticos, que son tan importantes para la defensa del Reino Unido”.

Cuestionó por qué el Reino Unido debería emprender estos vuelos de alto riesgo cuando Estados Unidos no estaba preparado para hacerlo por sí mismo. Los colegas ministeriales aceptaron las objeciones de Eden y las autoridades estadounidenses fueron informadas de su decisión y las propuestas se retiraron silenciosamente.

En marcado contraste con los vuelos del U-2 varios años después, a las tripulaciones de la RAF se les habían dado historias de tapadera, que se habían perdido, y llevaban bolsas de mapas y diagramas de navegación falsos. Los tres aviones regresaron sanos y salvos a la base, y sus sobrevuelos proporcionaron a los planificadores del Comando de Bombarderos de la SAC y la RAF información invaluable sobre el objetivo. El propio general LeMay felicitó a la tripulación líder de la RAF. El historiador de inteligencia R. Cargill Hall resumió los vuelos:

Al aprobar la misión, [el primer ministro Winston] Churchill asumió un riesgo político impresionante... Si alguno de los RB-45C hubiera sido derribado, la protesta resultante probablemente habría provocado la destitución de Churchill como primer ministro. Pero en contraposición a esto estaba la necesidad de la inteligencia occidental de adquirir fotografías de alcance de radar de instalaciones militares específicas.

Los británicos estaban desarrollando su propio avión de reconocimiento a gran altitud a principios de la década de 1950. Un avión extraordinario, el bombardero ligero English Electric Canberra de doble turborreactor entró en funcionamiento a principios de 1951. La variante de fotorreconocimiento PR.3 entró en servicio de escuadrón a fines de 1952. El primer objetivo propuesto a la RAF fue la instalación de prueba de misiles reportada en Kapustin Yar en el Río Volga, cerca de Stalingrado (ahora Volgogrado). Aunque el primer ministro Churchill había detenido brevemente los sobrevuelos de la RAF RB-45C, su preocupación por los desarrollos de misiles soviéticos aparentemente condujo a la aprobación de la misión.

Existe alguna evidencia controvertida de que las misiones de sobrevuelo de Canberra tuvieron lugar en 1953.

Según los informes, RAF Canberras voló dos misiones de penetración sobre Kapustin Yar como parte de la Operación Robin. El gobierno británico aún mantiene en secreto los detalles de estas misiones, pero al menos una voló en agosto de 1953. Los vuelos diurnos se originaron en Giebelstadt, Alemania Occidental, y fueron rastreados desde el despegue por un radar soviético. Los combatientes hicieron varios intentos de interceptar el primer vuelo de Canberra y el avión sufrió algunos daños, pero pudo aterrizar de manera segura en Irán. Las fotos, sin embargo, estaban borrosas debido a las vibraciones causadas por los daños a la aeronave y tenían poco valor.

El vuelo Kapustin Yar RB-45C encontró fuego antiaéreo intenso y preciso mientras volaba sobre la ruta sur a 36.000 pies (10.970 metros). El piloto decidió abortar la misión antes de su objetivo principal, pero aun así obtuvo valiosas fotografías. Mientras el solitario RB-45C volaba hacia su base de operaciones, se encontró con un avión cisterna KB-29 de la USAF sobre Alemania Occidental. Sin embargo, los aviones no pudieron conectarse correctamente y el RB-45C aterrizó en un aeródromo cerca de Munich en lugar de regresar a Sculthorpe. Años más tarde, la CIA concluyó que la operación había sido comprometida por Kim Philby, uno de los principales topos soviéticos que operaban dentro del gobierno británico en ese momento.

El 'Vuelo de servicio especial' se reunió para una misión final el 28 y 29 de abril de 1954. Las rutas norte y central eran muy parecidas a las anteriores, pero la ruta sur sobre Ucrania iba aún más hacia el este. El avión de Crampton, en la última ruta, se encontró con un fuego antiaéreo significativo y prolongado cuando se acercaba a Kiev y también se lanzaron cazas nocturnos para atacarlo.

La operación Jiu-Jitsu sentó un importante precedente, demostrando claramente cuán estrechamente las dos naciones podían integrar sus esfuerzos cuando se percibían intereses mutuos.

miércoles, 5 de octubre de 2022

SAM de largo alcance: S-500 Prometey [55R6M Triunfador M]

S-500 Prometey [55R6M Triunfador M]

Weapons and Warfare


     

Cuando surgieron las primeras noticias confiables sobre el desarrollo del sistema de defensa aérea de quinta generación en 2009, se suponía que el S-500 Prometey se presentaría en 2012. El S-500 está siendo desarrollado por Almaz-Antey Air Defense Concern, inicialmente planeado para estar en producción en 2014, actualmente tiene como objetivo 2020 para su implementación. Con sus características, será muy similar al sistema de defensa de área de gran altitud de la terminal de EE. UU.

A diferencia del S-400, cuyo objetivo principal era la defensa aérea, el S-500 está destinado a ser un sistema de misiles antibalísticos (ABM) completo. En lugar de suceder al S-400, se pretende que funcione en conjunto con él. Mientras que el S-400 está diseñado para defenderse de misiles de corto y mediano alcance, el S-500 está diseñado para combatir misiles balísticos intercontinentales (ICBM). En 2012, el sistema había completado la fase de diseño técnico y se informó que el plazo estimado para su implementación era 2019-20.

Las especificaciones exactas del nuevo sistema de defensa del espacio aéreo permanecen clasificadas, y el comentario más detallado hasta la fecha sobre la filosofía de diseño y la implementación han sido las observaciones realizadas por funcionarios de la industria y la defensa rusa en entrevistas. Según ellos, el S-500 se deriva del S-400 Triumf existente, pero de dimensiones reducidas y más eficiente energéticamente. La elección de los vehículos destinados a transportar los lanzadores, radares, puestos de mando y otros equipos electrónicos S-500 sugiere un sistema altamente móvil y de supervivencia, construido para operaciones de "esconderse, disparar y desplazarse".

Diseñado para interceptar misiles balísticos a una altura de hasta 200 kilómetros y un alcance máximo de 600 kilómetros, se espera que el sistema pueda derribar hasta diez misiles balísticos entrantes simultáneamente. También tiene un rango de radar extendido en comparación con el S-400. El comandante en jefe de la Fuerza Aérea de Rusia, teniente general Viktor Bondarev, afirmó que el S-500 también tendrá un tiempo de respuesta de aproximadamente tres a cuatro segundos, que es considerablemente más corto que el S-400, que tiene una calificación de nueve a diez segundos. 

Misiles S-500 nuevos.

Sin embargo, lo que sigue siendo una fuente de especulación es el tipo de intercepción que utilizarán los misiles S-500. Una opción es una explosión nuclear porque puede destruir “toda la nube de ojivas entrantes sin necesidad de determinar las verdaderas amenazas de los maniquíes”. La mayoría de los misiles en los sistemas S-300 y S-400 utilizan ojivas de fragmentación altamente explosivas. Rusia, sin embargo, está trabajando en dos nuevos misiles que han sido diseñados para el S-500 (y el S-400): el 77N6-N y el 77N6-N1. Serán los primeros misiles rusos con ojivas inertes, que pueden destruir ojivas nucleares golpeándolas con precisión a velocidad hipersónica (7 km por segundo). Esto superaría con creces incluso al misil estadounidense SM-3 block IIA, que también se encuentra actualmente en desarrollo y se implementará a partir de 2018. El Block II tiene una velocidad máxima proyectada de aproximadamente 4. 5 km por segundo y capacidad mejorada para abordar misiles balísticos de alcance intermedio (IRBM) y una capacidad limitada para abordar misiles balísticos intercontinentales. Sin embargo, no está claro cuándo podrán entrar en servicio el 77N6-N y el 77N6-N1, dado que las instalaciones para su producción aún están en construcción.



Los componentes principales del S-500 serán:
  • vehículo de lanzamiento 77P6, basado en el camión BAZ-69096 10 × 10
  • puestos de mando 55K6MA y 85Zh6-2 en BAZ-69092-12 6×6
  • radar de adquisición y gestión de batalla 91N6A (M), una modificación del 91N6 (Big Bird) remolcado por el tractor BAZ-6403.01 8 × 8
  • Radar de adquisición 96L6-TsP, una versión mejorada del 96L6 (Cheese Board) en BAZ-69096 10 × 10
  • radar de compromiso multimodo 76T6 en BAZ-6909-022 8 × 8
  • Radar de compromiso ABM 77T6 en BAZ-69096 10 × 10

Inicialmente, se suponía que dos grandes fábricas en Kirov y Nizhniy Novgorod, cuyo costo se estimó en 81 mil millones de rublos, comenzarían la producción de misiles 77N6N y 77N6-N1 "a principios de 2014". Los informes más recientes sugieren que la instalación de Kirov comenzó la producción a fines de 2015, con una utilización total de la capacidad disponible en 2017. La instalación de Nizhniy Novgorod se terminó en 2016 y emplea a 3500 personas.

La ausencia de misiles más avanzados en general es uno de los principales obstáculos para equipar completamente el VKO con sistemas modernos. La escasez de misiles empeoró después de que la producción del viejo S-300 se detuviera por completo, incluso para la exportación. Esto también ha reflejado el envejecimiento de la fuerza laboral y las bajas tasas de reemplazo de equipos de producción. En 2008, Almaz-Antey acordó con el Ministerio de Defensa un plan de modernización de la empresa, pero, debido a la crisis financiera, esas intenciones nunca se materializaron. Se necesitó una intensa campaña de revisión y remodelación para inducir a la administración presidencial a actuar. En febrero de 2012, el presidente Putin firmó un programa federal específico para el desarrollo de la industria de defensa hasta 2020,

Los cuellos de botella en la producción de misiles podrían causar más retrasos en la introducción del S-500. El S-400 ya está en funcionamiento y, por lo tanto, cualquier retraso adicional en la producción de misiles 40N6 retrasará aún más las actualizaciones. A diferencia del S-400, el S-500 no puede emplear misiles utilizados en la familia S-300, lo que significa que el alcance de los misiles adecuados para el sistema está severamente limitado. Ya hay señales de que se esperan retrasos adicionales. En un principio, el Programa Estatal de Armamento 2011-2020 proyectaba compras de 10 batallones del S-500.

A fines de 2013, el Comandante del VKO esperaba que se entregaran cinco baterías para 2020, y los primeros lotes llegarían en "varios años".

Los resultados de arrojar más dinero a la industria de defensa aún están por verse. Como dijo el analista de defensa Aleksandr Konovalov:

El liderazgo del país mira al sector de defensa como una máquina de Coca-Cola. Pon dinero y consigue una botella. Nada es tan simple con el complejo militar-industrial doméstico, e invertir mucho dinero no garantiza que la producción llegue a tiempo. Y la discusión sobre el S-500 es cuestionable; es posible que ni siquiera exista en los dibujos.

Ya sea que el sistema realmente exista o no e independientemente de cuáles sean sus capacidades reales si existe, los oficiales superiores rusos confían públicamente en su desempeño, especialmente frente a los competidores estadounidenses. Así, el excomandante de la VKO, coronel general Oleg Ostapenko, afirmó en 2012 que “el S-500 será mejor que cualquier sistema estadounidense similar. Los estadounidenses hasta ahora solo los han promocionado en los medios electrónicos, pero ya tenemos un misil real”. Negándose a dar las especificaciones y características de rendimiento del misil para el S-500, dijo que “hasta que vuele, no hablamos de estas cosas”.

En el mar.

Rusia también está trabajando en versiones navales del S-400 y S-500, pero su despliegue también parece poco probable en un futuro próximo. Según una fuente del complejo militar-industrial, el S-400F, la versión naval del S-400, estaba “prácticamente listo” en 2012, pero aún no ha aparecido información sobre su puesta en servicio en fuentes abiertas. Se suponía que los portadores de los sistemas serían los tres cruceros de misiles de clase Kirov de propulsión nuclear suspendidos (el Almirante Nakhimov, el Almirante Lazarev y el Almirante Ushakov), con 2020 dado como el año de su reintroducción en servicio. La versión naval es el armamento probable para los nuevos destructores de defensa aérea de clase Lider que entrarán en servicio en 2023-25.

Después de años de retrasos, el reacondicionamiento del Almirante Nakhimov finalmente comenzó a principios de 2014. El crucero estará equipado con misiles de crucero antibuque supersónicos P-800 Oniks (SS-N-26) y el S-400 Triumf, junto con otros sistemas de armas diseñados para derribar misiles y aviones que se acercan al barco. El reacondicionamiento debe completarse en 2018. Se espera que los otros cruceros de misiles, incluido el Pyotr Velikiy, el único barco de clase Kirov activo en servicio, también se modernicen, pero no se han anunciado plazos.

Según los informes, en marzo de 2013, la Marina decidió modernizar en gran medida los barcos antisubmarinos de la clase Proyecto 1155 Fregat (nombre en clave de la OTAN Udaloy) y equiparlos con el sistema de defensa aérea Redut con interceptores del S-400. Un representante de la oficina de diseño de Northern Shipyards, que construyó las embarcaciones del Proyecto 1155 y se encuentra entre los principales candidatos en la competencia por la modernización del Proyecto 1155, dijo que:

el primer barco antisubmarino grande modernizado aparecerá no antes de 2016: el desarrollo del proyecto principal tomará alrededor de 18 meses. Después de eso, el proyecto técnico de modernización será readecuado por 2 a 4 años más. 

En febrero de 2013, la Armada rusa aprobó un diseño preliminar para el buque naval más grande construido desde 1989. Según el diario Izvestia, el nuevo buque estará armado con misiles antibuque, misiles de crucero, defensa aérea y sistemas de defensa balística. , incluido el S-500. Sin embargo, no se ha tomado una decisión final sobre su construcción, y tomará de 2 a 3 años solo para preparar la documentación técnica. Finalmente, la designación oficial de la versión naval del S-500 no parece haberse dado a conocer públicamente.

Conclusión

Durante los últimos 8 años, Rusia ha modernizado significativamente sus sistemas de defensa aérea, expandiéndolos geográficamente y haciéndolos más versátiles, móviles y efectivos. Los interceptores introducidos en este período, principalmente en la plataforma S-400, le dan a Rusia la capacidad de contrarrestar una amplia gama de amenazas de misiles, incluidos los IRBM, en algunas de las partes más importantes y/o vulnerables de su territorio.

La mejora adicional y la expansión geográfica de las capacidades de defensa aérea dependerán de la capacidad de los fabricantes de armas para hacer frente a las crecientes demandas del Programa Estatal de Armamento. Uno de los cuellos de botella principales, el diseño, la producción y la solución de problemas de los interceptores de largo alcance más nuevos, restringe significativamente el alcance operativo del S-400 al negarle los interceptores de largo alcance previstos, y con toda probabilidad causará aún más daños sustanciales. retrasos en la introducción del S-500. La puesta en marcha de este sistema antes de 2020 es poco probable.

Si hay que creer en las cifras publicadas, el S-400 representa la cúspide de las capacidades actuales de defensa aérea y, en muchos aspectos, es más capaz que la serie US Patriot. Sin embargo, las comparaciones con los misiles THAAD y SM-3 podrían ser engañosas, ya que estos sistemas se desarrollaron únicamente con el propósito de la defensa antimisiles y su diseño sigue una filosofía completamente diferente. El objetivo de Rusia es proteger su territorio desde dentro de sus fronteras, utilizando un escudo multicapa de varios sistemas complementarios, incluidos, entre otros, el S-400 y el S-500. Estados Unidos se está enfocando fuertemente en contrarrestar los misiles balísticos en varias etapas de su vuelo, lo que requiere un escudo de defensa antimisiles de alcance y presencia global.

martes, 4 de octubre de 2022

AMD Rafale: Las impresionantes combinaciones de armas

La Fuerza Aérea de Indonesia lista para operar aviones de combate Rafale de fabricación francesa






Avión de combate Rafale con armamento completo (foto: RafaleNews)




YAKARTA, KOMPAS.com - La Fuerza Aérea de Indonesia (AU) ha declarado que está lista para operar aviones de combate Rafale de Francia de acuerdo con la efectividad del contrato para la adquisición del equipo principal del sistema de armas (equipo de defensa).



 
Control de armas en el Rafale (foto: RafaleNews)


Se prevé que seis de los 42 Rafales pedidos por Indonesia lleguen al país a fines de 2026.


 
SUPERIORIDAD AÉREA Configuraciones-Intercepción de Alerta de Reacción Rápida (imagen: RafaleNews)


"Entonces, en aproximadamente tres años, la Fuerza Aérea de Indonesia estará lista para operar el avión", dijo el jefe del Servicio de Información de la Fuerza Aérea (Kadispenau), primer mariscal Indan Gilang Buldansyah en la base aérea Halim Perdanakusuma, Yakarta, el jueves (29// 9/2022). ) tarde.


 
Configuraciones de SUPERIORIDAD AÉREA - Contraataque aéreo ofensivo (SWEEP / ESCORT / HVAAatk), Operaciones aéreas de apoyo (RESCAP) (imagen: RafaleNews)


Indan dijo que actualmente la Fuerza Aérea de Indonesia también está comenzando a preparar posibles pilotos y un equipo de técnicos para el mantenimiento del avión Rafale.


 
Configuraciones de SUPERIORIDAD AÉREA - Contraataque aéreo ofensivo (SWEEP / ESCORT / HVAAatk), Operaciones aéreas de apoyo (RESCAP) - Carga pesada (imagen: RafaleNews)


La formación de los futuros pilotos y del equipo técnico de mantenimiento del Rafale se ha incluido en los planes de futuro del TNI AU.



 
Configuraciones de SUPERIORIDAD AÉREA-Contraataque defensivo (BARCAP / TARCAP / HAVCAP) (imagen: RafaleNews)


"La Fuerza Aérea de Indonesia ha planificado la operación, tanto desde el punto de vista del piloto, hemos planificado al piloto, luego también se han preparado los técnicos que lo mantendrán", dijo Indan.



 
SUPERIORIDAD AÉREA Configuraciones-Contraataque defensivo (BARCAP / TARCAP / HAVCAP) - Carga pesada (imagen: RafaleNews)


Se sabe, el contrato para la compra de seis jets Rafale está activo desde el 9 de septiembre de 2022.


El contrato se declara efectivo después de que Indonesia paga la primera cuota.



 
Configuraciones GROUND ATTACK-OCA Strike / Air Interdiction / SEAD Strike / Close Air Support (imagen: RafaleNews)


El portavoz del Ministro de Defensa, Dahnil Anzar Simanjuntak, dijo que después de pagar la primera cuota, Indonesia ahora solo espera que se complete la producción de seis Rafales para estar listos para su uso.


"Solo tenemos que esperar a que termine la producción de Rafale", dijo Dahnil, el miércoles (21/9/2022).



 
Configuraciones GROUND ATTACK-Close Air Support (Bajos daños colaterales) (imagen: RafaleNews)


El Ministerio de Defensa (Kemenhan) firmó previamente un contrato para la adquisición de 42 Rafales con Dassault Aviation, el fabricante de Rafale, que es una empresa de aviación francesa.


 
Configuraciones GROUND ATTACK-Close Air Support (imagen: RafaleNews)


La firma del contrato tuvo lugar en la Oficina del Ministerio de Defensa, Yakarta, el 10 de febrero de 2022.


 
Configuraciones GROUND ATTACK-OCA Strike / Air Interdiction (imagen: RafaleNews)


El momento de la firma también fue presenciado directamente por el Ministro de Defensa (Menhan) Prabowo Subianto y la Ministra de Defensa francesa Florence Farly.


 
Configuraciones GROUND ATTACK-OCA Strike/Deep strike (imagen: RafaleNews)



Como primer paso, Indonesia adquirió seis unidades primero para traer 42 Rafales en total.


 
Configuraciones de ATAQUE A TIERRA-Ataque profundo desde portaaviones (imagen: RafaleNews)


Los 36 aviones Rafale restantes



Después de presenciar la firma del contrato, Prabowo dijo que los otros 36 Rafales serían importados por Indonesia en un futuro próximo.


 
Configuraciones GROUND ATTACK-Anti-ataque a buques (imagen: RafaleNews)


"Esto será seguido en un futuro cercano con contratos para 36 aviones más con apoyo para el entrenamiento en armas y simuladores necesarios", dijo Prabowo.


 
Configuraciones de ATAQUE A TIERRA-Configuraciones de ataque a tierra - Ataque nuclear (imagen: RafaleNews)


Para información, el Rafale es conocido como un avión versátil porque puede usarse para varias misiones.


 
CONFIGURACIONES DE APOYO A LAS OPERACIONES AÉREAS - RECO Strike (imagen: RafaleNews)


Por ejemplo, interdicción (prohibición), reconocimiento aéreo (reconocimiento aéreo), apoyo terrestre (soporte terrestre), ataque antibuque (ataque antibuque) y misión de disuasión nuclear (misión de prevención nuclear).


 
CONFIGURACIONES DE APOYO A LAS OPERACIONES AÉREAS - Air to Air Refuel (imagen: RafaleNews)


El avión, que apareció por primera vez en 2001, ha sido utilizado por seis países fuera de Francia. Entre otros, Qatar, Grecia, India, Emiratos Árabes Unidos, Croacia y Egipto.


Kompass