viernes, 29 de marzo de 2019

Flankers malayos en programa de extensión de vida

Programa de extensión de vida para los Sukhois de RMAF

NST




Su-30MKM funciona en ATSC 

LANGKAWI: El primer Sukhoi Su-30MKM de la Real Fuerza Aérea de Malasia (RMAF) ha sufrido un programa de renovación.

Aerospace Technology Systems Corp (ATSC), el socio local del fabricante ruso, emprendió un "Trabajo preventivo y de restauración" después de que el avión de combate cumplió 10 años de servicio activo.

El gerente senior de administración de contratos y ATSC, Mazliza Mohd Noor, dijo que la aeronave en particular, con número de registro militar M52-11, se entregaría oficialmente a la RMAF mañana.

Ella dijo que se esperaba que el primer ministro Tun Dr Mahathir Mohamad entregara el avión al general de la RMAF, Tan Sri Affendi Buang, en una ceremonia simple.

El evento, que será presenciado por el ministro de Defensa Mohamad Sabu, se celebrará justo después de que el Dr. Mahathir abra la 15ª edición de la exposición Langkawi International Maritime and Aerospace (Lima) 2019 en el Centro Internacional de Exposiciones Mahsuri en Padang Matsirat.

"El trabajo preventivo y de restauración se realizó a un costo mucho menor a nivel nacional, en lugar de enviar el avión a Rusia para que se haga el trabajo".

"Estamos planeando emprender trabajos de extensión de vida para el resto de la flota de la RMAF en etapas", dijo.



The New Straits Times ha aprendido que el trabajo preventivo y de restauración se realizó por una suma de decenas de millones de ringgits, pero representó enormes ahorros para el gobierno al extender la vida útil de la aeronave.

Affendi había expresado recientemente su preocupación de que el 40 por ciento de los activos de la RMAF requería una actualización inmediata.

Estos incluyen los aviones de combate BAE Systems Hawk 100/200, los Boeing F / A-18D Hornets y una flota de 14 Lockheed C-130 Hercules, en servicio por más de 20 años.

Los helicópteros Sikorsky S-61A-4 Nuri también han servido al RMAF durante más de 40 años.

El Su-30MKM es el principal avión de combate multifunción del país con base en la base aérea de Gong Kedak en Terengganu.

Masliza dijo que ATSC se enfocó en tres negocios principales: el Sukhoi Su-30MKM de RMAF y el caza de superioridad aérea Fulcrum MiG-29N.

En Lima 2019, ATSC recibirá los certificados de 'Organizaciones de ingeniería autorizadas y Organización de mantenimiento aprobada' (AMO) otorgadas por el departamento de aeronavegabilidad técnica de RMAF (DGTA).




"Estos premios se otorgan junto con los 10 años de servicio y diseño, desarrollo, revisión y aprobación de ATSC de los equipos de apoyo en tierra y AMO para el mantenimiento de nivel intermedio y el nivel de depósito de Su-30MKM.

"El mantenimiento se refiere a los sistemas de armas de la aeronave, la extensión de la vida útil y los trabajos de restauración preventiva, reparación y revisión después de las exitosas auditorías de cumplimiento del Reglamento de Mantenimiento Aeronáutico y Aeronáutico y el Reglamento de Ingeniería Aeronáutica de Equipos y Aeronaves", dijo.

El 25 de junio de 1994, el ATSC se formó de acuerdo con un acuerdo entre el gobierno y la Corporación Estatal Rusa llamada Rosvoorouzhenie, ahora conocida como Rosoboronexport, y la Organización de Producción de Aviones de Moscú (MAPO), actualmente conocida como JSC RAC MiG.

ATSC es una filial de la Industria Nacional de Aeroespacial y de Defensa Sdn Bhd (NADI), que posee el 70 por ciento de las acciones, mientras que sus socios rusos, RAC MiG y Rosoboronexport poseen cada uno el 25 por ciento y el cinco por ciento, respectivamente.

El Ministerio de Finanzas incorporado posee la parte de oro del uno por ciento.

jueves, 28 de marzo de 2019

Primer JF-17B biplaza para Myanmar

Caza biplaza JF-17B para Myanmar

BMPD



El primero construido para la Fuerza Aérea de Myanmar en la empresa del fabricante de aviones chino Chengdu Aircraft Industries Company (Grupo) (CAC) es un caza de doble asiento JF-17B (número de cola "1707"). Chengdu, marzo de 2019 (foto: dafengcao)

En los recursos web chinos, una instantánea del primer caza JF-17B de dos asientos construido para la Fuerza Aérea de Myanmar, pasando, como puede ver, las pruebas de vuelo en la empresa del fabricante de aviones chino Chengdu Aircraft Industries Company (Grupo) (CAC , parte de la corporación estatal china AVIC) en Chengdu, Aparentemente, este avión con el número de cola de Myanmar "1707", es el primer JF-17B de dos plazas en serie en general, y Myanmar se convertirá en el primer receptor del "Sparky" basado en el JF-17 (en Pakistán, el prototipo del "Sparky" JF-17B, que realizó el primer vuelo hacia el final en abril de 2017, todavía está en la fase de prueba).

Recordemos que a principios de otoño de 2018, Myanmar recibió seis cazas de modificación JF-17M de asiento único (versión de exportación del avión JF-17 Bloque 2) bajo el primer contrato celebrado por Myanmar con Pakistán en marzo de 2015, el costo del contrato Fue, como se dijo, 129 millones de euros. El único JF-17M tiene números aéreos de Myanmar desde "1701" a "1706", la ceremonia de ingreso de los primeros cuatro de ellos a la Fuerza Aérea de Myanmar tuvo lugar en Maithila (cerca de Mandalay) el 15 de diciembre de 2018. Myanmar se convirtió así en el La primera descarga extranjera y el receptor del caza ligera JF-17 (FC-1) Trueno de una producción conjunta chino-pakistaní.

El número total de aviones JF-17 ordenados por Myanmar en plazas simples y dobles es desconocido, pero, según varios informes, es de 16 unidades. También se informó que la parte de Myanmar estaba llevando a cabo negociaciones preliminares sobre la localización parcial del montaje de estos aviones en Myanmar.

Por acuerdo inicial, los aviones JF-17 para Myanmar se ensamblarían en Pakistán en la compañía de aviones del Complejo Aeronáutico de Pakistán (PAC) en Kamra. Sin embargo, la implementación del contrato se retrasó debido a las tensiones entre Pakistán y Myanmar debido a la persecución de la minoría musulmana rohingya en Myanmar. Por lo tanto, el contratista principal para la implementación del contrato para el suministro de aviones de combate JF-17 a Myanmar fue el CAC chino en Chengdu, que ensambla aviones de Myanmar, y el PAC pakistaní produce para los aviones de Myanmar solo diseños de fuselajes por contrato. . Como todos los JF-17, los cazas de Myanmar están equipados con motores RD-93 de fabricación rusa. Producido por primera vez en Myanmar, el caza de un solo asiento JF-17M realizó el primer vuelo a Chengdu en junio de 2017.

miércoles, 27 de marzo de 2019

Primera exportación: Malasia adquiere 12 LCA indios por 300 mill USD

LCA para la Real Fuerza Aérea de Malasia

MDR



HAL Tejas (foto: Alerta 5)

El Light Combat Aircraft (LCA) es un avión de combate fundado a partir de simulacros de jet que están adaptados para ser utilizados en combate aéreo, ataque terrestre y asistencia cercana, reconocimiento y patrulla.

LCA usa una velocidad subsónica, pero puede alcanzar una velocidad de 1 Mach +. Tiene un misil antiaéreo, una bomba guía láser e incluso un misil aire-tierra. Permite a la aeronave llevar a cabo misiones contra la insurgencia (COIN) y apoyo cercano (CAS) de manera efectiva.

A diferencia de los aviones de combate ligeros como el F-16 Fighting Falcon o el JAS-39 Gripen utilizado para la defensa y el dominio del aire, el LCA está más en su propia misión de defensa y elimina las amenazas de corto alcance.

El LCA también cuenta con radar multimodo, pods de señalización de blancos, pods de guerra electrónica y pods de tanque de combustible adicionales.


CL-41G Tebuan de la TUDM (foto: Mir ZafriZ)

Malasia tiene un avión tipo LCA desde 1967 con la llegada de 20 CL-41G Tebuan de Canadá para combatir a los comunistas durante la insurgencia 1970 -1989. Fue fundado a partir de la aeronave CL-41 Tudor Jet Training utilizada por la Royal Canadian Air Force para el ejercicio. Fue clasificado con el último activo en 1987 en la Base Aérea de Kuantan.

Luego, la Real Fuerza Aérea de Malasia (RMAF) utilizó 21 Aermacchi MB339 (13 AM en 1983 y 8 CM a principios de la década del 2000). Luego, en 1994, 28 aviones BAE Hawk (18 Light Attack Hawk 208, 10 LIFT Hawk 108) entraron en servicio en 1994. Hawk 208 estuvo involucrado con Ops Daulat en 2013 para bombardear las posiciones de intrusos de Sulu en el sur de Filipinas usando una bomba guía láser Paveway II.

Pero para el 2010, la RMAF comenzó a planear reemplazar a Aermacchi MB339 y BAE Hawk en los factores de seguridad, para obtener tecnología y mejorar las capacidades de los pilotos.

En 2012, se informó que la RMAF hizo una calificación de Yakolev Yak-130 Mitten durante el Salón Aeronáutico de Zhuhai en China. Además, Leonardo ofrece M346 Master y KAI para ofrecer el T-50 Golden Eagle a Malasia con su visión de estar presentes en la exposición DSA y FIVE.


MB-339CM de la TUDM (foto: mdsaleh)

En 2019, los medios informaron que Malasia había solicitado información (RFI) de KAI para FA-50, Leonardo para M346 FA y Yakolev para Yak-130. Además, el avión de combate PAC JF-17 Thunder y HAL Tejas también recibieron RFI de Malasia.

FA-50 y M346 FA se basan en aviones LIFT, pero se actualizan a LCA equivalente a aviones de combate ligeros como el F-16 y el Gripen. Además de Yak-130 para LIFT, también se puede mejorar su nivel de combatiente y sistema de armamento. Se dice que Rusia está interesada en usar el Yak-130 como reemplazo del avión de ataque en tierra Su-25 Frogfoot.

El FA-50, M346 FA y Yak-130 también se utilizan como un avión de entrenamiento de inventario para pilotos para controlar los jets de generación de 4ta generación y los aviones de combate de 5ta generación.

JF-17 Thunder y Tejas son en realidad aviones de combate livianos, pero están clasificados como LCA que aún luchan en desarrollo y desarrollo de capacidades.



BAE Hawk 108 y 208 RMAF (foto: Blaster Aviagraphey)

El anterior JF-17 enfrentó el bloqueo de los EE. UU. A principios de este año, se vio que estaba construyendo el ascenso de la aeronave a un nivel superior como el Bloque 2, el Bloque 3 y el LIFT. El uso de la tecnología ruso - china en comparación con el bloque occidental se vio inicialmente JF-17 no alcanzó el nivel óptimo. Recientemente, se informó que China era renuente a compartir la tecnología de aviones de combate de Generación 4+ en Pakistán para JF-17, en lugar de ofrecer J-10 para uso de la Fuerza Aérea de Pakistán.

Según se informa, Tejas falló en la auditoría para evaluar el nivel de capacidad que la Fuerza Aérea de la India (IAF, por sus siglas en inglés) evaluará para determinar su valor. Según se informa, Tejas Mk1 no cumplió con los criterios requeridos por IAF y, al mismo tiempo, no logró que el lanzamiento (IOC) se transfiriera al servicio de IAF. Se ha informado que HAL ha mejorado la capacidad de Tejas con la introducción de las variantes Mk1A y Mk2. Sin embargo, el programa Tejas se ve como una amenaza cuando Lockheed Martin - TATA presentó el F-21, la variante del F-16 Viper Block 70.

Se informa que Malasia ha adquirido 12 LCA con una opción adicional de 24 en el futuro a un costo de USD 300 millones. Si Malasia reserva el avión en 2019-2020, se espera que el primer avión llegue en 2021.

Es importante que el RMAF establezca una nueva generación de aviones de combate además de ayudar a los principales aviones de combate en el inventario de RMAF.

martes, 26 de marzo de 2019

Italia piensa en socios para su caza de sexta generación

Los italianos eligen socios para el proyecto de caza de sexta generación.

Top War | Original en ruso


El principal centro analítico de Italia convence lo antes posible al liderazgo del país para unirse al programa británico de combatientes de la futura generación de Tempest. Sin embargo, el siguiente paso, según los especialistas del centro, debería ser la fusión del proyecto con una iniciativa franco-alemana en competencia.



El Centro Analítico del IAI en Roma, en su evaluación del estado de las fuerzas armadas italianas, se inclina a pensar que el gobierno comenzará a prepararse para el cambio de la flota actual a la prometedora en la década de 2030, aproximadamente cuando el prototipo Tempest puede elevarse al cielo.

El lanzamiento del programa británico se anunció el verano pasado, cuando Francia y Alemania comenzaron a trabajar en su propio sistema de aviones de combate Futuro. Esta alineación aumenta la probabilidad de que los vecinos europeos creen sistemas en competencia, como desarrollos paralelos de Eurofighter, Rafale y Gripen.

Para evitar tal situación, en un documento publicado esta semana, el IAI declaró:

A medio plazo, Tempest debería unirse al proyecto franco-alemán en aras de la defensa europea y la autonomía estratégica.

El holding italiano de aviación Leonardo ya está trabajando activamente en el equipo de empresas industriales que participan en la iniciativa británica, en gran parte debido a sus actividades operativas a gran escala en el Reino Unido.

El viceministro de Defensa italiano, Angelo Tofalo, pidió a Roma que se convierta en un socio nacional en el proyecto británico, aunque Roma en general desconfía de esta iniciativa, ya que conlleva un aumento del gasto gubernamental. Otros socios potenciales son Suecia y Holanda.

Pronto Italia tendrá que elegir a una de las partes, y una decisión oportuna es crucial para permitir que Roma influya en las especificaciones de combate desde los primeros pasos.


- advierte el centro analítico.

El documento enumera las razones por las que Italia encontrará un socio confiable en el Reino Unido, citando el hecho de que ambos estados tenían el Tornado y el Eurofighter en la Fuerza Aérea y ahora están cambiando al F-35. El uso del caza de quinta generación proporciona a "ambos países la base para un vistazo a la sexta generación en términos militares e industriales", dice el documento.


Los autores dijeron que Italia podría tener una influencia mucho más fuerte en el proyecto Tempest que en el programa franco-alemán, lo que permitiría a Roma ocupar una posición clave en el caso de una fusión de programas.

Si Roma aceptó una posición auxiliar en el proyecto franco-alemán, es probable que se convierta en un socio, cuyos intereses se tomarán en cuenta como último recurso, y tal vez se sacrifiquen para el futuro de la unificación con el proyecto inglés.


- dice el documento.


París, a diferencia de Londres, determina la participación en el proyecto con una serie de requisitos, y habrá poco espacio en este proyecto para satisfacer las solicitudes de Italia. En otras palabras, para Roma, no es imposible encontrar un compromiso satisfactorio con París y Berlín y unirse al proyecto franco-alemán, pero esta opción es mucho más difícil de implementar y es poco probable en comparación con un posible acuerdo con Londres.

Otro centro de estudios italiano, el Centro de Estudios Internacionales, también publicó un informe esta semana sobre dos programas de combate y también pidió a Italia que se uniera a Tempest.



Predijo la compleja relación entre París y Berlín, teniendo en cuenta la necesidad de Francia en una función como la posibilidad de que un futuro luchador sea un portador de armas nucleares, así como en la creación de modificaciones para el portaaviones. Estas son dos tareas ambiciosas, en las que Alemania no comparte intereses.

En primer lugar, es difícil no ver en la renovada asociación franco-alemana un deseo de reducir el papel de Roma en las principales iniciativas de defensa europeas.


- Destacó en el informe.

El documento del IAI recomienda promover una posible fusión de los dos programas.

Si los programas permanecen separados, ninguno de ellos tendrá un mercado suficientemente grande, y tendremos que depender de un nivel incierto de exportación.
La semana pasada, la fusión de los dos programas también fue apoyada por el CEO de Leonardo.

El Tempest estará abierta a otros países. Espero que los franceses y los alemanes se unan al proyecto.


- Dijo en los comentarios de la prensa italiana.

lunes, 25 de marzo de 2019

SAM Honda de David israelí ya puede interceptar ICBM

El sistema de defensa aérea David's Sling interceptó con éxito misiles de medio a largo alcance

Army Recognition


Según una declaración emitida el 19 de marzo de 2019 por el Ministerio de Defensa de Israel, el avanzado sistema de defensa contra misiles de Israel, David's Sling, interceptó con éxito misiles de mediano a largo alcance en un ejercicio conjunto con los Estados Unidos. Esta serie de pruebas, designada como David's Sling Test-6 (DST-6) fue la sexta serie de pruebas del Sistema de Armas de Honda de David.



Imagen de archivo Prueba de disparo del sistema de misiles de la defensa aérea David's Sling (Fuente de la imagen Wikipedia)

La serie de pruebas examinó las capacidades y el rendimiento de todo el Sistema de Armas de Honda de David. Estas pruebas exitosas son un hito importante en la capacidad operativa de Israel para defenderse contra amenazas existentes y futuras en la región.

La información recopilada durante la prueba está siendo analizada por los ingenieros del programa y se utilizará para el desarrollo continuo y el despliegue del Sistema de Armas de Honda de David. Esta serie de pruebas proporciona confianza en las capacidades israelíes futuras para defenderse contra cohetes de gran calibre y otras amenazas en desarrollo.

El proyecto del Sistema de Armas de Honda de David es un esfuerzo cooperativo entre los Estados Unidos e Israel para desarrollar una defensa contra cohetes de gran calibre y misiles balísticos de corto alcance. El Davids Sling es parte del sistema de defensa de múltiples capas de Israel, que también incluye el Iron Dome, un sistema destinado a interceptar cohetes de corto alcance desde Gaza, y el Arrow-3 de largo alcance, un sistema de misiles antibalísticos.

El David's Sling es un sistema militar de las Fuerzas de Defensa de Israel desarrollado conjuntamente por el contratista de defensa israelí Rafael Advanced Defense Systems y el contratista de defensa estadounidense Raytheon, diseñado para interceptar aviones enemigos, drones, misiles balísticos tácticos, cohetes de alcance medio a largo y crucero. Misiles, disparados en rangos de 40 km a 300 km.

domingo, 24 de marzo de 2019

Israel: Operación Wooden Leg - F-15s sobre Túnez

En 1988, Argelia y Túnez estaban aterrorizados de ataque aéreo israelí

Ambos países se apresuraron a defender a las reuniones de la OLP


Tom Cooper | War is Boring
y Wikipedia



Por encima de - fotografía del ataque de la cámara de un ataque israelí contra el cuartel general de la OLP en Hammam Chott en 1 de octubre de 1985.

Situación previa

Después de la Guerra del Líbano de 1982, la OLP se había establecido en Túnez. El 25 de septiembre de 1985, durante el día santo judío de Yom Kippur, tres hombres armados palestinos secuestraron un yate israelí en la costa de Larnaca, Chipre, y mataron a tres turistas israelíes a bordo. En Jerusalén, un interlocutor anónimo dijo a la agencia occidental que el ataque fue llevado a cabo por la unidad de élite Fuerza 17 de la OLP. Sin embargo, los funcionarios de la OLP negaron eso. A los israelíes se les permitió escribir sus pensamientos finales antes de ser fusilados. La naturaleza de los asesinatos provocó un shock generalizado en Israel. La OLP afirmó que las víctimas eran agentes del Mossad que vigilaban el tráfico naval palestino desde Chipre. El ataque fue una respuesta a la captura y encarcelamiento del comandante de la Fuerza 17 Faisal Abu Sharah por parte de la Armada israelí dos semanas antes. Sharah había estado navegando en el Opportunity, un pequeño barco que viajaba regularmente entre Beirut y Larnaca, cuando fue detenido por un barco de patrulla naval israelí con agentes del Mossad a bordo. Sharah fue arrestada, llevada a Israel e interrogada. Luego fue juzgado y se le dio una fuerte sentencia de prisión. Desde entonces, la Armada israelí y el Mossad habían interceptado varias otras embarcaciones y arrestado a pasajeros sospechosos de actividad terrorista.

El gabinete israelí y la Fuerza Aérea israelí desearon represalias inmediatas, y eligieron la sede de Túnez de la OLP como su objetivo. La inteligencia suministrada a Israel por Jonathan Pollard sobre los sistemas de defensa aérea de Túnez y Libia facilitó enormemente el ataque. Tras el incidente, la prensa árabe publicó numerosas advertencias de represalias israelíes. Muchas de las historias fueron plantadas por la LAP [fr], el departamento de guerra psicológica del Mossad.

En la víspera del ataque, Túnez expresó su preocupación a los Estados Unidos de que podría ser atacado por Israel. Sin embargo, según un funcionario tunecino de alto rango, Estados Unidos aseguró a Túnez que no había razón para preocuparse.

Con Israel no se jode

A última hora de la mañana del 1 de octubre de 1985, una formación de 10 cazas F-15 de la fuerza aérea israelí se acercó a la costa mediterránea de Túnez a una altitud de 40,000 pies.

En el frente estaban seis F-15B y F-15D del Escuadrón
No. 106 "Spearhead". Cada uno de los aviones llevaba una bomba guiada electroópticamente GBU-15 de fabricación estadounidense, la cápsula necesaria para guiar tales armas y cuatro misiles AIM-7 Sparrow.

En la parte trasera había dos F-15C del escuadrón
No. 133 'Twin Tail', armados con misiles AIM-7 Sparrow y AIM-9 Sidewinder, pero también seis bombas Mk.82 montadas en un rack de múltiples expulsores, instaladas bajo la línea central punto difícil.

Poco antes de ingresar al espacio aéreo tunecino, la formación se dividió en dos vuelos de cuatro, separados por cuatro minutos. Dos de los F-15 experimentaron varios fallos de aviónica y se vieron obligados a abortar la misión. Las otras tripulaciones tuvieron que redistribuir los objetivos entre ellos.

Los tres primeros Eagles lanzaron sus GBU-15 desde aproximadamente 15 millas de distancia de su objetivo. El segundo vuelo comenzó su ataque, con dos F-15B / D lanzando sus GBU-15.

Luego siguieron dos F-15C, uno de los cuales dejó caer sus Mk.82s en la primera ejecución. El otro hizo un círculo y luego volvió a atacar desde una dirección diferente debido al humo denso que cubría el objetivo.

Preparado con la ayuda de la inteligencia proporcionada por Jonathan Pollard, un oficial del Comando de Inteligencia Naval de la Armada de los Estados Unidos, que fue arrestado por el FBI en noviembre de 1985, la operación en cuestión se denominó código "Pata de madera" (Wooden Leg).

Apuntó al cuartel general de la Organización de Liberación de Palestina en Hammam Chott, cerca de la ciudad de Túnez, a unas 1.280 millas de su punto de lanzamiento, la base aérea de Tel Nof, en Israel.

Las fuentes difieren significativamente con respecto a las víctimas. Mientras que los israelíes afirmaron que hasta 75 personas murieron, alrededor de 60 de los cuales eran miembros de la OLP, otros aseguraron que hasta 56 palestinos y 215 tunecinos murieron y unos 100 resultaron heridos. Fuentes oficiales tunecinas calculan el recuento final en 47 muertos y 65 heridos.




Una vista trasera de un F-15B israelí durante el despegue. FDI fotos

Operación

El ataque fue llevada a cabo por ocho F-15 Eagles. A las 07:00 del 1 de octubre, el avión despegó de la BAM Tel Nof. Un Boeing 707 fuertemente modificado para operaciones de reabastecimiento de combustible reabasteció de combustible a los F-15 en vuelo medio sobre el Mar Mediterráneo para permitir que la operación se ejecutara a esa distancia. La Armada israelí estacionó un barco que transportaba un helicóptero cerca de Malta para recuperar pilotos derribados, pero estos nunca fueron necesarios. La ruta fue diseñada para evitar la detección por los radares egipcios y libios, y los buques de la Armada de los Estados Unidos que patrullaban el Mediterráneo. El comandante de la IAF, Amos Lapidot, vio pocas posibilidades de resistencia por parte de la Fuerza Aérea Tunecina o de las defensas aéreas tunecinas, pero creía que en un vuelo tan largo, podrían surgir problemas técnicos.

Los F-15 volaron por la orilla y dispararon municiones de precisión en la sede de la OLP, un grupo de edificios de color arena a lo largo de la costa. Los aviones atacaron primero la ubicación del sur, de modo que el viento del norte no tiraría humo sobre los objetivos del norte. El ataque duró seis minutos, después de lo cual los F-15 volaron de regreso a Israel, repostados nuevamente por el Boeing 707.

La sede de la OLP fue completamente destruida, aunque Yasser Arafat, el jefe de la organización, no estaba allí en ese momento y escapó ileso. Israel afirmó que unos 60 miembros de la OLP fueron asesinados, incluidos varios líderes de la Fuerza 17 y varios guardaespaldas de Arafat. Además, la operación causó víctimas entre los transeúntes civiles. Según otras fuentes, 56 palestinos y 15 tunecinos murieron y unos 100 resultaron heridos. Las fuentes del hospital estimaron que el recuento final fue de 47 muertos y 65 heridos.

Debido a que el ataque se llevó a cabo tan lejos de Israel, las fuentes tunecinas creían que el ataque debía haber sido conocido por los Estados Unidos, si no implicaba realmente la colaboración estadounidense.



Amenaza sobre Argelia

Según un oficial retirado de la fuerza aérea tunecina, tres años después, los israelíes intentaron algo similar.

El ataque aéreo israelí en la sede de la OLP en Hammam Chott enfureció a los tunecinos. Convencidos de que los israelíes volaron este ataque desde un portaaviones de la Marina de los Estados Unidos, los tunecinos decidieron comprar equipo de defensa aérea hecho por los soviéticos.

"En el momento de este ataque, solo teníamos un radar civil, y esto estaba fuera de servicio", dijo el oficial. “Después, nuestra fuerza aérea consideró la posibilidad de comprar un sistema soviético de defensa aérea. Enviamos una delegación a Argelia para estudiar sus equipos ".
“Los argelinos nos ofrecieron desplegar una de sus baterías SA-3 en Túnez, de manera temporal. Sin embargo, cuando los argelinos nos informaron sobre las capacidades limitadas de este sistema, cancelamos la idea ".

La ira de los tunecinos se calmó antes de que se adquiriera cualquier tipo de SAM de Moscú. Sin embargo, cuando la OLP decidió celebrar su próximo congreso, en noviembre de 1988, seleccionó Argelia.
"Inicialmente, la OLP quería celebrar este congreso en Bagdad", continuó la misma fuente. “La guerra con Irán terminó y, por lo tanto, el lugar se consideró lo suficientemente seguro. Sin embargo, los palestinos recibieron una advertencia de que Israel atacaría, sin importar dónde tuviera lugar el congreso. Por lo tanto, eligieron Argel. Esto fue considerado un lugar más seguro ".

Los argelinos hicieron grandes extensiones para proteger el lugar del congreso, que tuvo lugar en el Hotel Club des Pins, a unos 19 kilómetros al oeste de Argel, en la costa mediterránea.


Vista frontal de un F-15B israelí que lleva dos enormes bombas guiadas GBU-8 en sus torres de apoyo. Foto IDF

"¡Todos estaban 100 por ciento seguros de que 'ellos' [los israelíes] vendrían a atacar de nuevo! Por lo tanto, los argelinos desplegaron uno de sus sitios SA-6 cercanos y establecieron una zona de exclusión aérea dentro de un círculo de 20 kilómetros alrededor del Club des Pins. Un par de MiG-25 estaba volando en una patrulla aérea de combate a gran altura, y un par de MiG-21 lo hizo a mediana altura, cada vez que los principales representantes palestinos se reunían. Interceptores adicionales estaban en alerta permanente en sus bases.

Como era de esperar, "ellos" vinieron. El 10 de noviembre de 1988, los radares de alerta temprana argelinos recogieron una formación de contactos de radar sospechosos que se acercaban desde el este.

"Un radar argelino detectó una serie de contactos en el este, que se acercaban a un nivel medio", dijo el oficial tunecino retirado. “Inmediatamente, un par de MiG-23s y MiG-25s fueron vectorizados para reforzar cuatro MiGs que ya estaban en CAP sobre Club des Pins.

“Los argelinos no los enviaron para interceptarlos, los israelíes todavía estaban muy lejos. Ordenaron a sus MiGs que subieran y tomaran una posición frente al avión entrante. "Debido a la actividad argelina, también nos pusimos en alerta y nuestros radares detectaron dos grupos de aviones, en el momento y lugar donde no se esperaba ni anunció ninguna actividad comercial o militar".

La tensión en los cielos y en el suelo comenzó a elevarse. Durante los siguientes minutos, más y más estaciones de radar argelinas y tunecinas se activaron y comenzaron a rastrear la formación entrante. Según el oficial tunecino retirado, el estado de alerta de las defensas aéreas argelinas finalmente tuvo un efecto.
“Es solo una suposición, pero creo que detectaron toda esta actividad electromagnética. Siguieron un curso radial por un tiempo, luego regresaron al este. No nos tenían miedo a nosotros, ni a los argelinos. Pero para que su ataque tuviera éxito, querían golpear a la OLP mientras sufrían cero pérdidas. Por eso decidieron cancelar su ataque ".

Según esta y otras fuentes disponibles, las dos formaciones de aeronaves en cuestión nunca fueron identificadas positivamente. La razón principal por la que probablemente fueron israelíes es que se acercaron al espacio aéreo tunecino y argelino desde una dirección este a una altitud de 40,000 pies y a una velocidad relativamente alta.

La aeronave en cuestión se alejó mucho antes de que cualquiera de ellos pudiera ser visto o identificado por otros medios.

sábado, 23 de marzo de 2019

SGM: El La-7 en la guerra

Lavochkin La-7

Weapons and Warfare



El La-7 fue volado por el principal as soviético de la guerra, Ivan Nikitovich Kozhedub. Kozhedub de origen ucraniano, apodado "Iván el Terrible", un héroe de la Unión Soviética en tres ocasiones, obtuvo sus últimas 17 victorias aéreas en 1945 en el La-7 número 27, que ahora se conserva en el Museo de la Fuerza Aérea Central en Monino. en las afueras de Moscú. El último avión alemán que derribó fue el Messerschmitt Me-262, del Sargento (alemán: Unteroffizier) Kurt Lange desde 1./KG(J)54, sobre Frankfurt an der Oder el 15 de febrero de 1945.

Si bien el fuselaje fundamentalmente sólido del Yak-1 se prestó a las mejoras progresivas que culminaron en el magnífico Yak-9 y el Yak-3, dio un paso más radical para convertir el LaGG-3 en algo más que una trampa mortal: el reemplazo de su línea. Motor con radial M-82 de Arkady Shvetsov. Irónicamente, otros diseñadores soviéticos habían experimentado con el radial en sus estructuras aéreas existentes, como el Gu-82 de Mikhail Gudkov, el MiG-9 de Mikoyan y el Yak-7 M-82 de Yakovlev, mientras Lavochkin vacilaba. A principios de 1942, solo el bombardero de corto alcance Sukhoi Su-2 estaba usando el M-82 cuando Lavochkin y Shvetsov fueron convocados a una conferencia del Comisariado Popular de la Industria Aeronáutica en Moscú. En esencia, a Lavochkin se le dijo que los informes sobre su LaGG-3 eran tan insatisfactorios que si no se hacía algo importante pronto, la producción del caza tendría que cancelarse. Y dado que cientos de M-82 no deseados se acumulaban en la Planta No. 19 de Shvetsov en Perm, Lavochkin fue instado a que intentara colocar el radial en su avión.

Protestó Lavochkin. La modificación de la estructura de la aeronave LaGG-3 para tomar un radial refrigerado por aire que era dieciocho pulgadas mayor en la sección transversal y 551 libras más pesado que el M-105P en línea se complicaría por un cambio en el centro de gravedad. El eje de la hélice del M-82 no podía alojar un cañón de 20 mm. También temía que la producción cesara antes de que él y su equipo de diseño realizaran alteraciones tan complejas. Sin embargo, ya existía un precedente para tal luchador. Ya en marzo de 1941, Gudkov había levantado un M-82 directamente de un Su-2 y había encontrado una manera de montarlo en un fuselaje LaGG-3, y el 12 de octubre el Comisariado anunció su voluntad de poner su Gu-82. en producción en la planta de Gorky en lugar de la LaGG-3. La atención de Gudkov fue luego desviada por un proyecto para montar un cañón de 37 mm para disparar a través del centro de la hélice del LaGG-3, y el más decidido Aleksandr Yakovlev consiguió un contrato para producir su nuevo caza Yak-7B en Gorky.


La noticia de que la producción de LaGG-3 en la Planta No. 31 en Tbilisi se detendría en abril le dio a Lavochkin un incentivo adicional para intensificar sus esfuerzos. La sección media del fuselaje de LaGG-3 se amplió y el montaje del motor se volvió a trabajar. Dos aletas de enfriamiento variables en los lados del fuselaje y los deflectores de aire de enfriamiento alterados proporcionaron un enfriamiento uniforme. Se montaron dos cañones ShVAK de 20 mm sobre el motor. La máquina se completó en febrero de 1942 y Lavochkin esperaba ansiosamente los resultados de su primera evaluación. "El avión es bueno, agradable de controlar y sensible, pero las cabezas de los cilindros se calentaron", informó el piloto de pruebas G. A. Mishchenko. "Se deben tomar medidas para corregir esto". También informó que la velocidad de nivel era 10 por ciento mayor que la del LaGG-3. Alentados, Lavochkin y su equipo siguieron trabajando en el prototipo, que obtuvo su primera evaluación oficial del 9 al 14 de mayo de 1942. Se encontraron problemas de enfriamiento y capacidad de control, pero con una velocidad de 372.8 millas por hora en su techo de servicio de 21,000 pies , una velocidad de ascenso de 16,400 pies en seis minutos, y una maniobrabilidad superior a los diseños tanto extranjeros como autóctonos, el LaGG con motor M-82 fue lo suficientemente bueno como para revertir por completo la mala suerte de Lavochkin. Como Gorbunov había dejado el equipo de diseño para ese entonces, el nuevo caza fue designado como LaG-5 y entró en producción, el primer ejemplo salió de la Planta No. 21 de Gorky el 20 de junio. Gudkov también se separó de Lavochkin poco después, y de En septiembre de 1942, los motores de combate radiales fueron referidos oficialmente simplemente como La-5s.

En agosto de 1942, los primeros LaG-5 operacionales reemplazaron a los I-16 y los LaGG-3 de la casi 49a IAP en el Frente Noroeste. En el transcurso de volar sus primeras 180 salidas, los pilotos de LaG-5 de la 49.ª aseguraron dieciséis aviones alemanes en el transcurso de diecisiete combates. El regimiento perdió diez aviones, sin embargo, y cinco de sus pilotos murieron en acción.

Poco después de la 49a IAP, cincuenta y siete LaG-5 fueron asignados a cuatro regimientos de la 287a Istrebitelnaya Aviatsionnaya Diviziya (IAD) del Coronel Stefan P. Danilov, unida al Primer Ejército Aéreo cerca de la ciudad de Stalingrad. Los Lavochkins volaron sus primeras misiones de combate el 20 de agosto, pero mostraron los signos inconfundibles de una producción apresurada, de los cuales solo dos tercios eran capaces de combatir. Un avión se estrelló durante el despegue, mientras que otros dos chocaron durante el rodaje, debido a dos aspectos del motor radial Shvetsov: un mayor grado de torque de la hélice que tardó en acostumbrarse, combinado con una mala visibilidad desde la cabina. Nuevamente, la mala visibilidad obligó a los pilotos a volar con sus toldos abiertos, y los problemas de enfriamiento y la falta de confianza en la rueda de la cola retráctil dieron como resultado que las aletas del capó estuvieran completamente abiertas y la rueda de la cola hacia abajo, lo que contribuyó a un recorrido de 18.6 a 24.8 millas. Por hora de reducción de velocidad. En los primeros tres días de lucha, los pilotos de LaG-5 reclamaron ocho cazas alemanes y tres bombarderos, pero perdieron siete de sus propios aviones, incluidos tres contra artilleros antiaéreos soviéticos que los confundieron con los Fw 190A alemanes.



Entre los primeros pilotos destacados se encontraba el teniente Evgenny P. Dranishchenko, de veintitrés años, quien se unió al 437 IAP de la 287a DIA el 20 de agosto y obtuvo su primera victoria, con un Ju 88, solo tres días después. Se le acreditaron dos Ju 88s de II./KG 76 el 8 de septiembre, y para el trece ganó su quinta victoria en el transcurso de diez combates. El total de Dranishchenko fue de veintiún individuos y siete victorias compartidas en 120 misiones y cincuenta combates cuando fue asesinado en acción el 20 de agosto de 1943, exactamente un año desde su llegada al frente.

El debut de LaG-5 produjo resultados mixtos en el mejor de los casos. Los pilotos de la 277a IAP del IAD 287 concluyeron que sus aviones eran inferiores al Me 109F-4 y, más aún, al Me 109G-2 más nuevo en velocidad y maniobrabilidad vertical. "Tenemos que participar solo en acciones de combate defensivas", informaron. "El enemigo es superior en altitud y, por lo tanto, tiene una posición más favorable desde donde atacar". Concentrándose en los bombarderos alemanes por un tiempo, los pilotos de LaG-5 reclamaron cincuenta y siete de ellos dentro de un mes, pero continuaron sufriendo mucho pérdidas cada vez que se encontraron con combatientes enemigos.

Una vez más, Semyon Lavochkin estaba ansioso por leer y responder a las críticas dirigidas a sus luchadores. Para empezar, retiró dos de los cinco tanques de combustible que tenían la intención de extender el alcance del avión, pero cuyo peso adicional afectó negativamente el rendimiento. Las mejoras aerodinámicas, el aligeramiento del fuselaje y la introducción del nuevo motor M-82F sobrealimentado dieron como resultado un mejor caza, que entró en producción en enero de 1943 como La-5F (para forsirovanny, o "potenciado"). Además, el noveno lote de La-5 de producción, producido en noviembre de 1942, tenía superficies de control de área reducida, pestañas de ajuste rediseñadas y aletas más grandes, lo que mejoró tanto la capacidad de control como la maniobrabilidad. La parte posterior del fuselaje dorsal también se bajó y se instaló un nuevo dosel de vidrio blindado en forma de lágrima, lo que mejoró en gran medida la visibilidad desde la cabina. Con la posterior introducción del motor M-82FN con inyección de combustible, que aumentó la potencia de despegue de 1.700 a 1.850 caballos de fuerza en el La-5FN durante la Batalla de Kursk en julio de 1943, la curiosa transición de los "grandes pianos" de madera de Lavochkin de los "morticianos" Compañeros "a los instrumentos de la última victoria soviética estaba casi completa. A medida que la marea de la guerra se volviera a favor del Ejército Rojo, los estándares de producción mejorarían. Lavochkin continuó refinando su diseño ahora probado, que culminó a fines de 1943 con el La-7, uno de los cazas de motor radial más limpios de su tiempo.



En medio de los exitosos éxitos que asistieron a la Operación Barbarroja, puede ser difícil para los pilotos de la Luftwaffe imaginar a los V-VS recuperándose del golpe inicial, y mucho menos hacerlo lo suficiente como para reemplazar a los combatientes nuevos o defectuosos que tenían primero. encontrado. Hubiera sido más difícil, incluso para los aviadores soviéticos, imaginar que el poco prometedor LaGG-3, o incluso el poco menos que LaG-5, eran pasos en el camino hacia uno de los grandes luchadores de la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, el La-5FN y el La-7, que se encontraban en su mejor momento en las alturas bajas, hicieron mucho para despejar el cielo sobre el campo de batalla para las fuerzas terrestres resurgentes del Ejército Rojo. Podría agregarse que el principal as aliado de la guerra, Ivan Nikitovich Kozhedub, logró las sesenta y dos de sus victorias, incluido un jet Messer schmitt Me 262, exclusivamente en luchadores de Lavochkin, desde el LaG-5 hasta el La-7. Su último tiempo de guerra, La-7, que muestra sus tres HSU, aún se puede ver en el Museo de la Fuerza Aérea en Monino.

El último Lavochkin de madera, el La-7, fue otro diseño provisional, puesto en producción a fines de 1943, en espera del desarrollo del La-9 totalmente metálico. Su motor M-82 FNV generó 1,850 hp y, con la entrada de aire movida debajo del fuselaje, el capó fue uno de los más aerodinámicos que se incluyeron en incluir un motor radial. El armamento se incrementó a tres cañones ShVak de 20 mm o NS de 23 mm, que podrían complementarse con seis cohetes RS-82 o 331 libras de bombas en estantes debajo del ala. El La-7 tenía una envergadura de 32 pies, 5 3/4 pulgadas, y tenía 27 pies, 4 pulgadas de largo. La velocidad máxima fue de 423 mph a 20,997 pies. El peso de despegue fue de 7,496 libras. Llegando al frente a fines de 1944, el La-7 fue posiblemente el mejor luchador soviético de baja y mediana altura de la Segunda Guerra Mundial.

La última variante de la guerra de Lavochkin fue la La 7. Esta fue básicamente una La 5FN equipada con un motor más potente y mejoras aeronáuticas adicionales. Estos incluían largueros de alas de metal (las primeras embarcaciones estaban hechas completamente de madera) para mayor resistencia y peso más ligero. El armamento también se aumentó a tres cañones de 20 mm que escupieron siete libras de plomo por segundo. En un intento por arrojar aún más peso, la capacidad de combustible se redujo a la mitad, reduciendo el radio operacional del luchador a aproximadamente una hora. Sin embargo, debido a que los combatientes soviéticos usualmente fueron desplegados en las líneas del frente, esto no fue considerado como perjudicial. Las naves de combate Lavochkin fueron los principales contribuyentes a la victoria soviética definitiva, y su diseñador recibió el prestigioso Premio Stalin.

Significado táctico

El La-7 terminó con la superioridad en maniobrabilidad vertical que el Messerschmitt Bf 109G había disfrutado previamente sobre otros luchadores soviéticos. Además, fue lo suficientemente rápido para atrapar, aunque con algunas dificultades, a los bombarderos Focke Wulf Fw 190 que atacaron a las unidades soviéticas en el frente e inmediatamente se dirigieron al espacio aéreo controlado por Alemania a toda velocidad. El Yakovlev Yak-3 y el Yakovlev Yak-9U con el motor Klimov VK-107 carecían de un margen de velocidad lo suficientemente grande como para superar a los atacantes alemanes. Solo 115 La-7 se perdieron en combate aéreo, solo la mitad de los Yak-3.